Rząd powinien zaskarżyć pakt migracyjny do TSUE. Dlaczego tego nie robi? - Konfederacja

Krzysztof Bosak

Rząd powinien zaskarżyć pakt migracyjny do TSUE. Dlaczego tego nie robi?

Krzysztof Bosak w programie Gość Poranka w TVP Info, 24 czerwca 2024 r.

– Rząd powinien zaskarżyć pakt migracyjny do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Rząd tego z jakichś powodów nie robi. Obawiam się, że z takich, że chce to realizować – wbrew temu, co mówi. Uważam, że rząd nie jest z nami szczery.

Ludzie są zaniepokojeni. Wystarczy porozmawiać z wyborcami w Białymstoku albo z wyborcami w moich rodzinnych stronach lubuskich. Widać, że i tu, i tu jest niepokój. Bo i z jednej strony, i z drugiej mamy presję migracyjną na Polskę. Z Niemiec i z Białorusi! I z Ukrainy. Sytuacja niecodzienna. I nielegalny szlak przecież bałkański także ze Słowacji. Można by powiedzieć, że z każdej strony na Polskę pojawia się presja migracyjna.

Byliśmy dotychczas dumni, że jesteśmy państwem, w którym nie ma tzw. negatywnie rozumianego “ubogacenia kulturowego”, czyli multikulturowości, czyli obcych, pozaeuropejskich kultur, przemocy z tym związanej, poczucia zagrożenia. I to się bardzo szybko zmienia! Moim zdaniem wielu Polaków jest zaskoczonych, bo myśleliśmy, że przed nami pokolenia życia w spokoju i harmonii społecznej. Nagle się okazuje, że granicy w sumie to strzec nie wolno, Unia Europejska nam przyśle swoich imigrantów w ramach “podzielenia się”, a służby nasze graniczne nie strzegą granicy zachodniej i Niemcy nam podrzucają nielegalnych imigrantów. To jest jakiś absurd!

Ja również przeciwko temu protestuję. Również będę publikował wszystkie zdjęcia dokumentujące takie działania. Będę alarmował opinię publiczną przeciwko temu procesowi. (…)
Będę wrzucał zdjęcia nielegalnych imigrantów i alarmował ludzi na temat tego, że nielegalna imigracja się w Polsce pojawia. (…) Wrzucałem, jak się zaczął kryzys migracyjny na Węgrzech. Cofnijmy się do historii moich mediów społecznościowych – jak kryzys migracyjny trwał na Węgrzech i widziałem w mediach obrazki, które mnie zaniepokoiły. Wsiadłem w auto, pojechałem na Węgry, a następnie byłem świadkiem zatrzymania nielegalnych imigrantów i od lokalnego oddziału policji, który ich wylegitymował. Wiedziałem, że to są nielegalni migranci, więc później wrzuciłem do internetu zdjęcie z przystanku, siedzących ludzi z Azji, którzy byli nielegalnymi imigrantami. To nie jest takie trudne, panie redaktorze.

Dlaczego ostatnio w jednym z miast, po tym, jak został wezwany do apteki patrol policji, albo dlaczego w Nowym Sączu Straż Graniczna zatrzymała pracownika, zdaje się, z Bangladeszu? Dlatego, że był nielegalnym imigrantem. Straż Graniczna codziennie podaje informacje z kontroli. Codziennie w Polsce zatrzymywani są nielegalni migranci.

Policja zaczęła za rządów PiS cenzurować statystyki, po to, żeby nie podawać narodowości sprawców różnych przestępstw i to powinno być natychmiast zakończone przez nowy rząd, chociaż nie spodziewam się, że nowy rząd zmieni praktykę – ale jak będziemy ich przyciskać, to nie będą mogli ukrywać różnych rzeczy w nieskończoność. Musimy powiedzieć społeczeństwu uczciwie, że nazapraszano tutaj miliony ludzi z innych państw.

Nie mamy żadnej administracji, żadnego systemu nauczenia ich języka. Nie mamy systemu śledzenia losów ani nawet liczby imigrantów! Jak ktoś traci prawo do pobytu, nie mamy mechanizmu sprawdzenia, czy on kraj opuścił! Jesteśmy w gorszym miejscu niż państwa zachodnie. Jesteśmy zupełnie nieprzygotowani do wyzwania, jakie poprzedni i obecni rząd nam fundują.

Komentarze (2)

Krytykowali PiS za Pegasusa, a teraz sami chcą go stosować!

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Konfederacji z udziałem posłów Krzysztofa Tuduja i Bartłomieja Pejo, 28 czerwca 2024 r.

Bartłomiej Pejo:
– Dość traktowania obywateli jak przestępców. Dość tego braku transparentności. Najpierw narzekali na Pegasusa, który był używany za rządów Prawa i Sprawiedliwości, a teraz ten rząd sam chce stosować Pegasusa i inne zabiegi operacyjne, aby inwigilować Polaków.

Sytuacja niedopuszczalna, aby za wszelką miarę dopuszczać do tego, aby inwigilowany była każdy obywatel. Słusznie czy nie słusznie – oceni to prawdopodobnie jakiś polityczny wysłannik pana premiera Tuska. Tak być nie powinno. Służby powinny mieć swoje uprawnienia, ale tych uprawnień nie powinny wykorzystywać w takich celach jak inwigilacja bezbronnych i niewinnych Polaków. A być może również polityków.

To jest po raz kolejny hipokryzja obecnego rządu. Najpierw narzekali na Pegasusa, a teraz sami tego Pegasusa w podobnych celach chcą stosować.

Podobna sytuacja ma miejsce w opracowywanym w tej chwili, opiniowanym projekcie ustawy Prawo o komunikacji elektronicznej, gdzie znowu służby dostaną najprawdopodobniej dodatkowe uprawnienia, aby bez zgody sądu można było inwigilować wszystkich Polaków. Naszej zgody na takie działania nie ma.

To działania niczym Służby Bezpieczeństwa, działania ubeckie na które Konfederacja absolutnie nie wyraża zgody (…).

Zwiń wpis

Skomentuj

Dzięki PO-PiS będzie łatwiej fałszywymi oskarżeniami rujnować ludziom życie

Rozwiń wpis...
Michał Wawer na serwisie X.

Większość klubu PiS zagłosowała właśnie wraz z koalicją rządzącą za zmianą definicji gwałtu. Ustawa uchwalona.

Ofiary gwałtów nie będą co prawda lepiej chronione, ale za to rujnowanie ludziom życia fałszywymi oskarżeniami stanie się dużo łatwiejsze. Gratulacje dla PO-PiSu.

Zwiń wpis

Skomentuj

PiS może się martwić, że coś wyrośnie mu na prawicy? My już wyrośliśmy!

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen w Polsat News, 28 czerwca 2024 r.

– Zmiana nazwy partii z PiS-u na Biało-Czerwoni z punktu widzenia PiS-u to bardzo dobry pomysł. PiSowcy kojarzą się teraz wszystkim ze złodziejami, oszustami, bardzo złymi ludźmi. A biało-czerwoni kojarzą się raczej z atmosferą stadionu piłkarskiego i wiadomo, że parę dni po mistrzostwach Europy czy świata to jest bardzo złe skojarzenie, ale na ogół biało-czerwoni kojarzą się Polakom pozytywnie z jakimś patriotyzmem, przywiązaniem do barw narodowych. Więc z punktu widzenia PiS-u taki rebranding jest sensowny.

To samo zrobiła Platforma Obywatelska, która po przegranych wyborach w 2015 roku zaczęła się nazywać Koalicją Obywatelską, żeby Polakom się trochę mniej źle kojarzyć.

PiS nie ma problemu z wysokim poparciem, bo ma je wysokie. Ma problem ze zdolnością koalicyjną. Nikt nie chce z PiS-em zawierać jakichkolwiek koalicji. Konfederacja też nie chce zawierać koalicji z PiS-em. Natomiast odpowiadając na pytanie, “Czy PiS się martwi, że coś wyrośnie na prawicy?”, to już za późno. Już wyrośliśmy. W ostatnich wyborach mieliśmy 12%. Więcej głosów niż PSL, Polska 2050 i Lewica razem wzięte. To wyrosło na prawicy – 12%. Jesteśmy trzecią siłą w polskiej polityce. Jeżeli PiS chce się martwić to już za późno. My już urośliśmy!

Cała rozmowa na stronie PolsatNews.pl.

Zwiń wpis

Skomentuj

Niemcy zwożą nam imigrantów. 18 pytań Bosaka do ministra Duszczyka

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak na serwisie X.

Polsat opisał sprawę przerzucenia Erytrejczyków i Etiopczyka przez Niemców pod Szczecin — sprawę którą wczoraj nagłośniłem dzięki materiałowi Kołbaskowo TV. Straż Graniczna potwierdziła, że są to ludzie, którzy złożyli wnioski o azyl w Polsce. W związku z tym mam 18 pytań do ministra Macieja Duszczyka:

1. Czy Pan Minister zna tę sprawę i poprosił właściwe służby o informacje w tej sprawie?

2. Czy pozostawienie przez niemieckie służby na naszym terytorium imigrantów bez odbioru ich przez polskie służby jest praktyką akceptowaną przez polski rząd?

3. Czy takie przewiezienie i pozostawienie imigrantów było poprzedzone przekazaniem informacji o takim działaniu i o nich stronie polskiej?

4. Jeśli była poprzedzająca informacja strony niemieckiej to której instytucji przekazana i jakim kanałem oraz jaka była reakcja strony polskiej?

5. Czy w opinii polskiego rządu porzucenie tych imigrantów to była procedura readmisji czy siłowego zawrócenia nielegalnych imigrantów („pushback”) czy jeszcze jakaś inna procedura uzgodniona między Polską a Niemcami?

6. Czy przekazana stronie polskiej dokumentacja dotycząca porzuconych pod Szczecinem Erytrejczyków i Etiopczyka była przekazana we właściwym zakresie, czasie i formie, w stosunku do zawartych uzgodnień i ich podstawy prawnej?

7. Jeśli nie było to uzgodnione to w jaki sposób rząd w tej kolejnej podobnej sprawie wyraził protest?

8. Jaka była odpowiedź strony niemieckiej i czy są planowane kolejne kroki?

9. W jaki sposób rząd zamierza uniemożliwić stronie niemieckiej dalsze postępowanie zgodnie z tym schematem?

10. Czy jest planowane przywrócenie wyrywkowych kontroli na granicy polsko-niemieckiej?

11. Czy jest prowadzona obserwacja przejść granicznych z Niemcami przez polskie służby pod kątem monitoringu operowania służb niemieckich na polskim terytorium?

12. Czy porzuceni imigranci z Erytrei i Etiopii to ludzie, którzy nielegalnie przekroczyli granicę Polska-Białoruś? Jeśli nie to jak znaleźli się w Polsce?

13. Czy wnioski o azyl złożyli oni po namowach lewicowych organizacji pozarządowych?

14. Czy były to organizacje działające w strefie przygranicznej za zgodą rządu?

15. Dlaczego ci imigranci poruszają się swobodnie po kraju zamiast oczekiwać na decyzję azylową w zamkniętym ośrodku SG lub innym strzeżonym miejscu?

16. Ile miesięcy szacunkowo będzie trwać rozpatrzenie ich podań o azyl? W przypadku trudności z określeniem czasu rozpatrzenia wniosków proszę o podanie średniego czasu i maksymalnego dopuszczanego przez Ministra czasu rozpatrzenia takich wniosków.

17. Czy bezprawne opuszczenie terytorium Polski nie jest wystarczającym powodem odmówienia im azylu?

18. Czy w związku z odmową udzielenia azylu zostaną z Polski deportowani i ile szacunkowo miesięcy to zajmie? W przypadku trudności określenia czasu deportacji proszę o podanie średniego czasu realizacji deportacji niepożądanych obywateli państw Afryki, z rozbiciem na poszczególne kraje.

Artykuł opisujący sprawę: https://polsatnews.pl/wiadomosc/2024-06-26/niemieccy-policjanci-zawrocili-migrantow-nagrano-kolejny-przypadek/

Zwiń wpis

Skomentuj

Konfederacja chce uprościć życie również osobom homoseksualnym

Rozwiń wpis...
Poseł do Parlamentu Europejskiego Marcin Sypniewski w programie Fakt Live, 27 czerwca 20224 r.

Na pytanie o związku partnerskie:
– My jesteśmy za ułatwieniem wszystkim życia. Jesteśmy za tym, żeby spadkodawca mógł sobie sam dowolnie wyznaczać komu chce przekazać spadek i żeby państwo nie pobierało od tego żadnego podatku.

Jesteśmy za tym, żeby przepisy podatkowe były jasne, proste, żeby ludzie płacili niskie podatki. Do tego, żeby każdy mógł sobie upoważnić kto może go odwiedzać w szpitalu.

Nie patrzymy tutaj czy ktoś jest w związku czy nie w związku. Nie chcemy żeby państwo w ogóle tym się zajmowało. Państwo nie powinno się tym zajmować tym kto z kim żyje, w jaki sposób.

Natomiast powinno wszystkim obywatelom uprościć życie. Także Konfederacja rzeczywiście wszystkim chce uprościć życie. Nawet osobom homoseksualnym. My na to, na orientację seksualną w ogóle nie patrzymy. Nie ma to znaczenia.

Zwiń wpis

Skomentuj

Konfederacja złoży swoją poprawkę ws. użycia broni na granicy

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Konfederacji z udziałem wicemarszałka Sejmu Krzysztofa Bosaka i posła Grzegorza Płaczka, 27 czerwca 2024 r.

Krzysztof Bosak:
– W Sejmie trwa debata nad rządowymi przepisami. Przepisami które miały w zamierzeniu i przynajmniej w tym, jak to przedstawiono w opinii publicznej, wzmocnić prawo żołnierzy do używania broni na granicy w celu ochrony tej granicy, a także ochrony zdrowia i życia siebie. Natomiast jeszcze zanim rozpoczęła się debata nad tymi przepisami, te przepisy zostały wykastrowane poprzez rządową autopoprawkę. W tej chwili można by powiedzieć, że po debacie, która wczoraj się odbyła, trudno nie odnieść wrażenia, że grzęźniemy w wątpliwościach prawnych co do przepisów, które miały rzecz uprościć! To sytuacja kuriozalna.

Przepisy są przesuwane, raz to w kodeksie karnym, raz w ustawie o użyciu broni i środków przymusu bezpośredniego. Chaos i liczba wątpliwości rośnie wykładniczo wraz z zamiarami rządu do zmieniania przepisów. Jako Konfederacja zdecydowanie przeciwstawiamy się takiemu trendowi.

Przepisy, które regulują użycie broni przez żołnierzy i funkcjonariuszy na granicach w celu jej obrony, powinny być lakoniczne, proste i jasne. Zaś w konkretnych sytuacjach, stanach faktycznych co do tego, jaki powinien być zakres użycia broni, nie powinien zależeć od interpretacji prawnej przepisów. Żołnierze nie są prawnikami, którzy mają się przerzucać opiniami prawnymi, trzymając w jednej ręce kodeks karny, w drugiej ustawę, a trzeciej karabin, tylko powinny zależeć od rozkazu dowódców! Przepisy powinny być szerokie, dawać szerokie uprawnienia, a rozkazy dowódców powinny limitować użycie broni. Zgodnie z przyjętą polityką bezpieczeństwa państwa, strategią działania konkretnych służb, strategią realizacji całej operacji na granicy i wyczuciem konkretnych dowódców odpowiadających za konkretne odcinki. Tak to wygląda w normalnym państwie. A w naszym państwie będzie to wyglądało tak, że samo wydrukowanie proponowanych przepisów zajmuje kilkadziesiąt stron! Posłowie, którzy wczoraj uczestniczyli w debacie, nie mogą dojść do ładu, co te przepisy będą proponowały.

W tej sytuacji Konfederacja złoży swoją poprawkę. Poprawkę bardzo prostej treści. Poprawkę lakoniczną. Mianowicie, że broni palnej można użyć w sytuacji przypadków konieczności odparcia bezpośredniego, bezprawnego zamachu na nienaruszalność granicy państwowej. To granica państwowa ma być tutaj przedmiotem obrony.

Nie możemy tworzyć sytuacji, w której żołnierz może używać broni, dopiero kiedy przeciwnik przekraczający granicę chce mu tę broń odebrać albo chce go zranić, albo chce go zabić, albo chce go porwać! To moment przekraczania granicy państwowej w sposób nielegalny musi być momentem aktywacji prawa do użycia broni i spowodowania skutków destrukcyjnych dla poczucia bezpieczeństwa, komfortu zdrowia a w ostateczności także życia tego napastnika! W innym wypadku pchamy funkcjonariuszy i żołnierzy w wątpliwość prawną i ich dowódców, i służby prawne wszystkich służb mundurowych.

Pchamy w ogromną wątpliwość, która będzie rozstrzygana dopiero przez praktykę przed sądami, po tym, jak się będą konkretnymi przypadkami zajmować prokuratury, a następnie sądy. My tej całej ścieżki zdrowia dla żołnierzy i funkcjonariuszy nie chcemy. Każdy, kto nielegalnie przekracza polską granicę, powinien liczyć się z utratą komfortu, zdrowia i w ostateczności życia. Tak to działało przed wojną, kiedy Polski bronił Korpus Ochrony Pogranicza. Tak to ma działać również dzisiaj, jeżeli nie chcemy, żeby przez Polskę w dwie strony z Białorusi do Niemiec i z Niemiec do Polski, funkcjonował szlak nielegalnej imigracji. My tego nie chcemy.

Polska ma być państwem bezpiecznym, do którego przyjeżdża się legalnie poprzez przejście graniczne, poprzez lotnisko, poprzez prawidłowe procedury graniczne, wizowe, a nie przepychając się między drutami kolczastymi, pomiędzy prętami płotu i próbując wymijać naszych funkcjonariuszy i żołnierzy. To jest, jeszcze raz podkreślam, nieakceptowalne!

Żołnierzom i funkcjonariuszom należy dać proste, jasne, zrozumiałe prawo do używania środków przymusu bezpośredniego i wyposażyć ich w środki i dać im prawo do użycia broni, jeżeli zwykłe środki przymusu bezpośredniego, takie jak pałka, gaz, tarcza, kajdanki, broń gładkolufowa, paralizator, jeżeli te środki nie działają, należy dać prawo używania broni. I natychmiast proszę państwa, cała ta sytuacja na granicy skończy się, jak ręką odjął, jeżeli jeden z drugim zobaczą, że tutaj nie można bezkarnie. W innym wypadku będzie to, co w tej chwili wynika z czatów przemytniczych, a mianowicie, że Polska i granica pomiędzy Białorusią a Unią Europejską, czyli granica polsko-białoruska, staje się szlakiem najbezpieczniejszym, obarczonym najmniejszym ryzykiem.

Już wieść po świecie się rozeszła, że polscy żołnierze i funkcjonariusze mogą strzelać, ale tylko w powietrze! Po czym można do nich podejść, nawet złamać im rękę, wyminąć ich, zostawić i iść dalej i próbować szczęścia wsiadając do auta kuriera i jadąc do Niemiec. To się musi natychmiast skończyć! I dlatego zgłaszamy prostą poprawkę w przeciwieństwie do mętnych, zawikłanych, bełkotliwych poprawek sformułowanych przez większość rządzącą.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Dyscyplinarka dla Matysiak za filmik z Horałą w sprawie CPK to patologia

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen na serwisie X.

Dyscyplinarka dla Pauliny Matysiak za filmik z Marcinem Horałą w sprawie CPK to jakaś patologia. Wielkie projekty infrastrukturalne powinny być ponadpartyjne.

Bardzo dobrze, że posłowie potrafią współpracować w tej sprawie ponad podziałami partyjnymi.

Atak Lewicy i Razem po linii, że Horała ma inne uczucia względem gejów, aborcji czy praworządności pokazuje, że Lewica skupia się tylko na seksie i nawet do dyskusji o CPK potrafi wrzucić gejów i aborcję. Takie fiksacje powinno się leczyć.

Dobra robota Paulina Matysiak i Marcin Horała!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Zdecydowaliśmy się powołać Zespół do Spraw Nielegalnej Imigracji

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Ruchu Narodowego z udziałem wicemarszałka Sejmu Krzysztofa Bosaka, 26 czerwca 2024 r.

Krzysztof Bosak:
– Wszyscy wiemy, co się dzieje. Trwa migracyjny kryzys. Sądziliśmy, że ten dzień w Polsce nie nadejdzie, ale niestety to się zaczęło. Mamy z jednej strony presję migracyjną na granicę wschodnią, z drugiej strony pojawiła się presja migracyjna z zachodu. Potwierdzone kolejne informacje o podrzucaniu nam imigrantów przez Niemcy. Bierna postawa państwa polskiego. Opowiadanie o wyjaśnieniach z drugiej strony. Komunikaty Straży Granicznej, z których wynika, że jest po prostu akceptacja dla podrzucania w Polsce i porzucania nielegalnych imigrantów czy osób, które są w procedurze azylowej i zamiast czekać spokojnie na decyzję, próbują krążyć sobie po Europie nielegalnie, więc tym samym są nielegalnymi imigrantami. Uważamy, że te sprawy zasługują na poważną debatę w Sejmie.

Zwracamy uwagę, że czy rządzi PiS, czy rządzi Platforma, debaty nad tymi sprawami nie ma! To miejsce, które powinno być sercem polskiej demokracji, w którym powinna toczyć się uczciwa dyskusja o tych sprawach, jest sparaliżowane poprawnością polityczną! Czy rządził Mateusz Morawiecki, czy rządzi premier Tusk, nie mamy debaty uczciwej nad sprawami obrony państwa polskiego przed nielegalną imigracją!

Jednocześnie mamy już milionową imigrację zalegalizowaną przez rząd. Mamy pakiet o migracji i azylu, który zmierza do legalizacji nielegalnej imigracji w Europie. I w Polsce. I mamy nieskuteczną administrację. Mamy procedury, które są zawikłane, które wzajemnie wykluczają się, przeczą sobie. Mamy tendencję rządu – i poprzedniego i obecnego – do rozluźniania przepisów migracyjnych. I mamy niejasną postawę rządu wobec obrony granicy i jasną postawę ministra sprawiedliwości, który powołał zespół prokuratorów, który ma się zajmować rozliczaniem żołnierzy i funkcjonariuszy Straży Granicznej oraz policji z wykonywania swoich obowiązków polegających na obronie granicy i wyrzucaniu tych, którzy ją nielegalnie przekroczą na właściwą stronę, czyli poza polskie terytorium. To się musi skończyć!

Musimy zacząć o tych sprawach poważnie rozmawiać, dlatego jako Ruch Narodowy decydujemy się powołać Zespół do Spraw Nielegalnej Imigracji i w gronie posłów zainicjować prawdziwą dyskusję na ten temat. Zaprosimy do tej dyskusji ekspertów, ludzi, którzy zajmują się bezpieczeństwem ludzi. Którzy pracują czy pracowali w administracji ludzi. Którzy również chcieli wnieść swój wkład w politykę migracyjną państwa polskiego, tak żeby ona była odpowiedzialna rozsądna. Ale kiedy rządził poprzedni rząd albo kiedy rządził obecny rząd, byli blokowani. Byli blokowani ze względu na poprawność polityczną i ze względu na realizowanie polityki sprzecznej z oczekiwaniami Polaków.

Jeszcze raz podkreślam, to się musi skończyć. Konfederacja przedstawiła Pakiet Odpowiedzialnej Polityki Migracyjnej. Ten pakiet nie był realizowany ani przez rząd PiS-u, ani nie jest realizowany przez rząd Platformy. Wszystkie inne partie polityczne, poza Konfederacją, poza Ruchem Narodowym nie chcą tej sprawy podjąć na poważnie. Dlatego bierzemy sprawy w swoje ręce. I wyciągamy wnioski z tego, co już jest ujawnione, z tego, do czego udało nam się dotrzeć, z tego, co zostało ujawnione przed komisją do spraw afery wizowej.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Tusk poczuł krew po wyborach

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak w Super Expressie w programie Wieczorny Express, 24 czerwca 2024 r.

– Widać wyraźnie, że Tusk poczuł krew po wyborach, ściąga smycz tym mniejszościowym koalicjantom. Oni są w takim imadle, że im bardziej się Tuskowi podporządkowują, tym mniejsza mają szansę w ewentualnych przyśpieszonych wyborach, a im bardziej przyśpieszonych wyborów się boją, tym bardziej podporządkowują się Tuskowi! Czyli już są na równi pochyłej. Niektórzy mnie pytają, czy Tusk zje przystawki. Ja odpowiadam, że już zjadł i trwa proces trawienia.

W tej chwili wszyscy koalicjanci poświęcają swoje różnice programowe w imię takiego przywództwa Donalda Tuska. To znaczy, oni autentycznie w jakiś sposób uwierzyli, że Donald Tusk jest jedyną osobą, która jest w stanie wyciągnąć ich z “mroków” państwa rządzonego przez PiS, i przeprowadzić do “ziemi obiecanej” cywilizacji liberalno-demokratyczno-europejskiej. My się możemy z tego śmiać, ale oni w to wierzą. Oni wierzą w to posłannictwo Donalda Tuska i w to, że to jest droga od ciemności do światłości. Jeszcze raz powiem, my się możemy z tego śmiać, ale jeżeli to organizuje ich myślenie polityczne, to to im daje powód, żeby się podporządkowywać. Jeżeli zniknąłby Tusk, zniknąłby powód, żeby się podporządkowywać, być może nawet przez 4 lata.

I w tym aspekcie uważam, że odejście Tuska do Brukseli spowodowałoby, że układ rządzący by się posypał. Obserwuję ich dość uważnie i uważam, że tam nie ma żadnej innej osoby, która miałaby u nich na tyle duży autorytet, taki, nazwijmy to, organizacyjno-polityczny. Tusk jest w tym slangu politycznym nazywany, także przez państwa, przez dziennikarzy, kierownikiem. Dlaczego? Bo kieruje! Może popełnia błędy, ale oni wierzą, że on jest na tyle cwany, na tyle przebiegły, że ostatecznie tak wykieruje, że oni razem będą jechać dalej. To jest to, na czym im zależy. I w tym sensie, gdyby Tusk poszedł do Brukseli, to to by się posypało. Uważam, że właśnie dlatego Tusk do Brukseli nie pójdzie. On już tam był i myślę, że tego błędu jeszcze raz nie popełni. Może jestem przesadnym optymistą, natomiast myślę, że on się jednak uczy.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Lewica nie chce większej ochrony ofiar gwałtu!

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Konfederacji w udziałem Marty Czech i posła Michała Wawera, 26 czerwca 2024 r.

Michał Wawer:
– Przed nami kolejna odsłona dramatu, jakim jest procedowanie ustawy o zmianie definicji gwałtu zaproponowanej przez Lewicę.

W pierwszym akcie tego dramatu Lewica przedstawiła projekt ustawy, który był legislacyjnym koszmarem i pozostawiał ogromne pole do nadużyć i wątpliwości. Sejm dostrzegł to i na komisji kodyfikacyjnej zajęto się tym projektem ustawy w taki sposób, że teraz zamiast legislacyjnego koszmarku mamy legislacyjnego potworka posklejanego z fragmentów tego, co mieliśmy w obecnie obowiązującej definicji i fragmentów tego, czego życzyła sobie Lewica.

Niczego to nie rozwiązało, niczego to nie poprawiło. Mamy nadal ustawę, która pozostawia sądownictwu i zwykłym obywatelom więcej znaków zapytania, więcej wątpliwości niż daje odpowiedzi, niż daje jasności prawa! Jeżeli ta ustawa w takiej formie zostanie przegłosowana przez Sejm, to nikt tak naprawdę nie będzie miał żadnych jasnych wytycznych, żadnej pewności prawa, co do tego, czym właściwie jest gwałt, jak gwałt w polskim porządku prawnym jest zdefiniowany i kto, w jakiej sytuacji za zgwałcenie może zostać skazany. Nie dlatego, że normalny człowiek nie wie tego intuicyjnie, ale dlatego, że sądy znajdą się w sytuacji całkowitej niejasności prawa.

Lewica działa tak, jak zawsze działa Lewica. Wpisuje naiwnie do ustawy to, co wydaje im się, że jest najlepsze, to co jest pożądane, nie zastanawiając się nad tym, jakie będą faktyczne skutki takich działań. A skutki będą takie, że w momencie, kiedy do ustawy zostanie wpisana doklejona do tej obecnej definicji przesłanka zgody, to nie będzie ani jasne, kiedy ta zgoda ma być wyrażona, ani w jakiej formie ma być wyrażona, ani w jaki sposób sąd może to zweryfikować. Faktycznym skutkiem wprowadzania takich przepisów będzie likwidacja domniemania niewinności!

I to w żaden sposób nie przyczyni się do większej ochrony ofiar, dlatego że Lewica w toku tych prac legislacyjnych zrezygnowała ze zwiększenia ochrony ofiar! Między innymi zrezygnowała z postulatu zakwalifikowania przestępstwa zgwałcenia jako zbrodni. Co akurat ze wszystkich postulatów Lewicy w tym obszarze było dobrym postulatem. I właśnie ten jeden dobry postulat został przez Lewicę w toku prac legislacyjnych odrzucony.

Zamiast tego mamy przy braku jakiejkolwiek powiększonej ochrony osób pokrzywdzonych, ofiar przestępstw mamy zwiększenie zagrożeń dla wszystkich pozostałych. Zwiększa się to, co widzieliśmy w czasie fali zdarzeń objętych tym łącznym mianownikiem “mee too”, że po prostu niektóre osoby, nie tylko kobiety zresztą, sięgają po oskarżenie o gwałt, oskarżenie o molestowanie jako narzędzie do zarabiania pieniędzy, jako narzędzie do wygrywania batalii sądowych, jako narzędzie do zdobywania sławy. I wszyscy, którzy obecnie są na takie zagrożenia nastawieni, właśnie zagrożenia dotyczące oszczerstw fałszywych oskarżeń, po wprowadzeniu zmian prawnych proponowanych przez Lewicę, będą zagrożeni znacznie, znacznie bardziej. Jeżeli chcemy walczyć z przemocą seksualną, Konfederacja ma na to receptę, nie jest tą receptą pozbawianie Polaków do mniemania niewinności.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Kolejny przypadek przerzucenia imigrantów przez Niemców!

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak na serwisie X.

W Polsce zachodniej kolejny przypadek przerzucenia imigrantów przez Niemców! Sześciu Afrykańczyków zostało wysadzonych przez niemiecką policję pod Szczecinem bez asysty polskich służb.

Straż Graniczna wydała uspokajający komunikat, tak jakby wszystko było OK. Wynika z niego, że to „azylanci” z Polski, którzy pojadą teraz do Białej Podlaskiej, by tam pomieszkać na koszt Polaków zanim biurokracja przemili ich papiery.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Aktywiści Grupy Granica powinni zostać wykopani z Polski!

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik, poseł do Parlamentu Europejskiego, na serwisie X.

Na szali położone jest bezpieczeństwo Polaków! Grupa Granica powinna być prześwietlona przez służby kontrwywiadu:
• Kto ich finansuje?
• Kto lobbuje dla nich przywileje u polityków, by mogli dostać się do strzeżonej strefy buforowej?

A sami aktywiści Grupy Granica powinni zostać z Polski wykopani! Najlepiej tam, skąd biorą pieniądze. Proste 🙂

Czas ukrócić dywersję organizacji wspierających nielegalną imigrację!
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (10)

Mój drugi dzień w Brukseli

Rozwiń wpis...
Tomasz Buczek, poseł do Parlamentu Europejskiego, na serwisie X.

Mija mój drugi dzień w Brukseli. Jestem już po załatwieniu pierwszej części formalności związanych z rejestracją w administracji PE.

W tym miejscu chciałem zacytować wpis kolbuszowskiego anonimowego internetowego blogera Andrzej Kulig vel. Kolbuszowski Magiel 🙂 zamieszczony kilka dni temu na jego stronie internetowej:
Dzisiaj Pan Tomasz Buczek odebrał w Sejmie zaświadczenie o wyborze na europosła. Stało się to, co jeszcze miesiąc temu wydawało się niemożliwe.

Gratulacje!

Swoim wnukom będziemy opowiadać, na żywym przykładzie z sąsiedztwa. że warto się uczyć, ciężko pracować i szanować wartości jak “Bóg, Honor,Ojczyzna”.

I tu przypomnieliśmy sobie, że wszystko zaczęło się 10 lat temu, kiedy młody szef miejscowych Wszechpolaków, Tomasz Buczek, poprosił burmistrza Zubę o zdjęcie flagi Unii Europejskiej, która wisiała na nieuprawnionym miejscu przed urzędem. Prośba trafiła w miejscowy beton. Flaga dalej sobie wisiała tam, gdzie nie powinna.

Wisiała do pięknej majowej nocy, kiedy… zniknęła sprzed urzędu.

Urzędnicy kupili nową i zawiesili ją tam, gdzie była. Też zniknęła. Działo się tak jeszcze kilka razy, aż samorządowcy przyszli po rozum do głowy i na honorowym miejscu powiesili flagę Polski.

Do dzisiaj (oprócz miejscowej wróżki Hazar, znanej z niezwykle trafnych prognoz) nikt nie wie, kto ściągał po nocach tę flagę.

Zwiń wpis

Skomentuj

W świat musi pójść przekaz, że polska granica jest nie do sforsowania!

Rozwiń wpis...
Poseł Witold Tumanowicz na konferencji prasowej Konfederacji, 25 czerwca 2024 r.

– Trzeba sobie zadać pytanie, czy państwo pod rządami Donalda Tuska, państwo polskie to jeszcze jest poważne państwo, jeśli mamy na swoim terytorium organizacje pozarządowe, które działają z naruszeniem prawa, obchodzenia tego prawa, pomagają przestępcom. Bo tak trzeba nazwać osoby, które popełniają przestępstwo z artykułu 264, paragraf 2: “Kto przemocą bądź podstępem przekracza granicę, podlega karze pozbawienia wolności do lat trzech”. Czyli mamy do czynienia z sytuacją, w której organizacje legalnie działające pomagają przestępcom.

Te organizacje, których pochodzenie i powiązania są niejasne, a chcielibyśmy żeby stały się jasne, mają dostęp do strefy buforowej! Oficjalne dane mówią o tym, że wydano 41 przepustek do tej strefy, z czego 28 dziennikarzom. Jednak nieoficjalnie mówi się o tym, że wiele takich przepustek zostało wydanych ustnie, więc nie mamy także danych ile osób ostatecznie ma dostęp do tej strefy buforowej, ile osób pomaga przestępcom w tym, aby pokonywali tą granicę.

Co więcej, Grupa Granica, jest finansowana przez polskie państwo! W latach 2021-2022, za premiera Morawieckiego jeszcze, Polskie Forum Migracyjne, będące częścią Grupy Granica, otrzymało od rządu 3 miliony na adaptację do życia w Polsce obywateli Afganistanu! Czyli cała ta przestępcza działalność jest finansowana jeszcze przez polskiego podatnika dodatkowo.

Natomiast jeśli chodzi o funkcjonariusza, jeśli chodzi o żołnierza, który został zakuty w kajdanki i oskarżony to na jego obronę musieli się składać jego koledzy! To pokazuje, jaka jest nierównowaga jeśli chodzi o to, jakie są priorytety polskiego państwa. Trzeba wszystko przywrócić do normy!

Ludzie, którzy bronią granicy, bronią naszego zdrowia życia, powinni być odpowiednio zabezpieczeni. Muszą wiedzieć o tym, że państwo polskie się ich nie wyprze. Że bronią granicy w sposób legalny i mogą użyć do tego wszelkich środków, które są skuteczne i które są przewidziane do tego problemu prawem. Natomiast osoby, które łamią to prawo, muszą się liczyć z odpowiednimi konsekwencjami!

Dlatego, bo to jest fałszywy humanitaryzm, pokazywanie osób, które pokonują granicę i które są przestępcami, jak siedzą sobie spokojnie na przystanku i czekają na pomoc, jakie to jest świadectwo? To jest zachęta dla wszystkich do tego, aby pokonywali tę granicę.

To są także przecież ogromne katastrofy dla ludzi, którzy stwierdzą, że skoro tak łatwo jest pokonać tą granicę, to my także będziemy ją chcieli pokonać. A prawda jest taka, że to jest naprawdę niebezpieczne przedsięwzięcie. Mając na uwadze właśnie humanitaryzm i mając na uwadze to, aby ci ludzie z zagranicy także byli bezpieczni, tym bardziej musimy mówić o tym, że ta granica jest nie do sforsowania i by jej nie pokonywali dla ich własnego bezpieczeństwa.

Dlatego też, jeśli ktoś będzie teraz nas szantażował, brał pod włos, że my chcąc bronić granicy, chcemy używać środków przymusu bezpośredniego, chcemy, żeby polski żołnierz mógł bronić polskiej granicy wszelkimi dostępnymi środkami, żeby sobie pomyślał o tym, że właśnie dzięki temu, dzięki takiej postawie, dzięki temu, że pójdzie w świat taki przekaz, że ta granica jest nie do sforsowania, dzięki temu te osoby nie będą próbowały pokonywać tej granicy.

Stanowisko Konfederacji jest takie, że należy przywrócić godność polskiemu mundurowi. Należy przywrócić także bezpieczeństwo Polakom, Polkom, którzy już widzą co się dzieje na polskich ulicach. Widzą, że jednak te sceny, które widzieliśmy tylko i wyłącznie na filmach z Zachodu są coraz częściej widziane także w Polsce. Koniec tego!

Stoimy za polskim mundurem i stoimy za obroną polskich granic.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Czas ukrócić dywersję organizacji wspierających nielegalną imigrację!

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Konfederacji z udziałem posła do Parlamentu Europejskiego Grzegorza Brauna i posła Witolda Tumanowicza, 25 czerwca 2024 r.

Grzegorz Braun:
– Domagamy się położenia kresu antypolskiej dywersji, która prowadzona jest na naszej wschodniej granicy. Organizacje nazywające siebie – szumnie i na poły oszukańczo – pozarządowymi (…) te organizacje czerpiąc ze źródeł, korzystając z zasilania pochodzącego także z zagranicy, prowadzą dywersję przeciwko służbom, wojsku, Straży Granicznej. Utrudniają bądź uniemożliwiają wykonywanie zadań postawionych przed Strażą Graniczną, wojskiem i Policją.

Te zadania, rzecz jasna, mają charakter pilny i niestandardowy w związku z rezultatem wcześniejszych zaszłości w naszej polityce wschodniej, co dziś skutkuje kontynuacją akcji inspirowanej ze wschodu, naporu imigrantów, nachodźców na granicę polską, ze szczególnym uwzględnieniem odcinka białoruskiego.

Na tym odcinku działa organizacja, która prezentuje się jako Grupa Granica. (…), która pomaga nachodźcom. Co to w praktyce oznacza? To np. oznacza wskazywanie miejsc w których pojawiły się luki w systemie ochrony, zabezpieczenia naszej granicy. To jest wskazywanie miejsc, określanie czasu, zbiórek ewentualnych chętnych, by łamać polskie prawo, by bezprawnie próbować przedostać się na nasze terytorium.

To nie jest gra w podchody! To jest dywersja! To jest akcja o charakterze przestępczym. O charakterze -uwaga! – bojowym. Dlatego, że jeśli z jednej strony jest wojsko, Straż Graniczna, Policja, a z drugiej strony jacyś ludzie próbują działać przeciwko naszym służbom, naszemu wojsku, to jest to akcja bojowa. To jest to agresja wobec Państwa Polskiego to co prowadzi Grupa Granica. (…)

Apelujemy o to, aby służby państwowe poważnie zabrały się do roboty na tym odcinku. Apelujemy o to, by finansowanie Grupy Granica przez Fundację Stefana Batorego – powstałą z inspiracji potentata, światowej sławy filantropa, Sorosa – zostało wzięte pod lupę. (…)

Przychodzi mi kolejny raz również wygłosić apel, by funkcjonowanie agentur obcych państw, obcych zagranicznych organizacji zostało ujęte w Polsce w ramy prawa. Takie prawo działa np. w Stanach Zjednoczonych. I listy agentów obcych państw i organizacji traktowanych jako lobbystów są tworzone. I wszystkie te organizacje i działania z mocy prawa muszą być oflagowane. (…)

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Dopłacamy do pomp ciepła które nie mają odpowiednich badań!

Rozwiń wpis...
Poseł Krzysztof Mulawa.

W piątek w południe na konferencji prasowej w Sejmie krytykowałem fatalny pomysł Ministerstwa Klimatu i Środowiska i Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej o przedłużeniu sytuacji, w której państwo polskie, czyli my wszyscy, podatnicy, dopłacamy w programie Czyste Powietrze do pomp ciepła bez odpowiednich badań.

Efekt:
• marnotrawstwo naszych pomiędzy
• rachunki grozy za energię tych co montowali nieefektywne pompy
• narażenie na blackouty całego systemu energetycznego
• tysiące miejsc pracy w Polsce zagrożone (tysiące już polskich pracowników zostało zwolnionych)

Jeszcze tego samego dnia Ministerstwo zwołało nagle, na dzisiaj, całą branżę, gdzie zapewne będą próbowali nadal lobbować za zagranicznym kapitałem.

Odpowiedzialnym za projekt jest Paulina Hennig-Kloska, Krzysztof Bolesta, Emil Świerczyński. Jadę reprezentować głos rozsądku i Polską rację stanu

Zwiń wpis

Skomentuj

To filozofia duszenia własnego biznesu i wspierania zagranicznego

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak w Programie 1 Polskiego Radia.

O składce zdrowotnej przedsiębiorcy
– Jeżeli wydrenujemy ludzi prowadzących działalność gospodarczą ze wszelkich środków na inwestycje, to po prostu nam ludzie chcący prowadzić działalność gospodarczą znikną. I z tym procesem już mamy do czynienia. Statystyki pokazują, że ludzie zawieszają działalności gospodarcze. Większość zawieszanych jest później już niewznawiana, wyrejestrowują. Statystyki też pokazały spadek chęci Polaków do prowadzenia działalności gospodarczej.

Jeżeli nasze społeczeństwo w całości zechce zatrudnić się w administracji albo zajmować się udawaniem inwestycji za tzw. środki unijne, to będzie to początek końca naszego rozwoju gospodarczego. Bo rozwój gospodarczy wynika z autonomicznej działalności gospodarczej, a nie przysysania się do takiego czy innego kranika z pieniędzmi publicznymi. Krótko mówiąc, zdecydowanie należałoby to zmienić, a pieniądze na zdrowie – gdzie wydatki są potrzebne, to jest oczywiste – należy pozyskiwać z ogólnego systemu podatkowego, a nie z dojeżdżania ludzi, którzy prowadzą działalność gospodarczą.

Jeżeli rząd chce zwiększyć ludziom, którzy prowadzą działalność gospodarczą, podatki, to powinien nie robić tej hipokryzji, tylko po prostu rozpocząć dyskusję o wysokości podatku dochodowego i o tym, jakie dochody są opodatkowane. Moim zdaniem np. przede wszystkim należy się wziąć za międzynarodowe korporacje, dlatego że wydaje mi się, że rząd chętnie wyciska jak cytrynę małych i średnich. Generalnie w Polsce mamy tak, że bazą dochodową są ci, którzy nie są w stanie z Polski uciec. Czyli jak firma już jest wystarczająco duża, żeby się optymalizować, zakładać spółki w rajach podatkowych, wprowadzać całą tą zabawę z doradczymi firmami, kancelariami prawa podatkowego, w transgraniczne operacje, to ona już schodzi z radaru i zaczyna płacić mniejsze podatki funkcjonalnie. Natomiast jak ktoś jest firmą małą, średnią, funkcjonuje generalnie w Polsce, no to jego wycisnąć jak cytrynę! I to jest filozofia duszenia własnego biznesu i wspierania zagranicznego.

To samo jest na poziomie zamówień publicznych. W tej chwili wiem, że jedną z dróg na Lubelszczyźnie będzie budować firma z Turcji pracownikami tureckimi. Czy to jest kierunek, w którym my chcemy iść? A polska budowlanka nie ma zleceń.

Jest pewnym błędem w ogóle w analizie porównywanie prowadzenia działalności gospodarczej z byciem na etacie. Dlatego, że ktoś, kto prowadzi działalność gospodarczą, musi też – poza tym, że zarobi na swoje utrzymanie, tak jak osoba będąca na etacie – musi też pozyskać pieniądze na inwestowanie i rozwój swojej działalności gospodarczej. Sens działalności gospodarczej to nie jest to samo, co bycie na etacie. Bycie na etacie polega na tym, że nie ponosi się ryzyka i ma się różne przywileje wynikające z prawa pracy. Sens działalności gospodarczej jest taki, że bierze się na siebie i na swój majątek ryzyko.

Cała rozmowa z Krzysztofem Bosakiem w Jedynce
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (6)

Paniczna reakcja na postulat Konfederacji

Rozwiń wpis...
Michał Wawer w Polsat News.

O postulacie Konfederacji przywrócenia wyrywkowych kontroli na granicy polsko-niemieckiej
– Niemcy nie mieli nigdy żadnych oporów przed wprowadzaniem kontroli na swoich granicach, kiedy były jakieś sytuacje związane właśnie z imigracją. Nie mają problemów z robieniem tego również teraz, kiedy przez terytorium Polski niestety nielegalnie przecieka też sumień imigrantów na terytorium niemieckie. I my powinniśmy mieć do tego podejście zupełnie analogiczne. Mieć podejście logiczne.

Jeżeli nie ma gwarancji, jeżeli Niemcy nie wypełniają swoich zobowiązań, a wręcz celowo przywożą na nasze terytorium nielegalnych imigrantów – dokonują pushbacków czy poza procedurami przerzucają nam imigrantów, o których my przecież nawet nie wiemy, czy oni przyszli wcześniej z terytorium Polski, czy to nie są jacyś imigranci z innych kierunków, przez Niemców po prostu do Polski przywiezieni poza wszelkimi porozumieniami – no to powinniśmy przywrócić kontrolę i mieć patrole, które będą sprawdzały, czy polska granica, również zachodnia niestety, jest szczelna.

Zadziwia mnie ta paniczna reakcja na postulat przywrócenia wyrywkowych kontroli, dlatego, że wielokrotnie były przywracane w ostatnich latach przez inne państwa wyrywkowe kontrole na granicy niemieckiej, austriackiej. Ja sam w ramach podróży turystycznej przez taką kontrolowaną granicę przejeżdżałem i nikt tego wtedy nie interpretował jako zamykanie granic i likwidację strefy Schengen przez Niemców! Było to zupełnie zrozumiałe.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

Nie chcemy by Polska zamieniła się w dzielnicę slumsów i mafii!

Rozwiń wpis...
Dobromir Sośnierz w Polsat News.

– Polacy nie chcą, żeby Polska zamieniła się w dzielnicę slumsów, bandyctwa i mafii, które już w tej chwili znamy z niektórych krajów zachodnich. Polacy nie chcą powtarzać eksperymentu, który już się nie udał. I Polacy nie chcą przyjmowania przymusowych migrantów.

Załóżmy, że nawet Donald Tusk po znajomości – bo wiadomo, że z Niemcami się z wzajemnością lubią – dostanie pozwolenie, że on nie musi [przyjmować nielegalnych imigrantów], ale to nie może być Polska zależna od tego czy Donald Tusk jest przy władzy czy nie. Potem będzie rząd, załóżmy, Konfederacji i ten rząd Konfederacji to, założę się, że będzie musiał przyjmować migrantów, nie tylko tych, które będzie miał w tym czasie na bieżąco, ale zapewne jeszcze zapłaci kary zaległe za Tuska, bo wtedy jednak okaże się, że od początku powinniśmy [przyjmować tych imigrantów].

Państwo nie może tak funkcjonować, że to jest wszystko na ślinę. Jeśli w dyrektywach czy rozporządzeniach jest to zapisane to musimy to twardo podważyć i domagać się wyłączenia z tego Polski. Nic na ślinę!

O tym co pomagają w nielegalnych przekraczaniu polskiej granicy
– Należy ścigać karnie wszystkie osoby których działalność przyczynia się do tego, że ci ludzie z większych prawdopodobieństwem przekraczają te granice. Ci którzy w jakikolwiek sposób pomagają na przykład włamywaczom, podawali im herbatę w czasie jak oni marzną przy piłowaniu kraty do supermarketu to też są pomocnikami przy przestępstwie.

Ludzie, którzy przedostają się nielegalnie przez granicę są przestępcami. Jakakolwiek forma pomagania przestępcom jest wbrew interesowi państwa polskiego! Czy oni robią to z miłości do Putina? Nie sądzę. Myślę, że robią to z typowej lewicowej naiwności. Mają głowę napakowaną poprawnością polityczną i nie rozumieją sytuacji w jakiej się znaleźli.

Jeżeli ci aktywiści próbują zapobiec wypchnięciom, zawróceniom – bo nie powinniśmy moim zdaniem mówić po angielski “puchback|, tylko “zawrócenia” – do kraju z którego nielegalnie przybyli, to ci ludzie przyczyniają się do powodzenia nielegalnej migracji. Ci ludzie powinni siedzieć po prostu w więzieniu za faktyczne działanie przeciwko interesowi Polski!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Jak Kaczyński i Morawiecki zrobili zwrot w kierunku zielonego komunizmu

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski na serwisie X.

Irytujący są politycy PiS, którzy próbują wmówić, że na początku Zielony Ład był czymś dobrym i nie stanowił zagrożenia. Jak to się ma do decyzji o wstrzymaniu budowy bloku w Ostrołęce zaledwie 2 miesiące po akceptacji przez Morawieckiego Zielonego Ładu na szczycie Rady Europejskiej? Podobno głównym powodem wstrzymania, a później rezygnacji z budowy miały być koszty ETS (na początku 2020 roku trzykrotnie niższe niż obecnie). Jak to się ma do akceptacji przez PiS Fit for 55 dziesięć miesięcy później? W najlepszym razie próbują udawać, że nie wiedzieli, na co się zgodzili. W najgorszym jest tak, że po prostu cynicznie zmieniają narrację w zależności od potrzeb i interesu partii.

Prawda jest taka, że o ile jeszcze w 2017 roku w rządzie PiS tliły się resztki instynktu propaństwowego, to po przejęciu sterów rządu przez Morawieckiego (który jest typowany jako potencjalny kandydat PiS na prezydenta) zupełnie zarzucono nawet rozważania o niepodległościowym modelu transformacji energetycznej na rzecz uzależnienia od zewnętrznych graczy.

Jeszcze w 2017 roku w Ministerstwie Energii (przemianowane za Morawieckiego na Ministerstwo Klimatu!) pojawił się interesujący raport o możliwości stworzenia polskiego reaktora wysokotemperaturowego HTGR. Eksperymentalny reaktor byłby właśnie teraz uruchamiany, gdyby podjęto się realizacji tego projektu, a w 2031 roku zostałby uruchomiony pierwszy polski przemysłowy reaktor HTGR o mocy 165 MW. Co więcej, reaktory HTGR mogłyby być z powodzeniem używane też do ciepłownictwa systemowego.

Projekt pozostał jednak jedynie na papierze, a nowy premier z namaszczenia Jarosława Kaczyńskiego przy milczącej zgodzie reszty partii zrobił zwrot w kierunku zielonego komunizmu. Stało się tak, ponieważ PiS widział dla Polski inny model transformacji energetycznej. Model będący wypadkową wpływów ideologów z Brukseli i lobbingu korporacji chcących przejąć jak najwięcej z tej góry pieniędzy, jakie wydamy do 2050 roku i później. Państwo i spółki państwowe zaczęły przeznaczać miliardy na zakup wiatraków i fotowoltaiki, a jedyna elektrownia jądrowa, którą wstępnie zdecydowano się budować, okazała się wyborem politycznym, a nie ekonomicznym czy technologicznym. Zresztą, nie wiadomo czy w ogóle dojdzie do skutku, a jeśli tak to gigantycznym kosztem i z ogromnym opóźnieniem.

Jeszcze pół roku przed wyborami parlamentarnymi politycy PiS chcieli przeforsować ustawę wiatrakową zmniejszającą odległość wiatraków od zabudowań do 500 metrów. Nie udało się to między innymi ze względu na sprzeciw Konfederacji. Ustawę “złagodzili” do 700 metrów. Dziś naskakują na rząd Tuska, że robi dokładnie to samo co oni i chce zmniejszyć tę odległość. Różnica jest tylko taka, że nie do 500 a do 300 metrów od zabudowań. 

Wracając do Zielonego Ładu to sam Jarosław Kaczyński był jego zwolennikiem. W maju 2021 roku, a więc pół roku po akceptacji radykalnego ograniczenia emisji CO2 do 2030 roku powiedział, że “(…) to plan, w którym warto uczestniczyć nawet za pewną cenę.” PiS informuje o tym nawet na swojej stronie internetowej (link w komentarzu).

Po kilku miesiącach intensywnej narracji PiS odcinającej się w określony sposób od Zielonego Ładu widać wyraźnie, że jest to element szerszego planu przywracania wiarygodności tej partii wśród wyborców. Politycy PiS przeliczyli się, myśląc, że wystarczy sypnąć ludziom pieniędzmi z państwowej kasy, aby na zawsze kupić sobie ich poparcie. Gdyby tak było, nie straciliby władzy. Teraz próbują naprawić ten błąd i chcą ponownie oszukać ludzi, przywdziewając maskę polskich patriotów. Naszą rolą jest im za każdym razem tę maskę ściągać i pokazywać rzeczywisty obraz bezideowych karierowiczów okupujących prawą stronę sceny politycznej.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (6)