Kolejne partie w Sejmie popierają ideę resetu: od Razem, przez PSL, Polskę 2050, Rozwój oraz oczywiście Konfederację. Prezydent Karol Nawrocki popiera ideę resetu.
Kto jest przeciwko? PiS oraz Platforma.
Prawo i Sprawiedliwość sprzeciwia się idei wywalenia z Trybunału Konstytucyjnego uzurpatorów Donalda Tuska. Tylko przez was ci ludzie dalej tam jeszcze są. Dzięki waszym głosom moglibyśmy zrobić reset i ich stamtąd wywalić!
Zamiast tego wolicie robić festyn, wolicie robić jarmark, sprzedawać zegarki, zamiast zrobić reset i pozbyć się ich ludzi z Trybunału Konstytucyjnego. Nawet prezydentowi się sprzeciwiacie w tej sprawie!
Zmądrzyjcie wreszcie, poprzyjcie reset, wywalmy ich ludzi z Trybunału, bo są tam tylko dzięki wam!
Wszyscy poza PiS i KO popierają reset TK. Prezydent popiera reset.
Dlaczego PiS się sprzeciwia? Bo liczy na to, że po wyborach wsadzi do TK swoich sędziów.
Nie pozwolimy wam na to. Ten czas się skończył. Już nigdy nie będziecie mieć do tego większości w Sejmie.
Uzurpatorzy Tuska są w TK tylko dzięki PiS. Gdy PiS poprze reset, będziemy mogli wybrać niezależnych sędziów i zakończyć kryzys.
PiS woli zamiast wywalić uzurpatorów, robić jarmark, festyn, sprzedawać zegarki.
Poprzyjcie reset, zakończmy kryzys, wyrzućmy uzurpatorów Tuska!
– Jeżeli mógłbym naprawić finanse publiczne, uciąć wydatki, uprościć, a w konsekwencji obniżyć podatki, to jak najbardziej [byłbym zainteresowany Ministerstwem Finansów]. Natomiast, żeby móc to zrobić, muszę mieć zgodę koalicjantów i zgodę prezydenta (…). Nam brakuje 200 mld zł. Całe 800+ to jest 60 mld, czyli jak tniemy o pół, to jest 30 mld. 13 i 14 emerytura to kolejne 30 mld, to mamy 60 mld. Brakuje trzy razy więcej. Ludzie nie rozumieją, jakie wyzwanie czeka kolejny rząd.
🗣️Grzegorz Sroczyński: „Czy pan byłby zainteresowany Ministerstwem Finansów?”.
🗣️ @SlawomirMentzen : „Jeżeli mógłbym naprawić finanse publiczne, uciąć wydatki, uprościć, a w konsekwencji obniżyć podatki, to jak najbardziej. Natomiast, żeby móc to zrobić, muszę mieć zgodę koalicjantów i zgodę prezydenta (…). Nam brakuje 200 mld zł. Całe 800+ to jest 60 mld, czyli jak tniemy o pół, to jest 30 mld. 13 i 14 emerytura to kolejne 30 mld, to mamy 60 mld. Brakuje trzy razy więcej. Ludzie nie rozumieją, jakie wyzwanie czeka kolejny rząd”. ⤵️
#PoranneRozmowyZero
Cyrk i jarmark pod Trybunałem Konstytucyjnym jest ośmieszaniem poważnego kryzysu konstytucyjnego, w którym się znaleźliśmy. To jest robienie kabaretu z oporu przeciwko zamachowi stanu.
Pokazuje, komu zależy na pajacowaniu i ogłupianiu społeczeństwa, a komu na naprawie państwa.
Kryzys z TK powinien służyć do poważnych rozmów o resecie konstytucyjnym, a nie do sprzedawania zegarków i żenującego karaoke.
Ósemka doświadczonych prawników sprostytuowała się na oczach całej Polski.
W imię czego? Po co wam to było?
Nie będzie z tego wielkich pieniędzy, prestiżu, nawet władzy.
Będzie tyranie przez prokuraturę, może sądy, a na pewno przez opinię publiczną.
Warto było?
Ósemka doświadczonych prawników sprostytuowała się na oczach całej Polski.
W imię czego? Po co wam to było?
Nie będzie z tego wielkich pieniędzy, prestiżu, nawet władzy.
Będzie tyranie przez prokuraturę, może sądy, a na pewno przez opinię publiczną.
Warto było?
3 sędziów Trybunału Konstytucyjnego oraz 5 osób podających się za sędziów TK przegłosowało, że jest ich 10.
Jak można poprzez głosowanie ustalać wynik działania arytmetycznego?
I to jeszcze źle?!
3 sędziów Trybunału Konstytucyjnego oraz 5 osób podających się za sędziów TK przegłosowało, że jest ich 10.
Jak można poprzez głosowanie ustalać wynik działania arytmetycznego?
I to jeszcze źle?!
Tusk podpisał w końcu nominacje członkom zarządu NBP, dzięki czemu mamy jeden kryzys mniej.
Ale tak zwyczajnie? Dziwne.
Nie mógł po prostu w stanie wyższej konieczności kostytucyjnej wjechać tam z policją, pałami, członkami uzurpatorami i jakąś Grażyną?
Tusk podpisał w końcu nominacje członkom zarządu NBP, dzięki czemu mamy jeden kryzys mniej.
Ale tak zwyczajnie? Dziwne.
Nie mógł po prostu w stanie wyższej konieczności kostytucyjnej wjechać tam z policją, pałami, członkami uzurpatorami i jakąś Grażyną?
Premier Donald Tusk po miesiącach blokowania nominacji do zarządu NBP ugiął się pod presją rynków finansowych oraz obywateli Polski i podpisał kontrasygnatę pod prezydenckim postanowieniem o powołaniu czterech członków zarządu banku centralnego.
Moment tej decyzji nie jest przypadkowy. Następuje ona tuż przed zaplanowaną na 6 listopada oceną ratingową Polski przez agencję S&P, w atmosferze rosnących obaw o wiarygodność finansową państwa. We wrześniu Moody’s obniżył już rating Polski z A2 do A3.
Ten nagły podpis to nie przejaw dobrej woli, lecz próba gaszenia pożaru wizerunkowego i ograniczenia ryzyka dalszego pogorszenia postrzegania Polski przez rynki finansowe po siłowym ataku rządu na Trybunał Konstytucyjny.
Koszty politycznych konfliktów wokół niezależnych instytucji mogą być znacznie większe niż rząd chciałby dziś przyznać. W ten sposób niszczona jest wiarygodność Polski budowana przez lata.
Premier Donald Tusk po miesiącach blokowania nominacji do zarządu NBP ugiął się pod presją rynków finansowych oraz obywateli Polski i podpisał kontrasygnatę pod prezydenckim postanowieniem o powołaniu czterech członków zarządu banku centralnego.
Moment tej decyzji nie jest przypadkowy. Następuje ona tuż przed zaplanowaną na 6 listopada oceną ratingową Polski przez agencję S&P, w atmosferze rosnących obaw o wiarygodność finansową państwa. We wrześniu Moody’s obniżył już rating Polski z A2 do A3.
Ten nagły podpis to nie przejaw dobrej woli, lecz próba gaszenia pożaru wizerunkowego i ograniczenia ryzyka dalszego pogorszenia postrzegania Polski przez rynki finansowe po siłowym ataku rządu na Trybunał Konstytucyjny.
Koszty politycznych konfliktów wokół niezależnych instytucji mogą być znacznie większe niż rząd chciałby dziś przyznać. W ten sposób niszczona jest wiarygodność Polski budowana przez lata.
Dzisiaj ma odbyć się Zgromadzenie Ogólne TK, bez wymaganego kworum złożone przeważnie z ludzi nie będącymi sędziami TK, zwołane przez panią, która nie jest sędzią TK, która nawet gdyby nią była, nie miałaby prawa do zwołania Zgromadzenia. I ta grupa ludzi podająca się za sędziów TK, udająca Zgromadzenie Ogólne TK będzie podejmowała jakieś decyzje.
To jest ta praworządność, o którą tyle lat walczyliście?
Jeden z tych podających się za sędziów, prof. Marcin Dziurda, jeszcze dwa tygodnie temu twierdził, że kworum wymaga 10 sędziów TK. Dziś nie będzie miał problemu z tym, że będzie ich tylko 8?
Wiadomo. Stan wyższej konieczności konstytucyjnej. A gdzie jest taki stan zdefiniowany? Co on oznacza? Czy pozwala na łamanie każdego prawa? A jeśli tak, to komu? Nie pytaj, bo kociej mordki dostaniesz.
Sędziowie TK powinni być niezależni. Powinni być apolityczni. Nie da się w żaden sposób stwierdzić, że ludzie gorączkowo szukający nawet w KSH jakichś argumentów za tym, że kworum to jednak należy rozumieć inaczej niż wszyscy (łącznie z nimi) rozumieli jeszcze niedawno, są jakkolwiek niezależni. Ta grupa skompromitowanych prawników udowodni dzisiaj, że są bezwolnymi marionetkami w rękach Tuska. Nadają się do siedzenia w Sejmie, w TVN czy w Onecie, ale nie w TK.
Jest zupełnie oczywiste, że nikt poza rządem Tuska nie będzie uznawał tej parodii TK. A gdy rząd się zmieni, to kolejny wykorzysta dokładnie te same metody, żeby przejąć TK i wprowadzić tam swoich ludzi. Przecież druga strona ma na koncie odmowę przyjęcia ślubowania od legalnie wybranych sędziów (prezydent Duda) i odmowę opublikowania wyroku TK (premier Szydło). Teraz będą próbowali zrobić podobnie, jeżeli tylko będą mieli taką możliwość. W ogóle się z tym nie kryją.
Dzisiaj ma odbyć się Zgromadzenie Ogólne TK, bez wymaganego kworum złożone przeważnie z ludzi nie będącymi sędziami TK, zwołane przez panią, która nie jest sędzią TK, która nawet gdyby nią była, nie miałaby prawa do zwołania Zgromadzenia. I ta grupa ludzi podająca się za sędziów TK, udająca Zgromadzenie Ogólne TK będzie podejmowała jakieś decyzje.
To jest ta praworządność, o którą tyle lat walczyliście?
Jeden z tych podających się za sędziów, prof. Marcin Dziurda, jeszcze dwa tygodnie temu twierdził, że kworum wymaga 10 sędziów TK. Dziś nie będzie miał problemu z tym, że będzie ich tylko 8?
Wiadomo. Stan wyższej konieczności konstytucyjnej. A gdzie jest taki stan zdefiniowany? Co on oznacza? Czy pozwala na łamanie każdego prawa? A jeśli tak, to komu? Nie pytaj, bo kociej mordki dostaniesz.
Sędziowie TK powinni być niezależni. Powinni być apolityczni. Nie da się w żaden sposób stwierdzić, że ludzie gorączkowo szukający nawet w KSH jakichś argumentów za tym, że kworum to jednak należy rozumieć inaczej niż wszyscy (łącznie z nimi) rozumieli jeszcze niedawno, są jakkolwiek niezależni. Ta grupa skompromitowanych prawników udowodni dzisiaj, że są bezwolnymi marionetkami w rękach Tuska. Nadają się do siedzenia w Sejmie, w TVN czy w Onecie, ale nie w TK.
Jest zupełnie oczywiste, że nikt poza rządem Tuska nie będzie uznawał tej parodii TK. A gdy rząd się zmieni, to kolejny wykorzysta dokładnie te same metody, żeby przejąć TK i wprowadzić tam swoich ludzi. Przecież druga strona ma na koncie odmowę przyjęcia ślubowania od legalnie wybranych sędziów (prezydent Duda) i odmowę opublikowania wyroku TK (premier Szydło). Teraz będą próbowali zrobić podobnie, jeżeli tylko będą mieli taką możliwość. W ogóle się z tym nie kryją.
Tusk łamie prawo, bo może. Nie on pierwszy, nie ostatni. Czy jakaś odpowiedzialność spotkała premier Szydło? Czy jakkolwiek odpowiedział prezydent Duda? Nie. Więc Tusk liczy na to, że też za to w żaden spósób nie odpowie.
Nasze państwo nie jest poważne. I nie będzie, dopóki nie zaczniemy surowo karać za takie bezprawie. Niedawno sąd w Korei Południowej skazał na dożywocie byłego prezydenta Yoon Suk Yeol. Za co? Za zamach stanu. Za wykorzystanie wojska do sparaliżowania prac parlamentu. Dożywocie. Prokuratura wnioskowała o karę śmierci.
Czym różni się sparaliżowanie parlamentu przez wojsko od sparaliżowania TK przez policję? W Polsce za to grozi od 3 do 20 lat. Gdyby Tusk poważnie brał pod uwagę, że może czeka go jakaś odpowiedzialność, to by się może zastanowił, czy na pewno warto łamać prawo. A tak, wyszło mu, że warto. I nie ma powodu uważać, że na obecnym bezprawiu się zatrzyma. Będzie szedł dalej.
Jedyny sposób na wyjście z tego bałaganu to reset konstytucyjny. Inaczej będziemy przez kolejne lata trwali w tym bezprawiu. Tusk musi przegrać wybory, a Kaczyński nie może ich wygrać. To jest jedyna nadzieja na przywrócenie porządku w Polsce.
Tusk łamie prawo, bo może. Nie on pierwszy, nie ostatni. Czy jakaś odpowiedzialność spotkała premier Szydło? Czy jakkolwiek odpowiedział prezydent Duda? Nie. Więc Tusk liczy na to, że też za to w żaden spósób nie odpowie.
Nasze państwo nie jest poważne. I nie będzie, dopóki nie zaczniemy surowo karać za takie bezprawie. Niedawno sąd w Korei Południowej skazał na dożywocie byłego prezydenta Yoon Suk Yeol. Za co? Za zamach stanu. Za wykorzystanie wojska do sparaliżowania prac parlamentu. Dożywocie. Prokuratura wnioskowała o karę śmierci.
Czym różni się sparaliżowanie parlamentu przez wojsko od sparaliżowania TK przez policję? W Polsce za to grozi od 3 do 20 lat. Gdyby Tusk poważnie brał pod uwagę, że może czeka go jakaś odpowiedzialność, to by się może zastanowił, czy na pewno warto łamać prawo. A tak, wyszło mu, że warto. I nie ma powodu uważać, że na obecnym bezprawiu się zatrzyma. Będzie szedł dalej.
Jedyny sposób na wyjście z tego bałaganu to reset konstytucyjny. Inaczej będziemy przez kolejne lata trwali w tym bezprawiu. Tusk musi przegrać wybory, a Kaczyński nie może ich wygrać. To jest jedyna nadzieja na przywrócenie porządku w Polsce.
– Zarówno media pisowskie jak i sam PIS muszą w końcu zrozumieć: minął czas kiedy jesteście hegemonem na prawicy. Że to wy mówicie co się dzieje, a resszta ma się podporządkować. To było i nie wróci.
Jesteście jedną z kilku partii prawicowych i pogódźcie się wreszcie ze swoją sytuacją,, że skończył się czas wielkiego PiSu, który dyktuje wszystkim dookoła warunki i mówi co ma być robione. NIE!
Jesteście jedną z wielu partii. Będziecie mieli do powiedzenia tyle co jedna z wielu partii.
Nie będziecie kontrolować Sejmu, nie będziecie kontrolować Senatu, nie będziecie kontrolować Trybunału Konstytucyjnego. To już nigdy nie wróci.
PiS sprzeciwia się resetowi, bo sam chce kontrolować TK.
Musicie w PiS wreszcie zrozumieć, że to już się nigdy nie wydarzy! https://t.co/9vEyunT76f
Do Polski stamtąd wjeżdża kto chce, a Ukraińcom przeszkadza Warzecha?
My wpuszczamy do siebie Ukraińców, którzy mówią o Polsce znacznie gorsze rzeczy niż Warzecha o Ukrainie.
Wzywam MSZ do działania w tej sprawie!
Zakaz wjazdu na Ukrainę dla Łukasza Warzechy to skandal!
Do Polski stamtąd wjeżdża kto chce, a Ukraińcom przeszkadza Warzecha?
My wpuszczamy do siebie Ukraińców, którzy mówią o Polsce znacznie gorsze rzeczy niż Warzecha o Ukrainie.
Wzywam MSZ do działania w tej sprawie!
Skandaliczne potraktowanie polskiego dziennikarza przez ukraińskie służby!
Łukasz Warzecha jechał do Kijowa na zaproszenie strony ukraińskiej. Po wielogodzinnym przetrzymywaniu na granicy otrzymał trzyletni zakaz wjazdu. Za powód ukraińskie służby podały rzekome “względy bezpieczeństwa”. Dla ukraińskich władz zagrożeniem jest polski dziennikarz, który ośmiela się krytykować ich politykę, w tym skandale korupcyjne i politykę historyczną.
Domagam się stanowczych działań Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Tak nie traktuje się obywateli państwa, które od lat ponosi koszty w interesie Ukrainy. Kijów musi wyjaśnić tę decyzję.
Skandaliczne potraktowanie polskiego dziennikarza przez ukraińskie służby!
@lkwarzecha, jechał do Kijowa na zaproszenie strony ukraińskiej. Po wielogodzinnym przetrzymywaniu na granicy otrzymał trzyletni zakaz wjazdu. Za powód ukraińskie służby podały rzekome "względy bezpieczeństwa".
Dla ukraińskich władz zagrożeniem jest polski dziennikarz, który ośmiela się krytykować ich politykę, w tym skandale korupcyjne i politykę historyczną.
Domagam się stanowczych działań @MSZ_RP. Tak nie traktuje się obywateli państwa, które od lat ponosi koszty w interesie Ukrainy. Kijów musi wyjaśnić tę decyzję.
Donald Tusk, w kontekście wydarzeń pod Trybunałem Konstytucyjnym, napisał na X m.in., że “Demokratyczne państwo prawa nie może ustąpić przed przemocą”.
Sławomir Mentzen na ten wpis Tuska odpowiedział krótko: Oczywiście, że państwo nie może ustąpić przed przemocą. Dlatego właśnie nie pozwolimy wam na siłowe przejmowanie TK!
@donaldtusk @NawrockiKn Oczywiście, że państwo nie może ustąpić przed przemocą. Dlatego właśnie nie pozwolimy wam na siłowe przejmowanie TK!
Ciężko uwierzyć w to, jak bardzo absurdalna jest logika Anny Korwin-Piotrowskiej.
Załóżmy na moment, że ona jest sędzią TK a jej rozumowanie pozwalające jej na na zawieszenie Święczkowskiego jest słuszne. Zobaczcie co z tego wynika.
Jeśli Korwin-Piotrowska ma najdłuższy staż i może zawieszać prezesa TK oraz kierować TK, to jak rozumiem Wojciech Sych, który ma po niej najdłuższy staż, może korzystając dokładnie z tych samych przepisów zawiesić Korwin-Piotrowską i zacząć kierować TK.
Ciężko uwierzyć w to, jak bardzo absurdalna jest logika Anny Korwin-Piotrowskiej.
Załóżmy na moment, że ona jest sędzią TK a jej rozumowanie pozwalające jej na na zawieszenie Święczkowskiego jest słuszne. Zobaczcie co z tego wynika.
Jeśli Korwin-Piotrowska ma najdłuższy staż i może zawieszać prezesa TK oraz kierować TK, to jak rozumiem Wojciech Sych, który ma po niej najdłuższy staż, może korzystając dokładnie z tych samych przepisów zawiesić Korwin-Piotrowską i zacząć kierować TK.
Następnie on może na tej samej zasadzie zostać zawieszony przez trzeciego stażem sędziego TK, który może zostać zawieszony prez czwartego. I tak dalej, aż na koniec zostaje najmłodszy stażem sędzia, którego już nikt nie może zawiesić.
Tak to działa? Do tego próbuje nas przekonać Anna Korwin-Piotrowska i Donald Tusk?
Następnie on może na tej samej zasadzie zostać zawieszony przez trzeciego stażem sędziego TK, który może zostać zawieszony prez czwartego. I tak dalej, aż na koniec zostaje najmłodszy stażem sędzia, którego już nikt nie może zawiesić.
Tak to działa? Do tego próbuje nas przekonać Anna Korwin-Piotrowska i Donald Tusk?
Policjanci nie chcą uczestniczyć w zamachu stanu! Nie chcą łamać prawa, nie chcą stać się elementem politycznych rozgrywek.
Policjanci nie chcą uczestniczyć w zamachu stanu! Nie chcą łamać prawa, nie chcą stać się elementem politycznych rozgrywek.
Władza Tuska się sypie. Obalimy ten beznadziejny rząd! https://t.co/aoMMjgDyHO
Nie spodziewałem się wiele po orędziu Tuska, ale coś aż tak obrzydliwego mnie jednak zaskoczyło.
Kłamstwa, manipulacje, skrajna bezczelność, zero skruchy.
Nie spodziewałem się wiele po orędziu Tuska, ale coś aż tak obrzydliwego mnie jednak zaskoczyło.
Kłamstwa, manipulacje, skrajna bezczelność, zero skruchy.
Brak pomysłu, beznadziejna forma.
Dziadek traci formę i siłę. Widać już powoli koniec rządów Tuska!
RozwińZwiń komentarze (1)