Minister zdrowia nie zajmuje się w ogóle systemem ochrony zdrowia - Konfederacja

Poseł Michał Wawer

Minister zdrowia nie zajmuje się w ogóle systemem ochrony zdrowia

Michał Wawer w programie Pytanie na śniadanie w TVN, 7 lipca 2024 r.

– Chciałbym, żeby minister zdrowia, pani Leszczyna, zajęła się trochę bardziej systemem ochrony zdrowia, a trochę mniej krucjatą antyalkoholową. Dlatego, że najważniejszą, tzn. najdroższą obietnicą Platformy Obywatelskiej w kampanii wyborczej było zniesienie limitów na NFZ! I tego nie widać, nie słychać.

Platforma najpierw obiecuje zrobić te rzeczy w 100 dni, a potem się okazuje, że w 4 lata się nie da. Natomiast pani Leszczyna nie zajmuje się w ogóle systemem ochrony zdrowia. Pani Leszczyna, w swoim funkcjonowaniu publicznym przynajmniej, w tym, co mówi w mediach, z czym wychodzi do Polaków, zajmuje się wyłącznie krucjatą antyalkoholową, tzn. właśnie podnoszeniem akcyzy, tzn. zamykaniem sprzedaży na stacjach benzynowych.

A systemowa reforma ochrony zdrowia, to wprowadzenie konkurencji, likwidacja monopolu NFZ. To jest program Konfederacji powtarzany raz po raz w każdych kolejnych wyborach. Wprowadzenie modelu niemieckiego. Rozbić NFZ, wprowadzić kilka konkurujących ze sobą ubezpieczalni, dać Polakom wybór, niech Polacy wybierają.

Mówimy o systemie, który będzie realizowany w tych samych warunkach finansowych, w którym jest obecnie NFZ. Jeżeli NFZ jest w stanie funkcjonować za te pieniądze z tych składek zdrowotnych, które są obecnie, to również kilka ubezpieczalni. Jeżeli będzie ich kilka, będą konkurować ze sobą, będą efektywniejsze!

Przypomnę kolejną obietnicę Platformy Obywatelskiej, dużo prostszą do zrealizowania: wprowadzenie SMS-owego, internetowego systemu rezerwowania i odwoływania wizyt. Przecież to jest skandal, że my, jako państwo pierwszego świata, nie możemy w publicznym systemie ochrony zdrowia odwołać SMS-em czy przez internet wizyty, a to powoduje realne koszty! Tysiące ludzi po prostu nie przychodzą na wizyty.

Komentarze (1)

Obowiązek szkolny dla ukraińskich dzieci to wiele problemów w polskich szkołach

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski na serwisie X.

Obowiązek szkolny dla ukraińskich dzieci wywoła w polskich szkołach wiele problemów.
Po pierwsze to kolejne zadanie dla samorządów, które nie zawsze mają dodatkowe środki na przykład na dowożenie tych dzieci do szkół.
Po drugie, to włączenie w proces edukacji(?) dzieci z różną, często nikłą znajomością języka polskiego.
Po trzecie, to włączenie znacznej liczby dzieci, których dotychczasowy sposób wychowania istotnie różnił się od wychowania polskich dzieci. Inna mentalność i inna kultura dadzą o sobie znać i stanie się przyczyną licznych konfliktów.

W komunikacie MEN z 18 czerwca czytamy, że “Dzieci z Ukrainy w polskiej szkole zachowają swoją tożsamość narodową i kulturową”, co oznacza, że zamiast dążyć do ich asymilacji i zmniejszania różnic kulturowych będzie się je sztucznie podtrzymywać. Prosta recepta na kolejne problemy w przyszłości. Co więcej, w szkołach mają być zatrudnieni “asystenci kulturowi”, którzy jak można się domyślać, będą interweniować w sytuacjach potencjalnie konfliktowych i zgodnie z poprawnością polityczną stawać po stronie ukraińskiej.

Lokalnie w wielu gminach może to być problem jeszcze poważniejszy. W niektórych ośrodkach, na które ciągle płacimy, o czym już się zapomniało, wciąż mieszka wielu Ukraińców w tym dzieci w wieku szkolnym. Są one często zlokalizowane w małych miejscowościach. Napływ dziesiątek dzieci innej narodowości i odmiennych kulturowo do szkoły, gdzie jest 100-200 uczniów to poważny problem zarówno dla samorządu, jak i lokalnej społeczności. Dochodzą do mnie sygnały, że w tych ośrodkach nie dzieje się najlepiej. Są wszy, panuje prawo dżungli, a zachowanie odbiega od cywilizowanych norm.

Temat obowiązku szkolnego dla ukraińskich dzieci z pewnością pozostanie z nami na dłużej.

Zwiń wpis

Skomentuj

Rząd chce opodatkować fotowoltaikę! Wzrost podatku DZIESIĘCIOKROTNY

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa z udziałem posłów Bartłomieja Pejo i Krzysztofa Mulawy, 21 sierpnia 2024 r.

Bartłomiej Pejo:
– Dzisiaj informujemy i apelujemy do rządu, żeby nie szedł tą drogą. Kwestia dotyczy podniesienia podatku, a więc kolejny sposób na łatanie dziury budżetowej przez rząd Donalda Tuska i przez ministra finansów.

Tym sposobem ma się okazać nowy podatek. Gigantyczny podatek, który będzie wprowadzony tak od zaplecza, dla wszystkich Polaków. Ten podatek dotyczy zmiany definicji budowli i budynku. Co się pod tym kryje? Otóż tego, że te nowe podatki będą dotyczyły przeróżnych przedmiotów, podmiotów, a więc takich przedmiotów jak agregaty prądotwórcze, serwery komputerowe, klimatyzatory. I można by było wymieniać wręcz w nieskończoność tego typu przedmioty.

Te wszystkie przedmioty najprawdopodobniej będą opodatkowane w bardzo dużej skali. Te podatki będą dotyczyły również fotowoltaiki. W tej chwili podatek za 1 megawat zainstalowanej mocy w fotowoltaice wynosi od 5 do 10 tys. zł. Według tej koncepcji o której słyszymy ten podatek będzie wynosił, uwaga!, 10-krotnie więcej! (…)

Wielu przedsiębiorców wręcz się przebranżowiło zakładając farmy fotowoltaiczne. Wiele gospodarstw domowych posiada tzw, fotowoltaikę. I jakie mogą być teraz tego konsekwencje? Podatek może wynosić aż 10 razy więcej niż obecnie. (…)

Krzysztof Mulawa:
– Zmiany przepisów będą dawały urzędom gmin możliwość naliczania dodatkowych, zwiększonych podatków od naziemnych instalacji fotowoltaicznych, uwzględniając w wartości nie tylko elementy konstrukcyjne, ale praktycznie całość instalacji fotowoltaicznych.

Eksperci oceniają, że wzrost wartości podatku to nie będzie wzrost na poziomie troszeczkę wyższym od inflacji, czyli 10%, 15% czy 20%, ale to będzie wzrost podatku na poziomie dziesięciokrotności obecnych stawek!

Czy powinno się dziać tak, że polscy przedsiębiorcy są zaskakiwani w sposób fundamentalny, tzn. ich operacyjny model biznesowy będzie bardzo mocno musiał cierpieć z powodu nagłych decyzji urzędniczych? Tak oczywiście nie powinno być.

Ale z drugiej strony pojawia się pytanie, czy można było się tego spodziewać. Po trochu tak, ponieważ takie są efekty sytuacji, w których tworzy się sztuczny rynek energii, który nie jest przeznaczony dla konsumenta, a którego głównym odbiorcą ma być, zamiast właśnie konsumenta ostatecznego, państwo. Tak nie powinno być.

Trzeba również zauważyć, że te zmiany przepisów będą dotyczyły instalacji fotowoltaicznych, farm fotowoltaicznych, ale nie będą już dotyczyły według aktualnych przepisów, tych projektowanych przepisów, instalacji i farm wiatrowych. Tutaj pojawia się zasadne pytanie retoryczne, czy mamy przypadkiem znowu do czynienia z kolejną wrzutką i ustawą lobbingową, bo przypominam, że takową była ustawa, którą proponowała pani Hennig-Kloska z Ministerstwa Środowiska i Klimatu. To była pierwsza ustawa nowego rządu i pierwsza lobbingowa! Czy teraz mamy kolejną? Wydaje się, że tak.

Sytuacja na rynku energii jest taka, że z jednej strony polski rząd dopłaca do wzrostu, do rozwoju zielonej energii i całego tego przemysłu, a z drugiej strony te same branże, w których my łożymy środki finansowe z naszych podatków, są obarczane nowymi podatkami na poziomie razy 10 aktualnie obowiązujących. My się na to nie zgadzamy i tak, jak powiedział pan poseł Bartłomiej Pejo, nie może być tak, że pan Domański chce łatać dziurę budżetową takimi nagłymi wrzutkami, które godzą w interesy polskiego przedsiębiorcy.

Jako Konfederacja mówimy stanowcze NIE takim praktykom. Pan poseł Bartłomiej Pejo mówił, że nie tak trzeba łatać dziurę budżetową, a ja oczywiście dodam, mamy konsensus w Konfederacji: żaden budżet nie powinien zawierać dziury budżetowej, wtedy nie trzeba będzie tego budżetu łatać.

Zwiń wpis

Skomentuj

To już oficjalnie! Sławomir Mentzen kandydatem na prezydenta

Rozwiń wpis...
We wtorek 20 sierpnia 2024 r. Rada Liderów Konfederacji podjęła decyzję, że kandydatem Konfederacji na prezydenta będzie Sławomir Mentzen.
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Apel do mediów: Nie podawajcie dalej tępej propagandy rządowej!

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek na serwisie X skomentował “informację” o wzroście liczby zgonów na C-19.

NO TO JUŻ JEST SZCZYT! Apeluję do Radia Zet oraz innych ogólnopolskich mediów, abyście Państwo NIE PODAWALI dalej tępej propagandy rządowej i NIE wprowadzali Polaków w błąd, głosząc, iż w Polsce… rośnie liczba zgonów na C-19.

• Jako poseł Konfederacji (pracujący w Komisji Zdrowia) potwierdzam, iż LICZBA ZGONÓW NA COVID-19 w Polsce wczoraj wyniosła*: ZERO. Przedwczoraj również ZERO. Trzy dni temu także ZERO. Cztery dni temu także ZERO, jak i pięć dni temu…

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Chora, lewicowa agenda wywraca świat do góry nogami

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik na serwisie X.

Oto Isabel Vaughan-Spruce, chrześcijańska działaczka pro-life, która została aresztowana przez policję za cichą modlitwę przed kliniką aborcyjną w Wielkiej Brytanii. Po długiej batalii prawnej została uwolniona od zarzutów, otrzymała odszkodowanie i łaskawe przeprosiny od brytyjskiej policji.

Areszt za korzystanie z podstawowej wolności myślenia i nikomu nie czyniącej krzywdy cichej modlitwy w samotności to wyraz kompletnego zdziczenia. Totalitarne zapędy lewicowej cenzury prowadzą do kar za myślozbrodnię niczym w powieści Orwella. Do jak skandalicznych absurdów musi dojść, żeby ludzie przejrzeli na oczy, że chora, lewicowa agenda wywraca świat do góry nogami?

Nie bójmy się nagłaśniać takich spraw, nie bójmy się otwarcie bronić naszych podstawowych swobód obywatelskich! Bierność rodzi przemoc i przekraczanie kolejnych granic.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Oni są zupełnie jałowi, nieprzygotowani do rządzenia

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak w Radio Wnet w kontekście propozycji prawyborów na szeroko rozumianej prawicy.

– PiS przegrało wybory i straciło władzę. I w tej chwili nie ma żadnej prostej perspektywy ani na powrót do władzy, ani nawet na wygranie wyborów prezydenckich i nie oddanie całości władzy Platformie Obywatelskiej, Lewicy i całej tej koalicji wokół nich skupionej, której dorobek oceniam jak najgorzej. Jako, po prostu, bardzo szkodliwy dla Polski.

Pomijając różnice w poglądach politycznych i ideach politycznych widać, że oni są zupełnie jałowi, nieprzygotowani do rządzenia. To są kadry z łapanki. Za PiS-u było słabo teraz jest jeszcze gorzej. Tak bym to podsumował.

Dlatego uważamy, że jest niezwykle istotne, żeby w drugiej turze wyborów prezydenckich był ktoś kto jest w stanie wygrać czy to z Donaldem Tuskiem, czy z Rafałem Trzaskowskim, czy tym kto z tamtej strony wejdzie do drugiej tury.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Macki big pharmy są wyczuwalne na kilometry

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek na serwisie X.

Co to jest za sitwa!!!

Po tym, jak otrzymałem oficjalne pismo z Ministerstwa Zdrowia potwierdzające, iż przed zatrudnieniem Pana doktora Pawła Grzesiowskiego na stanowisku Głównego Inspektora Sanitarnego NIE była badana kwestia ewentualnego ryzyka wystąpienia konfliktu interesów oraz Ministerstwo Zdrowia NIE posiada podpisanego przez Pana doktora „Oświadczenia o braku konfliktów interesów”, w dniu 18. lipca 2024 r. zwróciłem się do Pana Premiera Donalda Tuska (w trybie interwencji poselskiej) o pilne rozpatrzenie kwestii odwołania Pana doktora Pawła Grzesiowskiego ze stanowiska Głównego Inspektora Sanitarnego. W obszernym piśmie opisałem między innymi:
– kontrowersyjne wypowiedzi i „apokaliptyczne prognozy pandemiczne” Pana doktora,
– liczne wątpliwości etyczne i moralne,
– „powiązania” Pana doktora Pawła Grzesiowskiego z wielkim przemysłem farmaceutycznym,
– fakt zasiadania przez Pana doktora w Radzie Fundacji „Zdrowa Planeta”, która została założona przez koncern farmaceutyczny Solvey (obecnie Abbott), co budzi wątpliwości co do „niezależności” szefa Głównego Inspektora Sanitarnego
– skandaliczne popieranie przez Pana doktora, w ostatnich latach, polityki przymusowych szczepień i powszechnej segregacji sanitarnej,
– brak umiejętności i skuteczności w zarządzaniu zdrowiem publicznym przez szefa GIS-u,
– brak zaufania ze strony polskiego społeczeństwa (Pan doktor stał się bohaterem licznych memów, a ogólnopolska petycją ZA ODWOŁANIEM Pana Grzesiowskiego z urzędu jest również potwierdzeniem stanu braku zaufania zze strony Polaków),
– kontrowersje w sprawie dyscyplinarnej Pana doktora Zbigniewa Martyki, w której to Pan doktor Grzesiowski występował w roli „biegłego”, przygotowując OPINIĘ na której oparto akt oskarżenia, a która to została odrzucona przez Okręgowy Sąd Lekarski w Krakowie jako całkowicie niewiarygodna.

• Po kilku dniach otrzymałem odpowiedź na moją interwencję poselską z Kancelarii Premiera Rady Ministrów, która nie pozostawia złudzeń. Z pisma wynika, że swoich się nie rusza! Otóż… Kancelaria Premiera Rady Ministrów stoi na stanowisku, iż „Pan dr Paweł Grzesiowski jest uznanym i cenionym powszechnie ekspertem w dziedzinie chorób zakaźnych, cieszy się zaufaniem profesjonalistów medycznych, wymiaru sprawiedliwości, mediów i opinii publicznej. Pan dr Paweł Grzesiowski działa w sposób przejrzysty i bezstronny, jak również posiada wymagane kwalifikacje i wiedzę do pełnienia funkcji Głównego Inspektora Sanitarnego. Brak jest jakichkolwiek podstaw do odwołania go z pełnionej funkcji Głównego Inspektora Sanitarnego.”

• Problem jednak polega na tym, że Kancelaria Prezesa Rady Ministrów się myli, idzie w zaparte i nie potrafi przyznać się do błędu. Fakty są inne i wszystko wskazuje na to, że:
– Pan doktor, zdaniem wielu lekarzy i ekspertów, NIE jest uznanym i cenionym powszechnie ekspertem w dziedzinie chorób zakaźnych (jest pediatrą!),
– NIE cieszy się zaufaniem profesjonalistów medycznych, wymiaru sprawiedliwości, czy opinii publicznej (wystarczy wspomnieć ogólnopolską petycję ZA odwołaniem Pana doktora z funkcji szefa GIS).
– CIESZY SIĘ zaufaniem mediów, ale tylko tych, które przyjęły pozycję służalczą wobec władzy, a „powiązania” Pana doktora z big pharmą kładą cień na Jego „przejrzystość i bezstronność”.

• Zatem stanowisko, iż brak jest jakichkolwiek podstaw do odwołania Pana doktora z pełnionej funkcji Głównego Inspektora Sanitarnego jest nieprawdziwe i jest haniebnym potwierdzeniem, że mamy do czynienia z Układem Zamkniętym.

I taka jest prawda o Polsce. Stary układ zastąpiono nowym, który trzeba zetrzeć w pył. Czym prędzej. A macki big pharmy są wyczuwalne na kilometry.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Jesteście niesamowici!

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik na serwisie X.

Jesteście niesamowici!

Okres urlopowy, do tego długi weekend a na spotkaniu w podwarszawskim Wołominie tak wiele osób! Dziękuję za świetną frekwencję, wspólne rozmowy, wiele ciekawych pytań i kwiaty 🙂 A ja mogłam raz jeszcze, osobiście podziękować Wam za oddane na mnie głosy w wyborach do europarlamentu, bo właśnie w okręgu podwarszawskim tych głosów było tak wiele, że udało mi się wyprzedzić wszystkich kandydatów z PiS, Trzeciej Drogi i Lewicy!

Wiem, że wielu z Was po raz pierwszy było na takim spotkaniu, a stało się tak dzięki Drużyna Ewy, którą uruchomiliśmy niedawno. To dla mnie bardzo ważne, bo pragnę z Wami współtworzyć wyjątkowe miejsce do debaty, wymiany poglądów i konkretnych działań dla dobra lokalnych społeczności i całej Polski.

Dziękuję, że jesteście, kolejne spotkania niebawem!

Zwiń wpis

Skomentuj

Prawdziwy postęp jest ciągle możliwy

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak na serwisie X.

Prawdziwy postęp jest ciągle możliwy, ale wymaga znajomości historii i dziedzictwa własnej kultury i wiedzy gdzie można posunąć coś o krok dalej. Konstrukcja klasycznych jachtów żaglowych (z naciskiem na „klasycznych” i „żaglowych” — nie chodzi o jakieś przerośnięte, motorowe, nowobogackie kolosy dla oligarchów) jest takim obszarem.

Powstanie nowych materiałów pozwoliło konstruować piękne, klasycznie wyglądające jachty o niespotykanej nigdy wcześniej skali i zdolnościach. Szkoda że tak niewielu bogatych ludzi to docenia i łączy piękno z dzielnością morską i nowoczesną techniką, zoptymalizowaną na napęd żaglowy, a nie motorowy.

To nie sztuka wstawić do cięższej skorupy jeszcze większego diesla. Sztuką jest stworzyć jacht napędzany wiatrem większy, szybszy i piękniejszy niż budowały poprzednie pokolenia, nie rezygnując zarazem z bezpieczeństwa, kontroli kosztów i możliwości serwisowania w portach takiej konstrukcji.

Zwiń wpis

Skomentuj

Tusk znalazł “rozwiązanie” na związki sportowe

Rozwiń wpis...
Klaudia Domagała na serwisie X.

Donald Tusk się wściekł! Reaguje na patologie i marnotrawstwo w polskich związkach sportowych! Jak? Przymusowo minimum 30% zarządów związków będą musiały stanowić kobiety.

Co ważne: to ma nie być parytet płci, ale uprzywilejowanie kobiet. Jeśli w danym zarządzie nie będzie ani jednego mężczyzny, władza nie widzi w tym problemu.

Takie wnioski płyną z obecnych zapowiedzi. Poparcie pomysłu wyraża Ministerstwo Sportu w którego kierownictwie jest 100% mężczyzn. Tutaj zmiany nie są planowane.

Czyli nie dość, że w hojnie finansowanych z pieniędzy publicznych związkach nic się nie zmieni, to w dodatku obraża się kobiety uznając, że bez ustawowego “wsadzenia” ich na stołki sobie nie poradzą. Przy okazji dokładany jest kolejny kamyczek do prawnej i systemowej dyskryminacji mężczyzn.

No ale rząd odhaczy problem ze związkami sportowymi jako rozwiązany. Szkoda tylko, że za 4 lata na kolejnych Igrzyskach Olimpijskich problemy sportowców będą te same, a my ze zdziwieniem rozłożymy ręce, że nie pomogło. Donald, o ile będzie jeszcze rządził, znowu się wścieknie. Może wtedy stwierdzi, że trzeba jednak w zarządach dać 50% kobiet i minimum jednego imigranta…?

Zwiń wpis

Skomentuj

Do tego trzeba mieć jaja! Tusk w tej sprawie ich nie będzie miał

Rozwiń wpis...
Krzysztof Mulawa w Polsat News.

Absolutnie żadnej ingerencji Unii Europejskiej w granice. Unia Europejska jest niewydolna, jeżeli chodzi o obronę granic. My nie możemy w ogóle poruszać pomocy Unii Europejskiej Polsce w kwestii ochrony granic, bo przecież cała Unia Europejska jest zalana imigrantami, legalnymi i nielegalnymi! Poruszanie kwestii pomocy nam przez kraje, które sobie z tym nie poradziły, jest hipokryzją, jest czymś oderwanym od rzeczywistości. Polska ma mieć bezpieczne granice, ma mieć chronione granice przez polskich pracowników Straży Granicznej, przez wojsko, jak będzie trzeba. My jesteśmy tylko i wyłącznie w stanie sobie sami poradzić.

Chcemy zaprosić taki Frontex, który dwa lata temu, jak mieliśmy pierwszy problem na polskiej granicy, oni przysłali siedemnastu czy trzydziestu kilku żołnierzy, czy nawet bardziej urzędników? To jest obraz prawdziwy Unii Europejskiej i bezpieczeństwa Unii Europejskiej, które właśnie ma zapewnić Polsce. Nie jest to możliwe.

My mamy wzmacniać granicę. Mamy zapewniać wszelkie środki finansowe do tego, żeby polska Straż Graniczna – i czuję jakiś tam konsensus wśród klasy politycznej. Ale niestety zauważam bardzo duży problem nadal w obecnych rządach. Ponieważ na granicy, za plecami polskich pracowników Straży Granicznej funkcjonują sabotażyści z grupy “Granica”, którzy po tym, jak polski żołnierz, niestety, nie udało mu się zatrzymać nielegalnego imigranta, to tacy sabotażyści – nie boję się tego słowa użyć – pomagają tym imigrantom, żeby legalnie oni tutaj znajdowali się na terenie Rzeczypospolitej Polskiej.

To bardzo prosto, po prostu nie przyjmujemy żadnego paktu, wymawiamy. Żadnych imigrantów nie przyjmujemy. Żadnych solidarnościowych, “dobrowolnych” opłat 20 tysięcy euro nie płacimy, koniec kropka. Tylko do tego trzeba mieć – przepraszam za słowo, ale jest po 21 – trzeba mieć jaja. Ja zadaję otwarte pytanie i twierdzę, że jednak nie będzie miał pan Donald Tusk jaj. Czy on powie to pani Ursuli von der Leyen, swojej koleżance, czy nie?

Zwiń wpis

Skomentuj

Powinien podać się Pan do dymisji i… spalić ze wstydu!

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek na serwisie X.

Panie Andrzeju Szeptycki, – na litość boską!!! Co Pan mówi??? Przecież jest Pan… profesorem i jednocześnie ministrem w POLSKIM rządzie!!!

Jak Pan mógł powiedzieć publicznie, iż zachodnie państwa europejskie zdobyły na Olimpiadzie w Paryżu więcej medali niż Polska, bowiem… “potrafią czerpać korzyści z napływu imigrantów spoza Europy”??? Przecież Pan powinien ustąpić ze swojego stanowiska i… spalić się ze wstydu!

Oczywiście innym uczciwym i propolskim rozwiązaniem byłoby natychmiastowe zdymisjonowanie Pana przez Pana premiera Donalda Tuska, ale… widać niektórym europejskim premierom proimigracyjna polityka nie przeszkadza. No i… co by powiedziała Pani Ursula von der Leyen??? Oj, zabolałoby.

Szczerze? Wolę mieć ZERO paryskich MEDALI, niż musieć przyjmować oddalonych kulturowo imigrantów, snujących się po polskich ulicach. I nie jest to mowa nienawiści – a raczej troska o Polskę.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Jeśli sami nie będziemy w stanie się bronić, nikt inny za nas tego nie zrobi

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen na serwisie X, 16 sierpnia 2024 r.

Defilady wojskowe takie jak ta dzisiejsza, z okazji Święta Wojska Polskiego, służą między innymi do przekonania wszystkich o potędze danej armii, jej nowoczesnym sprzęcie i gotowości do wygrania każdej wojny.

Bardzo chciałbym czuć dumę z Wojska Polskiego, chciałbym mieć poczucie bezpieczeństwa, tego, że jesteśmy tak silni, że nikt nas nie zaatakuje, a jeżeli jednak to zrobi, nasza armia bez problemu ten atak odeprze.

Niestety kolejne rządy wykorzystują wojsko tylko jako tło do robienia sobie zdjęć, wygłaszania podniosłych przemówień, składania obietnic i zapewnień o naszej sile, do informowania o zakupie bardzo drogiego zagranicznego sprzętu, zupełnie nie dbając o to, czy nasza armia nadaje się w ogóle do obrony kraju. Brak świadomości na temat prawdziwego stanu Wojska Polskiego prowadzi potem do absurdalnych stwierdzeń o wdeptywaniu Putina w ziemię albo do rojeń o wysłaniu polskich żołnierzy na Ukrainę.

Można mieć niestety coraz większe wątpliwości, czy ewentualna wojna nie skończy się dla nas jeszcze szybciej niż we wrześniu 1939 roku.

Ministrem Obrony Narodowej jest lekarz, a szefem sztabu generalnego jest człowiek, który w całym swoim życiu dowodził co najwyżej pułkiem specjalnym.

Mamy olbrzymie problemy ze sprzętem i amunicją, które nie interesują polityków, którzy wolą robić sobie zdjęcia z drogim zagranicznym uzbrojeniem. Takie konferencje prasowe dobrze wyglądają, PR się zgadza. Politycy od lat mówią, o wielkich planach wzmocnienia wojska, o tym co kiedyś będziemy mieć. W tym czasie stajemy się coraz słabsi, mamy coraz mniej sprzętu, coraz mniej rezerw, coraz mniejsze zdolności produkcji zbrojeniowej. Powinniśmy rozwijać przede wszystkim krajową produkcję uzbrojenia- przede wszystkim tę prywatną, żeby nie musieć w trakcie wojny nikogo prosić się o broń.

Zamiast tego finansujemy przemysł zbrojeniowy w USA i Korei, jednocześnie doprowadzając do upadku polską zbrojeniówkę. Państwowe fabryki upadają i systematycznie tracą zdolności produkcyjne, a prywatne firmy z powodu nadmiaru biurokracji i braku zleceń ze strony polskiego wojska nie mogą się rozwinąć.

Mało kogo interesuje też to, że te 96 śmigłowców Apache, jeżeli nie będzie opóźnień, to pojawi się za 8 lat. Samoloty F-35 zamówiliśmy już 4 lata temu, a pierwsze z nich wzmocnią nasze lotnictwo dopiero za dwa lata. Zamówiony sprzęt pojawi się za kilka lat, ale już teraz trzeba za niego zapłacić zaliczki. W tym samym czasie nie ma pieniędzy na pokrycie wydatków niezbędnych tu i teraz.

Nasze jednostki mają amunicję na kilka dni walki, nasza roczna produkcja amunicji wystarczy również na kilka dni wojny. Rocznie produkujemy 30 tysięcy sztuk amunicji artyleryjskiej. Rosjanie zużywają 10 tysięcy sztuk dziennie, a w trakcie ofensywy nawet 50 tysięcy sztuk. Nasza roczna produkcja starcza im na trzy dni. Co więcej, my tę amunicję tylko składamy z kupionych za granicą elementów. Niemcy zaczęli budować fabrykę amunicji artyleryjskiej, mogącej produkować 200 tysięcy sztuk rocznie. Koszt? Zaledwie 200 mln euro. My prawie tyle samo wydaliśmy na laptopy dla czwartoklasistów, więc na fabrykę amunicji nie wystarczyło nam pieniędzy.

Jeden z tych problemów udało się ostatnio jednak rozwiązać. Czołgi zostały wysłane na Ukrainę, więc brak amunicji do nich przestał być istotny. Za to dalej jest problem z brakiem nawet tak podstawowego wyposażenia jak buty, namioty i śpiwory. Nie powinno to dziwić, w końcu konferencja prasowa na tle zakupionych butów czy śpiworów wyglądałaby mniej efektownie od tej na tle śmigłowców, więc po co je kupować?

A kto będzie walczył? Średni wiek polskiego rezerwisty to 50 lat. Nie wiadomo gdzie ci rezerwiści mieszkają i czy w ogóle stawią się na wezwanie. Co rozwiązuje kolejny problem, bo gdyby jednak się stawili, to nie byłoby dla nich mundurów i butów, poza tym nie byliby przeszkoleni. Młodych ludzi się nie szkoli, licząc na to, że bronić nas będą emeryci. Zaczniemy szkolić rezerwy, dopiero gdy zacznie się wojna? Poprosimy wtedy Putina, żeby zaczekał rok, żebyśmy z tym zdążyli? Czy raczej wyślemy na pewną śmierć zupełnie nieprzeszkolonych ludzi?

Nie ma nawet co poruszać tematu schronów czy obrony cywilnej, bo ich po prostu nie ma.

Nie ma też sprzętu, broni, amunicji, szkoleń, wyposażenia i rezerwistów. A co mamy? Zadowolonych z siebie polityków robiących sobie fotki na tle drogiego zagranicznego sprzętu, na który wydali dziesiątki miliardów złotych. Zmarnowaliśmy już wiele lat. Nie mamy już więcej czasu. Donald Tusk wiosną tego roku mówił, że żyjemy w epoce przedwojennej. Szef BBN twierdzi, że mamy trzy lata na przygotowanie się do konfrontacji. Oznacza to, że według mających dostęp do tajnych raportów i informacji premiera i prezydenta, niedługo może czekać nas wojna. Niestety ciężko mieć wrażenie, że nasze państwo realnie działa w kierunku przygotowania nas do obrony. Zamiast przygotowywać się do ewentualnej wojny obronnej, PiS szykował się do wojny z Platformą, a Platforma do wojny z PiSem. Pod względem liczby czołgów, czy rezerw mamy najsłabsze siły zbrojne od lat 40’. I to wtedy, kiedy najbardziej sił zbrojnych potrzebujemy.

Rządzicie tym państwem jedni i drudzy od 20 lat. To wy ponosicie odpowiedzialność za gotowość Polski do obrony. Zacznijcie wreszcie realnie działać. Chcemy pokoju, więc musimy szykować się do wojny. Jeśli sami nie będziemy w stanie się bronić, nikt inny za nas tego nie zrobi.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Rowerowa Łódź

Rozwiń wpis...
Klaudia Domagała na serwisie X.

Rowerowa Łódź 🙂 Czyli aktywna podróż do przedszkola i pracy oraz dobry przykład dla dzieci. Bo weekendowe rowerowe wycieczki to nie wszystko. Oczywiście o ile pozwala pogoda… i infrastruktura w Łodzi.

No właśnie, infrastruktura. Jeśli ktoś myśli, że jazda po zwężonych w ramach rewitalizacji ulicach jest niewygodna rowerem (a piszą o tym nawet te sprzyjające obecnej władzy media) to jazda z przyczepką dla dzieci jest już naprawdę poważnym wyzwaniem. Największa katastrofa w centrum to “nowa” ulica Legionów z fatalnie wykonaną, nierówną i pełną niewypełnionych, szerokich dylatacji. Halo Zarząd Inwestycji Miejskich, czy to już naprawdę ma tak zostać?! Paradoksalnie znacznie wygodniej jedzie się po przedłużeniu Legionów, czyli Pomorskiej, która była realizowana lata temu i zwężenia uniknęła, przez co rowerzystów swobodnie minie tramwaj.

Dalej: Piotrkowska. Temat rzeka. “Nie da się” używać wysuwanych słupków, nie ma planów szerszych zmian w organizacji ruchu, więc momentami jest tam tak ogromny i nieuporządkowany chaos, że robi się nie do końca miło i bezpiecznie. Doszło do tego, że ostatnio po przejechaniu tej ulicy od placu Wolności do Piłsudskiego moja ulga nastąpiła… na Kościuszki. Dwupasmówce. A chyba nie tak to powinno wyglądać

Może czas, aby władze miasta zainteresowały się moim prezentowanym w kampanii samorządowej pomysłem “letniego deptaka” na Piotrkowskiej wraz z parkingami wielopoziomowymi dookoła? Miłym uzupełnieniem byłaby też planowana od lat i również postulowana w moim programie realizacja Trasy Karskiego, która pozwoliłaby odciążyć wspomniany wcześniej ciąg Kościuszki-Zachodnia i dała przestrzeń do dyskusji nad jego dalszym kształtem.

Obrzeża miasta? Cóż, tam nie lepiej, bo “wylotówki” z Łodzi jak Strykowska, Brzezińska, Konstantynowska czy Aleksandrowska nadal bez planów budowy chodników i/lub dróg rowerowych (nie wspominając o liczbie pasów, ale to temat na inną dyskusję). UMŁ albo zrealizował, albo szykuje wyłącznie wymianę nawierzchni jezdni. Wyjazd do znajomych “za miasto” całą rodziną na letniego grilla raczej odpada. Bo pamiętajmy, że końcowy etap trasy to w wielu przypadkach bardzo nierówna gruntówka. Lekki deszcz… i robi się nieprzejezdnie.

Dlatego mamy, co mamy. Chaotyczne inwestycje, które nie zawsze poprawiają sytuację, brak ciągłości dróg i pasów rowerowych, brak konsekwentnie realizowanych planów. Ot, remontujemy drogę, to dorzućmy coś rowerowego. Nie ma miejsca lub zapomnieliśmy? To wymalujmy nie zastanawiając się czy to w ogóle ma sens i czy to bezpieczne. W efekcie tego bez znajomości Łodzi i tego jak się poruszać po niej rowerem byłoby bardzo trudno.

Natomiast ja się wyzwań nie boję, cieszę się, że moje dzieci bardzo lubią tego rodzaju aktywność i najstarszy syn jeździ już sam, a kolejne się uczą. Jeden stojak to już dla nas za mało. Stąd jeśli tylko macie taką możliwość: wsiadajcie na rower, bo to świetne uzupełnienie codziennej aktywności fizycznej. W zdrowym ciele, zdrowy duch 🙂

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Morawiecki dał ZA DARMO innym państwom szczepionki warte 1,3 mld zł!

Rozwiń wpis...
Poseł Grzegorz Płaczek na serwisie X.

Właśnie otrzymałem odpowiedź z Ministerstwa Zdrowia na moją interwencję poselską. TO JEST CHORE!

• Z otrzymanego pisma wynika, iż w samym tylko 2021 roku Polska przekazała BEZPŁATNIE innym państwom niemal 11 MILIONÓW DAWEK szXXepionek przeciwko C-19. W 2022 roku liczba ta wyniosła niemal 2 MILIONY. Łącznie w ciągu 2 lat rozdaliśmy 13 milionów dawek! BEZPŁATNIE! Wartość tego rozdawnictwa to ok. 1,3 MILIARDA ZŁ. MOWA TU O MILIARDACH – NIE MILIONACH ZŁ! I nie dość, że rozdawaliśmy szXXepionkI, to jeszcze dodatkowo rząd Pana premiera Mateusza Morawieckiego zdecydował, że Polska… zapłaci ZA TRANSPORT oddawanych bezpłatnie dawek (tylko w latach 2021-2022 mówimy o kwocie ponad 3,6 MILIONA zł!).

Rozumiesz, Polko i Polaku – nie wystarczyło, że kupiliśmy w nadmiarze nikomu niepotrzebne dawki. Potem jeszcze je rozdaliśmy, a polski podatnik zapłacił dodatkowo… za transport! Przecież to jest jakieś wariactwo!

• Szukam odpowiedzi, JAK TO MOŻLIWE I DLACZEGO obecny rząd zajął się „wyborami kopertowymi”, a prawdziwe patologie związane z C-19 odpuścił, nie powołując Komisji Śledczej w tej materii (a przecież „miliardowe rozdawnictwo szczepionkowe” to tylko czubek góry lodowej)!!!? Na korytarzach sejmowych mówi się, że być może Pan premier Donald Tusk zbyt dobrze „funfluje się” z Panią Ursulą von der Leyen i… nie wypada drążyć tematu, bowiem (zdaniem wielu) sama szefowa Komisji Europejskiej nie ma czystych rąk, ale… to tylko zapewne sejmowe plotki.

• Wstydzilibyście się Państwo! Robicie z Polaków idiotów! Podałbym sprawę na prokuraturę, ale tak jak kiedyś Pan Zbigniew Ziobro tworzył układ zamknięty (i wszystkie „niewygodne politycznie” sprawy były umarzane, albo „zamiatane pod dywan”), tak obecnie jesteśmy świadkami… kolejnego układu na najwyższym szczeblu władzy. Widać to na każdym kroku. I żadne czerwone serduszko tego nie zmieni.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Politycy Konfederacji komentują decyzję Krzysztofa Bosaka

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak w Radio Zet zapowiedział, że będzie rekomendował Radzie Liderów Konfederacji, aby kandydatem Konfederacji na prezydenta został Sławomir Mentzen. Politycy Konfederacji komentowali tą decyzję na serwisie X.

Ewa Zajączkowska-Hernik:
Sławomir Mentzen będzie kandydatem Konfederacji w wyborach prezydenckich!
Dziś poparcia udzielił mu wicemarszałek Krzysztof Bosak. To bardzo ważna decyzja w duchu jedności i przyszłości Konfederacji! Tego potencjału nie wolno nam zmarnować. Wspólnymi siłami możemy poszerzyć nasz elektorat i osiągnąć świetny wynik!

Przemysław Wipler:
Wielki szacunek dla Krzysztofa Bosaka za tę decyzję. To bardzo dobrze wróży na przyszłość projektowi Konfederacji.

Krzysztof Rzońca:
Kandydatem Konfederacji w nadchodzących wyborach prezydenckich będzie Sławomir Mentzen, którego poparł dziś Krzysztof Bosak! To świetna decyzja, w duchu odpowiedzialności za rozwój Konfederacji! Rośniemy w siłę!

Konrad Berkowicz:
Gratuluję kol. Sławomirowi Mentzenowi nominacji. Wierzę, że jego marka osobista i sposób uprawiania polityki mocno poszerzy elektorat Konfederacji i wzmocni ruch wolnościowy.

Marcin Sypniewski:
Kandydatem Konfederacji w wyborach prezydenckich będzie Sławomir Mentzen! Dzisiaj rano swoje poparcie dla tej kandydatury zadeklarował Krzysztof Bosak.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (11)

Unia chce cenzurować serwis X!

Rozwiń wpis...
Bartłomiej Pejo na serwisie X.

Komisja Europejska grozi Muskowi cenzurą za przeprowadzenie rozmowy z Donaldem Trumpem.

Europejski komisarz ds. rynku wewnętrznego i usług napisał przed zapowiedzianą rozmową właściciela X z Trumpem: “Będziemy niezwykle czujni na wszelkie dowody wskazujące na naruszenia i nie zawahamy się w pełni wykorzystać naszego zestawu narzędzi, w tym poprzez przyjęcie środków tymczasowych, jeśli będzie to uzasadnione w celu ochrony obywateli Unii Europejskiej”. To groźba cenzury!

Unia Europejska kroczy drogą komunistycznych Chin, w których nie od dziś blokowane są media społecznościowe. Bezczelność unijnych biurokratów nie zna granic. Trzeba powstrzymać szalone lewicowe towarzystwo, które demokrację popiera jedynie wtedy, gdy wygrywają ich ulubieńcy.

Zwiń wpis

Skomentuj

Szczyt bezczelności i propagandy w TVP!

Rozwiń wpis...
Poseł Krzysztof Mulawa na serwisie X.

TVP Tuska próbuje pokazać, że nielegalni imigranci są … fajni!

Już nie tylko pseudoaktywiści z organizacji jak Grupa Granica są jawnymi sabotażystami, ale dołączyła do tego oficjalnie TVP finansowana z naszych podatków.

Przyzwyczajanie społeczeństwa do masowej imigracji jest mechanizmem znanym z krajów Europy Zachodniej. Niestety, od kilku lat już u nas. Wszystkim, którzy uwierzyli, że masowa imigracja jest fajna, miła i bezpieczna przypominam, że ci co robią teraz burdel w Anglii, Francji, Belgii i Niemczech są wnuczkami czy synami tych, którzy przyjechali do tych państw do pracy i ich również fotografowano w fartuchach kucharskich czy z kaskiem na budowie.

Tam się to nie udało, kraje zachodnie ponoszą ogromne koszty społeczne i ludzkie, dlaczego miałoby to się udać w Polsce?

Nie, nie uda się.

Zwiń wpis

Skomentuj

Mentzen kandydatem Konfederacji na prezydenta? Będę do tego namawiał

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak na serwisie X.

Wczoraj grupa publicystów i profesorów wezwała do organizacji prawyborów na całej prawicy. Jeśli wszyscy na opozycji wejdą w ten projekt to jestem gotów do rywalizacji. Zwycięstwo i silny mandat od wyborców dawałyby miejsce w II turze i szanse na zwycięstwo z kandydatem PO.

Natomiast w wariancie rywalizacji wielu prawicowych kandydatów w I turze będę namawiał władze Konfederacji do wystawienia Sławomira Mentzena jako kandydata na prezydenta, a sam skupię się na obowiązkach wicemarszałka Sejmu i lidera partii.

Dziękuję za wszystkie głosy zachęcające mnie do startu i proszę o zaufanie, że to najwłaściwsza decyzja, pozwalająca utrzymać jedność i rozwój Konfederacji.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

To ratowanie wizerunku, a nie działania w celu poprawy sytuacji w sporcie

Rozwiń wpis...

Przemysław Wipler na serwisie X do ministra sportu Sławomira Nitrasa.

Trzeba skończyć z brakiem odpowiedzialności związków sportowych za to jak wydają środki publiczne, pieniądze z naszych podatków! Szanowny Ministrze Sportu, problemem obecnej sytuacji jest fakt, że niestety w ramach swoich kompetencji i uprawnień możesz jedynie „prosić”, a Związki Sportowe mogą Ci na tą „prośbę” nawet nie odpowiedzieć, a nie – jak piszesz w swoim piśmie – cokolwiek wyjaśniać. Nie posiadasz jako Minister Sportu do tego żadnych narzędzi ustawowych.

Zgodnie z art. 16 Ustawy o sporcie Ministerstwo Sportu może przeprowadzać kontrolę w zakresie obejmującym działalność polskiego związku sportowego pod względem zgodności z przepisami prawa, postanowieniami statutu i regulaminami tego związku. Z żadnej ustawy, statutu czy regulaminu nie wynika kto powinien z ramienia związku sportowego jechać na IO czy każdą inną imprezę, a kto nie, ile czasu powinno trwać zgrupowanie czy gdzie zakwaterowane są osoby będące delegacją danego związku sportowego.

Ministerstwo Sportu nie tylko nie posiada instrumentów prawnych do przeprowadzania kontroli w zakresie, o którym mowa w pismach, a co więcej nie posiada żadnych kompetencji do kwestionowania takich czy innych decyzji władz danego związku sportowego.

To co widzę to próba medialnego ratowania wizerunku, a nie realne działania mające na celu poprawę sytuacji w polskim sporcie. Ustawa o sporcie jest dziurawa (jak widać na tym przykładzie), zaś Ustawa Prawo o Stowarzyszeniach, w ramach której poruszają się Związki Sportowe nie została napisana dla celów regulowania struktur i prac organizacji zrzeszających dziesiątki tysięcy osób, z wielomilionowymi budżetami, co dzisiaj doprowadza do tego, że pomimo wielomilionowego wsparcia ze strony SSP oraz Skarbu Państwa związki sportowe – całkowicie lege artis – dysponują tymi środkami w zasadzie w pełnej swobodzie a jedynym warunkiem ustalenia poprawności ich wydatkowania jest przeznaczenie na szeroko rozumiane cele statutowe.

Proponuję rozpoczęcie merytorycznej i rzeczowej debaty nad zmianami w polskim sporcie. Pisanie listów z „prośbami” wiele nie zmieni. Musimy zmienić ustawę i to w wieku punktach.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)