Od 3 dni trwa skoordynowana akcja nękania dziennikarzy i ludzi zbliżonych do TV Republika - Konfederacja

Od 3 dni trwa skoordynowana akcja nękania dziennikarzy i ludzi zbliżonych do TV Republika

Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

Autorzy tej operacji dokonują fałszywych zgłoszeń różnych zagrożeń powodujących następnie interwencje państwowych służb w domach dziennikarzy i w redakcji.

Dzisiejsze wtargnięcie Policji do mieszkania redaktora Tomasza Sakiewicza i nieuzasadnione skucie jego asystentki jest skandalem, który musi zostać wyjaśniony, podobnie jak wszystkie wcześniejsze i mniej medialne interwencje wobec innych dziennikarzy czy pracowników.

Sposób dokonywania tych zgłoszeń wskazuje na dobrą znajomość adresów i biografii nękanych osób. Cała seria takich incydentów i zgłoszeń ma znamiona skoordynowanej akcji zastraszania opozycyjnego medium. Należy zatem postawić pytania o to kto tę akcję realizuje i czy właściwe służby już się zajmują namierzaniem tych ludzi?

Poraża podejście do tej sprawy polityków koalicji. Wyśmiewanie, lekceważenie lub w najlepszym razie zbywanie milczeniem ataku na największą telewizję informacyjną to nie są właściwe zachowania w dojrzałej demokracji. Jeżeli chcemy dobrze funkcjonującego państwa to cała klasa polityczna musi reagować zgodnym potępieniem prowokacji i nękania wymierzonego w każde medium i w każde środowisko!

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Amdinistracji powinno natychmiast publicznie poinformować o zakresie tej akcji fałszywych zgłoszeń i prowokacji, przekazać ostrzeżenia wszystkim państwowym służbom, przeprosić poszkodowanych i udzielić im wyjaśnień, a Policja powinna ustalić sprawców i pilnie ich zatrzymać.

To kwestia nie tylko bezpieczeństwa jednej redakcji, ale powagi i wiarygodności całego naszego państwa!

Skomentuj

Tusk przez rozporządzenie – bez głosowania w Sejmie – zmienia definicjęmałżeństwa w Polsce!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek – członek Rady Liderów Konfederacji

13 maja wicepremier Gawkowski podpisał projekt rozporządzenia zmieniającego wzory aktu małżeństwa. Minister Kierwiński zapowiedział podpisanie w ciągu kilku dni. Zmiana wchodzi przez rozporządzenie – nie przez ustawę, nie przez Sejm, nie przez referendum.

Co dokładnie się zmienia? Z aktu małżeństwa znikająrubryki “kobieta” i “mężczyzna”. Zastąpi je zapis “mężczyzna/kobieta” – tak samo w obu miejscach. Akt będzie wskazywał czy chodzi o małżeństwo kobiety i mężczyzny, kobiety i kobiety czy mężczyzny i mężczyzny.

Warszawa nie czekała nawet na przepisy. Prezydent Trzaskowski ogłosił, że USC w Warszawie jużdokonał transkrypcji aktu małżeństwa jednopłciowego zawartego za granicą. Jak technicznie wpisano go do rejestru przy obowiązujących rubrykaach “kobieta” i “mężczyzna”? Tego Trzaskowski nie wyjaśnił.

Minister Kierwiński zapytany wprost czy to otwiera drogę do adopcji przez pary jednopłciowe odpowiedział ostrożnie: “na przestrzeni najbliższych lat oczywiście, że pewnie będzie trzeba nowelizowaćprawo.”

Konstytucja definiuje małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny. Rząd zmienia wzory dokumentów przez rozporządzenie, bo ustawa wymagałaby Sejmu. Sejm mógłby odmówić. Rozporządzenie – nie.

To jest dokładnie ten mechanizm stopniowego przesuwania granicy, który obserwujemy w każdej sprawie obyczajowej w Europie. Najpierw techniczna zmiana formularza. Potem transkrypcja. Potem kolejna nowelizacja. Każdy krok “tylko wykonuje wyroki sądów.” Kierunek jest jeden.

Konfederacja mówi wprost: małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny. Nie zmienimy tego rozporządzeniem ani wyrokiem TSUE!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Co tu się wyprawia? Takie “ułatwienienie” w Łodzi dla osób z niepełnosprawościami

Rozwiń wpis...
Klaudia Domagała – łódzka działaczka Konfederacji

Łódź nie przestaje zaskakiwać 🙂 Próg zwalniający dla osób z niepełnosprawnościami na świeżo wyremontowanej pętli tramwajowej?

No ale… tak zaplanowane, wykonane, odebrane, zapłacone, urzędnicy zadowoleni. Szkoda, że pieniądze Łodzian.

Łódzkie „antyterrorystyczne” słupki – ciąg dalszy
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Jeśli nie chcesz być tym mężczyzną nie wspieraj polityków POPiSoLewu

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu – skomentował film na którym dwóch bandytów w Brukseli napada, dusi i okrada starszego mężczyznę.

Jeśli nie chcesz być tym mężczyzną nie wspieraj:
– polityków POPiSoLewu bo otworzyli granice dla masowej imigracji i pchają nas ku katastrofie społecznej
– sentymentalnych intelektualistów i dziennikarzy, wspierających bezkarność imigrantów oraz pacyfizm i rozprzężenie państwa
– lobby biznesowego, żądającego sprowadzania obcej kulturowo, taniej siły roboczej, która będzie mieć półniewolniczy status i za to będzie nas nienawidzić
– oportunistycznych szefów służb i urzędów, unikających ryzyka, odpowiedzialności i wpływu na bieg spraw

A wspieraj nas. Zrobimy porządek.

Zwiń wpis

Skomentuj

Polski przemysł satelitarny oszukany! 2 mld euro ma iść do Francji!

Rozwiń wpis...

Polski rząd planuje podpisanie z francuskim konsorcjum Airbus i Thales kontraktu na łączność satelitarną dla MON, którego wartość przekroczy 2 miliardy euro. Głos w sprawie tego gigantycznego transferu publicznych pieniędzy z Polski do Francji na konferencji prasowej w Sejmie zabrali posłowie Konfederacji Witold Tumanowicz i Krzysztof Szymański.

Poseł Witold Tumanowicz poinformował, że „są bardzo duże wątpliwości, co do tego, czy nie przepłacamy za ten projekt”. Przywołał opinie ekspertów, według których za satelitę Polska zapłaci 600 milionów euro, podczas gdy identyczna klasa satelity jest dostępna na rynku za około 300 milionów euro. Co więcej, Polska zapłaci francuskiemu Eutelsatowi za 15-letnią dzierżawę pozycji orbitalnej 1,5 miliarda euro, podczas gdy realna wartość tej pozycji w tym okresie wynosi zaledwie 150 milionów euro.

Tumanowicz przytoczył swoją rozmowę z ministrem, w czasie której alarmował go na temat możliwego przepłacenia, a minister dziękował za zainteresowanie, klucząc w sprawie odpowiedzi. Poseł ocenił, że rząd nie ma dobrze przemyślanej kwestii tej umowy ani rozeznania w temacie i możliwościach polskich producentów.

Tumanowicz zaznaczył, że przykład umowy polsko-francuskiej jest symbolem tego, jak będą wyglądały wydatki w ramach SAFE, które stwarza ogromne pole do nadużyć.

Poseł Krzysztof Szymański podkreślił, że w tego rodzaju projektach powinien uczestniczyć polski przemysł. MON, MSWiA i Polska Agencja Kosmiczna świadomie zignorowały według posła ofertę od polskiej spółki na nabycie pozycji geostacjonarnej na własność, działającego satelitę i uregulowane prawa w ITU za około 400 milionów euro.

Szymański wskazał, że francuski partner Eutelsat jest obciążony długami i niewiarygodny nawet dla Komisji Europejskiej. Poseł podkreślił, że w projekcie brakuje analizy wielowymiarowej, która mogłaby wskazać lepsze i tańsze rozwiązania. „Polski rząd chce się zdecydować na rozwiązanie francuskie płacąc za to mniej więcej 30% wartości tego operatora (tyle, na ile wyceniana jest ta firma), uzyskując dostęp do 1% zasobów tej firmy. Przecież już same te liczby pokazują, jak bardzo nieodpowiedzialne jest to rozwiązanie” – mówił Szymański.

„Kto w MON, kto w MSWiA, kto w POLSA podejmuje decyzje w sprawie nabycia i pozycji geostacjonarnej i samej satelity?” – pytał Szymański apelując o wstrzymanie decyzji w tej sprawie.

Poseł Szymański przypomniał także słowa premiera Donalda Tuska, który zapowiadał, że 80% środków z europejskiego funduszu SAFE trafi do polskiego przemysłu. „I co zostało z tej obietnicy? Pierwsza weryfikacja, która nastąpiła i się okazuje, że nie zostało z tego nic!” – podsumował Szymański, oceniając, że premier okłamał polski przemysł i polskich podatników. Uzasadnił swoją opinię faktem, że rząd pozorował rozmowy z polskim przemysłem i pominął nawet Polską Agencję Kosmiczną w procesie.

„Nie stać nas na to, żeby fundować suwerenność technologiczną innym państwom. Polska nie ma jeszcze własnych zdolności, nie ma własnej suwerenności technologicznej. Powinniśmy się skupić na tym, żeby budować to w Polsce. Polskie miliardy mają zostać w Polsce!” – zakończył poseł Konfederacji.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Obcy szpieg na konferencji bezpieczeństwa z udziałem Radosława Sikorskiego

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak komentuje informację o tym, że “skazany za szpiegostwo na rzecz Rosji wychodzi po siedmiu latach z więzienia i bez problemu pojawia się na konferencji Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych na temat bezpieczeństwa z udziałem Radosława Sikorskiego i Ministra Spraw Zagranicznych Ukrainy”:

Ta sytuacja jest pozornie kabaretowa, ale mniej śmieszna gdy sobie uświadomimy że dotyczy to nie jednej konferencji, a całej debaty i polityki, oraz że nie istnieją żadne systemowe mechanizmy ochronne przed tego rodzaju infiltracją.

Nie ma nawet mechanizmów ostrzegania partii czy ośrodków analitycznych!

To duża luka w polskim systemie bezpieczeństwa i następstwo przyjęcia liberalnej doktryny w podejściu do przestępców.

Kiedyś obcych szpiegów zabijało się lub wyrzucało z kraju, a dziś pozwala im się robić biznesy i chodzić na strategiczne konferencje rządowych instytutów.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Łódzkie „antyterrorystyczne” słupki – ciąg dalszy

Rozwiń wpis...
Klaudia Domagała – łódzka działaczka Konfederacji

Miały zatrzymywać rozpędzone pojazdy, a przewróciło je otarcie dostawczaka. Tymczasowo zastąpione kolorowymi pachołkami. Najbardziej oburzające jest jednak co innego: Urząd Miasta Łodzi ogłosił, że dopiero po wspomnianym zdarzeniu zamierza zlecić ANALIZĘ prawidłowości montażu wszystkich słupków!

No ludzie kochani! To w Łodzi nie istnieje coś takiego jak BIEŻĄCY NADZÓR nad realizowanymi pracami? Nie ma podzielonych na etapy ODBIORÓW? Łódzkie władze wydając 6 milionów złotych nie patrzą wykonawcy na ręce i będą “zlecać analizy” dopiero wtedy, gdy przypadkiem wydarzy się jakaś kompromitująca wpadka?

Jak niby będą weryfikować prawidłowość wykonania tego, co jest kilka metrów pod ziemią. Znowu rozkopią? Czy zaufają na słowo, a przynajmniej do momentu, aż znowu ktoś cofając stuknie zderzakiem?

Jak niby będą weryfikować prawidłowość wykonania tego, co jest kilka metrów pod ziemią. Znowu rozkopią? Czy zaufają na słowo, a przynajmniej do momentu, aż znowu ktoś cofając stuknie zderzakiem?

WIELKI WAŁ na słupkach na Piotrkowskiej w Łodzi?!
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

NATO chce aby Polska płaciła 8 mld zł rocznie na Ukrainę!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek – członek Rady Liderów Konfederacji

Sekretarz generalny NATO Mark Rutte przedstawił podczas zamkniętego spotkania ambasadorów propozycję, by każde państwo członkowskie przeznaczało 0,25 procent PKB rocznie na pomoc dla Ukrainy. Dla Polski przy PKB około 3,5 biliona złotych to ponad 8 miliardów złotych rocznie.

Łączna wartość takiego zobowiązania dla całego NATO: 143 miliardy dolarów rocznie. Trzykrotnie więcej niż 45 miliardów przekazanych w 2024 roku.

Polska już teraz – według danych Instytutu Kielerskiego – przekazuje na pomoc wojskową dla Ukrainy wyższy odsetek PKB niż większość sojuszników. Kraje nordyckie i bałtyckie razem, licząc mniej niż 30 milionów mieszkańców, pokrywają jedną trzecią wsparcia wojskowego całego NATO. Francja i Niemcy – znacznie mniejszy udział niż wynikałoby z ich PKB.

Nie może być na to naszej zgody. Otwarte, nieograniczone czasowo zobowiązanie procentowe to blank czek wystawiony bez demokratycznej debaty, bez warunkowości i bez odpowiedzi na pytanie: kiedy to się kończy?⁩

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Atom, OZE czy nawet elektrownie… wodne nie gwarantują niskich cen energii

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski – płocki działacz Konfederacji

Atom, OZE czy nawet elektrownie wodne nie gwarantują niskich cen energii, co pokazuje przykład Rumunii.

Rumunia 1/4 prądu pozyskuje z elektrowni wodnych, 1/5 z atomu i również 1/5 z PV i wiatraków, a jednocześnie ma wyższe ceny prądu zarówno na rynku SPOT jak i w odniesieniu do siły nabywczej pieniądza niż Polska stojąca wciąż na węglu.

Problemem Rumunii jest zbyt mała moc źródeł stabilnych i dość wysoki udział gazu w produkcji prądu (powyżej 20%). Brak stabilnych mocy to niska podaż w okresie braku generacji ze słońca i wiatru, a duży udział gazu to gwarancja wysokiej ceny krańcowej.

Rumunia w trzy lata (2021-2024) wydała 5 miliardów dolarów na system rekompensat rachunków za prąd. Po wygaśnięciu limitów cen energii elektrycznej rumuński bank centralny mocno podniósł prognozę inflacji na 8,8% na koniec 2025 roku wobec wcześniejszej prognozy 4,6%.

W podobnej, a nawet gorszej sytuacji za chwilę będzie Polska.

Wyłączając i nie budując nowych mocy węglowych wpadamy w pułapkę gazową, jako uzupełnieniem niestabilnych źródeł, których mamy mieć ponad 100 GW. Tanio zatem już było.

Jak nie ma pieniędzy podatników, to „tania” energia ze Słońca przestaje się opłacać
Zwiń wpis

Skomentuj

Przedsiębiorcy z branży odzieżowej i obuwniczej protestowali przeciwko rozszerzeniu systemu SENT

Rozwiń wpis...
Bartłomiej Pejo – poseł na Sejm

Przedsiębiorcy z branży odzieżowej i obuwniczej protestowali w środę w Warszawie przeciwko rozszerzeniu systemu SENT na odzież i obuwie. Kupcy, producenci, hurtownicy i handlarze przeszli spod Ministerstwa Finansów pod Sejm.

Nowe przepisy to kolejny absurd wymierzony w mały biznes. Nawet niewielki transport koszulek, skarpet czy bielizny ma być zgłaszany do SENT, z obowiązkiem podawania dokładnej ilości towaru, monitorowaniem GPS i aktualizowaniem każdej zmiany pod groźbą wysokich kar.

Ludzie, którzy od świtu ciężko pracują, handlują i jeżdżą z towarem po całej Polsce, zamiast zajmować się biznesem mają walczyć z biurokracją. Tak państwo nie pomaga przedsiębiorcom, tylko rzuca im kolejne kłody pod nogi.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

W ubiegłym roku ponad 19 tysięcy imigrantów otrzymało polskie obywatelstwo

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

To kolejny z rzędu niechlubny rekord, i można się spodziewać, że w tym roku ta liczba będzie jeszcze wyższa.

Polska ma niesłychanie liberalne kryteria nadawania obywatelstwa i na poziomie deklaracji chyba wszyscy od prawa do lewa się zgadzają, że zaostrzenie jest konieczne. Projekty mające zmienić tę niebezpieczną sytuację są jednak torpedowane przez rząd Donalda Tuska i sejmową większość.

W tej kadencji do Sejmu trafiły już trzy projekty ustaw zaostrzające kryteria nadawania polskiego obywatelstwa. Wszystkie są albo odrzucane, albo mrożone w komisjach.

Jednocześnie MSWiA kierowane przez ministra Kierwińskiego od października obiecuje przedstawienie swojego projektu. I na obietnicach się kończy. Kolejne miesiące upływają, a rząd nie jest w stanie ani opracować prostego projektu, ani poprzeć któregoś z projektów opozycji.
Czy za tą dziwną bezczynnością rządu stoi kalkulacja, że każdy kolejny imigrant z obywatelstwem to potencjalnie raczej wyborca partii lewicowych niż prawicowych?

Rozdawnictwo obywatelstw to śmiertelnie niebezpieczny kierunek. Błędów popełnionych w tym obszarze teraz nie będzie się już dało w przyszłości odwrócić.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Polski rząd chętnie wypina piersi po medale „zasłużony dla polskiego rolnika”. Tymczasem…

Rozwiń wpis...
Anna Bryłka – poseł do Parlamentu Europejskiego

Polski rząd ma wielkie doświadczenie w chwaleniu się – tak jest i w kwestii zakazu sprowadzania produktów mięsnych z Brazylii. Wypinając piersi pod medale „zasłużony dla polskiego rolnika” umyka im jedynie to, że Komisja podjęła taką decyzję na podstawie własnych danych i nie jest to jeszcze obowiązujący akt prawny!

Uporządkujmy. Wczoraj komisyjny komitet PAFF (Plants, Animals, Food and Feed Section ) jednomyślnie przyjął decyzję o wykreśleniu Brazylii ze wszystkich kategorii importowanego mięsa. Krótko mówiąc państwa członkowskie UE zatwierdziły zaktualizowany wykaz państw trzecich upoważnionych do wwozu do UE zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność i produktów pochodzenia zwierzęcego, (tutaj projekt stosownego aneksu: https://food.ec.europa.eu/document/download/c822c443-8e98-41d1-b0a4-18b8e8c9b4de_en?filename=ah_vet-med_imp-reg-2019-06_art-118_non-eu-list_blank.pdf).

Aby jednak ta decyzja stała się obowiązującym prawem, projekt nowego aneksu musi być jeszcze zatwierdzony na forum Rady i oczywiście ogłoszony w Dzienniku Urzędowym Unii. Co to oznacza? Nie tylko to, że na razie prawo nie zostało zmienione, ale też to, że zacznie obowiązywać dopiero od 3 września tego roku, i to pod warunkiem, że Brazylia nie przekona Komisji Europejskiej o poprawieniu swoich procedur kontrolnych, co już zapowiada.

Zatem – czy „Brazylia traci prawo eksportu do UE?” Niestety jeszcze nie. Ale o co chodzi? UE na bazie Rozporządzenia delegowanego Komisji 2023/905 i rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2024/2598 stworzyła system, w którym państwa spoza UE chcące sprzedawać na unijnych rynkach żywe zwierzęta i w produkty pochodzenia zwierzęcego muszą zostać włączone do urzędowego wykazu upoważnionych państw wywozu (potwierdzającego ich zgodność z nowymi przepisami dotyczącymi środków przeciwdrobnoustrojowych) i muszą korzystać ze zaktualizowanych świadectw urzędowych, które posiadają poświadczenie zgodności podpisane przez ich właściwe organy. Pierwotnie na tej liście znalazła się Brazylia i formalnie nadal jest na liście.

W międzyczasie Komisja przeprowadziła kilka audytów w wyniku których okazało się, że brazylijskie mięso nie spełnia norm unijnych w zakresie stosowania antybiotyków a w kilkunastu przepadkach świadectwa zdrowia UE zostały wystawione z naruszeniem stanu faktycznego. Podobnie badanie pestycydów w żywności przeprowadzone przez Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności wykazały, że w 2024 roku występowały przekroczenia normy w produktach żywnościowych z Brazylii. Komisja na podstawie własnych badań uznała, że kraj ten nadal stosuje stymulatory wzrostu środków przeciwdrobnoustrojowych i nie jest w stanie wykazać wystarczającego oddzielenia łańcuchów produkcji zgodnych od łańcuchów produkcji niezgodnych z przepisami UE.

Podsumowując:
– Nie jest to jeszcze obowiązujące prawo;
– Import z Brazylii może w każdej chwili zostać ponownie dopuszczony po wykazaniu zgodności z normami unijnymi przez władze brazylijskie;
– Kontyngenty są na kraje Mercosur i to one między sobą je dzielą, krótko mówiąc inny kraj skorzysta z kontyngentu;
– Audyty Unii wykazują, że żywność z Mercosur nie spełnia unijnych norm, nie jest dopuszczana do konsumpcji, a pomimo tego Komisja wdrożyła tymczasowo umowę od 1 maja;

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

To trzeba wstydu nie mieć! Minister Sobierańska-Grenda do natychmiastowej dymisji

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik – poseł do Parlamentu Europejskiego

To trzeba wstydu nie mieć! To, co się dzieje w ochronie zdrowia przechodzi ludzkie pojęcie, tymczasem minister zdrowia Sobierańska-Grenda radośnie wypala: “Jeżdżę po kraju i widzę, jak ludzie się cieszą, że 18 miliardów z KPO przynosi realne korzyści.”

To ja to tylko tutaj zostawię, specjalnie dla pani minister, bo może umknęło:
❌ Według sprawozdania NFZ pod koniec 2025 roku w kolejce na oddziały szpitalne czekało 124 tys. pacjentów ze wskazaniem “pilny” (wobec 87 tysięcy 2 lata wcześniej)

❌ W specjalistycznej opiece ambulatoryjnej w kolejce pod koniec 2025 roku czekało 786 tysięcy pacjentów (wobec 497 tysięcy 2 lata wcześniej)

❌ Normy czasu oczekiwania na przyjazd karetek są już przekroczone W KAŻDYM województwie (nie każdy ma możliwość zajumać karetkę jak dyrektor i działacz partyjny, by jechać po członka rodziny posłanki Szumilas z KO)

❌ Ministerstwo obcięło limity na badania diagnostyczne, kolejki na rezonans, tomografię czy kolonoskopię wydłużają się dramatycznie, a wizyty są odwoływane lub przekładane nawet ciężko chorym pacjentom

❌ Od początku kadencji tego rządu zamknięto lub zawieszono już co najmniej 43 porodówki, w tym jedną z najlepszych w Polsce, w Brzezinach pod Łodzią.

To co, uśmiechamy się? “Ludzie się cieszą”?

W tym roku w ochronie zdrowia ma brakować co najmniej 18 miliardów złotych i to po uruchomieniu rezerw oraz cięć i ograniczeń w dostępie do lekarzy. I to w sytuacji, gdy budżet NFZ wynosi 221 miliardów, czyli… ponad 2 razy więcej niż 5 lat temu. Ja się pytam, co się dzieje z tymi pieniędzmi?!

Każdy, kto w Sejmie głosował przeciwko wotum nieufności wobec minister zdrowia popiera tę dramatyczną zapaść, która uderza w pacjentów. Minister Sobierańska-Grenda do natychmiastowej dymisji, najlepiej w pakiecie z całym tym nieudacznym rządem, który działa na szkodę zdrowia i życia Polaków!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Wasz post jest obrzydliwą manipulacją

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen odpowiada portalowi wPolityce.pl

Jako jedyny poseł dobrowolnie ujawniam wszystkie informacje o majątku mojej fundacji rodzinnej w oświadczeniu majątkowym.

Wasz post jest obrzydliwą manipulacją.

Zainteresujcie się lepiej tym, że Czarnek z Morawieckim ukrywają swój majątek, przepisując go na żony.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

„Polityka migracyjna: wyzwania, rozwiązania i suwerenność”

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

W wystąpieniu otwierającym międzynarodową konferencję „Polityka migracyjna: wyzwania, rozwiązania i suwerenność” zwróciłem uwagę na to, że środowisko narodowe latami przełamywało polityczną poprawność, by wprowadzić do głównego nurtu debaty publicznej wiele haseł i postulatów, pod którymi dziś podpisują się chętnie także inne ugrupowania polityczne. Nasze trafne diagnozy i propozycje rozwiązań przez wiele lat spotykały się w najlepszym wypadku z niezrozumieniem, w najgorszym z otwartą wrogością systemu.

Doświadczenia państw Europy Zachodniej w zakresie polityki migracyjnej pozytywnie zweryfikowały nasze prognozy – niestety. Polityka migracyjna nie sprowadza się do prostego podziału na migrację legalną i nielegalną. Sprawność działania państw i szczelność procedur musi dotyczyć zarówno jednego, jak i drugiego jej typu, bowiem różnica między statusem legalnym i nielegalnym bywa w praktyce kwestią jednego dnia, jednej decyzji administracyjnej albo jednej urzędowej pieczątki.

Państwo musi dysponować sprawnym aparatem do gromadzenia informacji, egzekwowania przepisów i podejmowania decyzji o deportacji, kiedy to potrzebne.

Zachęcam zainteresowanych do zapoznania się z raportem Patriots for Europe Foundation na temat prawa migracyjnego w poszczególnych państwach, który został przedstawiony w Centrum Kształcenia Młodzieży “Kuźnia” podczas konferencji “Polityka migracyjna: wyzwania, rozwiązania i suwerenność”. Raport zawiera analizę rozwiązań stosowanych w niektórych krajach oraz rekomendacje dla Polski.

W debacie o migracji potrzebujemy nie tylko diagnoz i ostrzeżeń, ale także konkretnych narzędzi do realizacji odpowiedzialnej polityki migracyjnej i ochrony interesu własnych obywateli i po to właśnie został stworzony wspomniany raport ➡️ https://pfe-foundation.eu/studies/migration-policy-challenges-solutions-and-sovereignty

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Konfederacja po stronie przedsiębiorców dotkniętych SENT

Rozwiń wpis...

Konfederacja od początku wspiera przedsiębiorców dotkniętych rozszerzeniem Systemu Elektronicznego Nadzoru Transportu o produkty odzieżowe. Dziś w Sejmie RP przedstawiciele branży uczestniczyli w posiedzeniu Parlamentarnego Zespołu ds. Wsparcia i Rozwoju Małych i Średnich Przedsiębiorstw, a także wzięli udział w spotkaniu z doradcami prezydenckimi w Kancelarii Prezydenta RP. Bezpośrednio po posiedzeniu odbyła się konferencja prasowa Konfederacji z udziałem posłów Bartłomieja Pejo i Krzysztofa Mulawy oraz przedsiębiorców.

Poseł Bartłomiej Pejo zauważył, że system SENT miał zwalczać mafie VAT-owskie i szarą strefę, a tymczasem najbardziej uderza w małych i średnich przedsiębiorców, którzy generują ponad 50% PKB. Pejo podkreślił, że wbrew zapowiedziom rządu na temat deregulacji, rząd jeszcze bardziej dokręca kurek przedsiębiorcom. „Jest utrudnianie codziennej pracy polskim przedsiębiorcom, są kontrole policyjny, są kontrole urzędów skarbowych, krajowej administracji skarbowej, również na targowiskach” – mówił Pejo.

Pejo przytoczył propozycje rozwiązań, jakie ustalono w czasie pracy Parlamentarnego Zespołu ds. Wsparcia i Rozwoju Małych i Średnich Przedsiębiorstw: wyłączenie branży tekstylnej i odzieżowej z SENT oraz wprowadzenie kontroli na granicy w celu uszczelnienia systemu.

„Polski przedsiębiorca przez obecnie rządzących jest traktowany jak przestępca” – podsumował poseł Konfederacji.

Poseł Krzysztof Mulawa rozpoczął: „polski przedsiębiorca to nie jest przestępca, to nie jest wróg, to jest przyjaciel polskiego PKB”. Poinformował, że ani premier Donald Tusk, ani minister Andrzej Domański nie przeprowadzili żadnych realnych konsultacji z branżą, a wprowadzane przez nich zmiany w SENT są bezsensowne i dociskają przedsiębiorców.

Mulawa zaapelował do rządzących, aby deregulowali, a nie regulowali branżę.

Przedstawiciel przedsiębiorców Michał Lesiak jako przykład złego funkcjonowania SENT wskazał sytuację sprzedawcy sprzętu wędkarskiego, który został ukarany mandatem za wodery. „Pytanie branży jest w tym momencie takie: dlaczego to zostało wprowadzone rozporządzeniem, dlaczego co dwa tygodnie mamy kolejne propozycje, które są znowu niedopasowane? To znaczy, że ministerstwo widzi, że SENT nie jest dla branży odzieżowej. Po prostu nie pasuje, to nie jest rozwiązanie. Dlaczego nie może to zostać przeprowadzone z pełnym procesem legislacyjnym, z jawnym, z opiniami posłów?” – mówił Lesiak podkreślając patologię sytuacji, w której urzędnicy wprowadzają przepisy z pominięciem posłów.

Szewc Tomasz Rymar zaznaczył, że niedawno polska branża obuwnicza była czwartym producentem w Europie, produkując jeszcze w 2016 roku 46 mln par butów. Obecnie liczba ta spadła do zaledwie 16 mln par, przy czym rynek polski rocznie sprzedaje 150 mln par butów. Rymar wyjaśnił, że od kilku lat polscy przedsiębiorcy muszą mierzyć się z kolejnymi utrudnieniami – w związku z pandemią zamknięto rynki, bazary, sklepy, wojna na Ukrainie odcięła eksport na wschód, teraz pojawił się SENT i blokowane są bazary i rynki. Przedsiębiorca zaznaczał, że producenci jakościowego polskiego obuwia nie są w stanie konkurować cenowo z wielkopowierzchniowymi sklepami, które oferują tanie zagraniczne obuwie niskiej jakości. Jak podsumował, „dzisiaj firmy, które jeszcze dwa miesiące temu pracowały pięć dni w tygodniu, dzisiaj pracują dwa dni w tygodniu. Szwalnie nam umierają, szwaczki idą na kasę do hipermarketów i sklepów wielkopowierzchniowych. Czy tak wygląda dbanie o polski przemysł? Czy tak wygląda dbanie o polską gospodarkę? Nie, nasuwa się tutaj odpowiedź jedna – tak wygląda dbanie o czyjeś kieszenie. Ale czyje? Na pewno nie Polek i Polaków”.

Konfederacja domaga się zakończenia walki z uczciwymi polskimi przedsiębiorcami. Konfederacja apeluje do premiera Donalda Tuska o wycofanie rozporządzenia SENT względem branży tekstylnej i obuwniczej oraz przeprowadzenia realnych konsultacji z przedsiębiorcami.

Posłowie Konfederacji poinformowali również o odbywającym się w Warszawie proteście branży.

Zwiń wpis

Skomentuj

MANKO w systemie kaucyjnym na… MILIARD ZŁOTYCH!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek – członek Rady Liderów Konfederacji

MANKO w systemie kaucyjnym, czyli wartość kaucji, której Polacy dotąd nie odebrali, przekroczyła MILIARD ZŁOTYCH!

Wiceminister Anita Sowińska przyznała w odpowiedzi na interpelację sejmową: od startu systemu do obrotu wprowadzono 2,8 miliarda opakowań kaucyjnych, zebrano 800 milionów sztuk. Skuteczność zbiórki: 28,5 procent. Przez 7 miesięcy działania systemu Polacy nie odebrali miliarda złotych kaucji.

Największy operator, Kaucja.pl, podał własne dane za kwiecień:
📌 Wprowadzono: 1,7 miliarda opakowań
📌 Zebrano: 410 milionów sztuk – skuteczność 24 procent
📌 Pobrano od producentów: 850 milionów złotych kaucji
📌 Zwrócono klientom: 205 milionów złotych
📌Na koncie operatora siedzi: 645 milionów złotych

To nie jest przejściowy problem rozruchu. To jest projekt biznesowy, który działa dokładnie tak jak zaplanowano – tyle że nie dla Polaków.

Wśród założycieli Kaucja.pl są Coca-Cola HBC, PepsiCo, Maspex i Nestlé. Drugi operator OK należy do Lidla i Kauflandu, czyli do niemieckiej Grupy Schwarz. Pieniądze z niezwróconej kaucji zostają u operatorów – i mogą być przeznaczane na “koszty operacyjne”, “rozwój systemu” czy “działania doradcze”. Dr Beata Miłkowska, była szefowa monitoringu odpadów w Instytucie Ochrony Środowiska, mówi wprost: granica między realnym kosztem a transferem wartości do udziałowców jest w praktyce niemożliwa do uchwycenia bez szczegółowego nadzoru.

Produkcja napojów spada. Samorządy biją na alarm, bo po wyjęciu cennych opakowań PET i aluminium ze strumienia gminnego opłaty za śmieci poszły w górę nawet o 20 procent. Polacy płacą kaucję przy zakupie i wyższe rachunki za śmieci. Dwa razy za to samo.

Ekspert mówi, że realistyczna skuteczność systemu to 50 procent – nie 90-95 procent jak obiecuje ministerstwo. Przy 50 procentach połowa wszystkich kaucji, które Polacy płacą przy kasie, nigdy do nich nie wróci. Trafi do operatorów – czyli do zagranicznych koncernów napojowych i niemieckich sieci handlowych.

Ministerstwo Hennig-Kloski planuje rozszerzenie systemu na szkło. Skoro pierwsza wersja tak znakomicie pracuje dla zagranicznych korporacji – to czemu nie rozszerzyć?⁩

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

WIELKI WAŁ na słupkach na Piotrkowskiej w Łodzi?!

Rozwiń wpis...
Klaudia Domagała – łódzka działaczka Konfederacji, prezes Fundacji Kobiety Wolności i Niepodległości

Miały być ANTYTERRORYSTYCZNE oraz “powinny być odporne na zderzenie z samochodem ciężarowym o masie do 7,5 t przy prędkości 48 km/h” (cytat z przetargu). To tym uzasadniano ich ogromny koszt, 6 milionów złotych.

I co? Pierwszy przewrócił się, bo ZAHACZYŁ go dostawczak 🤡

Czy są tu jacyś specjaliści, którzy wypowiedzą się, czy tak wygląda i tak powinien być zamocowany słupek, który ma zatrzymać rozpędzoną ciężarówkę? Bo pisałam już dużo o tym, że cała ta inwestycja trwa absurdalnie długo, jest realizowana według błędnych założeń (przez pomyłkę urzędniczą słupki są zbyt blisko siebie), ale do głowy mi nie przyszło, że nawet tutaj będziemy mieli do czynienia z fuszerką.

Bo jeśli łódzkie władze nie radzą sobie ze słupkami i nadzorem nad pracami, to jaką mamy pewność, że znacznie bardziej skomplikowane realizacje są wykonywane zgodnie ze sztuką? Zabytkowe kamienice, torowiska, drogi…? A może właśnie NIE SĄ wykonywane tak jak powinny, a władze Łodzi nic sobie z tego nie robią, i to jest główna przyczyna tego, że się rozpadają chwilę po odbiorach…?

Tak dużo pytań, tak mało odpowiedzi.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Nie macie pojęcia o kryptowalutach! Przez 3 godziny gadaliście same bzdury!

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen prezentuje w Sejmie ustawę o kryptowalutach, 12 maja 2026 r.

– Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Muszę powiedzieć, że z rosnącym rozbawieniem słuchałem tej kilkugodzinnej debaty, ponieważ przez kilka godzin słuchałem posłów PiS-u oraz posłów Platformy, którzy nawzajem próbowali zrzucić na siebie winę za aferę z oszustami z giełdy Zonda, którzy próbowali przekonać opinię publiczną, że ci drudzy są winni tego, że Zonda ukradła ludziom pieniądze. Obserwowałem tę debatę, słuchałem pytań. Muszę powiedzieć, że najbardziej spodobała mi się wypowiedź posła Łąckiego, który wprost powiedział, że posłowie PiS-u nie mają pojęcia o kryptowalutach, że on nie ma pojęcia o kryptowalutach. Tego nie powiedział, ale można się domyślić, że posłowie Platformy również nie mają pojęcia o kryptowalutach.

Problem jest taki, że nie wiecie, o czym mówicie, natomiast ludzie, którzy was słuchają, wiedzą. Jedyne osoby, które są zainteresowane tą debatą, które ją śledzą, to są osoby z branży kryptowalut, to są inwestorzy, ludzie inwestujący w kryptowaluty, którzy w przeciwieństwie do was doskonale wiedzą, o czym tu mówicie. Wynotowałem sobie kilka rzeczy, do których chciałbym się odnieść, bo niektóre wypowiedzi mają charakter co najmniej groteskowy. Najpierw pan minister Drop, który próbował nas przekonać, że tak powinno być, jeżeli chodzi o to, że jesteśmy już grubo po terminie, kiedy powinniśmy przyjąć tę ustawę, bo oni zaczęli pracę już na początku stycznia 2024 r., w związku z czym już we wrześniu 2025 r. ustawa mogła trafić do Sejmu. Rok i prawie 9 miesięcy na jedną ustawę, a pan minister jeszcze się chwali, że dobrze poszło i że to musiało iść w takim tempie. Ja tego nie rozumiem. Jak można rok, prawie 2 lata pracować nad ustawą i jeszcze potem mówić, że to musiało tak wyglądać, że inaczej się nie da? Problem jest właśnie taki w tym naszym Ministerstwie Finansów, że u was się niczego nie da zrobić. Nie da się zrobić, żeby były dwie stawki ryczałtu, musi być dziewięć stawek ryczałtu. Nie da się zrobić prostszej ustawy o VAT, jaką mają w innych krajach, musi być najbardziej skomplikowana ustawa o VAT w całej Europie. U was się w tym gmachu nic nie da zrobić. Ustawy szybciej niż w 2 lata też się nie da napisać. Mówi pan też, że ustawa musi być taka długa, bo wynika to z przepisów. Otóż nie musi. W iluś krajach, w większości krajów unijnych mamy ustawy po kilka, kilkanaście stron. Nasza ma 14 stron, czyli nie musi być taka długa. Wystarczy chcieć, żeby była krótsza.

Jeszcze mówił pan głupoty, że branża nie chciała się uregulować. Oczywiście, że chciała. I nie dlatego, że chciała na poziomie unijnym, ale w Polsce branża kryptowalut chciała się uregulować za rządu PiS-u. Ja o tym wiem, bo znam tych ludzi, rozmawiałem z nimi. To, że pan o tym nie wie, nie znaczy, że to nie miało miejsca.

Bardzo rozbawił mnie poseł Sowa, który jest przekonany, że ustawa rządowa pozwalała blokować komuś środki na blockchainie, no i gdyby weszła, to wtedy nasz KNF albo prokuratura mogłyby zablokować środki Zondy na blockchainie i dzięki temu nie byłoby problemu. Poseł Sowa nie wie, co to jest blockchain. Poseł Sowa nie ma pojęcia, że właśnie o to chodzi w kryptowalutach, że one są zdecentralizowane. To są takie rachunki bankowe bez banków. Każdy sam ma dostęp do swojego portfela kryptowalutowego i żadna władza nie ma do tego dostępu, nie może takich środków zablokować. O to w tym właśnie chodzi. Żeby to było zdecentralizowane, żeby nie można było położyć łapy na czyichś kryptowalutach. Poseł Sowa wie, że dzwoni, ale nie wie, w którym kościele. Chodziło mu o to, że środki na giełdzie mogłyby być zablokowane, ale na giełdzie mającej licencję. Ponieważ Zonda nie ma licencji i tak by to nic nie dało, bo nie można zmusić spółki niemającej licencji do zablokowania środków tak jak spółek, które mają licencję.

Poseł Kuźmiuk też mnie zdziwił, że domaga się tego, żeby jak najszybciej procedować ustawę klubu PiS-u o tym, żeby zakazać w Polsce działalności kryptowalutowej.

Pan jest sprawozdawcą tej ustawy. Cały czas nie rozumiem, jak pan to sobie w głowie łączy, że najpierw pan słusznie atakuje rząd Tuska za to, że chce przeregulować i wyrzucić wszystkie firmy z Polski, po czym pan jest sprawozdawcą ustawy, która też ma wyrzucić wszystkie firmy z Polski. Jak pan to sobie w głowie mieści, jak to pan sobie tłumaczy, nie mam zielonego pojęcia.

(Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: Tego nie mówiłem, panie pośle.)

Ale słuchałem pana wystąpienia.
Poseł Ćwik twierdzi, że to dobrze, że ustawa jest skomplikowana, ponieważ dzięki temu kryptowaluty wchodzą do świata finansów, a wszystkie ustawy w świecie finansów są skomplikowane. No właśnie o to powstały kryptowaluty, że one nie chcą być w świecie finansów, że widzimy ten dziadowski, średniowieczny system bankowy i chcemy czegoś nowego, czegoś nowoczesnego. My nie chcemy być częścią świata finansów. To jest średniowieczna, przeregulowana branża. Jak to jest możliwe, że w roku 2027 przelew idzie 1 dzień, a zagraniczny tydzień? No właśnie to wynika z tego, jak przeregulowaliście tę branżę, że wysyła się przelew za granicę, a to idzie kilka dni.

Dorożką już szybciej bym to złoto dostarczył do innego kraju niż w tym momencie przelewem bankowym. I to jest właśnie wina przestarzałego, dziadowskiego systemu bankowego, na który kryptowaluty są odpowiedzią, bo my nie chcemy tego dziadostwa, które stworzyliście przez ostatnie dekady w naszym systemie finansowym, nie chcemy być regulowani przez te setki stron. Właśnie chcemy wolności. O to chodzi w kryptowalutach.

Bardzo zabawny był poseł Wieczorek, który jako argument przeciwko nieprzesadnemu uregulowaniu rynku kryptowalut podał to, że kurs bitcoina się zmienia. I był oburzony, że najpierw bitcoin kosztował 3 tys., potem 16, a potem znowu 5. Wiadomo. Gdyby przyjąć ustawę, to kurs bitcoina by się uspokoił. Już nie byłby taki niegrzeczny i nie byłoby takich wariactw cenowych, bo ustawą byśmy przypilnowali, żebybitcoin za bardzo nie miał zbyt wielkich wahań cen.

Poseł Gomoła, też aparat, twierdzi, że nie ma potrzeby kontroli sądowej nad blokowaniem stron, bo po to KNF jest wyspecjalizowaną instytucją, właśnie żeby się tym zajmował, żeby nie zajmować głowy sądowi. To po co w ogóle nam sądownictwo? Prokuratura też jest wyspecjalizowaną instytucją. Niech prokuratura od razu wydaje wyroki bez kontroli sądowej. Po co nam ten sąd, skoro prokuratura jest właściwą jednostką, wyspecjalizowaną do tego, żeby gonić przestępców?

Panie posłanki Bodnar oraz Królak są z kolei zdziwione, że ustawa pana prezydenta jest niemal identyczna z ustawą rządową. To jest prawda. Jest budowana na podstawie ustawy rządowej, wiele się od niej nie różni. Ale zadaję pytanie: To dlaczego nie chcecie jej poprzeć? To znaczy, że jeżeli te ustawy niewiele się różnią, cytując panie posłanki, różnice są kosmetyczne, to może by strona koalicyjna, większościowa, zrobiła ten jeden mały krok, bo te ustawy są naprawdę bardzo do siebie zbliżone.

One są do siebie tak zbliżone, że nie poprę ustawy pana prezydenta, bo jest bardzo podobna do waszej ustawy. W takim razie dlaczego wy jej nie chcecie poprzeć? Nie rozumiem. To znaczy rozumiem. Nie chcecie jej poprzeć, bo chcecie tylko bić pianę, chcecie robić awanturę polityczną, a nie chcecie, żeby to prawo wyglądało dobrze.

Ustawa pana prezydenta jest bardzo restrykcyjna, bardzo przeregulowuje tę branżę. Powinna wam się podobać, powinniście ją poprzeć. Nie popieracie i nie wiadomo czemu. Nie podoba wam się tak naprawdę tylko autor tej ustawy, a nie treść.

Pani poseł Skowrońska atakowała PiS za to, że od 2016 r. nie uregulował branży krypto. To jest oczywiście prawda. PiS zrobił tyle dobrego, że chociaż zrobił w miarę dobre przepisy podatkowe, bo do 2018 r. prawo w Polsce było takie, że po każdej transakcji na blockchainie trzeba było wysyłać deklarację PCC do Ministerstwa Finansów. Pamiętam, sam byłem na proteście branży w 2018 r. właśnie na Świętokrzyskiej pod Ministerstwem Finansów. Przyjeżdżaliśmy z taczkami pełnymi makulatury. To miało symbolizować, że każda transakcja to osobna deklaracja PCC, bo nie można było wtedy na jednej deklaracji kilku transakcji, i że to trochę przesadna biurokracja. Rzeczywiście wtedy Ministerstwo Finansów zrobiło krok do przodu, przepisy od tamtej pory pod tym względem mamy lepsze. Natomiast rzeczywiście rząd PiS-u nie był zainteresowany uregulowaniem tego rynku, nie był zainteresowany bezpieczeństwem klientów. Tylko że wasz rząd również nie był, bo to wy rządziliście do 2015 r., kiedy w Polsce już od wielu lat działały giełdy kryptowalut i nie byliście zainteresowani uregulowaniem tej branży. Więc jeżeli pani poseł bije w Prawo i Sprawiedliwość, to wypadałoby się też bić we własne piersi, bo to jest również wasza wina, że do 2015 r. tego nie uregulowaliście.

Jestem zdziwiony i nie rozumiem sposobu myślenia pań Habury oraz Popielarz, które są przekonane, że ta ustawa zwiększa bezpieczeństwo polskich klientów giełd kryptowalut. Panie nie rozumieją, o czym my tu tak naprawdę rozmawiamy. Zresztą nie one jedne.

Ta ustawa dałaby bezpieczeństwo polskim klientom branży kryptowalut, gdyby istniały polskie giełdy kryptowalut. Ale one nie istnieją, one wszystkie się przeniosły za granicę. Zonda jest spółką w Estonii, a polska ustawa nie obowiązuje estońskich spółek. Na podstawie rozporządzenia MiCA w Polsce mogą działać firmy zagraniczne, ale obecnie nie mogą działać firmy polskie, w związku z czym nie chronimy polskich klientów. Czy ta ustawa byłaby przyjęta, czy nie byłaby przyjęta, nie miało to żadnego wpływu na działalność Zondy, bo Zonda działała w Estonii. Więc ta ustawa nie zwiększa niczyjego bezpieczeństwa ani o krok. Nic się nie zmienia. Nawet gdyby została przyjęta, to nie byłoby podmiotów regulowanych przez tę ustawę, bo nikomu w Polsce nie opłacałoby się starać o licencję. Ktoś może powiedzieć, że gdyby ustawa została przyjęta jesienią, to już mielibyśmy polskie giełdy. Nie, nie mielibyśmy. Średni czas przyznawania licencji tej klasy przez KNF to są 2 lata. Mamy najpowolniejszego regulatora w całej Unii Europejskiej. To są 2 lata. Nie ma to kompletnie żadnego znaczenia, czy byście ją przyjęli w tym roku, czy w zeszłym. Żadna polska spółka i tak nie miałaby licencji, więc nie byłoby klientów do ochrony.

Pan poseł Bliźniuk oczywiście też nie rozumie, o czym rozmawiamy, bo jest przekonany, że PiS chciał wprowadzić w Polsce Dziki Zachód, czyli brak jakichkolwiek regulacji. Niestety jest to nieprawda, ponieważ obowiązuje rozporządzenie MiCA, które już reguluje tę branżę. Branża kryptowalut w Polsce jest regulowana rozporządzeniem MiCA. Polska ustawa miała zrobić tylko trzy rzeczy: wybrać instytucję nadzorującą, ustalić kary oraz ustalić opłaty. To są trzy rzeczy. Rynek już jest uregulowany, już mamy zasady dotyczące funkcjonowania giełd, wszystko jest. Nawet jeżeli nie mamy tej ustawy, to dalej mamy rozporządzenie MiCA. Tu naprawdę absolutnie nie trzeba dorzucać nowych regulacji, bo one już istnieją. Na terenie całej Unii Europejskiej branża została uregulowana. Niezależnie od tego, co PiS zrobiłby z tą ustawą, nie mielibyśmy Dzikiego Zachodu, bo Unia Europejska to uregulowała. Jestem zdziwiony, że po trzech kwartałach dyskutowania o kryptowalutach, bo pierwszy raz ustawa trafiła tutaj we wrześniu, posłowie dalej nie rozumieją, o czym my mówimy. My nie rozmawiamy o tym, czy zrobić Dziki Zachód, czy to bardzo uregulować, ale o tym, kto ma być regulatorem, jakie mają być opłaty i jakie mają być kary, bo rynek już jest uregulowany rozporządzeniem MiCA. My się zastanawiamy, w sensie wy się zastanawiacie, czy oprócz firm zagranicznych, które i tak będą działać, mają prawo w Polsce jeszcze działać firmy polskie. To jest jedyna dyskusja, która tak naprawdę powinna się toczyć, ale niestety się nie toczy.

Podsumowując, chcę powiedzieć, że po tych kilku godzinach dyskusji dla każdego uczestnika tego rynku jest zupełnie jasne to, że wy nie wiecie, o czym mówicie, że spędziliśmy tu kilka godzin, słuchając ludzi, którzy nie mają zielonego pojęcia, o czym mówią, co mówią, co postulują i jakiej materii dotykają. Nic na ten temat nie wiecie. To jest absolutnie jasne dla każdego, kto was dzisiaj słuchał w Internecie, że nie macie pojęcia, o czym mówicie. Skandalem jest to, że wy będziecie zaraz decydować, jak ten rynek w Polsce rzeczywiście będzie wyglądał, bo się na tym kompletnie nie znacie. Dlatego jeszcze raz apeluję: przyjmijmy tę naszą ustawę, kompromisową, UE plus zero. Ustalamy, że KNF jest regulatorem – to jest ten kompromis z naszej strony. I tak żadna firma nie zarejestruje się w Polsce po tym cyrku, który obserwujemy od prawie roku, po akcjach Donalda Tuska, który uważa, że kryptowaluty to jest ruska dywersja, ruska mafia, a każdy, kto ma kryptowaluty, jest podejrzanym człowiekiem. Przecież tu posłanka Kłopotek stwierdziła, że powinno się wprowadzić specjalne prawo, aby z pieniędzy z kryptowalut nie wolno było finansować jakiejś fundacji. Dlaczego? W czym gorsze są pieniądze z kryptowalut od każdych innych pieniędzy? Dlaczego gdy ktoś się dorobi na prostytucji, to może wpłacić pieniądze na fundację, a gdy na kryptowalutach, to nie może? Ponieważ kryptowaluty są bardzo złe, bo Donald Tusk powiedział, że to ruska dywersja i ruska mafia, więc nie wolno. Do tego mamy Jarosława Kaczyńskiego, który najchętniej zakazałby tych całych kryptowalut, pewnie tej całej sztucznej inteligencji, całego Internetu, tych komputerów też by zakazał. I takich mamy dwóch najpotężniejszych ludzi w Polsce: Jarosława Kaczyńskiego, który jak Kononowicz chciałby, żeby nie było niczego, i Donalda Tuska, któremu kryptowaluty kojarzą się tylko z ruską mafią. Jak ktoś poważny ma zainwestować w tę branżę w Polsce, widząc, jakie tu mamy otoczenie polityczne, jakie mamy nadzieje na to, że jakiekolwiek normalne przepisy zostaną uchwalone? Dlatego apeluję o poparcie naszej ustawy, ale aż tak naiwny to nie jestem, więc wielkich nadziei na to nie mam. Bardzo dziękuję

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Zagrożenie! To nie polska, ale rosyjska armia podlega transformacji w kierunku nasycenia dronami

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

Według dominującej w Polsce narracji w wyniku wysiłku Ukrainy, Polski i koalicji państw zachodnich Rosja miała ulec „rozbrojeniu” poprzez wojnę. Jej uzbrojenie miało zostać zużyte na Ukrainie i w ten sposób zagrożenie agresją militarną Rosji oddalone o lata lub dekady.

Tymczasem następuje proces co najmniej częściowo odwrotny. To rosyjska a nie polska armia podlega transformacji w kierunku realnego nasycenia dronami, choć to gen. Wiesław Kukuła dwa lata temu powołał w Polsce nowe Dowództwo Transformacji.

Niżej opisane liczby i zmiany dotyczące dronów są imponujące i niepokojące. W tym samym czasie rosyjskie lotnictwo strategiczne zostało tylko nieznacznie uszczuplone, a flota środków napadu powietrznego o strategicznym i taktycznym zasięgu jest stale rozwijana.

W Polsce dla odmiany zmiany idą w ślimaczym tempie, liczba kupowanych czy produkowanych systemów bsp jest bardzo niska i nie umożliwiają one trwałych, powszechnych zmian ani w szkoleniu ani w doktrynie działań.

MON powinien natychmiast zdynamizować ruchy, a generałowie, którzy przeszli na emeryturę szeroko, odważnie i kompetentnie zabierać głos na ten temat!

Przez zaniechania zaciągamy dług technologiczny, jednocześnie wydając rekordowe sumy na zbrojenia i głęboko zadłużając się. To nieakceptowalne dla nas w Konfederacji.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Lazurowe Wybrzeże -kolejny przykład na niezbędność rygoryzmu w polityce migracyjnej

Rozwiń wpis...
Rafał Mekler – lubelski działacz Konfederacji

Lazurowe Wybrzeże kojarzy nam się w Polsce z romantycznymi krajobrazami, sielską atmosferą, francuską architekturą lub żandarmem z Saint Tropez.

Dziś to miejsce za sprawą zmian w strukturze społecznej miast południa Francji, jest areną walk gangów o imigranckiej proweniencji, miejscem dystrybucji narkotyków, i nie jest to oderwane od pozostałej części Francji zjawisko.

Państwo tutaj skapitulowało, choć przyznać trzeba że służby mają trudne zadanie, bowiem zinfiltrowanie hermetycznego środowiska imigranckiego, z ich własnym kodem kulturowym, językowym, religijnym, z systemem klanowym, nie jest sprawą prostą.

Kolejny przykład na niezbędność rygoryzmu w polityce migracyjnej.

Zwiń wpis

Skomentuj

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.