63 lata temu poległ ostatni z Żołnierzy Wyklętych, Józef Franczak „Laluś” - Konfederacja

Bartłomiej Pejo i Sławomir Mentzen w miejscu w którym zginął Jóżef "Laluś" Franczak, marzec 2025 / Zdjęcie: Fb/Bartłomiej Pejo

63 lata temu poległ ostatni z Żołnierzy Wyklętych, Józef Franczak „Laluś”

Bartłomiej Pejo – poseł na Sejm

21 października 1963 roku, czyli dokładnie 63 lata temu, w Majdanie Kozic Górnych niedaleko Lublina poległ ostatni z Żołnierzy Wyklętych, Józef Franczak „Laluś”.

Z racji tego, że to miejsce leży blisko mojego rodzinnego domu, jego dramatyczna historia towarzyszyła mi od najmłodszych lat. Właśnie dlatego tak ogromnym, osobistym zaszczytem była dla mnie możliwość przyczynienia się do budowy krzyża w miejscu jego śmierci oraz pomnika na rondzie w Świdniku. Dzisiejsza rocznica to czas szczególnej refleksji nad postacią, która zarówno dla Świdnika, jak i całej naszej małej ojczyzny jest prawdziwą ikoną patriotyzmu.

„Laluś” to symbol niezłomności, ale też ofiara bestialstwa komunistycznej władzy, która przez lata zaszczuwała polskich bohaterów, odbierając im młodość, zdrowie i życie. Polowanie na niego trwało aż do 1963 roku.

To wstrząsające, że młody Józef Franczak poszedł na wojnę we wrześniu 1939 roku, nie wiedząc, że spędzi na niej aż 24 lata! Ponad połowę swojego niespełna 50-letniego życia przeżył w ciągłym strachu, ukryciu i skrajnej biedzie. System zaszczuł też jego bliskich, odbierając mu możliwość normalnego życia u boku ukochanej i syna Marka.

Skala tego dramatu i siła charakteru sprawiają, że Józef Franczak to wzorzec, o którym ani lokalnie, ani centralnie nigdy nie pozwolimy zapomnieć. Mijając rondo jego imienia w Świdniku, wspomnijcie ten trudny los. Pielęgnujmy pamięć o tych, którym odebrano wszystko, a którzy dali nam tak wielką lekcję patriotycznego zawstydzenia.

Oby tamte nieludzkie czasy nigdy nie wróciły, a Ich chwała nigdy nie przeminęła!

Skomentuj

Oto jak wygląda „sukces” ws. odejścia od zakazu sprzedaży samochodów spalinowych

Rozwiń wpis...
Anna Bryłka – poseł do Parlamentu Europejskiego

Ogłaszany sukces i zapewnienia europosłów, że po 2035 roku „każdy obywatel Unii będzie mógł kupić samochód, jaki tylko będzie chciał”, to jedynie chwilowe uspokojenie nastrojów i odroczenie wyroku na tradycyjną motoryzację.

Wynegocjowany w Parlamencie Europejskim kompromis nie likwiduje odgórnych celów redukcyjnych, a jedynie obniża wymóg ograniczenia emisji CO2 nowych samochodów ze 100% do 95% (w stosunku do poziomu z 2021 roku). Projekt zakłada możliwość obniżenia tego celu do 87,5%, ale tylko pod warunkiem wykorzystania przez koncerny drogiej, europejskiej „zielonej stali”.

Nadal celem Unii jest zeroemisyjność transportu do 2050 roku i cel redukcji 90% do 2040 roku, z żadnego z tych celów Komisja Europejska się nie wycofała.


Zwiń wpis

Skomentuj

Czy macki animalsów sięgają aż do Prokuratury Krajowej?

Rozwiń wpis...
Piotr Walter – leśnik, działacz Konfederacji

To już chyba sprawa tylko dla Ministra Sprawiedliwości i Premiera.

Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

Anatomia układów. Jeden prawnik ze znajomościami w Prokuraturze Krajowej i partii rządzącej może Cię pozbawić majątku bez wyroku sądu.

Przy tak ogromnych możliwościach prokuratura natychmiast powinna zostać poddana rygorystycznemu nadzorowi parlamentarnemu, a prokuratorzy powinni odpowiadać dyscyplinarnie za błędy i nadużycia.

Obecnie żadnej z tych rzeczy realnie nie ma.

Zwiń wpis

Skomentuj

Każde „uporządkowanie przepisów” podatkowych, kończy się podwyżką podatków

Rozwiń wpis...
Poseł Witold Tumanowicz w Sejmie

– Dlaczego za każdym razem, kiedy ten rząd zapowiada uporządkowanie przepisów podatkowych, kończy się to kolejną podwyżką podatków? To taki eufemizm, rozumiem, że uporządkowanie to podwyżka. Tym razem chcecie podnieść VAT na określone napoje bezalkoholowe.

Najmocniej uderzy to w smakowe piwa bezalkoholowe, które stanowią ponad 60% rynku piw bezalkoholowych, i skutki odczują również sadownicy. Obniżona stawka VAT zachęcała producentów do wykorzystywania soków owocowych. Tylko w branży piwowarskiej oznacza to zapotrzebowanie na 30 tysięcy ton jabłek rocznie z polskich sadów. Teraz producenci mogą zmieniać receptury, ograniczać wykorzystanie polskich owoców, a również podnosi się przecież opłatę cukrową.

Kolejny problem to nierówne traktowanie przedsiębiorców. Dwa napoje mogą zawierać dokładnie tyle samo soku owocowego, ale jeden będzie objęty 5-procentowym VAT-em, a drugi 23-procentowym tylko dlatego, że nazywa się piwem bezalkoholowym. Gdzie tu są równe warunki konkurencji? Gdzie zasada neutralności podatkowej VAT?

Ta ustawa uderza w konsumentów, producentów i polskich sadowników, zaburza konkurencję i podważa deklarowane cele zdrowotne państwa. Dlatego w imieniu Konfederacji zgłaszam wniosek o odrzucenie ustawy w całości.

Zwiń wpis

Skomentuj

Ani centa na Ukrainę dopóki ta gloryfikuje zbrodniarzy

Rozwiń wpis...
Marcin Sypniewski – poseł do Parlamentu Europejskiego

Ani jednego centa na Ukrainę, dopóki ta będzie gloryfikować nazistowskich zbrodniarzy wojennych.

Decyzja o ustanowieniu 2027. roku rokiem UPA przez władze Lwowa jest nieakceptowalna na każdym ludzkim poziomie. To plucie w twarz Polsce.

Zwiń wpis

Skomentuj

Zadłużone szpitale stają się celem zagranicznych funduszy, które widzą okazję do przejęć

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

Zadłużone szpitale powiatowe stają się celem zagranicznych funduszy, które widzą okazję do przejęć. Rząd nie przedstawia skutecznego sposobu wyjścia z tego kryzysu. Na doniesienia o możliwych przejęciach Ministerstwo Zdrowia odpowiada, że inwestorów nie można dyskryminować.

Zmiana właściciela nie usuwa przyczyn zadłużenia, a może doprowadzić do zmiany profilu szpitala i ograniczenia świadczeń potrzebnych pacjentom, ale nieopłacalnych dla inwestora. W efekcie pacjenci mogą stracić możliwość korzystania z części świadczeń medycznych na miejscu i być zmuszeni do szukania pomocy dalej od domu. Czas oczekiwania na leczenie może wydłużyć się jeszcze bardziej.

Według analizy Związku Powiatów Polskich ponad 90% badanych szpitali samorządowych odnotowało w 2025 roku stratę, ponad połowa miała zaległe zobowiązania, a koszty obsługi zadłużenia przekroczyły 358 mln zł. 94% przychodów szpitali powiatowych pochodziło z NFZ.

Trzeba naprawić zarządzanie ochroną zdrowia, poprawić wycenę świadczeń, uszczelnić system i zatrzymać marnotrawstwo środków albo uczciwie przyznać, że zamiast ratować szpitale, szuka się na nie kupców, a pacjenci mają radzić sobie sami.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Skandaliczne uchwały Lwowskiej Rady Obwodowej! Interwencja poselska

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek – przewodniczący Klubu Poselskeigo Konfederacji

W związku ze skandalicznymi uchwałami Lwowskiej Rady Obwodowej dotyczącymi ustanowienia 2027 roku Rokiem UPA i Romana Szuchewycza zwracam się – w trybie interwencji poselskiej – do marszałków trzech województw: śląskiego, małopolskiego i mazowieckiego, które zawierały w ostatnich latach porozumienia o współpracy z Obwodem Lwowskim lub jego władzami. Domagam się oficjalnego sprzeciwu i ponownego przeanalizowania tych umów – włącznie z możliwością ich wypowiedzenia!

I nawet jeśli pojawiły się zapowiedzi wycofania kontrowersyjnych lwowskich uchwał – nie zmienia to faktu, że zostały one przyjęte przez Radę Obwodową! Samo ich uchwalenie pokazuje skalę problemu gloryfikowania UPA przez część ukraińskich władz samorządowych. To jest historycznie i politycznie groźne!

Pamięć o Polakach zamordowanych na Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej nie może być przedmiotem politycznych kompromisów i strona polska powinna wysłać jasny oraz jednoznaczny sygnał sprzeciwu stronie ukraińskiej.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Lwowska Rada Obwodowa ogłosiła rok 2027 rokiem UPA. Komentarz

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

Lwowska Rada Obwodowa ogłosiła rok 2027 rokiem UPA, Romana Szuchewycza i Ołeha Olżycza. Szuchewycz był naczelnym dowódcą UPA w okresie rzezi wołyńskiej. Ponosi bezpośrednią odpowiedzialność za dokonane na Polakach ludobójstwo.

Na Ukrainie konsekwentnie buduje się kult sprawców ludobójstwa Polaków. Przez lata kolejne rządy w Warszawie tchórzliwie milczały lub bagatelizowały problem. Ukraińskie władze przyzwyczajono, że poparcie Polski jest bezwarunkowe, a nasze interesy są spychane na dalszy plan we wzajemnych relacjach. Efekty tej polityki widać.

Ostrzegaliśmy, że trwająca od wielu lat gloryfikacja ukraińskich zbrodniarzy nie jest marginalnym zjawiskiem, ale elementem państwowej polityki historycznej. Już w 2007 roku wspierany przez polityków PO i PiS prezydent Ukrainy Wiktor Juszczenko nadał Szuchewyczowi pośmiertnie tytuł Bohatera Ukrainy, a w ukraińskich miastach stawiano pomniki i nadawano ulicom imiona ludzi odpowiedzialnych za mordowanie Polaków. Jego śladami poszedł prezydent Zełenski nadając w tym roku jednostce wojskowej imię bohaterów UPA. Skala gloryfikacji zbrodniarzy na Ukrainie jest dobrze widoczna w centralnych i lokalnych obchodach i uroczystościach.

W relacjach z Kijowem Warszawa ma narzędzia nacisku, ale ich nie wykorzystuje. Czas banalnego moralizowania i skompromitowanej, nieskutecznej polityki musi się wreszcie skończyć.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Kiedy lewicowi obłąkańcy tłumaczą, jak działa świat, umiera logika

Rozwiń wpis...
Marcin Możdżonek

Dziecko na zdjęciu z USG nie jest już “zlepkiem komórek” gdy ma stać się własnością homoseksualnej pary.

Surogacja przestaje być wykorzystaniem ciała kobiety, jeśli służy do zaspokojenia zachcianek lgbt.

Pan Śmiszek, Biedroń i im podobni to obrzydliwi cynicy, którzy żerują na emocjach ludzi o lewicowej wrażliwości, a powinni znikąć z debaty publicznej.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

To potworne, że w Sejmie debatujemy o tym komu należy odebrać prawo do życia

Rozwiń wpis...
Karina Bosak – poseł na Sejm

Temat aborcji w Sejmie powrócił i wedle planów koalicji rządzącej ma być sfinalizowany jak najszybciej. Konfederacja składa wnioski o odrzucenie obu projektów w całości!

To potworne, że w Sejmie debatujemy o tym komu należy odebrać prawo do życia, komu nie należy się prawo by się narodził!

Zwiń wpis

Skomentuj

Panie Prezydencie, pamięta Pan te słowa?

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

„Ja, niżej podpisany, Karol Nawrocki, pragnąc walczyć o silną, dumną i bezpieczną Polskę, w pełni świadomy doniosłości i odpowiedzialności urzędu Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który zamierzam objąć, z najwyższym szacunkiem i powagą, uroczyście oświadczam, że nie podpiszę żadnej ustawy, która podnosi Polakom istniejące podatki, składki i opłaty lub wprowadza nowe obciążenia fiskalne Polaków.”

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Sejm Dzieci i Młodzieży. Najważniejszy problem? Nieaktualne programy nauczania

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

W Sejmie odbyła się XXXII sesja Sejmu Dzieci i Młodzieży, podczas której pomagałem prowadzić część obrad. Młodzi uczestnicy sami wskazali problemy, które uważają za najważniejsze, i przedstawili swoje opinie.

W głosowaniu za najważniejszy problem uznali nieaktualne programy nauczania. Domagali się zmian, dzięki którym szkoła będzie lepiej przygotowywać do dorosłego życia. Do przemyślenia dla autorów kolejnych reform edukacji.

Od rana nasi posłowie rozmawiali z uczestnikami także na sejmowych korytarzach. Cieszy zainteresowanie sprawami publicznymi od wczesnych lat. Mam nadzieję, że dzisiejsza wizyta zachęci wielu uczestników do dalszej aktywności.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

W obecnej koalicji oportuniści są przemieszani ze zdrajcami i sprzedawczykami

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Krzysztof Bosak na Forum Idee Dla Polski zorganizowanym przez Instytut Sobieskiego.

Zacznę od odpowiedzi na pytanie, czy politycy nie mogą sformułować minimalnego katalogu celów. Teoretycznie mogą, w praktyce nie ma miejsca ani formuły, w jakiej mieliby to zrobić.

Zwróćcie państwo uwagę, że regulamin Sejmu w ogóle nie przewiduje czegoś takiego jak debata o strategii państwa. My właściwie obradujemy wyłącznie nad bieżącymi aktami prawnymi i w ogóle nie ma w regulaminie Sejmu debat o charakterze strategicznym. Jedyne co powinno trochę to przypominać, to jest debata nad programem polskiej polityki zagranicznej, ale też niestety nie ma takiego charakteru. Więc trzeba by przebudować system polityczny, żeby miejsce do takiego uzgodnienia się znalazło i żeby politycy byli do tego zmuszeni. Politycy nie zrobią niczego, do czego nie są zmuszeni regułami. Obecne reguły gry w demokracji premiują różnienie się, a nie zgodzenie się co do czegoś. Więc dokładnie tak jak zaprogramowany został ustrój, który został ustanowiony, dokładnie tak on działa. Nie możemy tu wykazywać zaskoczenia, czy jakieś, bo to po prostu jest hipokryzją.

Teraz problem jest też taki, że oczywiście nie wszyscy występują do jakiejkolwiek tego rodzaju dyskusji z pozycji dobrej woli. I wydaje mi się, że o ten problem profesor Gliński zahaczył i muszę się tu zgodzić. Uważam, że w obecnej koalicji merytoryczni oportuniści są przemieszani ze zdrajcami i sprzedawczykami. I to powoduje, że nigdy do końca nie wiemy z kim rozmawiamy. Możemy rozmawiać z merytorycznym oportunistą, który nawet chce dobrze, o ile nie będzie musiał za to zapłacić jakiejś ceny. A równie dobrze możemy rozmawiać z kimś, kto obraca fajnymi hasłami, a jednocześnie ma zupełnie inne plany. Na przykład mówi, że realizuje jakiś projekt, ale w rzeczywistości celowo go opóźnia. Albo mówi, że ratuje jakąś firmę, ale właśnie doprowadzają do upadłości po to, żeby sprywatyzować grunty, albo sprzedać ją kapitałowi zagranicznemu po to, żeby później mieć z tego jakiś profit po odejściu od władzy. I ten poziom powiedziałbym zainfekowania polskiej klasy politycznej ludźmi, którzy mają podwójną agendę, jest na tyle wysoki, że on niszczy wszelkie zaufanie i domniemanie dobrej woli przy tego rodzaju dyskusjach. I uważam, że trzeba po prostu o tym problemie powiedzieć wprost. I dowodów na to, że niektóre rzeczy, słowa są inne, czyny są inne, mamy tych dowodów aż nadto.

Teraz odpowiedziawszy na pytanie pana redaktora, małe słowo odpowiedzi do tego co wcześniej powiedział pan premier Morawiecki. Nie popieram strategii izolacjonistycznej, chcę to powiedzieć wprost. Nie popieram w ogóle żadnej strategii skrajnej, bo uważam, że państwa polskiego na nią nie stać. Popieram strategię współpracy gospodarczej, politycznej, obronnej z naszymi wszystkimi partnerami. Dyskusja toczy się o tym, jakie dokładnie mają być zasady tej współpracy. Nie zdążyłem też nawet skrytykować KPO i nie miałem takiego celu, uważam, że to jest szeroki temat. KPO to tak jak inne fundusze europejskie taki trochę groch z kapustą, są tam rzeczy, które należy krytykować i są rzeczy pożyteczne. Natomiast jest to przede wszystkim tymczasowy program grantowy wygenerowany przy pomocy zadłużenia.

Ja skrytykowałem kamienie milowe. Dlaczego? Bo mają antyrozwojowy charakter i zostały uzgodnione w tajemnicy przed parlamentem, przed opinią publiczną, a więc antydemokratycznie. Nie tylko antydemokratycznie, ale także antyrozwojowo. Cztery proste przykłady. Przez te cholerne kamienie milowe weszły zakazy zabudowy, a właściwie zmuszenie samorządowców do zrobienia czegoś sprzecznego z ich misją. A więc każdy samorząd, każda gmina musi ustanowić program wstrzymania rozwoju swoich terenów, poprzez wyznaczenie matematycznie wzorem określonych terenów, na których będzie panował zakaz zabudowy. Z orwellowską perfidią nazwano to strefami wolnymi. I jest to zaprzeczenie jakiegokolwiek planowania przestrzennego prawidłowego, bo zakazem zabudowy zostaną objęte na przykład uzbrojone tereny, albo wstrzymany zostanie rozwój gospodarstw rolnych, które są dochodowe, ale nie będą mogły rozbudowywać się o nowe budynki gospodarskie. To jeden z przykładów.

Drugi, przymus na gminach, żeby kupowały wyłącznie elektryczne autobusy. To jest w interesie koncernów, które te autobusy produkują, to nie jest w interesie gmin, bo elektryczne autobusy są droższe. To nie jest także korzystne z punktu widzenia walki ze smogiem, ponieważ są argumenty na to, że elektryczne autobusy ponieważ są cięższe ze względu na akumulatory, które przewożą, emitują więcej zanieczyszczeń do smogu wynikających ze zużycia opon. Muszą też przewozić mniej ludzi.

Trzecia sprawa antyrozwojowa wynikająca z kamieni milowych, opłaty za drogi i ich podwyższanie. Dlaczego my mamy być przymuszeni tym? To nie jest polskie prawo.

Czwarta, opłaty za samochody dodatkowe. Żadna z tych rzeczy nigdy nie powinna być w sposób tajny uzgadniana z instytucjami unijnymi i nie powinno być handlu pieniądze za nietransparentne zobowiązania. To krytykuje, panie premierze. A nie samo zaciągnięcie długu, bo długów to pozaciągaliście tyle, że parę lat o tym opowiadaliśmy bez przerwy, że zaciągacie te długi bez umiaru i KPO jest po prostu elementem szerszego obrazka.

Teraz czy ja nie rozumiem, że Polska potrzebuje kapitału. Oczywiście, że to rozumiem. Mówiłem o tym w przemówieniu na temat naszego programu polityki gospodarczej w 2013 roku, wprost artykułując to jako jeden z celów, że mamy problem z deficytem kapitału. Mamy to w programie, który przyjęliśmy 10 lat temu. Więc rozumiemy to doskonale. Pytanie skąd ma być ten kapitał. I tutaj sądzę, że się zgadzamy, że nie przede wszystkim z zadłużenia zagranicznego, ponieważ zadłużenie zagraniczne ma swoje ryzyka. I to, że obecnie dofinansowania europejskie są przewalutowywane w ten sposób, że jest dokonywany de facto dodruk pieniądza w momencie przewalutowania dofinansowań europejskich, a pieniądze są parkowane na kontach w Narodowym Banku Polskim. To jest powiedziałbym, tylko okoliczność, która pozwala nieco zmniejszyć ryzyko związane z zaciąganiem zadłużenia zagranicznego. Nie możemy zrobić z tego metody uprawiania naszej polityki. Uważam, że to jest sprzeczne z długookresową strategią, którą powinno mieć państwo polskie. I co więcej, uważam, że nawet pan premier się z tym zgadza, bo jak raz powiedziałem, żeście to zadłużenie zagraniczne podnieśli, to później pan ze mną polemizował, słusznie powołując się na dane i pokazując, że udało wam się to zadłużenie zagraniczne w pewnym momencie obniżyć.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Płock musi zerwać partnerstwo z Żytomierzem na Ukrainie!

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski – płocki działacz Konfederacji

We wtorek idę do płockiego ratusza na posiedzenie Komisji Skarg, Wniosków i Petycji w sprawie mojej petycji o zerwanie partnerstwa Płocka z Żytomierzem na Ukrainie. W skrócie moja petycja jest uzasadniona tym, że w Żytomierzu imiennie czci się morderców Polaków i organizacje odpowiedzialne za te zbrodnie.

Na ostatnim posiedzeniu komisji radni głosowali przeciwko mojej petycji, a teraz przygotowali projekt uchwały Rady Miasta przewidujący jej odrzucenie (projekt uchwały w komentarzu).

Podczas dyskusji na poprzednim posiedzeniu komisji pośrednio przyznali, że zerwanie współpracy z Żytomierzem pogorszy sytuację mieszkających tam Polaków. Jeśli tak, to nie mamy do czynienia z żadnym prawdziwym partnerstwem, tylko z sytuacją, w której los miejscowych Polaków staje się zakładnikiem politycznej współpracy.

Poniżej nagranie z Żytomierza z obchodów rocznicy urodzin Stepana Bandery. Radni widzieli to nagranie, podobnie jak poznali liczne przykłady kultu zbrodniarzy odpowiedzialnych za mordowanie Polaków, odbywającego się w tym mieście za przyzwoleniem i akceptacją jego władz.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Potrzebna jest bardzo duża wymiana kadr w polskiej polityce

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Krzysztof Bosak na Forum Idee Dla Polski zorganizowanym przez Instytut Sobieskiego.

– Posiadanie i realizowanie jakiejkolwiek długookresowej strategii zakłada przezwyciężenie tego kryzysu. Jeżeli on nie będzie przezwyciężony, no to będziemy w sytuacji kryzysu i niezdolności do realizowania nie tylko długookresowej strategii jako państwa, ale żadnej strategii. Więc biorę to w nawias i trzy wyzwania chcę zarysować, które uważam, że niezbędne do tego, żeby taką strategię ustanowić i wdrażać.

Pierwsze wyzwanie, być może największe, to jest różny poziom świadomości, ambicji i także deprawacji polskich polityków. To co mamy ze sporem o TK, to to jest właśnie moim zdaniem aspekt tej deprawacji, która się ujawnia w działaniu. Natomiast ciężko jest tworzyć jakąkolwiek długookresową strategię z ludźmi, którzy ani tego nie chcą, ani nie rozumieją. Jeżeli nie mają ambicji, to nie da się z nimi robić, oni nie rozumieją, że zajmując się rzeczami nieistotnymi z punktu widzenia strategii państwowej, tracą czas, tracą środki, a ich to kręci, że zużywają się w tym wzajemnym sporze, który w tej chwili widzimy. Więc to im przynosi właściwy poziom satysfakcji i nie będą jej szukać gdzie indziej. Jedyny sposób, to ich po prostu wymienić. I tutaj potrzebna jest bardzo duża wymiana kadr w polskiej polityce, w polskim parlamencie. Mówię to bez żadnej przesady, jestem po prostu głęboko przekonany, że większość przywództwa obecnych partii parlamentarnych trzeba wysłać na polityczną emeryturę, bo z nimi nie da się pracować. Zostawić trochę osób z młodszej generacji, z nimi uważam da się pracować.

Druga sprawa. Media też są komplementarnym częścią tego problemu. Jeżeli media nie zmuszają polityków do mówienia o strategii i o realizacji celów, tylko bez końca i bez sensu jesteśmy zmuszeni do komentowania co się komu wydaje, co kto sobie wyobraża, co kto przewiduje, gdzie to jest zupełnie bezkarne żeby powiedzieć cokolwiek, to po prostu nie ma w systemie medialnym miejsca na dyskusję, no za wyjątkiem Kanału Zero, dziękujemy za transmisję. To było pierwsze wyzwanie.

Drugie. Brak mocy wiążącej dokumentów strategicznych. Dlaczego mamy inflację dokumentów strategicznych? Bo to nic nie kosztuje, żeby je pouchwalać. I one sobie wszystkie mogą być, mogą być wzajemnie sprzeczne, nic z tego nie wynika. Politycy nie mają w tej chwili pomysłu, politycy w Polsce, bo Unia Europejska ma na to wyraźnie pomysł, na przyjmowanie wiążących dokumentów strategicznych albo przekładanie zamierzeń strategicznych na wiążące długookresowo prawo. Ani na poziomie dokumentów finansowych nie przyjmujemy w tej chwili praktycznie żadnej kwestii dokumentów wieloletnich, ani na poziomie celów do realizacji dla administracji. Politycy można powiedzieć, że mają wręcz awersję, żeby jakieś cele do realizacji wpisać wprost do ustaw. A jednocześnie piszą ustawy skrajnie szczegółarskie, bezsensownie przeregulowane. To pokazuje, że nie myślą o pisaniu prawa w ogóle w kategorii realizacji celów. I ten problem trzeba pokonać, uważam, że pisanie kolejnych dokumentów, które nie mają żadnej mocy wiążącej jest bez sensu. Jedynym politykiem, który w sposób moim zdaniem negatywny, ale jednak pokonał tę barierę, jest Mateusz Morawiecki. To znaczy, to co chcieli zrobić podsunęli Unii Europejskiej, wpisali w załącznik do KPO, jako tak zwane kamienie milowe i nawet następny rząd czuje się tym związany. Więc można by powiedzieć Mateusz Morawiecki ograł system, szkoda że niestety w złym kierunku.

Trzecia sprawa, to jest nieznana skala zewnątrzsterowności naszego systemu. Nikt dokładnie nie wie, w jak wielkim stopniu nasz system jest sterowany z zewnątrz. Unia Europejska co chwilę wymyśla coś nowego i my jesteśmy tym związani. Dzisiejsi politycy opozycji nie wiedzą jakie dokładnie cele unijne w następnej kadencji, jeżeli by trafili do władzy, będą musieli realizować. W ten sposób żadnego planowania strategicznego nie da się prowadzić. Z NATO sytuacja niestety zaczyna być podobna. Poruszanie się po omacku w polityce obronnej. I jeśli chodzi o technologie, i jeśli chodzi o finansowanie, i jeśli chodzi o realizację. W związku z czym, mamy zależność państwa polskiego gospodarczo-polityczno-obronną, której stopnia polscy politycy nie rozumieją i nie ma żadnego miejsca, gdzie mogliby się transparentnie do tego przyznać. Może poza takim forum, ale ja to mówię, inni niekoniecznie się z tym zgodzą. Natomiast jestem mocno przekonany do tego, że w kuluarach politycy nie mają w tej chwili świadomości, o czym tak naprawdę decydują. Bardzo trudno jest zbudować jakąkolwiek strategię, jak się nie wie o czym się decyduje. Dziękuję.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Krzysztof Bosak odpowiada premierowi Tuskowi na jego buńczuczne deklaracje

Rozwiń wpis...

Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak odpowiedział na X na buńczucznego tłita premiera Donalada Tuska, który napisał, że w sprawie imigracji “Polska nie powtórzy błędów innych europejskich państw, nie będzie też za nie płacić”, Polska ma “własną politykę azylową (nie przyjmujemy wniosków), deportujemy tych, którzy łamią polskie prawo.” Swój wpis zakończył bojowo: “W kwestii bezpieczeństwa będziemy bezwzględni. To usłyszeli ode mnie liderzy Europy w Brukseli.”

Komentarz Krzysztofa Bosaka:

Dużej części nielegalnych imigrantów Polska nie deportuje bo nie ma zawartych umów readmisyjnych z ich krajami. Mimo to MSZ nadal wydaje wizy imigrantom z tych krajów. Nasza poprawka by tego nie robić została odrzucona w Sejmie.

Nasze państwo nie sprawdza także czy są karani. Także w tej sprawie odrzuciliście naszą poprawkę.

Umowy readmisyjne nie są negocjowane. Proszę sprawdzić ile osób w rządzie realnie nad tym codziennie pracuje.

Ponadto nikt nie wie ilu mamy nielegalnych imigrantów bo rząd nie prowadzi ich rejestru ani nie monitoruje ich miejsca zamieszkania. Z tego samego powodu są realnie bezkarni. Nie da się windykować grzywny ani dostarczyć pisma urzędowego osobie bez meldunku.

Każda kontrola Straży Granicznej wykazuje wysoki odsetek pracowników bez prawa pobytu lub prawa pracy. Mimo to w MSZ macie listę na której szybką ścieżkę do ściągania imigrantów mają tysiące firm.

Proszę sprawdzić też w jakich okolicznościach imigranci którzy nie są z Polski wydalani wchodzą w pobyt tolerowany.

Proszę też sprawdzić jakie są zaległości w rozpatrywaniu spraw w Urzędzie do Spraw Cudoziemców i u wojewodów. Oraz jak wygląda wymiana informacji o statusie imigrantów pomiędzy różnymi instytucjami państwa a

Marcin Sypniewski – poseł do Parlamentu Europejskiego

Całe szczęście, że Donald Tusk nie potrafi dotrzymywać obietnic wyborczych 😉

Zwiń wpis

Skomentuj

Kolejny skandal po akcji w Zoo Łączna! Chodzi o zagrożony gatunek

Rozwiń wpis...
Piotr Walter – leśnik, działacz Konfederacji

Pani pełnomocnik zoo oznajmiła, że z pary szpaków balijskich jeden zniknął, a drugi wyłysiał ze stresu.
To jedne z najdroższych ptaków świata, zagrożone są wymarciem, a trzymanie ich w Zoo jest formą ochrony czynnej w celu reintrodukcji i zachowania puli genowej.
Do tego są monogamiczne.

Społeczeństwo stanęło na wysokości zadania. Państwo znowu zawiodło.
Uda nam się to kiedyś zmienić?

Zwiń wpis

Skomentuj

Nadchodzi masakra prawna dla rodziców!

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek – przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Od 2027 roku Ministerstwo Zdrowia – pomimo licznych głosów sprzeciwu – planuje wprowadzenie w Polsce obowiązkowych szczepień przeciw HPV u dzieci.

Jednocześnie Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego w dniu 30.09.2026 r. zaproponowała sześciokrotne podniesienie maksymalnej grzywny za uchylanie się od obowiązkowych szczepień (tj. grzywny za wykroczenie z art. 115 Kodeksu Wykroczeń) – z 1500 do 9000 zł! Większego ukłonu wobec lobbystów firm farmaceutycznych nie można było chyba już zrobić.

Ale to nie wszystko! Bowiem już dziś wojewoda może nakładać na rodziców (niezależnie od postępowania o wykroczenie z art. 115 Kodeksu Wykroczeń) inne grzywny administracyjne w celu przymuszenia – do 10 000 zł jednorazowo i nawet 50 000 zł łącznie! Te pieniądze mogą zostać przymusowo ściągnięte z konta rodzica, zanim… zakończy się jego spór z państwem. A walka o sprawiedliwość, prowadzona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny aż do Naczelnego Sądu Administracyjnego, może potrwać nawet… 4 lata lub dłużej!

Wyobrażacie sobie? Państwo Polskie zabiera rodzicom pieniądze, a oni przez kolejne lata próbują dowieść, że postępowanie było np. wadliwe lub niezgodne z prawem!

I właśnie taki system ma objąć również obowiązkowe szczepienia przeciw HPV. A przecież na całym świecie – poza Macedonią Płn. – szczepienia te pozostają wyłącznie „zalecane”!

To nie jest budowanie zaufania do państwa. To budowanie systemu finansowego przymusu! Profilaktyka zdrowotna powinna opierać się na rzetelnej informacji i świadomej decyzji rodziców, a nie na groźbie dotkliwych sankcji finansowych.

Szczepienia przeciw HPV powinny pozostać dobrowolne!

To jest chore, co się wyprawia w tym kraju.

Grzesiowski powinien wylecieć z GIS, a nie przygotowywać autorytarne rozwiązania

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Centarlny Azyl dla Zwierząt to fikcja i ruina!

Rozwiń wpis...
Piotr Walter – leśnik, działacz Konfederacji

W ostatnich dniach cała Polska zadawała sobie jedno, fundamentalne pytanie: Dlaczego tygrys i inne cenne zwierzęta z ZOO Łączna wywieziono w pośpiechu za granicę do Holandii, zamiast zabezpieczyć je w rządowym Centralnym Azylu dla Zwierząt?

Dziś, dzięki oficjalnym dokumentom opublikowanym przez Pana Jacka Zarzeckiego, ściągamy z tego procederu maskę. Odpowiedź jest porażająca: TEN AZYL ISTNIEJE TYLKO NA PAPIERZE I W MILIONOWYCH BUDŻETACH!

Spójrzcie na załączone zdjęcia i oficjalne sprawozdania finansowe. Oto twarda, urzędowa rzeczywistość:

1️⃣ Siedziba azylu to niszczejący pustostan Rządowy Centralny Azyl dla Zwierząt to w rzeczywistości… opuszczona, zrujnowana ruina dawnego ośrodka radiowego „Leszczynka” pośrodku lasu (zobaczcie zdjęcie z drona). Obiekt w obecnym stanie nie nadaje się do trzymania nawet myszy. Projekt i budowa mają ruszyć dopiero w 2028 roku! Koszt? Najpierw miał wynosić 32 miliony złotych, a dziś mówi się już o 64 MILIONACH złotych z kieszeni podatników!

2️⃣Miliony na pensje urzędników i ZERO zwierząt Zajrzeliśmy do oficjalnego rocznego sprawozdania Centralnego Azylu za 2025 rok. Wynika z niego, że roczny koszt utrzymania tego pustostanu wyniósł 3,38 miliona złotych, z czego aż 1,45 miliona złotych poszło na same pensje i składki urzędników! Przez cały rok ta „instytucja” przyjęła zaledwie 4 zwierzęta i od razu przekazała je dalej. To najdroższy azyl w Polsce, w którym fizycznie nie mieszka ani jedno zwierzę!

3️⃣ Polityczno-biznesowy parasol ochronny Fikcyjna placówka od początku podlegała bezpośrednio pod powiązanego z organizacjami ekologicznymi wiceministra Mikołaj Dorożała . W tym samym czasie, gdy brakowało środków na realną pomoc, Ministerstwo Klimatu i Środowiska oraz NFOŚiGW rozdały ponad 11 milionów złotych zaprzyjaźnionym organizacjom pozarządowym (NGO) na tzw. „walkę z dezinformacją”.

Teraz widzicie ten bezwzględny mechanizm w pełnej okazałości?
Prywatne fundacje i ich zaprzyjaźnione służby wchodzą z policją do legalnych ogrodów zoologicznych, niszczą dorobek życia rzetelnych ludzi i krzyczą w mediach o „ratowaniu dobrostanu”. Po czym pakują cenne, chronione gatunki i wywożą je na oślep za granicę, bo sztandarowy projekt państwowy to zrujnowana ruina służąca do wypłacania milionowych pensji!

Śp. Wojtek Ciesielski został zaszczuty przez ten sam system. Marcin Nowaczyk miał zostać wyeliminowany według tego samego planu. Ale tym razem nie damy się uciszyć – te dokumenty i dowody trafią bezpośrednio do organów ścigania!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Projekt elektrowni jądrowej w Polsce jest realizowany nieudolnie i bezmyślnie

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski – płocki działacz Konfederacji

Najwyższa Izba Kontroli przedstawiła raport dotyczący budowy elektrowni jądrowej w Polsce, który pokazuje jak nieudolnie i bezmyślnie realizowany jest ten projekt. Potwierdzają się wszystkie krytyczne w tej kwestii uwagi. Po kolei:

1️⃣ NIK jednoznacznie stwierdza, że termin uruchomienia pierwszego bloku nie zostanie dotrzymany.

Przypomnijmy, że w pierwotnym programie z 2014 roku uruchomienie pierwszego bloku planowano na 2024 rok. W takim porównaniu przesunięcie wynosi aż 12 lat, choć teraz jako punkt odniesienia przyjmuje się zaktualizowany program z 2020 roku.

Co więcej w ocenie NIK fluktuacja kadr w Spółce może wpłynąć na dalsze opóźnienia w pracach nad budową.

2️⃣ Umowa EPC (wykonawcza) miała zostać zawarta w 2022 roku. Tymczasem mamy październik 2026 i wciąż jej nie ma.

NIK ustaliła, że do lutego 2025 spółka PEJ nie prowadziła jeszcze bezpośrednich działań związanych z zawarciem ostatecznej umowy EPC.

3️⃣ Rząd wybrał technologię AP1000 w listopadzie 2022 roku, gdy nie dysponował jeszcze gotowym modelem finansowania inwestycji.

Model finansowy opracowano z trzyletnim opóźnieniem dopiero w 2024 roku.

4️⃣ Kontrola wskazała, że wydanie decyzji środowiskowej dla pierwszej elektrowni nastąpiło z prawie rocznym opóźnieniem. Bez zamknięcia tego etapu nie można było przejść do kolejnych.

5️⃣ Przy wyborze amerykańskiej technologii nie przedstawiono kosztów budowy elektrowni.

Rząd PiS 2 listopada 2022 zdecydował o wyborze technologii AP1000 firmy Westinghouse, tymczasem NIK stwierdza: “w uzasadnieniu nie przedstawiono szacunkowych kosztów związanych z budową pierwszej polskiej elektrowni jądrowej, źródeł ich finansowania oraz modelu finansowania inwestycji”.

6️⃣ Analizy wcześniejszych elektrowni wskazywały przekroczenia budżetu nawet o 490%.

W 2022 roku przygotowano analizy zagranicznych projektów jądrowych realizowanych przez Westinghouse, EDF i KHNP. Wyszło z nich, że opóźniania sięgały od 3 do 13 lat, a koszty rosły od 24 do aż 490%. Przy czym najniższe przekroczenie kosztów dotyczyło zastosowania technologii Westinghousea w Chinach.

7️⃣ Ponad 553 mln zł wydano na ekspertyzy zewnętrzne.

NIK stwierdza, że spółka korzystała szeroko z doradców zewnętrznych, aby uzupełniać braki własnych kompetencji. Izba negatywnie oceniła gospodarność tych wydatków.

8️⃣ Przerost zatrudnienia w Spółce i brak strategii zarządzania kadrami.

Zatrudnienie wzrosło ze 118 osób na koniec 2019 roku do 430 osób w połowie 2024.
NIK wskazała, że zatrudnienie było prawie dwukrotnie większe od przykładowej wielkości podawanej przez Międzynarodową Agencję Energii Atomowej dla takiego etapu przygotowania projektu.

9️⃣ Duży udział OZE może obniżyć rentowność elektrowni jądrowej.

Rozwój niesterowalnych OZE korzystających ze wsparcia może obniżyć rynkowe ceny energii poniżej poziomu przewidywanego w biznesplanie elektrowni jądrowej. W rezultacie mogłoby dojść do pogorszenia jej rentowności. Istnieje ryzyko, braku możliwości uzyskania wystarczająco wysokiego współczynnika wykorzystania mocy przyszłej elektrowni jądrowej.

A więc mamy do czynienia z projektem już opóźnionym o wiele lat, którego model finansowy i negocjowanie umowy wykonawczej postanowiono robić po wyborze oferty, a nie przed. Projekt pilotuje spółka z przerostem zatrudnienia, która jednak nie jest w stanie sama wykonać wielu ekspertyz i zleca je zewnętrznym pomiotom płacąc za to ponad pół miliarda złotych. Do tego trzeba liczyć się z dalszymi opóźnieniami i wzrostem kosztów, a jeśli już dojdzie do zbudowania elektrowni, koszt energii w niej produkowanej będzie bardzo wysoki ciągnąc całą gospodarkę w dół.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Zoo Łączna. Żurek do dymisji! Hennig-Kloska do dymisji!

Rozwiń wpis...

Jak się okazuje fundacje, które miały przejąć kontrolę nad Zoo Łączna i zadbać o dobrostan zwierząt kompletnie nie wiedziały czym się karmi zwierzęta różnych gatunków, a informacje na ten temat próbowały szukać w Internecie.

W tej sprawie wypowiedziała się pełnomocnik właścicieli ogrodu Marta Zając-Osowska, była dyrektor wrocławskiego ZOO, która na konferencji prasowej dokładnie opisała całą tą patologiczną sytuację.

Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak skomentował to w mediach społ. ardzo krótko:
ŻUREK DO DYMISJI.
KLOSKA DO DYMISJI.
Prokurator pod sąd dyscyplinarny.
Fundacje antyhodowalne pod sąd.
Prawo do zmiany.
Partie które za to odpowiadają na śmietnik historii.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.