Sławomir Mentzen znowu rusza w trasę. W tym tygodniu 15 miejscowości - Konfederacja

Sławomir Mentzen na wiecu wyborczym w Łosicach, 22 marca 2025 r.

Sławomir Mentzen znowu rusza w trasę. W tym tygodniu 15 miejscowości

Już w czwartek Sławomir Mentzen rozpocznie kolejny etap na trasie Mentzen2025.

Każde kolejne spotkanie z Polakami w kolejnych powiatach przybliża kandydata Konfederacji na prezydenta do tego co jeszcze kilka miesięcy wydawało się niemożliwe, do wejścia do drugiej tury wyborów i ostatecznego starcia o fotel prezydenta.

I to nie sondaże, które często wykorzystywane są jako narzędzie do walki politycznej, na to wskazują, ale właśnie spotkania na które, niezależnie od pory dnia oraz pogody, przychodzą prawdziwe tłumy.

CZWARTEK, 27 marca
GŁUBCZYCE – godz. 16.00 – Rynek (przy ratuszu)
PRUDNIK – godz. 17.00 – Rynek
KRAPKOWICE – godz. 18.30 – Rynek
KĘDZIERZYN-KOŹLE – godz. 19.30 – Rynek w Koźlu

PIĄTEK, 28 marca
NYSA – godz. 15.30 – Rynek
STRZELIN – godz. 17.00 – Rynek (plac przy ratuszu)
BRZEG – godz. 18.30 – Plac Polonii Amerykańskiej
OŁAWA – godz. 19.30 – Rynek

SOBOTA, 29 marca
WODZISŁAW ŚLĄSKI – godz. 12.00 – Rynek
RACIBÓRZ – godz. 13.00 – Plac przy pomniku Matki Polki
RYBNIK – godz. 14.30 – Rynek
MIKOŁÓW – godz. 16.30 – Rynek
GLIWICE – godz. 17.30 – plac Krakowski
STRZELCE OPOLSKIE – godz. 18.30 – Plac Stefana Żeromskiego
OPOLE – godz. 20.00 – Rynek

👉 Wspieraj Sławomira Mentzena.
Trasa Mentzen2025. Informacje o spotkaniach: Fb/SławomirMentzen i Menzten2025.pl.

Komentarze (1)

  • *********************** 9 godzin, 54 minut temu

    Kiedyś głosowałem na PO. To była fajna liberalno konserwatywna partia. Dziś ich program to odsuwanie PiSu od władzy przy jednoczesnym ściganiu się z nimi w rozdawnictwie. Może jeszcze realizacja agendy EPP. Dlatego trzymam kciuki za konfederację.

    • **************** 8 godzin, 58 minut temu

      weż się nie przyznawaj chyba że to było w 2007 roku , bo wtedy trudno było oceniać PO a program mieli perspektywistyczny, (no ale cóz szkodzi obiecać)

    • **************** 9 godzin, 46 minut temu

      to leming jestes jak głosowałes na PO, no chyba że w 2007 r., wtedy też na nich oddałem głos ale to było pierwszy i ostatni raz

      • ******************** 4 godzin, 54 minut temu

        NAWET WTEDY NIE ODRÓŻNIALIĆIE SOCJALISTYCZNEJ ŚCIEMY !!!!!!!!!!!!

Rząd Tuska powinien upaść!

Rozwiń wpis...

Zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią dziś Sejm RP będzie głosował wniosek Donalda Tuska o wotum zaufania wobec rządu. Stanowisko w tej sprawie wyraziła Konfederacja w czasie konferencji prasowej w Sejmie RP. Głos zabrali wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak, przewodniczący klubu Grzegorz Płaczek oraz poseł Sławomir Mentzen. Obecni byli prawie wszyscy posłowie ugrupowania.

Krzysztof Bosak poinformował stanowczo, że Konfederacja jest przeciwna wotum zaufania i negatywnie ocenia expose. „Nie jesteśmy zaskoczeni, premier Tusk jak zwykle swoją klasyczną metodą próbował zagadać czas, zagadać opinię publiczną, zagadać wszystkie zarzuty, wątpliwości, zagadać kłamstwami, manipulacjami, zagadać szumem informacyjnym” – mówił Bosak.

Wicemarszałek Sejmu stwierdził, że „w każdej istotnej dziedzinie życia państwowego ten rząd to jest albo nieporozumienie albo stagnacja albo szkody”.

Sławomir Mentzen uznał, że w ponad godzinnym wystąpieniu Donalda Tuska nie było żadnych konkretów. Wypunktował argumentację premiera, który uznał że rząd sukcesy ma, ale za słabo je komunikował oraz przestrzegał, że w wypadku braku wotum zaufania władzę przejmie opozycja.

„Rząd Donalda Tuska nie dotrzymuje swoich obietnic i prowadzi nasz kraj w bardzo złym kierunku […] W każdym kolejnym ministerstwie obietnice nie są dowożone” – stwierdził poseł Konfederacji, po czym wyliczył „sukcesy” Donalda Tuska, jak historycznie rozbudowany rząd, słabość Wojska Polskiego, wzrost wydatków socjalnych i rekordowy poziom długu publicznego i deficyt.

Grzegorz Płaczek zauważył, że koalicjanci Donalda Tuska wybrali poddaństwo, a premier naciska także na opozycję chcąc uzyskać jej głosy. „Nie ma na to naszej zgody!” – stanowczo podkreślił przewodniczący klubu.

Grzegorz Płaczek wyliczył wśród „owoców” dotychczasowej polityki rządu Donalda Tuska problemy na zachodniej granicy, zgodę na umowę Mercosur, Zielony Ład czy ustawę metanową, niszczenie górnictwa i rolnictwa, słabe relacje ze Stanami Zjednoczonymi, umowę gospodarczą z Ukrainą czy skrajną lewicę wdzierającą się do szkół i uniwersytetów.

Konfederacja zapowiada głosowanie przeciw rządowi Donalda Tuska. Lider Konfederacji Krzysztof Bosak przyznał, że ugrupowanie jest gotowe na przyspieszone wybory.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (12)

  • *********************** 9 godzin, 54 minut temu

    Kiedyś głosowałem na PO. To była fajna liberalno konserwatywna partia. Dziś ich program to odsuwanie PiSu od władzy przy jednoczesnym ściganiu się z nimi w rozdawnictwie. Może jeszcze realizacja agendy EPP. Dlatego trzymam kciuki za konfederację.

    • **************** 8 godzin, 58 minut temu

      weż się nie przyznawaj chyba że to było w 2007 roku , bo wtedy trudno było oceniać PO a program mieli perspektywistyczny, (no ale cóz szkodzi obiecać)

    • **************** 9 godzin, 46 minut temu

      to leming jestes jak głosowałes na PO, no chyba że w 2007 r., wtedy też na nich oddałem głos ale to było pierwszy i ostatni raz

      • ******************** 4 godzin, 54 minut temu

        NAWET WTEDY NIE ODRÓŻNIALIĆIE SOCJALISTYCZNEJ ŚCIEMY !!!!!!!!!!!!

Ten rząd to nieporozumienie, stagnacja i szkody

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak na konferencji prasowej Konfederacji ws. rządów Donalda Tuska, 11 czerwca 2025 r.

– Konferencja Konfederacji w sprawie wotum zaufania dla rządu Donalda Tuska i koalicji partii lewicowych i centrowych. Jesteśmy oczywiście przeciwni. Oceniamy negatywnie to, co usłyszeliśmy. Nie jesteśmy zaskoczeni.

Premier Tusk jak zwykle swoją klasyczną metodą próbował zagadać czas, zagadać opinię publiczną, zagadać wszystkie zarzuty, wątpliwości, zagadać manipulacjami, kłamstwami, zagadać szumem informacyjnym, który tak naprawdę wytworzył.

W każdej istotnej dziedzinie życia państwowego ten rząd to jest albo nieporozumienie, albo stagnacja, albo szkody.

Centralny Port Komunikacyjny rzekomo buduje człowiek, który kwestionował jego istnienie i twierdził, że on nigdy nie powstanie.
Port kontenerowy w Świnoujściu ma budować człowiek, który twierdził, że ta inwestycja nie ma sensu.
Elektrownia atomowa jest budowana w ten sposób, że przesuwane są lokalizacje, terminy, kwestionowane są dotychczasowe ustalenia.

Właściwie w każdej dziedzinie, której nie dotkniemy, ten rząd nie ma czym się chwalić. Mamy rekordowy deficyt sięgający prawie 300 miliardów złotych i prawie połowy dochodów budżetowych. Nigdy w historii III Rzeczypospolitej nie było czegoś takiego, a premier chwali się statystykami gospodarczymi, które tak naprawdę nie są zasługą rządu, tylko są w dużej mierze zasługą sektora prywatnego, który ciągnie naszą gospodarkę do przodu – często wbrew obciążeniom, które na społeczeństwo, na gospodarkę nakłada rząd, wdrażając tutaj politykę klimatyczną, wdrażając różne bezsensowne i szkodliwe regulacje. Także w obszarze polityki międzynarodowej ten rząd to jest po prostu porażka! Prezydencja unijna właśnie się kończy.

Miało być o bezpieczeństwie, tymczasem Polska pozostała zupełnie nieaktywna w wyartykułowaniu jakichkolwiek nowych propozycji. Jeżeli chodzi o zbudowanie mniejszości blokującej dla niszczącej polskie rolnictwo polityki wobec Ukrainy czy wobec państw Mercosur, nic na ten temat nie słyszymy.

Miało być poszerzenie embarga na produkty z Ukrainy, nic takiego nie ma miejsca.

Miała być mniejszość blokująca i zablokowanie umowy Mercosur, nic takiego nie ma miejsca. Zamiast tego mamy już tuż po wyborach wznowione projekty promowania ideologii czy rozwiązań LGBT na uczelniach wyższych, co pani minister już przedwczoraj zapowiedziała, że będą tworzone specjalne “trans-nakładki” dla systemu USOS – możecie państwo to znaleźć na stronach rządu – i mamy imigrantów przerzucanych do Polski z Niemiec czy wpuszczanych z różnych kierunków, obdarzanych azylami, podczas gdy rząd twierdzi, że tych azyli nie rozdaje, to rozdaje ich więcej niż było ich wcześniej.

Ta sytuacja musi się skończyć, dlatego oczywiście będziemy głosowali przeciwko wotum zaufania dla tego rządu. Uważamy, że im szybciej ci ludzie zostaną oderwani od koryta, tym lepiej dla Polski.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

  • *********************** 9 godzin, 54 minut temu

    Kiedyś głosowałem na PO. To była fajna liberalno konserwatywna partia. Dziś ich program to odsuwanie PiSu od władzy przy jednoczesnym ściganiu się z nimi w rozdawnictwie. Może jeszcze realizacja agendy EPP. Dlatego trzymam kciuki za konfederację.

    • **************** 8 godzin, 58 minut temu

      weż się nie przyznawaj chyba że to było w 2007 roku , bo wtedy trudno było oceniać PO a program mieli perspektywistyczny, (no ale cóz szkodzi obiecać)

    • **************** 9 godzin, 46 minut temu

      to leming jestes jak głosowałes na PO, no chyba że w 2007 r., wtedy też na nich oddałem głos ale to było pierwszy i ostatni raz

      • ******************** 4 godzin, 54 minut temu

        NAWET WTEDY NIE ODRÓŻNIALIĆIE SOCJALISTYCZNEJ ŚCIEMY !!!!!!!!!!!!

Tusk godzinę przekonywał do wotum zaufania. „Mnie nie przekonał”

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Jak na razie beznadziejny Tusk. Bez żadnej wiary w to co mówi, próbuje przekonać wszystkich, że jest dobrze. Twarz Hołowni, robiącego za tło Tuska, nawet nie udaje, że jest dobrze.

A teraz Tusk się chwali, że wydaje na socjal najwięcej w historii. No świetnie. Ciekawe czy pochwali się też, że w rezultacie mamy najwyższe w historii zadłużenie, deficyt i odsetki od długu.

Tusk się właśnie pochwalił, że wydatki na obronność w pierwszym roku jego rządów wzrosły o 67% względem ostatniego roku rządów PiS. Problem w tym, że ten wzrost zaplanował jeszcze rząd PiS 🙂 A dużo większy problem, że dalej mamy amunicji na 5 dni wojny. A prowiantu na 3 dni.

Żeby było jeszcze śmieszniej, ten wzrost o 67% to były tylko plany. Realnie udało się wydać 26% więcej 🙂

Tuskowi godzinę zajęło przekonywanie, że należy dać mu wotum zaufania, bo w przeciwnym wypadku władzę przejmie opozycja. Do tego rząd działał bardzo dobrze, tylko za mało się chwalił. Co było jedynym jego błędem: wiara, że prawda sama się obroni 🙂 Mnie nie przekonał.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

  • *********************** 9 godzin, 54 minut temu

    Kiedyś głosowałem na PO. To była fajna liberalno konserwatywna partia. Dziś ich program to odsuwanie PiSu od władzy przy jednoczesnym ściganiu się z nimi w rozdawnictwie. Może jeszcze realizacja agendy EPP. Dlatego trzymam kciuki za konfederację.

    • **************** 8 godzin, 58 minut temu

      weż się nie przyznawaj chyba że to było w 2007 roku , bo wtedy trudno było oceniać PO a program mieli perspektywistyczny, (no ale cóz szkodzi obiecać)

    • **************** 9 godzin, 46 minut temu

      to leming jestes jak głosowałes na PO, no chyba że w 2007 r., wtedy też na nich oddałem głos ale to było pierwszy i ostatni raz

      • ******************** 4 godzin, 54 minut temu

        NAWET WTEDY NIE ODRÓŻNIALIĆIE SOCJALISTYCZNEJ ŚCIEMY !!!!!!!!!!!!

Adam Bodnar po raz kolejny zaskakuje skandalicznymi opiniami

Rozwiń wpis...
Poseł Bartłomiej Pejo

Adam Bodnar po raz kolejny zaskakuje swoimi skandalicznymi opiniami – między innymi o potrzebie „ustawy incydentalnej”. Problem polega na tym, że nie uznaje on wyroków legalnych sądów i zdaje się wspierać działania podważające podstawy państwa prawa.

To nie jest merytoryczna debata – to podgrzewanie emocji, zwłaszcza przez środowisko Platformy Obywatelskiej. Wystarczy spojrzeć na aktywność takich osób jak Roman Giertych czy Tomasz Lis – nawet jeśli formalnie nie są w PO, to wiadomo, komu kibicują.

Zamiast tworzyć atmosferę chaosu, może minister Bodnar powinien się zainteresować czymś konkretnym – np. nielegalnym finansowaniem kampanii Rafała Trzaskowskiego? Sprawa była omawiana na komisji cyfryzacji, a raporty NASK wskazują jasno: kilkaset tysięcy złotych wydanych niezgodnie z prawem tuż przed wyborami. Mówiło o tym nawet OBWE.

Czy prokuratura Adama Bodnara się tym zajmie? Czas pokaże.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

  • *********************** 9 godzin, 54 minut temu

    Kiedyś głosowałem na PO. To była fajna liberalno konserwatywna partia. Dziś ich program to odsuwanie PiSu od władzy przy jednoczesnym ściganiu się z nimi w rozdawnictwie. Może jeszcze realizacja agendy EPP. Dlatego trzymam kciuki za konfederację.

    • **************** 8 godzin, 58 minut temu

      weż się nie przyznawaj chyba że to było w 2007 roku , bo wtedy trudno było oceniać PO a program mieli perspektywistyczny, (no ale cóz szkodzi obiecać)

    • **************** 9 godzin, 46 minut temu

      to leming jestes jak głosowałes na PO, no chyba że w 2007 r., wtedy też na nich oddałem głos ale to było pierwszy i ostatni raz

      • ******************** 4 godzin, 54 minut temu

        NAWET WTEDY NIE ODRÓŻNIALIĆIE SOCJALISTYCZNEJ ŚCIEMY !!!!!!!!!!!!

Zapłacisz dużo więcej za ciepło!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek

Już za kilka miesięcy staniemy w obliczu wyraźnych podwyżek rachunków za ciepło – branża ciepłownicza ostrzega, że wzrosty mogą sięgnąć nawet kilkudziesięciu procent. Podwyżki wystąpią prawdopodobnie w ponad połowie systemów ciepłowniczych już po 1 lipca.

Z badania przeprowadzonego na próbie 546 systemów ciepłowniczych wynika, że po 1 lipca – gdy przestanie obowiązywać ustawa ograniczająca wzrost cen – aż 56 proc. systemów może podnieść opłaty dla odbiorców – podała w poniedziałek Izba Gospodarcza Ciepłownictwo Polskie (IGCP). Izba wskazuje, że te podwyżki nie są jedynie wynikiem jednorazowego wydarzenia, ale symptomem znacznie głębszego problemu. Konieczna jest pilna transformacja sektora – zarówno technologiczna, jak i infrastrukturalna.

Transformacja ta wymaga ogromnych nakładów finansowych – do 2050 roku szacuje się, że potrzebne będzie minimum 300 mld zł. Problem w tym, że firmy ciepłownicze mają ograniczony dostęp do taniego finansowania. Nie istnieją bowiem żadne publiczne formy wsparcia sektora. Nie mowa tu tylko o wszechobecnych dziś dotacjach, ale również o preferencjach podatkowych czy tanich kredytach.

Dodatkowo, w latach 2013–2023 budżet państwa zarobił ok. 100 mld zł ze sprzedaży uprawnień do emisji CO₂ w ramach unijnego systemu ETS. To podatek, który do tej pory płaciły elektrownie i przemysł ciężki właśnie na wsparcie inwestycji ograniczających ubytek energetyczny przy ciepłownictwie i energetyce. Jednak większość tych środków nie trafiła na wsparcie sektora, mimo że właśnie temu miały służyć. Prezes IGCP, Jacek Szymczak, zauważa wprost, że ETS stał się głównie narzędziem fiskalnym, zamiast napędem inwestycji niskoemisyjnych. Innymi słowy: unijna zielona ideologia stała się wytrychem do drenażu kieszeni polskich rodzin.

“Systemy, które nie spełnią unijnych kryteriów efektywności, zostaną odcięte od wsparcia ze środków unijnych i krajowych. Koszty modernizacji spadną wówczas bezpośrednio na mieszkańców. Bez szybkich decyzji zapłacimy wszyscy – wyższymi rachunkami, spadkiem jakości usług i kryzysem infrastrukturalnym. To nie odległa perspektywa – to scenariusz, który może się ziścić w najbliższych latach” – ostrzega Izba.

Sprawa jest poważna, bowiem polski sektor cieplny odpowiada za ogrzewanie 15 milionów obywateli w naszym kraju, a także zapewnia ciepło szkołom, szpitalom czy urzędom.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

  • *********************** 9 godzin, 54 minut temu

    Kiedyś głosowałem na PO. To była fajna liberalno konserwatywna partia. Dziś ich program to odsuwanie PiSu od władzy przy jednoczesnym ściganiu się z nimi w rozdawnictwie. Może jeszcze realizacja agendy EPP. Dlatego trzymam kciuki za konfederację.

    • **************** 8 godzin, 58 minut temu

      weż się nie przyznawaj chyba że to było w 2007 roku , bo wtedy trudno było oceniać PO a program mieli perspektywistyczny, (no ale cóz szkodzi obiecać)

    • **************** 9 godzin, 46 minut temu

      to leming jestes jak głosowałes na PO, no chyba że w 2007 r., wtedy też na nich oddałem głos ale to było pierwszy i ostatni raz

      • ******************** 4 godzin, 54 minut temu

        NAWET WTEDY NIE ODRÓŻNIALIĆIE SOCJALISTYCZNEJ ŚCIEMY !!!!!!!!!!!!

Dlaczego żadnej z tych rzeczy koalicja przegrywów nie zrobiła?

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

W umowie koalicyjnej obecnego rządu jest napisane, że zamierzają przywrócić korzystne warunki do prowadzenia działalności gospodarczej oraz odejść od opresyjnego systemu podatkowo-składkowego.

Żadnej z tych rzeczy koalicja przegrywów nie zrobiła. Dlaczego? Są zbyt leniwi, zbyt niekompetentni, czy po prostu obecny system im pasuje?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

  • *********************** 9 godzin, 54 minut temu

    Kiedyś głosowałem na PO. To była fajna liberalno konserwatywna partia. Dziś ich program to odsuwanie PiSu od władzy przy jednoczesnym ściganiu się z nimi w rozdawnictwie. Może jeszcze realizacja agendy EPP. Dlatego trzymam kciuki za konfederację.

    • **************** 8 godzin, 58 minut temu

      weż się nie przyznawaj chyba że to było w 2007 roku , bo wtedy trudno było oceniać PO a program mieli perspektywistyczny, (no ale cóz szkodzi obiecać)

    • **************** 9 godzin, 46 minut temu

      to leming jestes jak głosowałes na PO, no chyba że w 2007 r., wtedy też na nich oddałem głos ale to było pierwszy i ostatni raz

      • ******************** 4 godzin, 54 minut temu

        NAWET WTEDY NIE ODRÓŻNIALIĆIE SOCJALISTYCZNEJ ŚCIEMY !!!!!!!!!!!!

Rząd oraz premier naszego kraju plują nam w twarz!

Rozwiń wpis...
Przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji Grzegorz Płaczek

Mam takie pytanie do posłów opozycji oraz do Polaków. Jak się wszyscy czujecie w sytuacji, gdy rząd oraz premier naszego kraju plują nam w twarz? Pytam, bowiem w najbliższą środę Szanowny Pan marszałek Szymon Hołownia zaplanował debatę i rozpatrzenie wniosku Szanownego Pana premiera o wyrażenie przez Sejm WOTUM ZAUFANIA dla rządu i w tym celu… zaplanował na: przemówienie premiera, pytania posłów oraz odpowiedzi premiera… 4 godziny (czyli 240 minut).

Problem polega na tym, że:
– nawet jeśli premier będzie przemawiał ok. 40 min.,
– do pytań (zapewne minutowych) zgłosi się 200 posłów
– a bardzo prawdopodobne, że posłów będzie znacznie więcej,
– premier odpowie zaledwie na połowę z tych pytań, poświęcając każdemu posłowi minutę (co daje kolejne 100 minut) … już teraz wiadomo, że ten punkt w harmonogramie przekracza 340 minut!!!

Tak ma wyglądać ta farsa??? Przecież to wszystko skończy się na tym, że premier poinformuje, że udzieli posłom odpowiedzi pisemnie, a w między czasie siuuup – szybkie głosowanie nad wotum, bo wynik już jest przesądzony. Tak ma wyglądać ta „debata” o przyszłości Polski, rozdmuchiwana medialnie przez „niezależnych” dziennikarzy od kilku dni???

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

  • *********************** 9 godzin, 54 minut temu

    Kiedyś głosowałem na PO. To była fajna liberalno konserwatywna partia. Dziś ich program to odsuwanie PiSu od władzy przy jednoczesnym ściganiu się z nimi w rozdawnictwie. Może jeszcze realizacja agendy EPP. Dlatego trzymam kciuki za konfederację.

    • **************** 8 godzin, 58 minut temu

      weż się nie przyznawaj chyba że to było w 2007 roku , bo wtedy trudno było oceniać PO a program mieli perspektywistyczny, (no ale cóz szkodzi obiecać)

    • **************** 9 godzin, 46 minut temu

      to leming jestes jak głosowałes na PO, no chyba że w 2007 r., wtedy też na nich oddałem głos ale to było pierwszy i ostatni raz

      • ******************** 4 godzin, 54 minut temu

        NAWET WTEDY NIE ODRÓŻNIALIĆIE SOCJALISTYCZNEJ ŚCIEMY !!!!!!!!!!!!

Polskę i Francję czekają wybory, które mogą zmienić bieg historii

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak

Za dwa lata Francję i Polskę czekają wybory, które mogą zmienić bieg historii. Wierzę, że spotkamy się ponownie już jako siły rządzące. Odrzucimy Zielony Ład, zatrzymamy niekontrolowaną imigrację, przywrócimy suwerenność i bezpieczeństwo. Dla naszych dzieci. Dla lepszej przyszłości naszych narodów!

Przemówienie Krzysztofa Bosaka do europejskich Patriotów
Wiceprzewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji Michał Wawer

“Zatrzymamy zalew imigrantów. Odrzucimy Zielony Ład. Będziemy bronić naszej suwerenności i naszych tożsamości narodowych. Zbudujemy przyszłość godną naszych wielkich przodków. Razem przywrócimy bezpieczeństwo naszym dzieciom. Niech żyje Polska, niech żyje Francja!”

Prezes Krzysztof Bosak przemawia do tysięcy ludzi zebranych na wiecu Patriotów w Montargis we Francji. Wśród innych mówców między innymi Marine Le Pen i Viktor Orban. Budujemy wspólny front europejskich konserwatystów walczących o suwerenność i bezpieczeństwo!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

  • *********************** 9 godzin, 54 minut temu

    Kiedyś głosowałem na PO. To była fajna liberalno konserwatywna partia. Dziś ich program to odsuwanie PiSu od władzy przy jednoczesnym ściganiu się z nimi w rozdawnictwie. Może jeszcze realizacja agendy EPP. Dlatego trzymam kciuki za konfederację.

    • **************** 8 godzin, 58 minut temu

      weż się nie przyznawaj chyba że to było w 2007 roku , bo wtedy trudno było oceniać PO a program mieli perspektywistyczny, (no ale cóz szkodzi obiecać)

    • **************** 9 godzin, 46 minut temu

      to leming jestes jak głosowałes na PO, no chyba że w 2007 r., wtedy też na nich oddałem głos ale to było pierwszy i ostatni raz

      • ******************** 4 godzin, 54 minut temu

        NAWET WTEDY NIE ODRÓŻNIALIĆIE SOCJALISTYCZNEJ ŚCIEMY !!!!!!!!!!!!

Posłowie Konfederacji pytają MON o strategiczne braki amunicji

Rozwiń wpis...
Poseł Przemysław Wipler

Złożyłem interpelację do Ministerstwa Obrony Narodowej. Pytam o strategiczne braki amunicji dla Wojska Polskiego.

Kupujemy nowoczesne czołgi, haubice i drony, ale obecne zapasy amunicji starczą zaledwie na kilka dni walki! Sprzęt za miliardy złotych bez amunicji nie zapewni nam bezpieczeństwa.

Domagam się konkretnych działań, by nasi żołnierze mogli bronić Polski skutecznie, a nie przez kilka dni i by kluczowa dla wojska amunicja powstawała w naszych fabrykach.

Poseł Andrzej Zapałowski

W styczniu złożyłem dwie interpelacje w tym temacie. Nie odpowiedzieli mi merytorycznie nawet w trybie niejawnym.

Interpelacja posła Przemysława Wiplera skierowana do ministra obrony narodowej Władysława Kosiniaka-Kamysza.
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

  • *********************** 9 godzin, 54 minut temu

    Kiedyś głosowałem na PO. To była fajna liberalno konserwatywna partia. Dziś ich program to odsuwanie PiSu od władzy przy jednoczesnym ściganiu się z nimi w rozdawnictwie. Może jeszcze realizacja agendy EPP. Dlatego trzymam kciuki za konfederację.

    • **************** 8 godzin, 58 minut temu

      weż się nie przyznawaj chyba że to było w 2007 roku , bo wtedy trudno było oceniać PO a program mieli perspektywistyczny, (no ale cóz szkodzi obiecać)

    • **************** 9 godzin, 46 minut temu

      to leming jestes jak głosowałes na PO, no chyba że w 2007 r., wtedy też na nich oddałem głos ale to było pierwszy i ostatni raz

      • ******************** 4 godzin, 54 minut temu

        NAWET WTEDY NIE ODRÓŻNIALIĆIE SOCJALISTYCZNEJ ŚCIEMY !!!!!!!!!!!!

Spotkanie liderów Patriotów dla Europy

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak

Wraz z Michałem Wawerem i Ziemowitem Przebitkowskim uczestniczę w spotkaniu liderów Patriots.eu, które odbywa się w Fontainebleau we Francji.

Na spotkaniu, w którym uczestniczą między innymi premier Węgier Victor Orban, Marine Le Pen, Jordan Bardella, wicepremier Włoch Mateo Salivni, Santaiago Abascal i Andrej Babiš rozmawiamy o zagrożeniach związanych z próbami ingerencji Komisji Europejskiej w demokratyczne procesy państw członkowskich oraz o ryzykach wynikających z forsowania szybkiego przyjęcia Ukrainy do Unii Europejeskiej.

To ważny czas rozmów o przyszłości Europy i suwerennych narodów. Otrzymuję wiele pytań o przebieg kampanii prezydenckiej w Polsce i przyszłe działania prezydenta-elekta Karola Nawrockiego.

W poniedziałek dalsza część szczytu, między innymi publiczne wystąpienia na dużym wiecu Patriotów w Montargis.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

  • *********************** 9 godzin, 54 minut temu

    Kiedyś głosowałem na PO. To była fajna liberalno konserwatywna partia. Dziś ich program to odsuwanie PiSu od władzy przy jednoczesnym ściganiu się z nimi w rozdawnictwie. Może jeszcze realizacja agendy EPP. Dlatego trzymam kciuki za konfederację.

    • **************** 8 godzin, 58 minut temu

      weż się nie przyznawaj chyba że to było w 2007 roku , bo wtedy trudno było oceniać PO a program mieli perspektywistyczny, (no ale cóz szkodzi obiecać)

    • **************** 9 godzin, 46 minut temu

      to leming jestes jak głosowałes na PO, no chyba że w 2007 r., wtedy też na nich oddałem głos ale to było pierwszy i ostatni raz

      • ******************** 4 godzin, 54 minut temu

        NAWET WTEDY NIE ODRÓŻNIALIĆIE SOCJALISTYCZNEJ ŚCIEMY !!!!!!!!!!!!

Ekspert potwierdza: Polska nie zarobi na odbudowie Ukrainy!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek

Witold Jurasz – były dyplomata oraz prezes Ośrodka Analiz Strategicznych nie pozostawia złudzeń o do rzekomej szansy polskiego biznesu na dorobienie się na odbudowie Ukrainy. „Mocarstwa będą się układać, a my nie jesteśmy mocarstwem” – wskazał.

Zdaniem Jurasza Polska nie odegra żadnej roli w zakończeniu konfliktu na Ukrainie, który może zakończyć się w najbliższych tygodniach. Ekspert stwierdził, że Rosjanie szukają opcji wyjścia z konfliktu na względnie odpowiadających zasadach, stąd ostatnia eskalacja działań wojennych może być elementem negocjacyjnym, a sami Rosjanie wiedzą, że całą wojnę przelicytowali.

Jurasz sceptycznie odniósł się do dyskusji na temat możliwości odbudowy Ukrainy przez Polskę i polskie firmy: „Niestety te wszystkie opowieści o tym, że zarobimy na odbudowie Ukrainy… Oczywiście, że to jest nieprawda”. Proukraińska propaganda w Polsce lansowała tę tezę wielokrotnie, aby tłumaczyć polskie zaangażowanie militarne i finansowe w wojnie na Ukrainie. Próbowano w ten sposób utworzyć narrację, że Polska musi wspierać Ukrainę, aby nas dopuszczono do rozmów nad odbudową kraju.

Polska była potrzebna Ukrainie w pierwszych miesiącach wojny, kiedy Niemcy czekali na zdobycie Kijowa, a Amerykanie zastanawiali się nad interwencją. Wtedy Polacy byli nazywani „bratnim narodem”. Była to jedynie chłodna kalkulacja, o czym mówiła Konfederacja od samego początku. W stosunku do potencjału i możliwości innych krajów NATO Polska poświęciła się najbardziej, nie uzyskując na tym nic.

Smutne to, że nasza klasa polityczna dała się ograć przez polityków postsowieckiego skorumpowanego kraju, jakim jest Ukraina.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

  • *********************** 9 godzin, 54 minut temu

    Kiedyś głosowałem na PO. To była fajna liberalno konserwatywna partia. Dziś ich program to odsuwanie PiSu od władzy przy jednoczesnym ściganiu się z nimi w rozdawnictwie. Może jeszcze realizacja agendy EPP. Dlatego trzymam kciuki za konfederację.

    • **************** 8 godzin, 58 minut temu

      weż się nie przyznawaj chyba że to było w 2007 roku , bo wtedy trudno było oceniać PO a program mieli perspektywistyczny, (no ale cóz szkodzi obiecać)

    • **************** 9 godzin, 46 minut temu

      to leming jestes jak głosowałes na PO, no chyba że w 2007 r., wtedy też na nich oddałem głos ale to było pierwszy i ostatni raz

      • ******************** 4 godzin, 54 minut temu

        NAWET WTEDY NIE ODRÓŻNIALIĆIE SOCJALISTYCZNEJ ŚCIEMY !!!!!!!!!!!!

Wyjdźmy z roli sług narodu ukraińskiego i dbajmy wreszcie o polskie interesy

Rozwiń wpis...
Europoseł Ewa Zajączkowska-Hernik

Wreszcie, po tylu latach, polski Sejm ustanowił 11 lipca Narodowym Dniem Pamięci o Polakach – Ofiarach Ludobójstwa dokonanego przez OUN i UPA na polskich kresach! Nie zgadniecie kto ma z tym problem – oczywiście rząd Ukrainy, który ruszył z krytyką w trybie ekspresowym, nazywając tę decyzję “sprzeczną z duchem dobrosąsiedzkich stosunków między Ukrainą a Polską”.

Czy możemy upamiętnić polskie ofiary? Według Ukrainy nam nie wypada. A przepraszam bardzo, co wypada?! Wyciszać prawdę historyczną, bo dla kogoś jest niewygodna? Apelują do Polski o “powstrzymanie się od działań, które mogłyby doprowadzić do wzrostu napięć w stosunkach dwustronnych”, za to sami czczą Banderę i Szuchewycza, odpowiedzialnych za wymordowanie tylu Polaków. Niebywała bezczelność i arogancja.

Oto efekt całkowitej spolegliwości polskich władz wobec Ukrainy, która doprowadziła do takiej aberracji. Przekazaliśmy mnóstwo uzbrojenia i amunicji, przyjęliśmy miliony uchodźców, wspieraliśmy w działaniach dyplomatycznych, a naszą pomoc łącznie szacuje się na 5% PKB, a mimo to, w ich mniemaniu, nie powinniśmy nawet symbolicznie czcić pamięć własnych pomordowanych obywateli…

Reakcja polskiego MSZ? Cisza. Jak długo polskie władze będą dawać się tak poniewierać? Już dość, już wystarczy. Wyjdźmy już z tej roli sług narodu ukraińskiego i dbajmy wreszcie o polskie interesy, godnie reprezentując je na arenie międzynarodowej. I do tego potrzebne jest nowe pokolenie w polskiej polityce, które będzie pozbawione kompleksów i zawsze oddane polskim sprawom!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

  • *********************** 9 godzin, 54 minut temu

    Kiedyś głosowałem na PO. To była fajna liberalno konserwatywna partia. Dziś ich program to odsuwanie PiSu od władzy przy jednoczesnym ściganiu się z nimi w rozdawnictwie. Może jeszcze realizacja agendy EPP. Dlatego trzymam kciuki za konfederację.

    • **************** 8 godzin, 58 minut temu

      weż się nie przyznawaj chyba że to było w 2007 roku , bo wtedy trudno było oceniać PO a program mieli perspektywistyczny, (no ale cóz szkodzi obiecać)

    • **************** 9 godzin, 46 minut temu

      to leming jestes jak głosowałes na PO, no chyba że w 2007 r., wtedy też na nich oddałem głos ale to było pierwszy i ostatni raz

      • ******************** 4 godzin, 54 minut temu

        NAWET WTEDY NIE ODRÓŻNIALIĆIE SOCJALISTYCZNEJ ŚCIEMY !!!!!!!!!!!!

Republikanie w obronie polskiej demokracji?

Rozwiń wpis...
Krystian Kamiński

27 maja przewodniczący Komisji Spraw Zagranicznych Izby Reprezentantów USA Brian Mast i republikańscy członkowie tego ciała (Chris Smith, Warren Davidson, Anna Paulina Luna, Andy Harris, Tim Burchett, Darrell Issa, Keith Self) ogłosili list do przewodniczącej Komisji Europejskiej Ursuli von der Leyen dotyczący Polski. W komisji Izby zasiada łącznie 27 republikanów, ale list został upubliczniony jedynie na stronach frakcji republikańskiej tej komisji. Self to przewodniczący podkomisji ds. Europy. Mamy więc do czynienia z dyplomacją bardziej partyjną niż państwową. Inicjatywa mogła wyjść od samych parlamentarzystów, ale wpisuje się w politykę administracji USA, która uczyniła z podważania demokratyczności i praworządności narzędzie swojej polityki wobec UE i państw zachodnioeuropejskich.

W szeroko komentowanym liście parlamentarzyści mówią o „alarmie” związanym z rozwojem sytuacji w Polsce, który może podważać integralność procesów demokratycznych, zwłaszcza w kontekście wyborów prezydenckich. Głównymi zarzutami jest sprawa kampanii propagandowej mającej na celu psucie wizerunku Sławomira Mentzena i Karola Nawrockiego prowadzonej przez organizację Akcja Demokracja na skalę przewyższającą oficjalne wydatki sztabów wyborczych głównych kandydatów na ten rodzaj reklamy politycznej. Amerykańscy politycy są szczególnie zainteresowani rolą spółki Estratos, której udziałowcem jest fundusz powiązany z Partią Demokratyczną, wymienia się w tym kontekście personalnie Baracka Obamę, jako ingerującego w kampanię wyborczą w Polskę, a także George’a Sorosa i jego Open Society Foundation. List powtarza tezy materiału opublikowanego na ten temat przez Wirtualną Polskę.

Kolejna kwestia poruszona w liście dotyczy wstrzymania wypłaty publicznych subwencji dla Prawa i Sprawiedliwości przez Państwową Komisję Wyborczą. W liście pada właśnie nazwa PiS. W liście mówi się więc o próbę „przechylenia szali wyborów” przez instytucje kontrolowane przez obóz Donalda Tuska oraz „podwójnych standardach” władz Unii Europejskiej. W kontekście tej sprawy Amerykanie powołali się przy tym na decyzję powołanej za rządów PiS Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, która, obok Izby Dyscyplinarnej, była kwestionowana przez obóz KO i instytucje Unii Europejskiej z jej Trybunałem na czele, co jest kolejnym krokiem znamionującym zajmowaniem strony w polskim konflikcie i podważaniem podstaw do interwencji Brukseli w polski proces ustawodawczy i ład instytucjonalny.

Zaadresowanie listu do przewodniczącej Komisji Europejskiej Ursuli von der Leyen może odzwierciedlać przekonanie republikanów o tym, że obóz Koalicji Obywatelskiej jest powiązany z eurokratami na tyle ściśle, że można skutecznie wpływać na jego politykę właśnie za pośrednictwem instytucji Unii Europejskiej, wywierając presję właśnie na nie. Nawet jeśli Amerykanie nie wierzą w taką tezę, mogą ją instrumentalnie wykorzystywać, by utrwalać obraz sytuacji niewygodny dla obozu KO w Polsce. Celem są oczywiście także same instytucje UE. W liście wspomniano także rolę Estratosa w organizacji czarnej propagandy przeciwko Viktorowi Orbánowi i jego Fideszowi przed węgierskimi wyborami parlamentarnymi z 2022 r.

Znajduje to jeszcze bardziej bezpośrednie odzwierciedlenie w trzeciej kwestii, jaka zostaje podjęta w cytowanym liście. Mowa w nim o wstrzymaniu przez Brukselę miliardów euro z Instrumentu na rzecz Odbudowy i Zwiększania Odporności na polski Krajowy Plan Odbudowy. Amerykanie kwestionują szczerość obrony praworządności w Polsce uwypuklając, że po przejęciu władzy przez KO i jej pierwszych ruchach kadrowy w wymiarze prokuratorskim, UE odblokowała część funduszy na polski KPO mimo, że rząd Tuska nie spełnił żadnego „kamienia milowego” jakimi obwarowano wypłatę dla rządu PiS. Amerykańscy parlamentarzyści wyraźnie sugerują więc hipokryzję eurokratów i czysto polityczny charakter ich decyzji. Działania wobec Polski podważają według sygnatariuszy „wiarygodność UE jako strażnika wartości demokratycznych”.

Tekst podsumowany jest wprost pięcioma pytaniami ujmującymi wymienione wyżej tekście utrudniających retoryczne lawirowanie, ale też w pewien sposób mającymi manifestować zdecydowanie i poczucie przewagi – w sensie formalnym przewodnicząca Komisji Europejskiej w żaden sposób, nawet obyczajem dyplomatycznym, nie jest zobowiązana do odpowiadania na pytania grupy amerykańskich parlamentarzystów. Co tylko podkreśla, że list jest jeszcze jednym krokiem na rzecz dezawuowania UE i jej instytucji. Stanowi to zresztą fundamentalną zmianę w polityce zagranicznej USA, która do czasu Trumpa, wspierała procesy i instytucje integracji europejskiej od czasu jej zarania.

Kolejny taki krok pokazuje zarazem recepcję narracji obozu PiS w sprawie wewnątrzpolskiego konfliktu politycznego w obozie Donalda Trumpa. Zarazem ruch ten wychodzi poza próby zarządzania tym konfliktem, osłabiania Unii Europejskiej i europejskiego głównego nurtu. Funkcją listu jest bowiem także dezawuowanie amerykańskiej polityki zagranicznej. Rewolucyjność polega tu na obnażeniu i krytyce dawniej zawoalowanych metod – od korupcji politycznej i soft power, po inwazyjne, podprogowe narzędzia – a także jej ideologicznego charakteru. A przecież ani te metody, ani ten charakter polityki zagranicznej nie był w ubiegłych dekadach charakterystyczny jedynie dla administracji Partii Demokratycznej. Republikańskie władze także wyznaczały swoim aliantom i generalnie całemu światu kanony poprawności politycznej i ustrojowej, a do szerzenia swoich wpływów wykorzystywały media i dolary, tłoczone do konkretnych frakcji elit państw poddawanych oddziaływaniu za pomocą organizacji teoretycznie pozarządowych. Nieprzypadkowo USA zawsze gwałtownie protestowały i poddawały presji państwa, które chciały poddać kontroli zagraniczne finansowanie stowarzyszeń i fundacji, czy jej ograniczyć, o czym tak niedawno przekonała się Gruzja.

Wskazuje to na jeszcze bardziej znaczącą zmianę już nie tyle relacji międzynarodowych, co prowadzących ją aktorów. W sensie podmiotowym nawet w przypadku takiego supermocarstwa jak USA mamy do czynienia ze swoistą dezintegracją ich podmiotowości jako państwa. W klasycznej teorii stosunków międzynarodowych traktujemy państwa jako unitarnych aktorów, tymczasem frakcja Trumpa używa polityki zagranicznej, a w pewnym sensie także zagranicznych podmiotów, do prowadzenia polityki wewnętrznej, nie cofając się przed jaskrawym delegitymizowaniem tymi narzędziami tradycyjnej amerykańskiej elity i tradycyjnej amerykańskiej polityki zagranicznej. Przypomina to więc praktyki jakie dawno już występują w polityce państw europejskich, formalnie integrujących się w ramach ponadnarodowego bytu.

W przypadku Polski jest to obraz peryferii czy wręcz prowincji szerszego układu politycznego, gdzie frakcje walczące o władzę w Polsce wykorzystują wsparcie zagranicznych patronów i traktują ich interwencje jako nieodzowny i skuteczny środek polityczny. Tego rodzaju dezintegracja polityki państwowej, jej peryferyzacja i wasalizacja nie jest jednak ograniczona do skrytych przed masami gabinetowych gier elit. W istocie jest ona dla obywateli całkowicie jawna. Mało tego, poszczególne frakcje polityczne podkreślają wręcz poparcie takiego czy innego zagranicznego patrona widząc w tym rękojmię poparcia społecznego. Zagraniczni przywódcy coraz częściej mają moc legitymizowania w oczach Polaków lokalnych polityków i ich działań, co przywodzi już na myśl najciemniejsze dni Polski w czasach saskich.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (6)

  • *********************** 9 godzin, 54 minut temu

    Kiedyś głosowałem na PO. To była fajna liberalno konserwatywna partia. Dziś ich program to odsuwanie PiSu od władzy przy jednoczesnym ściganiu się z nimi w rozdawnictwie. Może jeszcze realizacja agendy EPP. Dlatego trzymam kciuki za konfederację.

    • **************** 8 godzin, 58 minut temu

      weż się nie przyznawaj chyba że to było w 2007 roku , bo wtedy trudno było oceniać PO a program mieli perspektywistyczny, (no ale cóz szkodzi obiecać)

    • **************** 9 godzin, 46 minut temu

      to leming jestes jak głosowałes na PO, no chyba że w 2007 r., wtedy też na nich oddałem głos ale to było pierwszy i ostatni raz

      • ******************** 4 godzin, 54 minut temu

        NAWET WTEDY NIE ODRÓŻNIALIĆIE SOCJALISTYCZNEJ ŚCIEMY !!!!!!!!!!!!

Możemy mieć tyle energii, ile chcemy. Czystej, na miejscu i tanio!

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski

Obok innych nielicznych w Polsce piszę o tym od dawna, ale nie ma woli politycznej, żeby chociaż pochylić się na tematem. Ale do rzeczy.

Pisałem już kiedyś między innymi o firmie Fervo, która w stanie Utah w USA w przyszłym roku zacznie uruchamiać elektrownię petrotermalną (wykorzystującą gorące skały do produkcji prądu). Około 100 odwiertów o wydajności pozwalającej uzyskać moc 3-4 MW z każdego zapewni dla setek tysięcy mieszkańców tani i czysty prąd. Jednak Amerykanie (podobnie jak Chińczycy) idą dalej i chcą wiercić na 20 kilometrów(!), żeby dostać się do skał o temperaturze powyżej 500°C i otrzymać wydajność 100-120 MW z jednego otworu i to bez konieczności rurowania, ponieważ stopnione skały tworzą naturalną pokrywę zapewniajacą drożnosć otworu.

Amerykańska firma Quaise Energy, wspierana przez teksański przemysł naftowy, rozwija właśnie nowatorską technologię głębokiego wiercenia opartą na falach milimetrowych, które topią i odparowują skały zamiast je kruszyć. Efekt? Wierci się taniej, szybciej, wydajniej, a pierwsza demonstracja nastąpi już w tym roku, komercjalizacja też bardzo szybko, bo pod koniec 2026 r. To może być nowa era w energetyce – niezależna od pogody, dostępna globalnie, konkurencyjna wobec ropy i gazu. Podobną technologię opracowuje wraz z Finami po sąsiedzku słowacka firma GA Drilling.

Energia z super gorących skał powyżej 500°C może już wkrótce zrewolucjonizować energetykę. Według danych The Clean Air Task Force i IEA, wystarczyłoby wykorzystać zaledwie 1% tego źródła, by ośmiokrotnie pokryć globalne zapotrzebowanie na energię.

A jak wygląda sytuacja w Polsce?

W Polsce geotermia jest marginalizowana. Traktowana podejrzliwie rozwija się bardzo powoli i to głównie w kierunku wykorzystania ciepłych wód do ciepłownictwa czy rekreacji, ale praktycznie nie rozważa się produkcji prądu i nie rozważa zwiększenia zakresu działań poza politykę samorządów wnioskujących o dofinansowanie lokalnych inwestycji.

Kontrastuje to z tworzonymi z wielką pompą i z ogromnymi kosztami dla podatników programami budowy farm wiatrowych i fotowoltaicznych czy elektrowni jądrowych. Setki miliardów w elektrownie jądrowe (około 200 na pierwszą na Pomorzu), setki miliardów na wiatraki na Bałtyku (około 400 na zaplanowane 18 GW mocy) wobec 708 mln zł (658 mln zł dotacji i 50 mln zł pożyczek) na lata 2020–2028. To zaledwie niecałe 0,2% tego, co wydamy na wiatraki na Bałtyku.

Jednocześnie geotermia to inwestycja, która nie wymaga dodatkowych działań w postaci przebudowy sieci energetycznej czy stawiania wielkoskalowych magazynów energii. Produkuje energie stabilnie, okres eksploatacji jest znacznie dłuższy i nie trzeba uzależniać się od zewnętrznych dostawców surowców i komponentów do turbin wiatrowych i paneli fotowoltaicznych.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

  • *********************** 9 godzin, 54 minut temu

    Kiedyś głosowałem na PO. To była fajna liberalno konserwatywna partia. Dziś ich program to odsuwanie PiSu od władzy przy jednoczesnym ściganiu się z nimi w rozdawnictwie. Może jeszcze realizacja agendy EPP. Dlatego trzymam kciuki za konfederację.

    • **************** 8 godzin, 58 minut temu

      weż się nie przyznawaj chyba że to było w 2007 roku , bo wtedy trudno było oceniać PO a program mieli perspektywistyczny, (no ale cóz szkodzi obiecać)

    • **************** 9 godzin, 46 minut temu

      to leming jestes jak głosowałes na PO, no chyba że w 2007 r., wtedy też na nich oddałem głos ale to było pierwszy i ostatni raz

      • ******************** 4 godzin, 54 minut temu

        NAWET WTEDY NIE ODRÓŻNIALIĆIE SOCJALISTYCZNEJ ŚCIEMY !!!!!!!!!!!!

Rocznica śmierci sierżanta Mateusza Sitka

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak

Wziąłem dziś udział w uroczystości upamiętniającej pierwszą rocznicę śmierci sierż. Mateusza Sitka – żołnierza Wojska Polskiego, który został zamordowany przez jednego z nielegalnych imigrantów, którzy w grupie próbowali sforsować postawioną na granicy zaporę w rejonie Dubicz Cerkiewnych.

Sierżant Sitek był młodym, oddanym służbie żołnierzem 1 Warszawskiej Brygady Pancernej. Jego tragiczna śmierć przypomina o realnym niebezpieczeństwie, jakie niesie ze sobą destabilizacja granicy państwowej i niekontrolowany napływ migrantów.

Polskie państwo ma obowiązek pamiętać o tych, którzy nas chronią. Dla dobra polskich żołnierzy, funkcjonariuszy i obywateli musimy wyciągać wnioski z tej tragedii.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

  • *********************** 9 godzin, 54 minut temu

    Kiedyś głosowałem na PO. To była fajna liberalno konserwatywna partia. Dziś ich program to odsuwanie PiSu od władzy przy jednoczesnym ściganiu się z nimi w rozdawnictwie. Może jeszcze realizacja agendy EPP. Dlatego trzymam kciuki za konfederację.

    • **************** 8 godzin, 58 minut temu

      weż się nie przyznawaj chyba że to było w 2007 roku , bo wtedy trudno było oceniać PO a program mieli perspektywistyczny, (no ale cóz szkodzi obiecać)

    • **************** 9 godzin, 46 minut temu

      to leming jestes jak głosowałes na PO, no chyba że w 2007 r., wtedy też na nich oddałem głos ale to było pierwszy i ostatni raz

      • ******************** 4 godzin, 54 minut temu

        NAWET WTEDY NIE ODRÓŻNIALIĆIE SOCJALISTYCZNEJ ŚCIEMY !!!!!!!!!!!!

PiS nie ma dziś monopolu na władzę i prawa do decydowania za prawicę

Rozwiń wpis...
Poseł Przemysław Wipler

Prawo i Sprawiedliwość musi w końcu zrozumieć, że nie ma dziś ani monopolu na władzę, ani prawa do decydowania za całą prawicę.

Aż 45% wyborców Karola Nawrockiego w drugiej turze stanowili ludzie, którzy nie identyfikują się z PiS-em – to elektorat różnych środowisk, w tym również Konfederacji.

Próba robienia takich gierek w stylu “wrzucimy jakiś lipny pomysł rządu technicznego i będziemy kulać tę kulkę”, jest błędna i prowadzi donikąd – tak się nie robi polityki!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (11)

  • *********************** 9 godzin, 54 minut temu

    Kiedyś głosowałem na PO. To była fajna liberalno konserwatywna partia. Dziś ich program to odsuwanie PiSu od władzy przy jednoczesnym ściganiu się z nimi w rozdawnictwie. Może jeszcze realizacja agendy EPP. Dlatego trzymam kciuki za konfederację.

    • **************** 8 godzin, 58 minut temu

      weż się nie przyznawaj chyba że to było w 2007 roku , bo wtedy trudno było oceniać PO a program mieli perspektywistyczny, (no ale cóz szkodzi obiecać)

    • **************** 9 godzin, 46 minut temu

      to leming jestes jak głosowałes na PO, no chyba że w 2007 r., wtedy też na nich oddałem głos ale to było pierwszy i ostatni raz

      • ******************** 4 godzin, 54 minut temu

        NAWET WTEDY NIE ODRÓŻNIALIĆIE SOCJALISTYCZNEJ ŚCIEMY !!!!!!!!!!!!

Ukraińcom przeszkadza pamięć o ofiarach Wołynia!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek

Ministerstwo Spraw Zagranicznych Ukrainy wyraziło krytykę wobec decyzji polskiego Sejmu, który ustanowił 11 lipca — dzień Pamięci o ofiarach ludobójstwa dokonanego przez OUN i UPA na Kresach Wschodnich II Rzeczypospolitej — świętem państwowym. W oświadczeniu ukraińskiego MSZ podkreślono, że „taki jednostronny krok stoi w sprzeczności z duchem dobrosąsiedzkich relacji między Ukrainą a Polską” i nie sprzyja dialogowi oraz pojednaniu.

Jak możemy mówić o pojednaniu, jeśli Ukraina ciągle czci morderców i ma pretensję do nas o pamięć o naszych rodakach? Czy przypominanie prawdy historycznej, opartej na dokumentach, relacjach świadków i pracach historyków, naprawdę zagraża relacjom między narodami? Jeśli tak, to my takiej relacji nie chcemy.

Między 1939 a 1946 rokiem na ziemiach Wołynia, Małopolski Wschodniej, Lubelszczyzny i Podkarpacia doszło do jednej z najbardziej brutalnych zbrodni XX wieku. Ukraińscy nacjonaliści z OUN, UPA i innych formacji dokonali planowego ludobójstwa ludności polskiej. Czystka etniczna pochłonęła ponad 100 tysięcy Polaków – w większości dzieci, kobiet i starców – zostali oni zamordowani tylko dlatego, że byli Polakami. Ich śmierć miała zrobić przestrzeń do kolonizacji tych ziem przez Ukraińców. Niestety, udało im się.

Apogeum tej zbrodni przypadło na 11 lipca 1943 roku, w tzw. krwawą niedzielę, gdy oddziały UPA napadły i spaliły około 100 polskich wsi, mordując ich mieszkańców w sposób bestialski i bezlitosny.

To nie tylko data. To symbol. To krzyk zamordowanych, których głosu przez lata nie chciano słyszeć. Dlatego Sejm Rzeczypospolitej ustanowił 11 lipca dniem pamięci narodowej – by upamiętnić ofiary i ocalić prawdę przed zapomnieniem.

Jeśli Ukraińcom to przeszkadza, to jak najgorzej świadczy to tylko o nich samych.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (16)

  • *********************** 9 godzin, 54 minut temu

    Kiedyś głosowałem na PO. To była fajna liberalno konserwatywna partia. Dziś ich program to odsuwanie PiSu od władzy przy jednoczesnym ściganiu się z nimi w rozdawnictwie. Może jeszcze realizacja agendy EPP. Dlatego trzymam kciuki za konfederację.

    • **************** 8 godzin, 58 minut temu

      weż się nie przyznawaj chyba że to było w 2007 roku , bo wtedy trudno było oceniać PO a program mieli perspektywistyczny, (no ale cóz szkodzi obiecać)

    • **************** 9 godzin, 46 minut temu

      to leming jestes jak głosowałes na PO, no chyba że w 2007 r., wtedy też na nich oddałem głos ale to było pierwszy i ostatni raz

      • ******************** 4 godzin, 54 minut temu

        NAWET WTEDY NIE ODRÓŻNIALIĆIE SOCJALISTYCZNEJ ŚCIEMY !!!!!!!!!!!!

Konfederacja zagłosuje przeciwko wotum zaufania dla rządu Tuska

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen nie zostawia suchej nitki na koalicji przegrywów! Na konferencji prasowej 4 czerwca wyraził się stanowczo co sądzi o obecnym rządzie.

👉 Kto poleci z rządu?

– Mam nadzieję, że wszyscy 🙂 W pierwszej kolejności Adam Bodnar, bo minister sprawiedliwości, który łamie prawo, to jest jakaś kpina, Izabela Leszczyna, której zabrakło magicznej różdżki, żeby zreformować ochronę zdrowia, czy Paulina Hennig-Kloska, która kompromituje się każdym kolejnym krokiem.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (7)

  • *********************** 9 godzin, 54 minut temu

    Kiedyś głosowałem na PO. To była fajna liberalno konserwatywna partia. Dziś ich program to odsuwanie PiSu od władzy przy jednoczesnym ściganiu się z nimi w rozdawnictwie. Może jeszcze realizacja agendy EPP. Dlatego trzymam kciuki za konfederację.

    • **************** 8 godzin, 58 minut temu

      weż się nie przyznawaj chyba że to było w 2007 roku , bo wtedy trudno było oceniać PO a program mieli perspektywistyczny, (no ale cóz szkodzi obiecać)

    • **************** 9 godzin, 46 minut temu

      to leming jestes jak głosowałes na PO, no chyba że w 2007 r., wtedy też na nich oddałem głos ale to było pierwszy i ostatni raz

      • ******************** 4 godzin, 54 minut temu

        NAWET WTEDY NIE ODRÓŻNIALIĆIE SOCJALISTYCZNEJ ŚCIEMY !!!!!!!!!!!!

30 złotych drożej ZA KAŻDE tankowanie

Rozwiń wpis...
Wiceprzewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji Michał Wawer

30 złotych drożej za każde tankowanie. Taki będzie praktyczny skutek podatku klimatycznego ETS2. I to tylko na dobry początek, bo ceny certyfikatów emisyjnych mają silną tendencję do niekontrolowanego wzrostu.

To nie jest tylko jakiś pomysł albo projekt – to już istniejące, uchwalone na poziomie unijnym przepisy, które wchodzą w życie od początku 2027 roku i które rząd Tuska zamierza implementować do polskiego prawa. I to nie jest tylko zmartwienie kierowców.

Ceny paliwa są zawarte w cenie każdego towaru na półce sklepowej. Unia pilnuje, żeby inflacja dalej drenowała nasze portfele.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

  • *********************** 9 godzin, 54 minut temu

    Kiedyś głosowałem na PO. To była fajna liberalno konserwatywna partia. Dziś ich program to odsuwanie PiSu od władzy przy jednoczesnym ściganiu się z nimi w rozdawnictwie. Może jeszcze realizacja agendy EPP. Dlatego trzymam kciuki za konfederację.

    • **************** 8 godzin, 58 minut temu

      weż się nie przyznawaj chyba że to było w 2007 roku , bo wtedy trudno było oceniać PO a program mieli perspektywistyczny, (no ale cóz szkodzi obiecać)

    • **************** 9 godzin, 46 minut temu

      to leming jestes jak głosowałes na PO, no chyba że w 2007 r., wtedy też na nich oddałem głos ale to było pierwszy i ostatni raz

      • ******************** 4 godzin, 54 minut temu

        NAWET WTEDY NIE ODRÓŻNIALIĆIE SOCJALISTYCZNEJ ŚCIEMY !!!!!!!!!!!!

Zwracam się do ABW w sprawie szefa GIS dra Pawła Grzesiowskiego

Rozwiń wpis...
Przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji Grzegorz Płaczek

Ze względu na fakt, iż ani premier Pan Donald Tusk, ani minister zdrowia Pani Izabela Leszczyna nie zrobili NIC w kwestii ustalenia, czy u szefa GIS – Pana dr. Pawła Grzesiowskiego może dochodzić do konfliktu interesów, nie pozostaje mi nic innego jak wysłać interwencję poselską do Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z prośbą o udzielenie wyjaśnień:

➡️ czy ABW przeprowadziła postępowanie sprawdzające wobec Pana dr. Pawła Grzesiowskiego w związku z Jego powołaniem na stanowisko Głównego Inspektora Sanitarnego, zgodnie z ustawą o ochronie informacji niejawnych?

➡️ czy w toku ewentualnego postępowania sprawdzającego, ABW badała możliwe powiązania finansowe Pana dr. Grzesiowskiego lub Fundacji „Instytut Profilaktyki Zakażeń” z firmami farmaceutycznymi, w kontekście ryzyka wystąpienia konfliktu interesów?

➡️ czy w ocenie ABW istnieje jakiekolwiek zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa lub bezstronności decyzji administracyjnych, wynikające z publicznych informacji o wynagrodzeniach i honorariach, jakie miał otrzymywać Pan dr Grzesiowski od firm farmaceutycznych takich jak Pfizer, AstraZeneca, GSK, Baxter, MSD i inne?

➡️ czy ABW otrzymała lub analizowała oświadczenia o braku konfliktu interesów, składane przez szefa Głównego Inspektoratu Sanitarnego przed objęciem funkcji, w kontekście przepisów ustawy o ochronie informacji niejawnych oraz standardów służb publicznych?

➡️ czy ABW została poinformowana lub analizowała fakt, że Pan dr Grzesiowski występował jako biegły z zakresu immunologii w sprawie lekarskiej dotyczącej Pana dr. Zbigniewa Martyki, mimo że Jego opinia została uznana za niewiarygodną przez Małopolski Okręgowy Sąd Lekarski z powodu braku kompetencji w zakresie, w którym wydawał opinię?

Niesamowite, jak trudno posłowi w tym kraju ustalić podstawowe informacje w tak prostej sprawie. To wszystko jest tak patologiczne, że aż boli. Ten lepki system jest do natychmiastowej zmiany!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

  • *********************** 9 godzin, 54 minut temu

    Kiedyś głosowałem na PO. To była fajna liberalno konserwatywna partia. Dziś ich program to odsuwanie PiSu od władzy przy jednoczesnym ściganiu się z nimi w rozdawnictwie. Może jeszcze realizacja agendy EPP. Dlatego trzymam kciuki za konfederację.

    • **************** 8 godzin, 58 minut temu

      weż się nie przyznawaj chyba że to było w 2007 roku , bo wtedy trudno było oceniać PO a program mieli perspektywistyczny, (no ale cóz szkodzi obiecać)

    • **************** 9 godzin, 46 minut temu

      to leming jestes jak głosowałes na PO, no chyba że w 2007 r., wtedy też na nich oddałem głos ale to było pierwszy i ostatni raz

      • ******************** 4 godzin, 54 minut temu

        NAWET WTEDY NIE ODRÓŻNIALIĆIE SOCJALISTYCZNEJ ŚCIEMY !!!!!!!!!!!!

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.