PiS znowu kopiuje Konfederację - Konfederacja

Stanisław Tyszka w Sejmie

PiS znowu kopiuje Konfederację

Stanisław Tyszka – jedynka w wyborach do PE na liście Konfederacji na Dolnym Śląsku i w Opolskiem – przypomniał o niedawno złożonym projekcie ustawy o wypowiedzeniu Konwencji Ottawskiej.

Tarcza Wschód zakłada możliwość lokowania min przeciwpiechotnych, ale wyklucza ją Konwencja Ottawska, której jesteśmy stroną. Konfederacja złożyła w Sejmie projekt ustawy o wypowiedzeniu konwencji. Trzeba to zrobić natychmiast by polskie zakłady mogły zacząć badania i produkcję.

Na to odpowiedział mu polityk PiS, który próbował być dowcipny chwaląc się projektem uchwały dotyczącej… dokładnie tego samego: Drogi Staszku, od wczorajszego poranka leży w Sejmie projekt uchwały zobowiązującej rząd do wystąpienia z Konwencji Ottawskiej.

Stanisław Tyszka odpowiedział mu grzecznie:
Drogi Michale, przecież Konfederacja złożyła projekt ustawy o wypowiedzeniu Konwencji Ottawskiej już tydzień temu. Ale wiesz jak mówią, naśladownictwo jest najwyższą formą pochlebstwa, więc cieszy mnie, że po 60 tys. zł kwoty wolnej PiS kopiuje kolejny projekt Konfederacji.

Skomentuj

Stara Platforma wróciła na pełnej

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik na serwisie X.

Stara Platforma wróciła na pełnej.

• Zamiast paliwa po 5,19 zł i podwyżki kwoty wolnej od podatku do 60 tys. zł, dostaliśmy podwyżkę opłaty paliwowej i podwyżkę składek ZUS.

• Zamiast obrony Polski przed Zielonym Ładem i dbania o nasze bezpieczeństwo żywnościowe, dostaliśmy pałowanie i gazowanie protestujących rolników.

• Zamiast zabezpieczenia naszej wschodniej i zachodniej granicy, dostaliśmy ataki na polskich żołnierzy przez nielegalnych imigrantów i podrzucanie nam ich przez Niemców.

• Zamiast realizowania strategicznie ważnych dla Polski inwestycji, dostaliśmy sabotowanie projektów CPK i elektrowni jądrowej.

Przez 6 miesięcy rządów mamy łamanie obietnic wyborczych, pałowanie i gazowanie protestujących, szturmy imigrantów na nieszczelną wschodnią granicę, podrzucanie nam nielegalnych imigrantów przez niemieckie służby oraz kombinowanie jak zaorać CPK, by zrobić dobrze Niemcom. A kropką nad “i” jest poparcie od Tuska dla Ursuli von der Leyen na drugą kadencję przewodniczącej Komisji Europejskiej.

Ktoś jeszcze ma wątpliwości, że ten człowiek działa na szkodę Polski?

Zwiń wpis

Skomentuj

Polska jest kompletnie nieprzygotowana na geopolityczne napięcia!

Rozwiń wpis...
Bartłomiej Pejo.

Polska jest kompletnie nieprzygotowana na geopolityczne napięcia naszego regionu! Ciągle tylko słyszymy o tym, co ma być, a nie co już jest. Ma być uzbrojenie, ma być bardzo liczna armia, ma być, a czasu jest coraz mniej.

W fatalnym stanie jest też przygotowanie ludności cywilnej. Polacy nie potrafią korzystać z broni, bo im tego zakazujecie. Polacy nie wiedzą, jak zachować się w sytuacji kryzysowej, bo im tego nie mówicie.

Tragiczny jest także stan przygotowania bunkrów, schronów, miejsc bezpiecznego ukrycia. Z ustaleń NIK wynika, że schronów i miejsc ukrycia jest niewiele ponad 10 tysięcy i może się w nich zmieścić około niecałe 4% Polaków, czyli niespełna półtora miliona osób.
Czy naprawdę to jest wystarczające w kraju, który jest na styku dwóch wrogich sobie bloków?

Zwiń wpis

Skomentuj

Z PiS nie mamy żadnej wspólnoty programowej

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski na serwisie X.

Niemal codziennie słyszę od wyborców PiS, że powinniśmy wejść z nimi w koalicję, aby odsunąć Tuska od władzy. Pomijam już kwestię arytmetyki, która jasno pokazuje, że taka koalicja nie ma większości i po prostu nie mogłaby stworzyć rządu.

Podstawowy problem leży jednak gdzie indziej. Wchodzenie w koalicję z PiS jest jak wchodzenie w koalicję z KO. PiS na poziomie realizowanej polityki niewiele różni się od KO. Wystarczy przypomnieć, kto zabiegał o nakładanie na Polskę unijnych podatków. Dziś ci sami ludzie, którzy tego chcieli, grzmią, że to uderzenie w nasze interesy. Tak, to prawda, ale dlaczego sami do tego dążyli?

My nie mamy z PiS wspólnoty programowej, a na poziomie wiarygodności PiS jest tam, gdzie Tusk.

Poniżej nagranie o tym, jakie unijne podatki płacone do Brukseli marzyły się premierowi Morawieckiemu wiosną 2020 roku.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Czarny poniedziałek rządów Donalda Tuska

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Konfederacji z udziałem wicemarszałka Sejmu Krzysztofa Bosaka i Witolda Stocha, 1 lipca 2024 r.

– Spotykamy się w smutny dzień, czarny poniedziałek rządów Donalda Tuska, bowiem to dziś wchodzi w życie wiele bardzo niekorzystnych dla Polaków zmian, podwyżek i nowych komplikacji. Wśród nich przede wszystkim podwyżki rachunków za gaz i za prąd.

Nowe taryfy zatwierdzone już przez władze naszego państwa, które spowodują, że wiele działalności gospodarczych – kolejnych – zostanie zamkniętych. Wiele gospodarstw domowych popadnie w tarapaty. Budżety gospodarstw domowych i przedsiębiorstw będą drenowane, a to wszystko z powodu polityki klimatycznej Unii Europejskiej, którą popiera rząd Donalda Tuska.

To z powodu rozwijania tej absurdalnej polityki i ukrywania rzeczywistych kosztów przez ostatnie lata w postaci tak zwanych tarcz. Przez ostatnie lata płaciliśmy pośrednio w całym systemie podatkowym. Maskowane były rzeczywiste koszty energii przerzucane na ludzi prowadzących działalność gospodarczą. Zaś teraz, od 1 lipca, już będziemy płacić bezpośrednio wyższe rachunki.

Kolejna sprawa to strefy tzw. czystego transportu, gdzie nikt nam nie gwarantuje czystości, za to gwarantowane są dodatkowe karne opłaty i zakazy. W Warszawie taka strefa już wchodzi na bazie przepisów ustalonych i uchwalonych przez rząd Prawa i Sprawiedliwości, a wprowadzana przez polityka Platformy Obywatelskiej Rafała Trzaskowskiego. Ludzie, którzy są trochę gorzej sytuowani, którzy jeżdżą starszymi autami, nie będą mogli wjechać do ogromnej części Warszawy! Albo, jeżeli wjadą, będą płacić ogromne kary. My z kolei wszyscy będziemy finansować system powszechnej kontroli i inwigilacji, żeby sprawdzać, kto, jakim autem, gdzie wjeżdża. Oczywiście, zbudowanie tego systemu, żeby w pełni kontrolować Polaków, żeby w pełni kontrolować, kto gdzie się porusza, i jakim samochodem, zajmie pewnie jeszcze lata, natomiast na ryzyko płacenia kar narażeni będziemy już teraz.

Ostrzegaliśmy w momencie kiedy rząd PiSu nowelizował ustawę o elektromobilności, że to, co się szykuje, to horror. Mówiliśmy później, kiedy nowelizowano ustawy dopuszczające stosowanie przez samorządy powszechnej inwigilacji poprzez monitoring wizyjny – już przygotowywanej po to, żeby sprawdzać, kto gdzie przemieszcza się samochodem – ostrzegaliśmy przed tym. Dziś ta wizja realizuje się.

Sam wczoraj rozmawiałem ze znajomymi, którzy posługują się na co dzień właśnie takim autem. To są młodzi ludzie, którzy dopiero budują swoją pozycję majątkową w życiu społecznym, mieszkają w jednym z podwarszawskich miasteczek i nie będą mogli swoim autem legalnie wjechać do centrum. Co oczywiście nie znaczy, że nie będą tego robili, bo przecież nikt nie będzie kupował nowego auta tylko dlatego, że rząd PiSu i Platformy wpadł na tego typu fanaberie!

Naiwny, kto uwierzył, ale na szczęście mamy jeszcze Konfederację, proszę państwa.
Głowa do góry, zrobimy to lepiej! Tylko musimy wygrać kolejne wybory.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

To chore! Grzesiowski ma kierować implementacją Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek na serwisie X.

Polko i Polaku, patologiczna historia wygląda tak:

• Głównym Inspektorem Sanitarnym w Polsce został kilka tygodni temu Pan dr Grzesiowski. To ten sam doktor Grzesiowski, który jeszcze niedawno chciał wprowadzać dla wszystkich PASZPORTY COVIDOWE i szczepić OBOWIĄZKOWO wszystkich nauczycieli i żołnierzy w Polsce. To ten sam pediatra (nazywany często przez media „wirusologiem”), który jeszcze niedawno był orędownikiem zamykania cmentarzy i otrzymywał finansowe apanaże za swoją „aktywność zawodową” od największych firm farmaceutycznych (np. od GSK czy firmy Pfizer)!

Ministerstwu Zdrowia nie przeszkadzały jednak te fakty w powołaniu Pana doktora na Głównego Inspektora Sanitarnego.

• I teraz ważne… Te same firmy farmaceutyczne, które „sponsorowały” Głównego Inspektora Sanitarnego, sponsorują od lat jednocześnie Światową Organizację Zdrowia WHO, która obecnie stara się przepchnąć kolanem zmiany w „Międzynarodowych Przepisach Zdrowotnych”. Zmiany te są groźne i odbierają suwerenność polskiemu Ministerstwu Zdrowia.

Na zmianach zarobią giganci z „big pharmy”. Jak? Pomysłów jest niezliczenie dużo, a ostatecznie chodzi o miliardy Euro. Celem zmian jest przejęcie kontroli „w określonych sytuacjach nawet potencjalnego zagrożenia” przez prywatną organizację WHO nad polityką zdrowotną Polski. O wszystkim będzie decydował niemal jednoosobowo szef WHO Pan Tedros Ghebreyesus- skompromitowany polityk, będący jeszcze niedawno częścią reżimowego rządu w Etiopii. Brzmi niewiarygodnie, ale jak widać, miliardy Euro płynące od firm farmaceutycznych „czynią cuda” i… spustoszenie.

• Jednak jest nadzieja. Aby uratować suwerenność w zakresie polityki zdrowotnej w Polsce i nie poddać się lobby farmaceutycznemu, ważne, aby osoba odpowiedzialna za wdrażanie „Międzynarodowych Przepisach Zdrowotnych” w Polsce była niezależna i niepowiązana z „big farmą”. Taka osoba może pomóc zatrzymać nadchodzące zmiany. Proste. To klucz!

• Jako poseł Konfederacji spytałem więc Ministerstwo Zdrowia (w trybie interwencji poselskiej – sygnatura pisma: DWO.050.5.2024.GZK), KTO w Polsce będzie kierował implementacją „Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych”? I właśnie otrzymałem odpowiedź. Osobą tą będzie… Pan dr Grzesiowski!

I kółko nam się zamknęło. PRZECIEŻ TO JEST CHORE!!! PS. Witajcie POLACY w „uśmiechniętej Polsce” – świecie brudnych powiązań, politycznej patologii i lobby „big pharmy”. Czas się obudzić. TERAZ.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Tusk to patologiczny kłamca!

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik na serwisie X.

• Olaf Scholz na szczycie UE sprzeciwił się wspólnym zakupom broni, odrzucając postulaty Polaków i Bałtów

• Unia Europejska nie zgadza się na finansowanie projektu Tarczy Wschód, czyli wzmocnienia obrony na granicy z Rosją i Białorusią. Sprzeciw wyraziły Francja i Niemcy Tymczasem Donald Tusk: “Polska osiągnęła podczas szczytu 100 proc. tego, co zakładaliśmy, jeżeli chodzi o projekty obronne.”

Co to jest za patologiczny kłamca. Podobnie jak premier Morawiecki będzie wracał z każdego szczytu Unii Europejskiej i po faktycznej porażce opowiadał wszem i wobec, że lepiej pójść nie mogło. POPiS w pigułce.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Polityka Tuska to udawanie. To kłamstwo

Rozwiń wpis...
Konrad Berkowicz.

Polityka Donalda Tuska teraz to jest udawanie, wszystko to jest kłamstwo. Jak mówi o projekcie „100 minut”, to już przypomina mi się „100 konkretów na pierwsze 100 dni rządów”.

Tusk w 2009 r. obiecał wybudowanie elektrowni jądrowej do 2019 roku. Nie wybudował jej, a teraz, jak doszedł do władzy, to pierwsze, co zrobił, to przesunął tę budowę na rok 2040.

Tusk jeszcze niedawno kłamał na temat CPK, że wszystkie ekspertyzy, które dostaje, wskazują, że ten projekt się nie opłaca i nie powinien być realizowany. Okazało się, że żadnych ekspertyz nie ma.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Za deeuropeizację Europy odpowiada lewica, ale także tak zwana prawica!

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak na serwisie X.

Warto podkreślać, że za deeuropeizację Europy w nie mniejszym stopniu co lewica odpowiada także tak zwana prawica. Zdrada interesów Europejczyków ma charakter powszechny i usankcjonowany ideologicznie wśród elit politycznych.

To nie są błędy. To realizacja programu.
To nie teoria spiskowa. To praktyka, której nikt nie ukrywa, cały establishment ją oficjalnie afirmuje.

Warto też podkreślić, że najbardziej bezpieczeństwo kobiet w Niemczech zrujnowała wychwalana przez media (także w Polsce) kobieta — Angela Merkel. Wbrew mitologii rozpowszechnionej w Polsce motywacją Merkel nie były żadne niemieckie interesy, ale czyste i zupełnie nieodpowiedzialne poczucie ideologicznej wyższości.

Zwiń wpis

Skomentuj

21 lipca zagłosujcie na Tomka Sikorowskiego!

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen zaapelował, aby w wyborach uzupełniających do Senatu poprzeć kandydaturę Tomasza Sikorowskiego.

Tomasz Sikorowski startuje w okręgu obejmującym powiaty aleksandrowski, lipnowski, radziejowski, włocławski oraz Włocławek.

Sławomir Mentzen:
– Uwaga mieszkańcy Włocławka i okolic. 21 lipca czekają Was wybory uzupełniające do Senatu w których startuje nasz kandydat Tomek Sikorowski. Macie niepowtarzalną okazję wprowadzić swojego człowieka do Senatu. Dlaczego? Ponieważ w wyborach uzupełniających jest bardzo niska frekwencja.

Dlatego jeżeli pójdziecie na te wybory 21 lipca, weźmiecie swoich znajomych, swoich sąsiadów, swoją rodzinę, mamę, tatę, babcię, dziadka, brata, żonę, dziewczynę, chłopaka, dziecko, wnuka i pójdziecie zagłosować na kandydata Konfederacji Tomka Sikorowskiego, to możecie mieć swojego senatora. Taka okazja może się Wam długo nie powtórzyć.

Dlatego wielka prośba, 21 lipca pójdźcie na wybory, zagłosujcie na Tomka Sikorowskiego

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Komisja Europejska ma plan jak wydoić z Polski kolejne miliardy!

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski na serwisie X.

Komisja Europejska proponuje, by aż 30 proc. dochodów ze sprzedaży uprawień do emisji CO2 na aukcjach, ale również od wartości rynkowej uprawnień, których państwa nie sprzedadzą na giełdzie, trafiało do unijnej kasy. Dla Polski oznacza to straty sięgające miliardów euro.

Nie dość, że tą opłatą podbijają nam koszty energii, to jeszcze chcą to dodatkowo opodatkować. Nie jest to jednak pomysł nowy, bo rozważany był już w 2021 roku.

Unia chce powiększać tzw. zasoby własne, czyli unijne podatki i rozszerza je na kolejne obszary. Rozważane jest także odbieranie państwom członkowskim części dochodów z VAT-u. Przypomnijmy przy tej okazji, że tzw. zasoby własne, czyli unijne podatki to pomysł gorąco popierany swego czasu przez rząd PiS. Premier Mateusz Morawiecki sam jeździł do Brukseli, aby namawiać eurokratów do stworzenia systemu unijnych podatków płaconych bezpośrednio do Brukseli.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Przegłosowano zmianę definicji gwałtu. Naprawdę rozwiązuje to problem?

Rozwiń wpis...
Klaudia Domagała na serwisie X.

Przegłosowano zmianę definicji gwałtu.

Było: “Kto przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem doprowadza inną osobę do obcowania płciowego, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12”.

Jest: “Kto doprowadza inną osobę do obcowania płciowego przemocą, groźbą bezprawną, podstępem lub w inny sposób mimo braku jej zgody, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 15”.

Czy sama zmiana definicji sprawi, że gwałtów będzie mniej lub zgłoszenia będą traktowane w inny sposób? Czy może odwrotnie: będzie większe pole do nadużyć, a choćby gwałty na mężczyznach nadal nie będą brane na poważnie? Dlaczego nie zajęto się w pierwszej kolejności tym, aby respektowano już istniejące prawo? Miałam okazję rozmawiać z lekarzem ginekologiem pracującym w policji, który zajmował się zawodowo tym tematem. Zwracał uwagę na bardzo konkretne problemy, które jednak nie wynikają z definicji, a biurokracji, absurdalnych procedur, braku empatii i troski o skrzywdzone osoby. Wnioski z rozmowy były dwa:

• Ofiarą od początku zajmować powinna się jedna osoba, która będzie kompetentna do przeprowadzenia wszystkich czynności związanych z popełnieniem przestępstwa. To znacząco ograniczy traumę ofiary i oszczędzi jej przechodzenia przez wszystko wiele razy.

• Czas do dyskusji w przestrzeni publicznej zaprosić specjalistów: biegłych sądowych, lekarzy, osoby przyjmujące zgłoszenia. Zamiast tego pozwala się o tym decydować politykom, którzy często podchodzą do tematu ideologicznie, a nie logicznie i merytorycznie.

Zainteresowanym szerszym rozwinięciem tematu polecam do przeczytania Kwartalnik Policyjny 3/2018, a w nim artykuł pt. “Medyczno-policyjne aspekty postępowania w przypadku przestępstwa zgwałcenia”. (str. 66-75).

No ale póki co mamy PRowe zagrywki. Lewica najpierw tańczy w tak poważnej sprawie w Sejmie, a potem zmienia jedno zdanie w definicji ogłaszając sukces i rozwiązanie problemu. Gorzej, jeśli w efekcie działań rządu nie zmieni się nic, a dorzucając do tego masową nielegalną imigrację może być wręcz gorzej. W tej sprawie naprawdę chciałabym się mylić.

Propozycja: może czas zorganizować całodniową otwartą dla wszystkich zainteresowanych konferencję i pozwolić się wypowiedzieć praktykom, czyli m. in. osobom, które przyjmują zgłoszenia, lekarzom, prawników, czy biegłym sądowym? Spojrzeć jednocześnie na temat szerzej obejmując także problematykę masowej, nielegalnej imigracji? Co o tym sądzicie? Bylibyście taką zainteresowani, a może chcielibyście ją wesprzeć? Jeśli tak, dajcie znać, napiszcie w komentarzach lub w wiadomości prywatnej. Skoro zarówno rządy PiS jak i PO z przystawkami jedyne co robią to szeroko uśmiechają się do kamer, a ignorują fakty i realne problemy, to może czas samemu zająć się sprawą na poważnie i merytorycznie,

Zwiń wpis

Skomentuj

Złożę projekt ustawy o zniesieniu podatku spadkowego. Jak zagłosuje Lewica?

Rozwiń wpis...
Nie przegapcie tego!

Sławomir Mentzen w Polsat News z szybkością i precyzją karabinu maszynowego merytorycznie wyjaśnia ministrowi finansów Domańskiemu co należy zrobić, by ratować finanse państwa!

• Lewica chce związków partnerskich? Złożę projekt ustawy o zniesieniu podatku spadkowego i zobaczymy jak zagłosuje Lewica

• Gdy teraz ludzie słyszą o tzw. dziurze Domańskiego, że ma brakować 30 miliardów, to tak naprawdę ma brakować 210 miliardów. 180 miliardów, które wcześniej zaplanowali i teraz kolejne 30 miliardów.

• Trzeba mniej pieniędzy wydawać na głupoty! Nie da się obniżać podatków i podwyższać wydatków. Najpierw trzeba uprościć podatki, następnie obniżyć wydatki i w zamian za to obniżyć podatki.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Krytykowali PiS za Pegasusa, a teraz sami chcą go stosować!

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Konfederacji z udziałem posłów Krzysztofa Tuduja i Bartłomieja Pejo, 28 czerwca 2024 r.

Bartłomiej Pejo:
– Dość traktowania obywateli jak przestępców. Dość tego braku transparentności. Najpierw narzekali na Pegasusa, który był używany za rządów Prawa i Sprawiedliwości, a teraz ten rząd sam chce stosować Pegasusa i inne zabiegi operacyjne, aby inwigilować Polaków.

Sytuacja niedopuszczalna, aby za wszelką miarę dopuszczać do tego, aby inwigilowany była każdy obywatel. Słusznie czy nie słusznie – oceni to prawdopodobnie jakiś polityczny wysłannik pana premiera Tuska. Tak być nie powinno. Służby powinny mieć swoje uprawnienia, ale tych uprawnień nie powinny wykorzystywać w takich celach jak inwigilacja bezbronnych i niewinnych Polaków. A być może również polityków.

To jest po raz kolejny hipokryzja obecnego rządu. Najpierw narzekali na Pegasusa, a teraz sami tego Pegasusa w podobnych celach chcą stosować.

Podobna sytuacja ma miejsce w opracowywanym w tej chwili, opiniowanym projekcie ustawy Prawo o komunikacji elektronicznej, gdzie znowu służby dostaną najprawdopodobniej dodatkowe uprawnienia, aby bez zgody sądu można było inwigilować wszystkich Polaków. Naszej zgody na takie działania nie ma.

To działania niczym Służby Bezpieczeństwa, działania ubeckie na które Konfederacja absolutnie nie wyraża zgody (…).

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Dzięki PO-PiS będzie łatwiej fałszywymi oskarżeniami rujnować ludziom życie

Rozwiń wpis...
Michał Wawer na serwisie X.

Większość klubu PiS zagłosowała właśnie wraz z koalicją rządzącą za zmianą definicji gwałtu. Ustawa uchwalona.

Ofiary gwałtów nie będą co prawda lepiej chronione, ale za to rujnowanie ludziom życia fałszywymi oskarżeniami stanie się dużo łatwiejsze. Gratulacje dla PO-PiSu.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

PiS może się martwić, że coś wyrośnie mu na prawicy? My już wyrośliśmy!

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen w Polsat News, 28 czerwca 2024 r.

– Zmiana nazwy partii z PiS-u na Biało-Czerwoni z punktu widzenia PiS-u to bardzo dobry pomysł. PiSowcy kojarzą się teraz wszystkim ze złodziejami, oszustami, bardzo złymi ludźmi. A biało-czerwoni kojarzą się raczej z atmosferą stadionu piłkarskiego i wiadomo, że parę dni po mistrzostwach Europy czy świata to jest bardzo złe skojarzenie, ale na ogół biało-czerwoni kojarzą się Polakom pozytywnie z jakimś patriotyzmem, przywiązaniem do barw narodowych. Więc z punktu widzenia PiS-u taki rebranding jest sensowny.

To samo zrobiła Platforma Obywatelska, która po przegranych wyborach w 2015 roku zaczęła się nazywać Koalicją Obywatelską, żeby Polakom się trochę mniej źle kojarzyć.

PiS nie ma problemu z wysokim poparciem, bo ma je wysokie. Ma problem ze zdolnością koalicyjną. Nikt nie chce z PiS-em zawierać jakichkolwiek koalicji. Konfederacja też nie chce zawierać koalicji z PiS-em. Natomiast odpowiadając na pytanie, “Czy PiS się martwi, że coś wyrośnie na prawicy?”, to już za późno. Już wyrośliśmy. W ostatnich wyborach mieliśmy 12%. Więcej głosów niż PSL, Polska 2050 i Lewica razem wzięte. To wyrosło na prawicy – 12%. Jesteśmy trzecią siłą w polskiej polityce. Jeżeli PiS chce się martwić to już za późno. My już urośliśmy!

Cała rozmowa na stronie PolsatNews.pl.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Niemcy zwożą nam imigrantów. 18 pytań Bosaka do ministra Duszczyka

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak na serwisie X.

Polsat opisał sprawę przerzucenia Erytrejczyków i Etiopczyka przez Niemców pod Szczecin — sprawę którą wczoraj nagłośniłem dzięki materiałowi Kołbaskowo TV. Straż Graniczna potwierdziła, że są to ludzie, którzy złożyli wnioski o azyl w Polsce. W związku z tym mam 18 pytań do ministra Macieja Duszczyka:

1. Czy Pan Minister zna tę sprawę i poprosił właściwe służby o informacje w tej sprawie?

2. Czy pozostawienie przez niemieckie służby na naszym terytorium imigrantów bez odbioru ich przez polskie służby jest praktyką akceptowaną przez polski rząd?

3. Czy takie przewiezienie i pozostawienie imigrantów było poprzedzone przekazaniem informacji o takim działaniu i o nich stronie polskiej?

4. Jeśli była poprzedzająca informacja strony niemieckiej to której instytucji przekazana i jakim kanałem oraz jaka była reakcja strony polskiej?

5. Czy w opinii polskiego rządu porzucenie tych imigrantów to była procedura readmisji czy siłowego zawrócenia nielegalnych imigrantów („pushback”) czy jeszcze jakaś inna procedura uzgodniona między Polską a Niemcami?

6. Czy przekazana stronie polskiej dokumentacja dotycząca porzuconych pod Szczecinem Erytrejczyków i Etiopczyka była przekazana we właściwym zakresie, czasie i formie, w stosunku do zawartych uzgodnień i ich podstawy prawnej?

7. Jeśli nie było to uzgodnione to w jaki sposób rząd w tej kolejnej podobnej sprawie wyraził protest?

8. Jaka była odpowiedź strony niemieckiej i czy są planowane kolejne kroki?

9. W jaki sposób rząd zamierza uniemożliwić stronie niemieckiej dalsze postępowanie zgodnie z tym schematem?

10. Czy jest planowane przywrócenie wyrywkowych kontroli na granicy polsko-niemieckiej?

11. Czy jest prowadzona obserwacja przejść granicznych z Niemcami przez polskie służby pod kątem monitoringu operowania służb niemieckich na polskim terytorium?

12. Czy porzuceni imigranci z Erytrei i Etiopii to ludzie, którzy nielegalnie przekroczyli granicę Polska-Białoruś? Jeśli nie to jak znaleźli się w Polsce?

13. Czy wnioski o azyl złożyli oni po namowach lewicowych organizacji pozarządowych?

14. Czy były to organizacje działające w strefie przygranicznej za zgodą rządu?

15. Dlaczego ci imigranci poruszają się swobodnie po kraju zamiast oczekiwać na decyzję azylową w zamkniętym ośrodku SG lub innym strzeżonym miejscu?

16. Ile miesięcy szacunkowo będzie trwać rozpatrzenie ich podań o azyl? W przypadku trudności z określeniem czasu rozpatrzenia wniosków proszę o podanie średniego czasu i maksymalnego dopuszczanego przez Ministra czasu rozpatrzenia takich wniosków.

17. Czy bezprawne opuszczenie terytorium Polski nie jest wystarczającym powodem odmówienia im azylu?

18. Czy w związku z odmową udzielenia azylu zostaną z Polski deportowani i ile szacunkowo miesięcy to zajmie? W przypadku trudności określenia czasu deportacji proszę o podanie średniego czasu realizacji deportacji niepożądanych obywateli państw Afryki, z rozbiciem na poszczególne kraje.

Artykuł opisujący sprawę: https://polsatnews.pl/wiadomosc/2024-06-26/niemieccy-policjanci-zawrocili-migrantow-nagrano-kolejny-przypadek/

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Konfederacja chce uprościć życie również osobom homoseksualnym

Rozwiń wpis...
Poseł do Parlamentu Europejskiego Marcin Sypniewski w programie Fakt Live, 27 czerwca 20224 r.

Na pytanie o związku partnerskie:
– My jesteśmy za ułatwieniem wszystkim życia. Jesteśmy za tym, żeby spadkodawca mógł sobie sam dowolnie wyznaczać komu chce przekazać spadek i żeby państwo nie pobierało od tego żadnego podatku.

Jesteśmy za tym, żeby przepisy podatkowe były jasne, proste, żeby ludzie płacili niskie podatki. Do tego, żeby każdy mógł sobie upoważnić kto może go odwiedzać w szpitalu.

Nie patrzymy tutaj czy ktoś jest w związku czy nie w związku. Nie chcemy żeby państwo w ogóle tym się zajmowało. Państwo nie powinno się tym zajmować tym kto z kim żyje, w jaki sposób.

Natomiast powinno wszystkim obywatelom uprościć życie. Także Konfederacja rzeczywiście wszystkim chce uprościć życie. Nawet osobom homoseksualnym. My na to, na orientację seksualną w ogóle nie patrzymy. Nie ma to znaczenia.

Zwiń wpis

Skomentuj

Konfederacja złoży swoją poprawkę ws. użycia broni na granicy

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Konfederacji z udziałem wicemarszałka Sejmu Krzysztofa Bosaka i posła Grzegorza Płaczka, 27 czerwca 2024 r.

Krzysztof Bosak:
– W Sejmie trwa debata nad rządowymi przepisami. Przepisami które miały w zamierzeniu i przynajmniej w tym, jak to przedstawiono w opinii publicznej, wzmocnić prawo żołnierzy do używania broni na granicy w celu ochrony tej granicy, a także ochrony zdrowia i życia siebie. Natomiast jeszcze zanim rozpoczęła się debata nad tymi przepisami, te przepisy zostały wykastrowane poprzez rządową autopoprawkę. W tej chwili można by powiedzieć, że po debacie, która wczoraj się odbyła, trudno nie odnieść wrażenia, że grzęźniemy w wątpliwościach prawnych co do przepisów, które miały rzecz uprościć! To sytuacja kuriozalna.

Przepisy są przesuwane, raz to w kodeksie karnym, raz w ustawie o użyciu broni i środków przymusu bezpośredniego. Chaos i liczba wątpliwości rośnie wykładniczo wraz z zamiarami rządu do zmieniania przepisów. Jako Konfederacja zdecydowanie przeciwstawiamy się takiemu trendowi.

Przepisy, które regulują użycie broni przez żołnierzy i funkcjonariuszy na granicach w celu jej obrony, powinny być lakoniczne, proste i jasne. Zaś w konkretnych sytuacjach, stanach faktycznych co do tego, jaki powinien być zakres użycia broni, nie powinien zależeć od interpretacji prawnej przepisów. Żołnierze nie są prawnikami, którzy mają się przerzucać opiniami prawnymi, trzymając w jednej ręce kodeks karny, w drugiej ustawę, a trzeciej karabin, tylko powinny zależeć od rozkazu dowódców! Przepisy powinny być szerokie, dawać szerokie uprawnienia, a rozkazy dowódców powinny limitować użycie broni. Zgodnie z przyjętą polityką bezpieczeństwa państwa, strategią działania konkretnych służb, strategią realizacji całej operacji na granicy i wyczuciem konkretnych dowódców odpowiadających za konkretne odcinki. Tak to wygląda w normalnym państwie. A w naszym państwie będzie to wyglądało tak, że samo wydrukowanie proponowanych przepisów zajmuje kilkadziesiąt stron! Posłowie, którzy wczoraj uczestniczyli w debacie, nie mogą dojść do ładu, co te przepisy będą proponowały.

W tej sytuacji Konfederacja złoży swoją poprawkę. Poprawkę bardzo prostej treści. Poprawkę lakoniczną. Mianowicie, że broni palnej można użyć w sytuacji przypadków konieczności odparcia bezpośredniego, bezprawnego zamachu na nienaruszalność granicy państwowej. To granica państwowa ma być tutaj przedmiotem obrony.

Nie możemy tworzyć sytuacji, w której żołnierz może używać broni, dopiero kiedy przeciwnik przekraczający granicę chce mu tę broń odebrać albo chce go zranić, albo chce go zabić, albo chce go porwać! To moment przekraczania granicy państwowej w sposób nielegalny musi być momentem aktywacji prawa do użycia broni i spowodowania skutków destrukcyjnych dla poczucia bezpieczeństwa, komfortu zdrowia a w ostateczności także życia tego napastnika! W innym wypadku pchamy funkcjonariuszy i żołnierzy w wątpliwość prawną i ich dowódców, i służby prawne wszystkich służb mundurowych.

Pchamy w ogromną wątpliwość, która będzie rozstrzygana dopiero przez praktykę przed sądami, po tym, jak się będą konkretnymi przypadkami zajmować prokuratury, a następnie sądy. My tej całej ścieżki zdrowia dla żołnierzy i funkcjonariuszy nie chcemy. Każdy, kto nielegalnie przekracza polską granicę, powinien liczyć się z utratą komfortu, zdrowia i w ostateczności życia. Tak to działało przed wojną, kiedy Polski bronił Korpus Ochrony Pogranicza. Tak to ma działać również dzisiaj, jeżeli nie chcemy, żeby przez Polskę w dwie strony z Białorusi do Niemiec i z Niemiec do Polski, funkcjonował szlak nielegalnej imigracji. My tego nie chcemy.

Polska ma być państwem bezpiecznym, do którego przyjeżdża się legalnie poprzez przejście graniczne, poprzez lotnisko, poprzez prawidłowe procedury graniczne, wizowe, a nie przepychając się między drutami kolczastymi, pomiędzy prętami płotu i próbując wymijać naszych funkcjonariuszy i żołnierzy. To jest, jeszcze raz podkreślam, nieakceptowalne!

Żołnierzom i funkcjonariuszom należy dać proste, jasne, zrozumiałe prawo do używania środków przymusu bezpośredniego i wyposażyć ich w środki i dać im prawo do użycia broni, jeżeli zwykłe środki przymusu bezpośredniego, takie jak pałka, gaz, tarcza, kajdanki, broń gładkolufowa, paralizator, jeżeli te środki nie działają, należy dać prawo używania broni. I natychmiast proszę państwa, cała ta sytuacja na granicy skończy się, jak ręką odjął, jeżeli jeden z drugim zobaczą, że tutaj nie można bezkarnie. W innym wypadku będzie to, co w tej chwili wynika z czatów przemytniczych, a mianowicie, że Polska i granica pomiędzy Białorusią a Unią Europejską, czyli granica polsko-białoruska, staje się szlakiem najbezpieczniejszym, obarczonym najmniejszym ryzykiem.

Już wieść po świecie się rozeszła, że polscy żołnierze i funkcjonariusze mogą strzelać, ale tylko w powietrze! Po czym można do nich podejść, nawet złamać im rękę, wyminąć ich, zostawić i iść dalej i próbować szczęścia wsiadając do auta kuriera i jadąc do Niemiec. To się musi natychmiast skończyć! I dlatego zgłaszamy prostą poprawkę w przeciwieństwie do mętnych, zawikłanych, bełkotliwych poprawek sformułowanych przez większość rządzącą.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Dyscyplinarka dla Matysiak za filmik z Horałą w sprawie CPK to patologia

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen na serwisie X.

Dyscyplinarka dla Pauliny Matysiak za filmik z Marcinem Horałą w sprawie CPK to jakaś patologia. Wielkie projekty infrastrukturalne powinny być ponadpartyjne.

Bardzo dobrze, że posłowie potrafią współpracować w tej sprawie ponad podziałami partyjnymi.

Atak Lewicy i Razem po linii, że Horała ma inne uczucia względem gejów, aborcji czy praworządności pokazuje, że Lewica skupia się tylko na seksie i nawet do dyskusji o CPK potrafi wrzucić gejów i aborcję. Takie fiksacje powinno się leczyć.

Dobra robota Paulina Matysiak i Marcin Horała!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Zdecydowaliśmy się powołać Zespół do Spraw Nielegalnej Imigracji

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Ruchu Narodowego z udziałem wicemarszałka Sejmu Krzysztofa Bosaka, 26 czerwca 2024 r.

Krzysztof Bosak:
– Wszyscy wiemy, co się dzieje. Trwa migracyjny kryzys. Sądziliśmy, że ten dzień w Polsce nie nadejdzie, ale niestety to się zaczęło. Mamy z jednej strony presję migracyjną na granicę wschodnią, z drugiej strony pojawiła się presja migracyjna z zachodu. Potwierdzone kolejne informacje o podrzucaniu nam imigrantów przez Niemcy. Bierna postawa państwa polskiego. Opowiadanie o wyjaśnieniach z drugiej strony. Komunikaty Straży Granicznej, z których wynika, że jest po prostu akceptacja dla podrzucania w Polsce i porzucania nielegalnych imigrantów czy osób, które są w procedurze azylowej i zamiast czekać spokojnie na decyzję, próbują krążyć sobie po Europie nielegalnie, więc tym samym są nielegalnymi imigrantami. Uważamy, że te sprawy zasługują na poważną debatę w Sejmie.

Zwracamy uwagę, że czy rządzi PiS, czy rządzi Platforma, debaty nad tymi sprawami nie ma! To miejsce, które powinno być sercem polskiej demokracji, w którym powinna toczyć się uczciwa dyskusja o tych sprawach, jest sparaliżowane poprawnością polityczną! Czy rządził Mateusz Morawiecki, czy rządzi premier Tusk, nie mamy debaty uczciwej nad sprawami obrony państwa polskiego przed nielegalną imigracją!

Jednocześnie mamy już milionową imigrację zalegalizowaną przez rząd. Mamy pakiet o migracji i azylu, który zmierza do legalizacji nielegalnej imigracji w Europie. I w Polsce. I mamy nieskuteczną administrację. Mamy procedury, które są zawikłane, które wzajemnie wykluczają się, przeczą sobie. Mamy tendencję rządu – i poprzedniego i obecnego – do rozluźniania przepisów migracyjnych. I mamy niejasną postawę rządu wobec obrony granicy i jasną postawę ministra sprawiedliwości, który powołał zespół prokuratorów, który ma się zajmować rozliczaniem żołnierzy i funkcjonariuszy Straży Granicznej oraz policji z wykonywania swoich obowiązków polegających na obronie granicy i wyrzucaniu tych, którzy ją nielegalnie przekroczą na właściwą stronę, czyli poza polskie terytorium. To się musi skończyć!

Musimy zacząć o tych sprawach poważnie rozmawiać, dlatego jako Ruch Narodowy decydujemy się powołać Zespół do Spraw Nielegalnej Imigracji i w gronie posłów zainicjować prawdziwą dyskusję na ten temat. Zaprosimy do tej dyskusji ekspertów, ludzi, którzy zajmują się bezpieczeństwem ludzi. Którzy pracują czy pracowali w administracji ludzi. Którzy również chcieli wnieść swój wkład w politykę migracyjną państwa polskiego, tak żeby ona była odpowiedzialna rozsądna. Ale kiedy rządził poprzedni rząd albo kiedy rządził obecny rząd, byli blokowani. Byli blokowani ze względu na poprawność polityczną i ze względu na realizowanie polityki sprzecznej z oczekiwaniami Polaków.

Jeszcze raz podkreślam, to się musi skończyć. Konfederacja przedstawiła Pakiet Odpowiedzialnej Polityki Migracyjnej. Ten pakiet nie był realizowany ani przez rząd PiS-u, ani nie jest realizowany przez rząd Platformy. Wszystkie inne partie polityczne, poza Konfederacją, poza Ruchem Narodowym nie chcą tej sprawy podjąć na poważnie. Dlatego bierzemy sprawy w swoje ręce. I wyciągamy wnioski z tego, co już jest ujawnione, z tego, do czego udało nam się dotrzeć, z tego, co zostało ujawnione przed komisją do spraw afery wizowej.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)