Jawna ingerencja w polskie wybory! - Konfederacja

Zdjęcie: Fb/Ewa Zajączkowska-Hernik

Jawna ingerencja w polskie wybory!

Ewa Zajączkowska-Hernik – poseł do Parlamentu Europejskiego

Unia Europejska pompuje miliony euro w wybrane organizacje pozarządowe, które mogą wpływać na politykę państw członkowskich i wyniki wyborów!

Przez lata słyszeliśmy o „podnoszeniu standardów” i „obronie wartości europejskich”. Dziś dane i ustalenia kontrolerów rodzą poważne pytania: czy unijne pieniądze są wykorzystywane do finansowania określonej agendy politycznej?

Zobaczcie, jak wygląda ten brukselski mechanizm:
❗Prawie 40 MILIONÓW EURO dla Polski:
W ramach programu CERV do Polski popłynęło ponad 160 milionów złotych. Środki trafiły do NGO-sów, a prezes jednej z dofinansowanych fundacji – Res Publica – miał przyznać, że ich prace finansowane z UE przyczyniły się do zmiany rządu w Polsce w 2023 roku.

❗BRAK KONTROLI!
Raport ETO 11/2025 wskazuje na problemy z przejrzystością wydawania miliardów euro na organizacje społeczne. Pojawia się pytanie, kto ostatecznie otrzymuje pieniądze i czy wszystkie działania są właściwie kontrolowane.

❗PODWÓJNE STANDARDY:
Polska i Węgry otrzymały podobne kwoty, mimo ogromnej różnicy w liczbie mieszkańców. Dlaczego? Bo w Polsce Bruksela musiała za wszelką cenę wykreować preferowany przez siebie wynik wyborczy!

❗WIĘCEJ PIENIĘDZY OD 2028 ROKU:
Program CERV ma zostać zastąpiony przez AgoraEU z budżetem ponad 8,5 MILIARDA EURO. Brukselscy eurokraci nie powinni decydować, jakie organizacje mają wpływać na polską politykę za pieniądze europejskich podatników.

‼️Koniec z finansowaniem brukselskiej agentury wpływu! Fundusze dla NGO-sów muszą być w 100% jawne, rozliczane i prześwietlane pod kątem politycznej ingerencji. Albo Polacy będą decydować o swoim kraju przy urnach, albo coraz więcej decyzji będzie zapadać poza Polską.

Polska musi pozostać suwerenna! O wynikach polskich wyborów powinni decydować Polacy, a nie eurokraci i ich opłacani aktywiści!

b

Komentarze (1)

Da się chronić własne granice, jeśli państwo ma do tego wolę polityczną

Rozwiń wpis...
Bartłomiej Pejo – poseł na Sejm, członek Rady Liderów Konfederacji

Krótko i konkretnie: da się chronić własne granice, jeśli państwo ma do tego wolę polityczną.

Grecka straż graniczna zatrzymała łódź z nielegalnymi migrantami i odepchnęła ją z powrotem na wody tureckie. Jednocześnie parlament Grecji przyjął ustawę przewidującą deportację wszystkich osób, które nielegalnie przedostały się do kraju z Afryki.

Grecja pokazuje, że bezpieczeństwo obywateli i ochrona granic mogą być traktowane priorytetowo. Państwo, które nie kontroluje własnych granic, stopniowo traci kontrolę nad własnym terytorium.

Polska również potrzebuje skutecznej polityki migracyjnej opartej na ochronie granic, deportacji nielegalnych migrantów i stawianiu interesu obywateli na pierwszym miejscu.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Niemcy chcą ograniczyć wsparcie do OZE!

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski – płocki działacz Konfederacji

Minister gospodarki Niemiec Katherina Reiche mówi o “zmianie paradygmatu”. OZE mają przejąć większą odpowiedzialność “systemową i finansową”, a dalszy rozwój ma być oceniany także pod kątem kosztu całego systemu, a nie tylko produkcji energii. – Warto to podkreślić, bo u nas próbuje się nie zauważać rosnących przez niestabilne OZE kosztów systemowych.

Rzad w Berlinie przyjął już dwa projekty ustaw, w których przewiduje:
– koniec taryf gwarantowanych dla nowych instalacji wiatrowych, PV i biomasowych i stopniowe przechodzenie wszystkich nowych instalacji do sprzedaży bezpośredniej na rynku,
– dalsze wsparcie inwestycji poprzez dwustronne kontrakty różnicowe, ale przy wysokich cenach nadwyżka ma wracać do systemu i obniżać koszt wsparcia,
– w regionach, gdzie sieć nie jest w stanie przyjąć kolejnej produkcji z PV lub wiatru, nowe instalacje mają tracić prawo do rekompensaty za przymusowe ograniczenie produkcji,
– rozwój OZE ma być lokalizowany pod możliwości sieci, zamiast budowania źródeł bez względu na zdolność odebrania ich produkcji,
– sieci mają być projektowane bardziej pod typowy profil produkcji, a nie pod sporadyczne maksymalne szczyty, co ma ograniczyć przewymiarowanie inwestycji.

Dziś koszt samego redispatchingu to w Niemczech ponad 3 mld euro.

W tym roku niemiecki rząd przeznacza rekordowe 29,5 mld euro na subsydiowanie cen energii elektrycznej. Sam system wsparcia OZE wymaga około 16 mld euro, a kolejnych 6,5 mld euro państwo dopłaca do sieci, żeby ograniczyć opłaty ponoszone przez odbiorców.

Zwiń wpis

Skomentuj

Prędzej mi ręka uschnie, niż poprę kolejne programy socjalne

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Każdy, kto w obecnej tragicznej sytuacji naszych finansów publicznych, w obliczu nadchodzących olbrzymich wydatków na energetykę i wojsko, przy czekających nas coraz wyższych wydatkach na ochronę zdrowia i emerytury, przy już jednym z najwyższych w Europie poziomów wydatków publicznych….

proponuje kolejne olbrzymie transfery socjalne, jest szkodliwym dla Polski i niebezpiecznym populistą, którego miejsce jest tam, gdzie Tuska i Kaczyńskiego: jak najdalej od wpływu na losy Polski.

Koniec z przekupywaniem Polaków ich własnymi pieniędzmi. Koniec z zadłużaniem nas na potęgę. Koniec z marnowaniem naszej przyszłości dla doraźnych korzyści politycznych.

Prędzej mi ręka uschnie, niż poprę kolejne programy socjalne.

Prędzej zrezygnuję z polityki, niż dołączę się do tej bandy prowadzącej Polskę do katastrofy.

Tusk, Kaczyński, Morawiecki, Czarzasty, jeden pies. Dla nich wszystkich słupki sondażowe są ważniejsze od przyszłości Polski.

Wydatki, dług, a potem podatki, trzeba ciąć, a nie rozwijać!

Prędzej mi ręka uschnie, niż poprę kolejne programy socjalne. Prędzej zrezygnuję z polityki, niż dołączę się do tej bandy prowadzącej Polskę do katastrofy. Tusk, Kaczyński, Morawiecki, Czarzasty, jeden pies. Dla nich wszystkich słupki sondażowe są ważniejsze od przyszłości Polski. Wydatki, dług, a potem podatki, trzeba ciąć, a nie rozwijać!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Hasła PiS bazują na domniemaniu ignorancji wyborców

Rozwiń wpis...

Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu – skomentował wpis Tobiasza Bocheńskiego z PiS w którym ten w imieniu PiS napisał, że “po wyborach podejmiemy decyzję o deportacji wszystkich ukraińskich mężczyzn w wieku poborowym, którzy nie pracują legalnie w Polsce”

Takie hasła bazują na domniemaniu ignorancji wyborców. Nie można deportować z Polski kogoś przebywającego w kraju zgodnie z prawem! Najpierw trzeba by uchylić mu prawo do pobytu. Żeby to zrobić trzeba mieć do tego podstawę prawną.

Tymczasem rząd PiS, jako jeden z niewielu lub jedyny rząd w Europie, zalegalizował automatycznie pobyt w Polsce każdego człowieka z paszportem ukraińskim, niezależnie skąd, po co i na jak długo się tu zjawił. Dotyczyło to także obywateli Ukrainy z innych państw UE czy np. Gruzinów i Rosjan z paszportami ukraińskimi.

Ponadto rząd PiS wdrażał ich równouprawnienie z Polakami w prawie każdym akcie prawnym, który nowelizował. Rząd PiS zmierzał do stworzenia państwa de facto wielonarodowego. Mamy uwierzyć że teraz to odwrócą?

Żeby cudzoziemca, który nie złamał prawa, deportować z kraju to najpierw trzeba by całkowicie odwrócić sytuację prawną, którą rząd PiS wbudował w polski system prawny w niezliczonej liczbie aktów prawnych i decyzji administracyjno-instytucjonalnych. To jest możliwe, ale wymaga gruntownego przygotowania. Na razie nie widzę śladu w aktywności legislacyjnej polityków PiS w pozycji, że przygotowują się do czegokolwiek w tym rodzaju.

Wnioskujmy z czynów, nie słów!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

System ostrzegania ludności jest anachroniczny! A rząd ciągle z tym nic nie robi

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

Warto przeczytać tekst Pawła Buczkowskiego, aby wiedzieć czemu w wielu powiatach nie zadziałały syreny alarmowe mające ostrzegać ludzi.

Artykuł opisuje administracyjną komedię pomyłek i skupia się głównie na urzędnikach samorządowych, bo obecnie to jest ich obowiązek. Nie wyjaśnia jednak dlaczego informacje do urzędników nadchodziły na ostatnią chwilę, a to byłoby znacznie ciekawsze…

Wojsko „widzi” tego rodzaju zagrożenie jak nadlatujące rakiety czy pociski manewrujące wiele godzin wcześniej, zanim dotrze ono do naszej granicy. Wydaje się więc logiczne, że również służby cywilne powinny być stawiane w gotowość nie w momencie przekroczenia granicy, ale wiele godzin wcześniej. Jak rozumiem nie ma takiej procedury. Może warto to przemyśleć?

Oczywiście sam opisany system, w którym powiatowi urzędnicy są obsadzeni w roli chłopców do bicia, jest głęboko anachroniczny i głęboko absurdalny. Syreny powinna uruchamiać któraś z formacji mundurowych, dysponująca całodobowymi posterunkami i własną łącznością. A więc Wojsko lub Policja lub Straż Pożarna. Obsługa syren powinna być oczywiście zdalna i wówczas problem w dużej mierze znika – możnaby to realizować z poziomu Komendy Wojewódzkiej Policji albo nawet RCB. Ale jak widać po paru latach wojny nikt tego nawet nie przemyślał ani nie zaplanował. Warto by media odpytały obecne i przeszłe ekipy kierownicze z MSW o te kwestie.

Niezależnie od wszystkiego co powyżej kwestia syren jest moim zdaniem nieco poboczna względem kwestii tekstowej komunikacji kryzysowej ze społeczeństwem, gdzie obecnie jest to realizowane przez anachroniczny system SMS i także nie ma chyba decyzji w sprawie przejścia na rozwiązania nowoczesne, bezpieczniejsze i szybsze. Winni są temu politycy z rządów odpowiadający za bezpieczeństwo cywilne i nie podejmujący właściwych decyzji.

Ciekawostka: już w rządzie PiS była świadomość anachroniczności tego systemu, ale właściwe decyzję nie zapadały i sprawa wegetowała gdzieś między RCB i MSW. Także teraz ekipa KO może się wykazać refleksem, o ile mają chęć i dadzą radę w 1,5 roku.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Hennig-Kloska szykuje Wam nowy podatek, tzw. opłatę opakowaniową!

Rozwiń wpis...
Stanisław Tyszka – współprzewodniczący grupy Europa Suwerennych Narodów w Parlamencie Europejskim

Czy wiesz, że rząd szykuje nową, ukrytą opłatę, którą zapłacisz przy zakupach w sklepie?

Ministerstwo Klimatu i Środowiska Pauliny Hennig-Kloski nazywa ją opłatą opakowaniową.

Rząd wylicza:
🔹 Butelka szamponu: +4 grosze.
🔹 Karton mleka: +3 grosze.
🔹 Wytłaczanka na 10 jajek: +3 grosze.
🔹 Puszka konserwy: +3 grosze.

Brzmi niewinnie, bo mowa przecież o kilku groszach. Tyle że opłata obejmie praktycznie każde plastikowe, szklane, metalowe czy kartonowe opakowanie. Formalnie zapłaci producent, ale w praktyce przerzuci koszt na konsumenta.

Ponad 5 miliardów złotych rocznie — tyle według rządowych szacunków ma przynosić ta opłata. Formalnie pieniądze mają pokrywać koszty zbiórki, sortowania i recyklingu opakowań. Cała kwota ma najpierw trafiać do Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, który będzie rozdzielał ją między gminy, firmy odpadowe i recyklerów, a część przeznaczał na inwestycje. O tym, kto i ile dostanie, będą więc decydować polityczni nominaci.

Najpierw była opłata za foliówki, potem system kaucyjny, teraz opłata opakowaniowa. Schemat jest zawsze podobny: Komisja Europejska narzuca nowy system, polski rząd dokłada do niego własne rozwiązania, a obywatel słyszy, że chodzi tylko o kilka groszy.

Projekt nadal znajduje się na etapie prac rządowych.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Wiecie kiedy ostatnio PiS był na 3 miejscu w sondażach?

Rozwiń wpis...
Bronisław Foltyn – poseł na Sejm

23 lata temu!

Na przełomie 2002 i 2003 roku PiS wygrał ostatecznie walkę o drugie miejsce z Samoobroną. I tak już zostało na prawie ćwierć wieku.

Sami widzicie jaki historyczny moment przed nami. Zbliża się coś naprawdę niezwykłego (z pewnością dla politologów). Mam wrażenie, że za moment, po długich 23 latach, PiS wyląduje na trzecim miejscu, a to właściwie oznacza, że zakończona została era duopolu w polskiej polityce.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Kieruję pismo do Prezydenta RP o zawetowanie „LEX SZARLATAN”!

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek – przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Nie kwestionuję potrzeby ścigania oszustów, którzy świadomie wprowadzają pacjentów w błąd lub narażają ich zdrowie i życie. Takie działania powinny być surowo karane. Problem polega na tym, że uchwalona ustawa idzie znacznie dalej. Pod hasłem walki z pseudomedycyną tworzy system, który może prowadzić do arbitralnego ograniczania wolności słowa, działalności gospodarczej i debaty naukowej.

➡️ Po pierwsze, najważniejsze pojęcia w ustawie są nieprecyzyjne. O odpowiedzialności obywatela mają decydować takie określenia jak „aktualna wiedza medyczna”, „nieprawdziwa informacja”, „wprowadzanie w błąd” czy „praktyka zagrażająca zdrowiu”. Ustawa nie wskazuje jednak jasno, kto, według jakich źródeł i na jaki dzień będzie ustalał, co stanowi obowiązującą wiedzę medyczną. Nauka rozwija się poprzez spór, badania i podważanie dotychczasowych poglądów, a nie poprzez urzędowe ogłaszanie jednej niepodważalnej prawdy – zwłaszcza tej narzucanej przez skorumpowaną Big Pharmę.

➡️ Po drugie, ogromne kompetencje zostają skupione w rękach jednego organu – Rzecznika Praw Pacjenta. To groźne! Ten sam organ będzie prowadził postępowanie, oceniał materiał, interpretował wiedzę medyczną, wydawał decyzję, publikował ostrzeżenia, prowadził rejestr, ingerował w działanie stron internetowych i nakładał kary. Nie przewidziano obowiązkowej opinii niezależnego zespołu ekspertów ani uprzedniej kontroli sądu przed zastosowaniem najbardziej dotkliwych środków.

➡️ Po trzecie, ustawa pozwala na publiczne napiętnowanie człowieka lub firmy jeszcze przed prawomocnym zakończeniem sprawy. To chore! Już sam komunikat urzędowy o podejrzeniu prowadzenia działalności pseudomedycznej może oznaczać utratę klientów, reputacji i źródła utrzymania. Nawet późniejsze zwycięstwo przed sądem może już nie naprawić wyrządzonych szkód.

➡️ Po czwarte, Rzecznik będzie mógł doprowadzić do przekierowania domeny internetowej na stronę zawierającą urzędowe ostrzeżenie. W praktyce jest to administracyjna blokada dostępu do treści, stosowana bez wcześniejszego rozstrzygnięcia niezależnego sądu. Tak nie działa państwo demokratyczne.

➡️ Po piąte, ustawa przewiduje kary sięgające miliona złotych, możliwość ich wielokrotnego nakładania oraz dodatkowe kary za nieprzekazanie dokumentów. Dla małego przedsiębiorcy lub osoby fizycznej może to oznaczać ekonomiczne unicestwienie jeszcze przed zakończeniem kontroli sądowej.

➡️ Po szóste, przepisy mogą wywołać efekt mrożący. Lekarze, naukowcy, dziennikarze, dietetycy, terapeuci, pacjenci i twórcy internetowi mogą rezygnować z wypowiadania się o działaniach niepożądanych, metodach leczenia, suplementacji czy błędach systemu nie dlatego, że kłamią, lecz dlatego, że nie będą w stanie przewidzieć, jak ich słowa oceni urzędnik. Big Pharma zaciera ręce.

➡️ Po siódme, państwo już dziś posiada narzędzia do ścigania realnych oszustw i zagrożeń. Kodeks karny pozwala karać za oszustwo, narażenie człowieka na utratę życia lub zdrowia, spowodowanie uszczerbku, nieumyślne spowodowanie śmierci czy sprowadzenie zagrożenia dla wielu osób. Problemem nie jest więc brak prawa, lecz jego nieskuteczne stosowanie.

Nie potrzebujemy nowego administracyjnego systemu nadzorowania wypowiedzi i poglądów dotyczących zdrowia. Państwo powinno ścigać oszustów, a nie ustanawiać urzędowy – często pod naciskiem lobbystów – monopol na prawdę naukową.

Dlatego zwracam się do Prezydenta RP o skorzystanie z prawa weta i przekazanie ustawy Sejmowi do ponownego rozpatrzenia. Weto wobec „Lex Szarlatan” będzie działaniem w obronie wolności słowa, prawa do sądu, zasady określoności prawa, wolności działalności gospodarczej i konstytucyjnej zasady proporcjonalności. Posłowie Konfederacji od początku stanowczo sprzeciwiali się projektowi ustawy i głosowali „PRZECIW”. Byłem jednym z nich.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Minister odniósł się do mojej polemiki, więc znów muszę sprostować jego twierdzenia

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski – płocki działacz Konfederacji

Pan minister [Miłosz Motyka] raczył odnieść się do mojej polemiki, więc wypada, abym znów sprostował jego twierdzenia.

Ad 1. Tu w zasadzie potwierdza pan to, co napisałem.

Ad 2. Nieprzewidziane zdarzenia, jakie pan opisał, to jedno. Ja nawiązuje do permanentnego niedowładu systemu, który budujecie. Przerost mocy niestabilnych i brak odpowiednich mocy stabilnych w systemie pozwalają w przybliżeniu oszacować, że w tak gorące dni, a szczególnie podczas zimowego szczytu czy dunkelflaute, może nastąpić blackout. I tego dotyczy mój zarzut, a nie losowych zdarzeń.

Ad 3. Problem nie zniknie ani w dzień, ani w nocy. Praca fotowoltaiki nie rozwiązuje tego problemu, a jedynie odsuwa go na pozostałą część doby. Problem zniknie, kiedy spadnie deszcz, a w ogóle by nie powstał, gdyby nie blokowanie budowy nowoczesnych bloków węglowych z zamkniętym systemem chłodzenia i stopni wodnych tam, gdzie trzeba. PV i wiatraki zawodzą permanentnie, bo taka jest ich natura. Teraz, kiedy to piszę, fotowoltaika daje okrągłe 0 energii, a wiatraki łącznie 0,9 GW. Wszystko opiera się na elektrowniach konwencjonalnych oraz imporcie.

Docelowy miks z KPEiK to OZE i atom, czyli jak na Węgrzech, choć bliższy będzie tu system brytyjski, przed czym od kilku lat przestrzegam. W jednym i drugim przypadku wychodzi drogo, bo zarówno Węgry, jak i Wielka Brytania mają bardzo wysokie ceny energii, a oba kraje mają problemy z bilansowaniem swoich opartych o OZE i atom systemów. Wspomniane przez pana morskie wiatraki niewiele zmieniają, bo podobnie jak PV są źródłem zależnym od pogody.

Co do elektrowni jądrowej na Pomorzu, to doskonale rozumiem, że nie zabraknie jej wody, w przeciwieństwie do węgierskiej elektrowni Paks, ale mówimy o generacji energii z tej elektrowni na poziomie około 10–12% polskiego zapotrzebowania w 2040 roku. To niczego nie rozwiązuje.

Wreszcie bloki gazowe i magazyny energii. Dziś gaz jest nie tylko drogim źródłem energii, ale zwiększanie zależności od tego paliwa osłabia również naszą odporność na zawirowania geopolityczne. To ślepa uliczka.
Magazyny energii, mam na myśli magazyny bateryjne, to również ślepa uliczka. Aby zabezpieczyć się na długie okresy bez generacji ze źródeł pogodozależnych, potrzebowalibyśmy ich 10–15 razy więcej, niż określono w KPEiK. Kosztowo jest to nie do zrealizowania. Podobnie jak magazynowanie energii w wodorze, której konwersja generuje straty energii na poziomie 75%. To w żaden sposób nie spina się ekonomicznie, nie wspominając nawet o barierach technologicznych.

Spójrzmy realistycznie na system energetyczny. Dziś jeszcze się broni, bo mamy duże moce dyspozycyjne w węglu, z czego część ma zamknięty system chłodzenia odporny na suszę. Jednak za kilka lat nadmiar źródeł niestabilnych w systemie spowoduje wzrost kosztów rynku mocy, a przy odstawianiu źródeł węglowych wzrośnie ryzyko blackoutu.

To wszystko dzieje się w czasie, kiedy rewolucja przemysłowa 4.0 wchodzi w decydującą fazę, a zapotrzebowanie na energię elektryczną szybko rośnie. Zamiast stabilnego, wydajnego i taniego systemu energetycznego, budujemy system drogi, skomplikowany, nieefektywny i wrażliwy na sytuację międzynarodową.

Skończy się to jeszcze wyższymi cenami energii i stagnacją gospodarczą. Przez wysokie ceny energii świat nam — i całej Unii Europejskiej — odjedzie.

Jedna krótka wypowiedź ministra Motyki, a tyle rzeczy do prostowania
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Prywatny polski sektor zbrojeniowy jest tym, czego bardzo teraz potrzebujemy

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Wszyscy już, mam nadzieję, widzą do jakich patologii, marnotrawstwa, oszustw i kradzieży dochodzi w ochronie zdrowia zarządzanej przez polityków zamiast menedżerów.

W zarządzanych przez polityków spółkach zbrojeniowych jest jeszcze gorzej. Tam nie ma pacjentów, którzy mogą zrobić awanturę w mediach.

Klientem jest państwo…. Również zarządzane przez polityków. Nikt patologii nie nagłośni.

Prywatny polski sektor zbrojeniowy jest tym, czego bardzo teraz potrzebujemy.

Otwórzmy rynek dla nowych firm, zdejmijmy zbędne regulacje i ograniczenia, pozwólmy rozwijać się polskim firmom!

Zamiast powolnych, ociężałych, państwowych molochów, które służą do wsadzania na stołki polityków, potrzebujemy mnóstwa kreatywnych, zwinnych, świeżych prywatnych polskich firm zbrojeniowych!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Jedna krótka wypowiedź ministra Motyki, a tyle rzeczy do prostowania

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski – płocki działacz Konfederacji

1️⃣ “Część elektrowni ograniczyła swoje prace, natomiast nie ma to żadnego wpływu na bezpieczeństwo energetyczne”. Jeśli nie ma to żadnego wpływu, to czemu PSE ogłosiło przywołanie mocy, a rezerwa mocy miała być trzykrotnie mniejsza niż wymagana?

2️⃣ “Blackout jest zjawiskiem nieprzewidywalnym.” System, który jest w Polsce od blisko 10 lat budowany jest coraz bardziej podatny na blackout i można go w przybliżeniu przewidzieć, a na pewno oszacować ryzyko jego wystąpienia. Im mniej stabilnych mocy, tym większe ryzyko blackoutu.

3️⃣ 3. “W takich momentach jak dzisiaj fotowoltaika, OZE bardzo mocno pomagają systemowi – to czego ewidentnie brakuje państwom takim jak Serbie czy Węgry.”
– Przywołanie mocy było na godziny wieczornego szczytu, kiedy fotowoltaika przestaje produkować energię. Niczemu więc nie pomaga. Swoje za to robią stabilne jednostki wytwórcze, szczególnie te nowoczesne, które mają zamknięty obieg chłodzenia jak Kozienice B11, Jaworzno III, Turów, Opole… Inwestycje w tego typu bloki zostały zablokowane (np. Ostrołęka C), a dziś bardzo by się przydały.
– Miks energetyczny Węgier to docelowy miks jaki ma mieć Polska i wynika to z KPEiK, który niedawno minister Miłosz Motyka przedstawiał. Węgry oparły się na wspomnianej fotowoltaice i atomie. Dziś to zawiodło, choć PV i wiatraki to ponad połowa zainstalowanych na Węgrzech mocy wytwórczych, a jedna el. jądrowa zwykle produkuje aż 40% energii elektrycznej tego kraju.

4️⃣ “Po to mamy także rynek mocy, wezwania na tym rynku (…). To jest opłata za bezpieczeństwo.” Rynek mocy to opłata, której koszt w tym roku ma wynieść blisko 10 mld złotych. Jej istnienie wynika głównie z konieczności zapewnienia mocy kiedy OZE nie pracują. To koszt OZE, który rośnie wraz ze zwiększaniem udziału OZE w miksei energetycznym.

Niski stan wody w rzekach to zjawisko często często spotykane. Np. w lipcu Francja z tego powodu wyłączyła lub ograniczyła produkcję energii w ponad 1/4 swoich reaktrów jędrowych! Energetyka dobrze sobie z tym zjawiskiem radzi o ile mówimy o jej racjonalnym rozwoju, a więc budowie bloków z zamkniętym systemem chłodzenia, budową stopni wodnych przy starszych jednostkach i dalszej rozbudowie mocy stabilnych wraz ze wzrostem zapotrzebowania na prąd. Tego jednak w Polsce nie ma. Jest za to wielki eksperyment oparty na ideologicznych założeniach, którego skutkiem będą nie tylko wysokie ceny energii i stagnacja gospodarcza, ale też prędzej czy później blackout.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Informacyjna dawka przypominająca

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

Jeśli ktoś koniunkturalnie uczestniczył w łamaniu praw Polaków to tłumaczenie obecnie, że tylko wykonywał rozkazy nie zdejmuje z niego odpowiedzialności.

Notabene tłumaczenie swojego koniunkturalizmu rzekomą miażdżącą siłą autorytetów medycznych jest śmieszne. Wystarczyło czytać dokumenty i wyciągać wnioski, np. rządowy świstek pozbawiony podstawowych informacji, opublikowany pod szumną nazwą „Narodowy Program Szczepień”. Warto było też czytać uwagi opozycji, np. zgłoszone przez Konfederację pytania o brakujące informacje do tego dokumentu. Warto było też słuchać uważnie tych „autorytetów”, które nieustannie się kompromitowały idiotycznymi propozycjami i wzajemnie sprzecznymi wypowiedziami.

Jeszcze jedna informacja: ekipa Morawieckiego i ekipa Kaczyńskiego nie mają prawa szczycić się brakiem wprowadzenia szczepień przymusowych na Covid19 bo wprowadzili je tam gdzie im się nikt nie mógł zbuntować: w wojsku i w służbach mundurowych. Wiem stąd że spotykałem później tych co z żalem odeszli ze służby. Rozmawiałem też z takimi, którzy nie odeszli i w wyniku tego co sam Jarosław Kaczyński w rozmowach na zamkniętych spotkaniach nazywał „eksperymentem” mieli później problemy zdrowotne i utracili część swojej sprawności fizycznej.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Rząd nie kontroluje imigracji do Polski!

Rozwiń wpis...
Michał Wawer – wiceprzewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

➡️ Nie mamy w Polsce jednego systemu, w którym mielibyśmy wszystkich imigrantów zaewidencjonowanych.

➡️ Nie mamy wiedzy o tym, kto z imigrantów, którzy przybyli do Polski legalnie, którym następnie wygasł tytuł pobytowy, wyjechał z Polski. I to jest wspólna praca rządów PiS-u i rządów Platformy Obywatelskiej.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Morawiecki? Z jego wypowiedzi wynika, że był czyjąś marionetką

Rozwiń wpis...

Rzecznik prasowy Konfederacji Wojciech Machulski w programie Tłit Wirtualnej Polski

Wojciech Machulski skomentował podziały w dotychczasowym obozie Zjednoczonej Prawicy oraz zapowiedzi stworzenia nowej formacji przez byłego premiera. Rzecznik prasowy Konfederacji zwrócił uwagę, że tarcia w PiS wynikają z poważnego kryzysu ugrupowania i wyczerpania dotychczasowej formuły przywództwa Jarosława Kaczyńskiego.

Zdaniem przedstawiciela Konfederacji, Morawiecki próbuje odciąć się od trudnych decyzji ze swoich czasów rządzenia, przerzucając odpowiedzialność na kierownictwo partyjne, co jednak obniża jego wiarygodność jako samodzielnego lidera.

Mateusz Morawiecki nieświadomie uważam, ale przyznaje się do tego, że był de facto tylko marionetką. To ja na miejscu wyborcy nie chciałbym głosować na człowieka, który nie jest liderem, tylko przez lata był czyjąś marionetką i tak naprawdę nie podejmował żadnych decyzji.

W rozmowie poruszono również temat koalicji po wyborach parlamentarnych w 2027 roku. Rzecznik Konfederacji stanowczo wykluczył możliwość współtworzenia rządu z Donaldem Tuskiem, a także odrzucił koncepcję gabinetu z udziałem polityków takich jak Przemysław Czarnek czy Mateusz Morawiecki na stanowisku premiera.

Wojciech Machulski podkreślił, że celem Konfederacji nie jest uzyskanie stanowisk rządowych czy teczek ministerialnych, lecz doprowadzenie do uchwalenia merytorycznych reform przygotowywanych m.in. w ramach eksperckiego Projektu 27.

Po kolejnych wyborach w 2027 bardzo byśmy chcieli, żeby w Sejmie zostały złożone nasze ustawy realizujące nasz program i żeby one utrzymały w głosowaniu 231 głosów. (…) Z perspektywy wyborców i z perspektywy nas po części drugorzędną sprawą jest to, których 231 posłów za tym zagłosuje. Liczy się dla Polaków, jakie wyjdzie prawo w życie.

W rozmowie nie mogło zabraknąć również tematu sytuacji migracyjnej na południu Europy, ze szczególnym uwzględnieniem wydarzeń w Hiszpanii. Wojciech Machulski ocenił, że polityka uległości wobec nielegalnej migracji prowadzi do paraliżu bezpieczeństwa wewnętrznego państw członkowskich.

Brak skutecznej ochrony granic zewnętrznych Unii Europejskiej przez dany kraj powinien skutkować zdecydowanymi krokami ze strony wspólnoty europejskiej, w tym zawieszeniem lub wykluczeniem ze strefy bezwizowej. Rzecznik Konfederacji przeciwstawił podejście rządu Donalda Tuska, który w sprawie polityki migracyjnej nie ma przygotowanej żadnej rządowej strategii, propozycji programowej przygotowanej przez środowisko Konfederacji pod kierunkiem Dobromira Sośnierza, zaprezentowanej w ramach proejktu 27.

Jeżeli jakieś państwo ma za zadanie, jest na krańcu Unii Europejskiej, ma za zadanie chronić granic, a de facto wydaje państwowe zaproszenie dla migrantów z całego świata, to uważam, że takie państwo nie daje rękojmi tego, że powinno być członkiem naszej wspólnoty

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

„Obserwatorium Nienawiści”, czyli kolejny antypolski projekt!

Rozwiń wpis...
Rafał Mekler – lubelski działacz Konfederacji

Fundacja Batorego firmuje “Obserwatorium Nienawiści” czyli projekt gdzie Ukraińcy za nasze pieniądze dysponowane poprzez UE zajmują się poszukiwaniem polskich nienawistników.

Obywatele byłej sowieckiej republiki w listy proskrypcyjne są nienajgorsi (Myrotvorec) więc i w tej działalności się zrealizują.

Czemu ma to służyć? Wzbudzaniu niechęci Polaków do Ukraińców, co będzie skutkowało wpisami które ci delikwenci będą kwalifikować jako “nienawistne” i szukać możliwości penalizacji lub chociaż ostracyzmu.

To oczywiście wywoła reakcję wśród Polaków, i jeszcze bardziej zaostrzy narrację w mediach. I tak można bez końca, grantowe perpetuum mobile.

Po wyborach całe to towarzystwo należy wysłać na Ukrainę. Mąciciele i prowokatorzy nie są nam w Polsce potrzebni.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Czarzasty chce, abyśmy uczyli się do Hiszpanów przyjmować… imigrantów

Rozwiń wpis...
Dominik Mazur – działacz Konfederacji

Marszałek Czarzasty pouczał Polaków, że mają uczyć się od Hiszpanii przyjmowania setek tysięcy migrantów. Nie, panie marszałku. Polska nie jest eksperymentem społecznym ani przechowalnią dla skutków cudzej polityki.

Naród ma prawo bronić swoich granic, bezpieczeństwa, kultury i tożsamości. Masowa migracja nie staje się „szansą” tylko dlatego, że lewicowy polityk powtórzy to kilka razy z mównicy.

Dziękujemy za takie atrakcje. Internacjonalistyczne zachwyty proszę zostawić dla własnego środowiska. O tym, kogo Polska przyjmuje, decydują Polacy, a nie zagraniczne wzorce i ideologiczne marzenia marszałka.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

Garść danych z frontu walki Unii Europejskiej ze zmianami klimatu

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski – płocki działacz Konfederacji

– ponad 1 mln utraconych miejsc pracy w przemyśle od 2019 roku,
– 143 tys. utraconych miejsc pracy w niemieckim przemyśle tylko w 2025 roku,
– prąd w Europie kosztuje 2–3 razy więcej niż w USA,
– ceny gazu w Europie wyższe o 50% względem okresu sprzed wojny,
– ceny energii elektrycznej wyższe o 38% względem okresu sprzed wojny,
– gaz kosztuje 4–5 razy więcej niż w USA,
– ponad 50% mocy produkcyjnych aluminium pierwotnego wyłączonych od 2021 roku,
– 20 zamkniętych hut aluminium, cynku i krzemu od 2020 roku,
– BMW zamierza ograniczyć zatrudnienie w Niemczech o 8 tys. osób,
– Audi zapowiedziało redukcję do 7,5 tys. stanowisk do 2029 roku;
– Porsche planuje likwidację około 5 tys. kolejnych etatów, ponad wcześniejsze redukcje,
– Volkswagen rozważa restrukturyzację obejmującą nawet 100 tys. miejsc pracy i cztery zakłady.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Skąd nagle „wzrost przestępstw motywowanych uprzedzeniami”?

Rozwiń wpis...

Przemysław Binkowski – kujawsko-pomorski działacz Konfederacji

Od 2026 roku zmieniono metodologię i rozszerzono katalog czynów wliczanych do tych statystyk. Sama Policja przyznaje, że nowych danych nie można bezpośrednio porównywać z poprzednimi latami, bo prowadziłoby to do błędnych wniosków.

Wystarczyło więc zmienić zasady liczenia, a system wypluł wynik potrzebny do budowania narracji o rzekomej eksplozji „przestępstw z nienawiści”.
Najpierw zmieniają definicję. Potem pokazują wyższe liczby. Na końcu straszą Polaków „rosnącą ksenofobią”.

To nie jest rzetelna statystyka. To lewacka polityka ubrana w tabelki.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Obrzydliwe! Elity nadal chronią swoich!

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek – przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

„Niezależne media” milczą, ale to co się wydarzyło kilka dni temu w amerykańskim Senacie, pokazuje zgniliznę tego systemu. Otóż 29 lipca Anthony Fauci stanął przed komisją Senatu. Miał odpowiedzieć na pytania dotyczące pochodzenia wirusa, finansowania badań w Wuhan, lockdownów, szczepionek, leków, pieniędzy, patentów i możliwego niszczenia dokumentów. A warto pamiętać, że Anthony Fauci to nie przypadkowy lekarz. Przez niemal 40 lat kierował amerykańskim Narodowym Instytutem Alergii i Chorób Zakaźnych, a podczas pandemii stał się jedną z najważniejszych twarzy patologicznej polityki covidowej USA. A ta polityka rozlała się na świat…

Fauci nie odpowiedział ponad sto razy na pytania w Senacie, powołując się na V poprawkę, chroniącą obywatela przed samooskarżeniem. O co pytali senatorowie? Między innymi:
➡️ Dlaczego Anthony Fauci prywatnie miał dopuszczać możliwość laboratoryjnego pochodzenia wirusa, podczas gdy publicznie wzmacniano narrację o targowisku i wyśmiewano przeciwników jako zwolenników „teorii spiskowych”?

➡️ Czy Fauci otrzymywał tantiemy związane z własnością intelektualną dotyczącą COVID-19?

➡️ Ile pieniędzy organizacje związane z Billem Gatesem przekazały instytucji kierowanej przez Fauciego?

➡️ Czy finansowe związki instytucji publicznych z koncernami farmaceutycznymi wpływały na promowanie szczepionek i zwalczanie innych metod leczenia?

➡️ Czy władze ignorowały sygnały o możliwych działaniach niepożądanych zgłaszanych po szczepieniach?

➡️ Czy iwermektynę i inne terapie zwalczano dlatego, że dostępność skutecznego leczenia mogłaby utrudnić wydanie nadzwyczajnych zezwoleń dla szczepionek dla Big Pharmy?

➡️ Czy po rozpoczęciu śledztwa Kongresu usunięto, zniszczono albo ukryto dokumenty federalne?

➡️ Dlaczego Fauci publicznie twierdził, że nie nakazywał zamykania szkół i gospodarki, skoro według senatorów w prywatnych zapiskach chwalił się przekonywaniem władz Nowego Jorku do lockdownu?

➡️ Czy przeprosi rodziny rozdzielone restrykcjami, dzieci zmuszane do wielogodzinnego noszenia masek, przedsiębiorców, którzy stracili dorobek życia, oraz żołnierzy usuniętych ze służby za odmowę szczepienia?

➡️ Czy pieniądze amerykańskich podatników trafiały przez EcoHealth Alliance (podmiot ten otrzymał w 2020 r. niemal 1,5 mln USD od Fundacji Billa i Melindy Gatesów) do laboratorium w Wuhan?

➡️ Czy Fauci nadal uważa, że korzyści z badań typu gain-of-function (podczas których zmienia się organizm – np. wirusa – tak, aby uzyskał nową lub silniejszą cechę biologiczną) przewyższają ryzyko wywołania pandemii?

Tymczasem zamiast odpowiedzi zobaczyliśmy milczenie i zasłanianie się prawem (V poprawka stanowi, że nikt nie może zostać zmuszony w sprawie karnej do zeznawania przeciwko samemu sobie). Pytania o mataczenie, konflikty interesów, przepływy pieniędzy, ukrywanie informacji i niszczenie dokumentów pozostały bez odpowiedzi. Prawda o początku pandemii nadal nie została ostatecznie ustalona, a osoby odpowiedzialne za radykalne i nielogiczne decyzje niemal nigdzie nie poniosły realnych konsekwencji.

W Polsce jest dokładnie tak samo.

Nikt politycznie nie odpowiedział za bezprawne zakazy, zamknięte szpitale, odwołane operacje, niszczycielską izolację seniorów, chaos w szkołach, wykluczanie niezaszczepionych, łamanie Konstytucji, zniszczone firmy i krzywdę tysięcy rodzin. Ci sami ludzie w polskim Sejmie, którzy straszyli, zamykali, segregowali i odbierali obywatelom podstawowe prawa, dzisiaj zachowują się tak, jakby nic się nie wydarzyło. Elity chronią elity. Urzędnicy chronią urzędników. System chroni sam siebie. W Polsce jest dokładnie tak samo.

Wybuchła wojna na Ukrainie i niemal w ciągu jednego dnia pandemia została zamknięta jednym zdaniem: „popełniono pewne błędy”. No nie! W Polsce wciąż potrzebujemy pełnego ujawnienia dokumentów, komisji śledczej, rozliczenia decyzji i wskazania konkretnych osób odpowiedzialnych. I przyjdzie taki dzień. Osoby odpowiedzialne za krzywdy obywateli muszą odejść i zostać ukarani. Bez odpowiedzialności historia się powtórzy.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Wyjaśnijmy sobie coś!

Rozwiń wpis...
Jan Kazimierz Adamczyk – zachodniopomorski działacz Konfederacji

Pod wczorajszymi postami z akcji w Berlinie pojawiło się sporo komentarzy, które wymagają odpowiedzi, a nie sposób odpowiadać na każdy z osobna. Piszę więc oddzielny tekst i ostrzegam, że będzie długo.

Najczęściej pojawiającą się sugestią i komentarzem było to, czy 17 września pojedziemy też do Moskwy. Tu odpowiedź trzeba rozbić na kilka wątków.

Po pierwsze nie stawiałbym analogii pomiędzy pierwszym sierpnia, a 17 września. Jeśli już mielibyśmy porównywać 17 września, to raczej do rocznicy 1 września. W tych wypadkach mamy bowiem do czynienia z rozpoczęciem wojny napastniczej. Zwarzywszy na to, że naszą intencją było przypomnienie o zbrodni wojennej, to jeśli ktoś chciałby stawiać analogię, to w kontekście Rosji lepszym porównaniem byłaby rocznica zbrodni katyńskiej czyli 13 kwietnia.

Oczywiście każdy z pytających wie, że w obecnej sytuacji i napięciu wojennym nie da się pojechać do Rosji i zrobić podobnej akcji, w ogóle przekroczenie granicy jest trudniejsze administracyjnie, trzeba przekroczyć granicę państw leżących pomiędzy Polską a Rosją, a odległość jest zdecydowanie większa. I to są przyczyny obiektywne, która powodują, że tego zrobić się nie da.

Tymczasem pytający, wolał palić głupa (uważam, że to robią, bo doskonale wiedzą o tych wszystkich kwestiach, o których napisałem wyżej) i z miną kłamiącego 4-latka pisać, że nie pojedziemy do Rosji, bo ją popieramy. Jest to oczywista bzdura, ale żeby nie być gołosłownym warto przyjrzeć się temu, jak kształtowała się historia Polski sceny politycznej.

Nie będę pisał nawet o kontraktach gazowych podpisywanych przez ówczesnego lidera PSL Waldemara Pawlaka, który wchodził w skład poprzedniego Rządu Donalda Tuska, a teraz PSL pozostaje w koalicji rządzącej.

Ale spójrzmy na historię działań tych, którzy dzisiaj wszędzie szukają ruskich agentów:
1️⃣ Narracja “nie głosujcie na prawicę, bo prawica nienawidzi Rosji i wywoła wojnę”. Szczególne natężenie takiej narracji ze strony lewicowo-liberalnej miało miejsce po Katastrofie w Smoleńsku.

2️⃣ Narracja “Rosja to normalny kraj”. Pamiętacie kto to mówił i kto chciał resetu?

3️⃣ Te same środowiska, które dzisiaj wyszukują onuc dawniej broniły Armii Czerwonej jako wyzwolicieli Polski.

4️⃣ Co więcej, to przedstawiciele lewicy, sprzeciwiali się uznaniu Zbrodni Katyńskiej za ludobójstwo, co ma konkretne, korzystne dla Rosji, konsekwencje prawne.

5️⃣ W końcu poszukiwacze ruskich agentów i onuc, wybrali Marszałkiem Sejmu komunistę Czarzastego.

Drugą grupą argumentów, było to, że “siejemy nienawiść” lub “wywołujemy konflikty”.

Odnosząc się do tych komentarzy, też trzeba zrobić to na dwóch płaszczyznach.

Po pierwsze te same argumenty pojawiają się wobec ludobójstwa na Wołyniu. Też nie można o tym mówić (według pewnych środowisk), bo to podsyca konflikty i po co się grzebać w historii. Zastanawiam się, czy istnieje jakiś “katalog liberała”, który zawiera wytyczne co do tego o jakich wydarzeniach historycznych można mówić, a o jakich nie można?

I niesamowitym jest też to przerzucanie winy za konflikt; mam na myśli to, że wedle liberałów i lewicy w innym konfliktu jest nie ten kto nabijał dzieci na widły, tylko ten kto to zauważa. W innym konfliktów jest ten, kto sprzeciwia się mordowaniu tysięcy dzieci w Powstaniu Warszawskim, a nie ten kto do tych dzieci strzelał. Mamy tu całkowite odwrócenie narracji.

Tymczasem trzeba sobie jasno powiedzieć: w innym jest sprawca czynu, a nie ten który o tym mówi. W polskim interesie narodowym jest zachowanie pamięci o ofiarach wszystkich zbrodni popełnionych na Polakach. Nie można historii podporządkować tak zwanej polityce historycznej, która polega na tym, że jeśli w danym momencie mamy z określonym państwem lepsze stosunki to w kontaktach z nim nie bronimy swoich interesów, a swoich interesów bronimy tylko w stosunku do tych państw, z którymi w danej chwili mamy stosunki gorsze. Przyjaźnie bowiem między państwami są chwilowe, natomiast interesy są stałe.

Nie sposób też nie pamiętać o tym, że środowiska które dzisiaj krytykują akcję w Berlinie, która w pewnym momencie przyjęły narrację patriotyczną wywodzą się z tego nurtu ideowego, który entuzjazmem przyjmował pisany w gazecie wyborczej artykuły o tym, że “patriotyzm jest jak rasizm”. Z tego samego nurtu, który kiedyś uwierzył, że historia się już skończyła i że na świecie nie będzie już żadnych tąpnięć geopolitycznych. Z tego samego nurtu, który nadal wierzy, że Unia Europejska jest tworem ostatecznym, dzięki któremu skończyła się historia, co najmniej na terenie Europy.

Nawet jeśli dane państwa są w sojuszu, to jednak część interesów mają wspólnych, a część odmiennych. Nie wiem z czego w środowiskach lewicowo-liberalnych wynika taki straszny opór przed tym żeby bronić interesów polskich wtedy, gdy są na kursie kolizyjnym z interesem innego państwa. Przykłady takiego myślenia miałem chociażby wtedy, gdy zapytałem o to czy Polsce opłaca się handel ukraińskim zboże. Pytanie o interes ekonomiczny też przez te środowiska zostało okrzyknięte “szczuciem”.

Tymczasem:
✔️ Interesem Polski jest uznanie ludobójstwa na Wołyniu i jego upamiętnienie
✔️ Interesem Polski jest uznanie Katynia za ludobójstwo
✔️ Interesem Polski jest uzyskanie od Niemiec reparacji wojennych
✔️ Interesem Polski jest również zarabianie i zabezpieczenie interesów ekonomicznych

Nie ma żadnego, najmniejszego nawet powodu, żeby uznawać, że o jakimkolwiek z tych interesów nie wolno mówić, “bo to niedobra jest”.

I niech to będzie puenta tego tekstu!

Cześć i chwała bohaterom!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.