Rzeź wołyńska to ludobójstwo, nie statystyka! - Konfederacja

Poseł Bartłomiej Pejo

Rzeź wołyńska to ludobójstwo, nie statystyka!

Barłomiej Pejo, poseł na Sejm

Coraz częściej słyszymy głosy ze strony ukraińskiej, że Polska „zawyża liczbę ofiar” rzezi wołyńskiej. To skandaliczne oskarżenia, które uderzają w pamięć tysięcy naszych rodaków bestialsko zamordowanych przez UPA.

Polskie szacunki liczby ofiar nie są przypadkowe ani przesadzone. Opierają się na badaniach historyków, relacjach ocalałych, dokumentach i wieloletniej pracy naukowej. Liczby te są potwierdzane przez różne źródła i niezależne analizy. Próba ich podważania jest niczym innym jak próbą wybielania sprawców i relatywizowania zbrodni.

Nie można sprowadzać ludobójstwa do suchej statystyki i twierdzić, że skoro w jednym miejscu odnaleziono mniej szczątków niż się spodziewano, to cała polska historiografia jest „fałszywa”. To obraża pamięć ofiar i ich rodzin.

Dlatego Polska musi mówić jednym, stanowczym głosem: rzeź wołyńska była ludobójstwem, a liczba jej ofiar jest dobrze udokumentowana i nie ma zgody na próby jej zaniżania. Pamięć o pomordowanych Polakach jest naszym obowiązkiem narodowym i moralnym.

Wołyń to rana, która nigdy się nie zabliźni – ale tym bardziej nie pozwolimy, by ktoś próbował ją zakłamywać.

Skomentuj

Ostatnie czego potrzebujemy to zostać polem bitwy i statystami w wojnie mocarstw

Rozwiń wpis...
Rafał Mekler, lubelski lider Konfederacji

Cywilizację Zachodu zabili lewaccy liberałowie, rękami polityków takich jak przyjaciółka Tuska – Angela. Zdemolowali Europę sprowadzając stan społeczny do epoki walk plemiennych, które toczą się na ulicach miast.

Cywilizację Zachodu udusiła garota ekologizmu jaką nałożyli i zaciskają coraz mocniej liberalni politycy. Tą samą cywilizację, a w zasadzie jej ducha, który napędzał rozwój od setek lat zniszczyli politycy ulegając presji progresywistów, bo kto będzie traktować poważnie państwo w którym oficer przebrany za kobietę robi odprawę na tęczowym jednorożcu (tak było w Niemczech).

W samej cywilizacji zachodniej są silne wewnętrzne prądy które sami politycy wygenerowali, jakie skutkują tym, że wielu wartości tego na czym zbudowano cywilizację Zachodu nie docenia i nie widzi potrzeby jej zachowania.

Mamy do czynienia z przygotowywaniem gruntu pod wejście do wojny, stąd narracja “to nasza wojna”. Polska nic z tej wojny mieć nie będzie oprócz kosztów których i tak mamy dotychczas masę.

Iluzoryczne osłabienie Rosji które miało nastąpić wywołało odwrotny efekt. Rosja z państwa które pokazało na defiladzie jedną armatę – udając, że jest silna, gdzie w odpowiedzi świat udawał że się boi -stanęła w wyniku konfliktu na drodze jednokierunkowej, która zmusiła ich do rozwoju, aktualizacji potencjałów, szukania możliwości sojuszy czy transferów technologii.

Wątpię czy Tusk zadał sobie pytanie co w momencie gdy sytuacja wyeskaluje na tyle, że wywoła globalny konflikt? Co w momencie gdy Rosja przyciśnięta do ściany użyje taktycznego atomu?

Polska od 1945 roku jest w tej grze polem bitwy dla Zachodu i Wschodu. To, że oni to akceptują rozumiem, problem jednak jest taki, że obszar zamknięty między Bałtykiem i Karpatami, Bugiem i Odrą to nasz dom i ostatnie czego ci umęczeni latami gospodarczej eksploatacji mieszkańcy potrzebują to zostać polem bitwy i statystami w wojnie mocarstw.

Zwiń wpis

Skomentuj

Ukraińska armia stoi w obliczu narastającego kryzysu mobilizacyjnego

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, członek Rady Liderów Konfederacji

Film z końca 2024 roku: Ukraina ma tak gigantyczny problem z dezercją w obliczu wojny, że musiała wprowadzić “drugą szansę” i pozwolić wrócić Ukraińcom bez kary, by w ogóle “mieć kim walczyć” na wojnie! Czy od tego czasu coś się zmieniło? Niedawno dowiedzieliśmy się, że aż 1,5 mln Ukraińców uchyla się od służby wojskowej!

Ukraińska armia stoi dziś w obliczu narastającego kryzysu mobilizacyjnego. Według danych przytaczanych przez RBK-Ukraina i „El País”, około 1,5 miliona mężczyzn w wieku poborowym uchyla się od obowiązkowej służby wojskowej. To liczba, która wprost przekłada się na kondycję sił zbrojnych – eksperci podkreślają, że do utrzymania podstawowej zdolności bojowej potrzeba co najmniej 300 tys. nowych żołnierzy.

Przyczyny unikania mobilizacji są różne: strach przed śmiercią na froncie, zmęczenie trwającą już ponad dwa i pół roku wojną, a także brak wiary w sprawiedliwość systemu rekrutacyjnego. Do opinii publicznej dotarły liczne sygnały o korupcji w komisjach poborowych i o handlu zaświadczeniami lekarskimi, które pozwalały uniknąć służby. Nic dziwnego, że coraz więcej Ukraińców szuka sposobów, by zostać w domach lub wyjechać z kraju.

Historie zwykłych ludzi pokazują skalę problemu. Taras, 30-letni inwestor giełdowy, zamiast iść na front – wspiera armię finansowo, zgodnie z wolą rodziny. Sasza, programista w tym samym wieku, nie otrzymał zwolnienia ze względu na problemy ze wzrokiem, a doniesienia o tragicznych stratach skutecznie odstraszają go od poboru. Mykoła, 28-letni fryzjer, przyznaje wprost, że gdyby mógł, uciekłby za granicę, choć zapewnia o swoim patriotyzmie. Takich historii są dziesiątki tysięcy.

Sytuację dodatkowo komplikuje fakt, że Ukraina rozważa zwracanie się do państw zachodnich o ekstradycję mężczyzn, którzy opuścili kraj nielegalnie, posługując się fałszywymi zaświadczeniami. To zapowiedział już w 2023 roku Dawid Arachamia, lider frakcji rządzącej partii Sługa Narodu. W praktyce oznaczałoby to bezprecedensową presję także na kraje przyjmujące imigrantów z Ukrainy.

Problem unikania mobilizacji to temat, który rezonuje również w Polsce. Według sondażu Opinia24 dla Radia Zet z lutego 2025 r., aż 74% Polaków uważa, że mężczyźni z Ukrainy powinni wrócić do swojego kraju i walczyć, choć jednocześnie niemal połowa ankietowanych sprzeciwia się zamykaniu granic przed uchodźcami. Ten rozdźwięk pokazuje, jak bardzo wojna na Ukrainie wpływa na nastroje społeczne w naszym kraju.

Zwiń wpis

Skomentuj

Kaczyński straszy cenzurą w Internecie. Ale ma jeden problem…

Rozwiń wpis...
Anna Bryłka, poseł do Parlamentu Europejskiego

Panie Prezesie Kaczyński, jest tylko jeden problem – to Wasz rząd poparł rozwiązania dotyczące cenzury w internecie podczas głosowania na Radzie Unii Europejskiej w 2022 roku – https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/PDF/?uri=CONSIL:ST_13164_2022_INIT

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Brytyjczycy nie mogą we własnym kraju machać ojczystą flagą

Rozwiń wpis...
Tomasz Grabarczyk, łódzki lider Konfederacji

Upadek państwa. Brytyjczycy nie mogą we własnym kraju machać ojczystą flagą. Takich nagrań w sieci jest mnóstwo. Ludzie są aresztowani za mówienie prawdy.

Jesteśmy świadkami prawdziwej wojny cywilizacji pomiędzy tymi, którzy chcą żyć w normalnym, bezpiecznym kraju, a obłąkanym lewactwem u władzy.

Na Wyspach coś się zaczyna dziać. Ludzie powoli się budzą. Musieli stanąć na skraju przepaści, żeby zrozumieć, że trzeba się ratować. Pytanie, czy to nie jest za późno…

Zwiń wpis

Skomentuj

Tego się platformersi nie spodziewali!

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik, poseł do Parlamentu Europejskiego

Jak donosi portal Niezależna, Rafał Trzaskowski wypisał swojego syna z tzw. edukacji zdrowotnej, a z zajęć zrezygnowała cała jego klasa!

Nawet wiceszef KO rezygnuje z jednego ze sztandarowych projektów swojego ugrupowania – to najlepsze podsumowanie “sukcesu” minister Nowackiej. Program okazał się ogólnopolską klęską i już wiemy, że w wielu szkołach zrezygnowało z niego nawet 80-90% uczniów.

Porażkę zanotowała też reforma znosząca prace domowe w szkołach i według ostatniego sondażu Opinii24 dla RMF już ponad 66% rodziców chce powrotu do poprzedniego stanu. Dwa projekty – dwie klapy. Już wystarczy.

Pani Barbara Nowacka, najwyższy czas skończyć tę farsę i podać się do dymisji! Kto się zgadza, podaje dalej!



Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Jedno dziecko będzie mieć 3 tatusiów? Zgroza z Kanady!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, członek Rady Liderów Konfederacji

W kanadyjskim Quebecu doszło do precedensu: sąd dopuścił pierwszą adopcję dziecka przez trzech mężczyzn żyjących w poliamorycznym związku. To wydarzenie efektem orzeczenia Sądu Najwyższego prowincji, który uznał, że dotychczasowe przepisy ograniczające liczbę rodziców do dwojga są niezgodne z konstytucją.

Decyzja ta oznacza redefinicję podstawowej instytucji, jaką jest rodzina. Dotychczas prawo w Quebecu – podobnie jak w większości systemów prawnych świata – wychodziło z założenia, że dziecko ma matkę i ojca, a więc dwoje rodziców. Po zniszczeniu rodziny jako związku kobiety i mężczyzny przychodzą kolejne konsekwencje. Skoro „rodzinę” może tworzyć dwóch facetów, to czemu nie trzech? Tak w Kanadzie otwiera się furtka do wielorodzicielstwa, gdzie prawo zaczyna legitymizować modele związków patologicznych.

Podobne rozwiązania wcześniej przyjęto już w Ontario, Kolumbii Brytyjskiej i Saskatchewan. Widać więc wyraźnie, że mamy do czynienia z trendem ogólnokanadyjskim, którego celem jest poszerzenie definicji rodziny w kierunku związków poliamorycznych i innych konstrukcji społecznych.

Prawnicy reprezentujący trójkę mężczyzn uznali wcześniejszą odmowę adopcji za „dyskryminację ze względu na status rodzinny”. Tym samym argumentacja koncentruje się nie wokół dobra dziecka, lecz wokół praw dorosłych do realizacji własnych oczekiwań i stylu życia. Nawet eksperci prawa rodzinnego w Kanadzie zwracają uwagę, że kluczowym pytaniem powinno być, czy tego rodzaju eksperymenty nie stawiają interesu dziecka niżej niż interes ideologiczny dorosłych.

Konsekwencje tego orzeczenia mogą być daleko idące. Jeśli państwo uznaje możliwość posiadania więcej niż dwojga rodziców, kolejnym krokiem stanie się prawne usankcjonowanie coraz bardziej złożonych modeli związków – nie tylko poliamorycznych, ale potencjalnie także innych, które jeszcze dziś wydają się skrajne.

Jeśli ktoś się zastanawiał, dlaczego prawica z taką zaciętością broni małżeństwa i rodziny w Polsce to właśnie dlatego, abyśmy nie doszli do tak absurdalnych i groźnych dla dzieci sytuacji jak w Kanadzie.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Czy zaatakują teraz za to samo Trzaskowskiego?

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Nie interesuje mnie, czy dzieci polityków chodzą na edukację zdrowotną, czy nie.

Ale te setki komentatorów, polityków i dziennikarzy, którzy atakowali Prezydenta Karola Nawrockiego za wypisanie dzieci z edukacji zdrowotnej, byli tym bardzo zainteresowani.

Czy zaatakują teraz za to samo Trzaskowskiego?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Szczepienia są bezpieczne i przebadane? Te badania wskazują na coś innego

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Mając wciąż w uszach słowa przedstawicieli polskiego rządu, przedstawicieli Ministerstwa Zdrowia i Głównego Inspektoratu Sanitarnego o bezpieczeństwie szczepionek przeciw C-19, informuję opinię publiczną, iż kilka dni temu w „National Library of Medicine” (która jest Narodową Biblioteką Medyczną Stanów Zjednoczonych amerykańskiego Narodowego Instytutów Zdrowia) zostały opublikowane wyniki badań [PMCID: PMC12465339 PMID: 41013858] dot. rocznego ryzyka zachorowania na raka związanego ze szczepieniem przeciwko C-19. W badaniu uwzględniono grupę ponad 8 mln (!) osób.

Wyniki badań są DRUZGOCĄCE i wskazują, iż:
➡️ szczepionki mRNA wiążą się „ze zwiększonym ryzykiem raka tarczycy, jelita grubego, płuc i piersi”,
➡️ „biorąc pod uwagę obserwowane zależności między szczepieniami przeciwko C-19 a zachorowalnością na raka w zależności od wieku, płci i rodzaju szczepionki, konieczne są dalsze badania w celu ustalenia, czy konkretne strategie szczepień mogą być optymalne dla populacji wymagających szczepienia przeciwko COVID-19.”

Jest tam ktoś przyzwoity w resorcie zdrowia, bo w oficjalnych wytycznych na sezon 2025/2026 wskazujecie Państwo, iż w najbliższym sezonie WSZYSCY w Polsce mogą i powinni zaszczepić się przeciw C-19. Nigdy nie twierdziłem, że nie należy się szczepić, ale w tej sytuacji przekaz, iż szczepienia są bezpieczne i przebadane… nabiera innego znaczenia. Może ktoś z „niezależnych” dziennikarzy zainteresuje się tematem? Bo, na miły Bóg, chodzi o zdrowie nas wszystkich… Także naszych dzieci.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

„Hołownia, jak tchórz, ucieka z polskiej polityki” – komentarze polityków Konfederacji

Rozwiń wpis...
Politycy Konfederacji nie omieszkali skomentować informacji, że obecny marszałek Sejmu znudził się już polską polityką i szuka sobie jakiegoś innego, ale prestiżowego zajęcia.
Stanisław Tyszka, wiceprzewodniczący grupy Europa Suwerennych Narodów w PE

Obrażony na wyborców, podjął dramatyczną decyzję o aplikowaniu do ONZ. Cała Polska szuka pracy dla Szymona 😎

Ewa Zajączkowska-Hernik, poseł do Parlamentu Europejskiego

Hołownia do Tuska: “Czas odejść w niesławie.”

Trudno się nie zgodzić 🙂

Nadchodzi koniec tej antypolskiej koalicji? Oby!

Paweł Usiądek, członek Rady Liderów Konfederacji

Marszałek Szymon Hołownia, jak tchórz, ucieka z tonącej polskiej polityki, celując w stanowisko Wysokiego Komisarza ONZ ds. Uchodźców, by ratować swoją karierę po klęsce wyborczej.

Oddanie fotela marszałka Lewicy w listopadzie 2025 to efekt chaosu, który Tusk z Hołownią zgotowali – rząd bez kręgosłupa pogrąża Polskę.

Imigrancka fala, która przelewa się przez Polskę to wynik nieudolności koalicji pod wodzą Donalda Tuska, a Hołownia chce teraz na tym żerować, byle tylko uciec od odpowiedzialności za ten bałagan.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Należy się skupić na ratowaniu miejsc pracy i poziomu życia w Europie

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak skomentował na X wpis ekonomisty Marcina Piątkowskiego.

Formułowanie jakichkolwiek apeli do [firmy] VDL i innych eurokratów jest stratą czasu i brakiem realizmu, podobnie jak marzenia o podmiotowym udziale UE w strategicznej rywalizacji. Ten pociąg odjechał.

Obecnie należy się skupić na ratowaniu miejsc pracy i poziomu życia w Europie, we wszystkich jej konkretnych krajach i aspektach. Niestety eurokraci są zbyt pyszni by to przyznać i by zająć się tak przyziemnymi — z ich perspektywy — rzeczami, jak poziom życia Europejczyków.

Dlatego maskarada udziału w wyścigu strategicznym będzie trwać jeszcze parę dekad, podobnie jak upadek imperiów kolonialnych nie stawał się oczywisty z roku na rok.

Wielki kapitał będzie załatwiał pod tym pretekstem swoje interesy (patrz raport Draghiego), także pod tym pretekstem głos i oczekiwania krajów EŚW będą ignorowane i marginalizowane.

Zwiń wpis

Skomentuj

Postawmy się Unii Europejskiej! Postawmy się Brukselczykom! Innej drogi nie ma!

Rozwiń wpis...
Rafał Mekler, lubelski lider Konfederacji

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Stefan Krajewski: “Robimy wszystko żeby to zablokować, ale umowę i tak podpisuje Komisja Europejska z Ukrainą.”

Tomasz Ognisty, zastępca NSZZ Solidarność Rolników Indywidualnyc: “Postawmy się panie ministrze Unii Europejskiej”.

Panie ministrze infrastruktury, Dariuszu Krajewski, przecież to jest ta sama sytuacja jeden do jednego jak z transportem. Tutaj także UE podejmuje za nas decyzje.

POSTAWMY SIĘ UNII EUROPEJSKIEJ.

Oba ministerstwa reprezentują ludzie z Polskiego Stronnictwa Ludowego, dogadanie się między sobą nie sprawi problemu.

Zrozumcie że nie da się inaczej jak postawić się Brukselczykom. Innej drogi nie ma!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (6)

Piramidalne oszustwo w Kanadzie!

Rozwiń wpis...
Bartłomiej Pejo, poseł na Sejm

Pamiętacie nagłówki sprzed kilku lat o „masowych grobach indiańskich dzieci zabitych przez katolików”?
To kłamstwo, które wstrząsnęło opinią publiczną na całym świecie!

👉 W Kanadzie ogłoszono żałobę narodową, ustanowiono „Dzień Prawdy i Pojednania”, a do kraju przyjechał nawet Papież Franciszek.

👉 W tym czasie dochodziło do agresji wobec katolików i niszczenia dziesiątek kościołów.

A dziś?
Najnowsze badania przeprowadzone w Pine Creek nie potwierdziły zarzutów o masowe groby.

⚠️ jak niebezpieczne i skuteczne mogą być kłamstwa w przestrzeni publicznej,

⚠️ jak łatwo media – w pogoni za sensacją – potrafią rozpętać falę nienawiści.

Traktujmy to jako ważną lekcję. Nie dajmy sobą manipulować.
Uczmy się dystansu do emocjonalnej propagandy!

Prawda zawsze zwycięży.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Podobnej wypowiedzi, pełnej manipulacji i hipokryzji, dawno nie słyszałem

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Opinii publicznej w Polsce zupełnie umknęło wystąpienie Pani Ursuli von der Leyen na Szczycie Klimatycznym ONZ sprzed kilku dni. A szkoda, bo podobnej wypowiedzi, pełnej manipulacji i hipokryzji, dawno nie słyszałem.

➡️ Podczas gdy szefowa Komisji Europejskiej zachwalała ZIELONY ŁAD, wspominając o tym, iż Inwestycje w czystą energię wzrosły w EU o prawie 80%, zapomniała dodać, iż w ciągu ostatnich 10 lat, średnia cena energii elektrycznej z dystrybucją wzrosła w Polsce o ok. 65%.

➡️ Podczas gdy Pani Ursula von der Leyen zapewniała, iż Europa „pozostanie wierna swoim ambicjom klimatycznym” i że Europa po 10 latach prowadzenia polityki klimatycznej zredukowała emisję dwutlenku węgla o ok. 3% – tj. do 6% w skali świata, zapomniała dodać, iż w tym samym okresie Chiny zwiększyły swoją emisję z 30 do 35%, a Indie z 6 do 8%. Co więcej, zapowiadając z radością kolejne etapy zielonej transformacji w Unii Europejskiej, Pani Ursuli von der Leyen nie przeszkadza upadające polskie rolnictwo, górnictwo, hutnictwo, czy transport. Przecież to wygląda na istne szaleństwo.

➡️ Podczas gdy szefowa Komisji Europejskiej potwierdziła, iż unijnym celem na rok 2040 pozostaje ograniczenie emisji CO2 o 90%, a docelowo osiągnięcie pełnej neutralności klimatycznej do 2050 roku, zapomniała dodać, iż prezydent Donald Trump nazywa ZIELONY ŁAD istnym szaleństwem i szkodliwą polityką. Rzeczywiście – świetny plan na Europę.

➡️ Podczas gdy Pani Ursula von der Leyen ogłosiła, iż unia podwaja wysiłki w zakresie globalnych partnerstw, bowiem „pytanie nie brzmi już czy transformacja nastąpi i jak szybko, ale kto na niej skorzysta”, odpowiedź wydaje się z góry przesądzona – Niemcy. Pytanie jest retoryczne.

➡️ Podczas gdy Pani Ursula von der Leyen ogłosiła, że Bruksela pozostanie „największym dostawcą finansowania działań klimatycznych na świecie”, zapomniała przypomnieć wydane miliardy Euro na zieloną propagandę w lewicowych mediach, aby przekonać Europejczyków, że zielony ład jest ratunkiem dla Europy. Z pewnością czekają nas kolejne skandale i nielegalne finansowanie zielonej propagandy z unijnych środków.

➡️ Podczas gdy szefowa Komisji Europejskiej poinformowała, iż EU „zmobilizuje do 300 miliardów Euro, aby wesprzeć transformację ku czystej energii na całym świecie” poprzez program inwestycyjny, wskazując Afrykę jako ważny region, zapomniała dodać, iż w interesie Niemiec jest budowa najdłuższego kabla z Afryki, który ma ratować niemieckie OZE. Unia zapłaci. A wykorzystywanie argumentu, że w całej tej sytuacji chodzi o pomoc afrykańskim matkom, aby te mogły przygotowywać posiłki w godnych warunkach jest zwykłym zagraniem poniżej pasa. Chodzi wyłącznie o pieniądze i potężny biznes. Nie ma co szukać emocjonalnego tłumaczenia, wciągając w to afrykańskie dzieci. Wstyd!

➡️ I na koniec – podczas gdy Pani Ursula von der Leyen potwierdziła zaangażowanie Unii Europejskiej w ratowanie Amazonii, zapomniała wspomnieć, iż brazylijska hodowla bydła i produkcja skór, wylesiająca amazońskie lasy, przez długie lata były powiązane z niemiecką branżą motoryzacyjną, a spółki działające na terenie Amazonii i niszczące amazońskie lasy od dekad, w ogromnym stopniu były finansowane przez Deutsche Bank. To już Pani Ursuli von der Leyen dziś nie przeszkadza. Co za hipokryzja.

Czas zacząć myśleć, bo za chwilę gospodarczo nie będzie już czego w Polsce zbierać, a ZIELONY ŁAD, który głosi szefowa Komisji Europejskiej jest istnym szaleństwem i należy się temu z całą mocą przeciwstawić!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Wyjaśniam dlaczego głosowaliśmy przeciwko tzw. ustawie łańcuchowej

Rozwiń wpis...
Bronisław Foltyn, poseł na Sejm

W związku z tym, że naprawdę sporo osób uległo dezinformacji, wyjaśniam “łopatologicznie” dlaczego Konfederacja zagłosowała przeciwko tzw. Ustawie Łańcuchowej, a właściwie, to nazywać się ona powinna Ustawą Kojcową.

1. W ustawie “łańcuchy”, to dosłownie jedno zdanie. Cała reszta ustawy dotyczy regulacji wielkości kojców, powierzchni dachów kojców, utwardzeń w kojcach, wagi psów i wyłączeń (wyjątków).

2. Największe absurdy, w tym gniocie legislacyjnym, dotyczą wielkości kojców i ich konstrukcji. Lepszy przykład, niż wykład, a więc pies który waży powyżej 30 kg, będzie musiał mieć kojec, o powierzchni minimum 20m2! Mniej więcej taki jak na zdjęciu, choć nie do końca bo ten ze zdjęcia, ma 18m2. Koszt jedyne 13 700 zł.

3. W myśl nowych przepisów kojec musi być “w większości” zadaszony, a więc co najmniej połowa kojca czyli ponad 10m2, to musi być dach. To samo z utwardzeniem.

4. Jeśli ktoś nie ma takiego kojca lub kupił sobie taki jak ze zdjęcia (tylko 18m2), to przy 30 kg psie, grozi mu kara więzienia. Jeśli Sąd okaże litość, to ewentualnie skończy się na 5 tys zł. Kontrole można oczywiście przeprowadzać wielokrotnie i do skutku. Aktywiści będą mieli używanie! – Tutaj oficjalna wypowiedź ministra w tej sprawie: https://x.com/bronislawfoltyn/status/1971289158766469208

5. A co się stanie jeśli właściciel nie potrafi zapewnić swojemu pupilowi odpowiednich warunków czyli tych 20m2 z ustawy lub będzie miał zbyt krótki dach nad kojcem?

– Otóż, takiego psa można właścicielowi odebrać.
– I co dalej z tym psem? Ano trafi do schroniska!

I tu przechodzimy do głównego punktu programu. Aktywiści prozwierzęcy, załatwili sobie w ustawie zapis, o tym, że ich te przepisy nie dotyczą! Jak zapewne wiecie, większość schronisk jest prowadzona przez fundacje i organizacje, które lobbowały za tą ustawą.

W ten oto sposób, pies z 18m2 kojca za 13 700 zł, wyląduje w 4 metrowej klatce w schronisku, razem z innymi psami. Właściciel być może skończy w więzieniu, a aktywiści odtrąbią kolejny sukces! Być może nawet dostaną dodatkowe pieniądze na swoją “dobroczynną” działalność.

6. Konfederacja, złożyła do tej ustawy, tylko jedną poprawkę – https://sejm.gov.pl/sejm10.nsf/poprawki2czyt.xsp?nr=608. Poprawka ta usuwała całkowicie, te wszystkie absurdalne regulacje dotyczące kojców. Podczas debaty sejmowej zadeklarowaliśmy również, że poprzemy ustawę łańcuchową, jeśli zostaną z niej usunięte w/w absurdy. Stało się inaczej, więc nikt, kto wie co w tej ustawie “siedzi”, nie mógłby zagłosować inaczej, niż przeciw.

P.S. I na koniec, osobista refleksja. Im dłużej jestem w polskim Sejmie, tym bardziej dostrzegam szerzącą się tam głupotę i całkowite oderwanie od rzeczywistości, politycznych elit rządzących krajem. Być może w senacie, ktoś zauważy jeszcze absurdy tej ustawy. Jeśli nie, to tylko veto Prezydenta Karola Nawrockiego, jest w stanie zatrzymać, te absurdy, które wczoraj przyjął Sejm.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Państwo polskie pobiło nowy rekord! Rekord w inwigilacji swoich obywateli!

Rozwiń wpis...
Ziemowit Przebitkowski

Z Senackiej Komisji Praw Człowieka i Praworządności możemy dowiedzieć się, że państwo polskie pobiło nowy rekord! Rekord w inwigilacji swoich obywateli.

W 2024 roku ponad 2 miliony bilingów (sic!) zostało spenetrowanych przez służby. To niewiele więcej niż pisowskie standardy ale jednak granica 2 milionów została przekroczona po raz pierwszy.

Chodzi o dostęp do danych pocztowych, internetowych czy telekomunikacyjnych (w tym lokalizacyjnych) Polaków.

Za czasów PiS ten dostęp ustawicznie rósł od poziomu 1,2 mln w 2016 roku do poziomu 1,8 mln w 2022 roku. Centrolew jak to ma w zwyczaju, wziął to co PiS robił źle i zrobił jeszcze więcej, gorzej mocniej. I w ten sposób przebił 2,1 mln w 2024 roku.

Ważne! Dodajmy, że dostęp do tych danych odbywa się bez zgody sądu czy prokuratora! Ba! Przedsiębiorstwa wbrew standardom (wliczając w to unijne rozporządzenia) zbierają i przechowują prewencyjnie dane bilingowe wszystkich użytkowników z ostatnich 12 miesięcy, w tym historię lokalizacji numerów!

Co to oznacza dla Ciebie? Przedstawiciel służb, w tym pan policjant, w każdej chwili, bez nadzoru sądu i prokuratury, z poziomu komisariatu, może poznać Twoją historię bilingową, także lokalizacyjną.

Fajnie? Nie? I co z tym zrobisz? 🙂
https://av8.senat.pl/11KPCP631

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Krzysztof Bosak na Kanale Zero

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

W najnowszym materiale Konfederacji na Kanale Zero na YouTube omawiam między innymi rządowe plany cenzury internetu. Pod pretekstem wdrażania unijnego Digital Services Act rząd chce wprowadzić mechanizm administracyjnej cenzury, w którym urzędnik (bez wyroku sądu) będzie mógł nakazać usunięcie treści z sieci. W praktyce oznacza to odbudowę urzędu cenzorskiego.

O tym, czy opublikowane w internecie treści są legalne, czy nie, po odpowiednim donosie ma decydować prezes UKE czy przewodniczący KRRiT. Donosy mają składać prokuratura, policja, KAS, a nawet bliżej nieokreślone „zaufane podmioty sygnalizujące”.

Zachęcam do obejrzenia całego materiału 👇

Zwiń wpis

Skomentuj

Fiskus sprawdza konta bankowe Polaków, nawet bez zarzutów!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, członek Rady Liderów Konfederacji

Państwo PiS zostawiło po sobie aparat fiskalnej inwigilacji, który dziś działa pełną parą. Na mocy Polskiego Ładu urzędnicy skarbówki mogą zaglądać na prywatne konta bankowe obywateli nawet wtedy, gdy wobec nich nie toczy się żadne postępowanie karne. Wystarczy „podejrzenie” – pojęcie rozciągliwe jak guma, które pozwala prześwietlać zarówno przedsiębiorców, jak i zwykłych pracowników na umowach. To efekt art. 48 ustawy o KAS, narzędzia, które od początku budziło sprzeciw Rzecznika Praw Obywatelskich i organizacji społecznych.

Tylko w pierwszym półroczu 2025 roku obywatele złożyli 37,2 tys. donosów na innych Polaków – o 4,2 proc. więcej niż rok wcześniej. Tyle że nawet 80–90 proc. z nich okazuje się fałszywych, co nie przeszkadza skarbówce w uruchamianiu machin inwigilacji. Donosy spływają przez telefon interwencyjny, aplikacje mobilne czy formularze online – a urzędnicy korzystają z nich jako pretekstu do zaglądania w prywatne finanse.

Ministerstwo Finansów wprost przyznaje, że nie zamierza wycofać tych kontrowersyjnych przepisów. Jedyne, co planuje, to korekta: nadal będzie można sprawdzać konta obywateli bez postawionych zarzutów, ale konieczna będzie zgoda sądu. Innymi słowy – państwo wciąż będzie mogło zaglądać Polakom do kieszeni, zmienia się jedynie procedura.

Tak wygląda realne dziedzictwo PiS: miliony wiz dla imigrantów, a dla własnych obywateli – donosicielstwo i skarbówka nad głową.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Atomowy parasol nad pustynią. Nowe rozdanie na Półwyspie Arabskim

Rozwiń wpis...
Krystian Kamiński, b. poseł na Sejm

17 września w Rijadzie Arabia Saudyjska i Pakistan podpisały układ o charakterze wszechstronnego sojuszu. „Porozumienie stanowi, że każda agresja na którykolwiek z tych krajów będzie traktowana jako agresja na oba” – ogłosili Saudyjczycy. „To kompleksowe porozumienie obronne, obejmujące wszelkie środki militarne” – dodał anonimowy urzędnik cytowany przez Reutersa.
To ukoronowanie kilkudziesięciu lat partnerstwa Islamabadu i Rijadu, zapoczątkowanego pod koniec lat 60. XX wieku. Wtedy świat arabski, a szerzej muzułmański, był zszokowany izraelskim blitzkriegiem podczas wojny sześciodniowej. To ona zgruchotała marzenia Abdela Nasera, zamieniając je w koszmar okupacji, która trwa do dziś. Okupacji Zachodniego Brzegu Jordanu, Wzgórz Golan i – okresowo – Synaju oraz Strefy Gazy.

Podpisanie i ogłoszenie pełnego sojuszu z Pakistanem ma niemałe znaczenie dla Saudów. W ciągu ponad ćwierćwiecza, reagując na nabycie broni atomowej przez swojego arcywroga – Indie, Pakistańczycy skonstruowali własną, demonstrując posiadanie takiej broni masowego rażenia poprzez dwie próby przeprowadzone w 1998 r. Tym samym rekompensując sobie mniejszy potencjał sił konwencjonalnych, których efekt odstraszania został w dodatku nadszarpnięty przez przegraną w 1971 r. w wojnie z bengalskim powstaniem, co doprowadziło do powstania niepodległego Bangladeszu. Rebelia zwyciężyła dzięki interwencji sił zbrojnych Indii. Przypomnę więc sformułowanie, że sojusz dopuszcza użycie „wszelkich środków militarnych” posiadanych przez jego strony. Pakistan według szacunków posiada ponad sto głowic atomowych, które mogą być przenoszone przez samoloty i pociski rakietowe. Posiada pociski krótkiego i średniego zasięgu, które mogą być użyte jako broń jądrowa.

Warto zaznaczyć, że według wielu danych, w tym pakistańskich, Izrael uczestniczył w próbach sabotowania pakistańskiego programu atomowego (tajemnicze ataki na kooperantów – producentów technologii podwójnego zastosowania), a nawet komunikował się z Indiami w kwestii przeprowadzenia operacji powietrznej zniszczenia infrastruktury programu w latach 80 i 90 XX wieku. Takie informacje krążyły w pakistańskiej infosferze. Zarazem według wielokrotnych wystąpień amerykańskich analityków i władz to Chińska Republika Ludowa był kluczowym partnerem pakistańskiego programu atomowego, dostarczycielem materiału rozszczepialnego i elementów technologii.

W swojej doktrynie Pakistan ma zawartą zasadę, iż może użyć broni masowego rażenia jako pierwszy, zanim ktokolwiek użyje konwencjonalnych lub niekonwencjonalnych przeciwko niemu.

Arabia Saudyjska powstała faktycznie jako klanowa monarchia absolutna rodziny Saudów pod protekcją Wielkiej Brytanii, która pomogła im wyprzeć z Półwyspu Arabskiego Haszymitów. W 1945 r. w rolę protektora wszedł następca Zjednoczonego Królestwa w roli globalnego mocarstwa morskiego – USA. Układ był prosty – Arabia Saudyjska zapewnia dostawy swojej łatwo dostępnej, lekkiej ropy naftowej na światowe rynki w porozumieniu z USA. W zamian za to Amerykanie rozciągają nad Królestwem swój parasol militarny, który ma chronić dynastę nie tylko przed zagrożeniami zewnętrznych, ale i wewnętrznymi.

Ten układ zmieniał się stopniowo. W 1973 r. Saudowie przyłączyli się do naftowego embarga państw arabskich na Izrael i jego sojuszników, co wpędziło Stany Zjednoczone na lata w kryzys gospodarczy. Równowaga sił się zmieniała. Naftowa bonanza dwóch pierwszych dekad XXI wieku dostarczyła Arabii Saudyjskiej znaczących zasobów. Zarówno państwowe, jak i prywatne saudyjskie fundusze stały się poważnym graczem na światowych rynkach. Jak poważnym przekonaliśmy się w zeszłym roku, gdy groźba wycofania kapitału i poszukania innych form jego lokowania ze strony Saudyjczyków powstrzymała państwa europejskie przed poważniejszym naruszeniem zamrożonych rosyjskich aktywów. Saudyjczycy traktowali to bowiem niczym użycie bomby atomowej w światowych relacjach finansowych, które uruchomiłoby praktykę potencjalnie groźną również dla ich kapitału.

Relacje amerykańsko-saudyjskie ochłodziły się za rządów Joe Bidena. Ten negatywnie zareagował na zabójstwo Dżamala Chaszukdżiego, dokonane w 2018 r. przez saudyjskich agentów w konsulacie królestwa. Słabnięcie nurtu wahabickiego wpływało również na malejącą atrakcyjność amerykańskiego protektoratu. Także Bractwo Muzułmańskie jest dziś najsłabsze od dekad. Rządzący w praktyce w Rijadzie następca tronu Muhammed ibn Salman musi raczej zastanawiać się jak radzić sobie z oczekiwaniami liberalizacyjnymi.

O postępujące emancypacji Arabii Saudyjskiej wobec protektoratu USA zaświadczyło jej pojednanie z Iranem z 2023 r., do którego doszło w Pekinie dzięki chińskiej mediacji. Pakistan jest od dawna bardzo bliskim partnerem ChRL. Jego terytorium i porty mają duże znaczenie dla chińskiego projektu „Pasa i szlaku”, czyli komunikacyjnego spinania eurazjatyckiej „Wielkiej Wyspy” i szukania wyjścia na oceany poza duszącym Chiny łańcuchem wyspiarskich państw i Korei Południowej, sojuszników USA, odcinających akweny Morza Południowochińskiego i Wschodniochińskiego od otwartego światowego oceanu. Stąd trwający od 2015 r. projekt Chińsko-Pakistańskiego Korytarza Gospodarczego, w ramach którego Chińczycy budują lub modernizują pakistańskie drogi, koleje, rurociągi, sieci energetyczne, z portem w Gwadarze, który ma być klejnotem w koronie Korytarza, choć ten powstaje wolniej niż planowano w Pekinie. Chiny pozostają też źródłem uzbrojenia dla pakistańskich sił zbrojnych. Fakt zestrzelenia przez wyprodukowane w Chinach pakistańskie J-10 co najmniej jednego indyjskiego Rafale w czasie majowej eskalacji zbrojnej podkreślił znaczenie tego partnerstwa.

Z drugiej strony Saudowie nadal pozostają czołowymi klientami amerykańskiego przemysłu zbrojeniowego. Zawarli w tym roku umowę na zakup amerykańskiego uzbrojenia na sumę 142 mld dol., oraz zainwestowania w USA łącznie 600 mld dol. Jednak relacje te zakłóca inny amerykański sojusznik, któremu Stany Zjednoczone, zwłaszcza pod władzą Donalda Trumpa przyznają pierwszeństwo, wyższość. Jednak wojna Benjamina Netanjahu w Strefie Gazy, mająca ludobójczy charakter, mogąca spowodować masową migrację mieszkańców palestyńskiej eksklawy oddaliła ad calendas Graecas perspektywę normalizacji stosunków Arabii Saudyjskiej z Izraelem, jednego z naczelnych celów polityki Trumpa.

Tymczasem 9 września doszło do wydarzenia, które – moim zdaniem – jeszcze bardziej podważy relacje między Saudami a Amerykanami. Izraelczycy zbombardowali stolicę Kataru, Dohę, celując w przywódców politycznych Hamasu (przeżyli – zginął funkcjonariusz katarskich służb bezpieczeństwa). Ci zebrali się tam, by kontynuować negocjacje nad amerykańskimi propozycjami rozejmowymi. Mediatorem, na życzenie Amerykanów, był właśnie Katar. Amerykanie mieli po cichu godzić się z tym, że emirat ten gości Biuro Polityczne Hamasu.

Tymczasem ten jeszcze bliższy arabski partner USA został zaatakowany. Atak ten pokazał, że Waszyngton nie chce lub nie jest w stanie powstrzymać agresywnych działań Izraela wobec swoich partnerów w świecie arabskim, co zostanie odebrane w nim jako wiarołomstwo. Wykoleja się jeden z podstawowych elementów wielkiej strategii Donalda Trumpa. W pierwszej kadencji doprowadził do normalizacji stosunków Izraela z Emiratami, Bahrajnem, Sudanem i Marokiem. Po Egipcie były to kolejne kroki na rzecz proamerykańskiego układu mającego stabilizować Bliski Wschód na tyle, by umożliwić uwolnienie z niego amerykańskich zasobów potrzebnych do konfrontacji z Chinami w Azji Wschodniej.

Sojusz z Pakistanem to nie tylko przeciwwaga dla USA. To także dodatkowe zabezpieczenie w relacjach z Iranem. Ten ostatni ma obecnie stosunkowo dobre relacje z Islamabadem, jednak nie brakowało w nich okresów chłodnych, gdy to właśnie Pakistańczycy wspierali beludżyjskich, sunnickich dżihadystów podważających system Republiki Islamskiej. Jak łatwo o pogorszenie pokazała wymiana salw rakietowych między dwoma sąsiadami w styczniu zeszłego roku, choć była ona wymierzona w beludżyjskich bojowników w obu krajach.

Sojusz z Pakistanem jest kolejnym krokiem Saudów na rzecz dywersyfikacji swojej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa i może przyczynić się do murszenia pozycji USA na Półwyspie arabskim.

Zwiń wpis

Skomentuj

Po 11 latach Kraków ma projekt metra. Kiedy przetarg na budowę? W 2030 roku!

Rozwiń wpis...
Bartłomiej Pejo, poseł na Sejm

W Krakowie jedenaście lat temu odbyło się referendum w sprawie metra. Dziś, po ponad dekadzie, mamy wreszcie projekt. Przetarg dopiero w 2030 roku. Budowa potrwa minimum pięć lat, ale pewnie się przeciągnie, jak zawsze. Do tego w dwóch trzecich obie linie mają przebiegać przez te same stacje.

W Chinach takie inwestycje realizuje się w dwa–trzy lata. U nas wygląda to raczej tak: przetarg w 2030, budowa pięć lat, opóźnienia trzy lata, przerwy, bo archeolodzy znajdą kilka kości, kolejne dwa lata w plecy. Za to koszt nie cztery miliardy złotych, jak planowano, tylko pewnie bliżej dwunastu miliardów.

I to jest nasza rzeczywistość. Skoro przez dwadzieścia lat nie potrafimy zbudować nawet elektrowni atomowej, kluczowej dla tego, aby energia była tańsza, to czy ktoś jeszcze wierzy, że metro w Krakowie naprawdę powstanie w sensownym czasie?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

To pokazuje, że nie ma żadnych szans na ukraińsko-polskie pojednanie

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, członek Rady Liderów Konfederacji

Ukraińcy rozsiewają kłamstwo wołyńskie. Teraz chcą zaniżać liczbę ofiar Rzezi Wołyńskiej?

Szokujące sugestie ukraińskich urzędników!

Przedstawiciele władz Ukrainy, w tym Ukraińskiego Instytutu Pamięci Narodowej, twierdzą, że Polska zawyża liczbę ofiar rzezi wołyńskiej „mniej więcej dwukrotnie”. Odnoszą się do tegorocznych ekshumacji w Puźnikach, gdzie odnaleziono szczątki 42 osób, podczas gdy polska historiografia wskazuje na ponad 100 ofiar. Wiceminister kultury Andrij Nadżos stwierdził, że „polską historiografię trzeba od razu dzielić na pół”, a szef UIPN Ołeksandr Ałfiorow uznał, że badania DNA potwierdzają niższą skalę zbrodni. Jednocześnie UIPN próbował przedstawić Polaków z Puźnik jako ofiary „sowieckich represji”, usuwając dopiero po krytyce fragment relacji, w którym zatajono sprawców – oddziały UPA.

Narracja ukraińska wpisuje się w strategię minimalizowania zbrodni wołyńsko-małopolskiego ludobójstwa, które 12–13 lutego 1945 roku w Puźnikach przeprowadziły sotnie UPA pod dowództwem Petra Chamczuka, mordując od 50 do 120 polskich mieszkańców i niszcząc całą wieś. Strona polska wskazuje, że odnalezienie 42 szczątków nie oznacza końca prac, ponieważ istnieją podstawy, by sądzić, że na cmentarzu znajdują się kolejne zbiorowe mogiły.

Równolegle Ukraina zapowiada rozpoczęcie ekshumacji grobów członków UPA w Polsce, m.in. w Jureczkowej, gdzie w 1945 roku mogło zginąć około 100 banderowców. Ukraińscy urzędnicy podkreślają wciąż także różnicę w nazewnictwie: Polacy mówią o „rzezi wołyńskiej”, Ukraińcy o „tragedii wołyńskiej”. To świadome przesuwanie akcentów w stronę relatywizacji odpowiedzialności sprawców i kwestionowania ustaleń polskich historyków.

Te jedyne ekshumacje, które zorganizowano w Puźnikach wykorzystano w sposób propagandowy. Ekshumacji nie zakończono, na pogrzebie zabrakło podstawowego szacunku do ofiar, a w internecie kłamano na temat ofiar i katów. To pokazuje, że w najbliższych latach nie ma żadnych szans na ukraińsko-polskie pojednanie.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (11)

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.