„Nasza presja na zmianę polityki imigracyjnej Unii przynosi efekty!” - Konfederacja

Stanisław Tyszka

„Nasza presja na zmianę polityki imigracyjnej Unii przynosi efekty!”

Poseł Parlamentu Europejskiego Stanisław Tyszka na serwisie X.

Bum! Parlament Europejski odrzucił rezolucję budżetową na 2025 rok, dlatego że wcześniej większość uzyskały dwie poprawki, które złożyliśmy jako Europa Suwerennych Narodów.

Jedna dotyczyła finansowania barier na granicach, druga centrów powrotów dla imigrantów poza obszarem UE.

Nasza presja na zmianę polityki imigracyjnej UE przynosi pierwsze efekty.

Skomentuj

PROSTUJĘ KŁAMSTWA na temat głosowanej w PE rezolucji ws. Ukrainy!

Rozwiń wpis...
Poseł do Parlamentu Europejskiego Ewa Zajączkowska-Hernik.

Prostuję kłamstwa na temat głosowanej w Parlamencie Europejskim rezolucji ws. Ukrainy!

Rezolucja nie była podejmowana w sprawie zamrożenia rosyjskiego kapitału (jak fałszywie twierdzą lewicowi politycy i wiele mediów), tylko w sprawie decyzji o przekazaniu zysku z zabranego wcześniej kapitału! Głosowanie dotyczyło przekazanie odsetek od zamrożonego kapitału na ustanowienie Mechanizmu współpracy pożyczkowej dla Ukrainy!

Czyli czego NIE dotyczyło to głosowanie?

■ zamrażania aktywów Rosjan

■ przekazywania czegokolwiek biednym dzieciom lub ofiarom wojny

■ oddawania czegokolwiek Rosjanom

■ przekazywania pomocy humanitarnej Ukrainie

■ przekazywania pomocy wojskowej Ukrainie

Dla kogo było korzystne?

■ dla wierzycieli pożyczek Ukrainy – banksterów, którzy będą odcinać kupony od kolejnego instrumentu dłużnego Ukrainy

■ dla wąskiej grupy elity władzy Ukrainy – sami zdecydują na co spożytkować kolejne długi; to oligarchowie państwa przeżartego korupcją, która przed wojną i w trakcie wojny często ignorowała rozsądne wydawanie pieniędzy na ofiary wojny.

Tymczasem Polska – podobnie kilka innych państw regionu – poniosła gigantyczne koszty wojny, w szczególności przyjęcia uchodźców, dodatkowe koszty ochrony granic oraz koszty zaburzenia rynku energii. Odsetki od zamrożonego kapitału rosyjskiego powinny być przekazane państwom członkowskim Unii Europejskiej, które poniosły koszty agresji Rosji i ponoszą koszty podjętych działań w przedmiotowej sprawie – m.in. zajęcia aktywów rosyjskich i przekazanej pomocy Ukrainie.

Reprezentuję w Parlamencie Europejskim interesy Polski – państwa, z którego zostałam wybrana posłem. Dlatego domagam się przekazywania nowych środków Polsce, a nie państwom trzecim!

Ponadto Ukraina wielokrotnie wykazywała się niewdzięcznością wobec Polski i nie respektowała kosztów ponoszonych w związku z pomocą naszej Ojczyzny. W zamian za ogromną pomoc militarną, finansową i socjalną, nie otrzymaliśmy nic, nawet zgody na ekshumację Ofiar Ludobójstwa na Wołyniu. W ostatnich dniach okazało się, że Polska nie jest już nawet zapraszana na rozmowy dotyczące sytuacji na Ukrainie. W tej sytuacji przekazywanie środków finansowych na kolejne długi Ukrainy, zamiast Polsce, uważam za złe rozwiązanie!

Polityka wymaga racjonalnego, pozbawionego emocji podejścia, opartego na umiejętności patrzenia w przyszłość i przewidywania długofalowych konsekwencji podejmowanych działań. Polecam mniej skrajnego populizmu i manipulacji, a więcej zdroworozsądkowego myślenia i odpowiedzialności. Takim politykiem dla Was jestem!

Zwiń wpis

Skomentuj

„Nawet państwo w stanie wojny potrafi nas wykupić?!”

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski na serwisie X.

Ukraina to państwo, które prowadząc wojnę buduje elektrownie jądrowe, zalewa Polskę żywnością, przejmuje nasz rynek transportowy i wykupuje nasze firmy z tradycjami.

Czy z nami coś jest nie tak, czy dajemy się wykorzystywać?

A może po latach rządów POPiS osiągnęliśmy taki poziom wewnętrznego rozkładu, że nawet państwo w stanie wojny potrafi nas wykupić?

Zwiń wpis

Skomentuj

NGO-sy wspierają nielegalną imigrację? Spytamy o to MSWiA

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Konfederacji z udziałem posła Grzegorza Płaczka i mecenasa Marka Szewczyka, 25 października 2024 r.

Grzegorz Płaczek:
– Dzisiejsza konferencja będzie poświęcona nielegalnym imigrantom.

Zacznijmy od liczby-hańby – 26 tysięcy. Proszę zapamiętać tą liczbę. 26 tysięcy to liczba prób nielegalnego przejścia polsko-białoruskiej granicy od stycznia do wrzesnia 2024 roku. Czy to dużo? Bardzo. Dlatego, że taka sama liczba to liczba próba nielegalnego przejścia granicy w całym 2023 roku. Wszystko wskazuje na to, że sytuacja się pogarsza a nie polepsza. (…)

Otrzymaliśmy informację, że wciąż, zwłaszcza w nocy, dochodzi do skutecznych prób wprowadzenia nielegalnych imigrantów z terenu Białorusi do Polski. Rząd twierdzi inaczej, ale prawda, niestety, musi ujrzeć światło dzienne.

Największy problem z którym się obecnie borykamy to kto po stronie polskiej pomaga nielegalnym imigrantom w momencie kiedy ci już przejdą na stronę polską. W strefie buforowej działają liczne organizacje nazywane szumnie organizacjami humanitarnymi. Większość tych organizacji powiązana jest z potężnymi pieniędzmi różnych organizacji lewicowych z całego świata.

Jak donoszą media dochodzi do takich sytuacji, że te organizacje “humanitarne” są powiązane z różnymi (uwaga!) agencjami pracy. (…)

Widzimy skalę problemu. Uważamy, że jest to zagrożenie nie tylko dla naszych rodzin ale również dla całego bezpieczeństwa kraju. (…)

W poniedziałek wyślemy kilka pytań do ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji Tomasza Siemioniaka. Przeczytam kilka z nich:
■ Czy MSWiA weryfikuje osoby oraz organizacje pozarządowe którym udziela zgody na dostęp do strefy buforowej na granicy polsko-białoruskiej?

■ Ilu i jakim organizacjom pozarządowym lub osobom indywidualnym wydano takie zgody na wejście do strefy buforowej od 13 czerwca 2024 r.?

■ Czy są stosowane procedury sprawdzające powiązania zawodowe osób związanych z organizacjami pozarządowymi, które aplikują o dostęp do strefy buforowej?

■ Czy MSWiA prowadziło weryfikację jakie działalności zawodowe prowadzą osoby związane z organizacjami pozarządowymi, które uzyskały zgodę na dostęp do strefy buforowej?
Jeśli tak, to czy wśród tych osób znajdowały się osoby związane z agencjami pośrednictwa pracy? (…)

■ Czy w trakcie analizy wniosków o przyznanie zgody na dostęp do strefy buforowej MSWiA brało pod uwagę ryzyko ewentualnych konfliktów interesów wynikających z działalności zawodowej tych osób, np. związanych z pośrednictwem pracy, które mogłoby stwarzać motywacje do ułatwiania przerzutu migrantów w celu ich późniejszego zatrudnienia? (…)

■ Czy MSWiA dysponuje informacjami o ewentualnych powiązaniach organizacji pozarządowych działających w strefie buforowej z biurami pośrednictwa pracy?
Jeśli tak, jakie działania zostały podjęte w celu zbadania tych powiązań i przeciwdziałania ewentualnym nadużyciom?

■ Czy MSWiA zasięgało opinii Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Służby Kontrwywiadu Wojskowego lub innych służb w przedmiocie osób, które uzyskały pozwolenie na wejście do strefy buforowej?

Zwiń wpis

Skomentuj

Kolejne spotkania ze Sławomirem Mentzenem. Zapraszamy!

Rozwiń wpis...
W tym tygodniu w ramach trasy Mentzen2025 czeka nas kolejna seria spotkań z kandydatem Konfederacji na prezydenta Sławomirem Mentzenem.

PIĄTEK
■ SKARŻYSKO-KAMIENNA – godz. 16.00 – Miejskie Centrum Kultury
■ STARACHOWICE – godz. 18.30 – Hotel Senator
Goście specjalni: posłowie Konrad Berkowicz i Grzegorz Płaczek

SOBOTA
■ OSTROWIEC ŚWIĘTOKRZYSKI – godz. 11.00 – Miejskie Centrum Kultury
■ SANDOMIERZ – godz. 13.00 – Rynek
■ MAŁOGOSZCZ – godz. 17.00 – Rynek
■ KOŃSKIE – godz. 19.00 – Rynek
Goście specjalni: posłowie Konrad Berkowicz, Grzegorz Płaczek, Michał Wawer oraz poseł do Parlamentu Europejskiego Ewa Zajączkowska-Hernik.

A w listopadzie nie zwalniamy tempa. Patrz poniżej.

Zdjęcie

Zwiń wpis

Skomentuj

 „Domagacie się legalnej aborcji, bo zdążyliście się już urodzić”

Rozwiń wpis...
Europoseł Ewa Zajączkowska-Hernik w Parlamencie Europejskim, 23 października 2024 r.

– Płód, zarodek, embrion, zlepek komórek – takich nazw używają aborcjoniści, żeby odczłowieczyć nienarodzone dziecko, odebrać mu godność wmawiając nam, że jego zamordowanie to żaden problem.

Domagacie się legalnej aborcji, bo zdążyliście się już urodzić.

Czy mielibyście odwagę spojrzeć w oczy dziecka, którego matka nie uległa waszej presji, nie dokonała aborcji i powiedzieć mu: Gdyby to ode mnie zależało byłbyś już martwy? To najzwyklejsze bestialstwo.

Kłamiecie, że prawo które chroni życie nienarodzonych dzieci prowadzi do śmierci matek. Według danych WHO Polska posiada jeden z najniższych wskaźników śmiertelności kobiet w ciąży – 2 zgony na 100 tys. urodzeń. To wciąż o 2 za dużo, ale w Niemczech, Belgii, czy nawet w USA, gdzie prawo aborcyjne jest zliberalizowane ten wskaźnik jest o wiele wyższy.

Cynicznie gracie na emocjach wykorzystując ludzkie tragedie, wmawiając społeczeństwu, że kobiety umierają, bo nie mają prawa do aborcji, zupełnie pomijając inne czynniki.

Ilu z waszych posłów w Polsce zaangażowało się w prace Zespołu ds. Opieki Okołoporodowej? Zero!
Za to wyśmiewacie polityków Konfederacji, że pomagają matkom na porodówkach.

Jak aborcyjne organizacje w Polsce, typu Aborcyjny Dream Team, który wspieracie, poleca radzić sobie z abortowaną ciążą po 12. tygodniu? Cytuję: Spuścić w toalecie. zakopać, wyrzucić do śmietnika. Jak bardzo trzeba nienawidzić rodzaju ludzkiego i samego siebie, żeby uważać to za normalne!

Żadna władza, żadna organizacja międzynarodowa, żaden raport nie ma prawa nakazywać nam prawa zabijania nienarodzonych dzieci. Konstytucja RP zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia, także tego w łonie matki.

Mówienie o aborcji jako o prawach człowieka to zło w najczystszej postaci. To świadectwo moralnego upadku części naszej cywilizacji.

Jako matka dwójki dzieci zawsze będę stać w obronie życia nienarodzonych dzieci, w obronie cywilizacji życia, przeciwko cywilizacji śmierci.

A tak wyglądają dane śmiertelności kobiet w ciąży w Polsce. Bardzo proszę.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Składamy zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez ministra Wieczorka

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Konfederacji z udziałem posła Witolda Tumanowicza i Wojciecha Machulskiego, 24 października 2024 r.

Witold Tumanowicz:
– Dzisiaj jesteśmy w temacie ogromnego skandalu, jaki widzimy w Ministerstwie Nauki.

Minister Wieczorek dał się nagrać, gdzie mówi w dość skandalicznych słowach – szantażuje jednego z dyrektorów szkoły. Dokładnie jest to Bogusław Kopka, rektor publicznej uczelni zawodowej w Grudziądzu. I cytuję, co mówi do pana Bogusława: Tej uczelni nie będzie. Ta decyzja już jest. Jeśli pan nie złoży rezygnacji, to na poziomie ministerstwa nastąpi likwidacja uczelni.

Są to słowa skandaliczne i pokazujące, że ogromną tragedią dla polskiej nauki stało się to, że to Lewica wylosowała jako swoje żerowisko w umowie koalicyjnej właśnie naukę. To jest sytuacja już znana wszystkim tutaj, opinii publicznej, jak w przypadku pana ministra Gduli, który dewastował polską naukę. Nawet Polska Akademia Nauk się do tego odniosła, że jest to dewastacja nauki.

Teraz mamy kolejny odcinek tego typu serialu, gdzie jednak mamy do czynienia z faktem, że Lewica po prostu rozwala polską naukę. Jest to symbol kolesiostwa, symbol nadużywania władzy, symbol po prostu niekompetencji.

Jako Konfederacja składamy zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez ministra Wieczorka z artykułu 231 paragraf pierwszy kodeksu karnego, czyli o przekroczenie uprawnień. W tym zakresie będziemy składać zawiadomienie o tym, że nie tylko jest to rzecz naganna, co usłyszeliśmy na tych nagraniach, nie tylko niemoralna, ale jednocześnie po prostu zakrawa o to, że jest to popełnienie przestępstwa. Stąd będziemy składać takie zawiadomienie i mam nadzieję ostatecznie, że po prostu Donald Tusk zreflektuje się i cały resort nauki po prostu odbierze Lewicy dla dobra tejże nauki.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Anny Bryłka stanowczo w PE: Unijni barbarzyńcy, odczepcie się od Polski!

Rozwiń wpis...
Anna Bryłka w Parlamencie Europejskim, 24 października 2024 r.

– Polska jest państwem, w którym nie wolno mordować dzieci! Również tych jeszcze nienarodzonych. A kobiety w Polsce są bezpieczne. Tak, kobiety w Polsce są bezpieczne.

My w Polsce bronimy wszystkich swoich obywateli przed barbarzyńskim prawem zezwalającym na mordowanie kogokolwiek w imię lewicowej ideologii!

I to jest hańba, że poseł do Parlamentu Europejskiego wybrana z Polski, z mojej Wielkopolski, poseł znana z zakłócania obrzędów religijnych, domaga się dziś przed całą Europą, żeby w Polsce wprowadzono prawo, które ostatni raz obowiązywało za niemieckiej hitlerowskiej okupacji. Okupacji, która wysłała na pewną śmierć miliony Polaków i Żydów.

Gdyby Unia Europejska trzymała się fundamentów cywilizacji europejskiej, to dziś nie debatowalibyśmy nad prawem do zabijania, ale debatowalibyśmy nad prawem do szacunku dla każdego życia. Szczególnie dla tego poczętego.

Polacy będą bronić cywilizacji życia, będą bronić najsłabszych. A wy, unijni barbarzyńcy, odczepcie się od nas i nie narzucajcie nam swojego eugenicznego prawa! Dziękuję.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

„Obrona wolności to obecnie obrona Polski przed lewicą i jej dążeniami”

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak na serwisie X.

Obrona wolności to obecnie obrona Polski przed lewicą („progresywistami”) i jej dążeniami. Polska nie może być krajem gdzie normalna większość społeczna da się ograć i zaszczuć takimi prostymi sztuczkami socjotechnicznymi i językowymi jak na Zachodzie, typu:

■ strategia uciekającego horyzontu (ciągłe przesuwanie rzekomego punktu dojścia trwającej rewolucji)

■ strategia gotowania żaby (etapowanie realizacji programu by zapobiec buntowi)

■ przesuwanie okna Overtona przez ciągłe transgresje, subwersje i inne neomarksistowskie manewry (ciągle ponawiane prowokacje ideowe i estetyczne jako instrument porażania wrażliwości społeczeństwa, stępienia jej i kreowania „nowej normalności”-„nowego centrum”)

■ cenzurę i szantaże pod angielskimi hasełkami typu „cancel culture”, „no platform”, „community standards”, „diversity”, „equality” etc.

■ przedstawianie deprawacji moralnej, destrukcji norm i obyczajów oraz rozpadu więzi społecznych i spójności społecznej jako rzekomego „postępu”, „światłości”, „wolności” i „europejskości”

■ przedstawianie normalności, racjonalności i moralności jako średniowiecza, patriarchatu, opresji, ciemnoty, fundamentalizmu, ciemnogrodu, wstecznictwa, obskurantyzmu, przemocy, zła, skrajnej prawicy, faszyzmu i nazizmu

■ przedstawianie kolejnych pomysłów lewicy i kolejnych elementów jej programu, jako rzekomych „praw”, „Konstytucji” lub „praw człowieka”, jako rzekomych podstaw „demokracji”, „demokracji liberalnej”, „praworządności”, „rządów prawa”, „wartości europejskich”, „euroatlantyckich” i „zachodnich”.

Wolność nie jest brakiem norm i pustką wartości. To swawola lub anarchia. Wolność jest owocem wysokiej, spójnej wewnętrznie (w wystarczającym stopniu), silnej, dojrzałej zaawansowanej cywilizacji, dobrego państwa i organizacji społecznej, opartej na konkretnych kodach kulturowych, normach moralnych i pozytywnych ideałach.

Ci którzy pod pretekstem „wolności” próbują ciągnąć naszą cywilizację w dół są jak pasożyty — wyniszczają stopniowo organizm nosiciela (rozwiniętą cywilizację europejską w wariancie polskiej kultury narodowej) udając przewodników, ku kolejnemu, wyższemu etapowi rozwoju. To całkowity fałsz, zabójcza iluzja.

Możemy to powstrzymać. Powinniśmy to zrobić. Zapraszam do roboty!

Zwiń wpis

Skomentuj

Wielka Brytania ma dziś najdroższy prąd w Europie!

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski na serwisie X.

Kraj, którego model energetyczny przypomina ten do którego i my dążymy, od kilku lat jest w czołówce państw z najdroższą energią na świecie.

Dziś cena to 130 funtów/MWh (677 zł). W Polsce też drogo bo 125 euro/MWh (542 zł).

Brytyjczycy zainstalowali w samych wiatrakach 30 GW mocy z czego aż połowa na morzu, a mimo to (a raczej właśnie dlatego) cena prądu jest bardzo wysoka, a import dziś wynosi aż 9%.

W takie dni jak dziś system opiera się na gazie, który chociaż jest tańszy niż w szczycie kryzysu energetycznego, to i tak mocno podbija ceny energii. Polska również jako paliwo przejściowe wybrała gaz. Różnica jest jednak taka, że Brytyjczycy mają własne złoża, a my będziemy importować surowiec, o który chcemy oprzeć plan likwidacji energetyki węglowej opartej głównie o własny surowiec.

Dalsze perspektywy nie są optymistyczne. Po okresie przejściowym mamy mieć teoretycznie OZE plus atom. To jednak tylko pogłębi zależność energetyczną Polski. Dwie elektrownie jądrowe, jeśli w ogóle powstaną zapewnią najwyżej 25% zapotrzebowania na energię (pod warunkiem, że jej zużycie mocno nie wzrośnie, a to by oznaczało stagnację gospodarczą), a OZE będą generować jedynie koszty dla systemu, którego stabilizacja będzie opierać się głównie na imporcie. Pytanie kto nam sprzeda prąd, jeśli już teraz nasi sąsiedzi sami nie mają go w nadmiarze?

Tu znów przykład Wielkiej Brytanii będzie pomocny. Na wykresie poniżej spadek mocy zainstalowanych w el. węglowych koreluje ze wzrostem importu prądu, głównie z Francji. Francja ma bardzo rozwiniętą energetykę jądrową. Polska przy obecnej polityce przez kolejne dekady nie będzie w stanie nawet w 1/4 osiągnąć tego poziomu, a planowane inwestycje są po prostu niewystarczające. Zwłaszcza w dobie robotyzacji i rozwoju AI.

Do korzystnego dla Polski przeprowadzenia rewolucji przemysłowej 4.0 potrzebujemy nadwyżek energii, a my uparcie idziemy w kierunku redukcji stabilnych mocy wytwórczych i podnoszenia jej ceny. Nie wskoczymy na falę, z której skorzystają tylko ci, którzy mają duże ilości prądu w stosunkowo niskiej cenie. Pozostali, w tym Polska, przegrają.

Zwiń wpis

Skomentuj

Minister Hennig-Kloska do dymisji!

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Konfederacji z udziałem Michała Wawera i Jana Krysiaka, 23 października 2024 r.

Michał Wawer:
– Kolejny miesiąc przynosi kolejne fatalne dane ekonomiczne. GUS podał, że sprzedaż detaliczna spadła we wrześniu o 3% w ujęciu rocznym, czyli Polaków było stać na zakupy na kwotę 3% niższą łącznie w skali całego kraju niż to było we wrześniu rok temu, a o 6% niższą w ujęciu miesięcznym, czyli o 6% mniej kupili Polacy niż w sierpniu.

Największe spadki odnotowano w takich grupach jak tekstylia, odzież i obuwie, gdzie nasze zakupy spadły aż o 12,5% rok do roku. A także meble i sprzęt elektroniczny, gdzie mamy spadek aż 8-procentowy.

Jakby te dane nie były złe same w sobie, do gry włączyła się pani minister Hennig-Kloska, która skomentowała, że po pierwsze: z punktu widzenia klimatu to nawet dobrze! A po drugie, że spadają zakupy głównie nie w zakresie rzeczy pierwszej potrzeby, tylko raczej takie, bez których czasami możemy się obyć.

Spuśćmy już zasłonę milczenia na to, że pani minister uważa ubrania i buty za rzeczy, które nie są rzeczami pierwszej potrzeby. Skupmy się raczej na tych pierwszych słowach. Na tym, że z punktu widzenia klimatu to nawet dobrze, że Polacy są coraz biedniejsi i coraz mniej ich stać na zakupy.

To nie jest pojedyncza wpadka! To jest ujawnienie mimowolne przez panią minister sposobu myślenia, który tkwi w głowach nie tylko rządu Platformy Obywatelskiej i Polski 2050, ale w ogóle całej unijnej elity, całej tej oligarchii siedzącej w Brukseli, która raz po raz zrzuca na Polskę kolejne obowiązki klimatyczne, kolejne ograniczenia, kolejne podatki, kolejne certyfikaty. I oni to robią dokładnie w tym celu.

Naczelną ideologią Unii Europejskiej jest walka o klimat, walka o redukcję emisji dwutlenku węgla. A redukcję emisji dwutlenku węgla da się osiągnąć tylko na jeden sposób: radykalnie ograniczając konsumpcję, radykalnie ograniczając poziom życia mieszkańców Europy.

I pani minister tutaj w takich bardzo prostych i zrozumiałych słowach ujawniła, na czym to tak naprawdę będzie polegało: że wraz ze wzrostem cen, który wynika z Europejskiego Zielonego Ładu, z Fit for 55, z systemu ETS i nakładania obowiązku kupowania certyfikatów na dwutlenek węgla, na energetykę, na transport, na budownictwo, na wszystkie te kolejne sektory, że wraz ze wzrostem cen powodowanym przez te wszystkie działania będzie spadał poziom życia, będzie spadała konsumpcja, będzie po prostu Polaków i mieszkańców innych krajów europejskich na coraz mniej stać!

Nawet jeżeli na papierze PKB będzie dalej rosło, nawet jeżeli na papierze wynagrodzenia będą rosły, to po prostu za te same lub większe pieniądze będziemy mogli kupić systematycznie coraz, coraz mniej. I to jest misja, którą stawia przed sobą Unia Europejska. To jest misja, którą realizuje pani minister Hennig-Kloska jako minister do spraw klimatu, choć tak naprawdę bardziej szczerym i otwartym byłoby powiedzieć: jako minister do spraw biedy, jako minister do spraw ograniczania konsumpcji.
Minister Hennig-Kloska do dymisji!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Strefy czystego transportu mają być obowiązkowe!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek na serwisie X.

Strefy czystego transportu obowiązkowe!

Rząd przyjął wczoraj projekt ustawy zakładającej obowiązkowe utworzenie stref czystego transportu (STC) w miastach powyżej 100 tys. mieszkańców, jeśli zostaną przekroczone dopuszczalne normy emisji dwutlenku azotu.

Przekroczenie tego średniorocznego poziomu zanotowano do tej pory w 4 strefach, w których dokonywana jest ocena jakości powietrza, czyli w Warszawie, Krakowie, Wrocławiu oraz Katowicach, czyli w tych miastach obowiązkowo powstaną strefy zakazu wjazdu samochodów. Wielkość stref zostanie określona przez samorządy.

Zgodnie z obecnymi przepisami “w celu ograniczenia negatywnego oddziaływania emisji zanieczyszczeń z transportu na zdrowie ludzi i środowisko na terenie gminy można ustanowić strefę czystego transportu” obejmującą drogi, których zarządcą jest gmina, do której zakazuje się wjazdu pojazdów samochodowych innych niż np. elektryczne czy napędzane wodorem.

Jeśli chodzi o komunikację miejską, od 2026 roku miasta powyżej 100 tys. mieszkańców będą musiały kupować wyłącznie autobusy zeroemisyjne.

Podoba Wam się w uśmiechniętej Polsce?

Zwiń wpis

Skomentuj

Logika polityki klimatycznej UE: Im większa bieda, tym lepiej dla klimatu

Rozwiń wpis...
Poseł Michał Wawer na serwisie X.

Minister Hennig-Kloska mimowolnie ujawniła w prostych słowach logikę, która tak naprawdę stoi za polityką klimatyczną Unii Europejskiej, czyli: im większa bieda, tym lepiej dla klimatu.

Proces wywoływania w Europie przymusowej biedy rozkręca się coraz bardziej. Mniej samochodów, droższy prąd, droższe paliwo, droższe ogrzewanie, droższe mieszkania i domy, droższa żywność, ogólnie niższy rozwój gospodarczy – to wszystko przekłada się po prostu na niższy poziom życia obywateli Unii. A niższy poziom życia to niższe emisje CO2!

My się mamy na każdym kroku poświęcać w imię ideologii klimatycznej, a w tym samym czasie w Azji konsumpcja i emisje rosną jak szalone i absolutnie nikt się tym nie przejmuje.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Budżet Unii Europejskiej służy realizacji antyeuropejskiego programu!

Rozwiń wpis...
Europoseł Tomasz Buczek w Parlamencie Europejskim, 22 października 2024 r.

– Budżet Unii Europejskiej jest instrumentem realizacji unijnych polityk. Jest instrumentem wykorzystującym dorobek milionów Europejczyków do realizacji antyeuropejskiego w swojej istocie programu!

Jest to program zerwania z europejskim dziedzictwem kulturowym, program deindustrializacji gospodarek krajów słabiej rozwiniętych i depopulacji rdzennych mieszkańców Europy. Europejczycy stali się zakładnikami Komisji Europejskiej i jej ideologicznych fanaberii, za które wszyscy drogo płacimy.

Chciałbym widzieć budżet, który zamiast niszczyć konkurencyjność naszej gospodarki w imię utopijnej walki z globalnymi zmianami klimatu, wspiera rodzimych przedsiębiorców, producentów i rolników. Chciałbym widzieć budżet, który na pierwszym miejscu stawia walkę z kryzysem demograficznym, walkę z inwazją obcych nam kulturowo migrantów, walkę o bezpieczeństwo naszych miast.

Tymczasem przyszłoroczny budżet jest budżetem kontynuacji, budżetem świadczącym o kompletnym braku zrozumienia dla nastrojów społecznych i sytuacji, w jakiej znajdują się gospodarki krajów członkowskich.

To nie budżet wymaga zmiany. Zmiany wymaga cała skorumpowana i wzajemnie się korumpująca, trwająca w samozadowoleniu europejska klasa polityczna. Wolne narody Europy w końcu dokonają rewolucji na unijnej scenie politycznej. Rewolucji, która przywróci Europie jej dawną godność i konkurencyjność na globalnym rynku.

Zwiń wpis

Skomentuj

Kolejny absurdalny pomysł, który uderzy w przewoźników samochodowych!

Rozwiń wpis...
Poseł Krzysztof Szymański.

W Białej Księdze Transportu Unia Europejska założyła, że do 2050 roku połowa przewozów wykonywanych transportem samochodowym na odległość większą niż 300 km będzie musiała odbywać się innymi gałęziami np. transportem kolejowym czy wodnym śródlądowym.

Oczywiście jest to kolejny absurdalny pomysł ekoterrorystów, który uderzy w przewoźników samochodowych!

Natomiast dziwi, że U. Zielińska, która jest przedstawicielem Zielonych działa przeciwko jej brukselskim kolegom od walki ze zmianami klimatu. Torpedowanie działań mających na celu poprawienie żeglowności na Odrze raczej nie wpisuje się w zieloną agendę patrząc na założenia Białej Księgi Transportu 😉

Zwiń wpis

Skomentuj

„Czy potrzebujemy w Polsce fabryki, które przywożą sobie ludzi z Bangladeszu i nie płacą podatków?”

Rozwiń wpis...
Poseł Przemysław Wipler w Goniec.pl, 22 października 2024 r.

– Z jednej strony słyszę, że pracownicy będą niepotrzebni, bo wszystko będzie za nas robiła sztuczna inteligencja AI i roboty, a z drugiej strony słyszymy, że musimy Polskę milionami ludzi, bo brakuje nam rąk do pracy. Z trzeciej strony mamy wielki przyrost w administracji publicznej ludzi, którzy marnują swoje życie nic nie produkując, nic nie wytwarzając, obsługując obywateli. (…)

Czy my chcemy, żeby w Polsce były fabryki, które przywożą sobie ludzi z Bangladeszu, a w Polsce są dlatego, że nie płacą podatków? Jak sobie zobaczymy słynne już porównanie polskiego InPostu z niemieckim DHL-em i z pozostałymi firmami kurierskimi, to nagle się okazuje, że polska firma płaci nagle więcej podatku dochodowego niż wszystkie te firmy razem wzięte.

Czy my mamy mieć model gospodarczy w ramach którego ktoś przenosi do Polski fabrykę w której nie płaci podatków, zużywa wodę, inne zasoby naturalne, ale do pracy przywiozą sobie ludzi z Pakistanu, bo my jesteśmy na tyle głupi, że pozwoliliśmy mu robić w Polsce biznes w którym nie musi w Polsce płacić podatków?

To jest gospodarka rabunkowa. I jeżeli ktoś sobie tak wyobraża wolny rynek, że tutaj robimy dopłaty do fabryki i zwolnienia podatkowe i ekspresowo dajemy wizy i budujemy kontenery w których ci ludzie są na polskiej ziemi, to się pytam gdzie tutaj jest zysk?

Zwiń wpis

Skomentuj

Konfederacja obnaża hipokryzję Tuska w sprawie imigracji!

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Konfederacji z udziałem wicemarszałka Sejmu Krzysztofa Bosaka i posła Michała Połuboczka, 22 października 2024 r.

Krzysztof Bosak:
– Dziś chcemy dać swój komentarz i swoją ocenę do polityki migracyjnej rządu Donalda Tuska.

Ta polityka cechuje się ogromnym zwrotem retorycznym. To jest zwrot o 180 stopni: od mówienia o “biednych ludziach szukających swojego miejsca na ziemi” do mówienia o wojnie hybrydowej, popierania siłowych wydaleń na drugą stronę granicy, wzmacniania zapory, zapowiadania wstrzymania wydawania wniosków azylowych.

Nas jednak w Konfederacji nie interesuje retoryka, bo wiemy, że retoryka jest sferą propagandy w polityce i trwają już przymiarki do kampanii prezydenckiej wyborczej, w której Donald Tusk może być jednym z potencjalnych kandydatów. Nas interesują fakty.

I jeżeli chodzi o te fakty, widzimy, proszę państwa, hipokryzję. Widzimy, że rząd jedno mówi, drugie robi. My tą hipokryzję jako opozycja merytoryczna bezwzględnie będziemy demaskować, a jako autorzy Pakietu Odpowiedzialnej Polityki Migracyjnej, który jest przeciwstawieniem wobec tej polityki, którą Unia Europejska – popierana, przypomnijmy, przez europosłów z obecnej koalicji rządzącej – zorganizowała w postaci paktu o migracji i azylu.

Uważamy, że tym szkodliwym rozwiązaniom unijnym i popieranym przez różne lewicowe organizacje trzeba przeciwstawić politykę rozsądną. Tę politykę rozsądną opisaliśmy w szerokim pakiecie rozwiązań przedstawionych przez nas w 2023 roku pod nazwą Pakietu Odpowiedzialnej Polityki Migracyjnej.

Co robi zatem rząd Donalda Tuska? Z jednej strony zapowiada, że nie będzie realizował paktu o migracji i azylu, z drugiej strony sam premier mówił, że rzekomo na nim w jakiś sposób zyskamy! Z jednej strony mówi o tym, że wstrzyma jego wykonanie w Polsce, z drugiej strony nie zaskarża go do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, mimo, że w sposób oczywisty ten pakt o migracji i azylu wychodzi poza traktaty! Wychodzi poza kompetencje, które państwo polskie delegowało Unii Europejskiej.

Nigdy nie było mowy o tym, że Unia Europejska będzie za nas, za nasze społeczeństwo, za nasze władze, za nasze instytucje, za Sejm, w którym jesteśmy, decydować o tym, kto w Polsce ma mieszkać i kogo mają finansować polscy podatnicy! To się ma nijak do zasady swobodnego przepływu ludzi, na której zbudowana jest Unia Europejska, która to zasada dotyczy obywateli państw Unii Europejskiej.

Już w zakresie legalnie przebywających cudzoziemców spoza Unii Europejskiej państwa członkowskie mają swobodę, czy chcą ich do siebie przyjąć, czy nie. Są odpowiednie instrumenty dotyczące całego obszaru unijnego, wizy Schengen i wizy dotyczące pojedynczych państw. Po to są te instrumenty, żeby te przepływy ludnościowe regulować. Jesteśmy zwolennikami właśnie tego, żeby każde państwo w tym zakresie prowadziło swoją politykę.

Tymczasem, jeszcze raz, rząd Tuska z jednej strony zapowiada walkę z nielegalną imigracją, wstrzymanie wydawania azyli oraz wstrzymanie realizacji paktu o migracji i azylu. Z drugiej strony właśnie w zeszłym tygodniu premier zaakceptował konkluzje Rady Europejskiej, stwierdzające zupełnie wprost, że państwa mają zintensyfikować prace nad wszystkimi kierunkami działań przewidzianymi w jej kompleksowym podejściu – jej, czyli Unii Europejskiej – kompleksowym podejściu do migracji, przedstawionym w lutym 2023 roku.

A cóż zostało przedstawione w lutym 2023 roku? Co się kryje za tym enigmatycznym sformułowaniem? No oczywiście wtedy, w lutym 2023 roku, jak się wszyscy, którzy nie śledzą tego tak dokładnie, już domyślają, został przedstawiony Pakt o Migracji i Azylu. Ten sam pakt, co do którego premier w Polsce twierdzi, że – zależnie od miesiąca – albo nie będziemy go realizować, albo na nim zyskamy.

Przesłanką, że rzeczywiście państwo polskie szykuje się do realizacji Paktu o Migracji i Azylu, który, przypomnijmy, polega na tzw. wymuszonej pseudo-solidarności, czyli, że będą nam przysyłani ludzie, którzy nie chcą tutaj mieszkać, po to, żebyśmy ich utrzymywali, jest wydawanie w momencie, kiedy nie ma pieniędzy na ochronę zdrowia na szpitale, na naukę, na projekty rozwojowe – jest wydawanie ogromnych pieniędzy na tworzenie 49 centrów polityki migracyjnej! Centrów Integracji Cudzoziemców. W czasach, kiedy Polacy popadają w ubóstwo, kiedy nie są w stanie szpitale doczekać na to, żeby miały zapłacone za wykonane świadczenia zdrowotne, rząd chce wydawać miliony na Centra Integracji Cudzoziemców. Tutaj coś jest bardzo, bardzo nie po kolei.

Więc jeszcze raz podkreślam. Nie ma zaskarżenia do TSUE. Są poparte konkluzje Rady Europejskiej. A wystarczy, że jeden premier by się nie zgodził, żeby tego nie było w konkluzjach! Więc Donald Tusk mógł to zawetować – nie zawetował tego. Mógł zaskarżyć do TSUE pakt o migracji i azylu, nie zrobił tego.

Są też informacje, że zostało wydane wspólne oświadczenie partii, do której należy Platforma Obywatelska i premier Tusk, czyli Europejskiej Partii Ludowej, także dotyczące wdrażania Paktu o Migracji i Azylu. No i rzecz najważniejsza. Platforma i inne partie obecnej koalicji poparły panią von der Leyen na szefową Komisję Europejską na kolejną kadencję, a ona nigdy nie kryła, że Pakt o Migracji i Azylu to jej dzieło i że ona jest zwolenniczką pełnej realizacji tego.

A to nie koniec! Bo jak popatrzymy na to, co się w Polsce dzieje, to również mamy coś, co wygląda jak jedna wielka zasłona dymna. To znaczy dwie zapowiedzi ze strony premiera. Jedna, że nie będzie on mówił różnie w różnym czasie: najpierw mówił, że będzie zawieszone prawo do azylu, a później, że przyjmowanie wniosków do azylu od nielegalnych imigrantów na granicy.

Otóż, po pierwsze nielegalni imigranci na granicy nie chcą składać w Polsce wniosków azylowych, bo chcą do Niemiec. Jak złożą wniosek azylowy w Polsce, są pobierane ich odciski palców i już jest szlaban na wjazd do Niemiec do końca świata! Niemcy po prostu ich nie chcą, a oni już są w systemie europejskim rozpoznani – więc oni nie chcą tych wniosków azylowych tutaj składać.

Druga sprawa jest taka, że ci, którzy te wnioski azylowe poskładali, główny problem jest w niezamykaniu postępowań azylowych i nieskuteczności procedur deportacyjnych wobec tych, którzy są tu nielegalnie. Otóż wszyscy mają prawo wiedzieć, że państwo polskie obecnie postępuje w ten sposób, że ogromną większość, zdecydowaną większość nielegalnych imigrantów w Polsce przechowuje wśród nas, w społeczeństwie! Oni nie są, nawet jak zostaną zatrzymani przez policję czy Straż Graniczną i są w Polsce nielegalnie, oni nie są nigdzie izolowani czy zamykani!

Ci, których, niektórych znamy z mediów, co naruszyli porządek publiczny, popełnili przestępstwo, jeden zanieczyścił jeziorko na Śląsku – to był nielegalny imigrant, który przebywał w Polsce nielegalnie, był wcześniej zatrzymywany. Widzieliśmy teraz szarżującego po Środzie Wielkopolskiej Gruzina, który wjechał sobie na rynek w nocy, puszczał głośno jakąś orientalną muzykę, kręcił bączki wokół lokalnego pomnika czy rzeźby.
No i to był człowiek, który już był wcześniej karany i zatrzymywany przez policję.

Procedury deportacyjne w Polsce nie działają! W związku z czym opowieści premiera o tym, jak to będzie odbierał prawo do azylu, są nic niewarte w sytuacji, kiedy Straż Graniczna jest niedofinansowana, ma braki kadrowe, nie ma sprzętu, nie ma odpowiednich regulacji prawnych i nie ma polityki państwa polskiego polegającej na deportowaniu nielegalnych imigrantów.

Podczas naszego spotkania z funkcjonariuszami Straży Granicznej dowiedzieliśmy się, iż jest cała lista państw, także tych, z których pochodzą ci najniebezpieczniejsi imigranci, do których państwo polskie nie deportuje. Taką listę przygotowuje Urząd ds. Cudzoziemców podlegający, uwaga uwaga, premierowi.

Warto na te wszystkie fakty zwrócić uwagę, a jeżeli chodzi o wsparcie funkcjonariuszy, którzy strzegą naszej granicy, to przypomnę, że przepisy tu przygotowane, do Izby wysłane, mające prawo dać do użycia broni, zostały wykastrowane, rozmyte. Lewica i tak ich nie chciała poprzeć po tym, jak zostały rozmyte, a zostały tak rozmyte, że już nie wiadomo o co chodzi, kto będzie miał prawo używać broni, a kto nie.

NGOsy koordynujące przemyt nielegalnych imigrantów i wspierających w tym zakresie są nadal tolerowane przy granicy i operują tam. A w prokuraturze okręgowej w Siedlcach jest specjalny zespół powołany przez ministra Bodnara, znanego przeciwnika działań twardych ze strony funkcjonariuszy przeciwko nielegalnej imigracji, którzy oskarżają polskich żołnierzy i polskich funkcjonariuszy za to, że strzegą polskiej granicy!

To jest po prostu kabaret. I ten kabaret firmuje premier Tusk, prężąc muskuły.

A na koniec jeszcze warto podkreślić, że ta strategia, którą premier wydał – do tego odniesiemy się jeszcze na osobnej konferencji prasowej i w osobnych pisemnych stanowiskach – ale ta strategia, którą wydał rząd, to nie jest żadna strategia! To jest jakaś rozszerzona notatka publicystyczna na tematy wszelakie i różnorakie, w której nie ma konkretnych celów, te cele nie są skwantyfikowane, nie ma harmonogramu realizacji, nie ma konkretów na temat planów legislacyjnych, nie ma konkretów na temat działań w administracji, nie ma właściwie żadnej cechy, którą powinna mieć prawdziwa strategia. Nazwanie tej notatki wyprodukowanej przez administrację kompleksową strategią na lata ileś tam do przodu, jest niepoważne!

I my będziemy niepoważną, hipokrytyczną, zwodniczą politykę poddawać bardzo twardej, merytorycznej krytyce po to, żeby pokazać, że kiedy zmieni się rząd i Konfederacja będzie miała wpływ na te sprawy, ta polityka będzie prowadzona zupełnie inaczej.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

„Pytanie do uśmiechniętych: Dlaczego nie przyszliście na spotkanie z Trzaskowskim?”

Rozwiń wpis...
Poseł Bronisław Foltyn skomentował na X spotkanie z Rafałem Trzaskowskim zorganizowane przez władze Bielska-Białej.

Pytanie do wszystkich uśmiechniętych z Bielska-Białej i okolic… Dlaczego nie przyszliście na Trzaskowskiego w piątek?
– 400 tys mieszkańców w okolicy
– większość okolicznych władz samorządowych związana ściśle z Platformą
– posłowie, senatorowie, europosłowie
– opanowane wszystkie instytucje i spółki miejskie, wojewódzkie i państwowe, łącznie kilka tysięcy etatów
– telebimy Wam nawet przed wejściem do Ratusza, Prezydent Klimaszewski porozstawiał
– Salę Ratuszową udostępnił za darmo
– no przecież nikt Wam nie zablokował miejsca spotkania barierkami, tak jak to było na Mentzenie w czerwcu (39 barierek!)

I mimo tego wszystkiego, mimo promocji, wszechobecniej reklamy oraz newsów na wszystkich lokalnych portalach, zebrała się ledwie setka urzędników i działaczy platformy?

Co się dzieje? Nie kochacie już swojej uśmiechniętej władzy?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Lewicowe władze Warszawy przyklepały powstanie nowego meczetu!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek na X.

Trzeci meczet w Warszawie ma powstać w prestiżowej lokalizacji wynajętej od miasta, a mianowicie w Marszałkowskiej Dzielnicy Mieszkaniowej. Konkurs na wynajem lokalu wygrała Muzułmańska Fundacja na Rzecz Edukacji i Integracji.

Czy to nowa odsłona polityki migracyjnej pod rządami Donalda Tuska i Rafała Trzaskowskiego.

Nie szczędzą starań, żeby zwalczać polskich patriotów, atakując inicjatywę Marszu Niepodległości, a w tym samym momencie przygotowują infrastrukturę pod napływ ludności muzułmańskiej?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Całkowita klęska programu 800+!

Rozwiń wpis...
Poseł Bartłomiej Pejo na serwisie X.

Mimo coraz większych nakładów na politykę prorodzinną, efekty są dramatycznie mizerne – to wnioski z najnowszego sprawozdania rządu, w którym otwarcie przyznano, że program 800+ podniósł demograficzną klęskę.

W projekcie budżetu na 2025 r. przewidziano aż 97 mld zł na wydatki związane z polityką prorodzinną, z czego prawie 63 mld zł pochłonie program “800+”. To trzecia największa pozycja budżetowa.

A jakie są efekty? Dzietność w Polsce w 2023 r. spadła do poziomu 1,17 – jeszcze niższego niż przed wprowadzeniem „500+”, gdy wynosiła 1,29. Wydatki na dział „rodzina” wzrosły z 38 mld zł w 2019 r. do 87 mld zł w 2024 r., a mimo to program nie przynosi zakładanych rezultatów. Skrajne ubóstwo, które program miał ograniczać, wyniosło 6,6 proc. w 2023 r., czyli więcej niż przed jego wprowadzeniem.

Czy to naprawdę dobrze wydane pieniądze?

Zwiń wpis

Skomentuj

Ukraina pluje nam w twarz! „Bankructwo systemu Kaczyńskiego i Tuska”

Rozwiń wpis...
Poseł do Parlamentu Europejskiego Stanisław Tyszka w Polsat News, 21 października 2024 r.

– Konfederacja mówiła o tym od początku. Inwestowanie tak dużo w relacje z Ukrainą bez konkretnych korzyści – abstrahując już od tego, że my nie możemy tam ekshumować ofiar zbrodni ukraińskich na Wołyniu – i tylko płacimy, płacimy od dwóch lat. Oddaliśmy nasze czołgi, oddaliśmy nasze samoloty. Przyjęliśmy w sposób nieograniczony, nielimitowany imigrantów z Ukrainy. PiS i Platforma ręka w rękę uprzywilejowali tych ludzi w stosunku do obywateli Polski – mówię o przywileju 500+, 800+, darmowe mieszkania, kredyty 2% itd. To jest po prostu ewenement na skalę światową.

Jak dochodzi co do czego to te wszystkie uściski przez lata, polityków POPIS-u z politykami Ukrainy okazują się nic nie warte. To skrajna, antypolska wręcz naiwność, którą zarzucam i Kaczyńskiemu i Tuskowi. (…)

Ukraina by upadła gdyby nie pomoc polska. Ale dlaczego my nic za to nie dostaliśmy? To jest plucie nam w twarz, że nie możemy ekshumować ofiar! Czy Pan wie, że tam hitlerowscy żołnierze są ekshumowani zdaje się w liczbie 100 tysięcy, a Polacy nie mogą być? To jest nieprawdopodobne! To jest bankructwo tego systemu Kaczyńskiego i Tuska, systemu POPiSowego rządzącego Polską od 20 lat.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)