„Jedyny, który może wygrać z Rafałem Trzaskowskim to Sławomir Mentzen” - Konfederacja

Poseł Stanisław Tyszka

„Jedyny, który może wygrać z Rafałem Trzaskowskim to Sławomir Mentzen”

Europoseł Stanisław Tyszka w Polsat News w programie Śniadanie Rymanowskiego.

– Jedynym kandydatem na prezydenta, który może wygrać z Rafałem Trzaskowskim, który będzie kandydatem Platformy, bo te prawybory to jest tylko teatr – Trzaskowski przegrałby debatę z Sikorskim dlatego Tusk się na to nie zgodził – kandydatem będzie Trzaskowski, a z nim może wygrać tylko Sławomir Mentzen, który spotyka się z Polakami od dwóch miesięcy. Przychodzą setki ludzi. Ma największe z polskich polityków zasięgi w Internecie – polecam “Mentzen grilluje”. W notowaniach ma już kilkanaście procent ma początku kampanii.

Natomiast sytuacja wygląda w ten sposób. Polacy są centroprawicowi. Jeżeli udałoby się Sławomirowi Mentzenowi – a o to gramy – wejść do drugiej tury, to z poparciem elektoratu Prawa i Sprawiedliwości i elektoratu Trzeciej Drogi jesteśmy w stanie wygrać z Rafałem Trzaskowskim.

Zaapelowałbym jeszcze do marszałka Hołowni, żeby się nie bał debaty ze Sławomirem Mentzenem. Dlatego, że Trzaskowski mógł wygrać prezydentujrę i on nie pojechał do Końskich. Stchórzył. Okazał się tchórzem. Niech Pan marszałek nie okaże się tchórzem i niech stanie do debaty ze Sławomirem Mentzenem.

Komentarze (16)

Ukraińcom przeszkadza pamięć o ofiarach Wołynia!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek

Ministerstwo Spraw Zagranicznych Ukrainy wyraziło krytykę wobec decyzji polskiego Sejmu, który ustanowił 11 lipca — dzień Pamięci o ofiarach ludobójstwa dokonanego przez OUN i UPA na Kresach Wschodnich II Rzeczypospolitej — świętem państwowym. W oświadczeniu ukraińskiego MSZ podkreślono, że „taki jednostronny krok stoi w sprzeczności z duchem dobrosąsiedzkich relacji między Ukrainą a Polską” i nie sprzyja dialogowi oraz pojednaniu.

Jak możemy mówić o pojednaniu, jeśli Ukraina ciągle czci morderców i ma pretensję do nas o pamięć o naszych rodakach? Czy przypominanie prawdy historycznej, opartej na dokumentach, relacjach świadków i pracach historyków, naprawdę zagraża relacjom między narodami? Jeśli tak, to my takiej relacji nie chcemy.

Między 1939 a 1946 rokiem na ziemiach Wołynia, Małopolski Wschodniej, Lubelszczyzny i Podkarpacia doszło do jednej z najbardziej brutalnych zbrodni XX wieku. Ukraińscy nacjonaliści z OUN, UPA i innych formacji dokonali planowego ludobójstwa ludności polskiej. Czystka etniczna pochłonęła ponad 100 tysięcy Polaków – w większości dzieci, kobiet i starców – zostali oni zamordowani tylko dlatego, że byli Polakami. Ich śmierć miała zrobić przestrzeń do kolonizacji tych ziem przez Ukraińców. Niestety, udało im się.

Apogeum tej zbrodni przypadło na 11 lipca 1943 roku, w tzw. krwawą niedzielę, gdy oddziały UPA napadły i spaliły około 100 polskich wsi, mordując ich mieszkańców w sposób bestialski i bezlitosny.

To nie tylko data. To symbol. To krzyk zamordowanych, których głosu przez lata nie chciano słyszeć. Dlatego Sejm Rzeczypospolitej ustanowił 11 lipca dniem pamięci narodowej – by upamiętnić ofiary i ocalić prawdę przed zapomnieniem.

Jeśli Ukraińcom to przeszkadza, to jak najgorzej świadczy to tylko o nich samych.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Konfederacja zagłosuje przeciwko wotum zaufania dla rządu Tuska

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen nie zostawia suchej nitki na koalicji przegrywów! Na konferencji prasowej 4 czerwca wyraził się stanowczo co sądzi o obecnym rządzie.

👉 Kto poleci z rządu?

– Mam nadzieję, że wszyscy 🙂 W pierwszej kolejności Adam Bodnar, bo minister sprawiedliwości, który łamie prawo, to jest jakaś kpina, Izabela Leszczyna, której zabrakło magicznej różdżki, żeby zreformować ochronę zdrowia, czy Paulina Hennig-Kloska, która kompromituje się każdym kolejnym krokiem.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

30 złotych drożej ZA KAŻDE tankowanie

Rozwiń wpis...
Wiceprzewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji Michał Wawer

30 złotych drożej za każde tankowanie. Taki będzie praktyczny skutek podatku klimatycznego ETS2. I to tylko na dobry początek, bo ceny certyfikatów emisyjnych mają silną tendencję do niekontrolowanego wzrostu.

To nie jest tylko jakiś pomysł albo projekt – to już istniejące, uchwalone na poziomie unijnym przepisy, które wchodzą w życie od początku 2027 roku i które rząd Tuska zamierza implementować do polskiego prawa. I to nie jest tylko zmartwienie kierowców.

Ceny paliwa są zawarte w cenie każdego towaru na półce sklepowej. Unia pilnuje, żeby inflacja dalej drenowała nasze portfele.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Zwracam się do ABW w sprawie szefa GIS dra Pawła Grzesiowskiego

Rozwiń wpis...
Przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji Grzegorz Płaczek

Ze względu na fakt, iż ani premier Pan Donald Tusk, ani minister zdrowia Pani Izabela Leszczyna nie zrobili NIC w kwestii ustalenia, czy u szefa GIS – Pana dr. Pawła Grzesiowskiego może dochodzić do konfliktu interesów, nie pozostaje mi nic innego jak wysłać interwencję poselską do Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z prośbą o udzielenie wyjaśnień:

➡️ czy ABW przeprowadziła postępowanie sprawdzające wobec Pana dr. Pawła Grzesiowskiego w związku z Jego powołaniem na stanowisko Głównego Inspektora Sanitarnego, zgodnie z ustawą o ochronie informacji niejawnych?

➡️ czy w toku ewentualnego postępowania sprawdzającego, ABW badała możliwe powiązania finansowe Pana dr. Grzesiowskiego lub Fundacji „Instytut Profilaktyki Zakażeń” z firmami farmaceutycznymi, w kontekście ryzyka wystąpienia konfliktu interesów?

➡️ czy w ocenie ABW istnieje jakiekolwiek zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa lub bezstronności decyzji administracyjnych, wynikające z publicznych informacji o wynagrodzeniach i honorariach, jakie miał otrzymywać Pan dr Grzesiowski od firm farmaceutycznych takich jak Pfizer, AstraZeneca, GSK, Baxter, MSD i inne?

➡️ czy ABW otrzymała lub analizowała oświadczenia o braku konfliktu interesów, składane przez szefa Głównego Inspektoratu Sanitarnego przed objęciem funkcji, w kontekście przepisów ustawy o ochronie informacji niejawnych oraz standardów służb publicznych?

➡️ czy ABW została poinformowana lub analizowała fakt, że Pan dr Grzesiowski występował jako biegły z zakresu immunologii w sprawie lekarskiej dotyczącej Pana dr. Zbigniewa Martyki, mimo że Jego opinia została uznana za niewiarygodną przez Małopolski Okręgowy Sąd Lekarski z powodu braku kompetencji w zakresie, w którym wydawał opinię?

Niesamowite, jak trudno posłowi w tym kraju ustalić podstawowe informacje w tak prostej sprawie. To wszystko jest tak patologiczne, że aż boli. Ten lepki system jest do natychmiastowej zmiany!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Każdy, kto naraża życie dla Polski, zasługuje na równe traktowanie

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak podczas posiedzenia Sejmu, 4 czerwca 2025 r.

Chciałbym zapytać, czy w ramach tych odszkodowań ujęci są również żołnierze i funkcjonariusze, którzy wypełniali zadania na granicy naszego państwa, a nie poza granicami naszego państwa, oraz którzy wypełniali zadania na terytorium naszego państwa.

Myślę, że byłoby niedobrze, gdybyśmy waloryzowali wyżej i prawnie mocniej rozpoznawali działania poza granicami niż działania służące obronie naszego państwa na granicach i na naszym własnym terytorium w obronie bezpieczeństwa i porządku publicznego.

Drugie pytanie. Jeżeli dobrze rozumiem, ta ustawa jest głęboko osadzona na statusie weterana działań poza granicami kraju, który – o ile dobrze rozumiem – przysługuje funkcjonariuszom wielu służb, jeżeli spędzili co najmniej 60 dni poza granicami kraju.

Czy to oznacza, że jeżeli ktoś doznał uszczerbku na zdrowiu np. podczas misji, która trwała kilka dni albo kilka tygodni, to nie będzie miał prawa do tych odszkodowań?

Czy nie byłoby zasadne skonstruowanie tej regulacji w ten sposób, żeby po prostu każdy żołnierz i funkcjonariusz na służbie był objęty jednolitym systemem odszkodowań za utratę zdrowia w trakcie wypełniania zadań, kiedy służył w swojej, właściwej sobie służbie?

Zwrócę uwagę, że np. w tej chwili, wypełniając różne obowiązki, urzędnicy państwowi jeżdżą np. na objętą wojną Ukrainę, a strzegący ich funkcjonariusze Służby Ochrony Państwa, policjanci czy żołnierze Wojsk Specjalnych w podróży spędzają czasem kilka dni albo pojedyncze tygodnie, a nie 60 dni.

Wydaje się, że granica zakreślona obecnie w ustawie o weteranach jest jednak dosyć arbitralna. Dlatego będę bardzo wdzięczny za odpowiedź na pytania i ewentualne poprawki do tego projektu.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (7)

Polacy na Litwie zostali pozostawieni sami sobie

Rozwiń wpis...

Polacy żyjący na Litwie zostali wbrew dotychczasowej polityce Senatu pozostawieni sami sobie, bez wsparcia. W Sejmie odbyła się w tej sprawie konferencja prasowa Konfederacji z udziałem posła Andrzeja Zapałowskiego, przewodniczącego Parlamentarnego Zespołu ds. Kresów Rzeczpospolitej Polskiej.

Poseł Andrzej Zapałowski poinformował o pierwszym od kilkudziesięciu lat przypadku braku finansowanie przez Senat polskich wydarzeń na Litwie. Poseł Zapałowski zapowiedział, że będzie tę sprawę poruszał na forum Sejmu i będzie pisał w związku z nią do premiera. Wśród pozbawionych finansowania wydarzeń wymienił między innymi Paradę Polskości w Wilnie, obchody 81. rocznicy operacji „Ostra Brama”, uczczenie pamięci ofiar zbrodni w Ponarach, Święto Niepodległości na Litwie i spotkanie opłatkowe Związku Polaków na Litwie. Kwota, jaką Senat miał przeznaczyć na wsparcie Polaków na Litwie to 780 tysięcy złotych.

Zaproszony na konferencję dr Bogusław Rogalski określił sytuację jako urzędowe niszczenie polskości. Przypomniał, że pozbawione finansowania uroczystości mają charakter cykliczny. Podał przykład odbywającego się od 1989 roku festiwalu Kwiaty Polskości. Jednocześnie wskazał miejsce, gdzie trafiły pieniądze. „Środki przekazywane są na zwolenników asymilacji” – zaznaczył.

Konfederacja opowiada się za stałym wspieraniem zachowywania tożsamości narodowej i związków z Ojczyzną przez Polaków na Litwie i pozostających w innych krajach świata.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (22)

Od połowy przyszłego roku zacznie się dla nas prawdziwy armagedon!

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski

Będą wchodzić w życie kolejne unijne polityki, których skutki mocno odczujemy na własnej skórze:

➡️ Połowa 2026 roku to wejście w życie paktu migracyjnego. Dostaniemy niechcianych sąsiadów z dalekich stron świata pod groźbą płacenia wysokich kar za ich nieprzyjęcie.

➡️ Początek 2027 roku to wejście opłaty ETS 2, czyli będziemy dodatkowo płacić za transport i ogrzewanie. Koszty z każdym rokiem będą rosły i to dotkliwie.

➡️ Wchodzenie w życie dyrektywy EPBD. Od 2028 roku nowe budynku publiczne muszą być bezemisyjne, a od 2030 także wszystkie nowe prywatne domy. Pozostałe budynki będą musiały przejść remonty klimatyczne. Kolejny wzrost kosztów sięgający setek tysięcy złotych.

Do tego dojdzie szereg innych, ale też mocno wpływających na nasze życie i stan portfela kwestii takich jak:
– zakaz sprzedaży nowych aut spalinowych, które podniosą ceny samochodów i ograniczą mobilność zwykłych ludzi,
– coraz ostrzejsze normy dotyczące rolnictwa (w tym także zalew rynku towarami z Ukrainy i krajów Mercosur), prowadzące do wzrostu kosztów produkcji żywności i bankructw gospodarstw rodzinnych,
– przymusowe inwestycje w OZE, nawet tam, gdzie są one nieopłacalne, co zwiększy koszty energii dla gospodarstw domowych i przedsiębiorców,
– ograniczenia dla przemysłu i małych firm, wynikające z unijnych regulacji środowiskowych, które zduszą konkurencyjność polskiej gospodarki.

Życie będzie droższe, trudniejsze i podporządkowane ideologii, nie rozsądkowi.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Propozycja Jarosława Kaczyńskiego to zasłona dymna

Rozwiń wpis...
Przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji Grzegorz Płaczek

Szanowni Państwo,
odpowiadając na zaproszenie przewodniczącego klubu parlamentarnego PiS Mariusza Błaszczaka, pragnę poinformować, że nie wezmę udziału w zaproponowanym spotkaniu. Konfederacja nie zamierza brać udziału w medialnym teatrze jakiejkolwiek partii, a tym de facto jest spotkanie w sprawie rządu technicznego, dla którego w tym Sejmie nie ma żadnej większości.

Już wczoraj Sławomir Mentzen zaproponował rozmowę w tej sprawie prezesowi PiS i w odpowiedzi usłyszał, iż udział Konfederacji w ponadpartyjnym poparciu dla alternatywnego rządu ekspertów jest niewystarczający.

Propozycja Jarosława Kaczyńskiego jest zasłoną dymną, która ma skupić uwagę mediów na jego partii. Nie zamierzamy brać w tym spektaklu udziału. Okazją do weryfikacji poparcia dla szkodliwego rządu Donalda Tuska będzie przyszłotygodniowe głosowanie nad udzieleniem rządowi wotum zaufania. Jeżeli wotum nie uzyska wymaganej większości, obecny rząd będzie zobligowany do dymisji, co otworzy drogę do rozmów o alternatywnej większości w trwającej kadencji Sejmu.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (9)

Kaczyński chciał tylko zrobić zamieszanie w mediach i polaryzować

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen na Tok Toku

Jarosław Kaczyński zaproponował powstanie rządu technicznego, rządu niepolitycznych ekspertów, który miałby odsunąć Donalda Tuska od władzy.

Nie wierzyłem, że to jest możliwe, bo nie ma takiej większość w Sejmie, ale postanowiłem sprawdzić i napisałem na Twitterze, że jeżeli Kaczyński wiec coś o czym ja nie wiem no to zapraszam na spotkanie, omówmy szczegóły.

@slawomirmentzen Tak jak myślałem, a właściwie to byłem pewien. Nie chodzi wam o realne odwołanie rządu Tuska, a o propozycję czysto medialną, zwykły spin i zajmowanie uwagi mediów przez miesiące, jak kiedyś z prof. Glińskim. Zwykła zasłona dymna. Nie macie większości, nie macie kandydata, nie macie konkretów. Zwykłe baju, baju dla naiwnych. #mentzen #sławomirmentzen ♬ dźwięk oryginalny – Sławomir Mentzen

Po czym się od razu dowiedziałem, że nie będzie żadnego spotkania, bo nie ma do tego większości w Sejmie, co doskonale pokazuje, że cała propozycja od samego początku to była pic na wodę, zasłona dymna. Nie było żadnych planów powołania rzeczywistego rządu technicznego.

Kaczyński chciał tylko jak zwykle robić zamieszanie w mediach, chciał polaryzować, chciał zajmować się nieistotnymi sprawami zamiast zająć się tymi rzeczami najważniejszymi. Zwykła polaryzacja, zasłona dymna, baju, baju dla naiwnych.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (9)

15 mln imigrantów! Wyciekły zapisy rządowego dokumentu!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek

15 mln imigrantów i depopulacja prowincji! Wyciekły zapisy rządowego dokumentu!

Dziennikarze Radia Wnet ujawnili niepublikowane założenia do strategii polityki gospodarczej rządu. Zgodnie z doniesieniami, rząd Donalda Tuska przygotowuje się do przyjęcia aż 15 milionów imigrantów. Postępować ma także dalsze niszczenie mniejszych ośrodków miejskich i wsi. W planach znajdywać się ma także wsparcie dla Zielonego Ładu.

Założenia, które zaprezentowało radio Wnet, mają być elementem dziesięcioletniego planu gospodarczego państwa Tuska. W nich zawarta ma być celowa dyskryminacja mniejszych miejscowości oraz rozwój największych miast. Dokument, określany jako „strategia nowej równowagi”, miał pozostać niejawny przynajmniej do zakończenia kampanii wyborczej. Prezes Fundacji Republikańskiej Marek Wróbel wskazuje, że założenia dokumentu przywracają koncepcję rozwoju polaryzacyjno-dyfuzyjnego, czyli wzmacniania wybranych ośrodków miejskich kosztem reszty kraju. Strategia ma zakładać również znaczące wsparcie dla transformacji energetycznej i założeń Zielonego Ładu. Tymczasem Rafał Trzaskowski w kampanii prezydenckiej mówił, że Zielonego Ładu nie ma.

Najbardziej bulwersujący jest jednak aspekt dotyczący migracji. Rząd Tuska chce do 2035 roku przyjąć 15 mln imigrantów zarobkowych z całego świata. To liczba olbrzymia, znacząco przewyższająca nawet najgorsze lata za czasów rządów Morawieckiego. Nigdy bowiem migracja do naszego kraju nie przekroczyła miliona ludzi w rok. To byłaby zbrodnia na narodzie polskim, zdrada i kulturowe samobójstwo!

Rząd Tuska trzeba jak najszybciej obalić, zanim zniszczą nam Polskę!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (7)

To rozporządzenie wpłynie na zwiększone rachunki energii elektrycznej

Rozwiń wpis...
Poseł Krzysztof Mulawa

Jesteśmy nie tylko, tak jak przewodniczący klubu poselskiego Konfederacji, pan poseł Grzegorz Płaczek powiedział, że jesteśmy nie tylko z górnikami, nie tylko z hutnikami, ale jesteśmy przede wszystkim również z każdym polskim konsumentem, bo ta dyrektywa, to rozporządzenie wpłynie po prostu na zwiększone rachunki energii elektrycznej w naszym kraju.

A już trzeba przypomnieć to, że Polska charakteryzuje się tym, że w Polsce są drugie najwyższe ceny energii elektrycznej w całej Unii Europejskiej! To rozporządzenie nie będzie zabijało przemysłu niemieckiego, francuskiego, nie będzie zabijało przemysłu belgijskiego, holenderskiego, tylko nasz przemysł górniczy. Tak jak powiedział pan przewodniczący, 90% wydobycia węgla kamiennego w Europie to jest właśnie Polska. Każde dodatkowe 100 tysięcy, milion złotych wpłynie na to, że węgiel stanie się mniej konkurencyjny.

My nie możemy pozwolić sobie na to, żeby nasza polska energetyka oparta była tylko i wyłącznie o niestabilne, pogodozależne źródła energii, jak energia wiatrowa czy energia ze słońca. To nam nie zapewni stabilnych, niskich cen energii. To wszystko zabija stabilność.

Również to rozporządzenie Unii Europejskiej, na które niestety spodziewanie pan premier Donald Tusk zgadza się i będzie chciał wymagać tego samego od posłów Konfederacji, a my oczywiście na to się nie zgodzimy, nie będziemy potulnymi owieczkami w stadzie brukselskich urzędników i polskich polityków, którzy chcą szkodzić tak naprawdę bezpieczeństwu energetycznemu Polski. Oczywiście zagłosujemy przeciwko tej dyrektywie.

Nie mamy prawa wprowadzać jakichkolwiek nowych obciążeń na Polskę, na polskie kopalnie, na polskie huty, a w konsekwencji, tak jak powiedziałem na początku, na wyższe rachunki energii elektrycznej dla każdego Polaka.

Od początku jako Konfederacja – także wtedy, kiedy to było jeszcze niepopularne – mówiliśmy zawsze fedrować, fedrować, fedrować. Bo dopóki nie zapewnimy Polsce stabilnych źródeł energii, takich jak między innymi energia jądrowa, to w polskim interesie jest wydobywać w sposób ekonomicznie uzasadniony polski węgiel, a to jest możliwe w Polsce.

Każde nowe rozporządzenie, każda nowa dyrektywa, która wprowadza dodatkowe obciążenia finansowe, bo tak to trzeba powiedzieć, jest wprost sprzeczna z interesem każdego obywatela w Polsce i interesem bezpieczeństwa energetycznego naszego kraju.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Tusk szykuje zagładę polskiej energetyki!

Rozwiń wpis...
Rząd zdecydował się na procedowanie ustawy Prawo geologiczne i górnicze. Jest to zagrożenie dla polskiej energetyki. Konfederacja zabrała głos w sprawie organizując konferencję prasową w Sejmie RP. Obecni byli przewodniczący klubu Grzegorz Płaczek oraz poseł Krzysztof Mulawa.

Poseł Grzegorz Płaczek przedstawił procedowaną dziś ustawię o nazwie Prawo geologiczne i górnicze. Przypomniał, że jest to efekt rozporządzenia Unii Europejskiej i wskazał, że prawo to wprowadzi limity wydobycia metanu. Procedowane przepisy mają zmniejszyć wydobycie najpierw do 5, a w 2031 roku do zaledwie 3 ton na 1000 ton wydobytego węgla. „To nic innego jak zabijanie polskich kopalń […] to nic innego, jak robienie z nas wariatów, bo Polska w rok produkuje tyle metanu co reszta świata przez 2 dni” – powiedział Płaczek.

Poinformował również, że z Konfederacją kontaktują się związki zawodowe bojące się praktycznej likwidacji branży.

Polityk Konfederacji zaznaczył, że posłowie zdecydują też o karach za łamanie procedowanych przepisów. Kary mogę wynieść nawet 1,5 miliarda złotych rocznie. Płaczek przypomniał, że Polska wydobywa 90% węgla w Unii Europejskiej. Poseł stwierdził też, że zmiany doprowadzą do tragedii na Śląsku, podkreślił także, że rozporządzenie Unii Europejskiej zostało podpisane przez kraje które w ogóle nie wydobywają węgla.

Poseł Krzysztof Mulawa przypomniał, że Polska już w tym momencie ma drugie najwyższe ceny energii w całej Unii Europejskiej. Stanowczo stwierdził, że nie możemy opierać się na niestabilnych źródłach energii odnawialnej. „My się na to nie zgodzimy, nie będziemy potulnymi owieczkami” – powiedział.

Mulawa przypomniał również, że Konfederacja od dawna stoi po stronie górników i zadeklarował, że ugrupowanie zagłosuje przeciwko projektowi. „Nie mamy prawa wprowadzać nowych obciążeń na kopalnie, a w rezultacie na konsumentów energii elektrycznej” – podsumował.

Konfederacja stanowczo opowiada się za stałym wzmacnianiem polskiego bezpieczeństwa energetycznego.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Zwykłe baju, baju… Nie chodzi wam o realne odwołanie rządu Tuska

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen po zapowiedzi Jarosława Kaczyńskiego o propozycji utworzenia rządu technicznego zaprosił prezesa PiS na rozmowy.

Na zaproszenie odpowiedział mu na X rzecznik PiS Rafał Bochenek który napisał: Doceniamy zainteresowanie p. Sławomira Mentzena inicjatywą Prawa i Sprawiedliwości, choć poparcie jego klubu z powodów arytmetyki sejmowej jest wciąż niewystarczające. Czekamy na zgłoszenia także innych środowisk politycznych. Tylko rząd techniczny może przywrócić porządek i prawo w naszej Ojczyźnie. Rząd apolityczny, ekspercki to powrót do normalności w Polsce

Sławomir Mentzen skomentował tenj wpis:

Tak jak myślałem, a właściwie to byłem pewien. Nie chodzi wam o realne odwołanie rządu Tuska, a o propozycję czysto medialną, zwykły spin i zajmowanie uwagi mediów przez miesiące, jak kiedyś z prof. Glińskim.

Zwykła zasłona dymna. Nie macie większości, nie macie kandydata, nie macie konkretów.

Zwykłe baju, baju dla naiwnych.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (33)

Zapraszam Kaczyńskiego na spotkanie

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Propozycja Jarosława Kaczyńskiego, dotycząca rządu technicznego i zakończenia rządów Tuska, na pierwszy rzut oka wydaje się nie mieć żadnych szans na większość w Sejmie.

Jeżeli jednak Kaczyński wie więcej ode mnie i jest o czym rozmawiać, to zapraszam na spotkanie. Omówmy to.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (6)

Wybory się skończyły, można zamykać kopalnie!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek

To jedno z kluczowych posiedzeń sejmowych tej kadencji. Sejm pochyla się nad implementacją dyrektywy metanowej, która zakłada zamknięcie niemal wszystkich kopalni węgla, łamiąc umowę społeczną z sektorem górniczym.

Dziś odbywa się drugie czytanie rządowego projektu ustawy implementującego rozporządzenie unijne zakazujące pracy kopalniom, które emitują metan. Sęk w tym, że niemal wszystkie kopalnie węgla wiążą się z uwalnianiem metanu. Eurokraci grożą nam, że jeśli nie przestaniemy uwalniać metanu, to czekają nas kary.

Jaką odpowiedź na to mają polskie władze? ZAMKNĄĆ KOPALNIE!

Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych zarekomendowała przyjęcie skandalicznej ustawy bez poprawek. Oznacza to, że polskie kopalnie mogą zostać zamknięte jeszcze przed 2035 rokiem, mimo że oficjalna umowa społeczna zawarta pomiędzy rządem a górnikami gwarantowała ich działanie 2049 roku.

W rozporządzeniu metanowym wprowadzono surowe limity – najpierw 5 ton metanu na 1000 ton węgla, a później 3 tony – podczas gdy obecnie średnia emisja w kopalniach Polskiej Grupy Górniczej wynosi 6 ton na 1000 ton wydobytego węgla. W Polsce jedynym zagłębiem bezmetanowym jest Lubelskie, gdzie obecnie eksploatuje się jedynie złoże w Bogdance.

Co to oznacza dla zwykłych Polaków? Energia elektryczna znów pójdzie w górę!

Zamknięcie naszych kopalni oznaczać będzie deficyt surowca energetycznego, który będzie musiał być teraz importowany z zagranicy. Nie mamy na ten moment (i przez kilka dekad nie będziemy mieć) alternatywy dla węgla. Elektrowni atomowej jak nie było, tak nie ma, a niestabilne fermy wiatrowe, nawet gdyby pracowały z pełną mocą, to nie będą w stanie zaspokoić rosnących potrzeb na energię elektryczną. Ostatecznie ściągniemy więc drogi węgiel z innych rejonów świata i zapłacimy więcej za prąd.

Jak widać Donald Tusk po wyborach nie zamierza już się cackać, ma długi wobec von der Leyen do spłacenia.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

„Komuś sufit spadł na głowę”. Rząd Tuska chce zaorać polskie kopalnie

Rozwiń wpis...
Przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji Grzegorz Płaczek

Czy ktoś mi to może wytłumaczyć? Bo pierwsze słowo, jakie przychodzi mi na myśl to SAMOZAGŁADA!

Na najbliższym posiedzeniu Sejmu będą przepychane kolejne przepisy dot. kar oraz ograniczenia wydobycia metanu w polskich kopalniach. W skrócie – wydobywając węgiel wytwarzamy za dużo metanu. Jak mamy go ograniczyć? Najprościej jak się da – zamykając kopalnie. A jeśli będziemy nadal wydobywać węgiel, rozwijać ten sektor energetyczny i przekraczać jednocześnie nierealne unijne limity – będziemy płacić potężne kary.

A Bruksela będzie za te pieniądze ratować resztę Europy i świata. Intelektualny majstersztyk. Komuś sufit spadł na głowę.

Polska w ciągu roku wydobywa tyle węgla (ok. 42 mln ton), ile na całym świecie wydobywa się w ciągu 2 dni (8,5 mld ton). Świat i największe potęgi węglowe, wydobywając te 8,5 mld ton rocznie, mają w nosie limity emisji metanu. Polskę, która wciąż jeszcze wydobywa w EU najwięcej węgla rocznie, limity już wkrótce obejmą. Realizując politykę zielonego ładu, mamy ratować planetę.

Nikomu nie przeszkadza także fakt, że porozumienie o ograniczeniu emisji metanu podpisały również państwa, które… w ogóle nie wydobywają węgla. Ktoś rozumie, o co tutaj chodzi i komu ten absurd ma służyć?

Co więcej – węgiel koksowy został uznany przez Brukselę za surowiec krytyczny w Unii Europejskiej. Bruksela od lat głosi, że Unia musi uniezależnić się od dostaw tego surowca z zewnątrz. Czy zatem zaoranie polskich kopalń nie oznacza przypadkiem możliwości pozbawienia się takiego uniezależnienia od innych? Gdzie tu sens?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Gratulacje dla Prezydenta Elekta Karola Nawrockiego!

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Wygrał Pan bardzo ważne wybory, mam wielką nadzieję, że to zwycięstwo się Polsce przysłuży. Mam nadzieję, że będzie Pan dobrze reprezentował nasz kraj, że nie powtórzy Pan błędów poprzedników, że tym razem rzeczywiście będzie inaczej, niż zawsze do tej pory.

Myślę, że będzie Pan pamiętał, że wygrał Pan dzięki milionom głosów ludzi, którzy nie głosowali na Pana w I turze, którzy zagłosowali na Pana przeciwko Trzaskowskiemu, którzy zagłosowali na Pana pomimo tego, że był Pan popierany przez PiS. Udało się Panu przekonać moich wyborców bardzo konkretnymi deklaracjami, podpisanymi u mnie w Toruniu. Udało się Panu przekonać moich wyborców, że ma Pan krytyczne zdanie co do wielu ważnych działań poprzednich rządów PiS.

Bardzo liczę na to, że będzie Pan o tym pamiętał, że nie zapomni Pan o tych milionach wyborców, którzy nie zagłosowali na Pana w I turze, ale zrobili to wczoraj.

Ci ludzie chcieli zmiany, chcieli, żeby w Polsce w końcu coś się zmieniło. Oczekują, że tym razem będzie inaczej, że tym razem rzeczywiście ktoś powstrzyma wprowadzanie nowych podatków, nie pozwoli na dalsze ograniczania gotówki, nie będzie pozwalał na ograniczanie wolności słowa i nie będzie stawiał interesów Ukrainy na równi z naszymi.

Dziękuję Panu za te miesiące zdrowej rywalizacji w kampanii wyborczej i szczerze życzę powodzenia w służbie dla Polski!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (24)

Politycy Konfederacji komentują wygraną Karola Nawrockiego

Rozwiń wpis...
Karol Nawrocki został Prezydentem Polski. Politycy Konfederacji skomentowali ten wybór.
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak

Wielkie gratulacje dla Prezydenta Elekta Karola Nawrockiego!
Gratulacje dla jego rodziny z małżonką Martą i Danielem Nawrockim na czele, gratulacje dla prezesa Jarosława Kaczyńskiego i szefa sztabu Pawła Szefernakera oraz dla wszystkich zaangażowanych w kampanię, gratulacje dla Sławomira Mentzena, który przeważył szalę swoimi wywiadami z sumaryczną oglądalnością przekraczającą 10 milionów odsłon, gratulacje dla Grzegorza Brauna i Pawła Kukiza za jasne sygnały, gratulacje dla Krzysztofa Stanowskiego, który swoim startem i wywiadami z kandydatami zmienił oblicze kampanii, gratulacje dla niezależnych prawicowcy mediów, liderów opinii i dla każdego kto przez lata budował pozycję, żeby w chwili próby móc położyć swoje karty na stół i wygrać z kameleonem establishmentu i globalistów!
Dobry dzień dla Polski!

Europoseł Ewa Zajączkowska-Hernik

Gdyby nie mobilizacja wyborców Konfederacji to Karol Nawrocki nie zostałby prezydentem. Ciekawe, czy do twardego betonu PiS to dotrze. Nasi wyborcy w drugiej turze nie głosowali za jakimś kandydatem, ale przeciwko monopolowi władzy w rękach Donalda Tuska.

Nowy prezydent będzie przez wyborców Konfederacji uważnie obserwowany, czy wywiązuje się ze swoich deklaracji, złożonych u Sławomira Mentzena. Okażę się, czy słowo jest droższe od pieniędzy.

Poseł Przemysław Wipler

Serdeczne gratulacje z okazji zwycięstwa w wyborach prezydenckich, Panie Karolu Nawrocki!

Oby był Pan człowiekiem słowa i spełnił swoje obietnice, zwłaszcza te podpisane w Toruniu.

Niech Pan służy całej Polsce i wszystkim Polakom – i pomoże nam się pojednać. Powodzenia!

Tomasz Grabarczyk

Możesz być faworytem w wyborach. Możesz być ulubieńcem mediów. Możesz mieć wsparcie aktorów, sportowców i piosenkarzy. Twoja partia może nawet rządzić w kraju. Ale co z tego, jeśli:
– jesteś przedstawicielem warszawskiej elity nie rozumiejącej problemów zwykłych ludzi;
– nie potrafisz zdefiniować swoich poglądów i zmieniasz je każdego dnia;
– twój szef powołuje się w mediach na pato-celebrytę Murańskiego;
– koledzy z partii zanoszą seniorom do DPS worki ziemniaków;
– twoje zaplecze stanowią Zembaczyński, Giertych, Filiks, Nitras, Szczerba i inni;
– nie potrafisz ukryć swojego poczucia wyższości nad innymi, bo przecież ty jesteś z warszawki i znasz języki;
– twoja prezydentura w stolicy kojarzona jest z jednym klockiem w Wiśle, a drugim klockiem w centrum.

Możesz mieć wszystko, ale jesteś Rafałem Trzaskowskim. Bonjour Polsko!

Krzysztof Rzońca

Z dobrych wiadomości: Trzaskowski nie został prezydentem Polski. Ze złych wiadomości: Trzaskowski dalej jest prezydentem Warszawy.

Wojciech Machulski

Wielkie gratulacje dla Prezydenta elekta Karola Nawrockiego. Trzeba uczciwie przyznać, że zwycięstwo Karola Nawrockiego było możliwe dzięki poparciu wyborców Sławomira Mentzena.

Teraz przed Karolem Nawrockim wiele wyzwań, w tym dotrzymanie danego słowa i twarde trzymanie się punktów deklaracji toruńskiej. Prezydent zaciągnął wielkie zobowiązanie wobec wyborców Sławomira Mentzena i przez nadchodzącą kadencję będziemy o tym zobowiązaniu pamiętać.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Oto dlaczego patrioci nie powinni głosować na Trzaskowskiego! 5 cytatów

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek

5 cytatów – Wiele mówi się o Trzaskowskim i tym, kto za nim stoi. Ale może to podejście nie jest konieczne? Może wystarczy dać mu mówić? Poniżej 5 cytatów Rafała Trzaskowskiego na temat polskiej suwerenności:

„Ja uważam, że [Centralny Port Komunikacyjny] to jest gigantomania przy tym, że będziemy mieli za dwa lata lotnisko w Berlinie…” – TOK FM, 30.05.2018 r.

„Z całego serca z zadowoleniem przyjmujemy wniosek Komisji Europejskiej dotyczący Europejskiego Zielonego Ładu (European Green Deal) i w pełni popieramy ambicje, aby Europa do 2050 r. stała się pierwszym na świecie kontynentem neutralnym dla klimatu” – list otwarty do Ursuli von der Leyen podpisany przez Rafała Trzaskowskiego 12 lutego 2020 r.

„Przyjęcie euro to konieczność. […] Uważam, że należy stopniowo wypełniać warunki konieczne do przyjęcia wspólnej waluty. […] Nie tak łatwo rozstać się z ułudnym poczuciem suwerenności, kiedy za oknem świeci słońce” – artykuł Trzaskowskiego w „Polska Times”, 2 grudnia 2011 r.

„Słusznie [że Komisja Europejska wszczęła procedurę przeciwko Polsce, Węgrom i Czechom za nieprzyjmowanie uchodźców]. […] To nie może być tak, że ktoś przegrywa głosowanie albo z czymś się w Unii nie zgadza i mówi «to ja nie wykonam tej decyzji»” – TVN24, 14 czerwca 2017 r.

„Parlament Europejski jest parlamentem również Polski” – Dziennik Gazeta Prawna, 13 kwietnia 2016 r.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (11)

Już w tę niedzielę wybierzemy prezydenta Polski!

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik

Już w tę niedzielę wybierzemy prezydenta Polski! Zacznijmy od oczywistej oczywistości – dlaczego NIE warto głosować na Rafała Trzaskowskiego? Dlatego, że przez lata swojej aktywności politycznej udowodnił, że reprezentuje skrajnie lewicową agendę, atakując Marsz Niepodległości, wspierając marsze LGBT, podpisując lewacką deklarację C40 Cities i opowiadając, że “planeta płonie”. Zawsze był reprezentantem elit, a nie obrońcą zwykłych ludzi i ich potrzeb.

Co prawda na czas wyborów w żenujący sposób próbował ukrywać swoje prawdziwe poglądy, robiąc z siebie politycznego kameleona, ale kropką nad “i” była rozmowa ze Sławomirem Mentzenem – to podczas niej przyznał wprost, że podpisałby cenzorską ustawę o tzw. mowie nienawiści, najchętniej wprowadziłby zaraz Ukrainę do NATO, narażając nasze bezpieczeństwo, a w wielu sprawach kluczył i kłamał. Dodatkowo to właśnie jego kampanii dotyczy chyba największy skandal w historii wyborów prezydenckich w Polsce dotyczący nielegalnego finansowania i ingerencji z zewnątrz, czego w żaden sposób cała KO nie jest w stanie wyjaśnić!

Skoro nie Trzaskowski, to pozostaje opcja numer dwa, czyli Karol Nawrocki. Dla mnie to ogromny znak zapytania. Bardzo skąpe doświadczenie polityczne oraz różne zdarzenia z swojej przeszłości, których nie potrafi w przekonujący sposób wyjaśnić, budzą pewien niepokój. Daleko mu do mojego wymarzonego kandydata. Natomiast doceniam bardzo istotny fakt, że podpisał ważną dla każdego wyborcy Konfederacji 8-punktową deklarację toruńską Sławomira Mentzena oraz odciął się od przynajmniej kilku z wielu błędów jakie popełnił rząd PiS przez 8 lat. To z pewnością pozytywne sygnały, które warto brać pod uwagę.

Teraz każdy z Was musi podjąć decyzję zgodnie z własnym sumieniem. Mój szacunek do Was, wyborców, objawia się m.in. tym, że traktuję Was jako ludzi myślących samodzielnie. Nie uważam, żebyście potrzebowali wskazania palcem, na kogo oddać swój głos w dogrywce. Niech każdy zrobi to w oparciu o swoje przekonania, obserwacje i poczucie racji stanu.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)