Hipokryta! Lansuje się na tle zapory przeciwko budowie której głosowało PO - Konfederacja

Zdjęcie: Premier.gov.pl

Hipokryta! Lansuje się na tle zapory przeciwko budowie której głosowało PO

Ewa Zajączkowska-Hernik, poseł do Parlamentu Europejskiego

Donald Tusk w towarzystwie Ursuli von der Leyen lansował się na granicy polsko-białoruskiej przy zaporze, mającej nas bronić przed napływem nielegalnych imigrantów.

– My jesteśmy tu, przy tej barierze, która chroni Polskę i Europę przed wojną hybrydową wypowiedzianą przez Białoruś i Rosję, przed nielegalną migracją – mówił Tusk.

Jest tylko jeden problem – cała KO głosowała w Sejmie… PRZECIWKO budowie zapory 🤡

Poziom hipokryzji już wywala poza skalę. Co dalej? Założy koszulkę “kocham CPK”, czy wzniesie okrzyki “Bóg, honor i Ojczyzna”?

Komentarze (1)

Puk, puk! Jest tam w Ministerstwie Zdrowia ktoś przyzwoity?

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

W polskiej prasie cisza, tymczasem amerykańska federalna agencja rządowa FDA właśnie zawęziła zastosowanie szczepionek przeciw C-19 wyłącznie u osób:

➡️ powyżej 65 lat,

➡️ w wieku 5–64 lata z co najmniej jednym schorzeniem zwiększającym ryzyko ciężkiego przebiegu C-19. W efekcie zdrowe dzieci, młodzież i dorośli 18–64 lata bez czynników ryzyka NIE kwalifikują się w USA do szczepienia w ramach standardowych programów i protokołów aptecznych/klinicznych.

❌ Tymczasem Komisja Europejska opublikowała swoje własne wskazanie i dopuściła w 2025/26 stosowanie szczepień przeciw C-19 u WSZYSTKICH – od szóstego miesiąca życia wzwyż. To oznacza możliwość szczepienia także zdrowych dzieci, młodzieży i dorosłych bez jakichkolwiek czynników ryzyka!

Teraz wszystko już w rękach Ministerstwa Zdrowia, które w najbliższych dniach wskaże ostatecznie w Polsce, jakie ostatecznie grupy wiekowe będą szczepione. Pytanie: czy polska podda się presji Pani Ursuli von der Leyen, Komisji Europejskiej i Big Pharmy, czy… pójdzie drogą Amerykanów. Puk, puk – jest tam w Ministerstwie Zdrowia ktoś przyzwoity?

Zwiń wpis

Skomentuj

Lista 7 pytań do Jarosława Kaczyńskiego. To tak na początek

Rozwiń wpis...
Przemysław Wipler, poseł na Sejm

W związku z propozycjami podpisywania wspólnych deklaracji politycznych i atakami na liderów Konfederacji w ostatnich tygodniach, a zwłaszcza na Sławomira Mentzena mam listę pytań dla Jarosława Kaczyńskiego. Nie jest ona pełna i zachęcam Was do dopisywania własnych pytań.

1. Czy podatki w Polsce są niskie i proste? Jak to się stało, że w International Tax Competitiveness Index (ITCI) w 2021 r. Polska zajęła 36. miejsce na 37 krajów OECD, a gorszy wynik miały tylko Włochy?

2. Czy „Polski Ład” był dobry? Kto za niego odpowiadał i czy kiedykolwiek powinien zajmować się znowu podatkami w Polsce?

3. Czy wprowadzanie przepisów dzięki którym zagraniczne koncerny (zwłaszcza amerykańskie) nie płacą faktycznie w Polsce podatków, państwo polskie dotowało ich inwestycje, a do pracy ich fabrykach w Polsce ściągnięto legalnie (lub nielegalnie) setki tysięcy pracowników z Azji o Afryki to był efekt lobbingu ambasador Mosbacher, czy autorski plan polityków PiS? Kto konkretnie za to odpowiadał i czy będzie zajmował się jeszcze kiedyś polityką migracyjną lub gospodarczą w Polsce?

4. Kiedy zabijający europejskie i polskie rolnictwo ”Zielony Ład” przestał być „realizacją programu dla rolnictwa PiS? Kto konkretnie za to odpowiadał i czy będzie zajmował się jeszcze kiedyś polityką rolną w Polsce?

5. Ile wynosiła liczba nadmiarowych zgonów Polskich obywateli w wyniku lockdownów i błędnych politycznych i prawnych decyzji podczas koronoszaleństwa? Jakie z tamtych decyzji były błędne? Kto za nie odpowiadał? Czy jeszcze będzie miał wpływ na zdrowie i życie Polaków?

6. Czy wypłacanie „800 plus” na ukraińskie dzieci których w ogóle nie było w Polsce to był błąd? Kto za niego odpowiadał? A za wydawanie miliardów na ukraińską turystykę zdrowotną finansowaną przez Polaków? A za wydawanie wartego dziesiątki miliardów sprzętu wojskowego Ukrainie bez zapewnienia minimalnej wdzięczności i świadczeń wzajemnych po zakończeniu wojny?

7. Kto w latach 2015-2023 odpowiadał za zamykanie kopalń, ograniczanie wydobycia, obiecywał Brukseli zamknięcie elektrowni węglowych? Kto z nazwiska akceptował unijne szaleństwa energetyczne skutkujące szalejącymi cenami energii i ciepła w Polsce? Czy jeszcze kiedykolwiek będzie odpowiadał za polskie bezpieczeństwo energetyczne?

To tak na początek, kolejnych pytań będą dziesiątki. Wymiar sprawiedliwości, służby, ochrona prywatności, zalew nieopodatkowanej chińszczyzny w Internecie. Ale od czegoś trzeba zacząć.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Lewica gospodarcza nie widzi zagrożenia w zadłużaniu się na międzynarodowym rynku finansowym

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu w Radio Plus

O zadłużaniu Polski

Lewica gospodarcza nie widzi zagrożenia w zadłużaniu się na międzynarodowym rynku finansowym, co jest idiotyczne z samej definicji bycia lewicą, bo lewica powinna być krytyczna wobec wielkiej finansjery.

A nie jest, bo jest pod wpływem tak zwanych progresywnych teorii ekonomicznych. Z kolei siły wspierające suwerenność powinny chcieć wspierać suwerenność na poziomie finansowym.

Uważam, że przepalimy tyle pieniędzy, ile pożyczymy, a postępu z tego może nie być. Tym bardziej że inwestycje duże, państwowe są albo nieuruchamiane, albo wstrzymywane, albo opóźniane. I jest to szkodliwa polityka.

Ws. reparacji

Niemcy nie są zainteresowani w ogóle dyskusją na ten temat. Natomiast to nie jest wystarczający argument, żeby polskie państwo nie podnosiło tego.

Uważam, że w polityce międzynarodowej jest cały szereg spraw nierozwiązanych lub nawet nierozwiązywalnych, które jednak ze względu na rację stanu i własną tożsamość narodową strony podnoszą.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

PiS podnosił podatki, sprowadził imigrantów i zgodził się na Zielony Ład

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

PiS znowu zauważył, że ma inne poglądy niż my. No oczywiście!

PiS podnosił i komplikował podatki, sprowadził do Polski setki tysięcy imigrantów z państw muzułmańskich, jest sługą narodu ukraińskiego, zgodził się na Zielony Ład, komplikuje przepisy i zwiększa biurokrację.

Konfederacja chce niskich i prostych podatków, nie chcemy żadnej masowej imigracji, chcemy asertywnego traktowania Ukrainy, odrzucenia Zielonego Ładu, prostych przepisów i wolności. Nie jesteśmy tacy sami!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (31)

Koszt importu paliw kopalnych jest niższy niż koszty… zielonej energii

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski w polemice z Pawłem Lachmanem, Prezesem Polskiej Organizacji Rozwoju Technologii Pomp Ciepła

Import ropy do Polski jest konieczny, bo Polska nie posiada znaczych zasobów tego surowca. Rezygnacja z importu ropy oznacza całkowity paraliż transportu i nie tylko. Przejście na pojazdy elektryczne 1:1 nie jest możliwe.

Import gazu to sprawa bardziej złożona. Sami wydobywamy mniej niż 20% naszego zapotrzebowania i powinniśmy ograniczać import żeby zmniejszyć uzależnienie naszej gospodarki. Niestety idziemy w przeciwnym kierunku na przykład budując elektrownie i elektrociepłownie na gaz.

Węgla w ogóle nie powinniśmy kupować, bo mamy własny, a im wyższe jego zużycie, tym mniejsze zapotrzebowanie na gaz, a przy pewnych warunkach również na ropę. Niestety od węgla odchodzimy, co można uznać za głupotę i sabotaż, a w zasadzie jedno i drugie.

To o czym napisał Lachman to też czysty populizm. Koszt importu paliw kopalnych jest niższy niż koszty tzw. zielonej energii. Ceny energii rosną, między innymi dlatego, że coraz więcej wytwarzany jej z OZE, a nie idzie za tym zmniejszenie energetycznej zależności. Jest wręcz przeciwnie.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

PiSowcy biegają po mediach i gadają bzdury. Znowu będą przepraszać?

Rozwiń wpis...
Przemysław Wipler, poseł na Sejm

Jeśli Piotr Muller myśli, że teraz na zlecenie Jarosława Kaczyńskiego będzie biegał po mediach i nazywał Sławomira Mentzena „małym Balcerowiczem” i wygadywał inne bzdury, a później będziemy udawali że tego nie było, to się grubo zdziwi.

Jak zdziwili się politycy, którzy klamali i opowiadali głupstwa o naszym liderze w kampanii prezydenckiej a później dzwonili, że przykro im, że wylądowali na tablicy klientów nieobsługiwanych w Pubie Mentzen. Jak dostali linki z własnymi wypowiedziami mówili „Ej, co on taki pamiętliwy? To przecież była tylko kampania wyborcza, tak się przecież robi…”.

Czas skończyć z brakiem odpowiedzialności za to co się mówi publicznie i z beztroskim taktycznym opluwaniem potencjalnych partnerów. To rak polskiej polityki.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (9)

Poseł Witold Tumanowicz o Jarosławie Kaczyńskim. Krótko i na temat

Rozwiń wpis...
Witold Tumanowicz

Jarosław Kaczyński zawsze stawiał interes partyjny przed interesem Polski.

Jest też do tej pory jedynym premierem, który dobrowolnie oddał władzę w trakcie kadencji. Donaldowi Tuskowi w 2007 roku.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

To krok w kierunku otwartego uwikłania państw Unii w wojnę na Ukrainie!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, członek Rady Liderów Konfederacji

Unia Europejska oficjalnie przygotowuje się do wysłania wojsk na Ukrainę. Ursula von der Leyen w wywiadzie dla „Financial Times” potwierdziła, że przygotowuje „dość precyzyjny plan” rozmieszczenia europejskich sił na terytorium tego kraju, a całość została uzgodniona z Białym Domem.

To fundamentalna zmiana – mowa nie o szkoleniach czy wsparciu logistycznym, lecz o realnej obecności wojskowej. Szefowa Komisji Europejskiej dodała, że gwarancje bezpieczeństwa dla Kijowa mają być oparte w całości na zobowiązaniach USA. Czy to oznacza, że państwa unijne oddają kluczowe decyzje strategiczne w ręce Waszyngtonu? I dlaczego w ogóle von der Leyen się wypowiada na takie tematy, jeśli UE nie jest sojuszem wojskowym? Czyje wojska chce wysłać niemiecka polityk na Ukrainę?

Pytań jest bardzo wiele, ale jedno jest pewne. To moment przełomowy – oznacza krok w kierunku otwartego uwikłania państw UE w wojnę, jak również krok w stronę dalszej centralizacji UE. Ursula von der Leyen już teraz wypowiada się na temat wojsk krajów UE, jakby była ich zwierzchnikiem sił zbrojnych. Czy wojna na Ukrainie będzie pretekstem do stworzenia podwalin pod unijną armię? Bardzo możliwe.

Dla Polski, która znajduje się na pierwszej flance, machanie szabelką przez szefową Komisji Europejskiej nie znaczy nic dobrego.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (7)

86 rocznica wybuchu II wojny światowej

Rozwiń wpis...
Krystian Kamiński, b. poseł na Sejm

Był to największy, a zarazem najbardziej krwawy konfliktu w dziejach. 1 września 1939 roku niemieckie wojsko uderzyło na Polskę, bez uprzedniego wypowiedzenia wojny.

Bohaterska obrona ziem II Rzeczpospolitej przez naszych rodaków trwała ponad miesiąc. Niestety nie było szans na obronę, dysproporcja sił pomiędzy III Rzeszą a Polską była zbyt duża. Warto przypomnieć, że nasi zachodni „sojusznicy” nie zrobili absolutnie nic z wojskowego punktu widzenia, pomimo wcześniej podpisanych traktatów o wzajemnej pomocy.

II wojna światowa trwała do 1945, pochłonęła miliony ofiar, a zniszczenia spowodowane działaniami wojennymi były odbudowywane latami.

Aby sytuacja nigdy więcej się nie powtórzyła, potrzebujemy dwóch rzeczy. Rozsądnej, wielowektorowej polityki zagranicznej, a także wzmacnianie własnego potencjału militarnego.

Cześć i chwała polskim bohaterom września 1939 roku i całej II wojny światowej.

Michał Urbaniak, b. poseł na Sejm

1 września 1939 r.
4.34– Tczew.
4.40– Wieluń.
4.45 – Westerplatte.

Tego dnia rozpoczęła się tragedia II wojny światowej – jeden z najkrwawszych rozdziałów w dziejach ludzkości. Miliony ofiar, w tym ponad 5 milionów Polaków. Zniszczona ojczyzna, dwie okupacje, zdrada sojuszników. Polska, mimo klęski militarnej, nigdy nie złożyła broni. Nasi przodkowie walczyli na wszystkich frontach, wierząc w wolność i niezłomny duch narodu.

Chwała polskim bohaterom, którzy stawili opór najeźdźcom!

Hańba tym, którzy przynieśli śmierć i zniszczenie na naszą ziemię!

Nigdy nie zapomnimy. Cześć i chwała poległym!

Andrzej Zapałowski, poseł na Sejm

Dzisiaj rano na zaproszenie burmistrza Jarosławia o 4.45 wziąłem udział w uroczystym upamiętnieniu kolejnej rocznicy napaści Niemiec na Polskę.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

Von der Leyen chce wysyłać żołnierzy na Ukrainę? Mentzen odpowiada

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Ursula von der Leyen w rozmowie z Financial Times zapowiedziała, że Europa ma „dość precyzyjny” plan wysłania wojsk na Ukrainę.

Na ten komunikat zareagował Sławomir Mentzen, który na te słowa Przewodniczącej Komisji Europejskiej dał krótką odpowiedź na serwisie X: W tym planie dosyć precyzyjnie trzeba określić liczbę polskich żołnierzy: zero.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Z KAŻDYM państwem mamy jakieś rozbieżne interesy. Musimy to w końcu zrozumieć

Rozwiń wpis...
Michał Wawer, wiceprzewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Będziemy na pewno prezydenta wspierać w decyzji o wetowaniu każdej podwyżki podatków nakładanych na Polaków przez rząd Donalda Tuska, a jako Konfederacja będziemy zarówno w obszarze imigracyjnym, jak i w obszarze podatkowym o wszystkim was informować. —

Wszystko, co niewłaściwe, wszystko, co nam szykuje złego rząd Donalda Tuska, będziemy nagłaśniać, a co tylko się da, co tylko się uda w Sejmie zatrzymać, to na pewno Konfederacja będzie w tym zatrzymywaniu brała udział.

Wiceminister Obrony Narodowej Paweł Zalewski w radiu RMF stwierdził, że, cytuję, “banderyzm nie jest problemem, problemem jest putinizm i Rosja”. I to jest bardzo charakterystyczna, kolejna bardzo charakterystyczna wypowiedź, która wiele mówi o polskiej scenie politycznej. Dlatego, że to jest patrzenie na świat w kategoriach tak infantylnych, w kategoriach tak bardzo na poziomie czteroletniego dziecka słuchającego opowieści dzielącej świat na dobrych i złych, że trudno uwierzyć, że coś takiego pada z ust doświadczonego polityka.

A pan Paweł Zalewski jest politykiem bardzo doświadczonym, bo był i w PiS-ie, i w Platformie, i teraz jest w Polsce 2050. Od wielu, wielu lat sprawuje cały szereg najważniejszych funkcji w państwie polskim i mimo tego całego doświadczenia, mimo ogromnego doświadczenia i w zarządzaniu państwem, i w polityce międzynarodowej, nie rozumie jednej prostej rzeczy: że państwo polskie ma więcej niż jeden problem.

To nie jest tak, że jeżeli powiemy, że tylko Putin i tylko Rosja jest polskim problemem, to wszystkie pozostałe problemy nagle znikną. To nie jest tak, że jeżeli wszystkie nasze problemy polityczne i międzynarodowe sprowadzimy do walki z Rosją, to te wszystkie inne kwestie, wszystkie inne problemy nagle gdzieś znikną albo same się rozwiążą.

Tak. Putin, Rosja jest problemem i jest ogromnym wyzwaniem, żebyśmy przygotowali się na ewentualną agresję rosyjską, żebyśmy zrobili wszystko, żeby Putin na Ukrainie przegrał i żeby nie był w stanie toczyć później kolejnych wojen agresywnych. Natomiast to w żaden sposób nie rozwiązuje problemów, jakie mamy, narastających problemów, jakie mamy z imigracją ukraińską i z coraz gorszymi relacjami z państwem ukraińskim. I trzeba to jasno powiedzieć, że jeżeli będziemy w ten sposób stawiać sprawy, że jeżeli polscy politycy, zwłaszcza ci z koalicji rządzącej, będą udawać, że problemu ukraińskiego nie ma, bo jest problem rosyjski – to nic dobrego z tego nie wyjdzie. Dlatego, że Ukraińcy nie myślą w ten sposób.

Możecie Państwo być całkowicie pewni, że dla ukraińskiego obywatela, a już na pewno dla ukraińskiego polityka jest całkowicie jasne, że Putin i Rosja są dla nich ogromnym problemem, ale Polska i polscy politycy, ci, którzy walczą o polski interes narodowy, też są dla nich problemem. I oni to pokazują raz po raz kolejnymi swoimi działaniami, że każdy przejaw jakiejś polskiej asertywności, jakiegokolwiek polskiego oporu przeciwko wydawaniu kolejnych miliardów i dawania kolejnych świadczeń i przywilejów na rzecz czy ukraińskich obywateli, czy ukraińskich firm, czy ukraińskiego państwa, spotyka się z natychmiastową i wrogą reakcją. Ukraińcy nie mają takich skrupułów, że skoro Polska nas wspiera w wojnie z Rosją, to my nic złego na temat Polski nie powiemy i nie zrobimy. Nie.

Ukraina stawia kolejne żądania, a jeżeli te żądania nie są spełniane, to Polska jest zaliczana do jednego szeregu z tym właśnie Putinem. Takie wypowiedzi przecież też z ust nawet samego prezydenta Zełeńskiego i to nawet na plenum Organizacji Narodów Zjednoczonych, takie wypowiedzi pod adresem Polski padały.

My potrzebujemy w Polsce radykalnie zmienić nasz sposób myślenia, potrzebujemy zacząć rozumieć, że z każdym państwem na świecie, z każdym narodem, z każdym imperium, z każdym naszym sąsiadem mamy jakieś rozbieżne interesy. I musimy zacząć po prostu o te nasze interesy walczyć. Dlatego, że jeżeli nie będziemy tego robić, no to skończy się tak, że wszelkie różnice interesów, na przykład z Ukrainą, będą załatwiane na korzyść na przykład Ukrainy. I nie jest to niestety tylko czas przyszły, bo brutalna prawda jest taka, że te różnice interesów – bardzo realne, bardzo dotkliwe – są już w tej chwili i od wielu lat załatwiane w sposób niemal wyłączny na korzyść właśnie Ukrainy.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (8)

Chcemy się pozbyć Tuska, ale nie chcemy powrotu Kaczyńskiego i jego bandy

Rozwiń wpis...
Tomasz Grabarczyk, lider Konfederacji w Łodzi

Chcemy pozbyć się Tuska, ale nie chcemy powrotu Kaczyńskiego i jego bandy. Nie chcemy rozdawnictwa, podwyżek podatków, oddawania wszystkiego za darmo Ukrainie. Nie chcemy, bo dokładnie to pamiętamy. PiS udaje, że wszystko co złe za ich rządów się nie wydarzyło. Wydarzyło się!

Jedynie Konfederacja może powiedzieć, że we wszystkim miała rację!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Grzesiowski w 2024 brał wynagrodzenie od dystrybutora szczepionek

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Media głównego nurtu milczą, a tymczasem światło dzienne ujrzał dokument “Health Care Professional Fees 2024”, z którego jednoznacznie wynika, iż obecny szef Głównego Inspektoratu Sanitarnego – dr Paweł Grzesiowski, jeszcze w zeszłym roku otrzymywał wynagrodzenie “za świadczone usługi i konsultacje” od firmy Viatris, która jest… jednym z największych dystrybutorów szczepionek przeciwko grypie w Polsce (częściowo refundowanych przez budżet państwa) i która powstała z połączenia firm Mylan i Upjohn (dawnego oddziału Pfizer).

Sytuacja jest nienormalna, a konfliktem interesu śmierdzi na kilometr.

Pytanie: czy premier RP coś z tym zrobi? Bo… niewątpliwie powinien.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Brakuje rąk do pracy? To fałszywy argument!

Rozwiń wpis...
Witold Tumanowicz, poseł na Sejm

Polska gospodarka nie może opierać się na taniej sile roboczej – to ślepy zaułek.

Automatyzacja i sztuczna inteligencja wkrótce zlikwidują część zawodów. Wtedy niewykwalifikowani pracownicy mogą albo zostać bez zajęcia, albo uciec w przestępczość. A jeśli po wojnie na Ukrainie przyjadą wyszkoleni żołnierze – ryzyko zorganizowanej przestępczości tylko wzrośnie.

Dlatego potrzebujemy ROZTROPNEJ polityki migracyjnej. Najpierw odpowiedzmy sobie: jakich ludzi naprawdę potrzebujemy – jeśli w ogóle. Nie wolno masowo zmieniać struktury naszego społeczeństwa!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

Będą wpychać Polakom wiatraki do gardeł!

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik, poseł do Parlamentu Europejskiego

Tusk ogłosił, że weto prezydenta ws. ustawy wiatrakowej będzie omijał rozporządzeniami, a minister Hennig-Kloska już zapowiada nowy projekt w Sejmie. To jeszcze rząd, czy już tylko pachołki lobbystów wiatrakowych?

Pozytywna informacja jest taka, że ominięcie weta prezydenta za pomocą owych rozporządzeń i tak nie pozwoli wciskać Polakom wiatraków 500 metrów od ich domów! Tego na szczęście bez podpisanej ustawy zrobić nie mogą.

Przypomnijmy, że niedawno niemiecki dziennik “Die Tageszeitung” informował, iż Tusk ma opóźniać budowę elektrowni jądrowej w Polsce, żeby… inwestować miliardy w zagraniczne wiatraki. Jak widać właśnie tak się dzieje – pierwszy blok ma zostać uruchomiony w 2036 r., czyli mamy już trzy lata opóźnienia! A z drugiej strony premier i cały jego rząd na punkcie żadnej innej sprawy nie ma takiego fioła, jak w temacie wiatraków.

Budowania elektrowni jądrowej może być sabotowana i opóźniana, deficyt może być rekordowy, pieniądze publiczne z KPO mogą być marnotrawione, podatki mogą rosnąć, możemy się ośmieszać na arenie międzynarodowej, ale najważniejsze, żeby lobby wiatrakowe było zadowolone.

Nasze bezpieczeństwo energetyczne miałoby się dużo lepiej, gdyby rządzący w Polsce mieli takiego hopla na punkcie budowy elektrowni jądrowej, jak mają na punkcie niemieckich wiatraków i działań pod dyktando zagranicy.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Tak Ukraina traktuje kwestię mobilizacji i wojny!

Rozwiń wpis...

Premier Ukrainy, Julia Svyrydenko, ogłosiła, że od 26 sierpnia 2025 roku mężczyźni w wieku 18–22 lat znów mogą swobodnie przekraczać granicę w obu kierunkach, mimo wciąż obowiązującego stanu wojennego!

Takie postanowienie łagodzi wcześniejsze przepisy, które od początku inwazji Rosji zakazywały wyjazdów mężczyznom w wieku 18–60 lat. To jasno pokazuje, że Ukraina nie traktuje poważnie kwestii mobilizacji.

Polska nie może dalej być przystanią dla tysięcy mężczyzn, którzy powinni bronić swojego kraju, a kosztami własnej dezercji obciążają polskiego podatnika. Skoro granice są otwierane, czas, by ci, którzy już u nas są, wrócili i wypełnili swój obowiązek obrony ojczyzny. Polska nie może być zapleczem socjalnym dla dezerterów! Nie powinniśmy wpuszczać Ukraińców w wieku poborowym do Polski!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Ukraińcy „przynoszą Polsce miliardy” i „podnoszą PKB”? To manipulacja!

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Nie chcę nikogo obrażać, ale trzeba jasno powiedzieć, że proukraiński przekaz rządu o tym, że Ukraińcy „przynoszą Polsce miliardy” i „podnoszą % PKB”, to manipulacja.

Sprawa jest prosta i żadne obściskiwanie się premiera polskiego rządu z prezydentem Ukrainy tego nie zmieni. Propagandowe „wyliczenia” opierają się na modelach makroekonomicznych, które często pokazują jedynie wpływy – podatki, konsumpcję, zatrudnienie – a nie pokazują realnych kosztów ponoszonych przez gminy, powiaty i województwa. Samorządy od lat w ogóle nie raportują osobno wydatków związanych z uchodźcami. Nie wiemy więc, ile tak naprawdę kosztuje Polaków dodatkowa klasa w szkole, więcej lekarzy w przychodni czy miejsca w żłobkach.

Bez tych danych mówienie o „zysku dla PKB” to zwykłe zafałszowanie rzeczywistości. Pokazuje się tylko jedną stronę bilansu, a druga – ta najtrudniejsza i najbardziej kosztowna – jest zamiatana pod dywan.

W rządowych proukraińskich przekazach kompletnie pomija się ogromne wydatki ponoszone przez samorządy i instytucje lokalne. A to właśnie tam wydawane są realne pieniądze z budżetów województw, powiatów i gmin – m.in. na:
➡️ edukację (dodatkowe klasy, nauczycieli wspomagających, podręczniki),
➡️ służbę zdrowia (świadczenia, szczepienia, obsługę w szpitalach i przychodniach),
➡️ transport publiczny i infrastrukturę,
➡️ miejsca w żłobkach, przedszkolach, dopłaty do mieszkań komunalnych, etc.

Marszałkowie województw dysponują funduszami regionalnymi, które w dużym stopniu są obciążane wydatkami na rzecz obywateli Ukrainy. Dlatego gdy słyszymy, że „Ukraińcy generują X% PKB”, pamiętajmy, że nie pokazuje się drugiej strony bilansu – czyli realnych kosztów ponoszonych lokalnie, których nie uwzględniają proste medialne wyliczenia.

To nie jest apel przeciwko pomocy. To apel o uczciwą debatę, która powinna opierać się na pełnym obrazie finansów publicznych, a nie wyłącznie na statystykach centralnych i propagandowym przekazie rządu. Co więcej – w Polsce na obywateli Ukrainy kierowane są również środki z funduszy pozabudżetowych – a te również nie są w pełni ujmowane w analizach. Jak i sprzęt wojskowy, który przekazywany jest Ukrainie bezpłatnie.

Dlatego kieruję do wszystkich marszałków województw interwencje poselskie, by podjąć próbę oszacowania faktycznych wydatków na obywateli Ukrainy przebywających w Polsce. Jestem pewien, że wyniki tych zestawień wielu mogą mocno zaskoczyć. Polska utrzymuje obecnie dwa narody i pytanie, czy rzeczywiście w Warszawie to nikomu nie przeszkadza. Polacy zasługują na publiczną debatę, a nie na ordynarną propagandę i analizy pisane “na zlecenie rządu”.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Cieszę się, że pomimo różnic poglądowych można kulturalnie rozmawiać

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Świetne spotkanie w Łodzi!

Bardzo dziękuję Leszkowi Millerowi za niezwykle ciekawą rozmowę.

Cieszę się, że pomimo różnic poglądowych, można kulturalnie rozmawiać.

Żałuję, że przez erę PO-PiSu coś, co powinno być normą, stało się wyjątkiem.

Piwo z Mentzenem w Łodzi. Gość specjalny: Leszek Miller
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

Presja ma sens! Krzysztof Ruchniewicz został wreszcie ODWOŁANY

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik, poseł do Parlamentu Europejskiego

Rząd Tuska bronił go tygodniami i to po tym jak proponował dyskusje o “zwrotach dóbr kultury przez Polskę na rzecz Niemiec”, kazał odwołać berlińską konferencję na temat zrabowanych przez Niemców dzieł sztuki oraz stwierdził, że sprawa reparacji dla Polski od Niemiec “to temat zamknięty”. Mimo podejmowania działań jawnie sprzecznych z polskim interesem narodowym trzymali go na stanowisku ile tylko zdołali.

Niesamowite pasmo kompromitacji, zarówno ze strony prof. Ruchniewicza jak i całego rządu. Dopiero nagłaśnianie tych spraw i gigantyczna fala krytyki z wielu stron sprawiła, że pękli i odpuścili obronę tej ośmieszającej Polskę persony.

Oby następny prezes nie hańbił swoimi działaniami Instytutu, którego patronem jest nasz polski bohater i będzie reprezentował polskie interesy, a nie niemieckie. Ale zdaję sobie sprawę, że z tym rządem to mało prawdopodobne.

Zwiń wpis

Skomentuj

Komentarz na temat frajerskiej polityki PiS i PO wobec Ukrainy

Rozwiń wpis...
Ziemowit Przebitkowski

Od 3 i pół roku słyszę, że Ukrainie należy się bezwarunkowa pomoc, bo inaczej nie będzie Ukrainy a Rosja.

Mówię, że skoro daliśmy Ukraińcom Kraby, a oni w zamian dogadali się z Unią na uderzenie w nasze rolnictwo nieuczciwą konkurencją, to jest to frajerstwo.
Słyszę, że tak trzeba było, bo inaczej Ukraina przegra wojnę.

Mówię, że skoro kupujemy i utrzymujemy Ukraińcom amerykański Internet od Elona Muska, a oni w zamian budują we Lwowie Muzeum Szuchewycza, to jest to frajerstwo.
Słyszę, że tak trzeba było, bo to niska cena za trzymanie Rosji z dala od nas.

Mówię, że skoro przekazaliśmy im ponad 250 czołgów T-72 a oni w zamian pomiatają nami i oszukują przy negocjacjach dot. wwożenia transportu drogowego towarów, doprowadzając przez dogadanie się z Unią do trwałego zniszczenia polskiej branży transportowej odpowiadającej niegdyś za 7% PKB, to jest to frajerstwo.
Słyszę, że tak trzeba było, bo Ukraina walczy za nas.

Mówiłem, że skoro udostępniliśmy Ukrainie lotnisko Jasionkę jako ich główny hub, więc są w tym zakresie całkiem zdani na naszą łaskę, a oni w zamian blokowali ekshumację polskich ofiar ludobójstwa na Wołyniu, ekshumację dzieci, dziewcząt, starców, a teraz grożą “reakcją” na próby penalizacji symboliki banderowskiej, to jest to frajerstwo.
Słyszę, że tak trzeba było, bo inaczej Ukraina przegra wojnę. I że to tanio.

Nieprawdopodobne, że tak głupi spin jest tak popularny.
Otóż, uwaga: jeżeli nie kupilibyśmy Ukrainie Internetu, to sami by sobie kupili. Oligarchów jest u nich w bród.

A jeżeli postawiliśmy warunki – czołgi za ekshumacje na Wołyniu, Kraby za dogadanie się ws transportu drogowego, Jasionka za dogadanie się ws produktów rolnych – to by się zgodzili.
A jeżeli powiedzieliby wtedy, że w takim razie nie chcą naszego sprzętu i naszej pomocy, to oznaczałoby, że jej nie potrzebują, a nie, że w takim razie przegrają wojnę z Rosją.

Ale się nie zgodzili, bo jesteśmy frajerami i nigdy tak sprawy nie postawiliśmy. Za to ustami PiSu mówiliśmy, że jesteśmy ich sługami, a ustami KO, że oferujemy bezwarunkową pomoc.
To dlaczego mieliby iść na ustępstwa?

I wiecie dlaczego spin, że “trzeba koniecznie opłacić Ukrainie Internet, bo w innym przypadku nie będzie ich stać na dokończenie Muzeum Szuchewycza we Lwowie, przez co przegrają wojnę z Rosją” jest tak popularny i w PiS i w PO?
Bo tylko tak i jedni i drudzy są w stanie uzasadnić wyborcom, dlaczego są takimi frajerami. A z nimi frajerami jesteśmy i my.

Dla każdego jest oczywiste, że Ukraina poradzi sobie bez Starlinków, oni nie potrzebują płacenia za ich Internet. To czego naprawdę potrzebują, to żołnierze. I wiecie co? Tak się akurat składa, że mamy na swoim terytorium dziesiątki (jeśli nie setki) tysięcy ludzi, którzy z ich perspektywy są dezerterami. Gdyby paradygmat zwycięstwa Ukrainy rzeczywiście prawdziwy, to zamiast bredzić o Internecie który walczy z Rosją, rozpoczęlibyśmy poważną debatę nad tym faktem i co z tym fantem zrobić. Ale nie rozpoczęliśmy. Wiecie dlaczego?

Bo załganym politykom wcale nie chodzi o zwycięstwo Ukrainy, tylko o to, żeby Glovo z Mac’iem przyjechało o 3 minuty szybciej.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (9)

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.