Czy zadłużanie kraju pod hasłem „obronność” to już nie jest ekonomiczny sabotaż? - Konfederacja

Poseł Bartłomiej Pejo

Czy zadłużanie kraju pod hasłem „obronność” to już nie jest ekonomiczny sabotaż?

Bartłomiej Pejo – poseł na Sejm

Na forum w Karpaczu wszyscy mówili o bezpieczeństwie, a rządzący nadal mylą silną armię z kolejnymi kredytami.
Kupujemy sprzęt za pożyczone miliardy, a logistyka kuleje i korupcja kwitnie.

Przekroczyliśmy już 2 biliony długu. Jesteśmy najszybciej zadłużającą się gospodarką w całej Unii. Sam koszt obsługi długu zaraz przebije 100 miliardów i te pieniądze zamiast iść na drony, pójdą na odsetki.

Państwo zbankrutowane to państwo bezbronne. Ludzie nie będą bronić upadłego kraju i upadłych polityków.

Coraz mniej wierzę, że w tej kadencji ktoś się w końcu obudzi.

Skomentuj

Krzysztof Bosak na kanale RMF24

Rozwiń wpis...

– Patrioty, jakie mamy na wyposażeniu, powinny służyć obronie naszej przestrzeni. Nie powinniśmy ich nikomu przekazywać ani sugerować się czyjąś opinią w tej sprawie.

– Za rosnącą anarchię w państwie odpowiadają dwie siły polityczne, które mimo odmiennej retoryki stosują bardzo podobne metody rządzenia. Przerwać ten mechanizm mogą tylko wyborcy.

Cała rozmowa z Krzysztofem Bosakiem na kanale RMF24
Zwiń wpis

Skomentuj

Komisja Europejska tworzy unijny urząd cenzury!

Rozwiń wpis...
Stanisław Tyszka – poseł do Parlamentu Europejskiego, współprzewodniczący grupy Europa Suwerennych Narodów

Pod pretekstem walki z zagraniczną ingerencją w wybory ma powstać nowa unijna instytucja – Europejskie Centrum Odporności Demokratycznej.
Dziś Parlament Europejski poparł ten pomysł. Wśród polskich europosłów poparli go przedstawiciele KO, PSL, Lewicy oraz dawnej Polski 2050.

Nowy urząd ma:
🔴 na bieżąco monitorować internet w trakcie kampanii przed wyborami krajowymi i europejskimi,
🔴 wskazywać treści uznawane przez unijnych urzędników za „dezinformację” lub „manipulację”,
🔴 naciskać na platformy internetowe, aby ograniczały zasięg takich treści,
🔴 współpracować z opłacanymi przez Brukselę fact-checkerami i organizacjami pozarządowymi, które najczęściej mają wyraźnie lewicowy profil.

Urząd ma powstać na bazie grupy koordynacyjnej, która od lutego działa przy Komisji Europejskiej. To jeden z głównych elementów forsowanej przez Komisję Europejskiej Tarczy Demokracji. Unia chce teraz wyposażyć tę strukturę we własny budżet i realne uprawnienia. Jeżeli do tego dojdzie, cała ta machina będzie gotowa przed wyborami parlamentarnymi w Polsce w 2027 roku!

W poprawce zaproponowaliśmy większą jawność finansowania organizacji pozarządowych, które mają współpracować z nowym urzędem, jednak nasza poprawka została odrzucona.

Polacy sami mają decydować, komu wierzą i na kogo głosują. Bez unijnego urzędu cenzury!

Zwiń wpis

Skomentuj

Oto kto stoi za obowiązkowymi szczepieniami przeciwko HPV. A premier nic z tym nie robi!

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek – przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Patologiczny absurd! W wyniku mojej interwencji poselskiej oraz głębszej analizy dotarłem do informacji, że w przygotowywaniu rekomendacji dotyczących wprowadzenia w Polsce od 2027 r. obowiązkowych szczepień dzieci przeciw HPV (co czyni Polskę niemal światowym ewenementem!) bezpośrednio uczestniczyła Rada Sanitarno-Epidemiologiczna.

To organ doradczy działający przy Głównym Inspektorze Sanitarnym, na czele którego stoi dr Paweł Grzesiowski. W skład Rady wchodzą osoby, które niedawno:
➡️ otrzymywały osobiste honoraria od firm farmaceutycznych, w tym Pfizer oraz MSD – producenta Gardasilu 9, czyli szczepionki przeciw HPV;
➡️ świadczyły na rzecz tych koncernów usługi konsultingowe;
➡️ zasiadały w radach doradczych (advisory boards) firm farmaceutycznych;
➡️ otrzymywały granty związane z tymi koncernami.

Jeżeli osoby mające udokumentowane relacje finansowe z producentami szczepionek uczestniczą w tworzeniu rekomendacji dotyczących obowiązkowych szczepień, to niewątpliwie mamy do czynienia z poważną sytuacją, która rodzi bardzo konkretne pytania o konflikt interesów, przejrzystość procesu decyzyjnego i wpływ przemysłu farmaceutycznego na politykę zdrowotną Państwa Polskiego.

To jest nienormalne. I premier RP nic z tym nie robi.

Zwiń wpis

Skomentuj

Jeden szpital i 33 miliony długu! To nie wyjątek, to system

Rozwiń wpis...
Bartłomiej Pejo – poseł na Sejm

Szpital w Mikołowie ma 33 mln zł długu.

Pracownikom nie zapłacili ZUS-u. A prezeska Katarzyna Muszak w maju spędziła 9 z 20 dni roboczych poza swoją lecznicą. Jeździła do Ełku, Łodzi i Starachowic na zlecenia jednostki Ministerstwa Zdrowia i sprawdzała, czy tam dbają o jakość opieki.

We własnym szpitalu w tym czasie rosły wymagalne zobowiązania z zera na koniec 2023 do 6 mln zł po roku jej rządów.
Skarbniczka powiatu powiedziała to wprost: wkład własny do projektu z KPO zabezpieczyli kosztem składek ZUS i podatków. Czyli najpierw unijny projekt, potem ludzie, którzy tam pracują.

To nie jest jeden pechowy dyrektor. Państwo wpycha szpitale w biurokrację i niedofinansowanie, potem obsadza je swoimi ludźmi i pozwala im dorabiać w instytucjach, które te same szpitale mają kontrolować. Pacjent czeka. Pielęgniarka nie ma opłaconej składki. Prezeska ma pełny kalendarz wyjazdów.


Zwiń wpis

Skomentuj

Uwaga! Wysłanie kilku paczek do klientów w innych państwach Unii przestanie się opłacać

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak -wicemarszałek Sejmu

Nowe unijne przepisy PPWR dotyczące opakowań mogą sprawić, że wysłanie kilku paczek do klientów w innych państwach UE przestanie się opłacać. Rozporządzenie uruchamia obowiązki rejestracyjne, sprawozdawcze i koszty związane z obsługą EPR, które dla małej firmy mogą generować koszty przewyższające potencjalny zysk ze sprzedaży za granicę.

Duża firma odbije sobie te koszty na efekcie skali. Mały przedsiębiorca zrezygnuje ze sprzedaży.

To uderzenie w jedną z podstaw wspólnego rynku. Jego największą zaletą miało być właśnie to, że przedsiębiorca z Polski może bez większych barier sprzedawać swoje produkty klientom w całej Unii. Teraz biurokracja stworzona wokół kartonu buduje bariery nie do przejścia.

Nikt tak nie zniechęca Polaków do Unii Europejskiej, jak sami eurokraci wymyślający kolejne absurdalne przepisy, które mają dostosować świat do ich idealnego wzoru.

Zwiń wpis

Skomentuj

Sikorski: Pokonalibyśmy Rosję bardzo szybko. Zajączkowska-Hernik: Odklejenie jest mocne

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik – poseł do Parlamentu Europejskiego

Minister Sikorski opowiada w Kijowie, że jako sojusz “pokonalibyśmy Rosję bardzo szybko” nawet bez sił USA i dodaje, że popieramy wejście Ukrainy do UE.

Odklejenie jest mocne. Słyszymy od naszego ministra, że “gdyby Rosja zaatakowała NATO, to pokonalibyśmy ją bardzo szybko, mamy gigantyczną przewagę, jeśli chodzi o lotnictwo, nawet jeśli do tego potencjału nie wliczymy sił amerykańskich.”

Jakże łatwo opowiada się o niszczeniu agresora z bronią nuklearną i rozporządza życiem innych, gdy samemu nie będzie się na froncie, prawda? Niedawno Hołownia opowiadał, że “wgnieciemy Putina w ziemię”, teraz popis daje Sikorski. W 1939 też w narracji byliśmy bardzo silni i bardzo gotowi, podobnie jak sojusznicy. Nasza klasa polityczna nie ma za grosz odpowiedzialności i przeraża swoją głupotą.

Sikorski przyznał też, że “Polska nie będzie blokować” wejścia Ukrainy do UE i może ona stać się częścią jednolitego rynku jeszcze przed przystąpieniem do Unii. To jest działanie WBREW polskim interesom! Akcesja tego przeżartego korupcją państwa, które gloryfikuje banderowskich ludobójców Polaków w pełni otworzyłoby nas na niekontrolowany zalew ukraińskich produktów rolno-spożywczych i uderzyło w polską branżę przewoźników. Większość Polaków jest temu przeciwna!

Sikorski, który razem z Tuskiem robił politykę resetu z putinowską Rosją i nadskakiwał Ławrowowi, dzisiaj razem z marszałkiem Czarzastym, Pawłem Kowalem i innymi aparatczykami obcych interesów robią za sługi Ukrainy. Z jednej strony opowiadają jacy jesteśmy potężni, a z drugiej oddają Ukrainie wszystko za nic w zamian, na czele z pociskami do Patriotów, kluczowymi do obrony polskiego nieba.

Może zamiast machać szabelką, to zająć się bezpieczeństwem Polaków? Wczoraj w Dorohusku ludzie otrzymali alert, by “ukryć się w bezpiecznym miejscu”, ale nie wiedzieli co począć, bo w gminie nie ma ani jednego schronu. To jest poważne?!

Za rok musimy odsunąć tych wariatów od władzy, dla bezpieczeństwa nas wszystkich. To jest POLSKA racja stanu.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Krzysztof Bosak w programie „Kropka nad i”

Rozwiń wpis...

– Rosja prowadzi politykę agresywną nie tylko wobec Ukrainy, ale także wobec naszego państwa. Wysuwała roszczenia, prowadzi różnego rodzaju prowokacje, akcje dywersyjno-sabotażowe, nazywane zgodnie ze współczesną frazeologią wojną hybrydową.

– Pomoc dla Ukrainy powinna być podporządkowana polskiej racji stanu i uwzględniać także nasze interesy historyczne, gospodarcze i polityczne. Poważne państwo potrafi prowadzić politykę jednocześnie w kilku różnych obszarach i twardo egzekwować własne interesy. W jednym miejscu można się mocno spierać, w innym harmonijnie współpracować. To się wzajemnie nie wyklucza.

– Kryzys konstytucyjny trwa, bo obie strony sporu od lat dokładają do niego kolejne bezprawne lub wątpliwe decyzje. My konsekwentnie w miejsce wojny instytucjonalnej proponujemy reset konstytucyjny i odbudowę powagi najważniejszych organów państwa.

– Stan prawny w Polsce jest taki, że partie i komitety wyborcze nie mogą przyjmować żadnych darowizn z zagranicy. Natomiast fundacje prowadzone przez polityków jak najbardziej mogą. I co więcej, nie muszą tego nigdzie raportować.

– Ani nie uważam, że minister Berek powinien z rządu prosto trafiać do TK, ani też nie uważam, że jest w konstytucji jasna podstawa do tego, żeby prezydent odmawiał przyjęcia ślubowań.

– Premier podobno nie jest chętny temu, żeby się panowie Sikorski i prezydent Nawrocki dogadali.

– Uważam, że posiedzenia Rady Bezpieczeństwa Narodowego powinny się odbywać regularnie, ponieważ nie mamy innego forum poważnej dyskusji strategicznej polskiej elity politycznej o tych, którzy stoją na czele różnych instytucji i partii.

Dłuższe fragmenty całej rozmowy z Krzysztofem Bosakiem w programie „Kropka nad i”
Zwiń wpis

Skomentuj

Mentzen grilluje Trumpa, Sikorskiego i emerytury dla Ukraińców…

Rozwiń wpis...
Kolejny już 102. odcinek programu Mentzen grilluje na kanale YT Sławomira Mentzena, a w nim…
Emerytury dla cudzoziemców – kompletny brak zrozumienia problemu

Sławomir Mentzen powrócił do tematu wcześniejszego materiału z serii „Sprawa dla Mentzena”, w którym analizował przepisy umożliwiające obcokrajowcom – w tym obywatelom Ukrainy – uzyskanie prawa do polskiej emerytury minimalnej oraz dodatkowych świadczeń po przepracowaniu w Polsce zaledwie jednego dnia.

Lider Konfederacji skrytykował reakcje mediów oraz ekspertów, którzy zarzucali mu manipulację. Odnosząc się do głosów obrony opartej na bilansie składek, Mentzen ostro skrytykował argumentację jednego z ekonomistów, Marcina Piątkowskiego:

On twierdzi że skoro jedni Ukraińcy czy tam w ogóle obcokrajcy wpłacają nam 21 miliardów złotych składek za które my im kiedyś wypłacimy emerytury to nie ma problemu z tym, że my innym Ukraińcom którzy tych składek nie wpłacili wypłacamy teraz setki tysięcy złotych na osobę.

Zbywanie problemu argumentem o ogólnym dodatnim bilansie składek cudzoziemców przypomina absurdalne tłumaczenia w innych dziedzinach prawa czy przestępczości. Przypomniał również, że umowę z Ukrainą w tym zakresie poparły w roku 2012 wszystkie ugrupowania polityczne zasiadające w Sejmie.

Bliski Wschód. Potęga militarna weryfikowana w praktyce

Sławomir Mentzen omówił ostatnie wydarzenia na Bliskim Wschodzie, zwracając uwagę na starcia w Jemenie oraz zamknięcie kluczowych szlaków tranportowych dla ropy. Skomentował również nieskuteczność nowoczesnych sił zbrojnych Arabii Saudyjskiej mimo gigantycznych wydatków na amerykańskie uzbrojenie:

Z jednej strony mamy F-35, Patrioty, Abramsy, nowoczesną armię za setki miliardów dolarów. Z drugiej strony mamy pastuchów z karabinami – nie wyglądają na zbyt nowe – na sznurku, w sandałach biegających po tej pustyni w piżamach. Te obrazki wyglądają dosłownie w ten sposób.

W ocenie Mentzena sytuacja ta stanowi lekcję i powód do refleksji nad realną przydatnością sprzętu wojskowego oraz gwarancjami sojuszniczymi w warunkach rzeczywistego konfliktu.

Politycy koalicji już chcą iść na wojnę

Odnosząc się do niedawnych wypowiedzi polskich ministrów i polityków obozu rządzącego, głównie wypowiedzi ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego, na temat gotowości obronnej kraju oraz ewentualnych scenariuszy starcia z Rosją, Mentzen wyraził głęboki sceptyzm. Zauważył, że państwo wciąż nie zrealizowało zapowiadanych masowych szkoleń rezerwistów. Podsumowując ten stan rzeczy, stwierdził:

Polska pomimo tych ciągłych zapowiedzi Tuska pomimo tych wszystkich alarmistycznych artykułów, że tu zaraz może być wojna, to Polska na tą wojnę po prostu nie jest gotowa.

Amerykański populizm i licytacja na świadczenia

Ostatnim dużą częścią programu była krytyka rosnącego populizmu fiskalnego na świecie, ze szczególnym uwzględnieniem najnowszych pomysłów politycznych w Stanach Zjednoczonych przed nadchodzącymi wyborami. Mentzen odniósł się do propozycji tzw. narodowej dywidendy i rozdawania obywatelom bezpośrednich środków finansowych z budżetu państwa:

Wychodzi typ i mówi: ‘Dostaniecie wprost pieniądze tylko na mnie zagłosujcie’ No wydaje się że dalej się nie da pójść w populizmie dalej się nie da iść w kupowaniu głosów wyborców niż wprost powiedzenie: ‘Zagłosujcie tak, to my się jeszcze bardziej zadłużymy i damy wam pieniądze prosto na konto.’

Na zakończenie polityk skrytykował również krajową scenę polityczną za nieustanny wyścig w obietnicach socjalnych, ostrzegając przed długofalowymi konsekwencjami rosnącego zadłużenia publicznego.

Sprawa dla Mentzena: Emerytura dla Ukraińca po jednym dniu pracy
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Polska ścieżka do odpowiedzialnej energetyki

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

Cel jest jasny: zapewnienie stabilnych i przystępnych cenowo dostaw prądu dla polskiej gospodarki, polskich konsumentów. Uderzający jest brak wizji w polityce energetycznej, przejawiany przez szereg dotychczasowych rządów w Polsce, niezdolnych do realizacji jakiejkolwiek długoterminowej inwestycji w tym zakresie. Równie uderzające jest podporządkowanie krajowej energetyki ideologicznym postulatom płynącym z Brukseli.

Polityka klimatyczna Unii Europejskiej przynosi skutki przeciwne do zamierzonych. Zamiast sprawić, zgodnie z deklarowanymi hasłami, że przemysł i gospodarka ogółem staną się bardziej przyjazne środowisku, prowadzi do ich wypchnięcia poza Europę przez wyśrubowane koszty i biurokratyczne narzuty. Wymarzona redukcja emisji gazów cieplarnianych staje się de facto jej “outsourcingiem” na inne kontynenty kosztem ograniczania europejskiego dobrobytu.

Duże zainteresowanie konferencją o odpowiedzialnej polityce energetycznej, w postaci m.in. wielu uczestników reprezentujących branżę energetyczną pokazuje, że tego typu inicjatywy są w Polsce potrzebne. Jako środowisko narodowe dokładamy starań, by stworzyć platformę dialogu i wymiany myśli w celu przygotowania możliwych do wdrożenia koncepcji polityki energetycznej dla przyszłego rządu.

Link do konferencji: “Polska ścieżka do odpowiedzialnej energetyki”

Dużo się mówi o “postępie” w polityce energetycznej w Unii Europejskiej. Objawami tego “postępu” są jednak stale rosnące ceny prądu, niestabilność infrastruktury, coraz większe skomplikowanie podejmowanych działań. Nie dostrzegamy istotnego zmniejszenia stopnia uzależnienia od importu surowców energetycznych spoza UE. Dziwi zatem stosowanie podobnej retoryki, jak również fakt, że mało kto decyduje się ją kwestionować.

Choć nie można powiedzieć, że ostatnie dwie dekady zostały zupełnie zmarnowane w polskiej polityce energetycznej, to rzuca się w oczy rażące zaniedbanie w postaci uporczywego odwlekania startu budowy pierwszej elektrowni jądrowej.

Polska energetyka domaga się jawnej i rzeczowej debaty. Dziękuję posłowi Krzysztofowi Mulawie i Ziemowitowi Przebitkowskiemu reprezentującemu Fundację IDEAPOLIS za przygotowanie konferencji “Polska ścieżka do odpowiedzialnej energetyki”.

Zwiń wpis

Skomentuj

Co to jest? To instrukcja głosowania od szwedzkiego odpowiednika PKW!

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

W Szwecji lewica prawdopodobnie o włos wygrywa wybory. O wyniku zadecydowały głosy imigrantów, którzy dostawali takie instrukcje głosowania od szwedzkiego odpowiednika PKW!

Musimy jak najszybciej zatrzymać wydawanie polskich obywatelstw, żeby u nas nie doszło do tego samego.

W Polsce o wynikach wyborów muszą decydować Polacy, a nie przybysze z całego świata!

Sprawa dla Mentzena: Emerytura dla Ukraińca po jednym dniu pracy

Zwiń wpis

Skomentuj

Nie mają danych, ale wprowadzają obowiązek szczepienia

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek – przewodniczący Klubu Poselskiego Kopnfederacji

Od 1 stycznia 2027 r. szczepienia przeciw HPV mają stać się w Polsce obowiązkowe dla dzieci w wieku 9–15 lat. Po Macedonii Płn. mamy być ewenementem w skali świata. Dlaczego? Nie wiadomo, choć odpowiedź wydaje się oczywista. A premier RP na to pozwala.

W trybie interwencji poselskiej zwróciłem się do Głównego Inspektoratu Sanitarnego (GIS), by ustalić fakty dotyczące szczepień przeciw HPV i uzyskać dane, które doprowadziły Ministerstwo Zdrowia do decyzji o wprowadzeniu obowiązku szczepień. Oto informacje, o których powinni usłyszeć rodzice:

➡️ GIS nie analizował danych o zakażeniach HPV i powiązanych z nimi chorobach w Polsce od 2015 r. do dziś. Skąd zatem znamy skalę problemu? Na jakiej podstawie zdecydowano, że polskie dzieci powinny być obowiązkowo szczepione?
➡️ GIS nie zna liczby zgonów z powodu chorób nowotworowych, przed którymi mogłoby chronić szczepienie przeciw HPV. Nie wie też, ile osób, które dobrowolnie się zaszczepiły, dzięki temu nie zachorowało na raka szyjki macicy.
Skąd zatem decyzja o obowiązkowych szczepieniach? Komu na tym zależy?
➡️ GIS nie zna poziomu wykrywalności raka szyjki macicy u zaszczepionych osób po 45. roku życia ani nie wie, czy różni się on od poziomu wykrywalności u osób niezaszczepionych w tej samej grupie wiekowej.
Ten fakt pozostawiam bez komentarza. Niech Polacy sami wyciągną wnioski.
➡️ GIS nie wie, jaki był w Polsce od 2015 r. odsetek zgonów na raka szyjki macicy wśród osób zaszczepionych i niezaszczepionych przeciw HPV. Dlaczego zatem bez tych danych ktokolwiek zdecydował o wprowadzeniu obowiązkowych szczepień?

I wisienka na torcie. Inspektorat kierowany przez dr. Grzesiowskiego twierdzi, że swoje stanowisko w sprawie obowiązkowych szczepień opiera między innymi na dokumencie „Human papillomavirus vaccines: WHO position paper”. Problem w tym, że:

➡️ dokument jest nieaktualny i pochodzi z 2022 r.
➡️ nikt nie podpisał dokumentu imieniem i nazwiskiem;
➡️ opublikowano go w tygodniku wydawanym przez WHO, kontrolowanym przez SAGE (Strategic Advisory Group of Experts on Immunization) – grupę ekspertów doradzającą WHO w sprawach szczepień.

Większość członków piętnastoosobowej grupy SAGE w 2022 r. miała powiązania badawcze z producentami szczepionek i otrzymywała od nich pieniądze – również od producenta szczepionki przeciw HPV (!). WHO nie widziała, i nadal nie widzi, w tym problemu. Do dziś absolutnie nikt nie ocenił ryzyka wpływu interesów producentów szczepionek na zalecenia WHO. Przecież to się w głowie nie mieści!

GIS i Ministerstwo Zdrowia powinny jasno pokazać, na jakich dowodach i analizach opierają polski program obowiązkowych szczepień. Powinny też rzeczowo odnieść się do ujawnionych interesów „niezależnych ekspertów WHO”, którzy przygotowali dokument przywoływany przez Główny Inspektorat Sanitarny.

A jeśli Polacy zastanawiają się, o co w tym wszystkim chodzi, pierwsza odpowiedź, która przychodzi do głowy, wydaje się właściwa. O ogromne pieniądze.

W żadnym unijnym państwie szczepienia przeciw HPV nie są obowiązkowe. W żadnym!

Zwiń wpis

Skomentuj

Michał Wawer w programie 7. Dzień Tygodnia

Rozwiń wpis...

– To, co byłoby potrzebne [ws. Zondacrypto], to pełna transparentność – ujawnienie przez prokuraturę kompletu transferów finansowych.

➡️ Od kogo? Do kogo? Do jakich polityków? Do jakich fundacji? Do jakich polskich firm szły pieniądze? Jakie kwoty? Za co? Kiedy?

– Nie ma absolutnie żadnego powodu merytorycznego, żeby nie dogadać jednej wspólnej ustawy o kryptowalutach.

➡️ Główna oś sporu to jest to, że Donald Tusk nie chce pozwolić na kontrolę sądową nad działalnością urzędników, którzy mają nadzorować rynek kryptowalut.

– Co jest największym problemem w tej całej sprawie [ws. wyboru do TK], to jest po prostu fakt, że pan Berek jest politykiem!

– Jest to trochę żenujące, że premier państwa polskiego wychodzi, ogłasza: „Ktoś ważny mi coś powiedział, ale sza, nie mogę powiedzieć, co takiego”. I to jest koniec jego przekazu do opinii publicznej.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Anna Bryłka w programie Śniadanie Rymanowskiego

Rozwiń wpis...
Anna Bryłka – poseł do Parlamentu Europejskiego, grupa Patrioci

– Rząd ma narzędzia do tego, żeby obniżać ceny paliw. Pytanie, czy będzie z tych narzędzi chciał skorzystać. Mamy bardzo wysoki VAT, mamy bardzo wysoką akcyzę, mamy opłatę emisyjną, opłatę paliwową.

➡️ Tylko że polityka ministra Domańskiego i premiera Tuska prowadzi nas po prostu na finansowe zderzenie z górą lodową.

– To, co my powinniśmy zrobić jako Polska, to wyciągnąć wnioski z tego, co wydarzyło się dokładnie rok temu, czyli naruszenia polskiej przestrzeni powietrznej przez rosyjskie drony. I my do dzisiaj nie mamy skutecznego systemu antydronowego.

– Donald Tusk ze swoich wyborców i koalicjantów zrobił idiotów, wstawiając swojego najbliższego współpracownika do Trybunału Konstytucyjnego!

– Od zawsze mówimy, że pomoc powinna być po prostu warunkowa, a nie bezkrytyczna!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Mówienie o istnieniu tylko dwóch płci to… „dezinformacja”

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik – poseł do Parlamentu Europejskiego

Państwowy Instytut Badawczy NASK twierdzi, że mówienie o istnieniu tylko dwóch płci to… „dezinformacja”.

Znalazło się to w publikacji „Dezinformacja dotycząca osób LGBTQ+”, gdzie możemy przeczytać, że „teza, iż istnieją tylko dwie płcie, mogła powstać na podstawie tradycyjnych przekonań biologicznych”.
To jest jakaś parada niewyobrażalnej głupoty i totalnego zidiocenia. Takie są efekty, gdy lewicowe świry dorwą się do władzy i wejdą ze swoją ideologią w sferę nauki – zaczyna się walka nawet z podstawami biologii.

Powiecie, że te brednie i tak nas nie dotkną i niczego nie zmienią? To teraz trzymajcie się mocno, bo docieramy do sedna sprawy. Otóż koalicja Tuska właśnie proceduje w Sejmie projekt ustawy o środkach ograniczających, który w założeniu ma uporządkować polski system sankcyjny i wzmocnić zdolność państwa do reagowania na zagrożenia dla bezpieczeństwa. Tymczasem przepisy mają pozwalać na nakładanie kar za – uwaga – “bezpośrednie lub pośrednie wspieranie obcej ingerencji i manipulacji” w środowisku informacyjnym. Jak słusznie zauważył choćby Klub Jagielloński problem polega na tym, że podpadać pod to będą mogły nawet twierdzenia, że istnieją tylko dwie płcie. Wszak NASK, zajmujący się ochroną przestrzeni informacyjnej, uważa ten oczywisty fakt za dezinformację.

To tylko jeden przykład, który pokazuje z jak absurdalnym, szkodliwym i de facto cenzorskim projektem mamy do czynienia. Miało być potrzebne wzmocnienie bezpieczeństwa, a grozi nam agresywna cenzura zdrowego rozsądku.

Lewicowa głupota, gdy dorwie się do władzy, działa niczym najgorsza choroba, która stopniowo rozprzestrzenia się po organizmie, którym jest nasze państwo. Najpierw jest wciskanie swojej durnej ideologii gdzie tylko się da, a potem wjeżdżają narzędzia przymusu i cenzury, by siłą te szkodliwe głupoty utrzymać.

Proszę o nagłaśnianie tej sprawy, bo projekt jest w komisji sejmowej i trzeba wszystkim uświadomić, że te fatalne w skutkach przepisy muszą zostać zmienione!

Zwiń wpis

Skomentuj

To pełzająca zdrada państwa!

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

Polscy politycy są kompletnie beznadziejni z tą manią przekazywania kompetencji władzy poza granice, do różnych zewnętrzych ośrodków. To idzie przez większość elity, choć lewica postkomunistyczna była do tego zawsze pierwsza.

Obecnie ze względu na taktykę walki politycznej środowisko KO jest do tego szczególnie chętne. To pełzająca zdrada państwa.

Pod tę zdradę robiono mentalny grunt przez bardzo wiele lat i swoje za uszami ma także szeroko pojętą prawica. Granice pomiędzy instytucjami państwa i jego ustrojem prawnym a ośrodkami zewnętrznymi rozmyto dziś tak mocno, że duża część elity w ogóle nie widzi sensu w przypominaniu o istnieniu takiej granicy.

Większość elity polskojęzycznej, która powinna być elitą państwową, nie ma instynktu państwowego i ma gdzieś balans wpływów pomiędzy różnymi ośrodkami władzy.

To nie jest nawet kwestia korupcji, bo większość ludzi popierających podległość (rozpisaną na raty likwidację niepodległości) nie odnosi żadnych personalnych korzyści. To wypływa z silnego kompleksu niższości, miałkiego poczucia zbiorowej i indywidualnej podmiotowości i jednocześnie chęci podobania się i otrzymywania nienależnej gratyfikacji prestiżowo-emocjonalnej.

Dopóki sytuacja nie zmieni się na poziomie kulturowym dopóty nie zmieni się na poziomie ustrojowym. Zwolennicy podległości muszą być przedmiotem społecznej pogardy i napiętnowania. Presja podległościowa i współudział w niej muszą skutkować biznesową, polityczną i towarzyską marginalizacja w obrębie wspólnoty narodowej.

Ten elementarny mechanizm solidarności i samodyscypliny wspólnoty musi zacząć działać jeśli coś ma się zmieniać na lepsze. Inaczej będziemy się szarpać w sprzecznych tendencjach i karmić wzajemnie wykluczającym poczuciem moralnej wyższości, a Polska będzie przestrzenią zdalnego rozgrywania cudzych interesów.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Dziś przypada 343. rocznica bitwy pod Wiedniem…

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

Dziś przypada 343. rocznica bitwy pod Wiedniem. Armia króla Jana III Sobieskiego była najsilniejszym kontyngentem wojsk idących z odsieczą oblężonemu miastu, a uderzenie polskiej jazdy odegrało decydującą rolę w rozbiciu armii osmańskiej.

Polacy mają pełne prawo pamiętać o tym zwycięstwie bez fałszywej skromności. Od siły polskiego państwa i polskiego wojska zależały wtedy losy znacznej części chrześcijańskiej Europy, a Wiedeń stał się jednym z największych zwycięstw w historii polskiego oręża.

343 lata później żadna armia sułtana Wiednia nie oblega. Europa znalazła się jednak w sytuacji nie mniej groźnej.

Przez dziesięciolecia europejskie rządy prowadziły masową imigrację z państw muzułmańskich, a społeczeństwom wmawiano, że różnice kulturowe nie mają większego znaczenia, integracja dokona się sama i właściwie nie ma się czego obawiać. Ostrzeganie przed powstawaniem równoległych społeczeństw było przedstawiane jako przejaw zacofania, ksenofobii albo radykalizmu.

Dziś skutki tej polityki widać w całej Europie Zachodniej. Islamizacja staje się faktem i jest podstawą do tworzenia się równoległych społeczeństw, które nie asymilują się, ale dzięki swojej żywotności same zaczynają dominować nad gospodarzami. W wielu państwach znajduje to odzwierciedlenie w życiu społecznym, polityce, a nawet w składzie władz lokalnych i krajowych.

W XVII wieku ekspansja islamu na Europę szła wraz z armią Imperium Osmańskiego. W XXI wieku do stopniowej islamizacji europejskich społeczeństw nie potrzeba było żadnej armii. Wystarczyła krótkowzroczna, naiwna polityka kolejnych europejskich rządów, które przez kilkadziesiąt lat same tworzyły warunki do masowej migracji, a później bardzo długo nie chciały nawet przyznać, że niesie ona ze sobą poważne konsekwencje. Polska zdaje się podążać tą zgubną ścieżką, wbrew woli większości społeczeństwa. Wciąż jednak nie jest za późno na powstrzymanie tego procesu. Dla nas jest jeszcze szansa.

Bitwa pod Wiedniem to powód do dumy z polskiej historii. Patrząc jednak na dzisiejszą Europę trudno nie dostrzec także gorzkiej ironii, że rzeczy, przed którymi kiedyś broniono się z bronią w ręku, współczesne europejskie elity w znacznej mierze sprowadziły do Europy same niemal bez jednego wystrzału.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Za nami bardzo intensywne dni na Forum Ekonomicznym w Karpaczu

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

Delegacja Konfederacji – Ruchu Narodowego ma za sobą dziesiątki spotkań, rozmów, wywiadów i paneli. Wydarzenia takie jak Karpacz to przede wszystkim bardzo dużo bezpośredniego kontaktu z przedsiębiorcami, naukowcami, samorządowcami i ludźmi zaangażowanymi w życie publiczne.

W panelach dyskusyjnych przypominaliśmy o naszych kluczowych postulatach programowych, takich jak:
– zatrzymanie masowej imigracji,
– uruchomienie ambitnych inwestycji jako nowego impulsu dla polskiej gospodarki,
– stawianie na polski kapitał i na krajowy komponent w inwestycjach zagranicznych,
– asertywność wobec Unii Europejskiej i realizowanie polskiego interesu narodowego w warunku pogłębiającego się kryzysu UE.

Dziękuję wszystkim rozmówcom za wymianę cennych doświadczeń i tym, którzy przez te dni pracowali razem z nami.

Przemysław Wipler – poseł na Sejm, prezes Fundacji Dorby Rząd

XXXV Forum Ekonomiczne w Karpaczu już za nami. To były intensywne dni spotkań, rozmów i wymiany poglądów.

Fundacja Dobry Rząd miała przyjemność zorganizować dwa panele poświęcone tematom niezwykle istotnym dla przyszłości Polski – rewolucji regulacyjnej oraz energii i reindustrializacji.

Jako Prezes Fundacji chciałbym serdecznie podziękować wszystkim Panelistom za udział, zaangażowanie oraz przede wszystkim za merytoryczną i konkretną dyskusję. Dziękuję za różnorodne perspektywy, rzeczowe argumenty i rozmowę nastawioną na poszukiwanie realnych rozwiązań.

Witold Tumanowicz – poseł na Sejm

Mniej regulacji, więcej wolności!

Podczas XXXV Forum Ekonomicznego w Karpaczu wziąłem udział w panelu Fundacji Dorby Rząd poświęconym rewolucji regulacyjnej w Polsce.

Rozmawialiśmy o tym, jak ograniczyć biurokrację i uwolnić Polaków od zbędnych przepisów.

Państwo ma pomagać, a nie przeszkadzać w pracy, biznesie i rozwoju!

Ewa Zajączkowska-Hernik – poseł do Parlamentu Europejskiego

Bardzo udane Forum Ekonomiczne w Karpaczu!
Wiele spotkań i rozmów, nowych cennych kontaktów, które pomogą w politycznej działalności, a na koniec debata “Przyszłość energetyczna Unii Europejskiej”, podczas której publiczność gorąco stanęła po stronie mojej krytyki Zielonego Ładu i całej polityki klimatycznej Unii Europejskiej.

Zwiń wpis

Skomentuj

Zdjęcie z warszawskiego McDonalda…

Rozwiń wpis...
Stanisław Tyszka – współprzewodniczący grupy Europa Suwerennych Narodów w Parlamencie Europejskim

Pod moim wpisem ze zdjęciem warszawskiego McDonalda rozpętała się spora dyskusja. Poniżej mój komentarz.

Dlaczego każdą dyskusję o imigracji zarobkowej jej zwolennicy próbują zamknąć argumentem: „przecież legalnie pracują i wytwarzają nasze PKB”?

Dlaczego nie mówią o całym rachunku:
• presji na płace, szczególnie w zawodach niskopłatnych i niewymagających wysokich kwalifikacji,
• dodatkowym popycie na mieszkania i wzroście cen najmu,
• części zarobków transferowanej za granicę zamiast wydawanej w Polsce,
• dodatkowym obciążeniu szkół, ochrony zdrowia, transportu i infrastruktury,
• osłabianiu bodźców do automatyzacji, bo po co inwestować, skoro można sprowadzić kolejnych migrantów,
• przestępczości i obciążeniu policji oraz sądów,
• kosztach kulturowych, czyli zderzeniu z ludźmi, którzy inaczej patrzą na prawo, rolę kobiet czy religię.

Niemcy, Francja, Szwecja też zaczynały od „przecież pracują”. Wszyscy wiemy, jak to się skończyło.

Pod moim wcześniejszym wpisem ze zdjęciem warszawskiego McDonalda rozpętała się spora dyskusja. Poniżej mój komentarz. Dlaczego każdą dyskusję o imigracji zarobkowej jej zwolennicy próbują zamknąć argumentem: „przecież legalnie pracują i wytwarzają nasze PKB”? Dlaczego nie mówią o całym rachunku: • presji na płace, szczególnie w zawodach niskopłatnych i niewymagających wysokich kwalifikacji, • dodatkowym popycie na mieszkania i wzroście cen najmu, • części zarobków transferowanej za granicę zamiast wydawanej w Polsce, • dodatkowym obciążeniu szkół, ochrony zdrowia, transportu i infrastruktury, • osłabianiu bodźców do automatyzacji, bo po co inwestować, skoro można sprowadzić kolejnych migrantów, • przestępczości i obciążeniu policji oraz sądów, • kosztach kulturowych, czyli zderzeniu z ludźmi, którzy inaczej patrzą na prawo, rolę kobiet czy religię. Niemcy, Francja, Szwecja też zaczynały od „przecież pracują”. Wszyscy wiemy, jak to się skończyło.
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Miliony, a potem nowa praca i pacjenci. Witajcie w Polsce!

Rozwiń wpis...
Krzysztof Mulawa – poseł na Sejm

Sprawa Dawida Kacprzyka to przykład tego, jak w Polsce może wyglądać rozliczanie człowieka z politycznym zapleczem.

W 2025 roku Kacprzyk, lekarz bez specjalizacji i radny KO z Ursusa, jako koordynator SOR w miejskim Szpitalu Południowym wykazał około 1,6 mln zł dochodu z działalności medycznej. Szpital potwierdził 3976 przepracowanych godzin, czyli średnio około 11 godzin dziennie przez cały rok. Media wskazywały jednocześnie na jego aktywność polityczną i publiczną w czasie, gdy według dokumentacji miał pełnić dyżury.

Co się dzieje teraz?

Prokuratura podobno prowadzi śledztwo, a izba lekarska postępowanie dyscyplinarne. Trzaskowski zlecił audyty, Kacprzyk wystąpił z KO i złożył mandat.

We wrześniu 2026 roku ten sam człowiek znów zaczął przyjmować pacjentów, wystawia recepty i L4 w placówce mającej kontrakt z NFZ. Jego prawo wykonywania zawodu nadal obowiązuje.

A przesłuchania? Nadal brak. Prokuratura tłumaczy, że postępowanie jest na wczesnym etapie i trzeba będzie jeszcze długo poczekać…

Czyli mamy miliony, korekty faktur, śledztwa, polityczne znajomości i człowieka, który mimo całej afery wraca do pracy z pacjentami.

Czy to niewidzialny parasol ochronny? Tego nie rozstrzygnął jeszcze żaden sąd. Ale zwykły Polak ma prawo zapytać, dlaczego w takich sprawach wszystko trwa tak długo i dlaczego odpowiedzialność wygląda zupełnie inaczej, gdy w tle pojawiają się polityczne znajomości.

Bo jeśli ktoś może po takiej aferze po prostu wrócić do gabinetu, to pytanie jest jedno: czy w Polsce naprawdę wszyscy są równi wobec prawa?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

1,2 mld zł powędruje do Brukseli z powodu podatku od plastiku. Dziękujemy, panie Morawiecki

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski – płocki działacz Konfederacji

1 miliard 239 milionów złotych to 12,5 tony na 10 paletach euro w banknotach 100 zł ustawionych na wysokość 1,5 metra. Taka kwota tylko w tym roku powędruje do Brukseli z powodu podatku od plastiku, którego wprowadzenie poparł Mateusz Morawiecki.

Łącznie od 2021 roku z tego powodu zapłaciliśmy do Brukseli 10,2 mld złotych.

Konsekwencji politycznych dla Morawieckiego brak.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.