Sprzeciw wobec SCT w Krakowie pokazał, że to nie jest problem marginalny - Konfederacja

Zdjęcie: X/Wojciech Jaskółka

Sprzeciw wobec SCT w Krakowie pokazał, że to nie jest problem marginalny

Wojciech Jaskółka, małopolski działacz Konfederacji

Sobotni protest przeciwko tzw. strefie czystego transportu pokazał, że sprzeciw wobec tego rozwiązania nie jest marginalny. Na protest przybyli nie tylko mieszkańcy miasta, ale także osoby z okolic, które widzą, że wprowadzane regulacje mogą realnie utrudnić ich codzienne życie.

Problemem nie jest sama idea dbania o środowisko, lecz sposób jej realizacji. SCT w obecnym kształcie została przygotowana bez rzetelnych konsultacji społecznych, bez realnych alternatyw transportowych i bez uwzględnienia sytuacji osób, których po prostu nie stać na wymianę samochodu.

Państwo i samorząd powinny służyć obywatelom, a nie narzucać rozwiązania, które prowadzą do wykluczenia komunikacyjnego. Wczorajszy protest to wyraźny sygnał, że potrzebujemy rozsądnej debaty i zmiany złych decyzji.

Piotr Bartosz, krakowski działacz Konfederacji

Moje wystąpienie na proteście przeciwko Strefie Czystego Transportu w Krakowie 10 stycznia 2026 pod budynkiem Zarządu Dróg Miasta Krakowa.

Skomentuj

KSeF wyświetli nam faktury, których nie zamawialiśmy!

Rozwiń wpis...
Bartłomiej Pejo, poseł na Sejm

Faktury przychodzące do KSeF [Krajowy System e-Faktur], nie tylko do małych, średnich i dużych firm, ale także do instytucji rządowych, samorządowych czy organizacji pożytku publicznego, nie mają możliwości adnotacji w tym systemie. Ktoś może błędnie wystawić fakturę na nasz podmiot, a my możemy ją błędnie ująć w swoich księgach, tylko dlatego, że pojawiła się w KSeF.

Brakuje jakiejkolwiek weryfikacji, możliwości dopisania notatki, tagu, czy decyzji, czy fakturę księgować, czy ujmować, a także czy jest to koszt, magazyn, czy koszt bezpośrednio związany z daną usługą lub sektorem przedsiębiorstwa. System KSeF, obowiązkowy do odbierania faktur od 1 lutego 2026 r., może w praktyce oznaczać sporo zamieszania.

Skutki mogą odczuć szczególnie podmioty korzystające z automatycznych systemów przekazywania dokumentów, ale także w przypadku zwykłych przeoczeń, zwłaszcza gdy faktur pojawi się dużo. Jeśli dodatkowo faktura ma krótki termin płatności, a systemy automatycznie ją pobiorą i przekażą do płatności, ryzyko jeszcze rośnie. Możliwe jest też przypadkowe zaksięgowanie faktur niezgodnych z profilem działalności. Odpowiedzialność w takich sytuacjach nie będzie po stronie systemu ani administracji, lecz po stronie przedsiębiorcy.

Jak można ograniczyć ryzyko?

Warto ustalić z księgowymi i pracownikami, które faktury są ujmowane w księgach i w jaki sposób, co może wymagać aktualizacji procedur wewnętrznych.

Dobrze jest sprawdzić, czy używane systemy księgowe i obiegi dokumentów pozwalają na odrzucanie niezaakceptowanych faktur lub na wprowadzenie reguł typu: jeśli kontrahent nie jest w bazie, wymagana jest ręczna akceptacja; jeśli towar lub usługa nie występują w słowniku, wymagana jest ręczna akceptacja.

W niektórych przypadkach konieczna może być zmiana programów do księgowości, CRM lub systemów obiegu dokumentów.

Pomocne może być także korzystanie z opcji ukrywania faktur w KSeF przed pobraniem oraz zgłaszanie nieprawidłowych dokumentów do MF.

Zwiń wpis

Skomentuj

Wymóg neutralności płciowej w ogłoszeniach to ideologiczne bzdury, które przegrywają z rzeczywistością

Rozwiń wpis...
Marcin Możdżonek

Rządowe „róbcie tak, jak mówimy, a nie tak, jak sami robimy” w pełnej krasie. 24 grudnia weszły w życie nowe przepisy Kodeksu pracy, które nakładają na każdego polskiego pracodawcę obowiązek ujawniania widełek płacowych oraz stosowania tzw. neutralności płciowej w ogłoszeniach.

Dziennikarze RMF FM sprawdzili, jak do tych rewolucji przygotowała się administracja centralna. Wynik? Kompromitacja. Na 256 aktualnych ogłoszeń na rządowych stronach, aż 200 ignoruje wymóg neutralności płciowej, a w połowie ofert zabrakło informacji o wynagrodzeniu. Państwo wymaga od przedsiębiorców pełnej transparentności pod groźbą kar, a samo nie potrafi upilnować własnych serwisów rekrutacyjnych.

To jednak coś więcej niż tylko urzędniczy bałagan. To szczyt hipokryzji i dowód na to, jak ideologiczne bzdury przegrywają z rzeczywistością. Forsowanie na siłę „neutralnych płciowo” nazw stanowisk to nie jest rozwiązywanie realnych problemów Polaków, ale próba wdzierania się lewicowej inżynierii językowej w nasze codzienne życie.

Zamiast zajmować się walką z zapaścią w ochronie zdrowia, rosnącymi kosztami energii czy realnym bezpieczeństwem kraju, ekipa rządząca marnuje energię na tworzenie martwego prawa, którego sama nie jest w stanie – lub nie chce – przestrzegać. Jeśli rząd podważa wiarygodność systemu, który sam tworzy, trudno oczekiwać od obywateli zaufania do państwa.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

SCT to narzędzie selekcji obywateli: biedniejsi płacą za ubóstwo!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, członek Rady Liderów Konfederacji

Osoby, których nie stać na nowe auta albo nie mogą wjechać do centrum, albo muszą zapłacić za taką możliwość. W tym samym czasie dużo bardziej emisyjne i nieekologiczne nowe auta mogą bez problemu wjechać do centrów największych polskich miast. Tu nie o ekologię chodzi, a o pieniądze i ideologię. Najwięcej tracą jednak najubożsi.

Strefy czystego transportu w Warszawie i Krakowie formalnie opierają się na tych samych przepisach ustawy o elektromobilności i paliwach alternatywnych, którą przygotował rząd Mateusz Morawieckiego. Ich deklarowanym celem jest poprawa jakości powietrza poprzez ograniczenie ruchu pojazdów o wyższej emisji spalin. W praktyce jednak oba miasta przyjęły odmienne konstrukcje prawne, które prowadzą do podobnego efektu: selektywnego ograniczania praw jednych kierowców przy jednoczesnym uprzywilejowaniu innych. Warszawa zdecydowała się na model czysto zakazowy, eliminując możliwość odpłatnego wjazdu i opierając cały system na zakazach oraz zwolnieniach podmiotowych, w dużej mierze powiązanych ze statusem mieszkańca. Kraków przyjął model zakazowo-odpłatny, wprowadzając trzyletni okres przejściowy, w którym starsze pojazdy mogą poruszać się po strefie po uiszczeniu opłaty. W obu przypadkach identyczny samochód może być traktowany zupełnie inaczej, nie z powodu emisji, lecz z powodu tego, kto nim jedzie i skąd pochodzi.

Art. 32 Konstytucji RP stanowi, że wszyscy są równi wobec prawa i mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. Różnicowanie sytuacji obywateli jest dopuszczalne wyłącznie wtedy, gdy opiera się na obiektywnych i racjonalnych kryteriach pozostających w bezpośrednim związku z celem regulacji. W przypadku SCT takim kryterium mogą być wyłącznie parametry techniczne pojazdu wpływające na emisję spalin. Jednak biorąc pod uwagę, że do SCT mogą wjeżdżać np. auta spalinowe z silnikami 3,6, które spalają po 15 litrów benzyny na 100 km. Trudno także uznać za racjonalne uprzywilejowanie mieszkańców danej gminy, skoro identyczne pojazdy emitują dokładnie taką samą ilość zanieczyszczeń niezależnie od adresu zameldowania kierowcy. W efekcie prawo formalnie neutralne zaczyna działać w sposób nierówny, prowadząc do pośredniej dyskryminacji osób spoza danej aglomeracji.

Ten mechanizm jest szczególnie widoczny w praktyce funkcjonowania obu stref. W Warszawie kierowca spoza miasta, posiadający starszy pojazd, zostaje całkowicie wykluczony z możliwości wjazdu, podczas gdy mieszkaniec stolicy może korzystać z okresów przejściowych lub zwolnień. W Krakowie natomiast ten sam kierowca spoza miasta zostaje obciążony dodatkowym kosztem finansowym, podczas gdy część mieszkańców korzysta z preferencji lub realnie ponosi znacznie mniejsze konsekwencje regulacji. Oznacza to, że ciężar polityki środowiskowej nie jest rozłożony równomiernie, lecz przesuwany na określoną grupę użytkowników dróg, w szczególności dojeżdżających do pracy, prowadzących działalność gospodarczą lub korzystających z miasta okazjonalnie.

W konsekwencji strefy czystego transportu w Warszawie i Krakowie przestają być wyłącznie narzędziem polityki środowiskowej, a zaczynają pełnić funkcję instrumentu selekcji obywateli. Wszystko wskazuje na to, że obecny model SCT może okazać się nie do obrony prawnie, niezależnie od hasła ochrony środowiska, którym jest dziś usprawiedliwiany.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Ponury dzień dla europejskich rolników i konsumentów

Rozwiń wpis...
Anna Bryłka, poseł do Parlamentu Europejskiego

9 stycznia Rada Unii Europejskiej przy sprzeciwie Polski, Francji, Węgier, Austrii i Irlandii oraz głosie wstrzymującym Belgii zdołała przegłosować umowę o wolnym handlu między Unią Europejską a państwami Mercosur.

To ponury dzień dla europejskich rolników i konsumentów, szczególnie tych polskich. Po wielu miesiącach oddolnego zaangażowania rolników, niezliczonej ilości manifestacji, marszów i protestów nie udało zablokować się umowy na poziomie Rady Unii Europejskiej.

Również dziesiątki pism, interwencji, wniosków i wystąpień polityków opozycji zarówno na poziomie Parlamentu Europejskiego, jak i polskiego Sejmu nie przyniosły skutku, którego wszyscy byśmy oczekiwali.

Polski rząd nie dowiózł. Pomimo deklarowanego sprzeciwu zajmował się głównie markowaniem swoich działań, a do żadnej poważnej inicjatywy dyplomatycznej nie doszło. Zmarnował pół roku prezydencji w Radzie Unii Europejskiej. Ministrowie Rozwoju, a więc faktycznie odpowiedzialni za obszar handlu, byli kompletnie niewidoczni. Sprawę umowy z Mercosurem w innych państwach prowadzili szefowie rządów. Aktywny był prezydent Francji i premier Włoch. Premier Tusk i wicepremier Sikorski w tej sprawie niemal wyłącznie szkodzili, gdy już kilka miesięcy temu oznajmowali opinii publicznej, że jest ,,po sprawie”. Nie było. Konferencje prasowe ministra Krajewskiego z siedziby Ministerstwa Rolnictwa w Warszawie, były raczej słabej jakości happeningiem.

Nie jest jednak tak, że należałoby załamać ręce. Nieustanna presja społeczna i polityczna doprowadziła do tego, że dziś minister Krajewski wydusił z siebie, że Polska będzie skarżyć tryb ratyfikacji do TSUE. Gdyby nie nasza presja, to by się nie wydarzyło. Kampanie informacyjne doprowadziły do tego, że Mercosur jest jednym z nielicznych tematów, w których cały naród jest zjednoczony, niezależnie od preferencji partyjnych.

Ofensywa dyplomatyczna jaką prowadziliśmy w Brukseli i Strasburgu bardzo mocno skonsolidowała naszą współpracę z francuską delegacją, co zaprocentuje, kiedy ich przedstawiciel zostanie następnym prezydentem. Konstruktywne rozmowy z Węgrami doprowadziły również do ich sprzeciwu wobec umowy, co na początku wcale nie było takie oczywiste.

Dziś nadzieja w gruntownej zmianie politycznej w Europie. Paryż i Warszawa muszą zostać odbite z rąk lewicowo-liberalnych elit, które płyną w głównym nurcie unijnym. My nie pozostawiamy tego tematu, czekamy na oficjalny wniosek do TSUE złożony przez polski rząd. Będziemy walczyć do samego końca! W interesie konsumentów i producentów!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (7)

Niektórzy wolą, żeby ludzie zamarzli niż mieli się ogrzewać węglem…

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski, płocki lider Konfederacji

Czytając wpisy na X odnoszę wrażenie, że dla niektórych lepiej żeby ludzie zamarzli niż mieli się ogrzewać węglem.
– Nie wszyscy mogą mieć pompy ciepła.
– Gdyby wszyscy mieli pompy ciepła system energetyczny dziś by tego nie wytrzymał.
– Zamiast walczyć z paliwami kopalnymi w ogrzewnictwie lepiej postawić na wydajne i prawie bezemisyjne kotły, które z powodzeniem produkują polskie firmy. To światowa czołówka jeśli chodzi o redukcję emisyjności (nawet poniżej 20 mg/m3).

Jednak dominujące podejście jest podyktowane ideologią, która nie toleruje zdrowego rozsądku. Stąd wojna w infosferze, zamiast racjonalnej dyskusji, która naprawdę mogłaby doprowadzić do poprawy sytuacji, bo mamy wszystko co jest do tego potrzebne.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (8)

Tylko co dziesiąte dziecko w Brukseli jest Belgiem. Podmiana populacji nabiera tempa

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, członek Rady Liderów Konfederacji

W Brukseli 72,9 procent dzieci i młodzieży do 17 roku życia pochodzi z krajów spoza Unii Europejskiej lub urodziło się poza UE. Tylko 10,5 procent tej grupy wiekowej stanowią Belgowie. To oznacza, że w stolicy jednego z kluczowych państw Unii Europejskiej rdzenna ludność została zredukowana do wyraźnej mniejszości, przynajmniej na poziomie dzieci i nastolatków.

Dane rządowej instytucji StatBel pokazują, że w całej Belgii osoby pochodzenia belgijskiego stanowią 64 procent populacji. Pozostałe 36 procent to imigranci obcego pochodzenia oraz cudzoziemcy bez belgijskiego obywatelstwa. W samym Regionie Stołecznym Brukseli aż 78 procent mieszkańców ma pochodzenie niebelgijskie. Skala koncentracji imigracji w jednym obszarze nie ma precedensu i prowadzi do podmiany populacji.

Głównym mechanizmem napędzającym ten proces pozostaje prawo do łączenia rodzin. Od 2018 roku rocznie notowano około 56000 takich przypadków, a w 2024 roku padł rekord 59873 połączeń rodzin. To stały strumień migracyjny, który wprost przekłada się na demografię i przyszłość państwa.

Dane potwierdzają jedno. Europa nie traci tożsamości nagle. Ona traci ją w ruchu jednostajnie przyśpieszonym, rok po roku, miasto po mieście, rocznik po roczniku. Jeśli ten proces ma być odwrócony, potrzebna jest odwaga polityczna: zamknięcie granic i deportacja. Inaczej narody Europy zwyczajnie znikną w mrokach historii.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Prezydent Nawrocki słusznie zawetował ustawę o komunikacji elektronicznej

Rozwiń wpis...
Anna Bryłka, poseł do Parlamentu Europejskiego

Prezydent Karol Nawrocki słusznie zawetował ustawę o komunikacji elektronicznej, która była próbą wdrożenia unijnego rozporządzenia Digital Services Act. Wbrew temu, co mówi lewicowo-liberalna propaganda, projekt przedstawiony w takim kształcie służył jedynie wprowadzeniu do polskiego systemu swoistego cenzora w postaci prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Jest nim nominat rządzących – zostaje wybrany na wniosek premiera zwykłą większością w Sejmie.

Ten, ale i każdy kolejny rząd zyskałby narzędzie do walki z wolnością w internecie. Prezes UKE jednoosobowo podejmowałby decyzję na temat obecności w przestrzeni sieciowej poszczególnych treści. Procedura odwoławcza użytkowników byłaby długa i niepewna. Ustawa tworzyła także ,,statusu zaufanego podmiotu sygnalizującego” co zapewne skończyłoby się tak, że byłyby nimi zaprzyjaźnione z rządem lewicowe organizacje pozarządowe, które zajmowałyby się wyłącznie walką z prawicą.

Musimy walczyć ze wszystkimi przykładami łamania prawa w internecie. Natomiast sposobem na to nie jest zmontowania sobie w roku przedwyborczym narzędzia do walki z opozycją w mediach społecznościowych. Nie ma żadnych wątpliwości, że to było prawdziwą intencją rządzących.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Nie udało się Tuskowi zablokować umowy UE-Mercosur to zablokował… rolników jadących na protest

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Rząd Tuska robi z rolników idiotów! Zatrzymał wielu rolników pod Warszawą, ale nie zatrzymał umowy z Mercosur. Polskie rolnictwo jest zagrożone produktami z Ukrainy, a teraz dojdzie do tego Ameryka Południowa!

Rząd Tuska nie zrobił nic, żeby uratować polskich rolników przed skutkami umowy z krajami Mercosur!

Wspieramy polskich rolników! STOP MERCOSUR! 🇵🇱

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (6)

Czym jest umowa z Mercosur trzeba wyjaśniać głównie politykom rządzącej koalicji

Rozwiń wpis...

Poseł Michał Wawer tłumaczy posłowi Polski 2050 Sławomirowi Ćwikowi w rozmowie na Kanale Zero czym jest umowa UE-Mercosur:
– To wrzucenie w jeden rynek z rolnictwem południowoamerykańskim rolnictwa polskiego i europejskiego, gdzie europejscy rolnicy mają zakaz używania setek substancji, mają zakaz używania rozmaitych hormonów, które w Ameryce Południowej są w normalnym użyciu!

I te produkty oczywiście będą do Europy sprzedawane, bo nie ma możliwości skutecznego kontrolowania tego. Agencja podlegająca Komisji Europejskiej przyznała, że w tym imporcie, który już istnieje — nie jest w stanie tej produkcji skontrolować, że nie jest w stanie zagwarantować, iż jest ona wolna od pestycydów i hormonów!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Tak działa Deklaracja Toruńska! Kolejna szkodliwa ustawa zawetowana!

Rozwiń wpis...
Mamy to! Prezydent zawetował przepisy rządu Tuska wprowadzające cenzurę w Internecie!

To efekt zobowiązania, jakie Karol Nawrocki podpisał w tzw. deklaracji toruńskiej autorstwa Sławomira Mentzena!

“Nie podpiszę żadnej ustawy ograniczającej swobodę wyrażania poglądów zgodnych z polską Konstytucją” – tak brzmiał trzeci punkt deklaracji. Ustawa, będąca implementacją skandalicznego unijnego aktu DSA, pozwoliłaby urzędnikom blokować treści w sieci i całe strony internetowe bez wyroku sądu!

W rządowych rękach byłoby to cenzorskie narzędzie ograniczające wolność słowa. Dzięki Sławomirowi Mentzenowi i tej deklaracji udało się doprowadzić do zablokowania cenzury w sieci i obronić wolność słowa. To nasz wspólny sukces! Tak działa Konfederacja!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Jesteśmy z polskimi rolnikami!

Rozwiń wpis...
Ten protest – to obrona wspólnego interesu! Polskiej żywności, miejsc pracy i suwerenności gospodarczej.

Konfederacja po stronie rolników!

Umowa z Mercosur = cios w polskie rolnictwo.
Dlatego rolnicy protestują dziś w Warszawie. Chcą uczciwej konkurencji, a nie zalewu produktów niespełniających europejskich norm. Ich głos musi zostać usłyszany. Konfederacja po stronie rolników!

Warszawa dziś głosem rolników.
Trwa protest przeciwko umowie UE- Mercosur. Rolnicy ostrzegają: napływ taniej żywności spoza UE to zagrożenie dla polskich gospodarstw, jakości żywności i bezpieczeństwa rynku.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Stanowisko w sprawie materiału „Gońca” o Collegium Humanum

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

1. Wszelkie moje działania związane ze studiami miały charter zgodny z prawem i etyczny. Każda sugestia przeciwna i przypisywanie mi czynów, których nie popełniłem oraz intencji których nie wyrażałem jest kłamstwem i próbą uderzenia w moje dobre imię. Moje kontakty z uczelnią były jednoznaczne i transparentne.

2. Jeden z redaktorów „Gońca” spotkał się ze mną w tej sprawie w formule off the record dnia 12.11.2024 r. o godz. 10:30. Otrzymał wyjaśnienia. Nic później nie opublikował. Przed tym spotkaniem, na wejściu do Sejmu, Straż Marszałkowska odebrała mu wykryty podczas kontroli sprzęt do ukrytego nagrywania.

Prawie rok później, dnia 29.10.2025 r. o godz. 9:29, wielokrotnie skazany za publikowane materiały Piotr Krysiak przesłał w tej samej sprawie 22 insynuacyjne pytania. To powody dla których nie rozmawiam z „Gońcem” i uważam, że redakcja działa w złej wierze.

3. W materiale redakcja nie pokazała żadnych materiałów prokuratury ani żadnych dowodów. Wszystkie zarzuty mają charakter fałszywych plotek, insynuacji, pomówień i zwykłych kłamstw. Wypowiedzi świadków, w zakresie tego w czym sami uczestniczyli, są spójne z moimi wyjaśnieniami.

4. Kłamstwem jest, że profesorowie Piotr Kosiak i Arkadiusz Durasiewicz pośredniczyli między mną a uczelnią. Pierwszego poznałem jako wykładowcę w 2021 r. Drugiego nie znam.

5. Kłamstwem jest, że na koniec 2020 r. spotkałem się z prof. Pawłem Czarneckim. Poznałem go 17 lipca 2020 r. o godz. 10:00 w rektoracie, zapoznając się z uczelnią na zaproszenie jednego z jej wykładowców. Poza tym nie miałem z nim kontaktu.

6. Kłamstwem jest, że ktokolwiek uczestniczył za mnie w zajęciach, zaliczeniach, egzaminach czy spełniał jakiekolwiek inne obowiązki studenckie. Tomasz Warowny rzetelnie i etycznie wykonywał obowiązki asystenta i nic ponad to. Kłamstwem jest także, że Tomasz wywodzi się z Młodzieży Wszechpolskiej i że wspólnie uczestniczyliśmy w Marszach Niepodległości (przy czym gdyby to było prawdą nie byłoby w tym nic nagannego).

7. Kłamstwem jest bym w czerwcu 2022 r. zakończył studia z powodu wybuchu afery. Ostatni mój kontakt z uczelnią miał miejsce zimą 2022 r. i urwał się z powodu braku czasu.

8. Od początku rozmawiałem z uczelnią o studiach w indywidualnym trybie nauczania. Tylko na takie miałem czas. Robienie z tego zarzutu jest niedorzeczne.

9. Kłamstwem jest bym zaniedbywał obecność na uczelni. W czasie pandemii edukacja prowadzona była głównie online przez właściwe aplikacje i specjalną platformę uczelnianą. Zdalnie uczestniczyłem w zjazdach dla studentów zaocznych, a także w niektórych zaliczeniach i egzaminach.

10. Gardzę oszustwami, plagiatami, pracami pisanymi bez sensu na sztukę czy podchodzeniem do egzaminów bez przygotowania. Z tych powodów zaliczyłem tylko parę rzeczy które mnie interesowały i do których miałem czas się przygotować (np. dość wymagającą rachunkowość finansową).

11. Kłamstwem jest że ktoś ze mną związany zwracał się do uczelni w celu usunięcia mojej dokumentacji. Zarazem nie komentuję sposobu gospodarowania dokumentacją i danymi przez uczelnię ponieważ nie mam na ten temat żadnej wiedzy. Z zewnątrz uczelnia wyglądała profesjonalnie.

12. Kłamstwem jest bym miał nieuregulowane zobowiązania finansowe wobec uczelni.

13. Prokuratura nie zwracała się do mnie w sprawie tej uczelni. W razie potrzeby jestem do dyspozycji. Przestępców, urzędników i polityków odpowiedzialnych za tę aferę należy surowo ukarać. Uczciwym wykładowcom i studentom należy współczuć tego w co zostali wciągnięci.

14. Wnoszę do redakcji „Gońca” by sprostowała nieprawdziwe informacje. W razie braku sprostowania nie wykluczam kroków prawnych.

15. Apeluję do innych redakcji o niepowielanie nieprawdy i weryfikowanie wszystkich informacji zgodnie z dobrymi standardami dziennikarstwa.

16. Dziękuję za zaufanie tym, którzy nie dali wiary fałszywym oskarżeniom.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

PE ma być wykluczony z procesu decyzyjnego ws. umowy z Mercosurem? To absurd!

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

To co robi Unia Europejska w kwestii rolnictwa i umowy z krajami Mercosur zakrawa o pomstę do nieba! Podczas, gdy rolnicy dziś w Warszawie zaczynają swój protest, a ciągniki docierają z całej Polski, wszystko wskazuje na to, że (pod presją Komisji Europejskiej i Ursuli von der Leyen) właśnie zdecydowano się wykluczyć Parlament Europejski z procesu decyzyjnego dotyczącego wdrożenia umowy z Mercosurem! PRZECIEŻ TO JEST JAKIŚ ABSURD!

Taki ruch oznacza plunięcie rolnikom w twarz i pogwałcenie zasad funkcjonowania europejskiej wspólny państw. Pominięcie Parlamentu Europejskiego w procesie decyzyjnym na ostatniej prostej oznacza w praktyce, iż PATOLOGICZNE porozumienie z krajami Mercosur może zacząć obowiązywać natychmiast po jego podpisaniu i zatwierdzeniu przez wszystkie państwa Mercosur, a to mogłoby się wydarzyć… już za trzy dni.

Wszyscy Polacy i Europejczycy powinni stanąć murem za rolnikami. A to, co dziś dzieje się w europejskim rolnictwie nie jest zwykłym kryzysem – to dopiero preludium do katastrofy. I Bruksela o tym wie. A Warszawa do tego dopuściła.

Następuje ewidentna próba „ogrania” demokracji. Tak nie może wyglądać Unia Europejska! Precz!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Konfederacja składa projekt ustawy o alienacji rodzicielskiej

Rozwiń wpis...
Poważnym problemem społecznym w Polsce jest zjawisko alienacji rodzicielskiej. Konfederacja postanowiła mu przeciwdziałać za pomocą nagłośnienia sprawy i zmian prawnych.

Na konferencji prasowej w Sejmie głos zabrali posłowie Przemysław Wipler i Michał Wawer.

Przemysław Wipler poinformował o złożeniu przez Klub Poselski Konfederacji projektu ustawy o przeciwdziałaniu alienacji rodzicielskiej. Wyraził nadzieję, że projekt zostanie poparty ponad podziałami politycznego. Michał Wawer zaznaczył, że projekt Konfederacji jest projektem ostrożnym, bezpiecznym, wprowadzającym przepisy wykroczeniowe, które umożliwią rodzicowi, któremu odmawiany jest kontakt, wezwanie policji i zażądanie nałożenia mandatu na drugiego rodzica. Projekt zawiera również przepisy karne wprowadzające odpowiedzialność za przestępstwo, jeżeli ktoś w sposób uporczywy, stały, wielokrotny dopuszcza się alienacji rodzicielskiej uniemożliwiając wykonywanie kontaktów zasądzonych orzeczeniem sądu.

Poseł Wipler przyznał, że zjawisko alienacji rodzicielskiej jest bardzo częste. „Powstały całe zrzeszenia, całe ruchy rodziców, którzy cierpią z uwagi na alienację rodzicielską, cierpią z uwagi na to, że są pozbawieni prawa do kontaktu ze swoimi dziećmi” – powiedział polityk.

„Proponujemy wprowadzenie kar dla tych rodziców, którzy pozbawiają dzieci kontaktu z drugim rodzicem, którzy sprawiają, że wbrew ugodzie sądowej, wbrew wyrokowi sądu rodzice są pozbawieni kontaktów, do których mają absolutne prawo” – powiedział Wipler wyjaśniając założenia projektu. „Prawo kontaktu z własnym dzieckiem to jest podstawowe prawo człowieka. Prawo dzieci do kontaktu z własnymi rodzicami jest absolutnie podstawowym prawem tych dzieci i pozbawienie ich tego prawa nagminne, częste, powtarzalne i bezkarne jest straszną patologią, której chcemy się przeciwstawić” – dodał Przemysław Wipler.

Poseł Michał Wawer podkreślił, że prawo dziecka do kontaktu z rodzicami i obecności obojga rodziców w jego życiu to jeden z najważniejszych obszarów kontaktu państwa z rodziną.

Wawer wskazał również na istnienie absurdalnej sytuacji w państwie, które z jednej strony potrafi bardzo skutecznie walczyć z osobami niepłacącymi alimentów, a z drugiej strony nie potrafi wyegzekwować stosowania się do wyroków sądów regulujących kontakty dziecka z rodzicami. Poseł Konfederacji przyznał, że rodzic, który złośliwie udaremnia dziecku kontakt z drugim rodzicem pozostaje bezkarny. „Nie czekają go praktycznie za to sankcje. Nie ma praktycznie żadnej skutecznej drogi, żeby takie orzeczenie sądowe wykonywać. Nie ma sankcji karnych, nie ma sankcji wykroczeniowych, jest jedynie sankcja tzw. finansowej kary nakładanej przez sąd, co trwa w realiach polskiego sądownictwa latami i najczęściej kończy się symbolicznym daniem po łapkach w postaci jakiejś śmiesznej stu- czy dwustu złotowej kary” – wyjaśnił Michał Wawer.

Wawer ocenił, że obecna sytuacja prowadzi do krzywdy dzieci, ale też do krzywdy państwa, którego powaga jest ośmieszana.

Konfederacja wypowiada walkę alienacji rodzicielskiej i zachęca do dyskusji nad złożonym przez nią projektem polityków, ekspertów i stronę społeczną ponad podziałami, gdyż prawa rodziców i prawa dzieci są wspólną sprawą wszystkich Polaków. Politycy Konfederacji zapowiedzieli również inne projekty ustaw w zakresie życia rodzinnego, jak chociażby projekt dotyczący opieki naprzemiennej.

Projekt ustawy

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Pan minister Miłosz Motyka prawdę powie, jak się pomyli

Rozwiń wpis...
Anna Bryłka, poseł do Parlamentu Europejskiego, skomentowała wpis PSLu na X w którym partia chwali się, że dzięki niej udało się dokonać “rewizji podatku od aut spalinowych”.

Skuteczność rządu pokazuje rewizja podatku od aut spalinowych – NIE MA ŻADNEJ REWIZJI, A PODATKI OD AUT SPALINOWYCH ZOSTAJĄ. Zachęcam Panu ministrowi zapoznawać się z podstawowymi dokumentami (https://kpo.gov.pl/media/162052/ZalaczznikdoDecyzjiWykonawczejRadyUE1512.pdf) zanim kolejny raz pójdzie do mediów dezinformować opinię publiczną.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Polska jest traktowana przez Ukrainę tak jak pozwala się traktować

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

To, jak Polska jest dziś traktowana przez stronę ukraińską, może w dużej mierze wynikać z zachowania państwa polskiego. Polska jest traktowana tak jak pozwala się traktować.

W nagraniu przytaczam przykłady braku profesjonalizmu i podważania powagi naszego kraju.

Jeśli chcemy być traktowani poważnie, to najpierw zacznijmy sami siebie traktować poważnie!

Cały program z udziałem wicemarszałka Sejmu Krzysztofa Bosaka na kanale Romanowski Live
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Historia z „uratowanym” jenotem to przykład braku edukacji przyrodniczej

Rozwiń wpis...
Marcin Możdżonek

Historia z Lidzbarka Warmińskiego, gdzie kobieta „uratowała” jenota, myśląc, że to zmarznięty pies, obiegła całą Polskę. Choć intencje były dobre, ta sytuacja to najlepszy dowód na to, jak bardzo brakuje nam edukacji przyrodniczej. Dzieci w szkołach uczą się o faunie Afryki, a my – dorośli – nie rozumiemy zachowań zwierząt, które żyją tuż obok nas.

Dlaczego ta kobieta zdołała go wziąć na ręce? Dlatego, że jenot to mistrz manipulacji, który lubi oszukiwać 🙂

Jenot ma unikalną strategię obronną – tzw. tanatozę. W obliczu zagrożenia nie ucieka, ale „pada trupem”. Sztywnieje, przestaje reagować na bodźce i udaje martwego lub skrajnie wycieńczonego. To jego sposób na zmylenie drapieżnika. Pani z Lidzbarka padła ofiarą tego aktorskiego popisu, myśląc, że zwierzę umiera z mrozu.

Dlaczego to było niebezpieczne?

Przede wszystkim jenot to drapieżnik i gdy uzna, że „udawanie” nie działa (np. zostanie zamknięty w ciasnym aucie), może dotkliwie pogryźć. Ma potężny uścisk szczęki.

To także gatunek inwazyjny, który jest głównym wektorem wścieklizny, świerzbu i groźnych dla ludzi pasożytów, takich jak bąblowica.
I najważniejszy aspekt – zabranie dzikiego zwierzęcia do nagrzanego samochodu to dla niego gigantyczny stres, który może skończyć się tragicznie.

Niestety policjanci i strażacy popełnili błąd – jako że to gatunek inwazyjny zagraża lokalnej przyrodzie oraz nie powinien zostać po prostu wypuszczony do lasu. Powinien zostać przekazany odpowiednim służbom, które mają w tym zakresie odpowiednią wiedzę. Edukacja jest niezwykle potrzebna, ponieważ to ona jest kluczowa w ochronie przyrody.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Wydali 8 mln zł na billboardy z propagandą sukcesu, ale „zapomnieli” o tym!

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik, poseł do Parlamentu Europejskiego

Wydali 8 milionów złotych na billboardy z propagandą sukcesu, ale “zapomnieli” powiedzieć Wam o tym!

❌ Rekordowe w historii Polski deficyty budżetowe – ponad 245 miliardów w 2025 i 271,7 miliarda zł w 2026
❌ Rekordowe w historii Polski tempo zadłużania państwa – w 2025 blisko miliard złotych dziennie
❌ Rekordowa w historii luka finansowa w NFZ – 31,5 miliarda złotych w 2025
❌ Największy wzrost bezrobocia wśród młodych w całej UE (Eurostat, 07.2025)
❌ W Krakowie (zarządzanym oczywiście przez polityka KO, Miszalskiego) bezrobocie wśród młodych do 30. roku życia wzrosło o blisko 40% rok do roku!
❌ W minionym roku 150 firm zgłosiło zwolnienia grupowe ok. 80 tysięcy pracowników

Faktycznie robią, nie gadają – pompują miliony złotych pieniędzy Polaków na swoją propagandę sukcesu, gdy mamy zapaść w ochronie zdrowia, rosnące w szalonym tempie zadłużenie i bezrobocie wśród młodych.

Lata mijają, a u Donalda Tuska bez zmian – robienie z ludzi idiotów i płacenie za to ich własnymi pieniędzmi to wciąż jego jedyny sposób na politykę. Dlatego wyborami w 2027 roku musimy wymieść tę patowładzę raz na zawsze!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Czy w parach jednopłciowych pojawiają się dzieci? Według lewicy – tak

Rozwiń wpis...
Wojciech Machulski, rzecznik Konfederacji

Czy w parach jednopłciowych pojawiają się dzieci? Każdy chyba zna odpowiedź, ale wczoraj panie posłanki i pani redaktor próbowały mnie przekonać, że przecząca odpowiedź świadczy o braku znajomości świata. Niezły odlot!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Moja odpowiedź na pytanie czy możemy zbudować własną bombę atomową

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak

Moja odpowiedź na pytanie czy możemy zbudować własną bombę atomową

Cały program z udziałem Krzysztofa Bosaka na kanale Rymanowski Live
Zwiń wpis

Skomentuj

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.