To było przyzwolenie na niewyobrażalną krzywdę dzieci i ochrona ich katów - Konfederacja

Poseł do Parlamentu Europejskiego Ewa Zajączkowska-Hernik

To było przyzwolenie na niewyobrażalną krzywdę dzieci i ochrona ich katów

Poseł do Parlamentu Europejskiego Ewa Zajączkowska-Hernik.

Masowe gwałty i zabójstwa dokonywane na dziewczynkach przez gangi imigrantów oraz władze tuszujące te przestępstwa – wydaje się niemożliwe? Do tego dochodziło przez lata w Wielkiej Brytanii!

Całą sprawę nagłośnił w mediach społecznościowych Elon Musk, a autor filmu dokumentalnego o aferze, Tommy Robinson, trafił za kratki. W mediach wybuchła burza. Czego się dowiadujemy? Pakistańskie gangi pedfilów i gwa*cicieli skrzywdziły tysiące brytyjskich dziewczynek, a tylko w samym Rotherham wykorzystanych sek*ualnie miało zostać 1400 dzieci. Były gwa*cone, torturowane, często zab*jane.

Rządzący bagatelizowali problem, policja nie reagowała, odmawiała wszczynania śledztw i często wręcz chroniła oprawców, a rodzice byli bezradni. Za sprawą byłej oficer policji, Dionne Miller, dowiadujemy się, że ​​już lata temu były premier Gordon Brown wysłał list do wszystkich sił policyjnych w sprawie gangów – służby miały się nie angażować, bo krzywdzone dziewczynki, uwaga, rzekomo same się na to godziły. W ten niebywały skandal zamieszany ma być też obecny premier, Keir Starmer, który był szefem prokuratury w latach 2008-2013 i miał wstrzymywać wydawanie aktów oskarżenia. Premier Wielkiej Brytanii po dziś dzień uważa, że żadnej afery nie ma, a ci, którzy wspominają o tym, co wydarzyło się na Wyspach Brytyjskich, są uznawani przez polityka za ekstremistów skrajnej prawicy.

Przyzwolenie na niewyobrażalną krzywdę dzieci i ochrona ich katów – oto obraz kompletnej degrengolady wymiaru sprawiedliwości i całej klasy politycznej, która zamiatała to pod dywan i tuszowała przestępstwa przed opinią publiczną. Wszystko w imię obrony wizerunku szczęśliwego społeczeństwa wielokulturowego… Więzienie to najniższy wymiar kary dla zwyrodnialców odpowiedzialnych za te tragedie oraz tych, którzy ich kryli i przyzwalali na niewyobrażalną wręcz skalę okropieństw.

Ale Wielka Brytania to tylko przykład. Wszyscy widzimy co od lat dzieje się w Niemczech, Szwecji, Belgii i wielu innych państwach. Zachodnia cywilizacja upada na naszych oczach, przeżarta chorą poprawnością polityczną, całkowitą zgnilizną moralną i wyzbywaniem się chrześcijańskich wartości. Oprawcy są chronieni i traktowani ulgowo, a poszkodowani są ścigani i piętnowani. Zwrócisz uwagę na problem z imigrantami? Będziesz ścigany za “rasizm”. Staniesz w obronie tradycyjnych wartości? Będziesz oskarżany o “brak tolerancji” i “mowę nienawiści”.

Do tego prowadzi pranie mózgów lewicową ideologią i polityka multi-kulti, a zatrzymanie tego powinno być naszą racją stanu. Dlatego musimy powiedzieć stanowcze NIE dla imigracji z krajów muzułmańskich oraz Afryki i nie obchodzi mnie hejt lewej strony, która powinna się wstydzić efektów swojej wymarzonej polityki. Chrońmy nasze dzieci i nigdy nie pozwólmy, by do czegoś takiego doszło w Polsce! 

▶ ▶ ▶ Wesprzyj Sławomira Mentzena ◀ ◀ ◀

Skomentuj

Dlaczego Ukraińcy nie chcą walczyć za swój kraj?

Rozwiń wpis...
Krystian Kamiński i Marek Tucholski na X.

Krystian Kamiński:
We Francji miała szkolić się brygada Sił Zbrojnych Ukrainy. Zanim dotarli na miejsce, ponad 1600 Ukraińców zdezerterowało. Podczas samego szkolenia dziesiątki kolejnych postanowiły poszukać lepszego życia. W Polsce pomysł utworzenia Legionu Ukraińskiego zakończył się fiaskiem, zanim jeszcze wystartował. Chaos trwa. Jeśli Ukraińcy nie chcą walczyć za własne państwo, trudno oczekiwać, że ktoś inny zrobi to za nich.

Marek Tucholski:
Można zadać sobie pytanie dlaczego Ukraińcy nie chcą walczyć za swój kraj? Powodów może być równie dużo co osób, które zdezerterowały, ale na podstawie dotychczasowych doświadczeń i relacji można wymienić kilka najpowszechniejszych:
– brak identyfikacji z krajem/narodem
– nie każdy na Ukrainie to Ukrainiec.
– poczucie, że mają walczyć i ginąć za oligarchów i skorumpowane władze
– Przekonanie, że Ukraina jest jedynie narzędziem w rękach NATO/Zachodu do walki z Rosją czyli, że to nie jest wojna w interesie ich kraju
– tchórzostwo – wielu z tych co zdezerterowało zapewne prędzej odnalazłoby się w bandach napadających cywili, niż w regularnej armii walczącej z silnym przeciwnikiem (analogia z historii OUN-UPA).

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

To jest jakiś obłęd! Tak rząd „walczy” z nielegalną imigracją

Rozwiń wpis...
Poseł Grzegorz Płaczek na serwisie X.

PRZECIEŻ TO JEST JAKIŚ OBŁĘD! A oto, jak rząd walczy z nielegalną imigracją. Po tym, jak otrzymałem odpowiedź na moją interwencję poselską od Urzędu Marszałkowskiego w Katowicach, informującą mnie, iż koszt 3 nowych Centrów Integracji Cudzoziemców (CIC) w woj. śląskim wyniesie ponad 40 milionów złotych (!), otrzymałem odpowiedź… na moją kolejną interwencję – tym razem z województwa zachodniopomorskiego.

⮕ Otóż Urząd Marszałkowski w Szczecinie potwierdza, iż również planuje utworzenie Centrów Integracji Cudzoziemców. Dwóch – w Koszalinie i w Szczecinie. Dwa centra zaczną działać już w 2025 r., a ich koszt wyniesie… (UWAGA!) 14,6 mln zł! Ja chyba śnię…

Zwiń wpis

Skomentuj

Te trzy sprawy powinny być załatwione w okresie prezydencji polskiej w UE

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Konfederacji z udziałem wicemarszałka Sejmu Krzysztofa Bosaka i posła Bartłomieja Pejo, 8 stycznia 2024 r.

Krzysztof Bosak:
– Dziś na konferencji prasowej chcemy się odnieść do postulatów prezydencji polskiej w Unii Europejskiej, postulatów przedstawionych przez premiera Donalda Tuska.

Te postulaty, sprowadzające się do odmieniania przez siedem różnych przymiotników terminu “bezpieczeństwo” odbieramy jako element toczącej się w Polsce kampanii prezydenckiej. Rząd nie przedstawił do tego momentu żadnych pomysłów, jak implementować te propozycje na forum europejskim. Wiadomo, że aby cokolwiek w Unii Europejskiej zostało wdrożone, musi być przygotowane na poziomie legislacyjnym, to muszą być propozycje konkretnych regulacji. Takich propozycji nie ma. Nie ma na ten temat żadnej debaty ani na poziomie partii politycznych Parlamentu Europejskiego, rządów, dyplomacji, think-tanków, w związku z czym uznajemy to za wydmuszkę i przedstawiamy swoje propozycje, propozycje Konfederacji na czas prezydencji Polski w Unii Europejskiej.

Uważamy, że te pół roku rząd powinien wykorzystać dla twardej, asertywnej realizacji polskiego interesu narodowego na forum Unii Europejskiej. Jako ten interes identyfikujemy trzy główne obszary.
Po pierwsze: wypowiedzenie paktu migracyjnego. Tu stanowisko rządu musi być najzupełniej jasne. Wypowiedzieć pakt migracyjny.
Po drugie: wypowiedzenie lub zawieszenie polityki klimatycznej Unii Europejskiej. To jest to brzemię wrzucone na barki gospodarki europejskiej, gospodarki i energetyki polskiej, podnoszące koszty życia. Trzeba to po prostu wypowiedzieć lub zawiesić, to jest kwestia techniczna, natomiast ten ciężar musi być zdjęty.
I trzecia sprawa: zadbanie o bezpieczeństwo żywnościowe Polski poprzez, po pierwsze, zablokowanie ratyfikacji umowy Mercosur, po drugie wyjście z Europejskiego Zielonego Ładu. Każdą z tych spraw da się rozbić na bardziej szczegółowe postulaty, które powinny być realizowane przez Polskę w trakcie najbliższego półrocza prezydencji.

A więc jeżeli chodzi o wypowiedzenie paktu migracyjnego, potrzeba nam zamiast tego czegoś zupełnie przeciwnego; zamiast ułatwiania ruchu migracyjnego do Europy na bazie przepisów unijnych, trzeba ułatwić zabezpieczenie realne, skuteczne zabezpieczenie granic zewnętrznych Unii Europejskiej poprzez dofinansowanie ze środków unijnych ochrony granic i pozostawienie w gestii państw członkowskich wyboru skutecznych metod zrobienia tego.

Potrzebujemy szybkiej i prostej deportacji zamiast relokacji. Te propozycje relokacyjne to całkowite nieporozumienie. Zamiast tego potrzebujemy deportacji nielegalnych imigrantów poza Unią Europejską, bo wiadomo, że żaden system ochrony granic nie będzie w 100% skuteczny. Więc dla tych, którzy przedostaną się do Unii Europejskiej, powinno być najzupełniej oczywiste, że jeżeli zrobią to nielegalnie, to nagrody nie będzie, będzie deportacja. Ostatnia rzecz to oczywiście zatrzymanie masowej i niekontrolowanej relokacji imigrantów, w szczególności do Polski. Inne państwa, jeśli chcą, to niech sobie to realizują.

Drugi priorytet proponowany przez Konfederację to wypowiedzenie obecnej polityki klimatycznej. Zamiast tego potrzebujemy zniesienia biurokratycznych i klimatycznych barier podnoszących ceny energii. Energia musi być tania po to, żeby nasza gospodarka była w stanie konkurować z gospodarkami innych bloków gospodarczych na świecie. Następnie potrzebujemy zwiększenia konkurencyjności europejskiej gospodarki, potrzebujemy rozwoju przemysłu zbrojeniowego opartego na stabilnych i tanich źródłach energii po to, żebyśmy mogli zadbać o bezpieczeństwo europejskie, co widzimy, że jest sporym problemem i wyzwaniem.

Ostatni priorytet, który przedstawiliśmy, trzeci z trzech, czyli bezpieczeństwo żywnościowe. To, czego potrzebujemy, to być samowystarczalni, jeżeli chodzi o produkcję żywności. Na tym polega bezpieczeństwo żywnościowe. Potrzebujemy tego szczególnie w kontekście wyzwań strategicznych i m.in. trwającej ciągle, niestety, wojny na Ukrainie. Potrzebujemy w związku z tym wypowiedzieć Europejski Zielony Ład i ciężary wrzucone na plecy rolników, którzy uginają się pod ciężarem regulacji. Potrzebujemy następnie zatrzymać nieuczciwą konkurencję, a więc zalewanie rynku unijnego żywnością z innych obszarów gospodarczych, gdzie nie obowiązują te same regulacje. To jest w oczywisty sposób nieuczciwa konkurencja i my jej tutaj nie chcemy. Trzeba zatrzymać ratyfikację umowy z Mercosur i wypowiedzieć obecne – czy zatrzymać obecne – przepisy, sprzeczne zresztą z normalnym prawem unijnym i z obietnicami złożonymi polskim i unijnym rolnikom, czyli zalewanie rynku europejskiego przez tanią produkcję rolną z Ukrainy, niespełniającą europejskich norm i niekontrolowaną we właściwy sposób.

Podsumowując: trzy priorytety Konfederacji w miejsce siedmiu frazesów proponowanych przez rząd Donalda Tuska. Oczekujemy twardej realizacji interesu narodowego na forum Unii Europejskiej. To są propozycje Konfederacji. Liczymy na to, że one będą punktem odniesienia do debaty o tym, jak rzeczywiście ma wyglądać polska prezydencja w Unii Europejskiej. Mówimy o tym m.in. w kontekście tego, że na trwającym posiedzeniu Sejmu ma być debata dokładnie nad programem polskiej prezydencji w Unii Europejskiej.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Decyzja Zuckerberga to miliardy dolarów mniej dla międzynarodowej lewicy

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Krzysztof Bosak na serwisie X.

Samo odcięcie factcheckerow to kilka mld dolarów rocznie mniejszy budżet dla międzynarodowej lewicy.

Widzę, że niektórzy nie rozumieją dlaczego napisałem o „głupich cenzorskich factcheckerach”, więc może wyjaśnię. Dlatego, że wielu z nich jest głupia i zajmowała się ideologiczną cenzurą w szatkach weryfikacji faktów.

Przypomnę, że na ponad rok najpopularniejszy profil partyjny w Polsce (profil Konfederacji na fb z 0,8 mln obserwujących) został zablokowany pod pretekstem factcheckingu, a było to zwyczajne kłamstwo, bo rzecz którą podaliśmy i o którą był spór, związana z lockdownami, była 100% prawdą, a jedynie nie zgadzała się z wyuczonymi liniami narracyjnymi przyjętymi przez ludzi lub automaty Facebooka.

Dla kogoś pozostającego na poziomie naiwnego spojrzenia na świat, utożsamiającego np. swoje „centrowe” poglądy po prostu z prawdą, dla kogoś kto nigdy nie studiował filozofii ani nie wie nic o metodyce nauk, może być pewnym zaskoczeniem, że w większości spornych tematów nie istnieje obiektywna encyklopedia „faktów”, w której po prostu można by je sprawdzić. Może być też dla nich pewnym zaskoczeniem, że granica pomiędzy faktem, opinią o fakcie, interpretacją faktu, a po prostu opinią jest dosyć płynna.

I nie jest tak, że podziały co do tego kto „bardziej ma rację” w tych kwestiach idą po jakichś prostych liniach ideowych czy społecznych. Gdyby tak było to debata publiczna byłaby zbędna. Wystarczyłoby „sprawdzić fakty” i tyle. Filozofia factcheckingu to pozorna troska o prawdę, a w rzeczywistości to co w filozofii bywa nazywane naiwnym realizmem i jest utożsamiane… ze średniowieczem. Nie wierzycie, to zapiszcie się na dobry kurs historii filozofii.

W codziennych przekazach w mediach społecznościowych niezwykle rzadko podajemy nagie i pewne fakty. Tzw. zdania protokolarne, jak je się nazywa w filozofii analitycznej. Z reguły podajemy mieszankę naszej, często mgławicowej i nieścisłej wiedzy o faktach oraz ich interpretacji i wypływających z tego wniosków i propozycji. Środowisko factcheckerów, z tego co obserwowałem, nawet nie podjęło próby delimitacji tych obszarów i ograniczenia swojej aktywności faktycznie do faktów. Ochoczo wskoczyli na rozgrzany pokład debaty i zaczęli angażować się w zakresie de facto sporu o to, co wolno nam powiedzieć o faktach i jak można je wykorzystać. Jaki sposób przytaczania i interpretowania faktów jest dopuszczalny. To już nic innego niż cenzura. Nie ma to często nic wspólnego ze zwalczaniem fałszu, a ma wiele wspólnego ze zwalczaniem subiektywnie uważanych za fałszywe opinii etycznych lub ideologicznych.

Jeśli ktoś chce robić to co powyżej to niech robi, ale na własny rachunek, a nie w oparciu o szczególny status weryfikatora prawdy i szczególne rozwiązania techniczne platform. Uprzywilejowanie factcheckingu względem moich czy Twoich opinii o faktach jest niebezpieczne i nie ma podstaw tak długo póki dany konkretny factchecker nie stanie pod swym nazwiskiem ze mną lub z Tobą do dyskusji i nie wykaże większej wiedzy, doświadczenia i roztropności niż ja czy Ty. Taką dyskusję nazywamy debatą publiczną i budową autorytetu społecznego. Taka dyskusja konkretnych factcheckerów z konkretnymi cenzurowanymi przez nich uczestnikami debaty nigdy nie miała miejsca.

Co więcej procedury Facebooka pozostawały de facto tajne, a sama platforma odmawiała komunikacji z cenzurowanymi. Co było ogromnym regresem względem prawnych i obyczajowych ram debaty jakie mieliśmy w Polsce.

Tak stworzony system zasługuje na krytykę i pogardę. Jeśli pyszałkowaci głupcy z Brukseli będą tego bronić to także zasługują na krytykę i pogardę. Mam nadzieję że teraz moje stanowisko już jest jasne.

▶ ▶ ▶ Wesprzyj Sławomira Mentzena ◀ ◀ ◀

Oświadczenie Marka Zuckerberga odnośnie zmiany polityki Facebooka w obszarze cenzury ☟

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

„To będzie kontrowersyjne co napiszę…”

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak na serwisie X.

To będzie kontrowersyjne co napiszę, ale to wszystko co wychodzi w Anglii jest w pewien sposób logicznym dopełnieniem paru tradycyjnych i nowych elementów angielskiej kultury.

Elementy tradycyjne:
– darwinizm społeczny
– utylitaryzm etyczny
– silny i poważnie respektowany podział klasowy (mimo pozorów egalitaryzmu i inkluzywności) i hierarchiczność społeczna
– surowość, wyniosłość i transakcyjność w relacjach interpersonalnych (maskowana powierzchowną uprzejmością i oswajana sarkazmem)
– akceptacja hipokryzji w instytucjach (usprawiedliwianej interesem publicznym)

Elementy (stosunkowo) nowe:
– niemal zupełna dechrystianizacja
– rewolucja seksualna posunięta do ostatecznych konsekwencji (zobojętnienie na wszelkie zboczenia i nawet częściowo pedofilskie kontakty seksualne, aborcja i antykoncepcja jako jedyne remedium)
– odwrócony rasizm (tradycyjny rasizm, właściwy Anglosasom, przybrał formę samonienawiści i anty-białego rasizmu, paradygmatu multikulti jako nowej wiodącej zasady politycznej)

Na szczęście w angielskiej kulturze jest też parę pozytywnych wątków i parę postaci, które da się lubić. Jest też na szczęście mniejszość ludzi, mająca zdrowe odruchy moralne. Niestety jest to mniejszość obecnie mało wpływowa.

Jako ciekawostkę dodam, że impulsem do bliższego krytycznego przyglądania się kulturze angielskiej była dla mnie sprawa Alfiego Evansa i pewien szczególny typ etycznego fanatyzmu podszytego utylitaryzmem, obecnego w ich instytucjach, który wtedy zauważyłem. Od tego czasu poza wieloma rozmowami i osobistymi obserwacjami przeczytałem także książkę o tradycyjnym wychowaniu angielskich elit („Jak wytresować lorda”), która sprawiła że włos nieco zjeżył mi się na głowie i uświadomiłem sobie, że ten system produkuje ludzi emocjonalnie okaleczonych w okresie dojrzewania.

Dodam jako ciekawostkę że Anglia jest pierwszym i jak na razie jedynym dla mnie krajem, gdzie zetknąłem się z traktowanym serio rasizmem – nie jako postawą, ale współcześnie niepublicznie wyznawaną koncepcją intelektualną. Z czego oczywiście nic obecnie nie wynika, poza rzeczywistym kompromitowaniem społecznym postaw antyimigranckich, czyli odruchów instynktu samozachowawczego tego narodu.

Podsumowując: nie jesteśmy tacy sami 🙂

▶ ▶ ▶ Wesprzyj Sławomira Mentzena ◀ ◀ ◀

Zwiń wpis

Skomentuj

Sławomir Mentzen znowu rusza w Polskę!

Rozwiń wpis...
Od września 2024 roku trwa Trasa Mentzen2025. Już w styczniu Sławomir Mentzen odwiedzi kolejnych kilkadziesiąt miast. W pierwszym tygodniu aż 13.

ŚRODA, 8 stycznia
BIAŁOBRZEGI – godz. 16.00 – plac Zygmunta Starego
GRÓJEC – godz. 18.00 – Rynek
OTWOCK – 8 stycznia, ŚRODA, godz. 20.00 – Park Miejski

CZWARTEK, 9 stycznia
MAKÓW MAZOWIECKI – godz. 16.00 – Rynek
PUŁTUSK – godz. 18.00 – Rynek
PŁOŃSK – godz. 20.00 – Rynek

PIĄTEK, 10 stycznia
JĘDRZEJÓW – godz. 18.00 – przy popiersiu pułkownika Kazimierza Zenktelera
OLKUSZ – godz. 20.00 – Rynek

SOBOTA, 11 stycznia
ANDRYCHÓW – godz. 11.00 – plac Adama Mickiewicza
WADOWICE – godz. 12.00 – Rynek, pl. Jana Pawła II
SUCHA BESKIDZKA – godz. 14.00 – Rynek
ŻYWIEC– godz. 17.00 – Rynek
CIESZYN – godz. 19.00 – Rynek

Aktualna lista wszystkich miejscowości które ma zamiar odwiedzić Sławomir Mentzen w ramach Trasy Mentzen2025 na stronie: https://www.facebook.com/slawomirmentzen/events

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

W wyborach prezydenckich walczymy o wejście do II tury

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak w Polsat News.

– Liczymy na to, że nasz kandydat wejdzie do drugiej tury wyborów. I o to walczymy w pierwszej turze. Natomiast komentowanie kandydatów może być na wielu poziomach. Ja skomentowałem poglądy Rafała Trzaskowskiego. Jego poglądy to są poglądy globalistów. On się spotyka regularnie z synem George’a Sorosa. On zapisał Warszawę do sieci miast C40, które mają pozbawiać ludzi różnych dóbr po to, żeby spełniali wymogi polityki klimatycznej. On finansuje organizacje LGBT, tym, co drogi blokują, biura daje. (…)

Uważam, że ludzie, którzy prezentują organizacje prawicowe na świecie, mają poglądy bliskie interesom normalnego człowieka. A ludzie, którzy prezentują ten globalistyczny, progresywny, lewicowo-liberalny czy lewicowy wprost establishment, mają poglądy antyludzkie, antyeuropejskie, antycywilizacyjne, prowadzą nas do zguby. I dlatego uważam Trzaskowskiego za niebezpiecznego gościa. (…)

On jest zaczadzony tymi ideologiami. To jest dla niego moda, w której on się wychował, w której funkcjonował całe życie. W tej chwili jako prezydent Warszawy zrobił z Warszawy poligon doświadczalny dla tych ideologii. W kilku sprawach się cofnął, na przykład chciał zdejmować krzyże, ale po krytyce, która na niego spadła, twierdził, że wcale nie chciał. Co jest nieprawdą. I dlatego uważam go za niebezpiecznego. (…)

Gdyby Polacy wiedzieli, jak na przykład utrudniane jest warszawiakom życie przez Trzaskowskiego i jego służby, to moim zdaniem nie rozpatrywaliby w ogóle poważnie go do rządzenia, to znaczy do bycia prezydentem.

▶ ▶ ▶ Wesprzyj Sławomira Mentzena ◀ ◀ ◀

Zwiń wpis

Skomentuj

Unia Europejska chce zakazać bawełnianych ubrań!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek na X.

Unijne przepisy środowiskowe prowadzą do kuriozalnej sytuacji, w której naturalne i zdrowe dla naszego organizmu tkaniny mogą zostać wyparte przez tkaniny syntetyczne. Niechybnie wzrosną też ceny odzieży.

Dyrektywy unijne o nazwach CSDDD oraz CSRD mają w swych założeniach doprowadzić m.in. do mniejszego zużycia wody w przemyśle. Przepisy te zostały napisane w taki sposób, aby bawełna została wyparta z rynku ze względu na zbyt wysoką wodochłonność produkcji. W efekcie europejskie marki będą musiały poszukiwać alternatyw dla tradycyjnego naturalnego materiału. „Nieekologiczna” może okazać się nawet bawełna organiczna uprawiana bez pestycydów i nawozów sztucznych. Wciąż bowiem potrzebuje ona dużych ilości wody. Istnieją inne tkaniny naturalne, takie jak len (który jednak zastosowanie może mieć tylko do ubrań letnich) czy bambus (gnący się, mało trwały).

Istnieją też tkaniny sztuczne na bazie celulozy drzewnej, które fatalnie przepuszczają powietrze.

Wśród zamienników bawełny najgłośniej mówi się o… plastiku. Pochodzące z plastikowych butelek tkaniny poliestrowe mogą stać się dla nas codziennością. Z jednej strony wyrugowana zostanie „nieekologiczna” bawełna, a z drugiej Europa „pozbędzie się” śmieci. Oczywiście nikt w Brukseli nie zastanawia się, jak wpłynie na nasze zdrowie kolejna dawka mikroplastiku, który może przenikać również przez naszą skórę!

Bawełna to materiał wykorzystywany od tysięcy lat, który zdobył popularność na całym świecie. Jak widać, nie przetrwa ten materiał w Unii Europejskiej, która na nowo próbuje definiować, co jest naturalne, a co nie.

▶ ▶ ▶ Wesprzyj Sławomira Mentzena ◀ ◀ ◀

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

To nagranie z ukrytej kamery powinien zobaczyć każdy Polak!

Rozwiń wpis...
Poseł Grzegorz Płaczek na X.

To nagranie z ukrytej kamery, które właśnie obiega świat, powinien zobaczyć każdy Polak.

Nagranie ze wstępem posła Grzegorza Płaczka i z tłumaczeniem na język polski.

Działacze Project_Veritas nagrali rozmowę z doradcą amerykańskiej Agencji Ochrony Środowiska [Environmental Protection Agency – EPA], który opowiada, jak działa brudna polityka, jak rozkradane są pieniądze amerykańskich podatników i jak przekazywane są „odpowiednim” organizacjom gigantyczne fundusze na projekty związane w transformacją energetyczną i zielonym nowym ładem w Stanach Zjednoczonych. A jeśli ktoś myśli, że w Polsce nie ma podobnego mechanizmu – jest naiwnym głupcem…

▶ ▶ ▶ Wesprzyj Sławomira Mentzena ◀ ◀ ◀

Oryginalny film można obejrzeć m.in. na YouTube na kanale Project Veritas.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Pierwsze syndromy problemów z imigracją już mamy w Polsce!

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak.

Jak to się stało, że angielskie państwo latami ignorowało gwałcenie dziewczynek przez pakistańskie gangi? Dlaczego przedstawiciele instytucji uciszali tych, którzy ujmowali się za ofiarami? Opis poniżej we wpisie, na podstawie doświadczeń byłej poseł, która próbowała przełamać zmowę milczenia i zaprzeczania.

Czytajmy i przyglądajmy się swojemu państwu, bo pierwsze syndromy problemów u siebie już także mamy:
– pozorne strategie migracyjne, bez jasnych celów i harmonogramu realizacji,
– brak administracji migracyjnej,
– brak jakichkolwiek kryteriów kogo wpuszczamy i kogo wypraszamy,
– gwałtowny wzrost liczby imigrantów,
– brak administracji i systemów do nadzoru nad imigrantami, włącznie z tym że nikt w państwie nie wie ilu ich jest,
– brak wymagań językowych i kulturowych,
– brak procedur skutecznej deportacji,
– wzrost imigranckiej przestępczości kryminalnej,
– wzrost imigranckiej przestępczości seksualnej,
– ukrywanie lub kręcenie z podawaniem narodowości sprawców,
– rządowe programy „walki z rasizmem”,
– media zdominowane przez poprawność polityczną i zupełną ignorancję dziennikarzy w tych kwestiach,
– poprawienie sobie nastroju przez partie kolejno rządzone pokazówkami, mającymi ukryć kryzys kadrowy i kryzys morale w Policji, Straży Granicznej i innych formacjach mundurowych.

▶ ▶ ▶ Wesprzyj Sławomira Mentzena ◀ ◀ ◀

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Prawica na świecie rośnie w siłę i to czeka także Polskę

Rozwiń wpis...
Poseł Bartłomiej Pejo.

Justin Trudeau to skrajnie lewicowy polityk, którego bardziej interesowała ideologia niż wzmacnianie kraju. To właśnie w Kanadzie jest drakońskie prawo aborcyjne – aborcja do 9. miesiąca ciąży, do momentu rozwiązania.

W Kanadzie postawiono podobnie chore cele klimatyczne – redukcję emisji CO2 o połowę do 2030 roku. To także pod rządami Trudeau prześladowano protestujących przeciwko pandemicznym obostrzeniom kierowców ciężarówek, którym wyłączano konta bankowe i nazywano ich terrorystami. Trudeau to polityk na lewo nawet od tych przywódców, których znamy z zachodu Europy. To dobrze, że odchodzi, jego partia spada w sondażach, a obiecującym kandydatem na premiera po kolejnych wyborach jest Pierre Poilievre – lider kanadyjskiej Partii Konserwatywnej zwany „kanadyjskim Trumpem”.

Prawica na świecie rośnie w siłę i to czeka także Polskę – Sławomir Mentzen notuje coraz lepsze wyniki w sondażach prezydenckich!

▶ ▶ ▶ Wesprzyj Sławomira Mentzena ◀ ◀ ◀

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

…tymczasem rząd PiS chętnie wydawał Pakistańczykom pozwolenia na pracę

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek na X.

Przerażające historie ofiar imigranckich gangów pedofilskich z Wielkiej Brytanii. Przez wiele lat brytyjskie elity próbowały zamieść pod dywan problem pakistańskich grup przestępczych, które na swoim koncie mają 1400 ofiary. Pierwszy raport na ten temat pokazał się już w 2002 roku, ale został zbagatelizowany. Historie ofiar są wstrząsające.

W 2000 roku śmierć poniosła rodzina 16-letniej Lucy Lowe, która wcześniej była gwałcona przez dwa lata przez Azara Ali Mehmooda. Mężczyzna podpalił dom, w którym śmierć poniosła Lucy Lowe, jej 17-letnia siostra oraz 49-letnia matka. Zginęło także poczęte dziecko Lucy, które spłodził Pakistańczyk. Wcześniej Lucy Lowe urodziła także córkę, która przeżyła pożar. To właśnie ona, 20 lat po zbrodni jej ojca przeprowadziła dziennikarskie śledztwo na temat historii swej matki, z którego wynika, że w Pakistańczyk zmuszał nastoletnią Lucy Lowe do współżycia z wieloma starszymi mężczyznami. Pomimo, że Mehmood doprowadził do dwóch ciąży w wyniku pedofilskich stosunków dziewczynką, brytyjska policja wszczęła postępowanie przeciwko niemu dopiero po tym, jak dokonał morderstwa czterech osób.

Sytuacji tego typu było o wiele, wiele więcej. Dziewczynki były gwałcone wielokrotnie. Były bite pałkami, młotkami i innymi narzędziami. Jedna z ich ofiar, 13-letnia dziewczynka była zmuszana do stosunku seksualnego z 10 mężczyznami każdego dnia, wykorzystywali oni do tego różnych narzędzi. Rysunek poniżej jest jej autorstwa.

Tylko jeden pakistański gang pedofilów z Rotherham dokonał w latach 1997-2013 molestowania i zgwałcenia 1400 dzieci. Jak to możliwe? Władze bagatelizowały problem obawiając się posądzeń o rasizm. Policja w Rotherham wielokrotnie odmawiała wszczynania śledztw po zgłoszeniach rodziców ofiar. W przypadku jednej z obław brytyjska policja natrafiła na dwie pijane 11-latki w towarzystwie kilku dorosłych muzułmanów, aresztowała nie ich, lecz dziewczęta.

Pakistańczycy, którzy dokonywali tych okropieństw przebywali w Wielkiej Brytanii legalnie, już ćwierć wieku temu. Dziś przedstawiciele tej narodowości stanowią 5,3% mieszkańców Wielkiej Brytanii. Tylko w 2022 roku rząd PiS wydał Pakistańczykom 4645 pozwoleń na pracę. W tym samym roku podobne zezwolenia wydano także 132 tysiącom innym obywatelom krajów muzułmańskich, głównie z Azji. Nie mamy jeszcze dokładnych danych przypadających na okres rządów Donalda Tuska, ale wiemy, że w I półroczu 2024 roku odnotowaliśmy diametralny wzrost liczby imigrantów z Azji.

Zwiń wpis

Skomentuj

Mówimy Ursuli – WON!

Rozwiń wpis...
Poseł do Parlamentu Europejskiego Ewa Zajączkowska-Hernik.

Rolnicy protestują w Warszawie, bo unijne pseudoelity, na czele z Ursulą von der Leyen, krok po kroku realizują swój chory plan zniszczenia europejskiego rolnictwa. A pomagają jej w tym zepsuci i skorumpowani politycy w wielu państwach, w tym w Polsce!

X Najpierw Zielony Ład, który z ogromną mocą uderzył w nasze rolnictwo i wpłynął na drastyczny wzrost cen energii. POPiS zgodził się na to!

X Potem otwarcie granic UE na często fatalnej jakości produkty rolno-spożywcze z Ukrainy, które zalały nasz rynek, co uderzyło w całe nasze rolnictwo i zwykłych konsumentów. POPiS zgodził się również na to!

X Teraz na dobitkę ma przyjść wynegocjowana przez von der Leyen umowa Unii Europejskiej z krajami Mercosur, która otworzy nasz rynek na towary z państw Ameryki Południowej, które nie będą musiały spełniać restrykcyjnych norm obowiązujących rolników w UE. A rząd Tuska jedyne co robi, to wyraża niewiele znaczący, pozorowany sprzeciw i to tylko z powodu kampanii prezydenckiej. A po niej Tusk zapewne dogada się ze swoją koleżanką Ursulą, o czym już donoszą niemieckie media.

Mówmy o tym głośno i wprost – oni chcą zaorać całe unijne rolnictwo i uzależnić od dostaw żywności spoza UE. Taki mają cel i tylko ślepy, by tego nie zauważył. Dlatego tak ważne, żebyśmy z całą mocą wspierali protestujących rolników i walczyli o nasze wspólne bezpieczeństwo żywnościowe! W innym wypadku staniemy się niewolnikami wielkich, zagranicznych korporacji, które zdobędą nam nami ogromną władzę – władzę nad pożywieniem

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

O to główne tematy o które będą kłótnie w Unii

Rozwiń wpis...
Poseł do Parlamentu Europejskiego Anna Bryłka.

Politico przygotowało zestawienie: o co Unia Europejska będzie się kłócić w nadchodzącej kadencji Komisji. Polecam, bo to będą również tematy naszej krajowej debaty:
–deportacje vs. prawa człowieka
Przed Komisją stoi poważne wyzwanie opracowania „dyrektywy o powrotach imigrantów”. Do tej pory wydalenie nielegalnego imigranta jest procesem nieskutecznym i obarczonym problemami organizacyjno-prawnymi. Na stole jest też pomysł stworzenia centrów imigranckich poza obszarem UE, w których imigranci czekaliby na decyzję wjazdową.

–rozszerzenie vs. ryzyko wewnętrznego podziału
Marzenia eurokratów o imperialnej Unii zderzają się ze smutną rzeczywistością. Po ataku Rosji na Ukrainę, UE otworzyła ramiona — symbolicznie — na wnioski o członkostwo Ukrainy i Mołdawii, rozpoczynając proces, którego ukończenie prawdopodobnie potrwa lata. Pośród szerokich oświadczeń o poparciu dla rozszerzenia ze strony stolic UE, pojawiają się obawy, że wpuszczenie gęsto zaludnionych krajów, takich jak Ukraina, zaleje rynek wewnętrzny UE tanią siłą roboczą i produktami, stawiając innych członków — szczególnie sąsiadów, takich jak Polska — w niekorzystnej sytuacji.

– rolnictwo
Tu problemy kumulują się lawinowo a stawką jest ponad 1/3 europejskiego budżetu. Ursula von der Leyen miota się między utopijnym Zielonym Ładem, który likwiduje europejskie rolnictwo a pokusą by jednak mieć jakieś źródło dochodów na czas kryzysu. Nowy komisarz ds. rolnictwa Christophe Hansen będzie miał dużo trudności z zachowaniem kruchego konsensusu w sprawie reform rolniczych, która miałaby uspokoić rozgniewanych rolników poprzez złagodzenie obciążeń środowiskowych i zwiększenie ich dochodów. I to będzie tylko preludium przed o wiele trudniejszymi negocjacjami w sprawie WPR przed kolejną wieloletnią perspektywą finansową rozpoczynającą się w 2028 r.

– konkurencyjność
W obliczu stagnacji gospodarki UE nic nie wydaje tak ważne, jak przywrócenie unijnej konkurencyjności. Niezależnie od tego, czy chodzi o dominację Ameryki w dziedzinie sztucznej inteligencji, czy o niedawny wybuch chińskiego eksportu pojazdów elektrycznych, europejskie firmy są zjadane przez swoich zagranicznych rywali. Tu znowu widzimy rozdarcie w umysłach komisarzy. Z jednej strony żywe jest pragnienie zamienienia Europy w technologiczny skansen, rezerwat przyrody bez przemysłu, co więcej cały czas dominuje pragnienie, aby całą Europę pokryła warstwa certyfikatów, regulacji i dyrektyw (Clean Industrial Deal), a z drugiej strony jednak trochę zazdrość bierze, że inni (USA i Chiny) się rozwijają i bogacą. Pomysły na zmianę tej sytuacji: żadnych!

– cenzura vs. bezpieczeństwo w sieci
Podczas pierwszej kadencji von der Leyen, UE opracowała jedne z najbardziej dalekosiężnych na świecie przepisów dotyczących świata cyfrowego, a mianowicie ustawę o AI obejmującą sztuczną inteligencję oraz ustawę o usługach cyfrowych (DSA), która obejmuje platformy internetowe. Komisja Europejska trochę się brzydzi, ale jednak wolność słowa ma swoje granice, a internet nie jest po to, by krytykować to, co oświeceni komisarze UE uznali za słuszne. Nie podobają ci się „naukowe konsensusy”, „polityczne priorytety”, „prawa człowieka”? Przemyślisz to jeszcze raz w zaciszu więziennej celi…

– bezpieczeństwo vs. wydatki
Jeśli UE ma wziąć na siebie większą odpowiedzialność za własne bezpieczeństwo, będzie to wymagało ogromnych inwestycji w krajach, które nie są przyzwyczajone do wydawania dużych sum na obronę. Von der Leyen zidentyfikowała 500 miliardów euro inwestycji potrzebnych do wzmocnienia aparatu militarno-przemysłowego. Jedyny problem: gdzie je znaleźć?

– zielone cele vs. portfele
Clean Industrial Deal zapowiada się jako jeden z najważniejszych wysiłków legislacyjnych kolejnej Komisji, celem jest zwiększenie inwestycji w czyste technologie i energochłonne sektory, aby utrzymać gospodarkę Europy w ruchu, nie tracąc z oczu zielonych celów bloku. Jednak „jak” pozostaje tajemnicą, biorąc pod uwagę niechęć krajów UE do wyłożenia pieniędzy na stół. Clean Industrial Deal będzie miał kilku ojców. Najważniejsi to Teresa Ribera i Stéphane Séjourné, którzy będą nadzorować realizację planu generalnego, ale jeden z jego kluczowych elementów, tzw. Industrial Decarbonization Accelerator Act (ustawa mająca w zasadzie na celu pomoc w oczyszczeniu sektorów najbardziej emitujących dwutlenek węgla) znajdzie się w gestii europejskiego komisarza ds. klimatu Wopkego Hoekstry, który będzie również zajęty próbami sfinalizowania rozmów na temat reformy dyrektywy w sprawie opodatkowania energii, która ureguluje stawki podatkowe dla różnych form energii.

– interesy narodowe vs. priorytety UE
Jednym z najbardziej wrażliwych politycznie tematów w Brukseli jest budżet w wysokości 1,2 biliona euro, który reguluje wydatki na wszystko. Jastrzębie kraje Europy Wschodniej i kraje nordyckie, w tym Polska i Szwecja, chcą zwiększyć wydatki UE na obronę, podczas gdy kraje południowe, takie jak Włochy i Grecja, chciałyby więcej gotówki na “zarządzanie migracją”. Komisja chciałaby, aby stolice wdrożyły kluczowe reformy gospodarcze w zamian za dostęp do ich części pieniędzy UE. Jednak kraje otrzymujące większość funduszy — głównie w Europie Wschodniej — nie są fanami tego podejścia. W 2025 r. kraje UE powinny wyznaczyć swoje czerwone linie dla negocjacji budżetowych.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Na umowie Unii z Mercosur stracą polscy rolnicy, ale zyska niemiecki przemysł

Rozwiń wpis...
Poseł Michał Połuboczek.

Na antenie Telewizji Republika rozmawialiśmy o protestach rolników, które odbyły się w Warszawie 3 stycznia 2025 roku. Głównym postulatem uczestników była blokada podpisania przez Unię Europejską umowy handlowej z krajami zrzeszonymi w MERCOSUR.

Uważam, że kluczowym czynnikiem przyspieszającym negocjacje i finalizację tej umowy było załamanie sprzedaży niemieckich samochodów w Chinach. W ubiegłym roku BMW odnotowało spadek sprzedaży w Państwie Środka aż o 30% (link do źródła poniżej). W efekcie porozumienie to nabiera charakteru transakcji „argentyńska wołowina za niemieckie auta”. Być może to właśnie ten aspekt jest powodem, dla którego szczegóły umowy zostały utajnione.

Na tej sytuacji stracą przede wszystkim polscy rolnicy, którzy znaczną część swojej produkcji eksportują do krajów Europy Zachodniej. Wstępując do Unii Europejskiej i przez lata dostosowując nasze rolnictwo do rygorystycznych unijnych norm, liczyliśmy, że nasze produkty będą miały uprzywilejowaną pozycję na rynku wewnętrznym. Tymczasem w obecnej sytuacji polscy rolnicy czują się po prostu oszukani!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Rząd Tuska na arenie międzynarodowej nigdzie nie ma oparcia

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski na X.

Pozycja rządu Tuska na arenie międzynarodowej jest trudna. Właściwie nigdzie nie ma oparcia, a może być jeszcze gorzej.

W Waszyngtonie za chwilę nie będzie miał czego szukać. W Moskwie co oczywiste również nie, ale co ważniejsze również w Pekinie jest spalony. We Francji tamtejsi eurokraci zajęci są łataniem kolejnego rządu, gdzie w ciągu ostatnich 12 miesięcy mamy już 4 premiera, a w Niemczech w lutym odbędą się przyspieszone wybory, które nie wyłonią zdecydowanego zwycięzcy, który mógłby ustabilizować politykę państwa na dłużej.

Nawet z Węgrami i Słowacją rząd Tuska ma fatalne stosunki. Z kolei hojnie przez nas obdarowywana Ukraina nawet nie pozoruje życzliwości. Takie warunki na arenie międzynarodowej przez rok wypracował sobie rząd Tuska.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

„Tuskowi i Kaczyńskiemu sprawa rolna jest obca. Liczą się tylko słupki poparcia”

Rozwiń wpis...
Europoseł Tomasz Buczek, który uczestniczył w piątkowym proteście rolników w Warszawie, skomentował wpis premiera Donalda Tuska na serwisie X.

Donald Tusk na X odniósł się do tego, że na proteście rolników pojawił się pisowski kandydat na prezydenta: Kiedy wspólnie z prezydentem Trzaskowskim i marszałkiem Hołownią otwieraliśmy polską prezydencję, K. Nawrocki demonstrował z grupą działaczy pod hasłem Polexit. Pytanie jest proste i śmiertelnie poważne: czy chcecie prezydenta budującego bezpieczną i silną Europę, czy takiego, który wspólnie z Putinem i jego sojusznikami będzie ją rozwalał?

Komentarz europosła Tomasza Buczka:
Tusk tym wpisem pokazał że całkowicie lekceważy sprawy rolników i postulaty z jakimi wyszli na protest. Sklejanie protestu z Nawrockim jest opłacalne i dla Tuska i dla obozu PiS – jedni i drudzy o tym wiedzą bo grają tym na dalszą korzystną dla nich polaryzację sceny politycznej na dwa zwaśnione obozy.

Prawda jest taka, że na proteście byli rolnicy o różnych poglądach politycznych. I ci co głosowali na Konfederację i ci co głosowali na PSL, PiS i nawet widziałem osoby związane z Zakojskim Towarzystwem Rolniczym pana Wiesława Gryna który przecież od 2023 roku mocno wspiera obóz Platformy Obywatelskiej – nie tak dawno przyjmował kandydata PO na prezydenta Rafała Trzaskowskiego – co obrazuje że byli tam też i wyborcy Platformy.

Inna sprawa że byli tam na proteście ludzie którzy chcieli z tego spić śmietankę polityczną tak jak Nawrocki czy osoby związane z PiSem które wysuwały na wiecu jakieś emocjonalne polityczne postulaty obalenia rządu. Ostudźcie głowę i zajmijcie się działalnością na rzecz rolników a nie PiSu. Takim podejściem zarówno Donald Tusk i Jarosław Kaczyński świadomie pokazują że sprawa rolna jest im obca a liczą się tylko słupki poparcia.

Pokażcie wreszcie premierze Tusk i ministrze Siekierski, że potraficie zmontować mniejszość blokująca umowę handlową z Mercosur.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

„Razem z rolnikami protestujemy przeciwko zarzynaniu polskiego rolnictwa”

Rozwiń wpis...
Politycy Konfederacji na proteście rolników pod siedzibą przedstawicielstwa Komisji Europejskiej, 3 stycznia 2025 r.

Europoseł Tomasz Buczek:
– Jesteśmy na proteście rolników. Rolnicy przyjechali do Warszawy, bo dzisiaj symbolicznie rozpoczyna się polska prezydencja w Unii Europejskiej. Będzie gala, na której zapowiedziała swoją obecność komisarz von der Leyen. My jako politycy Konfederacji nie będziemy brali udziału w tej gali. Będziemy razem z rolnikami protestować i sprzeciwiać się przeciwko zarzynaniu polskiego rolnictwa, przeciwko importowi produktów z krajów Mercosur, który to import będzie w interesie wyłącznie krajów dobrze rozwiniętych, jak Niemcy przede wszystkim.
Są dzisiaj tutaj z nami politycy również Prawa i Sprawiedliwości, którzy przecież zrobili to samo wcześniej, wpuszczając zboże z Ukrainy i produkty rolno-spożywcze z Ukrainy, a dzisiaj to samo chce Polsce zafundować Donald Tusk. Sprzeciwiamy się takiej polityce, polityce uległości wobec dyktatu brukselskiego!

Poseł Krzysztof Mulawa:
Popieram protest rolników, leśników i myśliwych. Polacy wiedzą, jak zapewnić nam bezpieczeństwo żywnościowe. A ludzie, którzy pracują w tym budynku, w budynku Komisji Europejskiej, do którego za chwilę zawita Urszula von der Leyen, chcą zniszczyć polskie rolnictwo, więc chcą zniszczyć również bezpieczeństwo żywnościowe państwa i moje! Będziemy popierali ten protest do samego skutku.

Zwiń wpis

Skomentuj

To co przywożą nam brukselczycy to jest… komunizm!

Rozwiń wpis...
Rafał Mekler, członek Ruchu Narodowego, w przemówieniu na proteście rolników, 3 stycznia 2025 r.

Witam Państwa! Jestem tutaj, bowiem z tymi ludźmi tutaj, z rolnikami jako przewoźnik, jako transportowiec staliśmy ponad dwa miesiące na ukraińskiej granicy. W chłodzie, w śniegu, w słocie, w zimnie. Staliśmy na straży interesu narodowego, polskiego interesu narodowego.

Broniliśmy tego, żeby do Polski nie wjeżdżało ukraińskie zboże, ukraińskie ciężarówki, które psują także nam rynek. Staliśmy w poprzek interesów oligarchii ukraińskiej i brukselskiej. I dziś ta sama oligarchia brukselska przyjeżdża tutaj do nas i sprzedaje nam swoje programy! ETS, ETS 2 dla transportu, ETS 3 dla rolnictwa! Słyszymy o Zielonym Ładzie, za chwilę słyszymy już, przebąkują o Niebieskim Ładzie. Woda w waszej studni nie będzie wasza, będzie brukselczyków! Tak nie może być, drodzy Państwo.

Ja się bardzo cieszę, że my jesteśmy w Warszawie, a wiecie dlaczego? Bo cofnijmy się teraz 80 lat. W czasie wojny co by się stało z warszawiakami, gdyby nie wieś? Umarliby z głodu! Teraz słyszymy o bezpieczeństwie żywnościowym, o bezpieczeństwie ekonomicznym. Co by się stało dzisiaj w czasach, kiedy na wsi nie ma świń, na wsi nie ma krów, a kury są rejestrowane? Co by się stało z mieszkańcami Warszawy, drodzy Państwo? Umarliby z głodu! Umarliby z głodu! Bezpieczeństwo żywnościowe, a tym jest właśnie zdolność polskiej wsi do wyżywienia narodu polskiego, jest kwestią witalną!

Drodzy Państwo, przyjeżdżają do nas brukselczycy i sądzą, że przywożą nam coś nowego. Tworzą te plany, opowiadają nam o tym, jak będzie wspaniale, jeżeli będziemy prowadzić firmy zgodnie z ich wytycznymi, jak będziemy uprawiać zboże zgodnie z ich wytycznymi, jak będziemy hodować zwierzęta zgodnie z ich wytycznymi. A wiecie, co to jest? To jest coś, co my Polacy znamy. To jest gospodarka planowana, to jest komunizm!

Drodzy Państwo, to są utopiści. Ja mówię, że to są utopiści, bo to są ludzie, którzy próbują na nas projektować swoje chore wizje. Aparatczycy z wysokich betonowych gmachów w Brukseli próbują nam tłumaczyć, co my mamy w Polsce, na mojej rodzinnej Lubelszczyźnie, na polu robić! Tak nie może być. Tak nie może być.

To są utopiści, którzy próbują nam wmówić rzeczy oderwane od rzeczywistości. Wyobraźcie sobie teraz, że Ursula “von der Liar”, celowo mówię Liar, jedzie na przykład do Kuwejtu i Arabom mówi: Słuchajcie, wy nie możecie używać ropy. No przecież absurd, tak? Śmiejecie się. A co zrobili z nami? Przyjechali i powiedzieli, że węgla, którego mamy pod stopami na wiele lat do przodu, nie możemy używać! Mamy marznąć, bo oni tak sobie życzą. Mało tego, powiedzieli nam, że robaki, które oni dla nas wymyślili jako żywność, są lepsze niż schabowy. Tak nie może być. Tak nie może być. Polak ma prawo żywić się tym, co chce. Nikt nie ma prawa nam niczego narzucać. Setki lat, setki lat krwi przelanej przez naszych przodków – nie możemy zdradzić.

Jest jeszcze jedna szalenie ważna rzecz. Wiecie, jakie w historii były trzy warstwy społeczne, które się buntowały? To byli mieszczanie – dziś mieszczan nie ma. To są słoiki z Warszawy, którzy wstydzą się swojego katolickiego, konserwatywnego pochodzenia, którzy głosują na liberalnych polityków tutaj. Nie ma mieszczan!
Druga warstwa, drodzy Państwo, to są robotnicy. Tylko, że robotników lewica – ich “ambasador”, w cudzysłowie oczywiście – sprzedała. Sprzedała ich korporacjom. I dziś nikt nie stoi za robotnikami, dlatego robotnicy nawet nie wychodzą na ulicę. I wiecie, która jest ostatnia warstwa społeczna, która się buntuje? To jesteście wy! To są chłopi! Wiecie, dlaczego tak jest?

Wiecie, dlaczego tak jest? Bo chłop to jest człowiek, który wychodzi za stodołę na pole i na to samo pole wychodził jego ojciec, jego dziad i pradziad. Chłop to jest człowiek, który bierze grudkę ziemi w rękę i on zna wagę tej ziemi. To jest człowiek, który bierze źdźbło żyta, rozciera między dłońmi i ma świadomość wartości tego chleba. Chłop to jest człowiek, który organicznie jest patriotą. Nie da się być chłopem, rolnikiem i nie być patriotą! A rzecz teraz cała się toczy o to, żeby was pozbawić ziemi, żeby was pozbawić suwerenności, a zrobią to, odbierając wam prawo do uprawiania ziemi. Nie dajcie sobie prawa do ziemi odebrać! Dziękuję.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Jesteśmy z polską wsią!

Rozwiń wpis...
Dzisiaj na proteście rolników zorganizowanym w Warszawie pod siedzibą przedstawicielstwa Komisji Europejskiej nie mogło zabraknąć oczywiście polityków Konfederacji, którzy wsparli protestujących.

Konfederacja wspiera rolników, którzy walczą o przyszłość polskiej wsi i gospodarki.
5xSTOP:
X Mercosur
X Zielony Ład
X Import z Ukrainy
X Niszczenie lasów
X Wygaszanie gospodarki

Na proteście pojawili się zarówno posłowie jak i europosłowie Konfederacji oraz działacze Ruchu Narodowego i Konfederacji Korony Polskiej.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)