Te przepisy WHO to zagrożenie dla suwerenności zdrowotnej Polaków! - Konfederacja

Te przepisy WHO to zagrożenie dla suwerenności zdrowotnej Polaków!

Interwencja poselska posłów Konfederacji Grzegorza Płaczka, Konrada Berkowicza i Włodzimierza Skalika, członków nowo powołanego Zespołu Parlamentarnego ds. Światowej Organizacji Zdrowia, w Ministerstwie Zdrowia.

Grzegorz Płaczek:
– Spotykamy się na konferencji prasowej poświęconej zagrożeniom WHO. Z przeprowadzeniem interwencji poselskiej w budynku Ministerstwa ZdrowiaPo II wojnie światowej powstała Światowa Organizacja Zdrowia WHO. W ciągu ostatnich dziesięcioleci organizacja zmieniała się w tubę propagandową firm farmaceutycznych. Ostatnie zapisy, które są proponowane przez WHO, wydaje się, że godzą w suwerenność zdrowotną Polaków.
W maju 2020 roku weszło pierwszych pięć poprawek, a międzyczasie kolejnych 300 poprawek. Poprawki są na tyle groźne, że postanowiliśmy wejść do Ministerstwa Zdrowia dzisiaj i sprawdzić co ministerstwo Zdrowia w ostatnich latach zrobiło, aby pochylić się nad tymi proponowanymi zmianami.
Tych zmian jest bardzo dużo. natomiast jest kilka takich, które wydają się najgroźniejsze. Jedna ze zmian, to zmiana charakteru WHO i jego funkcjonowania. WHO zamiast być organizacją doradczą, ma się stać organizacją zarządczą. Czyli w sytuacjach tylko potencjalnie pandemicznych, ma przejąć rolę nadrzędną nad ministerstwem zdrowia.
W proponowanych zmianach jest wykreślony zapis, że wszystkie działania WHO mają się odbywać z poszanowaniem godności publicznej. Jest planowana cenzura. Planowane są paszporty covidowe. Chcemy dzisiaj z posłami Konfederacji sprawdzić czy Ministerstwo Zdrowia ma świadomość tych zmian. Chciałem zwrócić uwagę, że Polska do 1 grudnia 2023 roku ma możliwość wydłużenia okresu dla analizy tych 300 przepisów. Jeżeli nic nie zrobimy do 1 grudnia to za 10 miesięcy, licząc od 1 grudnia, te przepisy wejdą w życie. Natomiast, jeżeli zgłosimy swój sprzeciw, to zyskamy kolejne 8 miesięcy i wówczas pozostanie nam posłów 18 miesięcy na debatowanie czy te przepisy powinny wejść w ogóle w życie.

Włodzimierz Skalik:
– Warto zaznaczyć, że mamy do czynienia z kompletną zmową milczenia odnośnie dwóch projektów procedowanych przez WHO, które, gdy wejdą w życie, będą dotyczyły każdego człowieka, każdego mieszkańca ze 194 państw członkowskich WHO. I pomimo, że trwają procesy o tak zasadniczym, globalnym znaczeniu w Polsce, ale nie tylko w Polsce, mamy do czynienia z kompletnym milczeniem, zarówno ośrodków politycznych, jak i mediów.
Te dwa procedowane projekty to:
– traktat pandemiczny,
– zmiana światowych przepisów zdrowotnych IHR 2005 [International Health Regulations].
Tak jak traktat pandemiczny będzie przedmiotem ratyfikowania przez polski parlament, tak zmiany przepisów IHR 2005 odbędą się wyłącznie decyzją Zgromadzenia Ogólnego WHO w maju 2024 roku. Składamy dzisiaj wizytę w Ministerstwie Zdrowia ponieważ jesteśmy również zainteresowani jakie uwagi Ministerstwo Zdrowia wniosło do tych przepisów IHR 2005. (…)

Zachęcamy wszystkich do wsparcia naszych działań. Do włączenia się w blokowanie tych wszystkich szkodliwych i niebezpiecznych zmian w przepisach WHO. Więcej informacji na stronie: StopWHO.pl.

W Ministerstwie Zdrowia utrudniają interwencję poselską Konfederacji!

Skomentuj

Mentzen i Zajączkowska-Hernik w Pruszkowie, Piasecznie i Otwocku. Przyjdź!

Rozwiń wpis...
W środę odbyły się dwa spotkania – w Legionowie i Wołominie – z liderem Konfederacji Sławomirem Mentzenem i Ewą Zajączkowską-Hernik, która kandyduje do Parlamentu Europejskiego z 2. miejsca na warszawskiej liście Konfederacji.

A w czwartek kolejne trzy spotkania w tym samym składzie w Pruszkowie, Piasecznie i Otwocku.
Pruszków, Plac Jana Pawła II – godz. 15.00
Piaseczno, Skwer im. Kisielewskiego – godz. 17.00
Otwock, Park Leśny Wiejska – godz. 19.00

Zwiń wpis

Skomentuj

Trzecia Droga w PE głosowała za wszystkim co jest szkodliwe dla Polski!

Rozwiń wpis...
Anna Bryłka, jedynka Konfederacji w wyborach do Parlamentu Europejskiego w okręgu wielkopolskim, na dzisiejszej konferencji prasowej w Sejmie.

Anna Bryłka:
– Marszałek Hołownia, ogłaszając start swoich kandydatów, wyraźnie wskazał, że celem kandydatów na europosłów z Polski 2050 jest zatrzymanie dyrektywy budynkowej. Za tą dyrektywą głosowała jedyna przedstawicielka partii Polska 2050 właśnie w Parlamencie Europejskim, Róża Thun. Ale co więcej, ta dyrektywa budynkowa została zatwierdzona już przez Radę Unii Europejskiej! Czeka tylko na ogłoszenie w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Co oznacza, że właściwie to pan marszałek w drodze implementacji tej dyrektywy może ją po prostu w porządku krajowym zablokować.

W tej kampanii wyborczej wszyscy będą przeciwnikami polityki klimatycznej. Wszyscy będą chcieli renegocjowania Europejskiego Zielonego Ładu. No i ten podatek od aut spalinowych. To jest kamień milowy Krajowego Planu Odbudowy. Tak naprawdę rząd przyjął w zeszłym tygodniu, dokładnie tydzień temu, uchwałę, która dotyczy rewizji Krajowego Planu Odbudowy, który musi zostać jeszcze zatwierdzony przez Komisję Europejską. Co oznacza, że wcale nie musi być to pozytywna ocena ze strony Komisji Europejskiej.

Pani Róża Thun, jedyna przedstawicielka Polski 2050 w Europarlamencie, powiedziała, że po pierwsze w Unii Europejskiej, w Parlamencie Europejskim pracuje się dla Unii Europejskiej, a nie dla państwa członkowskiego, z którego jest się wybranym. My mówimy NIE. My będziemy pracować dla Polski. Mamy hasło wyborcze “Po pierwsze Polska!”. I to jest nasz cel: reprezentowanie polskich interesów w Parlamencie Europejskim. Interesów polskich obywateli.

I system wczesnego ostrzegania! To, czego zabrakło w ostatniej kadencji i w poprzednich kadencjach. To znaczy w momencie, kiedy bardzo niekorzystne rozwiązania są przyjmowane na poziomie Parlamentu Europejskiego, nie ma tego ostrzeżenia wysłanego do Polaków, skierowanego do polskiej debaty publicznej.

Pani Róża Thun, Polska 2050, w Europarlamencie głosowała za zmianą traktatów, za propozycją zmiany traktatów, która to procedura cały czas się toczy. Kolejna rzecz: pakt o migracji i azylu. To jest kolejny element, w którym Polska 2050 w Parlamencie Europejskim głosowała ZA. Co najgorsze, popiera również Europejski Zielony Ład w rolnictwie. Cytuję panią Różę Thun: Jeśli nie będzie zmian w rolnictwie, to się ugotujemy.

My idziemy do Parlamentu Europejskiego bronić praw i wolności Polaków. Tego zabrakło, a my jesteśmy gwarancją tego, że o te sprawy, o te właśnie podstawowe elementy będziemy na poziomie Parlamentu Europejskiego walczyć.

Zwiń wpis

Skomentuj

Polska Jest Jedna i Konfederacja idą razem do Parlamentu Europejskiego

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Konfederacji i Polska Jest Jedna na temat wspólnego startu w wyborach do Parlamentu Europejskiego, 8 maja 2024 r.

Krzysztof Bosak:
– Witamy w gronie przedstawicieli Konfederacji i partii Polska Jest Jedna. Mamy dziś dobrą wiadomość. Potwierdzamy to co już niektórzy odczytywali z naszych list wyborczych. Dokonało się zjednoczenie do startu do Parlamentu Europejskiego środowisk skupionych skupionych w Konfederacji i środowiska partii Polska Jest Jedna.

Potwierdzamy, że pod koniec kwietnia, po wielu tygodniach rozmów, podpisaliśmy porozumienie wyborcze z prezydentem Rafałem Piechem i przedstawicielami zarządu Polska Jest Jedna. Ustaliliśmy wspólne warunki startu z naszych list, Konfederacji Wolność i Niepodległość, w całym kraju, we wszystkich okręgach wyborczych. Kandydaci partii Polska Jest Jedna kandydują do Parlamentu Europejskiego. Rywalizowaliśmy w wyborach do parlamentu krajowego. Gdzieniegdzie współpracowaliśmy w wyborach do samorządu. Współpracujemy w całym kraju i łączymy siły w wyborach do Parlamentu Europejskiego. (…)

Udało się wygospodarować w całym kraju czwarte miejsca dla kandydatów Polski Jest Jednej, jeżeli się odmienia. Dla kandydatów PJJ. (…)

Rafał Piech – Polska Jest Jedna:
– Bardzo się cieszę z tej współpracy. Myślę, że to jest taki dobry początek dobrej współpracy Konfederacji i PJJ i myślę, że większości środowisk prawicowych.

Wybory parlamentarne pokazały nam, że rozdział na małe grupki rozdrabnia te głosy, nie daje efektu. Myślę, że dzisiaj jest ten moment kiedy prawdziwa prawica w Polsce nie tyle co musi się łączyć, co powinna ze sobą współpracować zachowując swoją tożsamość. Myślę, że to jest bardzo ważne i to się dzisiaj wydarzyło. (…)

Duża partia, która nie uzyskała najwięcej głosów, dzisiaj tak naprawdę jest partią rządzącą, połączyła się z średnimi i mniejszymi partiami. I my to musimy zrobić bardzo mocno po tej prawej stronie, żeby te najwyższe wartości, żeby ta Prawda zawsze wybrzmiewała. (…)

Zwiń wpis

Skomentuj

Sędzia Szmydt w wojnie PiS-PO zmieniał front więcej niż jeden raz

Rozwiń wpis...
Michał Wawer z mównicy sejmowej, 8 maja 2024 r.

– Dwa dni temu dowiedzieliśmy się, że jeden ze znanych polskich sędziów uciekł na Białoruś.
Ze strony polityków Platformy słyszymy, że to był człowiek PiSu, uczestnik afery hejterskiej. I ci politycy mają rację.
Ze strony polityków PiSu słyszymy, że to był człowiek Platformy, pupilek medialny platformerskich mediów. I ci politycy też mają rację.

Prawda jest taka, że sędzia Szmydt zmieniał w wojnie pisowsko-platformerskiej fronty więcej niż jeden raz. Że był człowiekiem, który przez lata miał dostęp do najwyższych kręgów władzy w dwóch największych polskich partiach. I najprawdopodobniej wynosił dla rosyjskiego czy białoruskiego wywiadu informacje państwowe i polityczne przez wszystkie te lata.

Moje pytanie brzmi, jak coś takiego jest w ogóle możliwe?!

Wnoszę o przerwę w posiedzeniu, uzupełnienie porządku obrad o informację ministra koordynatora służb specjalnych, odpowiedź ministra na proste pytanie: czy polska klasa sędziowska, grupa sędziowska jest w ogóle objęta jakąkolwiek kontrolą?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Róża Thun, czyli prawdziwe oblicze Trzeciej Drogi

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Konfederacji z udziałem “jedynek” Konfederacji w wyborach do Parlamentu Europejskiego Anny Bryłki i Konrada Berkowicza, 8 maja 2024 r.

Konrad Berkowicz:
– Trzecia Droga próbuje przekonać Polaków, że jest fajną, zdroworozsądkową alternatywą wobec takich partii jak PiS czy PO. Tymczasem ich liderka do Parlamentu Europejskiego Róża Gräfin von Thun und Hohenstein tym co mówi obnaża prawdę o poglądach i celach Trzeciej Drogi.

Na przykład marszałek Hołownia zapowiedział, że Trzecia Droga będzie tutaj nagle walczyć z podatkiem od samochodów spalinowych. Że będą się starać o dopłaty do elektryków. Już pomijam to, że to jest kolejny nieszczęśliwy pomysł. Dopłaty do elektryków to jest nic innego jak dopłacanie pieniędzy ludziom bogatszym, których stać na elektryki, kosztem tych biedniejszych. Zapowiadają więc walkę z podatkiem od samochodów spalinowych, tymczasem Róża Thun, liderka list do europarlamentu Trzeciej Drogi, walczyła o zakaz samochodów spalinowych w ramach grupy Renew Europe Group i poparła podatek od samochodów spalinowych. Również poseł Gramatyka z Trzeciej Drogi poparł ten pomysł. Tak wygląda rzeczywistość. Ale na samochodach spalinowych się nie kończy.

Trzecia Droga idzie z hasłem, że trzeba zatrzymać dyrektywę budynkową, którą znów popiera Róża Thun.

Wracając jeszcze do samochodów spalinowych to Róża Thun, komentując dyskusję ze mną w radiu na temat zakazu samochodów spalinowych, napisała w mediach społecznościowych tak: Czy to takiego wysiłku wymaga, Biedaczku, żeby zrozumieć, że to nie muszą być elektryki? Jeżeli Pan zrobi spalinowy zeroemisyjny to nikt Panu nie zakaże wprowadzić go na rynek. Powodzenia.

Krótko mówiąc, arogancki komunikat Trzeciej Drogi brzmi: Jeżeli Cię nie stać na elektryki, to skonstruuj sobie samochód spalinowy zeroemisyjny i wtedy będziesz mógł sobie nim jeździć.

Żeby zrealizować te szaleńcze projekty, które popierała i zabiegała o nie skutecznie i popiera nadal Róża Thun z Trzeciej Drogi, to trzeba jeszcze zlikwidować pewną zawadę, żeby było to łatwiejsze. Dlatego Róża Thun również gardłuje za tym, żeby Polska jak najszybciej pozbawiła się prawa weta w Unii Europejskiej.

Wniosek jest prosty: trzeba oczyścić klimat. Ale oczyścić przede wszystkim wymieniając europosłów antypolskich na europosłów, którzy będą dbać o interes Polski i Polaków, czyli europosłów z Konfederacji.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

PiS i PO rządzą już 20 lat, a nawet łopaty pod budowę elektrowni jądrowej nie wbito

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen nt. “budowy” elektrowni jądrowej w Polsce.

Rząd Donalda Tuska ustami minister przemysły Marzeny Czarneckiej ogłosił, że obecnie przewidywany termin ukończenia budowy elektrowni jądrowej to 2040 rok. W ten sposób powstaje na naszych oczach kolejny rozdział trwającej już dekady epopei o tym, jak polskie rządy nie potrafią zabrać się za ten projekt.

A było to tak. W styczniu 2009 Donald Tusk podjął decyzję o rozpoczęciu przygotowań do budowy polskiej elektrowni jądrowej. Budowa miała się zakończyć, w wydawało się wtedy odległym 2019 roku. Powołano spółkę PGE EJ1, której prezesem został polityk PO Aleksander Grad. Lata mijały, nic ciekawego się nie działo. Budowanie elektrowni okazało się trudniejsze niż wciskanie guzika w Sejmie. Do władzy doszedł PiS. Termin oddania elektrowni przesunął się najpierw na 2025 rok, a potem, ponieważ dalej nic się nie działo, na rok 2033.

Chwilę przed wyborami w 2023 roku PiS ogłosił, że budujemy nie jedną, a trzy elektrownie jądrowe. W końcu budowa jednej, okazała się strasznie prosta, więc co to dla nas trzy elektrownie jądrowe. Jedną zbudują Amerykanie, drugą Koreańczycy, a trzecią może Francuzi, ale to jeszcze nie wiadomo. Było to oczywiście zupełnie nierealne, eksperci pukali się w czoła, ale komu to przeszkadzało, gdy trwała kampania wyborcza?

Pod koniec 2023 roku do władzy doszedł Tusk i zaczęło się marudzenie. A czy to potrzebne, a może lokalizację należałoby zmienić, a może dać to jednak Francuzom, a nie Amerykanom? Pomarudzili kilka miesięcy i dzisiaj stwierdzili, że może na 2040 rok z tą elektrownią zdążą. To oznacza 21 lat opóźnienia, a nawet jeszcze nie rozpoczęto budowy! Jak to w ogóle jest możliwe?

Co stoi na przeszkodzie, żeby w końcu zacząć budować tę elektrownię? Czemu tyle państw jest w stanie to zrobić, ostatnio nawet maleńka Słowacja, a Polska nie? Jak bardzo niekompetentną mamy klasę polityczną, że przez tyle lat nie są w stanie nawet rozpocząć budowy, a ciągle tylko przesuwają terminy jej zakończenia? To jest celowe działanie? Że niby zarówno PiS jak i PO chcą tylko gonić króliczka, zamiast go w końcu złapać? Przecież do połowy lat trzydziestych trzeba będzie zamknąć większość elektrowni węglowych. Skąd Polska ma czerpać energię? Skąd mamy wziąć prąd?

PO razem z PiS rządzą Polską nieprzerwanie od 2005 roku. Wszyscy prezydenci i premierzy byli w tym czasie z tych dwóch partii. To dlaczego przez prawie 20 lat waszych rządów, nie wbito nawet łopaty pod budowę elektrowni jądrowej? Jak mogliście to tak zawalić?

A może ja niepotrzebnie dramatyzuję? Może przesadzam? Pomyślmy na chłodno. W sumie to po co nam elektrownie, jak elektrownie są już w Niemczech. Po co nam CPK, jak lotnisko jest już w Berlinie. Mamy przecież kładkę przez Wisłę w Warszawie, cieszmy się z tego co jest, zamiast ciągle niepotrzebnie marudzić.

Zwiń wpis

Skomentuj

Komisja śledcza ds. afery wizowej przyjęła wnioski posła Mulawy

Rozwiń wpis...
Poseł Krzysztof Mulawa, członek komisji śledczej ds. afery wizowej, na serwisie X.

Komisja śledcza ds. afery wizowej przyjęła prawie jednogłośnie moje wnioski dowodowe mające na celu zbadanie zasadności przyjęcia ustawy o pomocy Ukrainie w sposób pozwalający na niekontrolowany i masowy napływ Ukraińców do Polski. — Wezwanie w charakterze świadka i przesłuchanie:

• Macieja Wąsika, sekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji odpowiedzialnego za projekt ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa.

• Katarzyny Kruk, zastępcy dyrektora Departamentu Spraw Międzynarodowych i Migracji w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji, opiekuna merytorycznego projektu ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy.

• Michała Błeszyńskiego, dyrektora Departamentu Prawa Migracyjnego w Urzędzie ds. Cudzoziemców

• Jarosława Szajnera, szefa Urzędu ds. Cudzoziemców w latach 2019-2024.

Zwiń wpis

Skomentuj

Poranna kawa z Bosakiem i Kamińskim

Rozwiń wpis...
Dzisiaj rano wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak, Krystian Kamiński, który startuje z pierwsze miejsca na warszawskiej liście Konfederacji w wyborach do Parlamentu Europejskiego, oraz poseł Krzysztof Mulawa witali kawą udających się do pracy mieszkańców Warszawy i okolic.

Witali w miejscu chyba najbardziej uczęszczanym w Warszawie we wszystkie dni robocze, czyli na Patelni przy stacji metra. Kto chciał mógł się napić kawy z politykami Konfederacji, zrobić sobie zdjęcie, chwilę porozmawiać i dostać ulotkę wyborczą Krystiana Kamińskiego.

Swojego wsparcia Krystianowi Kamińskiemu udzielił na Patelni również poseł Krzysztof Mulawa.

Zwiń wpis

Skomentuj

Litwini walczą z polskimi szkołami!

Rozwiń wpis...
Krystian Kamiński, jedynka na warszawskiej liście Konfederacji w wyborach do PE, na serwisie X.

Jak już sygnalizowałem 25 kwietnia rada rejonu trockiego przegłosowała likwidację Gimnazjum im. Longina Komołowskiego w Połukniu z polskim językiem nauczania. Nauczanie w Połukniu nadal będzie się odbywać, choć już na zasadach filii Gimnazjum im. Henryka Sienkiewicza w Landwarowie. Jednak obok formalnej likwidacji odrębności organizacyjnej placówki, polskojęzyczne nauczanie w Połukniu doznaje degradacji – uczniowie dwóch najstarszych klas nie będą już mogli uczyć się w tej miejscowości, ale będą musieli dojeżdżać właśnie do Landwarowa. Teoretycznie to odległość 22 kilometrów. W praktyce szkolny autobus już zbierał do Połuknia dzieci z wielu wsi w rzadko zaludnionym terenie. Konieczność dojazdu do Landwarowa sprawi, że dzieci z bardziej oddalonych miejscowości spędzą w autobusie półtorej godziny. Ważny wydawałoby się fakt, dla jakości procesu edukacyjnego, na który powołują się litewscy politycy oraz urzędnicy szczebla krajowego i lokalnego, uporczywie dążący do likwidacji wiejskich szkół.

Rada rejonu trockiego podjęła ostateczną decyzję likwidacyjną mimo, że nie zostały wyczerpane środki sądowe w tej sprawie. Rodzice uczniów toczą bowiem batalię o nauczanie po polsku dla swoich dzieci od dwóch lat. Pierwszą decyzję rady o likwidacji placówki z marca 2022 r. zaskarżyli do sądu administracyjnego, a ten ustanowił w maju tegoż roku środki tymczasowe, w postaci zawieszenia decyzji likwidacyjnej. Po skargach rodziców toczyły się łącznie trzy postępowania w sprawie Gimnazjum im. L. Komołowskiego. Radzie rejonu trockiego wystarczyła wygrana w jednej z nich, i choć rodzice zapowiedzieli apelację, a sąd nie odwołał środków tymczasowych i miał się zająć ich kwestią 28 maja, to rada przeforsowała likwidację.

Poseł Krzysztof Mulawa gościł 14 marca bieżącego roku w Gimnazjum w Połukniu. Był on pod wielkim wrażeniem infrastruktury placówki, ale przede wszystkim zaangażowania nauczycieli, szczególnie pani dyrektor Renaty Krasowskiej. Powitały go, jak mi przekazał, nie tylko klasy z lekcjami, lecz bogaty program kulturalny w polskim duchu i wesołe dobrze bawiące się dzieci.

Ja z kolei postanowiłem odwiedzić drugą z niszczonych placówek – Szkołę Podstawową im. Andrzeja Stelmachowskiego, gdzie miałem przyjemność być 3 maja. To placówka, która otrzymała cios nieco wcześniej – to jest 28 marca. Tego dnia rada rejonu trockiego zadecydowała o ostatecznym zatwierdzeniu formalnej likwidacji szkoły, utrzymania nauczania po polsku jako filii Gimnazjum w Trokach i to tylko w wąski wymiarze od I do VIII klasy. Do 10 maja dyrektor musi ogłosić tak zwaną reorganizację.

Miałem niezastąpioną okazję zapoznać się z życiem placówki, którą zaprezentował mi w szczegółach jej dyrektor Romuald Grzybowski. To co najbardziej uderzyło, to to, że nauczanie w języku polskim prowadzono w Starych Trokach jeszcze w czasach carskich. Pomijając II Rzeczpospolitą, samodzielna szkoła z polskim językiem nauczania istniała tam także przez niemal cały okres Związku Radzieckiego, odnowiono ją w 1950 r., a więc nawet w czasach Stalina pozwolono na organizację i istnienie takiej instytucji.

Historyczna ciągłość widoczna jest w samej infrastrukturze szkoły, które zawiera w sobie piękny drewniany domek, pieczołowicie zrekonstruowany jako zabytek, gdzie w przemyślny sposób urządzono salę dla przedszkolaków. Obiekt wygląda tak, jakby właśnie z tego domku, jak z korzenia wyrósł obszerny gmach, w którym uczą się kolejne, coraz starsze klasy. Obecnie to niecała setka dzieci, która ma w nim duże możliwości korzystania z wszelakiego wyposażenia specjalistycznego i pomocy naukowych. Co ważne wszystko jest dwujęzyczne – bez trudu można znaleźć polskie mapy, podręczniki i inne książki, tablice edukacyjne. Dwujęzyczna jest także informacja o historii, dokonaniach edukacyjnych, życiu kulturalnym i społecznym szkoły, zamieszczona w wielu gablotach. Szkoła posiada dużą, wyremontowaną salę gimnastyczną oraz boisko z tartanową bieżnią. W sensie materialnym szkole niczego nie brakuje. Co jeszcze ważniejsze nie brakuje jej także kadry.

Wiem, że w polskich szkołach na Litwie, podobnie jak szerzej w systemie edukacyjnym kraju, problemem bywa niedobór nauczycieli i starzenie się kadry. Tymczasem losowo spotykając się z nauczycielami w Starych Trokach ujrzeliśmy energicznych, młodych ludzi. Reasumując, Szkoła Podstawową im. Andrzeja Stelmachowskiego ma w moim przekonaniu wszystko, czego trzeba by należycie uczyć polskie dzieci i młodzież w ich ojczystym języku, dając im komfort (co też ma znaczenie dla jakości edukacji) uczęszczania do placówki w swoim sąsiedztwie, w swojej lokalnej społeczności. Potwierdza to pierwsze miejsce uczniów klasy X na skalę całego kraju pod względem wyników z egzaminów z języka litewskiego, polskiego i matematyki.

W Starych Trokach mieliśmy także możliwość spotkania z reprezentatywnymi przedstawicielami miejscowej polskiej społeczności, to jest radnymi z ramienia Akcji Wyborczej Polaków na Litwie-Związku Chrześcijańskich Rodzin. Polska partia uzyskała w ubiegłorocznych wyborach samorządowych 20 proc. głosów, co przełożyło się na sześć mandatów w 25-osobowej radzie rejonu. Niestety na skutek układu partii litewskich radni AWPL-ZChR są obecnie w opozycji. W Starych Trokach spotkaliśmy się z paniami radnymi Agnieszką Rynkiewicz, Marią Pucz, Grażyną Gołubowską, a także panem radnym Jarosławem Narkiewiczem. Byłem pod wrażenia moralnego zaangażowania w działalność społeczną państwa radnych. W rozmowie jasnym okazało się, że władze rejonu mają bardzo dużo determinacji by polskie szkoły w Starych Trokach i Połukniu zlikwidować. Determinacji do tego stopnia, by likwidację przeprowadzać mimo dalszego istnienia sądowych środków tymczasowych tę likwidację zawieszających, co samo w sobie może być naruszeniem przepisów.

Oficjalnym argumentem władz jest, a jakże, dobro dzieci. Prezentują apriorycznie tezę – szkoła większa, znaczy lepsza. Dodatkowo motywują likwidację szkół wymogami litewskiego, państwowego programu „Szkoły Tysiąclecia”, zakładającego finansowe gratyfikacje dla przystępujących samorządów. Oba wytłumaczenia uważam za fałszywe. Szkoła większa nie znaczy z automatu lepsza. Szczególnie na Wileńszczyźnie, mającej rzadkie zaludnienie, co znacznie wydłuża odległość i czas dojazdów w przypadku koncentracji edukacji w dużych placówkach. Co do programu „Szkoły Tysiąclecia”, to trzeba podkreślić, że przystąpił do niego między innymi rządzony przez AWPL-ZChR samorząd rejonu solecznickiego, gdzie władze przeciwstawiły się wymuszaniu likwidacji małych szkół i sądzą się w tej sprawie z rządem w sądach administracyjnych. Mimo tego, wprowadzono tam do programu dwa gimnazja w Ejszyszkach (z polskim i litewskim językiem nauczania), gimnazjum w Solecznikach (z polskim językiem nauczania) i Jaszunach (z polskim językiem nauczania).

Prawdziwy sens działań trockich władz rejonowych jest dla mnie jasny. Celem jest lituanizacja polskich dzieci. Zarówno w Starych Torkach (około 50 proc. mieszkańców to Polacy) jak i w Połukniu (ok. 70 proc. mieszkańców to Polacy) działają obok polskich, także szkoły litewskojęzyczne. Mają one porównywalne liczby uczniów co szkoły polskie mimo to one nie są celem zapędów likwidatorskich. Likwidacja szkół polskich oznacza tyle, że rodzice dzieci z odleglejszych wiosek mogą wybrać szkoły litewskie w Starych Trokach i Połukniu, chcąc oszczędzić swoim dzieciom do dwóch godzin spędzonych codziennie w autobusach. Polacy ze Starych Trok i Połuknia mają prawo spodziewać się najgorszego: po zdegradowaniu szkół polskich we wsiach Świętniki i Międzyrzecze do poziomu filii, przyszła bardzo szybko likwidacja samych filii i nauczania po polsku już tam w ogóle nie ma. W szkole wiejskiej w Rudziszkach pion polskich klas został zlikwidowany na skutek presji jej dyrektora – etnicznego Litwina. Jeśli i tym razem tak się stanie będzie to oznaczać, że w całym rejonie trockim pozostaną już tylko dwie szkoły z polskim językiem nauczania: Gimnazjum w Trokach i Gimnazjum im. H. Sienkiewicza w Landwarowie… w rejonie, w którym Polacy stanowią 27,5 proc. mieszkańców!

W sprawie tej jest jeszcze jeden znaczący wątek. Zarówno gmach Gimnazjum w Połukniu jak i Szkoły Podstawowej w Starych Trokach był remontowany i urządzany za środki z państwa polskiego. W przypadku Szkoły im. A. Stelmachowskiego to równowartość 880 tys. euro. Za pieniądze z Polski zakupiono także wartego prawie 34 tys. euro busa. Władza rejonu aspiruje do jego przejęcia, tak jak wcześniej przejęto na ogólne potrzeby innego busa zakupionego ze zbiórki rodziców. Jest dla mnie niedopuszczalnym, by teraz ktoś się na tych pieniądzach uwłaszczył, niezgodnie z celem ich przeznaczenia. W wyremontowanym za polskie pieniądze dużym budynku w Połukniu mieści się zarówno polskie Gimnazjum im. L. Komołowskiego, jak i litewskie Gimnazjum „Medeinos”. Jak myślicie, kto zagospodaruje się na całości, gdy nauczanie po polsku w końcu zniknie?

Nie ma dla mnie wątpliwości, że to co się dzieje, jest skutkiem bierności władz III RP. W rejonie trockim koalicję rządzącą tworzą Związek Ojczyzny-Litewscy Chrześcijańscy Demokraci, Ruch Liberałów Republiki Litewskiej i, już na doczepkę, Litewski Związek Rolników i Zielonych. Dwie pierwsze partie tworzą także koalicję rządową na poziomie całej Litwy. W kraju znacznie bardziej scentralizowanym niż Polska wystarczyłoby jedno słowo z partyjnych centrali, a zarząd i rada rejonu trockiego natychmiast zaczęłyby się zachowywać jak trzeba. Aby to słowo padło, potrzeba jednak praktycznych ruchów Warszawy. Praktycznych ruchów, nie czczej frazeologii odwoływania się do „braterstwa”, „wspólnej historii” (którą zresztą litewskie elity zgoła inaczej oceniają), czy „wartości europejskich”. Litwa otrzymuje od Polski wiele, w tym na fundamentalnej płaszczyźnie bezpieczeństwa i energetycznej. Być może czas zasygnalizować naszym partnerom, że takiego brania bez kwitowania tolerować już dłużej nie będziemy. Jak na razie określane mianem partnerskich i dobrosąsiedzkich relacje Polski i Litwy, ze strony tej drugiej, takimi się w praktyce nie okazują.

Ja mogę obiecać jedno. Jeśli zostanę wybrany posłem do Parlamentu Europejskiego zadbam o to, aby sprawa traktowania polskiej społeczności na Litwie, oświaty w języku polskim, w tym konkretnie oświaty w rejonie trockim, wybrzmiała głośno nie tylko w Warszawie, ale również i w Brukseli.

Zwiń wpis

Skomentuj

PiS skopiował program Konfederacji! A nawet hasło wyborcze!

Rozwiń wpis...
Bartosz Bocheńczak, szef kampanii wyborczej Konfederacji w wyborach do Parlamentu Europejskiego, na serwisie X.

Hej, Prawo i Sprawiedliwość, widzę, że nasza konwencja inauguracyjna z 15 kwietnia, tak Wam przypadła do gustu, że postanowiliście skopiować elementy naszego programu. Szkoda, że zainspirowaliście się tylko naszym hasłem „chcemy żyć normalnie”. Mamy też hasło obrony gotówki(której obrót wy ograniczaliście), oraz pokazujemy że jesteście hipokrytami, bo sami w PE nie blokowaliście min. zielonego ładu.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Improwizacja i potok frazesów, a nie żaden „plan dla Europy”

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Krzysztofa Bosaka, 7 maja 2024 r.

– Krótki komentarz do wydarzenia sprzed południa. To znaczy pojawienia się premiera Tuska z rządem oraz pani przewodniczącej Komisji Europejskiej na Europejskim Kongresie Gospodarczym w Katowicach. To tam doszło do wystąpienia, które jest relacjonowane przez media jako plan dla Europy, a na którym nie przedstawiono żadnego planu i właściwie nie wiadomo do końca, czemu to wystąpienie miało służyć.

Jeżeli mamy wizytę w Polsce pani przewodniczącej Komisji Europejskiej, myślę, że naturalną rzeczą było, żeby pojawiła się tutaj w Warszawie i żeby przedstawiła sprawozdanie z działania instytucji unijnych za ostatni czas. Na przykład dla polskiego Sejmu albo dla reprezentacji polskiej klasy politycznej. Żeby spotkała się ze wszystkimi opcjami i przekonywała do tego, że osiągnęła jakieś cele. Natomiast pokazywanie się ze swoim politycznym kolegą z tej samej grupy politycznej akurat na biznesowej konferencji w Katowicach jest, mówiąc delikatnie, niezrozumiałe. Jeszcze dziwniejsze jest nazywanie tego wspólnego pokazania się tam i wygłoszenia krótkich wystąpień “planem dla Europy”.

Premier Tusk wprost przyznał, że podczas tego spotkania nie było ustalone w ogóle, co będą mówić. Jeżeli to była improwizacja, no to apel do mediów, proszę nie wprowadzać opinii publicznej w błąd i nie nazywać planem czegoś, co powinno być nazywane improwizacją.

Po drugie, wszystko wskazuje na to, że mamy do czynienia po prostu z kampanią wyborczą. Ursula von der Leyen jest politykiem i jej partia bierze udział w wyborach do Parlamentu Europejskiego. Ona sama jest eurokratką, która chciałaby odnowić swoją funkcję na kolejną kadencję. A Donald Tusk jest jednym z jej kolegów, którego partia jest w trakcie kampanii wyborczej. Takie jest tło pojawienia się rządu w Katowicach. I takie jest tło tego potoku frazesów, które oboje wypowiedzieli.

Bo co myśmy tam właściwie usłyszeli? Usłyszeliśmy poklepanie po plecach Donalda Tuska i rządu PSL, Platformy, Lewicy i Trzeciej Drogi. Że bardzo starają się wypełnić kamienie milowe. Usłyszeliśmy, że już w Polsce nie ma problemu z praworządnością, mimo, że nie zmieniła się żadna ustawa regulująca te kwestie!

Usłyszeliśmy, że Tusk popiera pomysł von der Leyen, a von der Leyen pomysł Tuska, żeby tworzyć komisarza do spraw obronności. I że rzekomo Unia Europejska w tej chwili zapewni nam bezpieczeństwo. W jaki sposób to się ma stać? Nie zostało to wyjaśnione. Ale jak rozumiemy, chodzi o wydawanie pieniędzy, o wydawanie pieniędzy na obronność. No, do tego pomysłu w Polsce nie trzeba nikogo przekonywać. Wydajemy obecnie najwięcej na obronność w relacji do PKB w skali całego Sojuszu Północnoatlantyckiego.

Natomiast może pani von der Leyen i Donald Tusk, jeżeli są tacy do tego przekonani, zaczną od przekonania do tego samych Niemców! Żeby zaczęli więcej wydawać na obronność, zamiast snuć wizje, które nie mają pokrycia w rzeczywistości. Czy rzeczywiście ktoś wierzy, że z powołania komisarza, który na wizytówce będzie miał, że jest do obronności, wzmocni się obronność Europy? No chyba takich naiwnych nie ma.

Przypomnijmy, że w Unii Europejskiej mamy powołanego komisarza, a nawet wysokiego przedstawiciela umocowanego traktatowo do spraw polityki zewnętrznej, międzynarodowej i… jego istnienie w żaden sposób nie spowodowało istnienia wspólnej polityki zagranicznej Unii Europejskiej. Po prostu takiej polityki nie ma. Każde państwo prowadzi swoją własną politykę. W fundamentalnych strategicznych sprawach ona nie jest koordynowana.

Więc przestańmy ludziom mydlić oczy, panie premierze, pani przewodnicząca, i mówmy prawdę. Jeżeli chcecie wydać ze środków unijnych określone pieniądze na obronność, okej, tylko niech to będzie wydane w proporcji dla wszystkich państw członkowskich. A nie tak jak ostatnio, że okazuje się, że do Polski te pieniądze właściwie w ogóle nie trafiły. Chyba potrzebujemy także w Polsce budowy zdolności, jeżeli chodzi o produkcję amunicji i różne inne rzeczy.

Pamiętamy, że pani von der Leyen jest prekursorką, wykonawcą i liderem, jeżeli chodzi o wdrażanie Europejskiego Zielonego Ładu. Pamiętamy, że jest bardzo stała w swoich poglądach, jeżeli chodzi o budowanie superpaństwa europejskiego i likwidowanie zasady weta, zasady jednomyślności. To powoduje, że uważamy, że jest po prostu złą kandydatką na przewodniczącą Komisji Europejskiej. Jej pomysły są zwyczajnie szkodliwe i sprzeczne z racją stanu. W jaki sposób Platforma Obywatelska, PSL, Lewica i Trzecia Droga są w stanie połączyć te szkodliwe pomysły z przekonywaniem Polaków, że jest w tym jakiś sens, no to jest doskonałe pytanie. W naszej ocenie nie ma tam żadnego sensu, żadnej wartości i widać wyraźnie, że pani von der Leyen jest oderwana od rzeczywistości!

Przyjechała na Śląsk, opowiada o tym, że wystarczyło 20 lat, żeby przejść od regionu opartego na węglu z przemysłem do miejsca, gdzie organizuje się konferencje klimatyczne.
No, otóż być może ktoś powinien pani von der Leyen uświadomić, że na Śląsku nie tylko organizuje się konferencje klimatyczne, ale na przykład działają tam największe w Polsce elektrownie węglowe w Jaworznie. Może pan premier Tusk powinien zabrać panią von der Leyen i pokazać, jak wyglądają nowoczesne elektrownie węglowe w Jaworznie.
Może powinien jej wytłumaczyć, że polska gospodarka przestałaby działać, gdyby te elektrownie wyłączyć.

Krótko mówiąc, żadna transformacja energetyczna poza głowami eurokratów na razie nie dokonała się. To jest ich pomysł, za który oni chcą, żebyśmy my wszyscy zapłacili horrendalne pieniądze. A na razie jedyne, co im się skutecznie udało spowodować, to wygenerowanie strumienia kapitału, który zamiast iść na transformację energetyki w Polsce, ucieka z polskich na wykup wirtualnych, wymyślonych przez eurokratów certyfikatów emisji CO2. Tyle o energetyce.

Weźmy rynek wewnętrzny. Chełpił się Donald Tusk z panią von der Leyen, że Unia Europejska gwarantuje bezpieczeństwo przedsiębiorcom i rolnikom. Przecież to jest oczywiste kłamstwo! To właśnie ich działania były uzasadnieniem do tak zwanych lockdownów, które niszczyły stabilność działania wielu przedsiębiorstw. To ich działania zniszczyły stabilność funkcjonowania rolnictwa w Polsce. Dokładnie to jest przyczyną kryzysu i utraty poparcia Unii Europejskiej przez rolników w Polsce, że Unia Europejska – nie tak, jak powiedział premier Tusk, postawiła interes swoich wytwórców przed światem zewnętrznym – ale postawiła interes wytwórców ze świata zewnętrznego, z Ukrainy, przed swoimi! I pozwoliła na niszczenie stabilności rynku rolnego. Taka jest prawda o polityce unijnej.

Premier Tusk, pani von der Leyen powinni mieć odwagę zmierzyć się z nią. Ale uciekli z tego miejsca, które jest miejscem dyskusji, z polskiego Sejmu, do Katowic. Na bezpieczne wody zaprzyjaźnionej biznesowej konferencji, po to, żeby nie usłyszeć żadnych poważnych pytań, które byśmy tu zadali, gdybyśmy taką okazję mieli.

Idźmy dalej. Kwestia przedsiębiorców, rolników, kwestia bezpieczeństwa, o tym powiedziałem, ale jest też kwestia migracji. Powiedział Donald Tusk, że potrzebujemy w Europie bezpieczeństwa pod tym kątem. Już to wypunktowałem w debacie sejmowej. Postulaty w debacie nad expose ministra spraw zagranicznych. Postulaty czy premiera, czy ministra spraw zagranicznych polskiego, są literalnie sprzeczne z pakietem migracji i azylu, przyjętym przez Unię Europejską pod przewodnictwem pani von der Leyen! Czy naprawdę nic poza frazesami ci ludzie nie mają do zaproponowania? Mówmy prawdę! Opłacanie, finansowanie i przymuszanie państw członkowskich do dystrybucji nielegalnych imigrantów obdarzonych azylem po całej Unii Europejskiej nie spowoduje bezpieczeństwa w obszarze migracyjnym, tylko je zrujnuje. Tak, jak już zostało zrujnowane w szeregu państw unijnych. To poprawność polityczna i niezdolność do stosowania normalnych instrumentów ochrony granic są źródłem kryzysu migracyjnego w Europie, który przeradza się w kryzys bezpieczeństwa społecznego.

Tyle komentarza do tych szczegółowych rzeczy, które pojawiły się w tych przemówieniach. To, na co ja chciałbym zwrócić uwagę jeszcze raz i podsumować to: żaden plan nie został przedstawiony! Unia Europejska ma szereg konkretnych problemów. Największe z nich to: poprawność polityczna paraliżująca ochronę granic i utrata bezpieczeństwa, utrata konkurencyjności gospodarki europejskiej w wyniku obłędu polityki tzw. klimatycznej, która niszczy konkurencyjność gospodarki europejskiej w skali globalnej; i brak jakiejkolwiek realnej zdolności do koordynacji swoich polityk zagranicznych, mimo wykształcenia do tego podstaw traktatowych już kilkanaście lat temu.

Czas stanąć w prawdzie i odnieść się do tych wyzwań. My w Konfederacji to robimy. Przedstawiamy naszą realną ocenę sytuacji i wystawiamy kandydatów do Europarlamentu, którzy będą uprawiać politykę na serio, a nie mydlić oczy frazesami. Zapraszamy do realnej dyskusji. Jesteśmy do niej gotowi, jesteśmy gotowi do debat. Proszę nie chować się na biznesowych, zamkniętych konferencjach. Proszę stawać do debat. To jest apel i do sił, które tworzą w Polsce rząd, i do przedstawicieli Komisji Europejskiej.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

I PiS musi teraz robić konwencję krytykującą Zielony Ład, który sam wprowadził

Rozwiń wpis...
Poseł Krzysztof Mulawa w Telewizji Republika, 29 kwietnia 2024 r.

– Nie zgadzacie się z tymi traktatami, prawo weta powinno zostać zastosowane i powinno być nadal obowiązujące? To było pytanie [do posła Zbigniewa Kuźmiuka] oczywiście podchwytliwe. Bardzo się cieszę z tego, że tak chcecie, tylko musicie to częściej wykorzystywać, panie pośle.

Zorganizowaliście konwencję, bardzo drogą konwencję – ale to nie jest uszczypliwość, takie rzeczy muszą kosztować. Ja mam tylko wniosek racjonalizatorski: można było oszczędzić te prawdopodobnie 2,5 miliona złotych z tej konwencji na której pojawiło się wiele punktów. Bardzo słusznie mówiliście o Zielonym Ładzie, o wecie, tylko bardzo szkoda, że pan Morawiecki nie skorzystał z weta w grudniu 2019 roku! Bo czy będziemy mieć weto, czy nie będziemy mieć tego weta, to mieliśmy to prawo weta i nie skorzystaliśmy! I PiS musi robić konwencję, żeby mówić o Zielonym Ładzie, który sam wprowadził.

Mateusz Morawiecki zwiększał cel redukcji CO2 z 40% do 55%? Czy jest pan w stanie zrozumieć pańską hipokryzję, kiedy pan mówi, że Europa staje się po prostu już krainą z tamtych czasów? Rozwija się Azja Południowo-Wschodnia, Afryka, Ameryka Południowa, a Morawiecki jedzie do Brukseli i mówi, że nasz cel jako Unii Europejskiej powinien być zwiększony z 40% do 55%. A dzisiaj, w 2024 roku, podczas kampanii wyborczej pan Kuźmiuk, kolega pana Morawieckiego, mówi: Źle, że Unia się zapada. Nie można tego słuchać!

Cały program z udziałem posła Krzysztofa Mulawy
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Sprawa sędziego Szmydta to wynik wojny Platformy z PiS-em

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Konfederacji z udziałem posła Przemysława Wiplera i Krystiana Kamińskiego startującego do Parlamentu Europejskiego z 1. miejsca na liście Konfederacji w okręgu warszawskim.

Przemysław Wipler:
– Chcieliśmy zaprezentować stanowisko Konfederacji w sprawie, która w dniu wczorajszym zbulwersowała Polaków i która w dniu dzisiejszym nadal ich bulwersuje i będzie bulwersowała w dniach najbliższych. Chodzi o ucieczkę z Polski byłego dyrektora w Ministerstwie Sprawiedliwości i byłego wiceszefa Sądu Administracyjnego w Warszawie pana Tomasza Szmydta.

W związku z tym co się wydarzyło chcielibyśmy, by minister spraw wewnętrznych, minister koordynator ds służb specjalnych i osoby odpowiedzialne za tę sprawę, wyjaśniły Polakom w jaki sposób pan sędzia wyjechał z Polski. Czy wyjechał on bezpośrednio przez granicę polsko-białoruską? Czy może wyjeżdżał na Białoruś z tranzytem? I dlaczego nie weryfikowano, nie sprawdzano z jakimi materiałami, z jakimi dokumentami, z czym taka osoba jechała do kraju, który jest, powiedzmy sobie wprost, wrogi wobec Polski?

Białoruś – najbliższy sojusznik Federacji Rosyjskiej, kraj co do którego Polacy boją się, że może być krajem z którego może mieć miejsce inwazja na terytorium Polski – jest krajem, który od dnia wczorajszego udziela azylu politycznego polskiemu sędziemu. I to nie pośledniemu sędziemu, ale osobie, która pełniła ważne funkcje w polskim wymiarze sprawiedliwości.

Pan sędzia jest osobą, która zajmowała się m.in. postępowaniami sądowymi dotyczącymi ochrony informacji niejawnej. Sporów między żołnierzami, funkcjonariuszami służb specjalnych a szefami tych służb. Miał w związku z tym dostęp do akt spraw, które zawierają dane wrażliwe dla bezpieczeństwa naszej ojczyzny.

W związku z tym, po pierwsze chcemy wyjaśnień osób właściwych w jaki sposób była możliwa taka sytuacja, że osoba mająca, wiemy o tym, problemy z prawem, osoba wobec której toczą się postępowania w związku z udziałem w tzw. aferze hejterskiej, wyjeżdża z Polski. I nie wiemy którędy, w jaki sposób i z jakimi danymi.

Dodatkowo chcielibyśmy zawnioskować, żeby stworzyć rejestr osób, które pełnią ważne funkcje państwowe, osób, które mają dostęp do informacji niejawnych, zajmujących się kwestiami ważnymi dla bezpieczeństwa Polski, czy to bezpieczeństwa militarnego czy energetycznego, czy w innych wymiarach, względem których powinny być stosowane przez polskie służby specjalne procedury dotyczące wyjazdu tych osób do krajów, które są, powiedzmy wprost, wrogie i które stanowią zagrożenie dla Rzeczypospolitej Polskiej. Będziemy się tego domagać na poziomie legislacyjnym.

Krystian Kamiński:
– Ta sytuacja może potencjalnie doprowadzić do dużej destabilizacji sytuacji wewnętrznej w naszym państwie. Ale czego jest ona wynikiem? Przede wszystkim wynikiem wojny Platformy z PiS-em. Przecież to była osoba powołana przez Komorowskiego, awansowana przez Ziobrę, Skruszony sędzia sygnalista, który występował w zespole parlamentarnym pani Kamili Gasiuk-Pihowicz. Czyli osoba, która przewijała się i przez Platformę, i przez PiS. I nikt nie zwrócił uwagi na to, jaka to jest osoba, jak się potem zachowa.

Sędzia z dostępem do informacji ściśle tajnych. Rozpatrujący sprawy ABW. I taka osoba wyjeżdża na Białoruś, serio? Wybiera życie na Białorusi? Ewidentnie coś tu musiało się grubszego stać. Ta sytuacja musiała się od dawna ciągnąć. A to, że nasze służby, to, że nasze państwo tutaj tak naprawdę w ogóle nie zadziałały i pozwoliły tej osobie z takimi informacjami wyjechać z kraju – jest naprawdę karygodne.

Wiemy niestety, w tej sytuacji, że mleko się już rozlało. Konsekwencje, jakie na nas spadną w związku z tym, jeszcze nie do końca są wiadome. Jesteśmy pewni, że będą to duże konsekwencje. Ale potrzebujemy dokładnego wyjaśnienia tej sprawy, aby w przyszłości takie sprawy się już nie wydarzyły.

Chyba zdajemy sobie wszyscy sprawę, że Rosjanie nie będą na tym, nie zostaną tylko na tym. Będą próbowali w dalszym ciągu inne osoby przekierować do pracy do siebie i nasze służby powinny być na to przygotowane.

Dlatego jako Konfederacja żądamy, żeby ta sprawa była na sejmowej komisji do spraw służb specjalnych dokładnie omówiona i żeby wyciągnięto odpowiednie konsekwencje wobec zaniedbań, które tu nastąpiły i wnioski na przyszłość, żeby już do takich sytuacji nie dochodziło.

Zwiń wpis

Skomentuj

Polska w Unii Europejskiej staje się zwykłą wydmuszką

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek na serwisie X.

Przepraszam, czy już można oficjalnie potwierdzić, że Polska w Unii Europejskiej staje się zwykłą wydmuszką?

Prezydent Francji w wywiadzie dla „The Economist” właśnie potwierdził francusko-niemieckie porozumienie w sprawie ZNIESIENIA PRAWA WETA w sprawach polityki zagranicznej i podatków. Innymi słowy decyzje w tych obszarach będą podejmowane przez największych graczy w Europie, a słabsze państwa będą mogły kupić sobie jedynie popcorn i przyglądać się temu, jak bez jednego pocisku tracą swoją suwerenność.

• Co więcej, zgoda na takie patologiczne rozwiązanie miałaby być warunkiem przyjęcia nowych członków do Unii Europejskiej, a konkretnie Ukrainy i Mołdawii. Dlatego Ukraina NIE powinna zostać członkiem Unii Europejskiej.

• Jeśli dojdzie do przekazania kolejnych kompetencji eurokratom – Polacy mogą zacząć się już pakować, bowiem ZNIESIENIE PRAWA WETA oznacza odebranie państwom członkowskim kolejnych obszarów ich autonomii. Przejęcie ich przez Brukselę jest skrajnie niebezpieczne i w oczywisty sposób służy interesom największych państw Unii Europejskiej – Francji i Niemcom.

• Federalizacja Europy przyspiesza i to od nas zależy, czy eurokraci oraz brukselscy eco-fanatycy stworzą superpaństwo, czy raczej Polacy staną odważnie na straży swojej suwerenności? W Brukseli zaczyna się robić nieprzyjemnie.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Trwa dekompozycja PiS

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski, dwójka na mazowieckiej liście Konfederacji w wyborach do Parlamentu Europejskiego, na serwisie X.

Były szef senackiego klubu PiS i jednocześnie lider tego ugrupowania w okręgu płocko-ciechanowskim Marek Martynowski w zasadzie pożegnał się ze swoją partią.

Dekompozycja uwidoczni się zapewne najmocniej po wyborach do Parlamentu Europejskiego. Jest to skutek wielu procesów jakie zachodziły w tej partii, a które przyspieszyły po utracie władzy i tym samym po utracie dostępu do państwowych pieniędzy. Zaczęło się typowe oskarżanie i wywlekanie brudów. Wkrótce będziemy zapewne świadkami wielu historii wyciąganych na światło dzienne przez polityków PiS.

My, pamiętając szkodliwe działania wielu prominentnych polityków PiS przy okazji np. 5 przeciw rolnikom czy Zielonego Ładu patrzymy na to jak na naturalną konsekwencję odejścia tej partii od polityki jaką obiecano prowadzić własnym wyborcom.

Zawiedzionych PiSem wyborców z okręgu płocko-ciechanowskiego (i nie tylko) zachęcam do poparcia w najbliższych wyborach chcących walczyć o niepodległość Polski w starciu z eurokratami kandydatów Konfederacji.

Zwiń wpis

Skomentuj

A propos sędziego Szmydta

Rozwiń wpis...
Stanisław Tyszka, jedynka Konfederacji w okręgu dolnośląskim i opolskim w wyborach do Parlamentu Europejskiego, na serwisie X.

A propos sędziego Szmydta. Nie wiem, czy wszyscy zdajemy sobie dobrze sprawę z rozmiarów absolutnego skandalu, do którego dziś doszło i tego, jak katastrofalny wpływ może to mieć na funkcjonowanie naszego państwa. Wobec trwającej za naszą granicą wojny, na Białoruś wyjechał sobie swobodnie sędzia, który ma absolutnie UNIKATOWĄ wiedzę na temat polskich służb. Przecież ten człowiek rozpatrywał sprawy między funkcjonariuszami a szefami polskich służb. Może być w stanie skompromitować setki, tysiące funkcjonariuszy. 

Trzeba pytać o to, jak to możliwe, że ten człowiek został sędzią i przez lata awansował? Jak to możliwe, że swobodnie wyjechał z Polski i znalazł się na Białorusi? Dlaczego nie został zatrzymany? Czy wiadomo już ilu funkcjonariuszy zostało w momencie jego wyjazdu skompromitowanych? Czy premier, prezydent, marszałek Sejmu dostali już na ten temat raporty? 

Funkcjonowanie tego agenta pokazuje stopień infiltracji naszego państwa przez obce wywiady. Przecież on był najpierw mocno promowany i awansowany przez ministra Ziobro, a potem był gwiazdą mediów wspierających obecną władzę. 

Ilu jeszcze sędziów i prokuratorów pracuje dla obcych wywiadów? Jak nasi sojusznicy mają nam ufać w sytuacji, gdy nie jesteśmy w stanie upilnować ludzi sprawujących tak newralgiczne funkcje w naszym państwie?

W tej sprawie wszyscy są przegrani i skompromitowani. Skompromitowany jest PiS i minister Ziobro, który go awansował. Skompromitowane są media mainstreamowe i politycy rządzącej koalicji, którzy go promowali i wypuścili. Przegrane jest wreszcie nasze państwo, które przez lata hojnie wynagradzało i awansowało człowieka, który dopuścił się zdrady stanu!

Zwiń wpis

Skomentuj

Pięknie się zrobiło! A nasza radość i pogoda ducha dotarły aż do Brukseli!

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen na serwisie X.

Jak pięknie się zrobiło! Czuć w powietrzu, że lato się zbliża. Można posiedzieć w ogrodzie, posłuchać śpiewu ptaków, zrobić grilla, nacieszyć się słońcem. Ludzie spacerują ulicami miast, siedzą w ogródkach, snują już plany wakacyjne, uśmiechają się. Wszędzie to samo. W miastach, miasteczkach i na wsiach. W górach i nad Bałtykiem. Nad jeziorami i wzdłuż rzek. Tłumy uśmiechniętych, zadowolonych z życia ludzi. Na pewno to też wszyscy widzicie, na pewno to czujecie, tak jak ja. Ja na dłoni czuję dreszcz, moje oczy błyszczą też, Polska cała uśmiechnięta!

Ursula von der Leyen też to poczuła. Dlatego Unia Europejska zaprzestała dzisiaj procedurę z art. 7., zmierzającej do zawieszenia praw Polski w UE! Cieszmy się wszyscy jeszcze bardziej! Nasza radość i pogoda ducha dotarły aż do Brukseli, gdzie Ursula von der Leyen uznała, że w kraju niepraworządnym tyle uśmiechu, to by na pewno nie było. Stąd wszystkie zarzuty do polskiej praworządności, po długich i smutnych sześciu latach należy oddalić! Tak, praworządność została w Polsce przywrócona. To przecież widać na pierwszy rzut oka. Wystarczy spojrzeć na te uśmiechy, na tę radość niczym niezmąconą, na brak trosk, bijący z każdego spojrzenia. Radosne pląsy, figle, tańce. Tak wygląda praworządny kraj!

Że to na pewno nie tak? Że bzdury piszę? To co innego zmieniło się w Polsce, jak nie atmosfera? Żadna ustawa, nawet dosyć odległa od naszych problemów z praworządnością, w najmniejszym stopniu się nie zmieniła. Prawo mamy to samo, tylko problemów więcej, bo do rozwalonego wcześniej sądownictwa, nowy rząd dołożył rozwalenie prokuratury. Musiało chodzić o atmosferę, pogodę, o te uśmiechy na twarzach, bo przecież na pewno nie mogło chodzić tylko o to, że rząd się w Polsce zmienił! Unia Europejska by przecież nigdy czegoś takiego nie zrobiła! Za samo pomyślenie takiej strasznej rzeczy, należy wysyłać pozwy, karać, zamykać, traktować drani dokładnie tak samo, jak tych sugerujących, że Kierwiński coś wypił. Oduczą się jedni i drudzy marudzenia, niszczenia dobrej zabawy, gromienia uśmiechów dzieci.

Uśmiechajmy się więc wszyscy dalej, cieszmy się, nie zadawajmy pytań i nie miejmy wątpliwości, to kto wie, jakie jeszcze dobrodziejstwa Ursula von der Leyen i Donald Tusk z Brukseli nam tu przyślą!

Zwiń wpis

Skomentuj

Jest mnóstwo rozbieżności między interesem polskim a unijnym

Rozwiń wpis...
Anna Bryłka, jedynka na liście Konfederacji w wyborach do Parlamentu Europejskiego, w programie Bez Retuszu.

– Koszty obecności Polski w Unii Europejskiej cały czas będą rosły. Główną przyczyną wzrostu tych kosztów będzie przede wszystkim realizowana na poziomie Unii Europejskiej polityka klimatyczna, Europejski Zielony Ład i cały pakiet Fit for 55, który rozszerza się na kolejne sektory: transport, budownictwo, rolnictwo.

O ile jeszcze dotychczas dotyczyło to pośrednio przeciętnego obywatela Polski, tak teraz będzie go dotyczyło bezpośrednio! Polityka klimatyczna dotyczyła hut, elektrowni i tak dalej, a dzisiaj wchodzi do gospodarstw domowych. To znaczy ograniczenie mobilności, zakaz sprzedaży nowych aut spalinowych, podatki zaszyte w cenie paliw kopalnych do zasilania pojazdów, do ogrzewania domów. Rolnictwo – zmniejszenie podaży żywności, wzrost cen żywności. Budownictwo i tak dalej, i tak dalej. Polacy za chwilę na własnych kieszeniach odczują koszty polityki klimatycznej.

Wchodzimy w etap, gdzie większy krytycyzm będzie wobec Unii Europejskiej. Polska stanie się płatnikiem netto. Wiemy, że jest procedura akcesyjna rozpoczęta, jeśli chodzi o Ukrainę. Mamy nierozwiązany konflikt handlowy z Ukrainą. Mamy nierozwiązaną kwestię handlową. Na ostatnim posiedzeniu Parlamentu Europejskiego przecież przegłosowano na trzeci rok rozporządzenie o bezcłowym handlu z Ukrainą, który jest kolejnym kamyczkiem do tego, że polscy rolnicy będą protestować dalej, ale nie tylko polscy. Więc jest mnóstwo niespójności, mnóstwo niezgody, mnóstwo rozbieżności między polskim interesem, a unijnym.

To, z czym my się nie zgadzamy, to przede wszystkim ta propozycja zmian traktatowych przygotowana przez Komisję Konstytucyjną Parlamentu Europejskiego. Tam wyraźnie zapisano, które kompetencje na wyłączność mają przejść na Brukselę. Dzisiaj w traktatach mamy konkretnie określone, które są krajowymi, które są dzielone, które są państwem członkowskim. I nie zmieniajmy tego, jeśli jest taki stan faktyczny.

Życzyłabym sobie takiej reprezentacji i w Parlamencie Europejskim, i na poziomie Rady Unii Europejskiej, która będzie zabiegała o polskie interesy. Przykład pani minister Urszuli Zielińskiej, która pojechała na Radę Unii Europejskiej i powiedziała, że celem klimatycznym na 2040 rok Polski to jest 90%. Potem, kilka godzin później okazuje się, że to nie jest stanowisko rządu. Więc jak my mamy negocjować polski interes narodowy na poziomie Unii Europejskiej, jak my nie mamy go uzgodnionego na poziomie polskiego rządu?

Nie potrzeba zmiany traktatów, żeby proces federalizacji Unii Europejskiej następował. To się dzieje już w formie pozatraktatowej. To się dzieje m.in. przez chociażby orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Dzieje się to też na przykład w KPO, w kamieniach milowych, gdzie Bruksela ingeruje w wielu obszarach w polityki w których kompetencji nie ma! Wprowadzając takie rzeczy właśnie w kwestiach fiskalnych: narzucają podatek od rejestracji auta spalinowego, pełne oskładkowanie umów cywilnoprawnych, wprowadzenie chociażby opłaty za drogi ekspresowe i autostrady, to są też kamienie milowe, które są do zrealizowania, żeby otrzymać pieniądze z Krajowego Planu Odbudowy. O tym też się w ogóle nie mówi.

Cały program Bez Retuszu z udziałem Anny Bryłki
Zwiń wpis

Skomentuj

Słowo Lewica nie przez przypadek rymuje się ze słowem Targowica

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Konfederacji z udziałem Anny Bryłki i Dobromira Sośnierza, 6 maja 2024 r.

Dobromir Sośnierz:
– Tematem dzisiejszej konferencji jest postulat Lewicy, wyrażony przez pana Roberta Biedronia, żeby zgodzić się na to, żeby został zniesiony mechanizm jednomyślności wewnątrz Unii Europejskiej.

Nasz komentarz jest taki, przede wszystkim wydaje się, że słowo Lewica nie przez przypadek rymuje się ze słowem Targowica. Wyzbywanie się możliwości jakiejś samoobrony ze strony jeszcze niepodległego państwa, w stosunku do narzucania mu woli z zewnątrz, jest nie tylko skrajnie głupie i nierozsądne ze strony państwa, które większością w Unii Europejskiej nie dysponuje i nie może jej być pewne. ale jest też wbrew zasadzie demokracji.

Demokracja oznacza, że ludzie zamieszkujący w danym kraju, w danym państwie mogą sobie wybrać władzę, która będzie rządziła zgodnie z ich wolą. Jeśli w tej chwili Niemcy, Francuzi, Hiszpanie czy Włosi będą mogli coś co będzie obowiązywało w Polsce niezależnie od tego czy nasz rząd się na to zgadza czy nie, to znaczy, że nie jesteśmy już krajem niepodległym, ani krajem demokratycznym. Bo ludność Polski nie będzie miała decydującego wpływu na kształt prawa, które tutaj obowiązuje.

Jest to tak bardzo nierozsądne, że aż trudno uwierzyć, że ktokolwiek o zdrowych zmysłach może to w Polsce popierać. Zwłaszcza, że doświadczenia ostatnich lat pokazują, kiedy tylko interes nas jest rozbieżny w jakiejś ważnej sprawie w Unii Europejskiej z interesem któregoś z dużych krajów, Niemiec czy Francji, to my te głosowania tam przegrywamy. Oni są w stanie na nas już teraz wymusić bardzo wiele. A jeśli wyzbędziemy się jedynego realnego narzędzia nacisku w postaci prawa weta, to zostaniemy już zdegradowani do roli prowincji.

Lewica składa się, niestety, z ludzi, którzy tak nienawidzą swojego państwa, że chcą je de facto zlikwidować i zamienić w prowincję jakiegoś innego kraju, który bardziej odpowiada ideałom Lewicy.

Anna Bryłka:
– Proces federalizacji Unii Europejskiej cały czas przyspiesza. Likwidacja jednomyślności jest przyspieszeniem budowy europejskiego superpaństwa. To jest propozycja zmiany traktatów, przegłosowana przez Parlament Europejski w listopadzie 2023 roku, która znosi jednomyślność w takich obszarach, jak między innymi polityka zagraniczna, polityka bezpieczeństwa i obrony, w polityce nowych zasobów własnych Unii Europejskiej. Nowe zasoby własne to są nowe źródła, jeśli chodzi o budżet Unii Europejskiej.

Wyobraźcie sobie państwo, że znosimy w tym obszarze zasadę jednomyślności. Co to oznacza? To oznacza, że może Polska zostać przegłosowana chociażby w obszarze nakładania wspólnych unijnych podatków przez inne państwa członkowskie, zniesienie jednomyślności w takich obszarach, jak na przykład wieloletnie ramy finansowe.

Ta propozycja likwidacji prawa weta, czyli prawa zablokowania niekorzystnego rozwiązania dla państwa członkowskiego, jest popierana przez między innymi duet francusko-niemiecki. O czym powiedział prezydent Macron, że ma porozumienie, jeśli chodzi o likwidację prawa weta w polityce podatkowej i w polityce zagranicznej.

Jeśli doszłoby do likwidacji jednomyślności, to oznacza gigantyczną marginalizację Polski na poziomie Unii Europejskiej. Brak wpływania na politykę tam, gdzie jeszcze możemy cokolwiek zablokować. A co najgorsze, przyjmowanie prawodawstwa, które niekoniecznie musi być zgodne z polskim interesem narodowym, a które musi być przez Polskę przyjmowane i realizowane.

Konfederacja nie zgadza się na likwidację głosowania na zasadzie jednomyślności w Unii Europejskiej. Myśleliśmy, że nie znajdzie się taka reprezentacja w Polsce. Okazuje się, że się znajduje i chce przyspieszać proces budowy europejskiego superpaństwa.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Polexit? To czego będzie chciał Naród, to wykonamy

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak podczas debaty o Unii Europejskiej zorganizowanej przez PCh24.

– W trakcie kampanii dotyczącej wejścia Polski do Unii Europejskiej byłem po stronie przeciwników. Uważam, że te rzeczy przed którymi ostrzegaliśmy on się w dużej mierze na naszych oczach realizują. Przez pierwsze kilkanaście lat członkostwa wydawało się, że to była przesada, ale w tej chwili widać, że nie.

Unia Europejska uzewnętrznia swoje bardzo nieładne oblicze. Staje się coraz bardziej centralistycznym organizmem. Coraz bardziej zarządzanym przez ludzi którzy za nic mają nie tylko względy prawne, traktatowe, wcześniej zawarte mowy o podziale kompetencji pomiędzy państwami członkowskimi a Unią Europejską, ale nawet rozwój gospodarczy całego tego bloku. Widać, że Unia Europejska zaczyna się po prostu uwsteczniać w rywalizacji światowej. I z tych względów jestem zwolennikiem polskiej niepodległości.

Uważam, że jeśli zostanie zbudowane poparcie społeczne dlatego, żeby Polska funkcjonowała jako kraj niepodległy, suwerennie negocjowała swoje umowy handlowe to uważam, że jesteśmy w stanie utrzymać rozwój, który już w tej chwili mamy wyższy niż średnia dla Unii. Jesteśmy w stanie przede wszystkim utrzymać prawo oparte na prawie naturalny, zdrowym rozsądku, jakiejś elementarnej racjonalności. A w Unii Europejskiej ta przemoc strukturalna, instytucjonalna będzie się nasilać.

To nie jest tak, że jak niektórzy uważają, że Unię da się zreformować. To jest bardzo silny kartel partii głównego nurtu, które po prostu zrobią wszystko, żeby tak zwani populiści nie mieli wpływu na sytuację. Więc jeżeli opinia publiczna dojrzeje do tego, żeby taką operację przeprowadzać to moim zdaniem ona będzie naturalna. W tej chwili nie jest. W tej chwili musimy walczyć o rację stanu wewnątrz Unii Europejskiej.

[Polexit?] Stanowisko narodowo-demokratyczne, tzn. to czego będzie chciał Naród, to wykonamy. A moja sympatia jest po stronie polskiej niepodległości.

Cała debata o Unii Europejskiej z udziałem Krzysztofa Bosaka na kanale PCh24 na YouTube
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)