PO za niemieckie pieniądze robi Campus Polska. Jak nazwać takich ludzi? - Konfederacja

PO za niemieckie pieniądze robi Campus Polska. Jak nazwać takich ludzi?

Sławomir Mentzen na serwisie X.

Kolejny rok z rzędu, politycy PO organizują za niemieckie pieniądze swoją imprezę Campus Polska.

Niemcy to finansują z dobroci serca, czy po to, żeby realizować nad Wisłą swoją politykę?

Jak nazwać ludzi, którzy za pieniądze Niemców realizują w Polsce niemieckie interesy?

Komentarze (2)

Rząd chce walczyć nie z nadużyciami Niemców, ale z zaniepokojonymi Polakami

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak

Decyzje ws. zakazu lotów dronami przy granicy, ustanowienia zakazu fotografowania przejeść granicznych i agresywna retoryka wobec Polaków monitorujących sytuację na granicy układają się niestety w spójną całość: rząd chce walczyć nie z nadużyciami Niemców, ale z zaniepokojonymi sytuacją Polakami.

To niemądra decyzja — z oddolną mobilizacją Polaków nikt jeszcze nie wygrał.

Egzekucja tych decyzji podniesie poziom konfliktu społecznego i wzmocni podejrzenia, że rząd po cichu kapituluje przed niemieckimi naciskami i nadużyciami. A tego co się dzieje na granicy ostatecznie i tak nie da się ukryć.

Zwiń wpis

Skomentuj

Rząd chce ukryć przed Polakami to, co się dzieje na granicy!

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Tusk ogłosił, że wszystkie przejścia graniczne z Niemcami zostaną uznane za infrastrukturę krytyczną. Oznacza to zakaz ich filmowania i fotografowania.

Po co? Rząd chce ukryć przed Polakami to, co się dzieje na granicy, Niemcy mają przerzucać nam imigrantów tak, żebyśmy nawet nie mogli się od tym dowiedzieć.

Zamiast bronić naszej granicy przed Niemcami i imigrantami, Tusk walczy z Polakami, którzy chcą nas chronić!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Opowiadanie o referendum ws. imigracji przez PiS to tylko marketing polityczny

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak

Już było jedno referendum w tej sprawie, zrobione gdy rządzili, co nie przeszkodziło im prowadzić skrajnie proimigracyjnej polityki na rynku pracy w tym samym czasie!

To rząd PiS zdefiniował linie pt. „Nie bierzemy Afryki i Bliskiego Wschodu, ale dociskamy pedał gazu w Azji Centralnej, Azji Południowej, Ameryce Południowej i próbujemy z Dalekim Wschodem”. Rząd Tuska po prostu nic nie zmienił i utrzymał tę nieoficjalną strategię plus trochę zluzował walkę z nielegalną imigracją (kłamiąc, że ma sukces na tym polu większy, niż rząd PiS).

Żeby zrozumieć dramatyzm położenia w jakim jesteśmy musimy zrozumieć że zarówno szefowie PiS jak i PO mają skrajnie krytyczną ocenę rozumu i instynktu politycznego Polaków, dlatego nie mają żadnych zahamowań by kłamać i pozorować ruchy do oporu.

Co więc powinna robić partia opozycji będąca naprawdę w kontrze do masowej imigracji? Przedstawiać żmudnie szczegółowe rozwiązania rozpoczynające przymykanie rynku pracy, wzmacniające bezpieczeństwo, wzmacniające Straż Graniczną i Policję, zamykające luki w prawie, tworzące podstawy skutecznego reżimu deportacyjnego, upraszczające i skracające procedury. My nad takimi rzeczami pracujemy, już przestawiliśmy do ustaw o cudzoziemcach pakiet mocnych poprawek posła Krzysztofa Mulawy i zwiększamy presję w tych sprawach.

Jeśli PiS chce odzyskać wiarygodność w polityce migracyjnej musi zacząć robić to co my, co stanie się zwiastunem innego rządzenia niż ostatnio.

Jeśli Polska ma zostać obroniona jako kraj o polskim charakterze społecznym to wyborcy muszą odrzucić wszelką naiwność względem partii w tych kwestiach. Wszystkich partii, nawet włącznie z moją! Piszę absolutnie poważnie.

Koniec z zaufaniem na kredyt. Tylko konkrety, tylko realistyczne instrumenty gotowe do wprowadzenia, tylko sprawdzanie czynów.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Szturm na polski rynek pracy. 4 miesiące i ponad 100 tys. zezwoleń!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, członek Rady Liderów Konfederacji

Coraz więcej imigrantów z Azji. „Zastępują Ukraińców”.

Według danych Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, w okresie od stycznia do kwietnia 2025 roku Polski rząd wpuścił do Polski ponad 103 tys. imigrantów zarobkowych, którzy nie byli obywatelami Ukrainy. Oznacza to wzrost o ponad 20% w porównaniu do tego samego okresu w 2024 roku.

Najwięcej imigrantów spoza Europy trafiło do nas z tych krajów:
Kolumbia – 15,4 tys.
Filipiny – 12,5 tys.
Indie – 10,6 tys.
Nepalu – 7,6 tys.
Uzbekistan – 7,2 tys.
Indonezja – 6,1 tys.
Zimbabwe – 4,2 tys.
Bangladesz – 3,9 tys.
Kazachstan – 3,8 tys.
Turkmenistan – 3,5 tys.

Największy przyrost dotyczy obywateli Azji, m.in. z Indii, Nepalu, Uzbekistanu i Filipin, którzy coraz częściej przyjeżdżają do naszego kraju, obniżając standardy zatrudnienia w branżach takich jak sektor magazynowy, przetwórstwo i budownictwo. Coraz więcej firm rekrutacyjnych i agencji pracy tymczasowej sprowadza pracowników z Azji i Afryki, co zmienia strukturę migracji zarobkowej w Polsce, która dotychczas była zdominowana przez obywateli Ukrainy.

W Polsce rośnie także liczba imigrantów z Kolumbii. W pierwszych czterech miesiącach do naszego kraju wjechało 15,4 tys. obywateli tego kraju. To właśnie z Kolumbii pochodził podejrzany o zabójstwo imigrant, który wczoraj w nocy miał zamordować Polaka w 5-tysiecznym miasteczku Nowe w Kujawsko-Pomorskim.

To kontynuacja polityki znanej za czasów Mateusza Morawieckiego. To właśnie wtedy zaczęła w Polsce rosnąć liczba imigrantów za całego świata. Musimy to powstrzymać i przywrócić porządek w naszym kraju, zanim Warszawa stanie się kalką z miast takich jak Marsylia czy Malmö!

Zwiń wpis

Skomentuj

Jakaż manipulacja! Przyznam, że nie rozumiem, jak działa to państwo

Rozwiń wpis...
Przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji Grzegorz Płaczek

Rząd chwalił się całkiem niedawno, że Polska będzie SPRZEDAWAĆ innym państwom uzbrojenie w ramach ogłoszonego instrumentu SAFE, wartego 150 mld euro. Mało tego – program SAFE podobno jest „osiągnięciem” polskiej prezydencji w Unii Europejskiej.

Jednak, aby polskie firmy zbrojeniowe mogły SPRZEDAWAĆ innym, minimum 65% komponentów dla „produktów prostych” i „systemów złożonych” musiałoby być produkowanych na terenie UE, EFTA lub Ukrainy. Bez spełnienia tego warunku, Polska jedynie mogłaby tylko KUPOWAĆ – głównie od Niemiec i Francji.

Wydaje się zatem logiczne, że MON wiedziało o spełnieniu tego warunku, zanim polska opinia publiczna usłyszała zapewnienie, że Polska będzie mogła SPRZEDAWAĆ swój sprzęt innym. Sprawa wydawała się oczywista.

Zapytałem zatem w kwietniu b.r. Ministra Obrony Narodowej, wysyłając interpelację poselską:

➡️ czy MON posiada informację, ile strategicznych firm zbrojeniowych w Polsce (konkretnie jakie?)

produkuje na dzień dzisiejszy „produkty proste” przy wykorzystaniu minimum 65% komponentów z regionu UE/EFTA/Ukrainy?

➡️ czy MON posiada informację, ile strategicznych firm zbrojeniowych w Polsce (konkretnie jakie?) produkuje na dzień dzisiejszy „systemy złożone” przy zachowaniu wymogu wytwarzania min. 65% komponentów z regionu UE/EFTA/Ukrainy?

Otrzymałem odpowiedź. Otóż Ministerstwo Obrony Narodowej… NIE posiada takich informacji. Przecież TO NIE JEST NORMALNE! Dlaczego zatem (i na jakiej podstawie) MON twierdziło jeszcze niedawno publicznie, że Polska będzie zarabiać w ramach programu SAFE, skoro NIE znało (i nadal NIE zna) odpowiedzi na podstawowe pytanie?

Jak można tak manipulować opinią publiczną i jeszcze się tym chwalić? Przecież to jest państwo z kartonu. Chociaż już nie wiem nawet, czy z kartonu.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

Jak ktoś nie ma wiedzy to może wierzyć w takie bajki…

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski skomentował na X krótki filmik Jakuba Wiecha

Fajnie się słucha jak ktoś nie ma wiedzy, a fakty są następujące:

➡️ Ceny na rynku SPOT nie odzwierciedlają realnych cen prądu, a jedynie w pewnym uproszczeniu stosunek podaży, która jest niestabilna ze względu na niestabilne OZE do popytu. Bywało tak, że 1 MWh kosztował nawet 7,5 tysiąca złotych (normalnie kilkaset), albo ceny był “ujemne”, co jednak nie oznacza, że zapłacimy mniej.

➡️ Na rynku SPOT w Polsce to nie więcej niż 20% całkowitej sprzedaży energii, reszta to kontrakty terminowe i umowy dwustronne. Pozostali płacą to, co widzimy na naszych rachunkach, a tam ceny nie spadły, przeciwnie od kilku lat jest coraz drożej.

➡️ Węgiel nie jest reliktem przeszłości, przeczą temu łatwo dostępne dla każdego dane. W 2000 roku światowa konsumpcja węgla wynosiła ok. 5 miliardów ton, obecnie to blisko 9 miliardów ton i rośnie.

➡️ Nawet gdyby prąd z tzw. OZE stanowił nie 50 a 80% zużywanego prądu w Polsce, to ani nie spowoduje to spadku cen, ani nie zapewni nam prądu w pozostałych 20% czasu. I tak trzeba mieć elektrownie sterowalne jak te na węgiel czy gaz, bo byłoby dość kiepsko, gdybyśmy rzez 1/5 roku byli pozbawieni prądu.

Podsumowując, nie ma się z czego cieszyć. Przeciwnie, nie tylko nie będzie taniej, ale też będziemy coraz bardziej zależni od źródeł niesterowalnych, a to oznacza regres w rozwoju. Ludzkość dopiero trochę ponad 100 lat temu uniezależniła się od wpływu pogody na nasze życie, a teraz znów do tego wracamy i jeszcze jest to określane jako sukces.

Zwiń wpis

Skomentuj

Kolejne ekipy niszczą wielopoziomowo naszą Ojczyznę

Rozwiń wpis...
Rafał Mekler

Nie mogę pogodzić się w Polsce z jednym. Tym że kolejne ekipy niszczą wielopoziomowo naszą ojczyznę, tworząc z miejsca które winno być naszym domem coraz bardziej toksyczne środowisko do życia.

W sferze gospodarczej godzą się na projekty które zepchną nas od dekady wstecz (Zielony ład, Polski ład, Mercosur, oddawanie kolejnych kompetencji do Brukseli), w sferze społecznej dopuszczają niszczenie spoistości etnicznej która jest gwarantem naszego bezpieczeństwa.

W imię całej palety mrzonek i utopii dekomponują naród, pozwalają także obcym na żerowanie na słabościach systemu (Ukraińcy miliony zarabiający na sprowadzaniu imigrantów, Lewackie NGOsy profilujące dyskurs publiczny za pomocą szantaży finansowych).

Wszystko to powoduje że żyjemy w kraju coraz mniej dla nas przyjaznym, coraz bardziej obcym, a przecież nie za taki kraj poświęcały życie nasze poprzednie pokolenia! Najgorsze jednak w tym wszystkim jest to że nasi rodacy w momencie który daje szansę na zmianę (wybory) bezmyślnie będą ulegać perfidnym politykom (case Trzaskowskiego) którzy przybiorą każdą maskę aby tylko zostać wybranym. Ludzie natomiast z pamięcią złotej rybki podejmą decyzję której skutkiem będzie jeszcze większa krzywda i pogłębienie problemów.

Niestety często jest tak że wąska grupa myślących ludzi, jest zakładnikiem zmanipulowanej większości. I to jest problem który toczy rakiem nasz kraj od lat.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Nielegalnie wkroczyli do Polski. Bodnarowcy chcą im dać odszkodowanie!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, członek Rady Liderów Konfederacji

Afgańczycy nielegalnie wkroczyli do Polski. Bodnarowcy chcą im dać odszkodowanie!

Trzech obywateli Afganistanu, którzy w sierpniu 2021 roku nielegalnie przekroczyli granicę polsko-białoruską, żąda obecnie od Skarbu Państwa wypłaty po 80 tysięcy złotych odszkodowania. Do Europy trafili nie legalnie, teraz mieszkają w Niemczech i Wielkiej Brytanii I jeszcze szukają w nas jelenia!

Według relacji funkcjonariuszy Straży Granicznej Afgańczycy zostali zatrzymani nieopodal linii granicznej i doprowadzeni z powrotem do pasa granicznego, zgodnie z obowiązującymi procedurami, a następnie, po interwencji promigracyjnych organizacji lewicowych, przewiezieni do ośrodka dla cudzoziemców. Cała sytuacja miała miejsce w kulminacyjnym okresie hybrydowego ataku Białorusi na polską granicę, kiedy to tysiące migrantów były kierowane przez białoruskie służby w stronę Polski w ramach wojny hybrydowej przeciwko Unii Europejskiej. To wtedy widzieliśmy imigrantów ścinających drzewa w celu sforsowania zasieków na granicy.

Pełnomocnicy Afgańczyków argumentują, że polskie służby działały nielegalnie i naruszyły konwencję genewską. Zdaniem Straży Granicznej zatrzymanie miało charakter krótkotrwały, nie przekraczało kilku godzin i było zgodne z polskim prawem, które w tamtym czasie przewidywało natychmiastowe odprowadzenie migrantów do linii granicznej. Prokuratura, kierowana obecnie przez Adama Bodnara, nie zakwestionowała samej zasadności zarzutów Afgańczyków, ale stwierdziła, że wysokość roszczeń jest po prostu zbyt wysoka. Oznacza to, że bodnarowcy chętnie wypłacą odszkodowania imigrantom. Oby jednak sąd miał więcej oleju w głowie.

Ani złamanego grosza dla nachodźców!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Uważam, że kwestie ekonomiczne od historycznych należy rozdzielić

Rozwiń wpis...
Europoseł Tomasz Buczek

Środowisko narodowe (na Podkarpaciu między innymi Młodzież Wszechpolska i Narodowy Rzeszów) tematem godnego upamiętnienia Polaków pomordowanych na Kresach Rzeczypospolitej przez bandy UPA zajmuje się od wielu lat. Organizowaliśmy kampanie społeczne ulotkowo-plakatowe, sympozja, wystawy, m propagowaliśmy tę wiedzę w społeczeństwie poprzez internet i inne formy od wielu lat. Warto wspomnieć o takich akcjach jak Marsze Pamięci Ofiar Rzezi Wołyńskiej w Przemyślu czy głośny rajd rowerowy śladami lidera UPA, Stepana Bandery, który w 2009 roku został zablokowany przez Wszechpolaków i Kresowiaków na granicy w Medyce, czy marsze takie jak ten z udostępnionego postu, organizowanego przed laty przez Narodowy Rzeszów.

Wówczas temat podnosiły głównie wspomniane środowiska narodowe i kresowe. Obecnie dzięki ówczesnej działalności przebił się on do szerszej opinii społecznej, co samo w sobie cieszy. Upamiętnieniem ludobójstwa na Wołyniu, Podolu i w Małopolsce Wschodniej zajmują się teraz również ludzie, dla których do wybuchu wojny na Ukrainie w 2022 roku, owa kwestia była całkowicie obca. Dlaczego tak się dzieje?

W mojej ocenie prócz patriotyzmu (tak jak go pojmują) i zrozumiałych emocji jakie wywołują odkryte, tragiczne wydarzenia historyczne, dochodzi u tych osób niezdrowa egzaltacja niechęci do państwa ukraińskiego z przyczyn ekonomicznych jakie dotykają Polaków na skutek wygrywania ich polityki w UE kosztem naszych interesów narodowych. Wobec otwarcia się na handel bezcłowy z Ukrainą cierpi nasze rolnictwo, a wskutek zmian w prawie transportowym upada nasza rodzima branża spedycyjna i transportowa.

Uważam jednak, że kwestie ekonomiczne od historycznych należy rozdzielić. Jeśli ktoś chce eskalować kwestią wołyńską nasze niezadowolenie z polityki gospodarczej naszych rządzących Polską polityków, to niczego nie uzyska, a tylko pogłębi wzajemne animozje i nieporozumienie między naszymi narodami. Spory gospodarcze jak to ma miejsce w przypadku wielu sąsiednich państw, będą się pojawiały i jako Polacy musimy działać tak, aby jak najczęściej rozwiązywać takowe na naszą korzyść.

Oczywiście pozytywne załatwienie tematu ukraińskiego ludobójstwa i ekshumacji polskich ofiar leży nie tylko w polskim, ale również, a może nawet przede wszystkim w interesie ukraińskim. Nasz wschodni sąsiad walczy przecież o utrzymanie państwowego bytu, niezależnego od Federacji Rosyjskiej i potrzebuje przychylności państw, które słusznie obawiają się rosyjskiego imperializmu i pojmują, iż bufor w postaci ukraińskiego państwa oddzielający Polskę od Rosji na którym odcinku geograficznym, jest najzwyczajniej opłacalny. Dlatego pamiętajmy o złożoności tych kwestii i nie ulegajmy tylko emocjom, które często biorą górę nad pełnym i dalekosiężnym zrozumieniem sytuacji geopolitycznej.

Nie o zemstę lecz o pamięć wołają ofiary.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Migracja rodzi migrację. Ukraińcy sprowadzają do Polski imigrantów z Afryki i Azji

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, członek Rady Liderów Konfederacji

Coraz głośniejsze są przypadku, jak Ukraińcy prowadzący swoje biznesy w Polsce sprowadzają tanią siłę roboczą z krajów Trzeciego Świata, często traktując ich jak półniewolników. Mieliśmy nawet przypadki pełnego niewolnictwa – porywacze z Ukrainy przetrzymywali obywateli Etiopii w celu handlu ludźmi. Czy chcemy, aby Polska tak wyglądała?

Straż Graniczna co jakiś czas przeprowadza kontrole legalności zatrudnienia imigrantów w Polsce. Często okazuje się, że wiele form zatrudniania cudzoziemców jest nielegalnych i to poniżej minimalnej pensji. Bardzo często w polskich zakładach pracują ludzie sprowadzeni przez prowadzone przez Ukraińców agencje zatrudnienia. Wczoraj pisałem, że często ludzie ci znikają po pojawieniu się w Polsce. Często dochodzi też do sytuacji, że imigranci nie znikają, gdy skończy im się wiza. Pracują dalej na czarno.
Taka sytuacja została niedawno odkryta przez Straż Graniczną z Barcian. 28 imigrantów pracowało tam nielegalnie. Byli to obywatele Kolumbii, Filipin, Indii i Indonezji. Kary za ujawnienie takich nieprawidłowości są w polskim systemie śmiesznie niskie. Łącznie jest to 66 tys. zł.

Do tego dochodzi zagadnienie wspierania nielegalnej imigracji. Według Straży Granicznej aż 90 procent kurierów przewożących nielegalnych migrantów wzdłuż polskich granic to obcokrajowcy – donosi portal Kresy.pl. Obserwujemy także nielegalne powroty cudzoziemców, którzy np. po legalnym przyjeździe popełniali przestępstwa w Polsce. Są wówczas wydalani, a następnie wracają na sfałszowanych dokumentach.

Skala patologii jest jednak coraz większa. Przy braku realnej polityki migracyjnej oraz przy otwartości na „import taniej siły roboczej” przez ukraińskie firmy w Polsce, ten proceder będzie tylko narastał. Ściąganie migrantów z Afryki i Azji w sytuacji, gdy sami nie jesteśmy w stanie ochronić granic, a rząd nie potrafi przeciąć procederu nielegalnych przewozów, to przepis na katastrofę. Polacy mają prawo oczekiwać, że państwo będzie bronić rynku pracy przed zalewem taniej, nielegalnej siły roboczej, a granicy przed kolejną falą kurierów wożących nielegalnych przybyszów z całego świata.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Obcokrajowcy konsultantami w sprawie… zasad przyznawania polskiego obywatelstwa

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski

Konsultacje społeczne na temat zasad przyznawania polskiego obywatelstwa zostały zdominowane przez obcokrajowców.

Na ponad 2 tysiące uczestników konsultacji, ponad 90% to nazwiska brzmiące obco. Poniżej przykład. Przyznanie obywatelstwa oznacza nabycie wszystkich praw, jakie mają Polacy, w tym prawa wyborcze.

Jak to się skończy widzimy np. po Wielkiej Brytanii, gdzie wieloma samorządami na czele z Londynem rządzą obcokrajowcy, a w wielu krach funkcjonują partie w oparciu o mniejszości narodowe i religijne, które często staja się częścią obozu rządzącego i realizują swoje postulaty.

Link do strony sejmowej z kompletnym wykazem nazwisk: https://sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/agent.xsp?symbol=KONSULTACJE_ANKIETY&NrProjektu=RPW/15086/2025

Zwiń wpis

Skomentuj

To PiS uruchomił masową imigrację do Polski!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, członek Rady Liderów Konfederacji

W latach 2018–2022 polskie państwo wydało ponad 2 000 000 pierwszych zezwoleń na pobyt cudzoziemców, głównie Ukraińców, ale także Białorusinów, Hindusów czy Gruzinów. To więcej niż Niemcy czy Hiszpania w tym samym czasie.

Dane Eurostatu (2018–2022) na temat liczby zezwoleń:
– Polska 2 030 767
– Niemcy: 2 020 309
– Hiszpania: 1 813 047

Bacznie obserwując obecną sytuację w kraju i na granicach zewnętrznych nie możemy zapomnieć, że masowa imigracja to nie jest efekt półtora roku rządów Donalda Tuska. To proces zapoczątkowany przez Mateusza Morawieckiego i PiS. Dane Eurostatu nie pozostawiają wątpliwości: to rząd PiS masowo otworzył granice dla migracji zarobkowej, Tusk tylko trzyma wcześniej otwarte drzwi. Nie możemy zapominać o tej winie!

W 2022 r. Polska była drugim krajem w UE pod względem liczby wydanych pierwszych zezwoleń na pobyt cudzoziemców (21,1% wszystkich zezwoleń w UE), ustępując tylko Niemcom. Dlaczego to ważne? Bo dziś PiS ubiera maskę antymigracyjną. Politycy, którzy kilka lat temu otwierali centra integracji cudzoziemców w Wielkopolsce czy na Lubelszczyźnie dziś paradują na antymigracyjnych manifestacjach. Mateusz Morawiecki, który sprowadzał masowo imigrantów z krajów islamskich, z Afryki i Azji dziś macha ustawą o zakazie migracji z Bliskiego Wschodu.
W samym 2022 roku przyjęli 136 tys. obywateli krajów islamskich jak Uzbekistan, Turcja, Pakistan czy Nigeria. TO HIPOKRYZJA!

Z drugiej strony, gdy słyszycie od polityków rządu, że „musimy przyjąć migrantów, żeby ktoś pracował”, pamiętajcie, że to nie żywotny interes naszego narodu ani nawet wymóg UE, tylko decyzja polskich rządów, które same podjęły politykę masowej migracji, ściągając do nas miliony ludzi. Bez żadnej debaty narodowej, bez pytania społeczeństwa o zgodę potraktowano Polskę jak tabelkę w Excelu. Liczby im się mają zgadzać, oni widzą potrzebę zastąpienia obcokrajowcami Polaków, którzy wyjechali za granicę.

Czas nazwać rzeczy po imieniu: kto rządził, ten otwierał granice.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (8)

Chcą przyspieszyć prace nad wprowadzeniem cyfrowego euro!

Rozwiń wpis...
Przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji Grzegorz Płaczek

Media milczą, tymczasem prezes Europejskiego Banku Centralnego, Christine Lagarde, zaapelowała do europejskich prawodawców o przyspieszenie prac nad ustawodawstwem wspierającym wprowadzenie cyfrowego euro.

Już od 2021 roku Europejski Bank Centralny (EBC) przygotowuje się do wprowadzenia cyfrowego euro – elektronicznego odpowiednika obecnej gotówki. Ostatnio prace znacznie przyspieszyły. Wszystko wskazuje na to, że w listopadzie 2025 roku Rada Prezesów EBC podejmie decyzję o przejściu do kolejnego etapu, który poprzedzi emisję cyfrowego euro i jego wprowadzenie do obiegu. Jeśli nie znajdą się odważni posłowie i europosłowie, cyfrowe euro może wejść w życie już za 3–4 lata. Czas stanąć w obronie naszej wolności i zatrzymać to szaleństwo.

Wielu ekspertów ostrzega, że wprowadzenie cyfrowego euro to pierwszy krok do wycofania gotówki i wprowadzenia pełnej kontroli nad obywatelami. Apeluję do polskich władz o stanowczy sprzeciw!

❗ STOP walucie euro w Polsce!

❗ STOP cyfrowej walucie euro w Unii Europejskiej!

Nie dajmy się zapędzić do cyfrowego euro-kołchozu!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Presja ma sens! Mają wrócić kontrole graniczne na granicy z Niemcami

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Krzysztof Bosak

Presja ma sens! Po bezprecedensowej mobilizacji Polaków na granicy z Niemcami i naszych interwencjach poselskich w Świecku, w Zgorzelcu i w Szczecinie premier podjął decyzję o przywróceniu kontroli granicznych.

To realizacja naszego postulatu z 2024 roku.

Teraz będziemy monitorować sposób wykonania tej zapowiedzi. Kontrole można realizować w bardzo różny sposób, także wyrywkowy czy wręcz pozorny.

W Straży Granicznej brakuje kadr, więc koniecznie musimy patrzyć rządowi na ręce. I wydobyć z rządu komplet danych o faktycznej liczbie imigrantów przesuniętych z Niemiec do Polski.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Straż Graniczna nie chce podać ilu imigrantów przejęła od Niemiec!

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Krzysztof Bosak

Kilka wstępnych wniosków po wizytacji na zachodniej granicy i w Straży Granicznej w Szczecinie:

1. Straż Graniczna nie chce podać ilu imigrantów przejęła od Niemiec.

2. Dopóki Polska nie wprowadzi kontroli granicznej nie ma formalnej możliwości ich zatrzymać.

3. Wokół Szczecina ma miejsce prawdziwa, szeroka oddolna mobilizacja na rzecz wykrywania transportów imigrantów z Niemiec i nagłaśniania ich.

4. Z zachowania Bundespolizei, Straży Granicznej i Policji wynika że służby boją się tej presji.

5. Nikt nie wie jaka jest skala niejawnego ruchu migracyjnego w obie strony, jest wielki chaos i szum informacyjny.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Gratulujemy determinacji wszystkim zaangażowanym w ochronę granicy!

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak

Kiedy rząd nie realizuje swych podstawowych zadań, Polacy organizują się oddolnie i pilnują polskiej granicy.

Wraz z posłem Krzysztofem Mulawą, Michałem Nieznańskim, Magdaleną Sosnowską i lokalnymi działaczami Konfederacji jesteśmy na przejściu granicznym w Lubieszynie, gdzie spotykamy się z Polakami, którzy zdecydowanie lepiej rozumieją, co leży w interesie naszego kraju, niż rządząca Polską koalicja KO-PSL-PL2050-Lewica.

Gratulujemy determinacji wszystkim osobom zaangażowanym w ochronę granicy. To przykład dobrze rozumianego patriotyzmu realizowanego w praktyce.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Czas ustalić co dzieje się w Polsce w związku z nielegalnymi imigrantami

Rozwiń wpis...
Przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji Grzegorz Płaczek

Mając na uwadze bezpieczeństwo państwa polskiego oraz w związku z licznymi sygnałami dotyczącymi presji migracyjnej w pasie przygranicznym z Republiką Federalną Niemiec, wysyłam do polskiej Straży Granicznej interwencję poselską dotyczącą nielegalnych migrantów przekazywanych do Polski przez niemieckich funkcjonariuszy.

Czas ustalić, co dzieje się obecnie w Polsce i zweryfikować na poważnie następujące kwestie:

1. Statystyki incydentów:

– jakie są dane statystyczne dotyczące liczby przekazanych migrantów przez niemieckie służby w latach 2023, 2024 oraz 2025 (do dnia odpowiedzi na interwencję). Interesują mnie dane w podziale:

🔴 z wyszczególnieniem kraju pochodzenia zatrzymanych osób (jeśli dostępne),

🔴 z informacją, ilu z tych migrantów złożyło ostatecznie wniosek o ochronę międzynarodową na terytorium RP,

🔴 z informacją, ilu z przekazanych przez stronę niemiecką migrantów na czas ustalenia przez polską Służbę Graniczną ich statusu, zostało „wypuszczonych” (bez rzeczywistego ustalenia statutu ich pobytu w Polsce) przez polskie służby, po przybyciu ich do Polski?

2. Procedury postępowania:

– czy w Straży Granicznej obowiązują wewnętrzne procedury dotyczące postępowania w przypadku ujawnienia przekroczenia granicy z Niemiec przez migrantów?

– czy w Straży Granicznej obowiązują wewnętrzne procedury dotyczące postępowania w przypadku odesłania z Niemiec migrantów przez niemieckie służby? Jeśli tak, to od kiedy obowiązują? Kto je wydał (organ, osoba)? Proszę o kopię obowiązujących procedur lub wytycznych.

3. Współpraca z niemieckimi służbami:

– czy pomiędzy Strażą Graniczną Rzeczypospolitej Polskiej a niemieckimi służbami granicznymi uzgadniano jakąkolwiek formę przekazywania migrantów (tak zwane „readmission” lub „push-back”)? Jeśli tak, to w jakiej formie zostały uzgodnione (notyfikacje dyplomatyczne, porozumienia operacyjne, protokoły ustaleń)? Proszę o podanie daty zawarcia takich uzgodnień oraz stron je podpisujących. Proszę o udostępnienie kopii dokumentów stanowiących podstawę tych działań.

4. Transport migrantów przez Straż Graniczną:

– w jakie miejsca przewożeni są zawracani z terytorium Republiki Federalnej Niemiec migranci przez służby niemieckie do Polski i gdzie przejmowani są oni przez polską Straż Graniczną?

– w oparciu o jakie przepisy, wytyczne lub decyzje odbywa się transport migrantów po zawróceniu ich do Polski? Kto opowiada za transport na terenie Polski?

– kto podejmuje decyzję o miejscu przewiezienia danej osoby (lub grupy migrantów) do Polski? Proszę o kopię dokumentów stanowiących podstawę prawną lub operacyjną tego działania (np. zarządzenia, instrukcje, regulaminy wewnętrzne).

– czy polska Straż Graniczna zarejestrowała przypadki „porzucania” migrantów przewożonych z Niemiec przez niemieckie służby?

5. Identyfikacja i dokumentowanie czynności wobec migrantów:

– na podstawie jakich dokumentów, procedur lub informacji ustalana jest tożsamość migrantów przejętych przez polską Straż Graniczną? Co w sytuacji, gdy przywieziony z Niemiec migrant nie posiada dokumentów (lub/oraz telefonu komórkowego)?

– czy zdarzają się przypadki, gdy polska Straż Graniczna ustalają dane osobowe przejętego od niemieckiej strony migranta na podstawie zeznań ustnych migranta? Ile takich przypadków było?

– czy są prowadzone działania identyfikacyjne z wykorzystaniem baz danych lub systemów międzynarodowych? Jeśli tak – jakich?

– czy Straż Graniczna pobiera odciski palców przechwyconym migrantom od niemieckich służb?

– jakie dokumenty lub decyzje wydawane są przez polską Straż Graniczną po przejęciu takiej osoby (protokoły zatrzymania, decyzje o zatrzymaniu, decyzje administracyjne, postanowienia o zobowiązaniu do powrotu, inne) od strony niemieckiej?

– proszę o przekazanie wzorów dokumentów oraz wskazanie podstawy prawnej wydawania takich dokumentów.

– co się dzieje z migrantami odesłanymi z Niemiec po „weryfikacji” przez polską Straż Graniczną? Dokąd trafiają? W jakiej formie i z jaką częstotliwością sprawdzane są te osoby w przyszłości, po odesłaniu z Niemiec i po pierwszej „weryfikacji” przez jednostki Straży Granicznej w Polsce?

Czas ustalić fakty i zacząć skutecznie działać.

➡️ Nie wolno nikogo obrażać, nie wolno antagonizować. Nie wolno także manipulować opinią publiczną w kwestii migrantów odsyłanych do Polski przez niemieckie służby. Skupmy się na faktach i zbadajmy, jak polski rząd i Szanowny Pan premier Donald Tusk dbają o Polaków i o nasze bezpieczeństwo. Żeby za chwilę nie było za późno…

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Haniebne słowa Tuska o Polakach chroniących chroniących granicę

Rozwiń wpis...
Poseł Krzysztof Mulawa

Donald Tusk na konferencji prasowej stwierdził, że kryzys na granicy zachodniej wynika z… Polaków chroniących nasze granice przed imigrantami. W 3 godziny po tych haniebnych słowach dojechaliśmy z wicemarszałkiem Krzysztofem Bosakiem do Szczecina i interweniujemy.

Patrole obywatelskie, bijatyki migrantów, przemoc, chaos komunikacyjny — to nie incydenty, to dowody na systemową próżnię migracyjną w Polsce.

Przez lata:
– nie było spójnej strategii migracyjnej,
– brakowało politycznej odwagi, by mówić, kto i na jakich zasadach może tu przyjeżdżać,
– temat skutków migracji był wyciszany i spychany na margines.

Dziś zbieramy tego owoce — nieprzygotowane instytucje, sfrustrowane społeczności lokalne i niekontrolowany przerzut migrantów z Niemiec.

Potrzebujemy polityki migracyjnej, która:
– wie, kogo wpuszcza i po co,
– nie zgadza się na chaos kulturowy i prawny,
– jest tworzona dla Polski, a nie w obawie przed Berlinem czy Brukselą.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Konfederacja wzywa rząd do zablokowania umowy z Mercosur!

Rozwiń wpis...
Umowa między Unią Europejską a krajami Mercosur jest coraz bliższa do wejścia w życie, co przełoży się negatywnie na dobrobyt Polaków i bezpieczeństwo żywności.  

Według raportu przygotowanego przez bank PKO Polska będzie krajem najbardziej poszkodowanym przez przyjęcie umowy z krajami Mercosur. Konfederacja zorganizowała konferencję prasową w tej sprawie. Głos zabrała poseł do Parlamentu Europejskiego Anna Bryłka oraz poseł na Sejm RP Michał Wawer.

Anna Bryłka wyjaśniła techniczne aspekty przyjęcia umowy z Mercosur związane z zastosowaniem mieszanego trybu przyjęcia. Zwróciła uwagę na możliwość zbudowania mniejszości blokującej przez cztery państwa reprezentujące 35% populacji Unii Europejskiej. Jak zaznaczyła, Francja i Polska sprzeciwiają się przyjęciu tej umowy.

„Sojusz Polski i Francji może doprowadzić do zablokowania tej umowy. I dokładnie teraz jest czas na budowanie mniejszości blokującej” – apelowała Anna Bryłka wzywając rząd, Ministerstwo Rozwoju i Technologii i Ministerstwo Rolnictwa do zdecydowanych działań.

„Ta umowa to jest poświęcenie europejskiego rolnictwa, polskiego rolnictwa na rzecz ratowania niemieckiej gospodarki. To jest narażenie bezpieczeństwa żywnościowego. To jest narażenie bezpieczeństwa żywności. To jest narażenie konsumentów na import żywności, która jest produkowana w zupełnie innych standardach. To jest narażenie polskich rolników na nieuczciwą konkurencję” – wyliczała Anna Bryłka.

Poseł Michał Wawer przyznał, że polskie rolnictwo nie ma obecnie dobrej passy, gdyż musi nieustannie borykać się z problemami chorób, suszy, nielimitowanego importu z Ukrainy i unijnych regulacji. Jak zauważył, remedium na te bolączki byłaby mądra i aktywna polityka państwowa, która brałaby pod uwagę interesy rolników.

„To jest ten historyczny moment, w którym polski rząd może nie tylko przyłączyć się do innych, ale może też stanąć na czele politycznej ofensywy, zebrać państwa, które mają wątpliwości, co do tej umowy, objechać Europę, omówić wszystkie wątpliwości, przekonać tych, którzy się wahają, zbudować mniejszość blokującą” – mówił Wawer.

Poseł zaznaczył również, że jeśli obecni rządzący nie czują się na siłach do wykazania asertywności, powinni zrezygnować i ustąpić na rzecz „ludzi, którzy mają odwagę, umiejętności i kompetencje, żeby taki proces przeprowadzić”.

Konfederacja staje po stronie polskich rolników i zdrowego rozsądku i stanowczo sprzeciwia się przyjęciu umowy z krajami Mercosur. Politycy Konfederacji podkreślają również pseudoekologiczną hipokryzję eurokratów.

Konfederacja apeluje do rządu o budowę mniejszości blokującej i zatrzymanie umowy z krajami Mercosur.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Musimy się sprzeciwić masowej imigracji. Bez rozróżnienia na legalną i nielegalną

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski

Po ściągnięciu do Polski kilku milionów imigrantów politykom PiS bardzo zależy, żeby rozróżniać imigrację legalną od nielegalnej. Jednak różnica miedzy imigracją legalną a nielegalną jest wyłącznie administracyjna. Nie idzie za tym różnica jakościowa. Państwo polskie nie ma i nie chce mieć narzędzi do rzetelnego weryfikowania osób, które do nas przyjeżdżają. Nie ma to też aż tak dużego znaczenia, kiedy imigracja jest masowa, a z taką mamy do czynienia już od 2017 roku. Idąc logiką Mateusza Morawieckiego i jego kolegów i koleżanek z partii, ci imigranci na zachodniej granicy przepychani do nas przez Niemców, zaraz po tym jak SG zalegalizuje ich pobyt, powinni być dla nich akceptowalni. W końcu mają “papier” na pobyt jakich sami wystawili miliony w czasie swoich rządów.

W dłuższej perspektywie, poza nielicznymi wyjątkami, nie ma różnicy czy imigrant przyjechał legalnie czy nie. To, co na zachodzie robią imigranci i ich dzieci to dzieło ludzi będących tam legalnie, czasami w trzecim pokoleniu. Imigracja nie przestaje negatywnie wpływać na rzeczywistość i komfort życia tylko dlatego, że była legalna. To, co powinno w nas budzić opór to nie tylko kwestia legalności pobytu obcokrajowca w Polsce, ale przede wszystkim skala imigracji i jej kierunek.

W latach 2018-23 rząd PiS wydał 366 tys. pozwoleń na pobyt dla obywateli państw muzułmańskich. Sceny z zakończenia Ramadanu z całej Polski jakie niedawno obserwowaliśmy w dość dużym szoku, to nie tylko skutek ostatnich kilkunastu miesięcy rządów Tuska, ale ostatnich 8-10 lat rządów PO-PiS. Te społeczności muzułmańskie świętujące Ramadan, potrzebowały czasu na powstanie i zorganizowanie się. To nie dzieje się w rok czy dwa lata.

Wobec tego wszystkiego nasz sprzeciw nie powinien więc skupiać się punktowo wobec nielegalnej imigracji, ale wobec masowej imigracji. Polska musi mieć kontrolę nad granicami, aby nie przepychano nam imigrantów z innych państw, ale też nad własną polityką migracyjną, w tej chwili podporządkowanej w dużej mierze interesom korporacji szukających taniej siły roboczej kosztem naszego bezpieczeństwa.

Kwestia legalności imigracji ma drugorzędne znaczenie wobec jej masowości i kierunku z którego pochodzi. Dopiero co media podały informację, że kobieta napadnięta w Toruniu przez Wenezuelczyka zmarła. Imigracja z tego kierunku szybko rośnie. W 2021 roku pozwoleń na pracę dla krajów Ameryki Południowej wydano niewiele ponad tysiąc. W 2023 roku już ponad 14,5 tysiąca, a w 2024 ponad 41 tysięcy.

Jak dowiadujemy się z mediów, od strony niemieckiej są nam przysyłani imigranci z krajów afrykańskich. W 2022 roku dla obywateli państw Afryki również wydawano zezwolenia na pobyt. Na przykład dla Nigerii 1611 pozwoleń, Uganda 1348, Rwanda 977, Maroko 1206. RPA 223, Kamerun 557. Podobnie było w 2023 roku.

Nie dajmy więc sobie wmówić, że hasło legalności imigracji działa jak zaklęcie, które usunie wszystkie jej negatywne następstwa. Nie usunie.

Zwiń wpis

Skomentuj

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.