Nielegalni migranci zapewne wiją się ze śmiechu patrząc na tę farsę - Konfederacja

Grzegorz Płaczek

Nielegalni migranci zapewne wiją się ze śmiechu patrząc na tę farsę

Poseł Grzegorz Płaczek na serwisie X.
Grzegorz Płaczek startuje do PE z 4. miejsca na liście Konfederacji w okręgu obejmującym województwa dolnośląskie i opolskie.

Usystematyzujmy…
Kilka miesięcy temu grupa ok. 50 uzbrojonych młodych mężczyzn (wyglądających ponoć jak regularni bandyci) próbowała nielegalnie sforsować granicę polsko-białoruską.

• Polscy żołnierze, broniąc terytorium Polski, oddali 43 (!) strzały ostrzegawcze, oddając niektóre z nich (na koniec) pod nogi nielegalnych migrantów. Cel był jeden – wypchnąć grupę mężczyzn z powrotem na terytorium Białorusi.

• Duży poziom stresu, narażenie własnego życia żołnierzy, ale na szczęście akcja przyniosła skutek. Granica została ochroniona!

• Chwilę później na granicę przyjechała polska Żandarmeria Wojskowa i… zakuła 3 polskich żołnierzy w kajdanki. Czy żandarmeria przywiozła pizzę dla nielegalnych migrantów? Nie wiadomo…

To, co wiadomo, to fakt, że polscy żołnierze wyszli z aresztu tylko dlatego, że w batalionie zrobiono zrzutkę na prawnika. Szef Ministerstwa Obrony Narodowej co prawda twierdzi, że aresztowani polscy żołnierze byli i są otoczeni opieką prawną, ale albo ktoś publicznie zaklina rzeczywistość, albo żołnierze zrzucający się na prawnika czegoś sobie “nie doczytali”.

• Piękna lekcja dla bandytów zza wschodniej granicy.

• Rozumiem, że nikomu w MON, ani samemu Prokuratorowi nie przeszkadza, iż według “Ustawy o środkach przymusu bezpośredniego”, żołnierz MOŻE użyć broni w razie konieczności odparcia bezpośredniego, bezprawnego zamachu na życie, zdrowie (lub wolność uprawnionego) oraz ważne obiekty lub obszary. A TU CHODZIŁO O POLSKIEGO ŻOŁNIERZA I OBSZAR POLSKI.

• Mamy do czynienia z PATOLOGICZNĄ sytuacją, a nielegalni migranci zapewne wiją się ze śmiechu, patrząc na tę farsę. I już zastanawiają się, gdzie zaatakują kolejnym razem…

• Szanowny Panie ministrze Kosiniak-Kamysz – powiedziałbym: “wstyd i hańba”, ale tutaj nawet nie ma czego komentować…

Komentarze (1)

Tusk poczuł krew po wyborach

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak w Super Expressie w programie Wieczorny Express, 24 czerwca 2024 r.

– Widać wyraźnie, że Tusk poczuł krew po wyborach, ściąga smycz tym mniejszościowym koalicjantom. Oni są w takim imadle, że im bardziej się Tuskowi podporządkowują, tym mniejsza mają szansę w ewentualnych przyśpieszonych wyborach, a im bardziej przyśpieszonych wyborów się boją, tym bardziej podporządkowują się Tuskowi! Czyli już są na równi pochyłej. Niektórzy mnie pytają, czy Tusk zje przystawki. Ja odpowiadam, że już zjadł i trwa proces trawienia.

W tej chwili wszyscy koalicjanci poświęcają swoje różnice programowe w imię takiego przywództwa Donalda Tuska. To znaczy, oni autentycznie w jakiś sposób uwierzyli, że Donald Tusk jest jedyną osobą, która jest w stanie wyciągnąć ich z “mroków” państwa rządzonego przez PiS, i przeprowadzić do “ziemi obiecanej” cywilizacji liberalno-demokratyczno-europejskiej. My się możemy z tego śmiać, ale oni w to wierzą. Oni wierzą w to posłannictwo Donalda Tuska i w to, że to jest droga od ciemności do światłości. Jeszcze raz powiem, my się możemy z tego śmiać, ale jeżeli to organizuje ich myślenie polityczne, to to im daje powód, żeby się podporządkowywać. Jeżeli zniknąłby Tusk, zniknąłby powód, żeby się podporządkowywać, być może nawet przez 4 lata.

I w tym aspekcie uważam, że odejście Tuska do Brukseli spowodowałoby, że układ rządzący by się posypał. Obserwuję ich dość uważnie i uważam, że tam nie ma żadnej innej osoby, która miałaby u nich na tyle duży autorytet, taki, nazwijmy to, organizacyjno-polityczny. Tusk jest w tym slangu politycznym nazywany, także przez państwa, przez dziennikarzy, kierownikiem. Dlaczego? Bo kieruje! Może popełnia błędy, ale oni wierzą, że on jest na tyle cwany, na tyle przebiegły, że ostatecznie tak wykieruje, że oni razem będą jechać dalej. To jest to, na czym im zależy. I w tym sensie, gdyby Tusk poszedł do Brukseli, to to by się posypało. Uważam, że właśnie dlatego Tusk do Brukseli nie pójdzie. On już tam był i myślę, że tego błędu jeszcze raz nie popełni. Może jestem przesadnym optymistą, natomiast myślę, że on się jednak uczy.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Lewica nie chce większej ochrony ofiar gwałtu!

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Konfederacji w udziałem Marty Czech i posła Michała Wawera, 26 czerwca 2024 r.

Michał Wawer:
– Przed nami kolejna odsłona dramatu, jakim jest procedowanie ustawy o zmianie definicji gwałtu zaproponowanej przez Lewicę.

W pierwszym akcie tego dramatu Lewica przedstawiła projekt ustawy, który był legislacyjnym koszmarem i pozostawiał ogromne pole do nadużyć i wątpliwości. Sejm dostrzegł to i na komisji kodyfikacyjnej zajęto się tym projektem ustawy w taki sposób, że teraz zamiast legislacyjnego koszmarku mamy legislacyjnego potworka posklejanego z fragmentów tego, co mieliśmy w obecnie obowiązującej definicji i fragmentów tego, czego życzyła sobie Lewica.

Niczego to nie rozwiązało, niczego to nie poprawiło. Mamy nadal ustawę, która pozostawia sądownictwu i zwykłym obywatelom więcej znaków zapytania, więcej wątpliwości niż daje odpowiedzi, niż daje jasności prawa! Jeżeli ta ustawa w takiej formie zostanie przegłosowana przez Sejm, to nikt tak naprawdę nie będzie miał żadnych jasnych wytycznych, żadnej pewności prawa, co do tego, czym właściwie jest gwałt, jak gwałt w polskim porządku prawnym jest zdefiniowany i kto, w jakiej sytuacji za zgwałcenie może zostać skazany. Nie dlatego, że normalny człowiek nie wie tego intuicyjnie, ale dlatego, że sądy znajdą się w sytuacji całkowitej niejasności prawa.

Lewica działa tak, jak zawsze działa Lewica. Wpisuje naiwnie do ustawy to, co wydaje im się, że jest najlepsze, to co jest pożądane, nie zastanawiając się nad tym, jakie będą faktyczne skutki takich działań. A skutki będą takie, że w momencie, kiedy do ustawy zostanie wpisana doklejona do tej obecnej definicji przesłanka zgody, to nie będzie ani jasne, kiedy ta zgoda ma być wyrażona, ani w jakiej formie ma być wyrażona, ani w jaki sposób sąd może to zweryfikować. Faktycznym skutkiem wprowadzania takich przepisów będzie likwidacja domniemania niewinności!

I to w żaden sposób nie przyczyni się do większej ochrony ofiar, dlatego że Lewica w toku tych prac legislacyjnych zrezygnowała ze zwiększenia ochrony ofiar! Między innymi zrezygnowała z postulatu zakwalifikowania przestępstwa zgwałcenia jako zbrodni. Co akurat ze wszystkich postulatów Lewicy w tym obszarze było dobrym postulatem. I właśnie ten jeden dobry postulat został przez Lewicę w toku prac legislacyjnych odrzucony.

Zamiast tego mamy przy braku jakiejkolwiek powiększonej ochrony osób pokrzywdzonych, ofiar przestępstw mamy zwiększenie zagrożeń dla wszystkich pozostałych. Zwiększa się to, co widzieliśmy w czasie fali zdarzeń objętych tym łącznym mianownikiem “mee too”, że po prostu niektóre osoby, nie tylko kobiety zresztą, sięgają po oskarżenie o gwałt, oskarżenie o molestowanie jako narzędzie do zarabiania pieniędzy, jako narzędzie do wygrywania batalii sądowych, jako narzędzie do zdobywania sławy. I wszyscy, którzy obecnie są na takie zagrożenia nastawieni, właśnie zagrożenia dotyczące oszczerstw fałszywych oskarżeń, po wprowadzeniu zmian prawnych proponowanych przez Lewicę, będą zagrożeni znacznie, znacznie bardziej. Jeżeli chcemy walczyć z przemocą seksualną, Konfederacja ma na to receptę, nie jest tą receptą pozbawianie Polaków do mniemania niewinności.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Kolejny przypadek przerzucenia imigrantów przez Niemców!

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak na serwisie X.

W Polsce zachodniej kolejny przypadek przerzucenia imigrantów przez Niemców! Sześciu Afrykańczyków zostało wysadzonych przez niemiecką policję pod Szczecinem bez asysty polskich służb.

Straż Graniczna wydała uspokajający komunikat, tak jakby wszystko było OK. Wynika z niego, że to „azylanci” z Polski, którzy pojadą teraz do Białej Podlaskiej, by tam pomieszkać na koszt Polaków zanim biurokracja przemili ich papiery.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Aktywiści Grupy Granica powinni zostać wykopani z Polski!

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik, poseł do Parlamentu Europejskiego, na serwisie X.

Na szali położone jest bezpieczeństwo Polaków! Grupa Granica powinna być prześwietlona przez służby kontrwywiadu:
• Kto ich finansuje?
• Kto lobbuje dla nich przywileje u polityków, by mogli dostać się do strzeżonej strefy buforowej?

A sami aktywiści Grupy Granica powinni zostać z Polski wykopani! Najlepiej tam, skąd biorą pieniądze. Proste 🙂

Czas ukrócić dywersję organizacji wspierających nielegalną imigrację!
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (10)

Mój drugi dzień w Brukseli

Rozwiń wpis...
Tomasz Buczek, poseł do Parlamentu Europejskiego, na serwisie X.

Mija mój drugi dzień w Brukseli. Jestem już po załatwieniu pierwszej części formalności związanych z rejestracją w administracji PE.

W tym miejscu chciałem zacytować wpis kolbuszowskiego anonimowego internetowego blogera Andrzej Kulig vel. Kolbuszowski Magiel 🙂 zamieszczony kilka dni temu na jego stronie internetowej:
Dzisiaj Pan Tomasz Buczek odebrał w Sejmie zaświadczenie o wyborze na europosła. Stało się to, co jeszcze miesiąc temu wydawało się niemożliwe.

Gratulacje!

Swoim wnukom będziemy opowiadać, na żywym przykładzie z sąsiedztwa. że warto się uczyć, ciężko pracować i szanować wartości jak “Bóg, Honor,Ojczyzna”.

I tu przypomnieliśmy sobie, że wszystko zaczęło się 10 lat temu, kiedy młody szef miejscowych Wszechpolaków, Tomasz Buczek, poprosił burmistrza Zubę o zdjęcie flagi Unii Europejskiej, która wisiała na nieuprawnionym miejscu przed urzędem. Prośba trafiła w miejscowy beton. Flaga dalej sobie wisiała tam, gdzie nie powinna.

Wisiała do pięknej majowej nocy, kiedy… zniknęła sprzed urzędu.

Urzędnicy kupili nową i zawiesili ją tam, gdzie była. Też zniknęła. Działo się tak jeszcze kilka razy, aż samorządowcy przyszli po rozum do głowy i na honorowym miejscu powiesili flagę Polski.

Do dzisiaj (oprócz miejscowej wróżki Hazar, znanej z niezwykle trafnych prognoz) nikt nie wie, kto ściągał po nocach tę flagę.

Zwiń wpis

Skomentuj

W świat musi pójść przekaz, że polska granica jest nie do sforsowania!

Rozwiń wpis...
Poseł Witold Tumanowicz na konferencji prasowej Konfederacji, 25 czerwca 2024 r.

– Trzeba sobie zadać pytanie, czy państwo pod rządami Donalda Tuska, państwo polskie to jeszcze jest poważne państwo, jeśli mamy na swoim terytorium organizacje pozarządowe, które działają z naruszeniem prawa, obchodzenia tego prawa, pomagają przestępcom. Bo tak trzeba nazwać osoby, które popełniają przestępstwo z artykułu 264, paragraf 2: “Kto przemocą bądź podstępem przekracza granicę, podlega karze pozbawienia wolności do lat trzech”. Czyli mamy do czynienia z sytuacją, w której organizacje legalnie działające pomagają przestępcom.

Te organizacje, których pochodzenie i powiązania są niejasne, a chcielibyśmy żeby stały się jasne, mają dostęp do strefy buforowej! Oficjalne dane mówią o tym, że wydano 41 przepustek do tej strefy, z czego 28 dziennikarzom. Jednak nieoficjalnie mówi się o tym, że wiele takich przepustek zostało wydanych ustnie, więc nie mamy także danych ile osób ostatecznie ma dostęp do tej strefy buforowej, ile osób pomaga przestępcom w tym, aby pokonywali tą granicę.

Co więcej, Grupa Granica, jest finansowana przez polskie państwo! W latach 2021-2022, za premiera Morawieckiego jeszcze, Polskie Forum Migracyjne, będące częścią Grupy Granica, otrzymało od rządu 3 miliony na adaptację do życia w Polsce obywateli Afganistanu! Czyli cała ta przestępcza działalność jest finansowana jeszcze przez polskiego podatnika dodatkowo.

Natomiast jeśli chodzi o funkcjonariusza, jeśli chodzi o żołnierza, który został zakuty w kajdanki i oskarżony to na jego obronę musieli się składać jego koledzy! To pokazuje, jaka jest nierównowaga jeśli chodzi o to, jakie są priorytety polskiego państwa. Trzeba wszystko przywrócić do normy!

Ludzie, którzy bronią granicy, bronią naszego zdrowia życia, powinni być odpowiednio zabezpieczeni. Muszą wiedzieć o tym, że państwo polskie się ich nie wyprze. Że bronią granicy w sposób legalny i mogą użyć do tego wszelkich środków, które są skuteczne i które są przewidziane do tego problemu prawem. Natomiast osoby, które łamią to prawo, muszą się liczyć z odpowiednimi konsekwencjami!

Dlatego, bo to jest fałszywy humanitaryzm, pokazywanie osób, które pokonują granicę i które są przestępcami, jak siedzą sobie spokojnie na przystanku i czekają na pomoc, jakie to jest świadectwo? To jest zachęta dla wszystkich do tego, aby pokonywali tę granicę.

To są także przecież ogromne katastrofy dla ludzi, którzy stwierdzą, że skoro tak łatwo jest pokonać tą granicę, to my także będziemy ją chcieli pokonać. A prawda jest taka, że to jest naprawdę niebezpieczne przedsięwzięcie. Mając na uwadze właśnie humanitaryzm i mając na uwadze to, aby ci ludzie z zagranicy także byli bezpieczni, tym bardziej musimy mówić o tym, że ta granica jest nie do sforsowania i by jej nie pokonywali dla ich własnego bezpieczeństwa.

Dlatego też, jeśli ktoś będzie teraz nas szantażował, brał pod włos, że my chcąc bronić granicy, chcemy używać środków przymusu bezpośredniego, chcemy, żeby polski żołnierz mógł bronić polskiej granicy wszelkimi dostępnymi środkami, żeby sobie pomyślał o tym, że właśnie dzięki temu, dzięki takiej postawie, dzięki temu, że pójdzie w świat taki przekaz, że ta granica jest nie do sforsowania, dzięki temu te osoby nie będą próbowały pokonywać tej granicy.

Stanowisko Konfederacji jest takie, że należy przywrócić godność polskiemu mundurowi. Należy przywrócić także bezpieczeństwo Polakom, Polkom, którzy już widzą co się dzieje na polskich ulicach. Widzą, że jednak te sceny, które widzieliśmy tylko i wyłącznie na filmach z Zachodu są coraz częściej widziane także w Polsce. Koniec tego!

Stoimy za polskim mundurem i stoimy za obroną polskich granic.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Czas ukrócić dywersję organizacji wspierających nielegalną imigrację!

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Konfederacji z udziałem posła do Parlamentu Europejskiego Grzegorza Brauna i posła Witolda Tumanowicza, 25 czerwca 2024 r.

Grzegorz Braun:
– Domagamy się położenia kresu antypolskiej dywersji, która prowadzona jest na naszej wschodniej granicy. Organizacje nazywające siebie – szumnie i na poły oszukańczo – pozarządowymi (…) te organizacje czerpiąc ze źródeł, korzystając z zasilania pochodzącego także z zagranicy, prowadzą dywersję przeciwko służbom, wojsku, Straży Granicznej. Utrudniają bądź uniemożliwiają wykonywanie zadań postawionych przed Strażą Graniczną, wojskiem i Policją.

Te zadania, rzecz jasna, mają charakter pilny i niestandardowy w związku z rezultatem wcześniejszych zaszłości w naszej polityce wschodniej, co dziś skutkuje kontynuacją akcji inspirowanej ze wschodu, naporu imigrantów, nachodźców na granicę polską, ze szczególnym uwzględnieniem odcinka białoruskiego.

Na tym odcinku działa organizacja, która prezentuje się jako Grupa Granica. (…), która pomaga nachodźcom. Co to w praktyce oznacza? To np. oznacza wskazywanie miejsc w których pojawiły się luki w systemie ochrony, zabezpieczenia naszej granicy. To jest wskazywanie miejsc, określanie czasu, zbiórek ewentualnych chętnych, by łamać polskie prawo, by bezprawnie próbować przedostać się na nasze terytorium.

To nie jest gra w podchody! To jest dywersja! To jest akcja o charakterze przestępczym. O charakterze -uwaga! – bojowym. Dlatego, że jeśli z jednej strony jest wojsko, Straż Graniczna, Policja, a z drugiej strony jacyś ludzie próbują działać przeciwko naszym służbom, naszemu wojsku, to jest to akcja bojowa. To jest to agresja wobec Państwa Polskiego to co prowadzi Grupa Granica. (…)

Apelujemy o to, aby służby państwowe poważnie zabrały się do roboty na tym odcinku. Apelujemy o to, by finansowanie Grupy Granica przez Fundację Stefana Batorego – powstałą z inspiracji potentata, światowej sławy filantropa, Sorosa – zostało wzięte pod lupę. (…)

Przychodzi mi kolejny raz również wygłosić apel, by funkcjonowanie agentur obcych państw, obcych zagranicznych organizacji zostało ujęte w Polsce w ramy prawa. Takie prawo działa np. w Stanach Zjednoczonych. I listy agentów obcych państw i organizacji traktowanych jako lobbystów są tworzone. I wszystkie te organizacje i działania z mocy prawa muszą być oflagowane. (…)

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Dopłacamy do pomp ciepła które nie mają odpowiednich badań!

Rozwiń wpis...
Poseł Krzysztof Mulawa.

W piątek w południe na konferencji prasowej w Sejmie krytykowałem fatalny pomysł Ministerstwa Klimatu i Środowiska i Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej o przedłużeniu sytuacji, w której państwo polskie, czyli my wszyscy, podatnicy, dopłacamy w programie Czyste Powietrze do pomp ciepła bez odpowiednich badań.

Efekt:
• marnotrawstwo naszych pomiędzy
• rachunki grozy za energię tych co montowali nieefektywne pompy
• narażenie na blackouty całego systemu energetycznego
• tysiące miejsc pracy w Polsce zagrożone (tysiące już polskich pracowników zostało zwolnionych)

Jeszcze tego samego dnia Ministerstwo zwołało nagle, na dzisiaj, całą branżę, gdzie zapewne będą próbowali nadal lobbować za zagranicznym kapitałem.

Odpowiedzialnym za projekt jest Paulina Hennig-Kloska, Krzysztof Bolesta, Emil Świerczyński. Jadę reprezentować głos rozsądku i Polską rację stanu

Zwiń wpis

Skomentuj

Rząd powinien zaskarżyć pakt migracyjny do TSUE. Dlaczego tego nie robi?

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak w programie Gość Poranka w TVP Info, 24 czerwca 2024 r.

– Rząd powinien zaskarżyć pakt migracyjny do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Rząd tego z jakichś powodów nie robi. Obawiam się, że z takich, że chce to realizować – wbrew temu, co mówi. Uważam, że rząd nie jest z nami szczery.

Ludzie są zaniepokojeni. Wystarczy porozmawiać z wyborcami w Białymstoku albo z wyborcami w moich rodzinnych stronach lubuskich. Widać, że i tu, i tu jest niepokój. Bo i z jednej strony, i z drugiej mamy presję migracyjną na Polskę. Z Niemiec i z Białorusi! I z Ukrainy. Sytuacja niecodzienna. I nielegalny szlak przecież bałkański także ze Słowacji. Można by powiedzieć, że z każdej strony na Polskę pojawia się presja migracyjna.

Byliśmy dotychczas dumni, że jesteśmy państwem, w którym nie ma tzw. negatywnie rozumianego “ubogacenia kulturowego”, czyli multikulturowości, czyli obcych, pozaeuropejskich kultur, przemocy z tym związanej, poczucia zagrożenia. I to się bardzo szybko zmienia! Moim zdaniem wielu Polaków jest zaskoczonych, bo myśleliśmy, że przed nami pokolenia życia w spokoju i harmonii społecznej. Nagle się okazuje, że granicy w sumie to strzec nie wolno, Unia Europejska nam przyśle swoich imigrantów w ramach “podzielenia się”, a służby nasze graniczne nie strzegą granicy zachodniej i Niemcy nam podrzucają nielegalnych imigrantów. To jest jakiś absurd!

Ja również przeciwko temu protestuję. Również będę publikował wszystkie zdjęcia dokumentujące takie działania. Będę alarmował opinię publiczną przeciwko temu procesowi. (…)
Będę wrzucał zdjęcia nielegalnych imigrantów i alarmował ludzi na temat tego, że nielegalna imigracja się w Polsce pojawia. (…) Wrzucałem, jak się zaczął kryzys migracyjny na Węgrzech. Cofnijmy się do historii moich mediów społecznościowych – jak kryzys migracyjny trwał na Węgrzech i widziałem w mediach obrazki, które mnie zaniepokoiły. Wsiadłem w auto, pojechałem na Węgry, a następnie byłem świadkiem zatrzymania nielegalnych imigrantów i od lokalnego oddziału policji, który ich wylegitymował. Wiedziałem, że to są nielegalni migranci, więc później wrzuciłem do internetu zdjęcie z przystanku, siedzących ludzi z Azji, którzy byli nielegalnymi imigrantami. To nie jest takie trudne, panie redaktorze.

Dlaczego ostatnio w jednym z miast, po tym, jak został wezwany do apteki patrol policji, albo dlaczego w Nowym Sączu Straż Graniczna zatrzymała pracownika, zdaje się, z Bangladeszu? Dlatego, że był nielegalnym imigrantem. Straż Graniczna codziennie podaje informacje z kontroli. Codziennie w Polsce zatrzymywani są nielegalni migranci.

Policja zaczęła za rządów PiS cenzurować statystyki, po to, żeby nie podawać narodowości sprawców różnych przestępstw i to powinno być natychmiast zakończone przez nowy rząd, chociaż nie spodziewam się, że nowy rząd zmieni praktykę – ale jak będziemy ich przyciskać, to nie będą mogli ukrywać różnych rzeczy w nieskończoność. Musimy powiedzieć społeczeństwu uczciwie, że nazapraszano tutaj miliony ludzi z innych państw.

Nie mamy żadnej administracji, żadnego systemu nauczenia ich języka. Nie mamy systemu śledzenia losów ani nawet liczby imigrantów! Jak ktoś traci prawo do pobytu, nie mamy mechanizmu sprawdzenia, czy on kraj opuścił! Jesteśmy w gorszym miejscu niż państwa zachodnie. Jesteśmy zupełnie nieprzygotowani do wyzwania, jakie poprzedni i obecni rząd nam fundują.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

To filozofia duszenia własnego biznesu i wspierania zagranicznego

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak w Programie 1 Polskiego Radia.

O składce zdrowotnej przedsiębiorcy
– Jeżeli wydrenujemy ludzi prowadzących działalność gospodarczą ze wszelkich środków na inwestycje, to po prostu nam ludzie chcący prowadzić działalność gospodarczą znikną. I z tym procesem już mamy do czynienia. Statystyki pokazują, że ludzie zawieszają działalności gospodarcze. Większość zawieszanych jest później już niewznawiana, wyrejestrowują. Statystyki też pokazały spadek chęci Polaków do prowadzenia działalności gospodarczej.

Jeżeli nasze społeczeństwo w całości zechce zatrudnić się w administracji albo zajmować się udawaniem inwestycji za tzw. środki unijne, to będzie to początek końca naszego rozwoju gospodarczego. Bo rozwój gospodarczy wynika z autonomicznej działalności gospodarczej, a nie przysysania się do takiego czy innego kranika z pieniędzmi publicznymi. Krótko mówiąc, zdecydowanie należałoby to zmienić, a pieniądze na zdrowie – gdzie wydatki są potrzebne, to jest oczywiste – należy pozyskiwać z ogólnego systemu podatkowego, a nie z dojeżdżania ludzi, którzy prowadzą działalność gospodarczą.

Jeżeli rząd chce zwiększyć ludziom, którzy prowadzą działalność gospodarczą, podatki, to powinien nie robić tej hipokryzji, tylko po prostu rozpocząć dyskusję o wysokości podatku dochodowego i o tym, jakie dochody są opodatkowane. Moim zdaniem np. przede wszystkim należy się wziąć za międzynarodowe korporacje, dlatego że wydaje mi się, że rząd chętnie wyciska jak cytrynę małych i średnich. Generalnie w Polsce mamy tak, że bazą dochodową są ci, którzy nie są w stanie z Polski uciec. Czyli jak firma już jest wystarczająco duża, żeby się optymalizować, zakładać spółki w rajach podatkowych, wprowadzać całą tą zabawę z doradczymi firmami, kancelariami prawa podatkowego, w transgraniczne operacje, to ona już schodzi z radaru i zaczyna płacić mniejsze podatki funkcjonalnie. Natomiast jak ktoś jest firmą małą, średnią, funkcjonuje generalnie w Polsce, no to jego wycisnąć jak cytrynę! I to jest filozofia duszenia własnego biznesu i wspierania zagranicznego.

To samo jest na poziomie zamówień publicznych. W tej chwili wiem, że jedną z dróg na Lubelszczyźnie będzie budować firma z Turcji pracownikami tureckimi. Czy to jest kierunek, w którym my chcemy iść? A polska budowlanka nie ma zleceń.

Jest pewnym błędem w ogóle w analizie porównywanie prowadzenia działalności gospodarczej z byciem na etacie. Dlatego, że ktoś, kto prowadzi działalność gospodarczą, musi też – poza tym, że zarobi na swoje utrzymanie, tak jak osoba będąca na etacie – musi też pozyskać pieniądze na inwestowanie i rozwój swojej działalności gospodarczej. Sens działalności gospodarczej to nie jest to samo, co bycie na etacie. Bycie na etacie polega na tym, że nie ponosi się ryzyka i ma się różne przywileje wynikające z prawa pracy. Sens działalności gospodarczej jest taki, że bierze się na siebie i na swój majątek ryzyko.

Cała rozmowa z Krzysztofem Bosakiem w Jedynce
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (6)

Paniczna reakcja na postulat Konfederacji

Rozwiń wpis...
Michał Wawer w Polsat News.

O postulacie Konfederacji przywrócenia wyrywkowych kontroli na granicy polsko-niemieckiej
– Niemcy nie mieli nigdy żadnych oporów przed wprowadzaniem kontroli na swoich granicach, kiedy były jakieś sytuacje związane właśnie z imigracją. Nie mają problemów z robieniem tego również teraz, kiedy przez terytorium Polski niestety nielegalnie przecieka też sumień imigrantów na terytorium niemieckie. I my powinniśmy mieć do tego podejście zupełnie analogiczne. Mieć podejście logiczne.

Jeżeli nie ma gwarancji, jeżeli Niemcy nie wypełniają swoich zobowiązań, a wręcz celowo przywożą na nasze terytorium nielegalnych imigrantów – dokonują pushbacków czy poza procedurami przerzucają nam imigrantów, o których my przecież nawet nie wiemy, czy oni przyszli wcześniej z terytorium Polski, czy to nie są jacyś imigranci z innych kierunków, przez Niemców po prostu do Polski przywiezieni poza wszelkimi porozumieniami – no to powinniśmy przywrócić kontrolę i mieć patrole, które będą sprawdzały, czy polska granica, również zachodnia niestety, jest szczelna.

Zadziwia mnie ta paniczna reakcja na postulat przywrócenia wyrywkowych kontroli, dlatego, że wielokrotnie były przywracane w ostatnich latach przez inne państwa wyrywkowe kontrole na granicy niemieckiej, austriackiej. Ja sam w ramach podróży turystycznej przez taką kontrolowaną granicę przejeżdżałem i nikt tego wtedy nie interpretował jako zamykanie granic i likwidację strefy Schengen przez Niemców! Było to zupełnie zrozumiałe.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

Nie chcemy by Polska zamieniła się w dzielnicę slumsów i mafii!

Rozwiń wpis...
Dobromir Sośnierz w Polsat News.

– Polacy nie chcą, żeby Polska zamieniła się w dzielnicę slumsów, bandyctwa i mafii, które już w tej chwili znamy z niektórych krajów zachodnich. Polacy nie chcą powtarzać eksperymentu, który już się nie udał. I Polacy nie chcą przyjmowania przymusowych migrantów.

Załóżmy, że nawet Donald Tusk po znajomości – bo wiadomo, że z Niemcami się z wzajemnością lubią – dostanie pozwolenie, że on nie musi [przyjmować nielegalnych imigrantów], ale to nie może być Polska zależna od tego czy Donald Tusk jest przy władzy czy nie. Potem będzie rząd, załóżmy, Konfederacji i ten rząd Konfederacji to, założę się, że będzie musiał przyjmować migrantów, nie tylko tych, które będzie miał w tym czasie na bieżąco, ale zapewne jeszcze zapłaci kary zaległe za Tuska, bo wtedy jednak okaże się, że od początku powinniśmy [przyjmować tych imigrantów].

Państwo nie może tak funkcjonować, że to jest wszystko na ślinę. Jeśli w dyrektywach czy rozporządzeniach jest to zapisane to musimy to twardo podważyć i domagać się wyłączenia z tego Polski. Nic na ślinę!

O tym co pomagają w nielegalnych przekraczaniu polskiej granicy
– Należy ścigać karnie wszystkie osoby których działalność przyczynia się do tego, że ci ludzie z większych prawdopodobieństwem przekraczają te granice. Ci którzy w jakikolwiek sposób pomagają na przykład włamywaczom, podawali im herbatę w czasie jak oni marzną przy piłowaniu kraty do supermarketu to też są pomocnikami przy przestępstwie.

Ludzie, którzy przedostają się nielegalnie przez granicę są przestępcami. Jakakolwiek forma pomagania przestępcom jest wbrew interesowi państwa polskiego! Czy oni robią to z miłości do Putina? Nie sądzę. Myślę, że robią to z typowej lewicowej naiwności. Mają głowę napakowaną poprawnością polityczną i nie rozumieją sytuacji w jakiej się znaleźli.

Jeżeli ci aktywiści próbują zapobiec wypchnięciom, zawróceniom – bo nie powinniśmy moim zdaniem mówić po angielski “puchback|, tylko “zawrócenia” – do kraju z którego nielegalnie przybyli, to ci ludzie przyczyniają się do powodzenia nielegalnej migracji. Ci ludzie powinni siedzieć po prostu w więzieniu za faktyczne działanie przeciwko interesowi Polski!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Jak Kaczyński i Morawiecki zrobili zwrot w kierunku zielonego komunizmu

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski na serwisie X.

Irytujący są politycy PiS, którzy próbują wmówić, że na początku Zielony Ład był czymś dobrym i nie stanowił zagrożenia. Jak to się ma do decyzji o wstrzymaniu budowy bloku w Ostrołęce zaledwie 2 miesiące po akceptacji przez Morawieckiego Zielonego Ładu na szczycie Rady Europejskiej? Podobno głównym powodem wstrzymania, a później rezygnacji z budowy miały być koszty ETS (na początku 2020 roku trzykrotnie niższe niż obecnie). Jak to się ma do akceptacji przez PiS Fit for 55 dziesięć miesięcy później? W najlepszym razie próbują udawać, że nie wiedzieli, na co się zgodzili. W najgorszym jest tak, że po prostu cynicznie zmieniają narrację w zależności od potrzeb i interesu partii.

Prawda jest taka, że o ile jeszcze w 2017 roku w rządzie PiS tliły się resztki instynktu propaństwowego, to po przejęciu sterów rządu przez Morawieckiego (który jest typowany jako potencjalny kandydat PiS na prezydenta) zupełnie zarzucono nawet rozważania o niepodległościowym modelu transformacji energetycznej na rzecz uzależnienia od zewnętrznych graczy.

Jeszcze w 2017 roku w Ministerstwie Energii (przemianowane za Morawieckiego na Ministerstwo Klimatu!) pojawił się interesujący raport o możliwości stworzenia polskiego reaktora wysokotemperaturowego HTGR. Eksperymentalny reaktor byłby właśnie teraz uruchamiany, gdyby podjęto się realizacji tego projektu, a w 2031 roku zostałby uruchomiony pierwszy polski przemysłowy reaktor HTGR o mocy 165 MW. Co więcej, reaktory HTGR mogłyby być z powodzeniem używane też do ciepłownictwa systemowego.

Projekt pozostał jednak jedynie na papierze, a nowy premier z namaszczenia Jarosława Kaczyńskiego przy milczącej zgodzie reszty partii zrobił zwrot w kierunku zielonego komunizmu. Stało się tak, ponieważ PiS widział dla Polski inny model transformacji energetycznej. Model będący wypadkową wpływów ideologów z Brukseli i lobbingu korporacji chcących przejąć jak najwięcej z tej góry pieniędzy, jakie wydamy do 2050 roku i później. Państwo i spółki państwowe zaczęły przeznaczać miliardy na zakup wiatraków i fotowoltaiki, a jedyna elektrownia jądrowa, którą wstępnie zdecydowano się budować, okazała się wyborem politycznym, a nie ekonomicznym czy technologicznym. Zresztą, nie wiadomo czy w ogóle dojdzie do skutku, a jeśli tak to gigantycznym kosztem i z ogromnym opóźnieniem.

Jeszcze pół roku przed wyborami parlamentarnymi politycy PiS chcieli przeforsować ustawę wiatrakową zmniejszającą odległość wiatraków od zabudowań do 500 metrów. Nie udało się to między innymi ze względu na sprzeciw Konfederacji. Ustawę “złagodzili” do 700 metrów. Dziś naskakują na rząd Tuska, że robi dokładnie to samo co oni i chce zmniejszyć tę odległość. Różnica jest tylko taka, że nie do 500 a do 300 metrów od zabudowań. 

Wracając do Zielonego Ładu to sam Jarosław Kaczyński był jego zwolennikiem. W maju 2021 roku, a więc pół roku po akceptacji radykalnego ograniczenia emisji CO2 do 2030 roku powiedział, że “(…) to plan, w którym warto uczestniczyć nawet za pewną cenę.” PiS informuje o tym nawet na swojej stronie internetowej (link w komentarzu).

Po kilku miesiącach intensywnej narracji PiS odcinającej się w określony sposób od Zielonego Ładu widać wyraźnie, że jest to element szerszego planu przywracania wiarygodności tej partii wśród wyborców. Politycy PiS przeliczyli się, myśląc, że wystarczy sypnąć ludziom pieniędzmi z państwowej kasy, aby na zawsze kupić sobie ich poparcie. Gdyby tak było, nie straciliby władzy. Teraz próbują naprawić ten błąd i chcą ponownie oszukać ludzi, przywdziewając maskę polskich patriotów. Naszą rolą jest im za każdym razem tę maskę ściągać i pokazywać rzeczywisty obraz bezideowych karierowiczów okupujących prawą stronę sceny politycznej.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (6)

NIE dla dopłat do pomp ciepła bez badań akredytacyjnych

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Konfederacji z udziałem posła Krzysztofa Mulawy i posła-elekta Krzysztofa Szymańskiego, 21 czerwca 2024 r.

Krzysztof Mulawa:
– Przekaz dzisiejszej konferencji będzie bardzo prosty: NIE dla dopłat z budżetu państwa dla pomp ciepła nieposiadających badań akredytacyjnych w laboratoriach na terenie Unii Europejskiej.

Niestety, podległy Ministerstwu Klimatu i Środowiska Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej przedłużył termin na dostarczanie przez producentów i importerów pomp ciepła dokumentów potwierdzających efektywność energetyczną pomp ciepła oraz dał możliwość dopisania do listy ZUM (Zielonych Urządzeń i Materiałów) urządzeń, pomp ciepła, które posiadałyby znak KEYMARK, EHPA-Q oraz Eurovent.

Ja bym powiedział nie tyle nawet znaków, ile znaczków. Ponieważ to są emblematy wydawane przez prywatne firmy. Niejednokrotnie to są niemieckie firmy. Jednocześnie to są znaczki, które nie świadczą o tym, żeby te urządzenia posiadały badania, wyniki badań w akredytowanych jednostkach laboratoryjnych na terenie Unii Europejskiej.

Niestety, w związku z tym, tak jak odbywało się to przez ostatnie lata, Ministerstwo zdecydowało się na ryzyko, że pompy ciepła instalowane w polskich domach to nie będą takie urządzenia, jakich oczekują konsumenci. Będzie nadal można wciskać, kolokwialnie rzecz ujmując, te urządzenia, które nie będą spełniały norm. Jednocześnie to będą urządzenia instalowane z naszych podatków, ponieważ będą refundowane z programu “Czyste Powietrze”.

Nieefektywne urządzenia mogą narazić na to, co bardzo często słyszymy, czyli na rachunki grozy – tym razem to będą oczywiście rachunki grozy za prąd. Konsumenci, zamiast faktur na poziomie 6 tysięcy złotych, będą musieli opłacać faktury na poziomie 12 tysięcy złotych. Tylko dlatego, że w Ministerstwie Klimatu zarządzanym przez panią Hennig-Kloskę – a odpowiada za program “Czyste Powietrze” pan Krzysztof Bolesta – decydują się na pomoc importerom czy producentom pomp ciepła z zagranicy! Zapominając o polskich producentach pomp ciepła, którzy to polscy producenci posiadają te badania akredytacyjne w laboratoriach na poziomie Unii Europejskiej.

Konfederacja jako jedyna, ale przede wszystkim jako pierwsza podjęła temat problemów w pompach ciepła, problemów z polskimi producentami pomp ciepła. Ze względu na mój udział jako wiceprzewodniczącego stałej komisji ds. energii, klimatu i aktywów państwowych, odbyło się w tym roku posiedzenie tejże komisji, na którym omawialiśmy sytuację u polskich producentów pomp ciepła. Zwracaliśmy uwagę Ministerstwa, że obiektywnie rzecz biorąc, polskie pompy ciepła, które posiadają te badania, winny być uwzględniane w pierwszej kolejności. Obiektywnie rzecz biorąc, to są dobre urządzenia, które dopasowane są do warunków klimatycznych panujących w Polsce. Nie można tego samego powiedzieć o wielu urządzeniach, które są instalowane i będą instalowane, niestety, co najmniej do końca roku w Polsce.

My mówimy NIE dla urządzeń, które są nieefektywne. Również mówimy NIE dla tego, żeby polskie podatki były pożytkowane w nieefektywny sposób, w nieefektywne urządzenie, zwane, bardzo często błędnie, pompami ciepła.

Krzysztof Szymański:
– Warto zaznaczyć, że bycie na tej liście ZUM, czyli tych Zielonych Urządzeń i Materiałów dotychczas odbywało się na zasadzie deklaracji producenta o spełnianiu norm i o określonej efektywności energetycznej. Te zasady zostały zmienione i od teraz musi taki dostawca czy producent wykazać, udowodnić, przedstawić certyfikat wydany przez akredytowane laboratorium, podlegające pod Polskie Centrum Akredytacji – wykazać, że daną efektywność energetyczną jest w stanie spełnić. I takie dokumenty należało dostarczyć od 22 kwietnia do 13 czerwca. Dzisiaj już jest 21 czerwca, tydzień później, i okazuje się, że ten termin został wydłużony do końca roku.

Jaki jest tego powód? Można się domyślać, że niewielu dostawców lub producentów tego typu urządzeń było w stanie w tym momencie już w niezależnym laboratorium uzyskać odpowiedni certyfikat potwierdzający posiadanie tak wysokich parametrów. I nie dziwota, ponieważ ostatnio odbyły się różne kontrole, np. kontrola Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów i Krajowej Administracji Skarbowej, które wykazały, że na 36 sprawdzonych modeli pomp ciepła aż 94% nie spełniało wymagań formalnych, a na zatrzymane na granicy 463 pompy ciepła tylko 101 dopuszczono do obrotu, z czego 62 po działaniach naprawczych!

To jest sytuacja, która pokazuje stopień takiego podejścia producentów i importerów do kwestii wymagań. Zdecydowanie trzeba w tym momencie tutaj tę sytuację – sprawić, żeby była uczciwsza konkurencja. Tak, żeby producenci, którzy rzeczywiście spełniają te wymagania, nie byli rugowani z rynku za pośrednictwem importerów czy producentów, którzy posługują się nieuczciwą konkurencją. Warto też zaznaczyć, jakie będą konsekwencje pozostania tego stanu rzeczy, czyli wydłużenia jeszcze o pół roku możliwości obrotu urządzeniami, które mają wątpliwą efektywność energetyczną. Ponieważ są to dwie bardzo poważne konsekwencje.

Pierwsza jest to konsekwencja dla portfeli Polaków, ponieważ jeśli urządzenie zostało wymienione z intencją taką, żeby było efektywne energetycznie, a okazuje się, że takie wcale nie jest, to o wiele więcej energii elektrycznej będzie konsumować po to, żeby wytwarzać ciepło. Co za tym idzie, każde gospodarstwo domowe będzie obciążone niewspółmiernie bardziej w stosunku do tego, co zakładano. Tak więc pierwsze pytanie, czy portfele Polaków to wytrzymają?

Drugie pytanie, które się tutaj pojawia, to czy wytrzyma to polski system elektroenergetyczny, z tego względu, że jeśli urządzenie nie będzie dostatecznie efektywne, nie będzie dostatecznie dogrzewać, to będzie trzeba konsumować o wiele więcej energii, aby to ciepło w gospodarstwach domowych wyprodukować. Jaki jest stan obecny polskich sieci energetycznych? Myślę, że większość ludzi ma tego świadomość: zaniechanie tych zmian, transformacji, unowocześniania tych technologii jest od lat omawiane i jeszcze doważenie tego zużycia energii o dodatkowo nieefektywne pompy może skończyć się tragedią!

Żeby nie było, że jesteśmy gołosłowni, jest prognozowane 2,5 miliona pomp ciepła zainstalowanych do 2030 roku, co może się przekładać – na przykładzie, gdzie temperatura powietrza zewnętrznego wynosi -10 stopni, daje to od 9,4 Gigawata do 13,8 Gigawata, czyli rozpiętość jest ogromna, i teraz w zależności od tego, czy mamy urządzenia o niskiej, czy o wysokiej efektywności energetycznej. Czy mamy o takiej efektywności, która jest dopasowana do naszego klimatu, czy mamy urządzenia, które udają dopasowane do naszego klimatu, ponieważ opierają się tylko o deklaracje producenta.

Konfederacja domaga się tego, aby rząd, aby Ministerstwo, aby przede wszystkim też Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej wprowadził takie przepisy, żeby zabezpieczyć interes Polaków, żeby zabezpieczyć interes gospodarstw domowych, i żeby wyrugować z rynku nieuczciwą konkurencję. Wzywamy do tego, żeby rząd przedłożył interes mieszkańców ponad interes koncernów międzynarodowych, producentów i nieuczciwej konkurencji.

Zwiń wpis

Skomentuj

Co jeszcze musi się w Polsce wydarzyć?

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik.

Polacy czują się zagrożeni przez to, że rząd nie posiada żadnej polityki migracyjnej i nie radzi sobie z tym, że napływają do nas ludzie obcy kulturowo i zagrażają bezpieczeństwu polskich kobiet i dzieci. Policja Federalna Niemiec mówi o 3,5 tysiąca ludzi, którzy zostali odesłani w ramach readmisji na teren Rzeczpospolitej. Rząd Tuska mówi o… 290. Czy oni w ogóle wiedzą co się dzieje w naszym państwie?

Odpowiadają za bezpieczeństwo Polaków, a powodują, że żołnierze nawet nie są odpowiednio wyposażeni, przez co szturmujący granicę migranci mogli śmiertelnie zranić młodego polskiego żołnierza.

Co się musi w Polsce wydarzyć, byśmy wreszcie wprowadzili odpowiedzialną politykę migracyjną? Do czego musi dojść, by wreszcie polskie służby zaczęły odpowiednio reagować na zagrożenie ze strony napływających imigrantów ze wschodniej i zachodniej granicy? Kiedy wreszcie organizacje NGO, zajmujące się przeprowadzeniem nielegalnych imigrantów przez strefę buforową, zostaną prześwietlone pod kątem finansowania? Czy Polski rząd wie w ogóle kto stoi za aktywistami Grupy Granica? Dlaczego aktywiści mają wstęp do strefy buforowej, wyłączonej z użytkowania dla pozostałych obywateli?

Zamiast rozwiązywania tych problemów centrolewicowa koalicja i jej media oskarżają mnie o rasizm, bo mam odwagę mówić o narastających problemach z imigrantami.

Jestem mamą. Chcę, żeby moje dzieci były w swoim kraju bezpieczne. Chcę, żebyśmy byli mądrzy przed szkodą i nie doprowadzili do takiej sytuacji, jaka jest w Niemczech, w Szwecji, we Francji, we Włoszech, gdzie kobiety są napadane, a dzieci porywane. Nie dopuścimy do tego, by to samo stało się w Polsce.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

 „Jedno jest absolutnie pewne: zapłacili za to łodzianie”

Rozwiń wpis...
Klaudia Domagała na serwisie X.

Ulica Północna w Łodzi po przebudowie. Może mi ktoś wyjaśnić PO CO po południowej stronie tej ulicy ustawiono na kilkuset metrach ogromne, metalowe konstrukcje z ławkami, z których nie korzysta praktycznie nikt? Nie korzysta… bo dosłownie po drugiej stronie ulicy jest odnowiony PARK, więc siedzenie przy stojących i przejeżdżających autach sensu nie ma żadnego. Ponadto postawienie tych konstrukcji spowodowało konieczność “odgięcia” jezdni oraz torowiska, przez co przebudowa była bardziej skomplikowana, a sam tramwaj jedzie wolniej i jest głośniejszy. Jednocześnie “zabrakło” miejsca na jakąkolwiek infrastrukturę rowerową po tej stronie ulicy.

Ktoś może powiedzieć, że “obrosną pnączami”. Może i tak, ale póki co te pnącza w wielu miejscach… usychają. No i po co zarastać pnączami ma konstrukcja, którą w jednym miejscu ustawiono nad posadzoną zielenią? Ma zadaszać krzewy przed deszczem?! Jaki w ogóle jest sens lania ton betonu pod fundamenty tych konstrukcji i jaki wpływ będzie to miało na zieleń posadzoną dookoła?

Tak wiele pytań, tak mało odpowiedzi. W szczególności jeśli w tym samym czasie od lat nie udaje się wywalczyć np. najzwyklejszych ławek czy toalety przy placach zabaw w Parku na Zdrowiu, bądź naprawić tragicznego chodnika na dalszej części ulicy Północnej. Bo miasta nie stać, bo konserwator zabytków, bo Budżet Obywatelski… powód zawsze się znajdzie.

Jedno jest absolutnie pewne: zapłacili za to łodzianie. Tylko czy przy okazji nie pomylono priorytetów?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

Trzeba przywrócić kontrole na granicy z Niemcami!

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Konfederacji z udziałem wicemarszałka Sejmu Krzysztofa Bosaka i posła Michała Wawera, 21 czerwca 2024 r.

Krzysztof Bosak:
– Coraz trudniejsza wydaje się sytuacja związana z bezpieczeństwem i z ruchem migracyjnym w Polsce. Z jednej strony, zarówno z zachodniej Polski, jak i z Podlasia mamy informacje o policyjnych pościgach za kurierami przewożącymi nielegalnych imigrantów przekraczających polską granicę Polską granicę, która jest strzeżona w sposób niedostateczny. Gdzie żołnierze nie mają dostatecznego wyposażenia, wsparcia, kierowani są w niedostatecznej liczbie. I przede wszystkim nie mają poczucia bezpieczeństwa działania, ponieważ rządzący, zamiast ich wspierać, uruchomili prokuraturę po to, żeby ich ścigać za to, że skutecznie chronią granic!

Natomiast niepokojące informacje napływają także z naszej zachodniej granicy. Najpierw informacja potwierdzona o podrzuceniu przez niemiecką policję imigrantów w Osinowie Dolnym. Teraz kolejna informacja – już po tym, jak strona niemiecka, komunikując się z przedstawicielami polskiego rządu, w tym z premierem i z wiceministrem odpowiedzialnym za politykę migracyjną, wiceministrem Duszczykiem – otrzymaliśmy informacje jako Państwo Polskie, że to był incydent, że to młodzi, niewyszkoleni funkcjonariusze, którzy po prostu nie wiedzieli, co robią – i okazuje się, że chyba podobnie niewyszkoleni funkcjonariusze pracują także we Frankfurcie nad Odrą, bowiem podobny przypadek miał miejsce w Słubicach! Jest to informacja potwierdzona z kolei przez Süddeutsche Zeitung i podawana przez media polskie.

Obawiamy się, że nie jest to kwestia niewyszkolonych młodych funkcjonariuszy, którzy nie wiedzą, co robią, że jest to kwestia praktyki. Praktyki wynikającej także z tego, iż z moich informacji z województw Polski Zachodniej wynika, iż mamy niedostateczne stany kadrowe w Straży Granicznej. Mamy też informacje podawane przez redaktor Fedorską, iż niemieckie służby kierują nielegalnych imigrantów, których mają zamiar zwrócić w Polsce, we wskazane polskim służbom miejsca, tak, żeby polscy funkcjonariusze ich odbierali, ale jeżeli ci polscy funkcjonariusze się nie zjawią ich odbierać, no to oni ich zostawiają! Mamy więc sprzeczne i wzajemnie wykluczające się informacje, pochodzące i z państwa polskiego, i z państwa niemieckiego. Sprzeczne przede wszystkim z doniesieniami medialnymi.

Doniesienia medialne wskazują na praktykę podrzucania nam imigrantów przez stronę niemiecką. Na to wskazują ustalenia dziennikarzy, którzy badają ten temat. Na to, że nie jest badane, czy to są nielegalni imigranci, którzy do Unii Europejskiej dostali się przez polską granicę. Według doniesień dziennikarskich niektórzy z nich zaprzeczają, by kiedykolwiek w ogóle byli na terytorium Polski! Zaś po stronie polskiej mamy twierdzenia, że sprawa z Niemcami jest wyjaśniona i że to w zasadzie taki przypadek po stronie niemieckiej, że właściwie pomyłka. Pytanie, czy polski rząd nie robi tu bardzo poważnego błędu, wchodząc w rolę rzecznika strony niemieckiej?

Strona polska powinna się zająć bezpieczeństwem polskiego terytorium, stanem pracy Straży Granicznej oraz ochroną naszej granicy. My rekomendujemy ze swojej strony natychmiast zaprzestania ślepej wiary w wyjaśnienia strony niemieckiej i zgodnie ze starym powiedzeniem: zaufanie jest dobre, kontrola jest lepsza. W związku z czym należy obserwować, co niemieckie służby robią. Przywrócić wyrywkowe kontrole na polskiej granicy.

Przypomnijmy, że na mocy przepisów traktatu z Schengen prawo swobodnego przemieszczania się mają obywatele państw członkowskich, a nie wszyscy, którzy w tych państwach się znajdą! Ktoś, kto jest na terytorium Niemiec, ale nie jest obywatelem niemieckim, nie ma automatycznie prawa przekraczać polsko-niemieckiej granicy. To zależy od szczegółowych uregulowań prawnych Państwa Polskiego i pracy naszych służb granicznych. My mamy obowiązek na mocy traktatu Schengen wpuszczać do Polski niemieckich obywateli, ale nie każdego, kto z nimi jedzie.

Polskie służby graniczne, tak Policja, jak i Straż Graniczna, polskie służby odpowiadające za bezpieczeństwo mają pełne prawo skontrolować każdy niemiecki pojazd – niezależnie czy przekracza granicę, czy jeździ sobie po polskim terytorium – i wylegitymować każdą osobę, która w nim się znajduje. Z tego prawa należy zacząć korzystać. To, co proponuję, to nie jest żaden postulat nieznany wcześniej.

Przypomnijmy, że kiedy na styku państwa włoskiego i austriackiego był problem migracyjny, to Austriacy nie mieli wahania, żeby przywrócić kontrolę graniczną na górskich przejściach granicznych z Włochami po to, żeby nielegalni imigranci, którzy dostali się do Włoch, nie przejeżdżali im do Austrii. Podobnie, kiedy Angela Merkel zaprosiła falę nielegalnych imigrantów do swojego kraju, a oni zaczęli być osiedlani we wszystkich miastach, także w mniejszych miastach niemieckich przy granicy z Polską, i zaczęli przechodzić na polską stronę i szukać jakichś przygód, szukać znajomości, i zrobiły się z nimi problemy, rząd nie miał w tamtym czasie problemów w ustanowieniu, na przykład na pieszych przejściach granicznych, na mostach czy to w Zgorzelcu, czy w Słubicach, pieszych patroli policyjnych, które by sprawdzały, czy osoby, które chcą przejść na naszą stronę, są obywatelami niemieckimi, czy może nie są! Jeżeli nie byli obywatelami niemieckimi, nasi funkcjonariusze dziękowali im i mówili, że mają prawo pozostać tam, gdzie zaprosiła ich Angela Merkel.

Państwo Polskie nie zapraszało tutaj nielegalnych imigrantów z Niemiec. Jeżeli Niemcy chcą kogoś w drodze procedury readmisji do Polski zwrócić, wymaga to uzgodnień międzynarodowych, odbywających się na szczycie hierarchii służb odpowiadających za bezpieczeństwo i za migrację, czyli po polskiej stronie Straży Granicznej. Sytuacja podrzucania imigrantów jest całkowicie wykluczona. I miękkość, z jaką reaguje na to premier Tusk, wskazuje jakiś rodzaj mentalnej lub politycznej podległości wobec Niemiec. Konfederacja takiego stanu rzeczy nigdy nie zaakceptuje.

Oczekujemy natychmiastowej reakcji. Natychmiastowego zaprzestania tych praktyk i twardego postawienia sprawy. Jeżeli tego nie będzie widać, będziemy domagali się bardziej radykalnych kroków a w tej chwili uważamy, że wyrywkowe kontrole tych, którzy przekraczają czy to przejścia piesze, czy przejścia drogowe, są po prostu elementarzem. Zresztą symetryczne działania już zapowiedzieli Niemcy!

Niemcy zapowiedzieli nawet działania dalej idące, a mianowicie sprawdzanie na naszym terytorium tego, kto do nich jedzie. I to za akceptacją tego rządu, rządu lewicy i Platformy. Pytanie, na jakiej podstawie służby, które nadużywają swoich uprawnień, mają operować obce służby na naszym terytorium. To jest chyba jakieś, mówiąc delikatnie, nieporozumienie. A może gruby skandal.

Tej sprawy nie odpuścimy i będziemy w tej sprawie interweniować, jeżeli nie będzie natychmiastowej zmiany polityki rządu. Nie zgodzimy się na to, żeby Polska była korytarzem nielegalnej imigracji ze wschodu na zachód. Dlatego domagamy się używania broni przez funkcjonariuszy i żołnierzy, i pełnej ochrony, i pełnego wyposażenia, i pełnego wsparcia, i pełnych wynagrodzeń za służbę na granicy dla nich – i domagamy się również ochrony naszej zachodniej granicy, żeby nie było tak, że Niemcy będą rozładowywać swój kryzys bezpieczeństwa, który sami sobie zafundowali, naszym kosztem.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Poseł może zwrócić się do marszałka Sejmu, żeby SPIER…AŁ? Okazuje się, że TAK

Rozwiń wpis...
Poseł Grzegorz Płaczek na serwisie X.

NIESAMOWITE!

Chciałbym poinformować opinię publiczną o tym, jak zadziałała w polskim Sejmie “Komisja Etyki Poselskiej”. Otóż…

• 09.03.2024 r. Pani poseł Anna Maria Żukowska z Lewicy opublikowała oficjalnie na platformie X wpis (skierowany do Pana marszałka Szymona Hołowni, aby SPIER…AŁ. [oznaczyłbym Panią poseł w niniejszym wpisie, ale Pani poseł zablokowała mnie na platformie X – może ktoś pomoże i poda dalej niniejszy wpis oznaczając Panią Annę???]

• Pomyślałem, że chyba śnię i… 15.03.2024 r. skierowałem “Wniosek o ukaranie naganą” Panią poseł do “Komisji Etyki Poselskiej”. Byłem chyba jedynym posłem, który zareagował. Dziwne, ale… idźmy dalej.

• Sprawa wydawała się prosta. Niezależnie od tego, jak się różnimy – NIE wolno pozwalać na tak patologiczny poziom publicznej debaty i na obrażanie innych.

• Trzy miesiące później zostałem zaproszony na “Komisję Etyki Poselskiej”, aby uzasadnić mój Wniosek. Podnosiłem argument, iż tak się nie godzi, że to haniebne i tego typu słowa (skierowane do Pana marszałka) są po prostu wbrew etyce. No bo jak miałoby być inaczej? Przecież to poziom rynsztoka. A może nawet gorzej.

• I teraz Polacy… wisienka na torcie… UWAGA!!! “Komisja Etyki Poselskiej” oficjalnie UMORZYŁA sprawę. Innymi słowy – poseł na Sejm RP może (zdaniem “Komisji Etyki Poselskiej”) zachęcać publicznie marszałka (i nie tylko), aby SPIER…AŁ i wszystko jest w porządku. Jak się okazuje – tak MOŻNA.

• Mam świadomość, że obecna władza niczym się nie różni od tej minionej i zadziałał “partyjny klucz i ochrona swoich”, ale gdybym miał na to większy wpływ – zdelegalizowałbym taką Komisję, a członków głosujących “za umorzeniem” wyrzuciłbym za burtę. Jak można uczyć etyki innych, samemu NIE mając o niej pojęcia?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Konfederacja wie jak rozwiązać problemy z migracją!

Rozwiń wpis...
Marek Szewczyk w Telewizji Republika.

– Czy pakt migracyjny pogrąży ten rząd? Przede wszystkim może pogrążyć Europę. Ja bym wyszedł poza partykularny interes polityczny, jaki przedstawiają tutaj państwo z rządu, natomiast wszedł w interes po prostu Polski i Polaków. Ten interes, który jest ponadpartyjny, ponad kadencyjny, bo ta zamiana populacji. Próba osadzenia tutaj imigrantów, żeby oni tutaj mieszkali To, co robią Niemcy, to nie była readmisja nawet, tylko normalny pushback! Czyli to, co krytykują na granicy z Białorusią, to zrobili dokładnie na granicy na Odrze.

Readmisja jest urzędowa, a [to się odbyło] poza prawem. Oni po prostu ich wzięli, zgarnęli i przywieźli do Polski. Korzystając z tego, że nie ma kontroli granicznej w ramach strefy Schengen. Natomiast my chcemy, żeby polska granica była bezpieczna, ale była też szczelna. Żeby ta granica była szczelna, żeby żołnierze, żeby służba graniczna, Straż Graniczna mogła bezpiecznie bronić polskich granic, bo oni bronią również naszego bezpieczeństwa. I to jest clue problemu. Nie to, czy ten rząd czy inny będzie rządził w tym momencie, ale to, żeby Polacy byli bezpieczni. I tutaj są zaniechania również po obu stronach sceny politycznej, zarówno PiSu, jak i Platformy.

Oczywiście w Platformie wszyscy chcieli przyjmować imigrantów. Pamiętamy doskonale Donalda Tuska z 2015 roku, kiedy kazał tych imigrantów przyjmować. Pamiętamy Donalda Tuska z początku kampanii, jeszcze w trakcie prekampanii parlamentarnej, kiedy mówił, że to też są biedni ludzie. Pamiętamy wszyscy doskonale słowa ze środka Platformy Obywatelskiej: Wpuśćcie tych ludzi, kim są, zobaczy się później. Jak również te haniebne słowa, że jeżeli jeden z tych 7 tysięcy będzie zamachowcem i zginie 100 osób, to nadal większość zostanie uratowana. No to są karygodne słowa.

My mówimy bardzo jasno i bardzo wyraźnie: po pierwsze Polska, po pierwsze Polacy! Konfederacja przedstawiła Pakiet Odpowiedzialnej Polityki Migracyjnej gdzie uregulowaliśmy kompleksowo kwestię polityki migracyjnej, jaką powinno prowadzić Państwo Polskie. Żadne inne ugrupowanie, powtarzam, żadne, nawet to rządzące, nie przygotowało nawet strzępów, nawet zarysu tego, jak powinna wyglądać polityka migracyjna.

Przypomnijmy że rząd PiS był najbardziej proimigracyjnym rządem w historii Polski. Za rządów PiS-u do Polski przybyło prawdopodobnie najwięcej imigrantów w historii, a na pewno w historii III Rzeczypospolitej. Natomiast zgadzam się (…) zapewnienia rządu Donalda Tuska, że jesteśmy bardziej otwarci, i poszczególnych partii składowych tego rządu, jak również przyjęcie paktu migracyjnego, który co robi – de facto nielegalną imigrację legalizuje. Czyli wszystkie te osoby, które nielegalnie wdzierają się do Polski, które są elementem wojny hybrydowej Łukaszenki i Putina, zostaną autoryzowane, zalegalizowane i będziemy mieli z tym problem już teraz.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Dyrektywa inwigilacyjna obejmie nas wszystkich!

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Konfederacji z udziałem posłów do Parlamentu Europejskiego Grzegorza Brauna i Tomasza Buczka, 20 czerwca 2024 r.

Grzegorz Braun:
– Chcemy wskazać na kolejne zagrożenie, które stamtąd [z Unii] płynie. Pod pretekstem – jak zwykle pod jakimś dobrym pretekstem – w tym wypadku ochrona dzieci, troska o ich bezpieczeństwo w cyberprzestrzeni, eurokołchoz usiłuje wdrożyć dyrektywę inwigilacyjną. Dyrektywę, która skutkowałaby dostępem do całej naszej komunikacji w cyberprzestrzeni. To się nazywa Chat Control. Rada Unii Europejskiej będzie dziś głosować rozporządzenie w tej sprawie. To jest rozporządzenie, które zakazuje, ni mniej ni więcej, szyfrowania jakichkolwiek wiadomości, które przesyłamy sobie w internecie.

Brzmi to z pozoru całkiem nieźle. Tu troska o dzieci. Walka z tymi, którzy dzieci chcieliby deprawować. Którzy zagrażaliby dzieciom właśnie w komunikacji internetowej. Ale to jest tylko pretekst.

Konfederacja zwraca uwagę na to, że to jest dyrektywa inwigilacyjna, która ma dotyczyć nas wszystkich. Pod pretekstem ochrony, obrony nieletnich, wszyscy obywatele, mieszkańcy eurokołchozu, mają być wystawieni na łatwe działanie wszystkich, już nie tylko służb. (…) Tu bowiem chodzi, abyśmy nie mogli niczego ukrywać przed Wielkim Bratem, który ma postać administratorów Unii Europejskiej.

Przyjęcie tych przepisów, zaprojektowanych w Unii Europejskiej, będzie oznaczało kolejny krok na drodze do odarcia nas wszystkich z prawa do prywatności. Tajemnica korespondencji – to się tak kiedyś po prostu nazywało. I poza nadzwyczajnymi sytuacjami – cenzurą, perlustracją, szpiegostwem – nei było ingerencji w tę sferę.

Dzisiaj Unia Europejska rości sobie pretensje, żebyśmy się rzekomo na własne życzenie odsłonili i żebyśmy przed Wielkim Bratem mogli nie mieć żadnej sfery w której moglibyśmy zachować resztki naszej prywatności.

Te przepisy są niezgodne z dotychczasową linią orzecznictwa w samej Unii Europejskiej., gdzie wnoszono sprawy, np. w związku z działaniem rosyjskiego narzędzia komunikacji Telegram. I tu mamy orzecznictwo przeciwko inwigilacji, a praktyka właśnie, zmaterializowana w postaci tej dyrektywy dziś głosowanej, wręcz przeciwna.

Przedstawiciele takiej firmy Signal, komunikatora, którym wielu z nas się posługuje,(…) zakomunikowali już, że jeśli ta dyrektywa eurokołchozowa zostanie wdrożona to będzie oznaczało zakończenie działalności Signala w Europie.

Konfederacja zawsze za wolnością, a więc również za prywatnością, za prawem do prywatności. Za tajemnicą handlową, tajemnicą spowiedzi, tajemnicą adwokacką. Jesteśmy za zachowaniem prawa do prywatności i dlatego stanowczo, pryncypialnie sprzeciwiamy się takim zakusom jak właśnie dyrektywa inwigilacyjna świeżo wyszykowana przez Radę Unii Europejskiej.

Tomasz Buczek:
– Z początkiem 2023 roku już raz podejmowaliśmy próbę zatrzymania podobnych przepisów, które były procedowane przez Sejm krajowy. Wtedy nasz konfederacki opór w terenie zaskutkował tym, że wycofano się z podobnej próby. Dzisiaj próbuje się podobne przepisy przeforsować przez Radę Unii Europejskiej. Raz udało się zatrzymać to chociażby w Parlamencie Europejskim w listopadzie 2023 roku.

Przy okazji tamtej próby wprowadzania tych regulacji na zlecenie Parlamentu Europejskiego wykonano analizę, z której wynikało, że przepisy nie będą miały wpływu na ochronę dzieci, ponieważ jest to technologicznie niewykonalne bez wysokiego odsetka błędów w analizie treści.
Jest to rzecz w mojej ocenie koronna, która całkowicie powinna w całej rozciągłości doprowadzić do tego, żeby ten projekt upadł. Zobaczymy, jak zachowają się organy unijne.

Warto również wspomnieć o tym, że tajemnica korespondencji to nie jest tylko ten starodawny list, ale również te wiadomości, które przesyłamy dzisiaj drogą elektroniczną! Nie możemy pozwolić na to, aby pod przykrywką rzekomej ochrony dzieci ktoś mógł zaglądać chociażby w treści wiadomości polityków, aby później wpływać na kształtowanie polityki, na zapoznanie się z treścią komunikacji między partią polityczną, między liderami – i później wpływać na wyniki wyborów.

Kategorycznie przeciwko temu się sprzeciwiamy. Liczymy na to, że Unia Europejska, Parlament Europejski, Rada Unii Europejskiej właściwie nie poprze tych przepisów. Będziemy wspólnie z panem posłem w Europarlamencie próbowali powstrzymać szkodliwe przepisy.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)