Krzysztof Bosak pozostaje na stanowisku Wicemarszałka Sejmu! - Konfederacja

Krzysztof Bosak pozostaje na stanowisku Wicemarszałka Sejmu!

W głosowaniu nad odwołaniem Krzysztofa Bosaka z funkcji Wicemarszałka Sejmu wzięło udział 261 posłów.

Mariusz Błaszczak w imieniu klubu PiS wcześniej zapowiedział, że klub nie weźmie udziału w tym głosowaniu, jeżeli jednocześnie nie będzie głosowany wniosek o powołanie Elżbiety Witek na stanowisko wicemarszałka. Ostateczne wyniki głosowania poniżej.

Wicemarszałek Krzysztof Bosak podziękował na Twitterze za tą decyzję:
Dziękuję wszystkim klubom parlamentarnym za brak popracia wniosku lewicy! Deklaruję dalszą rzetelną współpracę ze wszystkimi posłami, kołami i klubami, w celu podnoszenia jakości tworzonego przez nas prawa.

Komentarze (7)

Rozliczenia w wykonaniu PO wyglądają jak te w wykonaniu PiS. To tylko gra

Rozwiń wpis...
Poseł Michał Wawer.

Cała ta sytuacja to niestety powtórka z rozliczeń, które oglądaliśmy po 2015 roku, kiedy PiS obiecywał rozliczenie afer Platformy. W praktyce – ile osób wtedy skazano? Ile procesów się zakończyło wyrokiem? Odpowiedź znamy wszyscy.

Dziś widzimy podobny schemat – cała energia kierowana jest nie na szybkie i skuteczne postawienie zarzutów i przeprowadzenie procesu, ale na medialne „polowanie” zakończone zdjęciem aresztowanego polityka w kajdankach przed kamerami. I to właśnie ma być ten wielki sukces.

Zdejmowanie immunitetu Romanowskiemu trwało miesiącami. Teraz, gdy już go nie chroni, co widzimy? Zamiast skierowania aktu oskarżenia do sądu, zaczyna się wielka operacja pt. „szukamy Romanowskiego”.

Dlaczego nie ma jeszcze aktu oskarżenia? Dlaczego po roku prowadzenia sprawy nie ma procesu? Czy celem jest faktycznie rozliczenie winnych, czy raczej stworzenie medialnego spektaklu?

“Rozliczenia” po zmianie władzy to wciąż ta sama gra – wielkie hasła o odpowiedzialności, a w praktyce – żadnych wyroków. Proces karny to nie reality show, gdzie liczy się ujęcie z aresztowaniem przed kamerami. Proces to akt oskarżenia, dowody, sąd i wyrok. A tego, niestety, znów nie widzimy.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

„Do rządu wstawili prawdziwych klimatycznych wariatów”

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak podczas specjalnej debaty w RMF FM prowadzonej przez red. Krzysztofa Berendę.

– Polska nie poszła do przodu. Mamy złą sytuację gospodarczą i ona się pogłębia. Została zrealizowana zdecydowana mniejszość obietnic wyborczych.

Oczywiście metodą żonglowania faktami możemy wskazywać, że coś tam zostało zrobione, natomiast ogromna większość obietnic nie została zrealizowana. Część z nich dlatego, że była nierealistyczna – i mamy rekordowy deficyt. Ten deficyt jest częściowo zawiniony przez poprzedni rząd i jego rozbudowaną politykę socjalną, ale rząd Platformy poszedł w tym kierunku jeszcze dużo bardziej! I jak w następnych latach my mamy z tego wyjść, nikt nie ma bladego pojęcia. Przypomnę, to jest 290 miliardów złotych deficytu. (…) Rząd musi pisać specjalne sprawozdania do Unii Europejskiej w tej sprawie.

Co gorsza, konkurencyjność naszej gospodarki sukcesywnie się pogarsza. I to jest najgorsze. Rząd obecny nie ma na to absolutnie żadnego pomysłu. Rdzeniem tego jest polityka energetyczna prowadzona przez Unię Europejską, która prowadzi do coraz większego wzrostu cen energii, utraty konkurencyjności naszej gospodarki i wzrostu cen wszystkiego, co się w gospodarce wytwarza. Obecny rząd nie ma żadnego pomysłu poza ślepym podążaniem za tym i wzmacnianiem tej polityki.

Wstawili do rządu prawdziwych klimatycznych wariatów, którzy chcą jeszcze tą politykę pogłębić: przejść od celu redukcji emisji CO2 55% na przykład do 90% albo 100%, co jest całkowicie nierealne. Wstrzymane są inwestycje. Pan tutaj powiedział o kolei – pan Joński z Koalicji Obywatelskiej. Otóż nigdy nie mieliśmy tak niskiej liczby rozpisanych przetargów na inwestycje infrastrukturalne, drogowe i kolejowe, jak w tej chwili.

Program CPK, w którym jest znaczny komponent kolejowy, jest opóźniony co najmniej o rok, jak nie o dwa lata, w wyniku indolencji, niekompetencji tego rządu. Wypadł prywatny inwestor, który chciał być w tym projekcie. I maskują w tej chwili te opóźnienia. W sprawie elektrowni atomowej i jej budowy wydaje się, że mamy intencjonalne powodowanie opóźnień poprzez zamieszanie z lokalizacją i sprzeczne deklaracje z rządu.

Praktycznie którąkolwiek część inwestycji nie weźmiemy, mamy albo opóźnienia, albo chaos. Niepouzgadniane rzeczy w rządzie. I nie jest to dla nikogo, kto śledzi sytuację w rządzie, żadną niespodzianką, bo ten rząd przez całe miesiące nie był w stanie wydać wewnętrznie wymaganych prawem zarządzeń o podziale kompetencji między wiceministrami!

I tu warto podkreślić, że jest to jeden z największych rządów III RP, jaki w ogóle istniał, mimo, że zapowiadali, że będzie to rząd mniejszy niż PiSu.

Cała debata z udziałem wicemarszałka Sejmu Krzysztofa Bosaka.

Zwiń wpis

Skomentuj

„Donald i Kaczor robią sobie z Was jaja w tych wyborach”

Rozwiń wpis...
Poseł do Parlamentu Europejskiego Stanisław Tyszka na serwisie X.

Rafał Trzaskowski, jako awatar Tuska, to pomnik jego kompleksów. Rodzice Rafała, uwikłani głęboko w PRL, nauczyli go języków obcych. I tym się cała Platforma chwali. Zna języki, czyli nie Polaczek.

Karol Nawrocki, jako awatar Kaczyńskiego, to pomnik jego kompleksów. Karol jest niby historykiem, ale nie ma poglądów, za to jest jurny, silny, jest takim naszym sprawnym małpiszonem.

Donald i Kaczor robią sobie z Was jaja w tych wyborach. To Wasza decyzja, czy będziecie w to grać.

Zwiń wpis

Skomentuj

Nielegalny imigrant ma dostać odszkodowanie 40 tysięcy złotych!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek na X.

Nielegalny imigrant zbyt długo żył na garnuszku naszego państwa, więc musimy mu zapłacić odszkodowanie! Absurdalny wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Etiopczyk próbował sforsować polską granicę kilkukrotnie w 2021 roku.

Za nielegalnym imigrantem wstawiła się Helsińska Fundacja Praw Człowieka, która wykorzystując taktykę nadużycia prawa azylowego, sprawiła, że Etiopczyk trafił na 179 dni do ośrodka dla cudzoziemców, gdzie za darmo mieszkał.

Sąd wydał kuriozalny wyrok, twierdząc, że „nie zachodziły ustawowe przesłanki do umieszczenia w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców”. Zdaniem sądu powinniśmy zatem pozwolić, aby nielegalny imigrant rozpłynął się w Polsce?

Ten człowiek nie miał prawa pojawić się w Polsce, nie było żadnego powodu, dla którego miałby pojawić się na Białorusi i prawdopodobnie nie miał także obiektywnych powodów do opuszczenia Etiopii. Z góry zaplanował, że podejmie nielegalne działania, których celem będzie przestępstwo – nielegalne przekroczenie granicy.

Ten człowiek powinien zostać prędzej obarczony kosztami pobytu w Polsce, a nie otrzymać odszkodowanie!

Wyrok na razie jest nieprawomocny i mam nadzieję, że w apelacji trafi to bardziej kompetentnego składu orzekającego.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

„Polski żołnierz nie może stanąć na ziemi ukraińskiej”

Rozwiń wpis...
Poseł do Parlamentu Europejskiego Stanisław Tyszka w programie Gość Wydarzeń w Polsat News.

– W ciągu najbliższych tygodni, miesięcy może się zdecydować sprawa kluczowa dla bezpieczeństwa Polski na najbliższe lata. To jest kwestia wysłania wojsk NATO na Ukrainę. Uważam, że to jest sprawa absolutnie fundamentalna i w tym kontekście wybory prezydenckie są bardzo istotne.

Polska nie powinna, pod żadnym pozorem, nigdy wysyłać swoich wojsk na Ukrainę z tego powodu, że mamy bardzo długą granicę z Rosją i Białorusią. Jesteśmy w trakcie przekształcania naszego wojska. Nie powinniśmy dać się wciągać do tej wojny!

I jest tylko jeden kandydat z tych, którzy się zgłosili do tych wyborów prezydenckich – Sławomir Mentzen – który mówi jasno i wyraźnie, że nigdy nie zgodzi się jako prezydent na wysłanie polskich wojsk.

Obawiam się, że kandydat zarówno PO i PiS-u skłonieni przez naszych sojuszników by się zgodzili wysłać polskie wojska na Ukrainę.

To przed czym ja przestrzegam naszych widzów – i mówię to bardzo poważnie – to jest to, że kandydat Tuska i kandydat Kaczyńskiego przez najbliższe miesiące będą robić dobrą minę do złej gry. Oni będą oszukiwać Polaków. Będą mówić “Nie, nie wyślemy wojsk”, a później zostaną wybrani i się na to zgodzą.

Prezydent ma w Polsce ograniczone kompetencje, ale akurat to prezydent decyduje o wysłaniu polskich wojsk za granicę. Dlatego, że kogo będą prowokowali Rosjanie w momencie, kiedy tam staną natowskie wojska? Wojska francuskie, wojska hiszpańskie czy wojska polskie? Oczywiście, że wojska polskie.

Dlatego, że i Rosja i Ukraina tutaj mogą mieć wspólny interes – zależy na wciągnięciu Polski do tego wszystkiego. I my musimy być pierwszy raz mądrzejsi przed szkodą.

W związku z tym trzeba powiedzieć NIE kandydatowi PiSu i kandydatowi Platformy i poprzeć Sławomira Mentzena, który jako jedyny to gwarantuje.

Cała rozmowa ze Stanisławem Tyszką na PolsatNews.pl.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Polska ma ogromne zasoby geotermalne, ale nie chciano tego dostrzec

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski na X.

Według Europejskiej Rady Energii Geotermalnej (EGEC) potencjał geotermii mógłby zaspokoić nawet 75% zapotrzebowania na ogrzewanie i chłodzenie w budynkach mieszkalnych i komercyjnych w UE do 2040 roku.

Dlaczego o tym piszę? Ponieważ ministrowie energii państw UE zostaną poproszeni o zatwierdzenie konkluzji w sprawie promowania energii geotermalnej w UE. Starania na rzecz uwzględnienia energii geotermalnej w unijnej polityce podjęły Węgry. W wyniku ich działań istnieje szansa na zaangażowanie znacznych środków na rozwój tego źródła energii. Szkoda, że trzeba było czekać dopiero na węgierską prezydencję, aby sprawa ruszyła.

Stracono całe dekady. Polska ma ogromne zasoby geotermalne, które można wykorzystać nie tylko do produkcji ciepła, dla potrzeb rekreacyjnych i uzdrowiskowych, ale również do produkcji energii elektrycznej.

Zwiń wpis

Skomentuj

To obrzydliwe. Administracja Bidena przedłużyła ochronę prawną dla producentów szczepionek przeciw C-19

Rozwiń wpis...
Poseł Grzegorz Płaczek na X.

To po prostu jest obrzydliwe! Odchodząca administracja prezydenta Biden’a w USA przedłużyła do 31 grudnia 2029 r. ochronę/nietykalność prawną dla firm farmaceutycznych produkujących szXXepionki przeciw C-19 oraz dla tych, którzy te szXXepionki podają!

➡️ Sekretarz Zdrowia i Opieki Społecznej, Xavier Becerra, podpisał 11 grudnia 2024 roku dwunastą poprawkę do deklaracji na mocy PREP Act, przedłużającą ochronę prawną DO 31 GRUDNIA 2029 ROKU. Ta deklaracja zapewnia immunitet od odpowiedzialności dla podmiotów zaangażowanych w rozwój, produkcję, testowanie, dystrybucję, podawanie i stosowanie środków zaradczych przeciw C-19. „Ochrona prawna” dotyczy roszczeń wynikających z podawania lub stosowania szXXepionek przeciw C-19. Obejmuje to producentów, dystrybutorów oraz osoby i podmioty podające szXXepionki oraz zaangażowane w programy przeciwdziałania C-19. Innymi słowy – dostaniesz NOP’a (tzw. Niepożądany Odczyn Poszczepienny) lub umrzesz – no to… trudno.

➡️ Chore, patologiczne i groźne! Ależ lobby farmaceutyczne jest silne! Czas na administrację Trump’a. Czas na Roberta F. Kennedy’ego! Czas zatrzymać to szaleństwo. Czas również rozwalić, mający się dobrze od lat, system wpływów koncernów farmaceutycznych w polskim Ministerstwie Zdrowia, GIS oraz Urzędzie Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Rząd PiS zadłużał Polskę, aby móc wypłacać 800+… Ukraińcom

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek na X.

Rząd PiSu pozabudżetowo zadłużał się w obcej walucie na socjal dla Ukraińców!

Chcąc ukryć część długu zaciąganego na poczet świadczeń socjalnych dla Ukraińców, rząd Mateusza Morawieckiego wymyślił równoległy budżetu Banku Gospodarstwa Krajowego. Fundusz Pomocy BGK zaciągał kredyt, aby móc wypłacać świadczenia 800+.

Co najbardziej bulwersujące, BGK zadłużało się w celu realizacji tych świadczeń w obcej walucie – w euro oraz w jenach. Tylko po to, aby potem te jeny i euro zamienić na złotówki i wypłacić socjale dla cudzoziemców! To nie tylko niegodziwe upodlenie, żebyśmy my się zadłużali na rzecz obcego narodu, to także działanie ekonomicznie szkodliwe. Fundusz BGK musiał tracić olbrzymie pieniądze na przewalutowaniach, tylko po to, aby ukryć dług!

Morawiecki to był krętacz jakich mało!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

Członek zarządu fundacji związanej z Ostatnim Pokoleniem mieszka w… Niemczech

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek na X.

Członkowie zarządu fundacji związanej z Ostatnim Pokoleniem (Razem dla klimatu) mieszkają w Niemczech. Co za zdziwienie!!!

W sieci pojawił się rejestr beneficjentów rzeczywistych Fundacji Razem dla klimatu (Ostatnie pokolenie). Widzimy w nim jasno, że jedna z osób na stałe zamieszkuje u naszego zachodniego sąsiada. Znamienne w kontekście relacji z koalicją rządzącą… Chodzi dokładnie o p. Monikę Grzegorczyk, co możecie zobaczyć na dołączonym zrzucie ekranu.

Jak to jest, że w kontekście ekologów zawsze mamy do czynienia z ingerencją Niemiec lub Rosji?!!!

Sprawa tym bardziej ,,śmierdząca”, że w ostatnich dniach organizacja próbowała za pomocą manipulacji ukryć fakt wynajmowania od Warszawy lokalu po BARDZO preferencyjnej cenie. Po piśmie Sławomira Mentzena w tej sprawie, na portalu X odezwały się nawet osoby z Ratusza i próbowały ,,obalić teorie spiskowe”.

Problem w tym, że zmiana lokalu w rejestrach miała miejsce… jeszcze w tym tygodniu, a kłamstwo błyskawicznie zostało wykryte. Ostatnie Pokolenie przeniosło deklarowaną lokalizację na wirtualne biuro i sądziło, że to wystarczy.

Czy są więc dogadani z Ratuszem w tej sprawie, by minimalizować straty w kampanii Rafała Trzaskowskiego? Jeśli tak, co im za to obiecał? Czy dlatego nie robi nic w sprawie ich blokad i ludzie muszą radzić sobie sami?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Polskie wojska na Ukrainie? Nie ma o czym gadać! – to powinien usłyszeć Macron

Rozwiń wpis...
Poseł do Parlamentu Europejskiego Ewa Zajączkowska-Hernik.

Niemal 75% Polaków nie chce, żeby na Ukrainie pojawili się przedstawiciele polskiej armii ani żadnego innego państwa NATO.

Panie Premierze, przesłanie od Narodu jest jasne – żadnego wciągania Polski do wojny i ANI JEDNEGO polskiego żołnierza na Ukrainie!

Prezydent Francji Emmanuel Macron w czasie spotkania w Warszawie przekonywał premiera Tuska do planu wysłania około 40 tysięcy żołnierzy NATO na Ukrainę, w tym wojsk polskich, które – po ew. podpisaniu pokoju – miałyby czuwać nad respektowaniem postanowień porozumienia i zapobiec ponownym atakom Rosji na Ukrainę.

Powiem wprost – wysyłanie polskich żołnierzy na Ukrainę, to głupota i brak odpowiedzialności za bezpieczeństwo Polaków. Po gigantycznej pomocy jakiej udzieliliśmy Ukrainie zarówno pod względem militarnym jak i finansowym (łącznie przeznaczyliśmy na pomoc 5% PKB!) jesteśmy rozbrojeni i mamy największy w historii deficyt budżetowy. Nasz rząd powinien skoncentrować się na rozwijaniu zdolności obronnych Polski oraz zabezpieczaniu granicy polsko-białoruskiej wobec wojny hybrydowej, którą od dawna prowadzą z nami Rosja i Białoruś.

A polskie wojska na Ukrainie? Nie ma o czym gadać! – właśnie taki jednoznaczny przekaz powinien usłyszeć prezydent Macron. Niech Tusk nawet nie próbuje kombinować za plecami obywateli. Pozostawianie jakichkolwiek furtek i wątpliwości w tej sprawie jest działaniem wbrew interesom Polski. Najważniejsze jest Wasze bezpieczeństwo!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Unia robi wszystko, aby w Rumunii ponownie nie wygrał „niewłaściwy” kandydat

Rozwiń wpis...
Poseł Włodzimierz Skalik na X.

Unia Europejska dokłada wszelkich starań, aby nie dopuścić do zwycięstwa Georgescu w kolejnych wyborach w Rumunii po unieważnieniu poprzednich.

– Georgescu stracił ogrzewanie i dostęp do Internetu w domu.
– Planują zakazać TikToka i nałożyć surowe ograniczenia na platformę X.
– Zaprzestano nadawania kanału Realitatea Plus TV
– jedynego dużego kanału krytykującego decyzję o odwołaniu wyborów prezydenckich.

Świat milczy na temat ingerencji UE w rumuńską demokrację.

Rumunia uchwaliła ustawę umożliwiającą kierowanie RUMUŃSKICH ŻOŁNIERZY pod dowództwo zagraniczne.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Polska nie powinna wysyłać swoich wojsk na Ukrainę

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak w komentarzu na swoim kanale na YouTube.

Polska nie powinna wysyłać swoich wojsk na Ukrainę. To nie tylko nie jest w interesie Polski, to także nie jest w interesie europejskiej części NATO, to także nie jest w interesie samej Ukrainy. Już tłumaczę dlaczego.

W ostatnich dniach do Polski przyleciał prezydent Macron. Rozmawiał z prezydentem oraz premierem Donaldem Tuskiem. Oficjalnym pretekstem do wizyty było zrelacjonowanie rozmów, do jakich doszło z prezydentem Zełeńskim i prezydentem Trumpem podczas ponownego otwarcia odremontowanej katedry Notre-Dame. Tak naprawdę media przypuszczają i my również mamy w tym zakresie podejrzenia, że prowadzono rozmowę o sformułowaniu tej misji wojskowej, która miałaby zagwarantować bezpieczeństwo czy stabilność Ukrainy po ewentualnym zawarciu pokoju.

Polska nie powinna brać udziału w takiej misji, jeżeli taka misja zostanie sformułowana, z bardzo prostego powodu. Polska w ramach wschodniej flanki NATO ma zupełnie inne i bardzo odpowiedzialne zadania. Tymi zadaniami jest przede wszystkim ochrona własnej granicy i własnego terytorium.

Polska jest jednym z niewielu, poza państwami bałtyckimi, wschodnich państw flanki NATO, które ma bezpośrednią granicę z Rosją – mam na myśli Okręg Królewiecki – oraz otwarty kryzys graniczny z państwem od Rosji zależnym. Tu chodzi oczywiście o Białoruś.

Znaczna część sił zbrojnych została zaangażowana przez ostatnie dwa lata w ochronę granicy przed konfliktem hybrydowym o charakterze migracyjnym spowodowanym przez Białoruś, przy którym współpracuje Rosja, bo część tych imigrantów trafia przez Moskwę.

To nie stało się przez przypadek. To nie powstało samoczynnie. Warto zwrócić uwagę, że nawet inne wschodnie państwa flanki NATO, wysunięte bardziej na wschód od nas, nie mają analogicznego kryzysu granicznego, mimo, że również graniczą z Białorusią. Mam tu na myśli państwa bałtyckie. Ten konflikt został wykreowany celowo i został właśnie wykreowany po to, żeby testować możliwości ochrony granic przez Polskę.

To, na czym Polska powinna się zatem skupić, to na uzupełnieniu własnych rezerw, uzupełnieniu własnego uzbrojenia, którego znaczną część, bardzo znaczną przekazała na Ukrainę, oraz na skutecznej ochronie własnej granicy i do przygotowania się do ewentualnego odparcia agresji na własne terytorium. Do tego samego zadania, tak na marginesie, powinny przygotowywać się państwa bałtyckie.

Ciężar natomiast stabilizowania Ukrainy po ewentualnym wynegocjowaniu pokoju, który na razie w ogóle jeszcze nie wiemy, czy nastąpi, ale jeżeli nastąpi, jeżeli będzie mandat dany przez jakąś grupę państw czy przez ONZ do tego, żeby wprowadzić siły pokojowe na Ukrainę, to ten ciężar powinny wziąć państwa, które są od Rosji oddalone, nie mają bezpośredniego ryzyka otwarcia konfliktu granicznego z Rosją.

Jest jeszcze jeden istotny argument, a mianowicie ultimatum Ławrowa i polityka Putina, żądania Putina wyrażone jeszcze na długo przed wybuchem pełnoskalowej wojny, napaści rosyjskiej na Ukrainę. A mianowicie próba podzielenia państw NATO na dwa koszyki. Nie powinniśmy ułatwiać w żaden sposób Rosji dzielenia państw NATO na dwa koszyki. Ekspediowanie polskich żołnierzy na Ukrainę wystawiałoby ich na pewien cel. Na cel ewentualnych ataków czy prowokacji rosyjskich i testowania reakcji naszych sojuszników na tak selektywnie wymierzone ataki czy prowokacje. Także z tego powodu nie powinniśmy tego robić, aby NATO nie zostało poddane egzaminowi, którego mogłoby nie zdać, a mianowicie egzaminowi solidarności z ewentualnych selektywnych prowokacji czy ataków wyprowadzanych na żołnierzy wschodniej flanki NATO.

Więc ten postulat, o którym mówię, jeszcze raz to podkreślę, on nie tylko jest w interesie Polski, tak żeby Polska nie wplątała się w wojnę, w której dotychczas nie uczestniczy i tak absolutnie powinno pozostać – wsparcie dla Ukrainy jest zupełnie czym innym niż uczestniczenie w wojnie. Wysłanie swoich żołnierzy w rejon trwającego konfliktu zbrojnego jest deklaracją gotowości do użycia tych sił militarnych.

Polska w tej chwili, cokolwiek by politycy nie mówili, nie jest gotowa do wejścia w trwającą wojnę! Koniec kropka. Polska nie jest do tego gotowa. Być może do tego gotowi są Amerykanie, być może do tego gotowi są Francuzi, być może gotowi są Brytyjczycy, być może gotowi są Niemcy, chociaż szczerze wątpię, natomiast Polska do tego gotowa nie jest. Silne państwa, oddalone od Rosji, będące w NATO i mające ambicje uczestniczyć w międzynarodowej grze i kreowaniu stabilizacji w obszarze postsowieckim, w obszarze Ukrainy, mogą i być może, jeżeli warunki pokoju zostaną wynegocjowane, powinny wysłać siły pokojowe po to, żeby te warunki pokoju przypilnować. Polska do tych państw nie należy.

Mamy granicę z Rosją, mamy otwarty kryzys graniczny, mamy dużą część sił zbrojnych zaangażowaną w stabilizację własnej granicy, mamy niezrealizowane w wyniku tego plany szkoleniowe, mamy niekompletne rezerwy, mamy niekompletne uzbrojenie, mamy niekompletną absolutnie obronę przeciwlotniczą. Jesteśmy w zasięgu rażenia środków bojowych rosyjskich, w związku z czym powinniśmy prowadzić politykę ostrożną, roztropną.

Nie powinniśmy ulegać pokusie uczestniczenia w globalnych wydarzeniach. Pokusie, która może podsycać jakoś naszą dumę, że będziemy tutaj uczestnikami wielkich historycznych wydarzeń, natomiast to jest tylko pokusa. Państwa zachodnie być może chciałyby po prostu Polskę w ten sposób użyć, żeby nie angażować swoich sił, swoich żołnierzy.

Natomiast prawda jest taka, że jeżeli państwa zachodnie chcą wziąć na serio udział w grze o Ukrainę, o to, w której strefie wpływów Ukraina będzie, jaki tam będzie rząd, jaka będzie jej granica, jaki tam będzie pokój, to muszą państwa zachodnie, w szczególności Amerykanie, zaangażować swoje siły i środki.

Tutaj trzeba to powtórzyć państwom zachodnim, największym i najsilniejszym: nie ma darmowego lunchu! Jeżeli chcecie, żeby Ukraina była w zachodniej strefie wpływów, a nie w rosyjskiej, musicie zaangażować swoje siły i środki. Nie zrobicie tego rękami Polaków i państw bałtyckich. Nie zrobicie tego wyłącznie rękami Ukraińców. Jeżeli się powiedziało A, to znaczy zainwestowało w Ukrainę politycznie, militarnie, finansowo, wywiadowczo, trzeba umieć powiedzieć B, to znaczy wynegocjować warunki pokoju i następnie ten pokój zabezpieczyć.

Jeżeli się Ukrainę rozbroiło z broni atomowej wiele lat temu i dało jej gwarancję bezpieczeństwa, trzeba umieć powiedzieć B, to znaczy wziąć odpowiedzialność za to, co się zrobiło. Tego nie zrobią za was Polacy. I to dokładnie powinien powiedzieć premier Tusk i prezydent Andrzej Duda podczas wszelkiego rodzaju rozmów międzynarodowych.

Wystawienie na plan pierwszy Polaków może tylko skomplikować tę sytuację, podnieść poziom komplikacji tego kryzysu, tej wojny na nowy poziom, którego na razie nie mamy i oglądać nie chcemy. NIE dla wysyłania polskich żołnierzy na Ukrainę. NIE dla wciągania Polski do wojny!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Dzisiaj Mentzen odwiedzi Garwolin, Mińsk Maz., Wołomin i Legionowo

Rozwiń wpis...
W tym tygodniu już cztery miasta za nami. Sławomir Mentzen w czwartek i piątek odwiedził Kozienice, Pionki, Sochaczew i Łowicz. A dzisiaj kolejne aż cztery spotkania.

Zaplanowane spotkania na SOBOTĘ 14 grudnia:
GARWOLIN – godz. 13.00 – Skwer Solidarności
MIŃSK MAZOWIECKI – godz. 16.00 – Stary Rynek
WOŁOMIN – godz. 18.00 – Park im. Bohdana Wodiczki
LEGIONOWO – godz. 20.00 – Park Zdrowia

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

„Czy my jesteśmy normalni? Quo Vadis, Polsko?”

Rozwiń wpis...
Mecenas Jacek Wilk na X.

Czyli tak:
– Od początku wojny pomagamy uchodźcom z Ukrainy.
– Przekazaliśmy ok 3,23 MILIARDA EURO, setki czołgów i wozów bojowych, kilkanaście samolotów i śmigłowców.

Dajemy im:
– Świadczenie pielęgnacyjne: 2119 zł miesięcznie.
– Zasiłek pielęgnacyjny: 215,84 zł miesięcznie.
– Zasiłek opiekuńczy: 620 zł miesięcznie.
– Jednorazowo z tytułu narodzin dziecka: 1000 zł.
– Program „500+” zwiększony do „800+”.
– Program „Dobry start”: 300 zł
– „Żłobkowe”: 400 zł miesięcznie.
– Jednorazowa pomoc 300 zł. W czasie, gdy w Polsce:
– Skrajne ubóstwo wzrosło do 2,5 mln osób.
– Wykluczenie społeczne dotyka 46% populacji (17,3 mln osób).
– Ubóstwo skrajne wśród dzieci wzrosło z 5,7% do 7,6% (522 000 dzieci).
– Ubóstwo skrajne wśród seniorów wzrosło z 3,9% do 5,7% (430 000 osób).
– Bezdomność dzieci wzrosła o 54%.

Jak reaguje Ukraina:
– Zełenski krytykuje Polskę w przemówieniu na forum ONZ, zarzucając nam przygotowanie „sceny dla moskiewskiego aktora”.
– Ukraina składa skargę do Światowej Organizacji Handlu przeciw Polsce.
– Bandera odpowiedzialny za morderstwo około 100 000 Polaków, pośmiertnie uhonorowany tytułem Bohatera Ukrainy.
– Zlekceważenie polskich rodzin ofiar, sugerując, że ekshumacje mogą być przeprowadzone wyłącznie na ukraińskich warunkach.

Rezultat:
– Podnoszenie powyższych kwestii w Polsce jest określane mianem siania prorosyjskiej propagandy przez „ruskie onuce”.

Pytanie otwarte:
– Czy my jesteśmy normalni? Quo Vadis, Polsko?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Niezrealizowane obietnice rządu Tuska

Rozwiń wpis...
Dzisiaj mija rok od powołania rządu na którego czele stanął Donald Tusk. Kandydat Konfederacji na prezydenta przyjrzał się wszystkim obietnicom wyborczym jakie składała Koalicja Obywatelska i Trzecia Droga i sprawdził, które z nich zostały zrealizowane.

Ta góra pogniecionych kartek przed Sławomirem Mentzenem to wszystkie niezrealizowane obietnice przez obecny rząd. Obietnice, które Koalicja Obywatelska gwarantowała, że zrealizuje w 100 dni. Natomiast Trzecia Droga zapewniała, że jak ich postulaty nie zostaną zrealizowane to nie będzie ich w tej koalicji rządowej.

Trzecia Droga nadal tkwi w rządzie, a rząd pod kierownictwem Donalda Tuska nadal nie realizuje obietnic. Ani swoich, ani koalicjantów.

Sławomir Mentzen wskazał również te obietnice, które jednak udało się zrealizować. Ale po pierwsze jest ich mało. Po drugie są najczęściej kompletnie nieistotne. I po trzecie niektóre są szkodliwe.

Polecamy całe nagranie na YT, w którym Sławomir Mentzen rozprawia się z obietnicami Donalda Tuska, Władysława Kosiniaka-Kamysza i Szymona Hołowni.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Dzisiaj Sławomir Mentzen odwiedzi Sochaczew i Łowicz

Rozwiń wpis...
Pierwsze dwa spotkania ze Sławomirem Mentzenem zaplanowane na ten tydzień już za nami. A dzisiaj kolejne dwa – Sochaczew i Łowicz.

Wczoraj Sławomir Mentzen spotkał się z mieszkańcami Kozienic i Pionek.

A już dzisiaj, w piątek 13 grudnia, zaplanowane są dwa spotkania:
SOCHACZEW – godz. 17.00 – Plac Kościuszki
ŁOWICZ – godz. 19.00 – Nowy Rynek

Natomiast sobota 14 grudnia zapowiada się jako bardzo intensywny dzień spotkań:
GARWOLIN – godz. 13.00 – Skwer Solidarności
MIŃSK MAZOWIECKI – godz. 16.00 – Stary Rynek
WOŁOMIN – godz. 18.00 – Park im. Bohdana Wodiczki
LEGIONOWO – godz. 20.00 – Park Zdrowia

Zwiń wpis

Skomentuj

Za wysokie ceny kosztów życia odpowiada Zielony Ład

Rozwiń wpis...
Poseł Michał Wawer w programie Tłit portalu Wirtualna Polska.

– Całość Zielonego Ładu zasadza się na mnożeniu kosztów związanych z produkcją czegokolwiek, ze świadczeniem jakichkolwiek usług, bo to wszystko generuje z perspektywy Unii Europejskiej emisje dwutlenku węgla. A emisja dwutlenku węgla jest głównym wrogiem, z którym Unia Europejska konsekwentnie walczy.

My to widzimy w cenach prądu, gdzie kilkadziesiąt procent ceny prądu to są certyfikaty na emisję dwutlenku węgla. Ceny prądu przekładają się na wszystko.

Teraz wchodzi ETS 2, czyli certyfikaty na dwutlenek węgla emitowany przy transporcie i przy budownictwie. I to znowu są rzeczy, które my będziemy widzieć w cenach wszystkiego, bo cokolwiek się w gospodarce robi, to trzeba coś przywieźć i trzeba mieć jakiś budynek, mieć jakieś ogrzewanie i tak dalej. Więc to są bardzo proinflacyjne działania Unii Europejskiej i w momencie, kiedy my byśmy wyszli rzeczywiście z systemu, tego paktu klimatycznego, z systemu płacenia za certyfikaty na emisję dwutlenku węgla, to to by miało bardzo bezpośrednie przełożenie na ceny wszystkiego.

A trzeba pamiętać, że ceny prądu – prąd jako taki jest obecnie surowcem strategicznym. Jeżeli my myślimy o rozwoju gospodarczym w epoce wysokich technologii, to ceny prądu są absolutnie strategiczne z perspektywy wieloletniego rozwoju gospodarczego.

Elektrownie jądrowe absolutnie na pierwszym miejscu, bo oczywiście możemy obniżyć – odrzucając certyfikaty na emisję dwutlenku węgla, obniżając opodatkowanie prądu – my możemy obniżyć te ceny. Ale my tak naprawdę nadal będziemy musieli, już w obecnej sytuacji, pewnie dużą część tego prądu importować. Natomiast żeby mieć ten prąd w Polsce produkowany, żeby mieć go stabilnie, stabilny dostęp do niego i żeby był tani, to potrzebujemy elektrowni jądrowych.

Upominamy się w Sejmie nieustannie o jakieś informacje na temat tego, jak to w ogóle idzie, bo tak naprawdę to jest trochę wrażenie, że z tymi elektrowniami jądrowymi, tak samo jak z CPK, to stanęło znowu w miejscu i nic się specjalnie w tej sprawie nie dzieje. (…)

Cała rozmowa do obejrzenia na: WP.pl.

Zwiń wpis

Skomentuj

„Fotowoltaika praktycznie nie istnieje”

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski na X.

Kolejny trudny dzień dla systemu energetycznego. 75% generacji prądu pochodzi z węgla. Zaledwie 1,4% z wiatru. Fotowoltaika praktycznie nie istnieje.

Na szczęście wciąż mamy jeszcze stabilne moce wytwórcze, co wkrótce przez politykę Unii Europejskiej i naszych władz poprzednich i obecnych niestety się zmieni.

W skrajnie trudnej sytuacji są Niemcy. Mimo generacji prawie 40% energii z węgla muszą prawie 1/4 swojego zapotrzebowania pokrywać z importu, bo u nich też nie wieje i nie świeci.

Ceny na rynku spot kosmiczne. Polska 185 euro, Niemcy i Rumunia ponad 260 euro, a ratująca Niemców przed blackoutem Francja ponad 160. Będąca wzorem dla wielu naszych “ekspertów” Wielka Brytania ma cenę 218€/MWh i import na poziomie 10%.

Tymczasem w Polsce rząd i spółki chwalą się gigantycznymi inwestycjami w wiatraki na Bałtyku i planem szybszego wygaszania stabilnych mocy wytwórczych.

Sytuacja wygląda więc tak, że Titanic trze już o górę, ale załoga zamiast ratować okręt zabrała się do rąbania szalup.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Za wysokie ceny masła odpowiada… stres cieplny krów. „Ktoś tu oszalał”

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek na serwisie X.

MOCNE! „Niezależne” media podają, że za wysoką ceną masła NIE STOJĄ:
– wysokie koszty produkcji,
– patologiczna opłata ETS,
– ceny pasz,
– rosnące ceny nawozów,
– globalne ceny surowców i koszty tłuszczu mlecznego (kluczowego składnika masła),
– ceny dystrybucji,
– drastyczny wzrost cen energii,
– coraz wyższe koszty produkcji,
– narzucenie firmom pensji minimalnej dla pracowników,
– polityka i często wylobbowane regulacje,
– nacisk na polską branżę globalnych koncernów, etc.

➡️ Powody leżą gdzie indziej! Oficjalną przyczyną wysokiej ceny masła jest… STRES CIEPLNY KRÓW!

I jak łatwo się domyślić, wszystko naprawi, bez dwóch zdań, unijny ZIELONY ŁAD! Ktoś tu chyba naprawdę oszalał.

Zwiń wpis

Skomentuj

NIE dla wysłania polskich wojsk na Ukrainę!

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Konfederacji z udziałem wicemarszałka Sejmu Krzysztofa Bosaka i posła Grzegorza Płaczka, 12 grudnia 2024 r.

Krzysztof Bosak:
– Macron będzie prowadził nieoficjalne rozmowy o wejściu wojsk państw zachodnich na Ukrainę. Konfederacja pragnie przedstawić swój punkt widzenia na tę kwestię, który jest jasny i sprowadza się do oceny, iż nie jest w interesie państwa polskiego, ale nie jest także w interesie europejskich sojuszników NATO, aby Polska wysyłała swoje wojska na Ukrainę!

Jest wiele przyczyn, dla których uważamy, że to nie powinno się wydarzyć. Uważamy, że państwo polskie powinno artykułować swoje rozumienie racji stanu i sytuacji międzynarodowej wprost. Uważamy, że należy również ostrzegać opinię publiczną przed błędnymi argumentacjami, przed błędnym punktem widzenia, który wmanewrowałby nas w wojskową obecność na Ukrainie.

Jesteśmy temu przeciwni, ponieważ jako państwo zafrontowe, przyfrontowe, a niektórzy nawet uważają, że frontowe NATO, my mamy granicę z Rosją i z Białorusią, która obecnie jest bardzo blisko z Rosją połączona. My na tej granicy mamy kryzys. Jest to kryzys wywołany intencjonalnie. I głównym zadaniem Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej, również w ramach NATO, jest w tej chwili zażegnanie tego kryzysu, ochrona naszego własnego terytorium, niepodnoszenie ryzyka konfrontacji zbrojnej polskich sił zbrojnych, żołnierzy w polskich mundurach z orzełkiem na godle, na herbie, tylko ochrona naszego terytorium, uzupełnienie naszych zdolności zbrojnych, naszych zdolności obronnych i uzupełnienie rezerw.

W tej chwili duża część naszych sił zbrojnych jest związana kryzysem na granicy z Białorusią. Mamy niekompletne rezerwy. W wyniku akcji przekazywania uzbrojenia na Ukrainę mamy głęboko niekompletne uzbrojenie. Polska nie jest w tej chwili w pełni gotowa do obrony własnego terytorium przed konwencjonalnym atakiem. Polska nie jest w pełni gotowa nawet do obrony przed konfliktem hybrydowym, czego świadectwem jest ekstensywne korzystanie z jednostek odciągniętych od zwykłego cyklu szkoleniowego w celu zabezpieczenia granicy z powodu kryzysu kadrowego w służbach cywilnych, w szczególności w Straży Granicznej.

Polska musi jako państwo frontowe NATO skupić się na uzupełnieniu swoich własnych możliwości obronnych i zapewnieniu bezpieczeństwa wschodniej flance NATO.

Warto zwrócić uwagę na fakt, że wysunięte jeszcze bardziej na wschód państwa bałtyckie nie mają analogicznego konfliktu hybrydowego na swoich granicach. Jest to jasna wskazówka, że Rosja z Białorusią wytypowały Polskę jako państwo, z którym intencjonalnie spowodowały konflikt graniczny trwający już ponad dwa lata. W tej sytuacji byłoby niezwykle nieroztropne wystawiać polskich żołnierzy, polskie uzbrojenie na terytorium Ukrainy, na terytorium ogarnięte wojną, jako potencjalny cel dla rosyjskiego agresora, umożliwiający zaatakowanie poza terytorium NATO.

Jeszcze raz to podkreślę, wysłanie polskich żołnierzy na Ukrainę jest niekorzystne nie tylko dla państwa polskiego, jest niekorzystne także dla sojuszu NATO i dla europejskiej części tego sojuszu. Dlatego, że według kalkulacji strategicznej rosyjskiej koszt zaatakowania polskich żołnierzy mógłby być niższy niż zaatakowania innych żołnierzy państw zachodnich, a więc mogłaby to być zachęta. Tej zachęty musimy unikać.

Musimy pamiętać o ultimatum Ławrowa, o ultimatum Putina z 2021 roku, dzielącym sojuszników NATOwskich na dwa koszyki: starych i nowych. Ultimatum dotyczyło nowych sojuszników, którzy mają być inaczej uzbrojeni, mają odbywać inaczej ćwiczenia, mają być tutaj inaczej rozmieszczone wojska. Nie powinniśmy tworzyć warunków umożliwiających przetestowanie nastawienia reszty sojuszników do ewentualnej agresji wobec żołnierzy polskich.

Uważamy, że Polska niesie największy ciężar w relacji do swojego PKB pomocy uchodźcom ukraińskim, największy ciężar pomocy logistycznej w zaopatrywaniu Ukrainy tak obronnym, cywilnym, energetycznym, jak i w każdym innym wymiarze. Jeżeli na Ukrainie zostanie zawarty pokój, czego chcemy, żeby ten pokój nastąpił – oczywiście na dobrych warunkach – to Polska będzie nadal korytarzem logistycznym dla wspierania czy to odbudowy Ukrainy, czy działania tam sił zbrojnych pokojowych.

Warunki w tej chwili kompletnie nie są znane ani pokoju, ani ewentualnej obecności sił pokojowych czy gwarantujących rozejm na Ukrainie. Uważamy, że główny ciężar odpowiedzialności za sytuację na Ukrainie ponoszą przede wszystkim Amerykanie, w mniejszym stopniu najważniejsze państwa europejskie Unii Europejskiej i NATO, takie jak Niemcy, takie jak Francja, takie jak Wielka Brytania także. Te państwa powinny wziąć na siebie ciężar przywództwa, jeżeli chodzi o ewentualne siły pokojowe, które muszą uzyskać należyty mandat do swojej obecności na Ukrainie, a wpierw muszą zostać wynegocjowane odpowiednie warunki pokoju.

Ten pokój nie będzie wymuszany siłą przez zachodnich sojuszników, ponieważ nikt nie kwapi się do militarnej walki za integralność państwa ukraińskiego, to widać bardzo wyraźnie po dwóch latach tej wojny. Polska nie powinna pchać palców między drzwi, a wysłanie polskich żołnierzy na Ukrainę byłoby dokładnie tym. Będziemy poddawani różnego rodzaju szantażom o solidarności europejskiej, o solidarności NATO.

Trzeba to podkreślić wyraźnie: sytuacja na Ukrainie nie jest przedmiotem żadnych traktatów stanowiących Unię Europejską ani Sojusz Północnoatlantycki. Trzeba też podkreślić, że Polska nie tylko nie ma zobowiązań wobec Ukrainy, ale również te zobowiązania, które moglibyśmy sądzić, że Ukraina powinna wykonać wobec nas, nie są wykonywane pomimo dwóch lat bardzo intensywnej pomocy powyżej polskich możliwości.

Taka jest nasza ocena sytuacji. To nie jest ocena nieznana. Podobne oceny formułują przedstawiciele środowiska eksperckiego czy przedstawiciele najwyższej kadry dowódczej Sił Zbrojnych, jak na przykład były wiceszef Sztabu Generalnego generał Leon Komornicki, ale też wielu innych.

Wiele osób ostrzega, że ewentualne zaproszenie ze strony prezydenta Macrona do wspólnego udziału w takich siłach pokojowych może być po prostu dla państwa polskiego i dla Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej pułapką. My możemy być poddawani takiej pokusie, żebyśmy prowadzili politykę quasi-imperialną, do której, podkreślam jeszcze raz, przygotowani nie jesteśmy.

Swoje wojska poza własne terytorium mogą ekspediować w sytuację konfliktu te państwa, które są gotowe do obrony własnego terytorium, mają rezerwy, mają zaopatrzone siły zbrojne, mają kontrolę pełną nad wszystkimi swoimi granicami i mogą wysłać to, czego im zbywa. Polsce obecnie, jeżeli chodzi o zdolności obronne, niczego nie zbywa.

Przeciwnie, mamy niewyposażoną marynarkę wojenną, mając wspólne morze z Rosjanami między innymi, mamy niekompletną, w trakcie budowy, obronę przeciwlotniczą, mamy niewdrożone statki powietrzne, mamy niewdrożone nowe czołgi. Mamy zamówione, niedostarczone nowe wozy bojowe piechoty. Mamy braki, jeżeli chodzi o wyposażenie indywidualne żołnierzy. To wszystko trzeba uzupełnić, zanim będziemy myśleć o wysyłaniu polskich sił na jakąkolwiek zagraniczną misję. Także tu potrzeba roztropności, tu potrzeba ostrożności.

Życzymy jak najlepiej Ukrainie, oby warunki wynegocjowane tam pokoju były korzystne i dla Europy, i dla NATO, i dla Ukrainy. Czy to się stanie? Zobaczymy. To jest wielka gra pomiędzy siłami międzynarodowymi.

Natomiast Polska powinna zadbać w tej chwili o swoje interesy. Już przez ostatnie dwa lata wsparliśmy Ukrainę w naprawdę bardzo, bardzo dużym stopniu jako państwo polskie, jako społeczeństwo i w tej chwili musimy się skupić na redukowaniu ryzyk. Zwracam na to uwagę, iż szczególnym sygnałem, że nie powinniśmy wysyłać wojsk polskich na Ukrainę, będzie nieobecność w tych wojskach pokojowych żołnierzy amerykańskich. To byłby szczególny sygnał, a prawdopodobnie taka będzie narracja ze strony Białego Domu, szczególnie po przejęciu władzy przez prezydenta Trumpa, który, jak wiemy, głosi politykę “America First” i nieangażowanie się w nie swoje sprawy – i postrzega tę wojnę jako nie swoją sprawę, w odróżnieniu od administracji prezydenta Bidena.

Więc my też musimy przewidywać, co może nastąpić w drugim, trzecim, czwartym kroku. Wysłanie polskich żołnierzy na Ukrainę może być stworzeniem żywych tarcz dla Rosjan do różnego rodzaju prowokacji, a Amerykanie mogą uznawać to za – z ich perspektywy – niezobowiązujące zaangażowanie dobrowolne europejskich sojuszników, niełączące się z lojalnością sojuszniczą i obowiązkiem wspólnej obrony tych żołnierzy.

To nie jest sytuacja jakkolwiek korzystna dla państwa polskiego. Polska, w odróżnieniu od Rosji, nie ma gospodarki przestawionej w tryb gospodarki wojennej. Nie prowadzi imperialnej polityki. Nie jest przygotowana do prowadzenia żadnej wojny u swoich granic i nie chce prowadzić żadnej wojny u swoich granic. Skoro tak, to nie należy wysyłać polskich wojsk na Ukrainę i nie należy ulegać pokusom, które w tej chwili inne państwa europejskie wobec Polski będą formować, pokusy i szantaże.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)