Aktualności - Konfederacja

Aktualności

Czas zrobić przegląd kalendarza obowiązkowych szczepień w Polsce

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Poważnie tak to w Polsce ma wyglądać? Nie jestem przeciwnikiem szczepień, jednak fakt, że Polska ma NAJSZERSZY katalog obowiązkowych szczepień dzieci w całej Unii Europejskiej, z pewnością daje do myślenia. Dlaczego tak jest??? Czy polskie dzieci są jakieś nadzwyczajne??? Na te pytania odpowiedzi zna chyba jedynie Big Pharma i ci politycy, którzy z tchórzostwa lub interesu do tego doprowadzili.

Właśnie w Polsce zmarł półroczny chłopczyk po szczepieniu. Będzie trochę medialnego szumu, a potem – jak zawsze – nikt nie poniesie odpowiedzialności. A jeśli któryś rodzic odważy się choćby na chwilę zawahać w swojej decyzji dot. szczepienia własnego dziecka – GIS z dr. Grzesiowskim na czele natychmiast “dojedzie” go grzywną. System doskonały! Dla kogo? Wiadomo.

Koniec z tym! Jeszcze w tym tygodniu skieruję pismo do Prezydenta RP z apelem o przegląd kalendarza obowiązkowych szczepień w Polsce. Bo dziś staliśmy się dojną krową dla koncernów farmaceutycznych i nikt już w tym kraju nad tym nie panuje.

Zwiń wpis

Skomentuj

Czas zatrzymać zalew towarów z Ukrainy!

Rozwiń wpis...
Od początku wybuchu wojny rosyjsko-ukraińskiej rząd Polski zaoferował ogromną ilość pomocy Ukraińcom, niestety także pomocy przekraczającej możliwości Polski i stającej w sprzeczności z jej interesami.

Przykładem takiego działania jest otwarcie polskiego rynku na zalew towarów rolnych z Ukrainy. W Sejmie RP odbyła się konferencja prasowa z udziałem lidera Konfederacji, wicemarszałka Sejmu RP Krzysztofa Bosaka i posła do Parlamentu Europejskiego Tomasza Buczka.

Politycy Konfederacji wskazali, że znowelizowane umowy wieloletnie z Ukrainą drastycznie zwiększają kwoty importowe dla wielu produktów, jednocześnie dopuszczając na rynek towary ukraińskie niespełniające unijnych norm jakościowych i zawierające zakazane pestycydy.

Krzysztof Bosak poinformował, że stało się to, przed czym Konfederacja ostrzegała od lat: politycy rządzący Polską zdradzili interes polskich rolników, akceptując politykę Unii Europejskiej dążącej do otwarcia rynku na zalew towarami rolnymi z Ukrainy na podstawie znowelizowanych umów wieloletnich. Wicemarszałek Sejmu wskazał skalę wzrostu kwot kontyngentów na przykładzie cukru (wzrost pięciokrotny, z 20 tys. ton do 10 tys. ton) i miodu (wzrost prawie sześciokrotny, z 6 tys. ton do 35 tys. ton). Bosak podkreślił, że jakość produkcji na Ukrainie odbiega od jakości wymaganej od producentów europejskich, w tym polskich, a ujednolicenie norm ma nastąpić dopiero w 2028 roku.

Krzysztof Bosak zwrócił uwagę, że za poparcie tych rozwiązań przez rząd polski odpowiada minister finansów Andrzej Domański. Lider Konfederacji zaznaczył, że zarówno obecny rząd, jak i poprzedni rząd PiS, poparły otworzenie rynku unijnego na produkty z Ukrainy. „To jest zdrada interesów polskiego rolnika” – podsumował Bosak.

Poseł do Parlamentu Europejskiego Tomasz Buczek skupił się na kwestii bezpieczeństwa żywnościowego. Podkreślił konieczność dbania o to, aby łańcuchy dostaw były jak najkrótsze i by to polscy rolnicy dostarczali produkty do polskich sklepów i sieci handlowych. Zaznaczył, że obecna umowa, a także umowa z krajami Mercosur, uderzają w polskie bezpieczeństwo żywnościowe.

Buczek wskazał, że towary rolne produkowane na Ukrainie lub w krajach Mercosuru często nie spełniają norm unijnych, do których zobowiązani są polscy rolnicy, co winduje koszty produkcji dla krajowych producentów.

Tomasz Buczek przypomniał o protestach polskich rolników oraz podkreślił, że rolnicy muszą mierzyć się obecnie z drastycznie niskimi cenami. Wytknął również hipokryzję PSL.

Konfederacja domaga się zablokowania wjazdu do Polski produktów przekraczających kwoty według przepisów umowy handlowej sprzed wojny, aby ochronić polskie rolnictwo i zapewnić bezpieczeństwo żywnościowe Polakom.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Tusk sprowadza olbrzymie ilości imigrantów do Polski! Większe niż PiS!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, członek Rady Liderów Konfederacji

Rząd Tuska otworzył rynek pracy szerzej dla cudzoziemców niż PiS. Dane Ministerstwa Spraw Zagranicznych nie pozostawiają złudzeń. W pierwszej połowie 2025 roku Polska przyznała 56,9 tys. wiz pracowniczych imigrantom (nie licząc obywateli Ukrainy). W tym samym okresie 2023 roku, za rządów PiS, takich wiz było 30 tys. Oznacza to niemal podwojenie napływu cudzoziemców, zwłaszcza z Azji i Kaukazu. W 2024 roku padł rekord – 68 tys. wiz. Największe wzrosty odnotowano w Indiach, Turcji, Kazachstanie i Gruzji.

Za rządów Donalda Tuska odsetek wiz przyznawanych osobom spoza dwóch głównych kierunków migracji – Ukrainy i Białorusi – wzrósł z 19 do 33 proc. Zapowiedzi uszczelniania systemu, o których mówił wiceminister Duszczyk, w praktyce były słowami rzuconymi na wiatr.

Najlepszym wskaźnikiem rzeczywiście ukazującym liczbę imigrantów zarobkowych są dane z ZUS. Liczba cudzoziemców ubezpieczonych w ZUS osiągnęła rekordowy poziom 1,24 mln, z czego 2/3 to obywatele Ukrainy. Polska Tuska stała się krajem, który chętniej niż kiedykolwiek dopuszcza obcych pracowników do swojego rynku pracy, mimo że w debacie publicznej rząd próbuje odwrócić odpowiedzialność i zrzucać winę za migracyjną falę na poprzedników.

Fakty są jednak zgoła inne. Tak, jak PiS otworzył drzwi na masową imigrację, tak Donald Tusk nie tylko te drzwi dalej trzyma, ale jeszcze otworzył jeszcze okna. Warto wskazać, że wiz pracowniczych wydanych w I połowie 2024 roku koreluje z medialną falą przestępstw, których sprawcami byli imigranci. W naszym kraju zachodzą te same procesy, co w Zachodniej Europie, tylko na wyższym biegu. Konfederacja nie przerzuca się bezmyślnie frazesami, my chcemy zmian systemowych i prawnych, które ograniczą masową imigrację do Polski!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (7)

Abonament RTV znów w górę! Nawet 915 zł kary za jego nieopłacenie!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, członek Rady Liderów Konfederacji

Abonament RTV nie znika. W 2026 roku Polacy nadal będą zmuszeni płacić daninę na rzecz mediów publicznych, mimo że od dawna przestały one pełnić funkcję informacyjną, a stały się narzędziem propagandy i partyjnych interesów. Co więcej, opłaty znów wzrosną. Za samo radio zapłacimy 9,50 zł miesięcznie, a za radio i telewizję 30,50 zł – czyli odpowiednio o 0,80 i 3,20 zł więcej niż dotychczas.

Warto wskazać, że zgodnie z orzecznictwem, za radio i telewizję uznawane są nie tylko radioodbiorniki i telewizory, ale wszystkie inne urządzenia pozwalające odbierać sygnał. Dotyczy to także urządzeń z dostępem do internetu. Teoretycznie więc abonament RTV musi płacić każdy posiadacz smartfona czy komputera.

Podwyżki to jedno, ale równie absurdalne są metody ich egzekwowania. Pracownicy Poczty Polskiej – nie listonosze, lecz specjalni kontrolerzy – mają prawo zapukać do naszych drzwi, by sprawdzić, czy posiadamy odbiornik i czy płacimy abonament. Mogą też odwiedzić przedsiębiorstwa lub nawet robić zdjęcia wnętrz samochodów, żeby udokumentować obecność radia. Za brak opłat grozi kara w wysokości 30-krotności miesięcznej stawki, czyli w 2026 roku nawet 915 zł, nie licząc konieczności uregulowania zaległości.

Abonament RTV to przymus finansowania mediów publicznych, które dawno utraciły społeczną wiarygodność. Wprowadzone w 1992 roku przepisy miały sens w epoce analogowej telewizji, ale dziś – w świecie streamingu, Internetu i mediów cyfrowych – są anachroniczne i niesprawiedliwe. Zmuszanie obywateli do płacenia za instytucje, które nie realizują misji publicznej, jest nadużyciem. Zwłaszcza że dziś naprawdę mało kto ogląda TVP czy słucha Polskiego Radia.

Zamiast reformować system finansowania mediów, kolejne rządy utrwalają przymusowy mechanizm ściągania pieniędzy od obywateli i jeszcze dosypują pieniędzy z budżetu do funkcjonowania propagandowych kanałów. To pokazuje, że niezależnie od tego, czy rządzi PiS czy PO, władza nie zamierza rezygnować z kontrolowania mediów – a my wciąż mamy za to płacić.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Jedno jest pewne: ksiądz Jerzy zginął, bo mówił prawdę

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

Dziś wspólnie z moją żoną i dziećmi oraz wraz z posłem Bartłomiejem Pejo i rzecznikiem Konfederacji Wojciechem Machulskim wzięliśmy udział w uroczystej Mszy świętej w rocznicę śmierci świętego i bohaterskiego kapłana, księdza Jerzego Popiełuszki.

Warte odnotowania jest mądre kazanie biskupa warszawskiego Adriana Galbasa. Powołując się na nauczanie ks. Jerzego mówił o prawdzie, wierności prawdzie i wykroczeniach przeciw prawdzie. Jasność wywodu niczym na dobrym wykładzie z filozofii!

Miło było wracając do domu usłyszeć wybrane zdania w serwisie radiowej Jedynki.

Bartłomiej Pejo, poseł na Sejm

Czy ksiądz Jerzy zagrażał operacji Okrągły Stół? Zadajemy sobie to pytanie. 19 października 1984 roku związany z tym kościołem ksiądz Jerzy, ikona opozycji, został porwany przez funkcjonariuszy SB, a jego skatowane ciało znaleziono 30 października.

Według zakłamanego procesu toruńskiego sprawców było czterech, a po 1990 roku wznowiono śledztwo, jednak prokurator dwukrotnie został od niego odsunięty. Twierdzono, że w MSW działała grupa przestępcza kierowana przez szefów tego resortu. Nie bez przyczyny zbrodnia ta jest określana mianem mordu założycielskiego III RP, bo wiele wskazuje, że miała związek z tłem przemian ustrojowych w Polsce.

Jedno jest pewne: ksiądz Jerzy zginął, bo mówił prawdę, prawdę o kłamstwach i obłudzie władzy. Rządy się zmieniają, a śledztwo niestety trwa nadal. Czy kiedykolwiek dowiemy się prawdy? Dziwne zgony niezłomnych kapłanów są symbolem brudów III RP i potwierdzeniem, że wiara katolicka jest filarem polskiego patriotyzmu. Nie dajmy się obedrzeć z tej tożsamości, której symbolem stał się błogosławiony ksiądz Jerzy Popiełuszko.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (7)

Polska nie ma żadnej strategii budowy swojego wizerunku i softpower

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

Niezależnie kto w Polsce rządzi Polska nie ma właściwie żadnej przemyślanej i jakkolwiek skoordynowanej strategii budowy swojego wizerunku i swojego softpower. Pewne dobre dla nas rzeczy dzieją się pomimo istnienia naszego państwa. Złe rzeczy dzieją się przy obojętności państwa.

Politycy wydają miliardy na prezydencje czy akcje pomocowe, po czym nic z tego nie wynika, ani nic z tego nie zostaje, nawet jedna kartka rzetelnego raportu przesłanego do parlamentu czy jedna strona dobrych talking points rozesłanych liderom i dziennikarzom.

Czy ktoś to próbował zmienić? Nie. Moim zdaniem uczciwa odpowiedź brzmi, że nie. To była druga setka priorytetów, niezależnie od ambitnego ględzenia o wstawaniu z kolan i wracaniu do Europy.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Chcemy monitoringu tej procedury, aby jak najmniej cierpiało dziecko

Rozwiń wpis...
Karina Bosak, poseł na Sejm

Dziś w Sejmie w imieniu Konfederacji przedstawiłam projekt mający ucywilizować procedurę przymusowego odbioru dzieci w Polsce.

Chcemy obowiązkowego monitoringu w czasie przymusowego odbioru dzieci oraz obecności psychologa.

Około rok temu uczestniczyłam w ramach interwencji poselskiej w głośnej w Polsce sprawie odbioru 11-letniej dziewczynki, gdzie kurator nawet nie dopuścił mnie do wykonania moich obowiązków! Mimo szerokiego medialnego echa, w sprawozdaniu tegoż kuratora po przeprowadzeniu procedury nie było nawet wzmianki o interwencji posła na Sejm.

Co jakiś czas w wyniku braku transparentności w Polsce słyszymy o wielu nadużyciach do jakich dochodzi w trakcie tej dramatycznej dla całej rodziny procedury, gdzie najbardziej cierpi dziecko. Nierzadko pozostawiając je z traumą na całe życie. Chcemy by to się zmieniło i od dziś jest na to szansa!

Projekt o obowiązkowym monitoringu i obecności psychologa już złożony do laski marszałkowskiej.

Wraz ze mną problem przedstawili prawnik Izabela Koleśnik oraz adw. Maciej Kryczka, którzy w swojej praktyce zawodowej prowadzą takie sprawy, wskazując jak bardzo proponowane zmiany są ważne i potrzebne by przywrócić normalność oraz transparentność w tej trudnej i konfliktowej sytuacji przymusowego odbioru dziecka.

Zwiń wpis

Skomentuj

Dołączcie do mnie na Marszu Niepodległości!

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

– Już 11 listopada, jak co roku, ulicami Warszawy przejdzie największa patriotyczna manifestacja w całej Europie. Spotkajmy się tam.

Będę pod Novotelem razem z wieloma posłami Konfederacji. Do zobaczenia po godz. 13.00

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (8)

Stop rozbrajaniu byłych żołnierzy i funkcjonariuszy!

Rozwiń wpis...
Konfederacja złożyła projekt nowelizacji ustawy o broni i amunicji.

Poseł Krzysztof Szymański (Konfederacja) ogłosił plan złożenia projektu nowelizacji ustawy o broni i amunicji, który ma na celu zaprzestanie automatycznego odbierania pozwoleń na broń do celów ochrony osobistej żołnierzom i funkcjonariuszom po ustaniu służby.

Michał Urbaniak (Konfederacja) podkreślił, że propozycja jest kluczowa dla budowy obronności Polski. Projekt postuluje dodanie do ustawy o broni i amunicji ustępu 4a, który ma zapewnić, że ustanie służby w formacjach nie stanowi ustania okoliczności faktycznych uprawniających do posiadania broni.

Poseł Urbaniak stwierdził, że nie wyobraża sobie, aby państwo polskie traktowało w taki sposób swoich żołnierzy i funkcjonariuszy, którzy przez lata służyli Polsce, niejednokrotnie ryzykując życie na misjach zagranicznych. Podkreślił, że po przejściu na emeryturę nie powinni być oni rozbrajani, a pozwolenia cofane. Zaznaczył, że projekt nie znosi pozostałych, słusznych przesłanek do cofnięcia pozwolenia, takich jak zły stan zdrowia (fizycznego lub psychicznego) czy karalność.

Poseł Szymański dodał, że dla polskiego funkcjonariusza, który działał bez zarzutu i ma nieposzlakowaną opinię, zatrzymanie broni do ochrony osobistej powinno być standardem. Zwrócił uwagę, że nagłe cofanie pozwoleń sugeruje, iż osoby te, tylko dlatego, że wyszły ze służby, stają się “niegodne zaufania” dla państwa polskiego, co dotyka ogromnej grupy ludzi.

Konfederacja postuluje zmianę, wskazując, że cały obecny system posiadania broni jest wadliwy, a Polacy są jednym z najbardziej rozbrojonych narodów w Europie. W obliczu wojny za wschodnią granicą i potrzeby bycia gotowym na różne scenariusze, wprowadzenie takich prostych zmian radykalnie zwiększy potencjał obronny Polski. Projekt, pod którym zebrano już podpisy, ma być złożony do laski marszałkowskiej “na dniach”.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Zdecydowali o zniszczeniu kolejnej branży. Kaczyński klaskał z radości razem z lewicą

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Widok klaszczącego razem z lewicą Kaczyńskiego, po tym jak razem zdecydowali o zniszczeniu kolejnej branży, tym razem futerkowej, jest niezwykle znaczący.

Produkcja przeniesie się na Ukrainę i do innych państw, pracę straci 20 tysięcy Polaków, popyt się nie zmniejszy, zyskają niemieckie firmy utylizujące odpady zwierzęce. Straci polska gospodarka i polski budżet. Norkom poza Polską nie będzie lepiej, a pewnie nawet znacznie gorzej.

Politycy niszczą kolejne branże, niszczą firmy płacące podatki, niszczą miejsca pracy, a potem dziwią się, że im się budżet nie spina.

Potrzebujemy silnych polskich firm tworzących silną polską gospodarkę. Polski rząd nie może dłużej być największym zagrożeniem dla polskich przedsiębiorców i polskiej gospodarki!

Ciekaw też jestem, czy obrońcy norek są konsekwentni, nie jedzą też mięsa, nie noszą skórzanych butów, torebek i pasków. Bo wiecie, że te rzeczy nie rosną na sklepowych półkach, tylko są efektem śmierci świnek, krówek i owieczek?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (12)

Obowiązkowy monitoring przy przymusowym odbiorze dzieci! 

Rozwiń wpis...
Konfederacja żąda obowiązkowego monitoringu i udziału psychologa przy przymusowym odbiorze dzieci. 

Konfederacja ogłosiła złożenie projektu ustawy mającego na celu ucywilizowanie procesu przymusowego odbioru dzieci w Polsce. Celem zmian jest pełna realizacja zasady dobra dziecka oraz zapewnienie transparentności postępowania.

W konferencji prasowej wzięli udział: poseł Karina Bosak, adwokat Maciej Kryczka oraz prawnik Izabela Koleśnik.

Głównym postulatem jest wprowadzenie obowiązkowego monitoringu czynności przymusowego odbioru, polegającego na rejestrowaniu zarówno obrazu, jak i dźwięku. Zmiana ta jest konieczna, gdyż sprawozdania kuratorów przeprowadzających procedurę, dokumentowane obecnie wyłącznie pisemnie, często nie odzwierciedlają rzeczywistego przebiegu, co bywa przyczyną nadużyć. Nagranie umożliwi sędziemu rodzinnemu weryfikację sprawozdania i skonfrontowanie go z rzeczywistością.

Kolejną kluczową zmianą jest ustanowienie obowiązkowego udziału psychologa podczas procedury. Przymusowe odbiory wiążą się z ogromnymi emocjami dla wszystkich uczestników. Obecność psychologa jako podmiotu profesjonalnego ma na celu deeskalację emocji, obniżenie poziomu napięcia oraz usprawnienie procedury w sposób jak najmniej dolegliwy emocjonalnie. Psycholog mógłby również ocenić, kiedy przebieg procedury jest zbyt intensywny lub obciążający dla dziecka i doradzić jej zakończenie.

Ponadto, projekt rozstrzyga wątpliwości prawne sądów rodzinnych w kwestii możliwości zmiany lub uchylenia postanowienia o przymusowym odbiorze, co jest obecnie różnie interpretowane przez sądy okręgowe (np. w apelacji łódzkiej). Konfederacja podkreśla, że zmiany są niezbędne, by dbać o bezpieczeństwo i dobro najmłodszych.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Imigracja legalna czy nielegalna jest niebezpieczna jeżeli jej się nie kontroluje

Rozwiń wpis...
Ziemowit Przebitkowski, poznański lider Konfederacji

– Jeżeli boimy się nielegalnej migracji, to dlatego, że jest niekontrolowana. Jeżeli jest ona legalna, ale masowa i niekontrolowana, to nie ma znaczenia, czy jest legalna czy nielegalna, bo jest niekontrolowana!

A poziom migracyjny za waszych rządów [PiS] był tak ogromny, że była ona niekontrolowana, żaden urzędnik nie był w stanie sprawdzić takich liczb – to jest ponad 6 milionów wiz wydanych! Wiele z tych osób pracowało nielegalnie na budowach, co udowadniały kontrole Straży Granicznej na każdej jednej budowie, panie pośle!
Red: Znamy te argumenty, znamy te dane, a chciałabym pójść do przodu. Właśnie w sprawie paktu migracyjnego. Jakie my wnosimy argumenty w tych rozmowach z innymi państwami? Na ile one mogą być rzeczywiście zasadne? (…)

Jesteśmy cały czas istotnie zagrożeni tym, że będziemy objęci mechanizmem relokacji, to jest nic, ale dodatkowa jeszcze skaza na waszym rządzie. Więc tutaj ja się dziwię, że posłowie podnoszą argumenty, które powinni przedstawiać Radzie Unii Europejskiej, a nie nam! Tylko przedstawiają je nam i widzom przed telewizorami.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

Polacy uważają, że żyje im się gorzej, a oczekiwali czegoś innego

Rozwiń wpis...
Łukasz Rzepecki

W sondażu IBRiS dla Rzeczpospolitej ponad 65% Polaków uważa, że żyje im się gorzej i że oczekiwali czegoś więcej od obecnie rządzących. A przez ostatnie dwa lata jedyne co mamy to chaos i niekompetencję!

❌ Rząd miał obniżać podatki i podwyższać kwotę wolną, a od dwóch lat wyciąga tylko pieniądze z kieszeni Obywateli.

❌ Rząd pod którym NFZ tonie w długach a pacjenci czekają latami w kolejce na podstawowe zabiegi.

❌ Rząd który doprowadził do niepewności Polaków czym i za co ogrzeją swoje domy na zimę.

❌ Rząd który zajmuje się tylko stanowiskami i walkami o władzę.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (7)

11 listopada widzimy się w Warszawie!

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

Już za niecały miesiąc, jak co roku, ulicami Warszawy przejdzie Marsz Niepodległości. Zachęcam Was, byście wzięli w nim udział, abyście razem z nami w ogromnym tłumie polskich patriotów pokazali swój patriotyzm, przywiązanie do polskiej racji stanu, do Polski dumnej, suwerennej i silnej.

Pokażmy też nasz sprzeciw wobec rządu, który w niemal każdej dziedzinie niszczy Polskę, marnuje nasz czas i zasoby i zabiera szansę Polakom na rozwinięcie skrzydeł. Pokażmy razem, że jesteśmy silni, dumni, zjednoczeni i że nie oddamy Polski.

11 listopada widzimy się w Warszawie!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (9)

Urzędników powinno być mniej, ale powinni lepiej zarabiać

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Przelewy w okolicach 10 tysięcy zł dla szefa BBN czy MSZ to obraza naszego państwa.

W Ministerstwie Finansów minister finansów nie mieści się wśród 100 najlepiej opłacanych pracowników ministerstwa. Dyrektorzy departamentów zarabiają więcej niż wiceministrowie. To jest kpina.

To nie ma żadnego sensu i szkodzi naszemu państwu.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (8)

Tusk nie wie dlaczego argentyńska wołowina jest tańsza od polskiej? Już mu wyjaśniam

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, poseł na Sejm

Nie wierzę! Pan Premier Donald Tusk publicznie przyznaje, że nie rozumie, dlaczego argentyńska wołowina w Polsce jest tańsza od polskiej [publikuję fragmenty wystąpienia]?

Przecież doskonale Pan o tym wie! Cena argentyńskiej wołowiny to efekt prowadzonej przez Pana rząd polityki rolnej, podatkowej, handlowej i klimatycznej. Ten patologiczny stan rzeczy, który Pan politycznie akceptuje, to efekt między innymi tego, że:
➡️ Buenos Aires okresowo obniża lub znosi podatki eksportowe na mięso, żeby „wypchnąć” eksport argentyńskiej wołowiny. Zdarza się również, że Argentyna chwilowo zaniża ceny ofertowe. „Zrzuty” podaży po zniesieniu restrykcji obniżają ceny argentyńskiego mięsa. Polska na to nie reaguje.

➡️ Rolnicy w Polsce zmagają się z biurokratycznymi i kosztotwórczymi wymogami, co zwiększa koszty krajowej produkcji wobec importu. Płatności są powiązane z dodatkowymi obowiązkami środowiskowymi, co dokłada pracy i kosztów producentom w Polsce. Polski rząd nic z tym nie robi.

➡️ Co roku ok. 30 tys. ton wysokiej jakości wołowiny może wjechać do Unii Europejskiej w ramach kontyngentu (co pozwala na preferencję taryfową w wysokości 20%). Ułatwia to Argentynie konkurowanie ceną. Proste?

➡️ Unia Europejska utrzymuje tzw. wysoki „poziom bezpieczeństwa” produkcji wołowiny, który… nie dotyczy wołowiny argentyńskiej, co tworzy nierówne warunki konkurencyjne dla polskich hodowców. Przecież to nie jest normalne!

➡️ Zaostrzane i planowane ograniczenia czasu przewozu żywca w Polsce podnoszą koszty polskiego łańcucha dostaw, które i tak są horrendalnie wysokie. Ale na to polski rząd również nie reaguje.

➡️ Argentyna zdecydowała się na deregulacje dot. eksportu wołowiny, co oczywiście działa na korzyść cenową argentyńskiego mięsa. Polski rząd milczy w tym temacie.

➡️ Groźna umowa Mercosur pozwala sprowadzać na polski rynek argentyńskie mięso o „niższym standardzie” po niższych cenach. Argentyńska strategia eksportowa świadomie dąży do zwiększenia udziału Argentyny w rynku międzynarodowym poprzez konkurencyjne ceny. Mamy na to jakąś odpowiedź?

➡️ Kolejne dyrektywy wodno-azotanowe i ich implementacja w Unii Europejskiej zwiększają koszty hodowli w Polsce. Polski rząd nie reaguje.

➡️ Preferencje taryfowe i system TRQ sprawiają, że wybrane partie argentyńskiej wołowiny wjeżdżają do Polski taniej. I polski rząd o tym wie.

➡️ Wyższe koszty pracy, raportowania i kontroli w Unii Europejskiej podnoszą koszt własny wołowiny produkowanej w Polsce. To należy zmienić w pierwszej kolejności. Hodowcy chcą pracować, a nie siedzieć za biurkiem.

➡️ Stosowane subwencje i ulgi utrzymują dochody polskich gospodarstw, ale niekoniecznie obniżają koszt kilograma polskiej wołowiny. Wspólna Polityka Rolna (WPR) w Unii Europejskiej, w tym dopłaty bezpośrednie dla rolników, wspiera produkcję, jednak argentyńscy producenci nie są obciążeni takimi regulacjami i kosztami, jakie narzuca WPR. Ta patologia to efekt unijnej, patologicznej polityki rolnej.

➡️ Polityczne decyzje, które zapadają w Brukseli (np. daniny od zysków nadzwyczajnych, interwencje) nie niwelują w pełni wysokich kosztów energii i logistyki – co odbija się na cenach krajowych. Stąd na koniec wysoka cena polskiej wołowiny.

➡️ Umowy sanitarne i dopuszczenie zakładów w Argentynie do eksportu na polski rynek poszerzają podaż argentyńskiej wołowiny w Polsce. Może warto pochylić się nad tym tematem?

➡️ Nieprzemyślane zmiany ad hoc unijnych regulacjach (np. łagodzenia GAEC w latach 2024–2025) po protestach rolników i hodowców pokazują, że koszty są kształtowane politycznie. To jest normalne?

➡️ Standardy produkcji dotyczące dobrostanu zwierząt, jakości paszy i ochrony środowiska, są w Argentynie mniej rygorystyczne niż w Unii Europejskiej. Niższe wymogi przekładają się na niższe koszty dla argentyńskich producentów, co pozwala im oferować niższe ceny na rynkach międzynarodowych. Nie da się skutecznie konkurować w takich warunkach rynkowych.

➡️ Rząd w Buenos Aires od dawna priorytetowo traktuje eksport wołowiny jako kluczowy element polityki gospodarczej. Polityka ta obejmuje działania wspierające eksport, takie jak programy promocji czy polityka kursowa, która faworyzuje argentyńskich eksporterów. Tymczasem polski rząd zamiast pomagać, dociska polskich hodowców.

➡️ Negocjacje unijnych/międzynarodowych umów handlowych mają często na celu ułatwienie dostępu argentyńskim produktom rolnym na rynki europejskie, co stanowi bezpośrednie zagrożenie dla konkurencyjności polskiego rolnictwa. To jest nielogiczne. Prym w tej kwestii wiedzie Pani Ursula von der Leyen wspierana przez polski rząd.

➡️ Mniejsze regulacje rynku pracy stanowią istotny czynnik obniżający koszty produkcji wołowiny w Argentynie. W tym obszarze w Polsce jest bardzo źle. Rząd nic w tej kwestii nie robi.

➡️ Wyższe ceny energii, nadmierne regulacje dotyczące systemu utrzymania, stajni, ściółki, magazynów pasz, czy kosztowne gospodarowanie gnojowicą to kolejne obszary, w których Polska przegrywa z Argentyną. Dodatkowo wyższe ceny nawozów i paliw, które są niezbędne do produkcji paszy i obsługi gospodarstw, mają znaczący wpływ na koszty operacyjne w Polsce. Polski rząd nie ma na to żadnego pomysłu.

➡️ W Polsce funkcjonują zdecydowanie wyższe koszty pracy i rozdrobniona struktura gospodarstw. A koszty pracy to obszar, na który polski rząd może mieć wpływ.

➡️ Biurokracja UE zabija polską hodowlę. Tutaj komentarz zbędny.

➡️ Idiotycznie restrykcyjne normy sanitarne i kontrolowanie niemal wszystkiego powodują, że produkcja wołowiny będzie w Polsce zawsze droższa niż w Ameryce Płd. Tylko czekać, jak w Polsce pojawi się wymóg posiadania doktoratu, aby móc hodować bydło.

➡️ Polski system hodowli w dużej mierze opiera się na paszach treściwych i kiszonkach. Ze względu na mniejszą dostępność tanich, naturalnych pastwisk, rolnicy muszą kupować pasze, których ceny w ostatnich latach znacznie wzrosły. Mamy na to jakieś remedium?

➡️ Hodowla w Polsce podlega rygorystycznym regulacjom Unii Europejskiej, które dotyczą dobrostanu zwierząt, higieny produkcji oraz ochrony środowiska. Spełnianie tych norm wiąże się z dodatkowymi inwestycjami i kosztami, których nie mają argentyńscy producenci. Ten patologiczny stan trwa w Unii Europejskiej od lat. I końca nie widać.

➡️ Rolnictwo w Polsce, jako część systemu unijnego, obciążone jest bardziej złożonym i kosztownym systemem podatkowym oraz regulacjami niż w Argentynie. Jak w tej sytuacji polska wołowina ma być tańsza?

Mógłbym jeszcze tak długo, Panie premierze, ale nie chcę aż tak bardzo Pana zawstydzać… Nie pozwalajmy Polacy robić z siebie idiotów!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Wbrew propagandzie to najmniej wiarygodny i najmniej popierany rząd III RP

Rozwiń wpis...
Anna Bryłka, poseł do Parlamentu Europejskiego

Dwa lata temu Donald Tusk wrócił do władzy, obiecując wszystko wszystkim. Miał być odnowicielem państwa, tym, który „posprząta po PiS”, przywróci praworządność, da Polakom ulgę, normalność i przewidywalność. Co zostało z tych obietnic? Państwo, które nie tylko nie działa lepiej, ale coraz bardziej przypomina wypłowiałą atrapę rządów.

Rząd od początku wykazał się brakiem ambicji i pracowitości. Największy w historii gabinet, który zajął się biernym administrowaniem i oczekiwaniem na zmianę lokatora Pałacu Prezydenckiego. Zamiast decyzji i sprawczości mieliśmy festiwal odwlekania, zapowiedzi, komisji, analiz, map drogowych, deklaracji – przy jednoczesnym okrojeniu strategicznych projektów jak Centralny Port Komunikacyjny.

W sądownictwie i systemie edukacji – wyłącznie pogłębianie chaosu, w systemie ochrony zdrowia – dalsza zapaść.

Gospodarka? Miała być kwota wolna od podatku 60 tysięcy – nie ma. Miały być „wakacje od ZUS” – nie ma. Miały być ułatwienia dla przedsiębiorców – zamiast tego mamy kolejne rozporządzenia, biurokrację i niepewność. Budżet państwa w opłakanym stanie – minister finansów nie panuje nad rosnącym deficytem, a kolejne pakiety socjalne i „zadania rządowe” pochłaniają miliardy, których nie ma. Afera z KPO to przykład klasycznego rozdawnictwa i braku przejrzystości. Zamiast inwestycji, pieniądze poszły na jachty i solaria.

TVP Info, która miała być ,,czystą wodą” stała się kolejną edycją prorządowej propagandy, która jest na takim poziomie, że już niemal nikt jej nie ogląda.

Kontakty z Unią Europejską? Tylko i wyłącznie PR.
Rząd Tuska nie zrobił absolutnie nic, by zablokować lub choćby zrewidować kluczowe zagrożenia płynące z Brukseli. Umowa z Mercosur? Cisza, brak twardego sprzeciwu i działań na rzecz mniejszości blokującej. ETS2? Nowy system opłat klimatycznych, który uderzy w portfele zwykłych Polaków, nie został przez rząd skutecznie zakwestionowany ani złagodzony, mimo obietnic. Co więcej, Polska wciąż współpracuje (!) z Komisją Europejską w zakresie wdrażania Paktu Migracyjnego, który w praktyce oznacza zgodę na przymusowe relokacje i mechanizm przeliczania ludzi na euro. Dodatkowo w ostatnich dniach polski rząd popierający zwiększenie kontyngenty importowe na produkty rolno-spożywcze z Ukrainy. To kolejny policzek dla rolników, kolejne złamanie dawanych w 2023 roku obietnic.

Ale to nie koniec. Rząd przepycha nowe przepisy dotyczące kontroli treści w internecie – pod pozorem walki z dezinformacją. W praktyce to otwarcie furtki do cenzury, do arbitralnego usuwania treści, które nie pasują do linii narracyjnej rządu. Dla środowisk antysystemowych to sygnał alarmowy – wolność słowa zaczyna być traktowana jak przywilej, nie prawo.

Mamy rozmytą odpowiedzialność i wzajemnie wykluczające się kompetencje, a decyzji – realnych, trudnych, odważnych – jak nie było, tak nie ma.

Z obiecanego „nowego otwarcia” zostało niewiele. Państwo nie działa lepiej. Wolność słowa i mediów jest zagrożona. Edukacja to poligon ideologiczny. Gospodarka kuleje. Obietnice wyborcze zostały zlekceważone. A polityka zagraniczna? Wygląda jakby nie była prowadzona z Warszawy.

To rząd, który zdobył władzę dzięki obietnicom, których nigdy nie zamierzał spełniać. Rząd, który miał być kompetentny, a jest bezradny. Rząd, który miał być etyczny, a gubi się w aferach.

Wbrew całej propagandzie, sondażom i medialnemu pudrowaniu – to najmniej wiarygodny i najmniej popierany rząd III RP. Dzisiejsza rocznica przynosi nam jeden pozytywny aspekt. Za maksymalnie 2 lata ten rząd zostanie zmieciony w wyborach!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (8)

Na ustawę „Mały ZUS+” czeka 1,5 miliona przedsiębiorców!

Rozwiń wpis...
Konfederacja zdecydowała się na złożenie projektu ustawy „Mały ZUS+”, czyli projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.

W Sejmie RP odbyła się w tej sprawie konferencja prasowa. Głos zabrali politycy Konfederacji – poseł Ryszard Wilk, poseł Krzysztof Szymański oraz Witold Stoch.

Poseł Ryszard Wilk wypomniał rządzącej koalicji niezrealizowany postulat dobrowolnego ZUS-u. Po wycofaniu się z niego rządu Konfederacja złożyła stosowny projekt do laski marszałkowskiej, który upadł. Teraz Konfederacja proponuje rozwiązanie pośrednie. „Podniesiemy kwotę obrotu, do której przedsiębiorcy mogą być na małym ZUS-ie ze 120 do 200 tysięcy złotych” – wyjaśnił poseł Wilk, który wskazał, że na takie rozwiązanie czekają mikro- i mali przedsiębiorcy oraz zatrudnieni na kontraktach B2B.

Poseł Krzysztof Szymański wyjaśnił cele ustawy. Zwrócił uwagę na to, że obecne przepisy funkcjonują niezmiennie od lat, przez co przestały być adekwatne do wysokości zarobków. Jak wskazał, doszło do wzrostu minimalnego wynagrodzenia w przeciągu 6 lat o 84%, ale nie poszła za tym waloryzacja stawek. „Chcemy dostosować kwestię ubezpieczeń społecznych do tych nowych okoliczności i dlatego chcemy podnieść tę kwotę ze 120 do 200 tysięcy złotych” – podkreślił poseł Szymański.

Witold Stoch zauważył, że założenia projektu popiera Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców. Stoch przyznał, że projekt Konfederacji spowoduje pewne obciążenie dla budżetu, ale zaapelował o traktowanie tego jako inwestycji w rozwój polskiej gospodarki i przedsiębiorstw. Dla wyrównania luki budżetowej zaproponował cięcie wydatków na przywileje i świadczenia społeczne dla Ukraińców oraz ukrócenie finansowania nadal uprawiającej propagandę rządu telewizji publicznej.

Na projekt Konfederacji czeka 1,5 miliona przedsiębiorców.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (8)

Przyjmuję dezinformacje i zaczepki ze strony rywali jako komplement

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak odniósł się do słów Jarosława Kaczyńskiego wypowiedzianych podczas konferencji prasowej w dniu 15 października.

Jarosław Kaczyński na pytanie czy Konfederacja jest dla PiS potencjalnym koalicjantem czy konkurencją odpowiedział:
– Proszę zwrócić uwagę na wypowiedzi pana Mentzena, na to, że i pan Bosak deklaruje gotowość porozumienia i współrządzenia z Platformą Obywatelską. (…) Jest jakby gotów wpisać się w ten projekt polityczny którego efektem ma być w gruncie rzeczy, no, fatyczna likwidacja państwa polskiego.

Te słowa prezesa PiS zaskoczyły nawet dziennikarza Rzeczpospolitej Jacka Nizinkiewicza, który na X streścił słowa Kaczyńskiego i zadał pytanie Krzysztofowi Bosakowi:
Jarosław Kaczyński mówi podczas konferencji, że Krzysztof Bosak deklaruje gotowość porozumienia i współrządzenia z Platformą Obywatelską. Marszałku @krzysztofbosak , gdzie i kiedy Pan deklarował, bo mi umknęło?

Krzysztof Bosak odpowiedział w komentarzu:
Nigdy nie wypowiedziałem tego typu słów, ani innych słów o podobnej treści w kontekście żadnej partii.
Przyjmuję insynuacje, dezinformacje i zaczepki ze strony rywali jako komplement. Nie zamierzam dać się w to wciągnąć i odpowiadać tym samym.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (14)

Zakaz hodowli zwierząt futerkowych przyniesie odwrotne skutki od zamierzonych

Rozwiń wpis...
Ryszard Wilk, poseł na Sejm

Dochodzi powoli północ i kończymy w Sejmie dyskusję na temat zakazu hodowli zwierząt futerkowych w Polsce. Z całym szacunkiem do entuzjastów tej ustawy, oraz empatią do zwierząt: ta ustawa będzie miała ODWROTNE skutki niż te zamierzane, oraz wyrządzi spore szkody w naszej gospodarce.

Dlaczego ? Już tłumaczę:

1) To nadal istotna gałąź rolnictwa i eksportu (choć mniejsza niż dekadę temu)

Skala w UE/świecie: Polska jest dziś największym producentem futer w UE i jednym z dwóch największych na świecie (obok Chin). W 2023 r. w Polsce działało ~234 ferm norek i 35 lisów, z produkcją ok. 3,4 mln norek (ok. 44% produkcji UE).

Eksport : w 2023 r. eksport surowych skór (HS 4301) z Polski wyniósł ok. 100 mln USD (w tym ~59 mln USD same skóry norek 430110). Wartość eksportu całej branży futrzarskiej wg GUS sięgała ok. 1,3 mld zł (ostatnie lata).

Pozycja na rynku: według Statisty Polska była w 2023 r. #2 producentem (minki/lisy) globalnie. Nawet przy spadku popytu — to nadal realny segment eksportu rolno-spożywczego.

2) Miejsca pracy i lokalne dochody (zwłaszcza peryferyjne gminy)

Zatrudnienie bezpośrednie: szacunki się różnią — od ~4 tys. (konserwatywne estymacje z ośrodka badawczego) do ~13 tys. bezpośrednio na fermach (badania Instigos cytowane przez ZPP). Dodatkowo kilka-kilkanaście tysięcy w otoczeniu (pasze, transport, utylizacja, usługi wet.). Realistycznie warto mówić o kilku do kilkunastu tys. miejsc pracy łącznie (duża sezonowość).

Wpływ na gminy: dochody z podatków lokalnych, dzierżaw, usług towarzyszących w mniejszych gminach o ograniczonych alternatywach zatrudnienia (literatura krajowa nt. wpływu lokalnego).

3) Efekt „ucieczki produkcji” (carbon/leather welfare leakage)

Realny odpływ: gdy państwa Europy Zach. wprowadzały zakazy, produkcja przesuwała się na Wschód UE i poza UE (Chiny/Rosja). Badania i raporty branżowe/akademickie wskazują, że zakazy krajowe bez zakazu importu głównie zmieniają geografie produkcji, nie popyt — a więc zwierzęta i tak będą hodowane, często w gorszych warunkach i z niższą kontrolą sanitarno-środowiskową.

Nawet państwa bez hodowli sprowadzają futra: stąd naciski organizacji pro-zwierzęcych, by łączyć zakazy hodowli z zakazem wprowadzania na rynek — w przeciwnym razie import podważa sens krajowego zakazu. To dokładnie argument… przeciw samotnemu zakazowi hodowli w Polsce.

4) Koszty budżetowe i społeczne likwidacji

Kompensaty i odprawy: najnowszy projekt (15.10.2025) przewiduje wygaszenie do 31.12.2033 r. z odszkodowaniami dla ferm i rocznymi odprawami dla pracowników — to realny koszt fiskalny (niepodany jeszcze w OSR), do pokrycia przez budżet/zasoby agencji.

Ryzyko sporów: spory o wyceny majątku, utracone korzyści, kredyty/poręczenia (precedensy z innych branż). Brak twardego OSR = ryzyko niedoszacowania skutków.

5) Gospodarka obiegu ubocznych produktów zwierzęcych (UPPZ)

Fermy futerkowe są dużym odbiorcą ubocznych produktów kategorii 3 (odpady z ubojni drobiu/ryb), przerabianych na paszę. W Polsce mówiono o setkach tysięcy ton UPPZ rocznie wykorzystywanych przez fermy — bez ferm część trafi do droższej utylizacji lub eksportu do paszarni za granicę.

Likwidacja branży = wzrost kosztów utylizacji dla sektora mięsno-rybnego (szczególnie MŚP i ubojnie regionalne), a więc presja na ceny i koszty środowiskowe związane z logistyką odpadów.

6) Ryzyko szarej strefy i importu z gorszym welfare

Zakaz hodowli nie likwiduje popytu — luksusowy popyt przemieszcza się do importu (Azja), co zmniejsza kontrolę nad łańcuchem i obniża standardy dobrostanu globalnie. Jeśli UE nie wprowadzi jednocześnie zakazu wprowadzania futer, Polska-solo traci gospodarczo, a welfare globalnie nie rośnie.

Zwiń wpis

Skomentuj

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.