Uwaga! Realny problem: Jak zgłosić NOP skoro nie otrzymuje się po szczepieniu numeru serii ani daty ważności szczepionki?! - Konfederacja

Zdjęcie: X/Grzegorz Płaczek

Uwaga! Realny problem: Jak zgłosić NOP skoro nie otrzymuje się po szczepieniu numeru serii ani daty ważności szczepionki?!

Grzegorz Płaczek – przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

To jest tak patologiczne i wbrew logice, że aż boli. W ostatnim czasie rodzice zgłaszają do mojego biura poselskiego realny problem:
👉 po szczepieniu nie dostają numeru serii ani daty ważności szczepionki. A bez tych danych… nie da się samodzielnie zgłosić Niepożądanego Odczynu Poszczepiennego.

Ale to nie wszystko. Pacjent może także głosić NOP u lekarza. Ten jednak nie przekazuje żadnego potwierdzenia jego zgłoszenia – zatem pacjent nie ma żadnej pewności, czy lekarz w ogóle (lub skutecznie) zgłosił NOP. A przecież lekarz zwyczajnie mógł się pomylić, nie zgłosić ostatecznie NOP-u w systemie lub… zapomnieć. Wszyscy jesteśmy tylko ludźmi.

Potrzebne są podstawowe standardy transparentności, bo chyba większego ukłonu wobec Big Pharmy zrobić w Polsce już się nie da.

W związku z tym, wysyłam interwencję poselską do Ministerstwa Zdrowia z apelem, aby:
✔️ pacjent po szczepieniu obowiązkowo otrzymywał numer serii oraz datę ważności szczepionki (aby mógł bez problemu samodzielnie zgłosić ewentualny NOP),

✔️ pacjent otrzymywał OBOWIĄZKOWO potwierdzenie zgłoszenia Niepożądanego Odczynu Poszczepiennego – jeśli robi to w jego imieniu lekarz.

Państwo powinno działać dla obywatela, a nie przeciw niemu.

Skomentuj

Rządzą prawie 900 dni i nie postawili nawet jednej fabryki amunicji

Rozwiń wpis...
Łukasz Rzepecki – b. doradca Prezydenta

874 dni. Dokładnie tyle rządzicie. W tym czasie nie powstała żadna fabryka amunicji, a współpraca w sprawie wojsk dronowych z Ukrainą istnieje co najwyżej na ustach polityków. Niesamowite, że Pan, który jeszcze dwa dni temu chciał wpisać do Konstytucji uzależnienie naszego Kraju od Unii Europejskiej, tak bardzo oburza się teraz na brutalną rzeczywistość.

Zamiast walczyć w internecie, warto, Panie Ministrze, abyście w końcu zaczęli realnie budować obronność Polski w oparciu o mądre idee, zgodne z realiami XXI wieku, zamiast marzyć o oddawaniu suwerenności czy chwalić się wyłącznie zakupami amerykańskiego sprzętu.

Zwiń wpis

Skomentuj

„Sukcesy” byłego ministra obrony Mariusza Błaszczaka

Rozwiń wpis...
Michał Cichy – świętokrzyski działacz Konfederacji

Kolejnym do obrony gen. Kukuły stanął jego polityczny patron, były szef MON Mariusz Błaszczak. PiS nadal próbuje sprowadzać krytykę armii do tekstów o „chłopcach w krótkich spodenkach”, zamiast rozmawiać o realnych decyzjach i ich skutkach.

1️⃣ W 2022 rosyjska rakieta Ch-55 przeleciała przez znaczną część Polski i spadła pod Bydgoszczą, a odnaleziono ją dopiero po kilku miesiącach. Zamiast wziąć polityczną odpowiedzialność za funkcjonowanie systemu obrony powietrznej, Błaszczak publicznie obciążył winą dowódców operacyjnych.

2️⃣ Za jego kadencji doszło do silnego upolitycznienia Wojska Polskiego. Sprzęt wojskowy i żołnierze byli regularnie wykorzystywani w przekazie politycznym i kampanijnym PiS, co osłabiało zasadę apolityczności armii.

3️⃣ Błaszczak mówi dziś o „niepoważnej krytyce”, choć sam był skonfliktowany z dużą częścią wyższej kadry oficerskiej. Za jego rządów wielu doświadczonych generałów odchodziło z armii, a awanse często postrzegano jako związane bardziej z lojalnością niż kompetencjami.

4️⃣ Modernizacja armii była prowadzona bardzo chaotycznie. Polska zaczęła równolegle kupować ogromną liczbę różnych systemów uzbrojenia z USA i Korei Południowej: Abramsy, K2, HIMARS-y, Chunmoo, FA-50. Często bez gotowej infrastruktury, zaplecza logistycznego i odpowiednio przygotowanych kadr.

5️⃣ MON wyraźnie preferował WOT kosztem wojsk operacyjnych. Wizerunkowo WOT stał się oczkiem w głowie resortu, podczas gdy żołnierze wojsk zawodowych wielokrotnie zgłaszali problemy sprzętowe i organizacyjne.

6️⃣ Polska stała się jedną z najbardziej niejednorodnych armii pancernych w NATO. Równoległe utrzymywanie Leopardów, Abramsów, K2, PT-91 i jeszcze przez pewien czas T-72 oznacza ogromne koszty serwisu, logistyki i szkolenia. Profesjonalne armie jak USA opierają się na Abramsach, Niemcy na Leopardach, Francja na Leclercach czy Wielka Brytania na Challengerach. U nas jak zwykle mamy misz-masz.

Mariusz Błaszczak był przede wszystkim ministrem politycznego PR-u. Lepiej wychodził na konferencjach i zdjęciach z nowym sprzętem niż w budowie spójnego, długofalowego systemu modernizacji armii.

Zwiń wpis

Skomentuj

Zamiast gadać głupoty, pokażcie, że jesteśmy gotowi do obrony!

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Szef MON również uważa, że strzelanie rakietą za 100 mln zł do drona ze sklejki jest świetnym pomysłem. Wspaniale!

Zamiast gadać głupoty, pokażcie, że jesteśmy gotowi do obrony.

Zróbcie próbną mobilizację chociaż jednej brygady.

Albo zbudujcie chociaż jedną fabrykę amunicji.

Pokażcie, że potraficie cokolwiek, poza wydawaniem naszych ciężko zarobionych pieniędzy na bardzo drogi amerykański sprzęt, który może przyjedzie do nas za kilka lat, żeby zostać zniszczonym przez rój dronów.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

PSL rżnie głupa…

Rozwiń wpis...
Anna Bryłka – poseł do Parlamentu Europejskiego

To się nie dzieje naprawdę… PSL kolejny raz daje dowód, że nie chce zrozumieć podstawowych faktów, wyjaśnijmy je więc naprawdę powoli…

1️⃣ Ani PSL ani polski rząd nie wie co chce skarżyć. Skargę z art. 263 TfUE można wnieść tylko na akt prawny. Wbrew obietnicom, zapowiedziom, pokrzykiwaniom, konferencjom prasowym – nie było czasu na złożenie skargi polskiego rządu na decyzję Rady o tymczasowym stosowaniu umowy!

2️⃣ Parlament Europejski (nie – PSL, nie – polski rząd) złożył wniosek do TSUE o opinię ws. zgodności umowy #MERCOSUR z traktatami (art. 218 ust. 11). Działanie PE tylko częściowo odpowiada na problem, bo nie zatrzymuje działania umowy a tylko powoduje pewną niepewność co do jej przyszłego legalnego działania.

3️⃣ Natomiast sama umowa już działa!! Tymczasowo weszła w życie 1 maja 2026, pomimo tego, że dla ratyfikacji części handlowej potrzebna była zgoda Parlamentu Europejskiego.

Naprawdę, było wiele tygodni na przygotowanie i złożenie porządnej skargi do TSUE. Komisja przekroczyła swój mandat i istniały uzasadnione przesłanki do zatrzymania umowy. Jednak rząd Donalda Tuska tak się bał Komisji Europejskiej, że składa skargę, kiedy jest już po wszystkim. To nie są żadne skuteczne działania! To jest Wasza porażka, a jej skutkiem będzie nieuczciwa konkurencja dla polskich rolników, utrata rentowności gospodarstw, a w konsekwencji utrata bezpieczeństwa żywnościowego

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Fenomenalny wynik Krzysztofa Bosaka w sondażu CBOS!

Rozwiń wpis...
Krystian Pacholik – lider Konfederacji w wojewówdztwie lubuskim

Fenomenalny wynik Krzysztofa Bosaka, prezesa Ruchu Narodowego i lidera Konfederacji, w sondażu CBOS wśród prawicowych wyborców!

Ponad 60% prawicowych wyborców darzy zaufaniem wicemarszałka Bosaka.

To nie jest przypadek. To efekt wieloletniej, ciężkiej, merytorycznej pracy – bez tanich happeningów i pustych gestów, które dają lajki, ale nie budują prawdziwego, długoookresowego zaufania.

Krzysztof Bosak wraz z Prezydentem Karolem Nawrockim powinien stać się nową twarzą polskiej prawicy. Są przeciwieństwem do skompromitowanych przez lata polityków wiadomej partii. Bosak i Nawrocki to ludzie z ideami, charakterem i czystymi rękami.

Wyniki tych badań bardzo dobrze rokują na przyszłość. Prawica, która łączy tradycję z powagą i konkretami, ma przed sobą świetne perspektywy 💪

Warto dodać, że wysokie, trzecie miejsce ma drugi współlider Konfederacji, czyli Sławomir Mentzen.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Tak wygląda “repolonizacja” zapowiadana przez tę władzę

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik – poseł do Parlamentu Europejskiego

Podwójny skandal polega na tym, że w przetargu uczestniczyło też polskie konsorcjum Polsca, które zaproponowało korzystniejsze warunki finansowe i posiada odpowiednie zaplecze do obsługi terminalu, a mimo to ekipa Tuska przekazała nowoczesny Publiczny Terminal Promowy w ręce szwedzkiego operatora Stena Line na wyłączne użytkowanie aż do 2032 roku.

Jak bardzo trzeba działać przeciwko polskim interesom, żeby narodowy operator, który składa lepszą ofertę i tak przegrywał rywalizację o obsługę polskiej infrastruktury z zagranicznym podmiotem?

Polskie konsorcjum już złożyło odwołanie od decyzji portu i zapowiada możliwość skierowania sprawy na drogę prawną. Do takiego momentu dotarliśmy po 1,5 roku rządów tej antypolskiej koalicji – nie jesteśmy gospodarzem we własnym kraju i walkę o polskie interesy trzeba zaczynać w samej Polsce.

Zwiń wpis

Skomentuj

Jestem dziś na konferencji poświęconej polskim technologiom, przemysłowi i bezpieczeństwu energetycznemu

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

Jestem dziś w Toruniu na konferencji producentów urządzeń grzewczych, poświęconej polskim technologiom, przemysłowi i bezpieczeństwu energetycznemu.

To branża tworzona głównie przez polskie firmy, często rodzinne o wielopokoleniowej tradycji, budujące przez lata własne kompetencje, produkcję i kapitał. Od dłuższego czasu konsekwentnie zabiegają o racjonalne zasady modernizacji ogrzewnictwa, w tym o naprawę programu Czyste Powietrze.

Branża domaga się, aby publiczne programy wspierały produkcję urządzeń o potwierdzonych parametrach, opierały się na uczciwych regułach rynku i chroniły beneficjentów, zamiast premiować import kosztem polskiego przemysłu.

Takiej samoorganizacji, merytorycznej pracy i obrony własnych interesów potrzebujemy w wielu sektorach gospodarki.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Zmiany w Konstytucji? Oczywiście że tak! Natomiast musimy być realistami.

Rozwiń wpis...
Bartosz Bocheńczak – członek Rady Liderów Konfederacji, szef kampanii prezydenckiej Sławomira Mentzena

W obecnej formie rada ds. nowej Konstytucji może być zalążkiem dla szerszej debaty, natomiast realna większość Konstytucyjna wymaga międzypartyjnego porozumienia ponad podziałami. Jeżeli chcemy zapewnić Polsce stabilność prawną, a obywatelom dostęp do niezawisłych, powszechnie uznawanych sądów, musimy całkowicie porzucić dotychczasowy spór i zresetować skład naczelnych instytucji RP.

Tego wymaga dobro zwykłych Polaków i elementarna odpowiedzialność za państwo.

Cały najnowszy program Mentzen grilluje w którym m.in. omawiana jest sprawa Nowej Konstytucji 👇
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Tusk straszy, że Rosja zaatakuje nas w ciągu kilku miesięcy i… nie chce wzmocnić wschodniej flanki NATO

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik – poseł do Parlamentu Europejskiego

Nasz premier właśnie obwieścił, że nie zgodzi się przejąć amerykańskich żołnierzy wycofywanych z Niemiec, by wzmocnić wschodnią flankę NATO i bezpieczeństwo Polski!

Powiedział, że nie powinniśmy “podbierać” Niemcom 5 tysięcy amerykańskich żołnierzy i nie zgodzi się na przesunięcie ich do Polski. A wszystko dlatego, że nie chce urazić swoich niemieckich panów, co oficjalnie nazywa “europejską solidarnością” 🙃

To niesamowite, że mamy premiera, który woli podbierać z Niemiec imigrantów, niż amerykańskich żołnierzy.

A przecież dopiero co Tusk w “Financial Times” straszył, że Rosja zaatakuje nas w ciągu kilku miesięcy i trzeba się wzmacniać – czyli co, kolejna perfidna ściema, by manipulować Polakami? I już w piątek rząd ma zadłużyć Polskę na 45 lat unijną pożyczką SAFE w wysokości 44 miliardów euro. Spłacać będą nasze dzieci i wnuki, ale tutaj niemiecki pan już zadowolony i można brać?

A co do tej “europejskiej solidarności”, to ja się pytam – gdzie ona była, gdy Niemcy forsowali Nord Stream II, umowę z Mercosur, czy pakt migracyjny? Wszystko w imię niemieckich interesów, wszystko przeciwko Polsce. Ale dla Donalda Tuska ta solidarność ma działać tylko w jedną stronę – na rzecz Berlina.

Niemcy nie mogli sobie wymyślić lepszego premiera w Polsce niż Tusk.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

Miliardy na obronność w ogóle nie dotyczą tego typu obrony powietrznej!

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu – skomentował na X wpis dotyczący obrony powietrznej przed dronami

Miliardy na obronność, o których obecnie słyszycie w mediach, w ogóle nie dotyczą tego typu obrony powietrznej. W tym samym czasie Rosja gromadzi ogromny zasób ofensywnych dronów i rakiet, produkując je, ale nie wysyłając ich na Ukrainę.

Warto zadać sobie pytanie dlaczego jako państwo nie budujemy obrony przed tym środkiem napadu powietrznego?

Dlaczego nie prowadzimy testów penetracyjnych własnej przestrzeni powietrznej, we współpracy z przyjaznymi nam sąsiadami?

Obecnie Polska inwestuje w lotnictwo oraz drogie systemy rakietowe, gdzie ze względów finansowych liczba rakiet zawsze będzie mniejsza niż liczba dronów, oraz w pojazdy z działkiem małego kalibru, które zapewnią wyłącznie punktową ochronę, dokładnie tam gdzie będą stały czyli w bardzo nielicznych miejscach.

Oznacza to, że przy poważniejszym liczebnie ataku dronowym większość strategicznych celów będzie odsłonięta lub stracimy rakiety w pierwszy-drugi dzień konfliktu, nim przeciwnik użyje cenniejszych rakiet manewrujących i pocisków balistycznych.

Panie Premierze Kosiniak-Kamysz, jaki zatem jest plan?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Rada Nowej Konstytucji? Delgujemy swojego przedstawiciela

Rozwiń wpis...

Wiceprzewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji Witold Tumanowicz w rozmowie z portalem wPolityce.pl przekazał, że Konfederacja wydeleguje swojego przedstawiciela do Rady Nowej Konstytucji powołanej przez Prezydenta.

– Kogo ostatecznie delegujemy, to będziemy musieli jeszcze ustalić. To jest dobra inicjatywa. Od wielu lat już mówimy o potrzebie resetu konstytucyjnego. Obawiam się, że skończy się na rozmowach, bo do przyjęcia nowej konstytucji potrzeba 2/3 głosów w parlamencie, ale i tak trzeba rozmawiać

Źródło: wPolityce

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Tuskowi nawet powieka nie drgnęła, kiedy powiedział że wojna z Rosją to kwestia miesięcy

Rozwiń wpis...
Konrad Berkowicz – poseł na Sejm

Tuskowi nawet powieka nie drgnęła, kiedy kilka dni temu powiedział całej Polsce, że wojna z Rosją to już kwestia nie lat, a miesięcy. Słowa te cytowały media na całym świecie, bo wypowiedział je urzędujący premier. Niegdyś po takich słowach rząd natychmiast wprowadziłby powszechną mobilizację, postawił w stan gotowości wszystkie służby państwowe, w tym dowództwo obrony kraju. Tutaj nie wydarzyło się absolutnie nic. Mało tego – Prezydent RP, czyli Zwierzchnik Sił Zbrojnych, nie miał o tym pojęcia. Innymi słowy, Tusk po prostu bredził.

Jednocześnie zarówno szczęściem, jak i tragedią jest to, że nikt – absolutnie nikt (nawet Silni Razem) – nie wziął tych słów na poważnie. Dlaczego Donald Tusk to powiedział? To proste. Bruksela mu kazała. Tym zagraniem miał wywołać chaos i strach, a tym samym zmienić nastroje polskiej opinii publicznej wobec unijnej pożyczki SAFE. Pożyczki, która – obwarowana regulacjami – uzależnia nas politycznie od decyzji Komisji Europejskiej.

Na tym właśnie najbardziej zależy Brukseli. Tusk, będąc jej politycznym wykonawcą, zrobił to, czego od niego oczekiwano – kosztem bezpieczeństwa i powagi naszego państwa.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (10)

Koniec z e-TOLL-em na przyczepy kempingowe!

Rozwiń wpis...
Ryszard Wilk – poseł na Sejm

Po pracach zespołu parlamentarnego ds. Małych i Średnich Przedsiębiorstw pod kierownictwem Bartłomieja Pejo złożyliśmy projekt ustawy, który ma zakończyć absurd, w którym zwykły turysta z przyczepą kempingową jest traktowany jak ciężarówka.

Dziś, jeśli zestaw przekroczy 3,5 tony DMC, a prawie zawsze przekracza, trzeba wchodzić w system e-TOLL- rejestracja, aplikacje, rozliczenia. Jak w transporcie drogowym.

A mówimy o turystach, rodzinach, ludziach jadących na wakacje.

Dlaczego to zmieniamy?
▪️ to tylko ok. 0,19% całego systemu e-TOLL
▪️ wpływy to ok. 5 mln zł przy 3 mld zł całości
▪️ system jest nieproporcjonalny i zniechęcający

Dla zobrazowania skali absurdu 👇

Wyjazd wakacyjny z Warszawy do Mielna to ok. 500–550 km.

Jeśli jedziesz z przyczepą kempingową i „wpadasz” w e-TOLL, zapłacisz nawet 160–300 zł ( w zależności od normy spalin) w jedną stronę. Czyli w obie strony to nawet 300–600 zł dodatkowego kosztu.

Za co?
Za to, że jedziesz na wakacje z rodziną.

I najważniejsze 👇

Chcemy przyciągać turystów z zagranicy, a nie ich odstraszać.

W całej Europie caravaning rośnie, tysiące ludzi podróżują z przyczepami i wybierają kraje, gdzie jest prosto i bez zbędnych barier oraz dodatkowych kosztów i skomplikowanych systemów opłat.

👉 Proste zasady = więcej turystów
👉 Więcej turystów = więcej pieniędzy w Polsce Kempingi, restauracje, sklepy, lokalne atrakcje- wszyscy na tym zyskają

Mała zmiana w przepisach, a może przynieść duży efekt dla turystyki.

Dla przykładu: Niemcy bardzo często jeżdżą kamperami lub z przyczepami kamperowymi. Nie zniechęcajmy ich, aby odwiedzali miejscowości które wymawiają z lekkością, jak Mrzeżyno czy Dźwirzyno 😎

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Czarnek dzisiaj przeszedł samego siebie! 🤡

Rozwiń wpis...
Rafał Kubowicz – szczeciński działacz Konfederacji

Nikt nie chce kupić Twojego domu? Państwo kupi! Czarnek dzisiaj przeszedł samego siebie w wywiadzie dla WP.

Jak czytamy w artykule Wirtualnej Polski Przemysław Czarenk ma taki pomysł: (…) z powodu sytuacji demograficznej są pustostany. One powinny być przejętej mocą ustawy przez samorządy na jakąś odpłatnośią.
Wiele osób – i ja do nich należę – boryka się z tym, że ma jakiś dom rodzinny, którego nikt nie chce kupić.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Wielokrotne koszty funkcjonowania systemu kaucyjnego

Rozwiń wpis...
Krzysztof Mulawa – poseł na Sejm

Najpierw płacimy kaucję przy zakupie, do tego podwyższyli stawki za odbiór odpadów, a na końcu trzeba marnować paliwo i czas, by dojechać do punktu zwrotu, który wcale nie musi być tak blisko. W wielu miejscach jedyny butelkomat znajduje się kilkanaście kilometrów od domu, a kolejki i awarie sprawiają, że widok osób wracających z pełnymi workami do domu wcale nie jest rzadkością.

Do tego surowce oddawane do butelkomatów nie trafiają do systemu gminnego, co zmniejsza wpływy z recyklingu i prowadzi właśnie do podwyżek opłat za odpady.

Mamy z tego systemu więcej problemów niż korzyści.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Lewicowa aktywistka wynajęła pokój imigrantowi i musiała się… wyprowadzić

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski – płocki działacz Konfederacji

Lewicowa aktywistka działająca na rzecz imigrantów Estíbaliz Kortazar związana ze skrajnie lewicową partią Podemos wynajęła pokój 48-letniemu Marokańczykowi. Mężczyzna nie tylko nie płacił za mieszkanie, ale też psychicznie terroryzował właścicielkę (wyzwiska, oglądanie porno, głośna muzyka i TV w nocy, bałagan, niszczenie mebli, groźby) i zmusił ją do wyprowadzki.

Policja nie może nic zrobić bez nakazu sądowego eksmisji, a o to w Hiszpanii trudno (typowa sytuacja z “okupas” w Hiszpanii).

Kortazar próbowała mediacji przez innego znajomego tego samego pochodzenia, ale skończyło się pogryzieniem go w twarz i 10 szwami.

Zwiń wpis

Skomentuj

Kosiniak z Kamyszem chcą wpisać do Konstytucji miłość do Eurokołchozu

Rozwiń wpis...
Rafał Mekler – lubelski działacz Konfederacji

Skoro trzeba miłość do Eurokołchozu wpisywać do konstytucji oznacza to świadomość coraz szerszego braku akceptacji a także krytycyzmu wobec tego projektu. Intencją wpisania do konstytucji żelaznych gwarancji naszego udziału w tym projekcie politycznym jest petryfikacja obecnego stanu rzeczy, skomplikowanie uniknięcia szkód wynikających z partycypowaniu w Unii Europejskiej, związanie nas w relacji która może okazać się dla nas wysoce niekorzystna, a która finalnie kosztować ma nas pełną suwerenność.

Ktoś kto proponuje takie rozwiązania nie jest polskim państwowcem tylko zwolennikiem eurolandu, systemu władzy centralnie sterowanej z Brukseli, niezależnego od woli poszczególnych państw, prowadzonego przez dyrektoriat, który nawet parlamentu europejskiego nie potrzebuje do forsowania swoich wizji.

To nie jest Polska jakiej chcemy, dobrze że Kosiniak z Kamyszem się odsłonili w tym momencie, jest jeszcze czas żeby zareagować.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

W przyszłym roku nie wejdziemy na strony www bez potwierdzenia tożsamości!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek – członek Rady Liderów Konfederacji

Komisja Europejska robi speedruna z regulacji dot. wchodzenia na strony internetowe z potwierdzeniem tożsamości. W szybkim głosowaniu zadecydowano że ma to obowiązywać maksymalnie do grudnia 2026.

Komisja Europejska przyjęła właśnie rekomendację w sprawie weryfikacji wieku w internecie. Państwa członkowskie mają do 31 grudnia 2026 roku wdrożyć systemy potwierdzania wieku – powiązane z europejskim cyfrowym portfelem tożsamości, który każdy kraj UE musi wdrożyć do końca tego samego roku.

Eurokraci chcą, abyśmy zostawiali w sieci coraz więcej śladów, które ułatwią urzędnikom, służbom, ale także przestępcom tworzenia naszych profili. Coraz łatwiej będzie pozyskać informacje na temat tego, w jaki sposób i kiedy korzystamy z usług internetowych. To inwigilacja!

Dziś weryfikacja wieku to rekomendacja – niewiążąca, dobrowolna, “tylko dla pornografii i hazardu”. Australia zaczęła dokładnie tak samo w grudniu 2025. Cztery miesiące później rozszerzyła system na aplikacje szkolne, gry i monitory niemowlęce. Teraz otwiera infrastrukturę dla prywatnych firm.

Za grosz nie ufam zapewnieniom Brukseli o prywatności i sprzeciwiam się budowaniu infrastruktury cyfrowej tożsamości i śledzenia. Prawo do anonimowości w sieci to element wolności – i nie oddamy go za obietnicę, że “dane będą bezpieczne”.⁩

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Bruksela stała się narzędziem do realizowania interesów Berlina

Rozwiń wpis...
Łukasz Rzepecki – b. doradca Prezydenta

Umowa UE-Mercosur to kolejny dowód na to, że Bruksela stała się po prostu narzędziem do realizowania interesów Berlina. Wszyscy słyszeliśmy, że chodzi o sprzedaż niemieckich maszyn i aut do Ameryki Południowej, ale prawda jest jeszcze bardziej bezczelna.

Prawdziwymi beneficjentami otwarcia naszego rynku na tanią żywność będą niemieccy farmerzy, którzy od pokoleń osiedlają się w Brazylii czy Paragwaju. Tylko w 2021 roku wyjechało tam kolejne trzy tysiące osób, żeby produkować żywność bez tych wszystkich absurdalnych norm Zielonego Ładu, którymi Bruksela na co dzień dusi polskiego rolnika.

To jest czysta kpina z pojęcia uczciwej konkurencji. Naszym gospodarzom nakłada się eko-kagańce, ogranicza nawozy i każe liczyć ślad węglowy, a w tym samym czasie otwiera się bramy dla produktów z Ameryki Południowej, gdzie niemieckie kolonie rolnicze produkują tanio, masowo i bez żadnych ograniczeń.

Efekt będzie jeden: polskie rolnictwo zostanie wykoszone, a nasze bezpieczeństwo żywnościowe trafi w ręce ludzi, którzy z Polską nie mają nic wspólnego. Nie możemy pozwolić, żeby polska wieś bankrutowała tylko dlatego, że niemiecki przemysł i niemieccy farmerzy w Paragwaju postanowili ubić wspólny interes naszym kosztem. Czas przestać grać w grę, w której reguły pisze się w Berlinie, a rachunki wystawia w Warszawie.

Co o tym sądzicie – czy to jeszcze jest Unia Europejska do której wstępowaliśmy równo 22 lata temu czy już po prostu niemiecki folwark, w którym my mamy tylko potakiwać i płacić?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Czy głos mniejszych gmin powinien być brany pod uwagę przez duże miasta?

Rozwiń wpis...
Krzysztof Szymański – poseł na Sejm

Wydaje się, że przed takim dylematem stanęli projektodawcy pomorskiej ustawy metropolitalnej.

Chyba każdy człowiek naturalnie przyzna, że „współpraca” nie może opierać się na dominacji, ignorowaniu i bagatelizowaniu zdania słabszych partnerów.

Tymczasem ustawa metropolitalna w obecnym kształcie zawiera głosowania na podstawie demografii.

W przyszłej metropolii pomorskiej ma być 61 gmin, ale to właśnie Trójmiasto, a szczególnie Gdańsk, ma spośród nich zdecydowanie najwięcej mieszkańców.

Jeśli to ich głos będzie ważyć najwięcej, to dojdzie do bardzo wyraźnej asymetrii.

Decyzje będą podejmowane przez największy ośrodek miejski, a pozostałe gminy będą musiały się do nich po prostu dostosować, bo najzwyczajniej w świecie zostaną przegłosowane.

Taki mechanizm jest zabieraniem decyzyjności małym gminom, które nie będą miały dostatecznego wpływu na najróżniejsze sprawy we własnej gminie.

Co ciekawe – od samego początku ten projekt był przedstawiany jako wzorowany na pierwszej, dotychczas jedynej, metropolii w Polsce – Górnośląsko-Zagłębiowskiej.

Tam mają wymóg podwójnej większości – poza większością mieszkańców musi być jeszcze większość gmin.

W przypadku pomorskiej metropolii wymóg podwójnej większości to świetne narzędzie, żeby zabezpieczyć gminy przed miejską dominacją.

Co najmniej 31 z planowanych 61 gmin będzie musiało uzgodnić wspólną decyzję.

Uważam, że taki wymóg to minimum uczciwości!

Tym bardziej, że od wielu lat w debacie publicznej powtarzana jest właśnie ta obawa – że gminy zostaną w pomorskiej metropolii zdominowane przez Trójmiasto.

Propagatorzy ustawy metropolitalnej od zawsze te obawy wyśmiewali.

A tu proszę!

Zabezpieczenie małych gmin w postaci dodatkowego wymogu zostało wykreślone, mimo rzekomego wzorowania się na istniejącej metropolii śląskiej.

Uważam, że ten krok jest dostatecznym przykładem, że w hasła o „współpracy, solidarności i wspólnocie” nie można naiwnie wierzyć na podstawie obietnic i słodkich słów.

Kilku pomorskich samorządowców reprezentujących większe miasta próbowało mnie przekonać, że się mylę, bo chcą dobrze i nie będą wykorzystywać swojej pozycji… ale potem pojawiały się argumenty, że skoro najwięksi dają najwięcej do wspólnej kasy, to najwięksi chcą decydować na co należy je wydać; że nie zgadzają się na to, żeby najmniejsze gminy mogły blokować ich świetne decyzje, bo przecież te gminy stanowią „tylko mały procent ludności”.

No i muszę przyznać, że nic nie przekonało mnie bardziej do wymogu podwójnej większości niż właśnie ta argumentacja.

Gdyby rzeczywiście planowali uwzględniać głos małych gmin, to nie mówiliby: „oni to odsetek”.

Poza tym, skoro gminy mają wpłacać składki do wspólnej kasy (pieniądze od tego się nie rozmnożą), to zawsze będzie „coś kosztem czegoś”, więc albo będą realizować interesy Trójmiasta kosztem gmin albo będą rozwijać gminy kosztem Trójmiasta.

Mówiąc „wpłacam najwięcej, więc chcę decydować” pokazali, że bardziej zależy im na Trójmieście niż rozwoju gmin.

Oni uważają, że rozwój gmin polega na realizowaniu interesów Trójmiasta.

Taka to będzie współpraca.

Dlatego już w pierwszym czytaniu projektu ustawy z mównicy sejmowej zapowiedziałem złożenie trzech poprawek:
1️⃣ Wprowadzenie mechanizmu podwójnej większości.

2️⃣ Usunięcie składek opłacanych przez gminy (metropolia ma mieć również przychody z budżetu państwa z udziału w podatku dochodowym, więc obowiązek składek niepotrzebnie będzie drenować i tak bardzo szczupłe budżety gmin).

3️⃣ Radykalne ograniczenie kompetencji urzędu metropolitalnego (poza transportem i infrastrukturą planują przejąć od gmin decyzyjność w zakresie kultury, edukacji, polityki społecznej, polityki rozwoju, ładu przestrzennego, klimatu i środowiska, itd.).

Podczas prac w komisjach dowiemy się czy rządowi zależy na realnej współpracy z gminami czy jedynie na ich zdominowaniu.

Zwiń wpis

Skomentuj

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.