Rząd nie koordynuje działań na rzecz włączenia polskich firm do inwestycji w farmy wiatrowe na Bałtyku - Konfederacja

Rząd nie koordynuje działań na rzecz włączenia polskich firm do inwestycji w farmy wiatrowe na Bałtyku

Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

Rząd nie koordynuje działań na rzecz włączenia polskich firm do inwestycji w farmy wiatrowe na Bałtyku, które będą kosztować 500 miliardów złotych. Na sejmowej komisji wyszło na jaw, że nie ma pełnomocnika odpowiedzialnego za ten projekt, a ministrowie przerzucają się odpowiedzialnością. To obciąża premiera, który jest odpowiedzialny za nadzorowanie pracy rządu.

Na budowie morskich farm wiatrowych na Bałtyku stracimy 400 mld zł!

Skomentuj

Wejdź na projekt27.pl i ułóż razem z nami program na wybory!

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Mamy już ponad 800 pomysłów i 3000 użytkowników w mniej niż 24 godziny! Wejdź na projekt27.pl i ułóż razem z nami program na wybory!

Zwiń wpis

Skomentuj

Konfederacja w całej Polsce protestuje przeciwko KSeF!

Rozwiń wpis...

Zorganizowaliśmy dziś konferencje prasowe pod urzędami skarbowymi, by pokazać jak szkodliwy dla przedsiębiorców jest nowy system! Skarbówka będzie mogła inwigilować przedsiębiorców w czasie rzeczywistym, istnieje zagrożenie wycieku ogromnej bazy danych przedsiębiorców, a także wystawiania faktur na nieświadomych przedsiębiorców.

KSeF nie przeszedł pełnej weryfikacji bezpieczeństwa przez kluczowe służby! Konfederacja mówi dziś jasno w całej Polsce: dla dobra polskiej gospodarki i naszych przedsiębiorców trzeba zatrzymać rewolucję związaną z KSeF!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Zatrzymajmy szkodliwe wdrożenie KSeF!

Rozwiń wpis...

Rządzący zamierzają wprowadzić od 1 lutego Krajowy System e-Faktur (KSeF), czyli system zmuszający wszystkich prowadzących działalność gospodarczą do wprowadzania w czasie rzeczywistym faktur do państwowego rejestru. Budzi on znaczne obawy przedsiębiorców. Głos w tej sprawie na konferencji prasowej w Sejmie zabrali wicemarszałek Sejmu RP Krzysztof Bosak, sekretarz Konfederacji Krzysztof Rzońca, dyrektor klubu poselskiego Konfederacji Magdalena Niewiadoma i przedstawiciel przedsiębiorców Paweł Kubalski.

Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak podkreślił, że system KSeF, przygotowany od lat i mający wejść w życie już za tydzień (1 lutego) jest niegotowy. „To świadectwo wyjątkowego nieprofesjonalizmu dwóch rządów” – stwierdził Bosak, wskazując na win rządu PiS, który postanowił o stworzeniu tego systemu i go nie przygotował oraz rządu Koalicji Obywatelskiej wraz z Lewicą, który nie był w stanie przygotować systemu na termin jego wejścia w życie.

Lider Konfederacji poinformował, że struktury Konfederacji organizują w ponad 40 miastach w Polsce pod siedzibami urzędów skarbowych protesty i konferencje prasowe informując o zagrożeniach.

„Uważamy, że poważne państwo, szczególnie które podlega stale cyberatakom, jest w fazie wojny hybrydowej, którego systemy są atakowane, nie wprowadza krwioobiegu swojej gospodarki, a więc wszystkich prowadzących działalność gospodarczą, do systemu, który nie jest prawidłowo przetestowany, gdzie na komisjach sejmowych wychodzą najróżniejsze nieprofesjonalizmy, niedociągnięcia i oczywiste braki, czy nawet zmiany koncepcyjne zachodzące na ostatnim etapie przed uruchomieniem systemu, i gdzie widać gołym okiem dla każdego zorientowanego w sposobie prowadzenia prac nad systemami informatycznymi, że ten system jest po prostu nieskończony” – wyjaśnił Krzysztof Bosak i przypomniał, że wprowadzano już systemy niegotowe, jak Polski Ład.

Konfederacja apeluje do rządu o rozsądek i o wstrzymanie obowiązku wejścia w ten system od 1 lutego, motywując to nieprzygotowaniem i nieprzetestowaniem systemu, obawami o bezpieczeństwo danych, obawami o skutki dla gospodarki oraz troską o powagę Państwa Polskiego, które nie może być kojarzone z systemami, które nie działają.

Krzysztof Rzońca zaznaczył, że Konfederacja występuje w imieniu przedsiębiorców oraz wszystkich, którzy nie chcą, by Państwo Polskie było zarządzane „byle jak”. Podkreślił, że Konfederacja jest jedyną wiarygodną siłą protestującą od samego początku przeciwko KSeF. Sekretarz Konfederacji przypomniał, że to ówczesny premier Mateusz Morawiecki wykazał się ogromną determinacją w celu rozpoczęcia prac nad KSeF, a rządząca teraz Platforma Obywatelska głosowała przeciwko nowemu systemowi. Dziś, gdy rządzą prowadzą politykę sprzeczną względem swojej postawy w poprzedniej kadencji.

Magdalena Niewiadoma przytoczyła dzisiejsze doniesienie radiowe o rekordowej liczbie cyberataków na polskie urzędy. „W tym czasie Ministerstwo Finansów zobowiązuje polskich przedsiębiorców do umieszczania wszystkich informacji dotyczących zdarzeń gospodarczych w naszej gospodarce do systemu centralnego, który naturalnie może padać ofiarą takich ataków cybernetycznych” – podkreśliła dyrektor klubu Konfederacji.

„To zagraża stabilności zarówno działalności gospodarczej, jak i w ogóle całego obrotu gospodarczego w Polsce” – oceniła Magdalena Niewiadoma.

Zaznaczyła także, że wejście w życie KSeF oznaczać będzie wzrost obowiązków przedsiębiorców, a także kosztów na obsługę informatyczną i sprawozdawczą.

Konfederacja zwróciła uwagę na to, że obecnie już istniejące systemy informatyczne, m.in. e-PIT czy systemy ZUS funkcjonują wadliwie, między innymi z powodu cyberataków, uniemożliwiając użytkownikom korzystanie z ich funkcji.

Paweł Kubalski, który jest przedsiębiorcą prowadzącym jednoosobową działalność gospodarczą ocenił, że KSeF stanowi zagrożenie dla danych, dla tajemnicy handlowej, dla stabilności działalności i grozi wysokimi karami dla przedsiębiorców. Zwrócił uwagę na to, że o skali nieprzygotowania i problemów systemu KSeF świadczy wielokrotne przekładanie jego wejścia w życia.

„Ta rewolucja jest szkodliwa i musimy ją zatrzymać” – podkreślił Kubalski.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Składamy poprawki zobowiązujące rząd do zaskarżenia umowy z Mercosur w TSUE! Bez oglądania się na PE

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

Jako Konfederacja składamy poprawki zobowiązujące rząd do złożenia skargi na umowę z Mercosur do TSUE!

Politycy KO i PSL najpierw miesiącami prezentowali się w polskich mediach jako przeciwnicy porozumienia, choć za granicą nie robili nic, by zbudować mniejszość blokującą. A są w jednej grupie (EPP) z partiami rządzącymi w państwach, które budowały większość za Mercosur!

Potem ogłosili, że zaskarżą porozumienie do TSUE. Każdy normalny człowiek rozumiał to tak, że rząd złoży w imieniu Polski oficjalną skargę na niezgodność z prawem unijnym (do czego każde państwo członkowskie ma święte prawo). Zamiast tego europosłowie PSL złożyli jedynie wniosek w Parlamencie Europejskim, aby to PE poprosił TSUE o opinię w sprawie zgodność – co jest dużo słabszym narzędziem niż skarga i w dodatku pewnie przepadnie dzisiaj w głosowaniu w PE. A nasi posłowie Krzysztof Mulawa i Anna Bryłka ustalili w zeszłym tygodniu na interwencji, że w KPRM nie toczą się żadne prace nad prawdziwą skargą do TSUE.

A teraz w Sejmie wylądowała uchwała PSL wzywająca rząd, aby złożył skargę do TSUE… ale tylko pod warunkiem, że PE nie zgodzi się na wniosek o opinię. Absurd goni absurd. Rząd grzecznie czeka na europosłów, zamiast działać w interesie Polaków i korzystać z własnych, znacznie mocniejszych narzędzi prawnych.

Dlatego składamy poprawki zobowiązujące rząd do złożenia skargi do TSUE. Bez zwłoki, bez warunków, bez czekania na PE, bo rząd kontynuuje grę pozorów w sprawie porozumienia z Mercosur.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Na budowie morskich farm wiatrowych na Bałtyku stracimy 400 mld zł!

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

We wtorekj na komisji gospodarki morskiej było o udziale polskiego przemysłu w budowie morskich farm wiatrowych na Bałtyku. Stracimy na tym co najmniej 400 miliardów złotych. Informacje udzielane przez ministerstwa były wręcz kuriozalne.

PS
Do prawicowych odbiorców: sprawdźcie kto uruchomił ten projekt w tym kształcie, bez zagwarantowania i zdefiniowania polskiego wkładu produkcyjnego, bez policzenia kosztów ochrony tego, bez zadbania o poziom cen energii która będzie dostarczana, za to z zagwarantowaniem gigantycznego udziału międzynarodowych korporacji…

Poniżej relacja naszego posła i inżyniera z przemysłu Krzysztofa Szymańskiego

Krzysztof Szymański – poseł na Sejm

Dlaczego nikt nie mówi o tym, że Polska traci setki miliardów złotych?! Tak, setki miliardów! Budowa Morskich Farm Wiatrowych ma kosztować 500 mld zł (wg wyliczeń branży).

Czy to dużo? Tyle co dwuletnie wydatki na wojsko. Tyle co 2,5-letnie wydatki na NFZ. Prawie tyle, ile wynoszą roczne przychody budżetowe. Gigantyczne pieniądze.

A problem polega na tym, że zamiast zostać w Polsce, to zostaną one wytransferowane do zagranicznego biznesu. Wszystko tylko dlatego, że rząd nie potrafi poradzić sobie z kwestią udziału polskiego przemysłu w tym przedsięwzięciu. Ba! Nawet nie potrafi ustalić CZYM jest ten „udział polskiego przemysłu”. A jak wiadomo – bez definicji ani rusz.

Zapraszam na opowieść o drenażu polskich pieniędzy i o nieudolności rządzących Polską polityków.

Dzisiaj odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki Morskiej na temat: „udziału polskiego przemysłu w projektach morskich farm wiatrowych – analiza na wszystkich etapach prac nad projektem (planowanie, budowa, eksploatacja, likwidacja)”. Zgłosiłem ten temat do prac Komisji Gospodarki Morskiej, bo od dłuższego czasu dochodzą do mnie informacje z przemysłu morskiego, że ten słynny „polish content” jest fikcją! Że zagraniczne koncerny rozgrywają polską stronę jak małe dzieci. Liczyłem na to, że podczas posiedzenia Komisji Gospodarki Morskiej wszyscy dowiemy się jak wygląda rzeczywistość.

Po dwugodzinnej dyskusji z przedstawicielami Ministerstwa Aktywów Państwowych oraz Ministerstwa Klimatu i Środowiska okazało się… że nic nie wiadomo!
W sumie to nawet nie wiadomo kto miałby się tym zająć, bo każde ministerstwo uważa, że to to drugie ministerstwo powinno się tym zająć. Jak w siatkówce, gdzie przeciwnik wbija nam punkt za punktem, bo każdy czeka aż „ten drugi” odbije.

Ale są też sukcesy…

Ministerstwo Aktywów Państwowych pochwaliło się założeniem specjalnego „Zespołu ds. Udziału Komponentu Krajowego w Kluczowych Procesach Inwestycyjnych”, w skład którego weszło sześciu ministrów oraz trzech prezesów urzędów/agencji, którego to zadaniem ma być ZDEFINIOWANIE POJĘCIA KOMPONENTU KRAJOWEGO, określenie metodologii pomiaru jego udziału i przygotowanie projektu dobrych praktyk. Kurtyna. Po dekadzie zapewnień o „najwyższych priorytetach i intensyfikacji działań na rzecz zabezpieczenia najwyższego udziału polskiego przemysłu”, po kilku latach od przeprowadzenia przetargów, a nawet już po rozpoczęciu fizycznej budowy na morzu… międzyresortowy zespół wypracuje definicję i metodologię obliczeniową.

Ministerstwo Klimatu i Środowiska sporą część swojej informacji poświęciło LĄDOWEJ energetyce wiatrowej. Wiadomo, nie potrafią żyć bez gadania o wiatrakach. Natomiast o MORSKIEJ energetyce wiatrowej opowiadali bajki o potencjale, szansie, rozwoju, dużym wkładzie, itp. JEDYNA liczba, która odpowiadała na główne pytanie tego posiedzenia Komisji, padła na sam koniec: „aktualne informacje wskazują, że local content wynosi ponad 20%”, ale nikt nie umiał odpowiedzieć w jaki sposób zostało to wyliczone.

Jak przystało na dobry dramat okazało się, że urzędnicy zostawili najlepsze na sam koniec. W rozmowie doszli oni do wniosku, że zbudować morskich farm wiatrowych siłami polskiej gospodarki się NIE DA. Ale nie dlatego, że czegoś nie umiemy, że nie mamy zdolności, że nie mamy kompetencji. Nie. Okazało się, że nie da się tego zrobić, bo Unia Europejska wymaga swobodnego przepływu towarów i usług, więc nie można dyskryminować firm z powodu ich pochodzenia kapitałowego. A poza tym, to inne kraje unijne też nie mają definicji „local content” i jakoś żyją. Ufff… niewiele brakowało! Urzędnicy z wyraźną ulgą uśmiechnęli się i otrzepali ręce. Kolejny dzień w robocie zaliczony, udało się znaleźć ładne wytłumaczenie dla własnej nieudolności. I to takie z unijnym certyfikatem, więc najwyższej jakości!

Moje 8-minutowe wystąpienie na posiedzeniu Komisji 👇
Zwiń wpis

Skomentuj

Pamiętajcie, żebyście przez przypadek nie podali takich danych do faktury!

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Pamiętajcie, żebyście przez przypadek nie podali takich danych do faktury:

Kancelaria Adwokacka Roman Giertych S.K.A. NIP 5252531656

Żeby później nie było, że nie ostrzegałem, że nie wolno tego robić!

A tutaj wszystko o KSeF 👇
Zwiń wpis

Skomentuj

Konfederacja nie chce zmuszać 2 mln polskich przedsiębiorców do KSeF

Rozwiń wpis...
Przemysław Wipler, poseł na Sejm, prezes Fundacji Dobry Rząd

PiS próbowało wprowadzić Krajowy System e-Faktur. Budowali go latami wydając na to 100 mln zł. Chcieli, żeby ten młodszy brat Polskiego Ładu wszedł w życie od 1 lipca 2024 r.

Koalicja chce, żeby system wszedł 1 lutego 2026 r., czyli już po wyborach prezydenckich, kiedy będziemy mieć ponad 2 lata do kolejnych wyborów. Bo wtedy, nawet jak wścieknie to przedsiębiorców, będą 2 lata na rzeźbienie, łatanie, zrobienie z tym czegokolwiek innego i jakoś to się uspokoi.

Konfederacja nie chce zmuszać 2 mln polskich przedsiębiorców do KSeF. Chcemy utrzymać system jako dobrowolny dla tych przedsiębiorców, którzy chcą go stosować. Jak coś jest dobre, wygodne, ułatwia życie i jest nieprzymusowe, wtedy przedsiębiorcy sami to wybiorą.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Ministerswto „klimatu” nic nie robi, aby ułatwić regenerację części samochodowych w Polsce

Rozwiń wpis...
MIchał Wawer, wiceprzewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Ministerstwo “klimatu” walczy z plastikowymi słomkami i nakłada kaucje na butelki, ale z jakichś tajemnicznych powodów nic nie robi, aby ułatwić regenerację części samochodowych w Polsce.

Skierowałem do ministrów klimatu i infrastruktury interpelację, w której pytam między innymi, jaki to ma sens, że w Polsce zakazane jest regenerowanie wielu rodzajów części samochodowych, które bez problemu można regenerować w Niemczech, Francji i innych krajach Unii Europejskiej.

Prawidłowo zregenerowana część może być równie dobra jak nowa, spełniać wszystkie testy i standardy, a do tego mieć znacznie niższą cenę i (co chyba oczywiste) być dużo bardziej ekologiczna.

W Polsce mamy do tego odpowiednie technologie, mamy nowoczesne zakłady i świetnych fachowców. Miałem okazję oglądać to na żywo w firmie Elerte w świętokrzyskim Małogoszczu – polska rodzinna firma rozbudowana od przysłowiowego “garażu” do dużego zakładu produkcyjnego i prowadząca ekspansję międzynarodową.

Niektóre części regenerowane w tym i innych polskich zakładach są sprzedawane WYŁĄCZNIE na rynki zagraniczne, w tym do Unii czy Wielkiej Brytanii. Dlaczego nie na polski rynek? Bo w Polsce mamy archaiczne rozporządzenie z 2005 roku i Polakom nie wolno kupować tańszych części regenerowanych w polskim zakładzie zamiast nowych części z fabryk zagranicznych producentów. Lobbing czy głupota?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Może czekać nas powódź!

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski, płocki działacz Konfederacji

Mamy styczeń, rosnącą pokrywę lodową na rzekach i wieloletnie zaniedbania w ich pogłębianiu. Jeśli przyjdzie gwałtowna odwilż, na rzekach może dojść do zatorów, wtedy w wielu miejscach czeka nas powódź.

Temat stanie się numerem 1 w mediach jak już będzie za późno. W zasadzie to już jest za późno i możemy jedynie liczyć na szczęście i łagodną, stopniową odwilż.

Zaniedbania są ogromne. Zbiornik włocławski o pojemności 408 mln m3 został w 1/3 zamulony. Pogłębianie jest symboliczne. Rocznie przyrasta tyle osadów ile jest wydobywanych w ciągu 10 lat. Na innych odcinkach i rzekach jest podobnie, bo nie prowadzimy gospodarki rzecznej, tylko działamy w myśl ideologicznego przekonania, że rzeki należy pozostawić samym sobie.

Zwiń wpis

Skomentuj

Polska przyjazna przedsiębiorcom nie powstanie bez udziału przedsiębiorców!

Rozwiń wpis...
Bartosz Bocheńczak, członek Rady Liderów Konfederacji

Idee wolnego rynku, swobodnej konkurencji oraz jasnego i przejrzystego prawa potrzebują ciągłego wsparcia, aby nie utonąć w gąszczu urzędniczych przepisów. Jako krakowski okręg Nowej Nadziei jesteśmy otwarci na głos ludzi, którzy z pierwszej ręki znają realia działalności w Polsce.

Stąd już w czwartek 29 stycznia rusza Rada Przedsiębiorców, na której gościem specjalnym będzie Przewodniczący Klubu Konfederacji, poseł Grzegorz Płaczek! Każdy przedsiębiorca, któremu zależy na rozwoju Krakowa oraz Małopolski, który widzi absurdy i problemy na linii państwo-biznes jest zaproszony do współpracy! Serdecznie zachęcam do przyjścia, uczestnictwa i podzielenia się swoim doświadczeniem. To wspaniała okazja, aby zapoznać się z procesem legislacyjnym, a docelowo uzyskać wpływ na rzeczywistość!

Spotkamy się o godzinie 18.30 w Krakowie na Bulwarze Czerwieńskim w „Naszej Rzece”.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (6)

Doda rozjechała na Komisji Nadzwyczajnej ds. zwierząt uśmiechniętą koalicję

Rozwiń wpis...
Bronisław Foltyn, poseł na Sejm

Doda rozjechała na Komisji Nadzwyczajnej ds. zwierząt uśmiechniętą koalicję, a raczej to do czego doprowadziły ich rządy w polskich schroniskach dla zwierząt.

Gdy podnosiliśmy, przy okazji procedowania ustawy kojcowej, że największa patologia ma miejsce właśnie w schroniskach prowadzonych przez organizacje i fundacje prozwierzęce, to nikt nie chciał słuchać.

Dziś platformersi z przystawkami dostali na komisji zimny prysznic. I myślicie, że cokolwiek do nich dotarło? Myślice, że uśmiechnięci cokolwiek zrobią w sprawie zamarzających w schroniskach psów, czy ludzi, którzy zrobili sobie na tym biznes?

Póki co robili sobie tylko fotki z Dodą i pewnie na tym się skończy.


Zwiń wpis

Skomentuj

Udało się „zamrozić” umowę z Mercosur!

Rozwiń wpis...
Anna Bryłka, poseł do Parlamentu Europejskiego

Sukces! Parlament Europejski przyjął rezolucję w sprawie zasięgnięcia opinii Trybunału Sprawiedliwości na temat zgodności z traktatami umowy Unia Europejska-Mercosur. To oznacza, że ratyfikacja ZOSTAJE WSTRZYMANA co najmniej do momentu zajęcia stanowiska przez TSUE! Wielkie brawa dla rolników, którzy swoją nieustępliwością doprowadzili do tego historycznego wyniku głosowania!

Za głosowało 334 posłów, przeciw 324, wstrzymało się 11

Marcin Sypniewski, poseł do Parlamentu Europejskiego

JEST!!! Parlament Europejski skierował umowę z MERCOSOUR do TSUE! To oznacza, że ratyfikacja została wstrzymana do momentu wydania opinii!! Zdecydowało dziesięć głosow (334-324-11)!

Tomasz Buczek, poseł do Parlamentu Europejskiego

BRAWO rolnicy! BRAWO konsumenci!
Dzięki Wam dziś udało się “zamrozić” umowę z Mercosur, która została skierowana do oceny TSUE.

WAŻNE. Walka ciągle trwa i jestem pewien, że eurokraci będą próbować sztuczek, żeby przepchnąć tę umowę dalej. Więc potrzebna jest wasza nieustanna presja na polityków. Bronimy polskiego i europejskiego rolnictwa!

Ewa Zajączkowska-Hernik, poseł do Parlamentu Europejskiego

Kochani, UDAŁO SIĘ! Parlament Europejski właśnie zagłosował za skierowaniem umowy z Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości UE! Ta decyzja zawiesza ratyfikację umowy.

Głosowanie udało się wygrać stosunkiem 334-324, czyli 10 głosami! Wielu europosłów, którzy zwykle bronią Komisji Europejskiej i Ursuli von der Leyen, dziś nie stanęło po jej stronie, doskonale widząc w jak skandaliczny sposób była przepychana ta umowa. Naciski ze strony unijnych pseudoelit tym razem nie wystarczyły, bo sprawa jest niebywale skandaliczna! Wszyscy widzieliśmy, że porozumienie z Mercosur zostało przeforsowane z pogwałceniem traktatów unijnych i minimum przyzwoitości nakazuje, by pozwolić TSUE wydać opinię prawną!

Nie chcemy, by w imię niemieckich interesów zniszczono nasze rolnictwo, nie chcemy, by zalewano nasz rynek toksyczną żywnością z zakazaną chemią i pozbawiano nas bezpieczeństwa żywnościowego!

Teraz czekamy na bardzo ważną decyzję TSUE (do tego czasu ratyfikacja umowy jest wstrzymana), bo zgodnie z art. 218 ust 11 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w przypadku negatywnej opinii Trybunału, umowa nie będzie mogła w ogóle wejść w życie, chyba że zostanie zmieniona!

To wyjątkowy moment w historii Parlamentu Europejskiego i całej UE – wreszcie udało się pokrzyżować plany unijnym pseudoelitom i skutecznie stanąć w obronie zwykłych ludzi przed tą skorumpowaną, antyobywatelską machiną!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

Artykuł redaktor Wielowiejskiej jest głupi i powiela złą praktykę referowania… plotek

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak skomentował tekst Dominiki Wielowiejskiej pt. “Bosak nie pojechał do Waszyngtonu na wycieczkę. Administracja Trumpa ma pomysł na wybory 2027” opubliowany w Gazecie Wyborczej.

Odnoszę się do niego ponieważ dla podwyższenia zainteresowania redakcja dała moje nazwisko do tytułu. Stety czy niestety w treści już nie ma nic na mój temat ani na temat mojego grudniowego wyjazdu do Waszyngtonu. Autorka także nie rozmawiała ze mną w trakcie przygotowania tekstu i nic nie wiem o skierowaniu do mnie pytań w jego sprawie.

Mogę zapewnić że wszystko co w nim opisano w odniesieniu do mnie i do całej Konfederacji, nie jest prawdą. Nie ma żadnej nowej strategii względem Grzegorza Brauna, nie ma żadnego wspólnego bloku z PiS (co za niedorzeczna fantazja!) i każdy może sprawdzić co mówię ws. naszych konkurentów z Korony, ponieważ robię to otwarcie w wywiadach. Są to spokojne, rzeczowe komentarze, które myślę że oddają prawdę. Ani agresywne, ani pochlebne, a mam nadzieję że trafne.

To co natomiast w tym tekście wydaje się prawdą, to że nowy ambasador USA w Polsce dał jakieś przesłanie liderom PiS ws. Grzegorza Brauna. Wynika to nie tylko z nieoficjalnych rozmów (politycy PiS żyją takimi plotkami!), ale z samych publicznych wypowiedzi Jarosława Kaczyńskiego, w których odnosi się do brzegowych warunków współpracy Polski i USA ws. bezpieczeństwa. I takie wypowiedzi uważam za błąd. Polscy politycy nawet jeśli słyszą od dyplomatów jakieś opinie, prognozy czy wręcz sugestie, nie powinni z tego robić argumentu w naszym wewnętrznym życiu politycznym. Chyba że byłby to argument przeciw ingerowaniu w nie i za ochroną demokratycznych wyborów przed zagranicznym wpływem.

PS
„Ludzie Donalda Trumpa” to konglomerat wielu środowisk i osobowości, które w prawie każdej kwestii mają różne opinie, pomysły i plany, a ścieranie się tych wizji ma miejsce także wewnątrz administracji, w tym wewnątrz dyplomacji. Patrzmy na to spokojnym i analitycznym okiem, tak jak i oni patrzą na nas.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

W Poradniku bezpieczeństwa radzą korzystać z ogrzewania… bez prądu? Czyli jakiego?

Rozwiń wpis...
Konrad Berkowicz, poseł na Sejm, członek Rady Liderów Konfederacji

Najpierw kazali Polakom złomować piece węglowe, straszyli mandatami i „kopciuchami”. Teraz w Poradniku bezpieczeństwa radzą korzystać z ogrzewania… bez prądu. Najpierw ideologiczna krucjata, potem paniczne poradniki na kryzys. Żyjemy w państwie rządzonym przez zwykłych durniów.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Z naszymi rolnikami na proteście pod Parlamentem Europejskim

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik, poseł do Parlamentu Europejskiego

Pełne wsparcie dla nich! Zostają w Strasburgu do jutra, by bronić naszego bezpieczeństwa żywnościowego przed umową z Mercosur!

Pamiętajmy, że to dotyczy nas WSZYSTKICH – bo choć nie każdy jest rolnikiem, to każdy z nas jest konsumentem, a ta umowa sprawi, że z Ameryki Południowej płynąć do nas będzie toksyczna żywność z chemią zakazaną w UE. Dlatego jutro głosujemy za skierowaniem tej umowy do Trybunału Sprawiedliwości, a w czwartek za odwołaniem Ursuli von der Leyen!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Bułgaria wprowadziła euro i natychmiast w obywateli uderzył WZROST CEN

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik, poseł do Parlamentu Europejskiego

Dokładnie przed tym przestrzegałam już nie raz – przyjęcie waluty euro uderza w portfele zwykłych ludzi! Jak wynika z danych Państwowej Komisji Giełd i Rynków Towarowych, po pierwszym pełnym roboczym tygodniu obowiązywania nowej waluty w Bułgarii, cena hurtowa większości produktów spożywczych wzrosła – podrożało m.in. wiele warzyw, owoców, czy nabiał.

Bułgarska agencja informacyjna Novinite podała, że “wskaźnik cen rynkowych, który śledzi zmiany cen hurtowych żywności w całym kraju, wzrósł o 1,63 proc. w ujęciu tygodniowym, osiągając 2,429 punktu w porównaniu z 2,390 punktu w poprzednim tygodniu.”

W dodatku agencja podała też, że “wejście Bułgarii do strefy euro stało się okazją dla niektórych sprzedawców do manipulacji cenami. W skrajnych przypadkach ceny produktów wzrosły o ponad 30 procent w ciągu dwóch dni, co wywołało falę skarg konsumentów i groźbę dotkliwych kar finansowych.”

Przed przyjęciem euro wiele sondaży w Bułgarii wskazywało, że większość obywateli jest temu przeciwna, obawiając się wzrostu cen i jak widać – słusznie.

Ale sam wzrost cen to nie jedyny negatywny skutek wejścia do strefy euro. To też oddanie swojej suwerenności monetarnej i odebranie sobie możliwości prowadzenia własnej polityki finansowej, a dla unijnych pseudoelit to narzędzie centralizacji władzy w Brukseli. O negatywnych skutkach wejścia do strefy euro przekonały się już m.in. Grecja, czy Chorwacja, a włoska premier Giorgia Meloni właśnie toczy bój z Europejskim Bankiem Centralnym (z którym Włosi są związani przez przynależność do eurozony), aby odzyskać kontrolę nad swoimi własnymi rezerwami złota. Tak właśnie wygląda suwerenność państw UE w strefie euro.

Na szczęście zdecydowana większość Polaków jest przeciwko przyjęciu euro – w ostatnim badaniu IBRiS dla Radia ZET sprzeciw wyraziło ponad 72% obywateli.

Nigdy nie powinniśmy rezygnować z własnej waluty! Zarówno polski złoty, jak i obrót gotówkowy, muszą być chronione, bo to nasze fundamenty wolności.

Zwiń wpis

Skomentuj

Nie ma żadnego powodu, aby Polska zrzucała się na spłatę pożyczki dla Ukrainy

Rozwiń wpis...
Anna Bryłka, poseł do Parlamentu Europejskiego

Nie widzę najmniejszego powodu, żeby Polacy mieli zrzucać się na spłatę pożyczki dla Ukrainy. Będziemy głosować przeciw.

Donald Tusk mógł wyłączyć Polskę z tego mechanizmu. Polska jest jedynym z czterech państw grupy Wyszehradzkiej, która nie skorzystała z możliwości wyłączenia ze wspólnego unijnego długu.

Nie będą go spłacać Czesi, Słowacy ani Węgrzy, za to będą Polacy.
To jest skandal!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Ukraińcy chcą wydobywać węgiel w Polsce tylko na eksport

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, człoenk Rady Liderów Konfederacji

Kolejny przykład kolonialnej polityki energetycznej!

Wywiad z prezesem Coal Energy dla WNP pokazuje w pigułce, w jakim kierunku dryfuje dziś polska polityka surowcowa. Spółka zapowiada wydobycie wysokiej jakości węgla energetycznego ze złoża Bobrek-Miechowice, ale otwarcie przyznaje, że w pierwszej kolejności węgiel ma trafić na rynek ukraiński, a nie do polskich odbiorców. Polska ziemia, polskie złoża, polskie koszty środowiskowe i społeczne, a surowiec dla zagranicy. To nie jest strategia bezpieczeństwa energetycznego, to jest model kolonialny.

Coal Energy tłumaczy swoje plany faktem, że w Unii Europejskiej, także w Polsce, węgiel jest wypychany z miksu energetycznego. I właśnie w tym tkwi sedno problemu. Zamiast racjonalnie wykorzystać własne zasoby w okresie przejściowym i wzmacniać stabilność systemu energetycznego, państwo tworzy warunki, w których wydobycie węgla w Polsce opłaca się tylko wtedy, gdy jest on wywożony za granicę. Polscy producenci energii są administracyjnie dociskani, a jednocześnie prywatne podmioty mogą planować wydobycie i eksport, bo zagraniczni odbiorcy nie podlegają unijnym ideologicznym restrykcjom.

Skala wydobycia, o której mówi spółka, 12 000–25 000 ton miesięcznie, nie jest przypadkowa. To wolumen „bezpieczny”, łatwy do sprzedaży i niebudzący politycznych emocji. Tyle że to kolejny krok w kierunku marginalizacji polskiego węgla na własnym rynku. Jeśli węgiel z polskich złóż ma zasilać cementownie, cukrownie i zakłady ceramiczne na Ukrainie, a nie polską energetykę i przemysł, to znaczy, że państwo abdykowało z myślenia o suwerenności energetycznej.

Niepokój budzi także wątek metali ziem rzadkich. Polska jest wskazywana jako „interesujący kierunek” w kontekście pozyskiwania tych surowców z hałd pogórniczych. Znowu słyszymy zapowiedzi analiz, partnerstw i projektów, ale bez jasnej odpowiedzi na pytanie, kto będzie beneficjentem tej działalności. Czy Polska zamierza budować własne kompetencje i kontrolę nad strategicznymi surowcami, czy ponownie odda je w ręce zagranicznych holdingów, które będą je eksploatować na własnych warunkach.

Coal Energy to spółka zarejestrowana w Luksemburgu, z historią działalności w Donbasie, dziś działająca w Polsce poprzez spółkę zależną. To model dobrze znany. Kapitał zagraniczny, polskie zasoby, a decyzje podejmowane poza Polską. Państwo polskie w tym układzie pełni rolę dostarczyciela koncesji, przestrzeni i infrastruktury, bez realnej kontroli nad kierunkiem wykorzystania strategicznych surowców.

Plany inwestycyjne Ukraińców są zrozumiałe. Tylko dlaczego im będzie się opłacać wydobycie i eksport węgla, a Polakom nie?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Właśnie w Parlamencie Europejskim powiedziałam całą prawdę o polityce von der Leyen

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik, poseł do Parlamentu Europejskiego

Jest pani wstydem i hańbą dla Wspólnoty! Przez umowę z Mercosur będzie do nas płynąć toksyczna żywność i narkotyki! – właśnie w Parlamencie Europejskim powiedziałam całą prawdę o polityce Ursuli von der Leyen, która pokazała gdzie ma demokrację i nie przyszła na debatę o wyrażeniu jej wotum nieufności!

Kto wam płaci za dopchnięcie kolanem umowy z Mercosur? Właściciele rolniczych latyfundiów z Brazylii, rosyjscy producenci nawozów czy kartele narkotykowe? Co będzie płynęło do Europy na statkach z Ameryki Południowej? Żywność z toksyczną chemią zakazaną w UE i kokaina! Będziecie tym truć ludzi, niszczyć rolnictwo i pozbawiać nas bezpieczeństwa żywnościowego!

Możecie wyjaśnić jakie procesy myślowe zachodzą w głowie pani von der Leyen, skoro europejskie rolnictwo i produkcja żywności tu, na miejscu, jest nieekologiczna, a transport nafaszerowanej chemią żywności setkami mil na statkach już spełnia warunki religii klimatycznej, którą ona wyznaje?

Liczę na to, że w końcu się pani doigra i trafi za kratki, czego sobie i państwu życzę. Pierwszy krok to wotum nieufności i wyrzucenie pani z Komisji Europejskiej prosto na śmietnik historii – dla dobra nas wszystkich!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

Iran – państwo które nie upada

Rozwiń wpis...
Krystian Kamiński, b. poseł na Sejm

Iran po raz kolejny stał się ekranem, na który Zachód rzutuje własne oczekiwania, lęki i polityczne życzenia.

Kolejna fala protestów w Iranie wygasa. Dzięki niej więcej dowiedzieliśmy się o stanie globalnej infosfery niż o samym Iranie. Bardzo wyraźnie ujrzeliśmy, że serwisy społecznościowe z łatwością stają się narzędziami dezinformacji na skalę globalną. Przypomnijcie sobie, ile razy w ciągu ostatnich dwóch tygodni przeczytaliście, że system Republiki Islamskiej właśnie upada. Taki przekaz wypełnił Facebooka i X. Na jakiej podstawie formułowano tak śmiałe tezy, skoro informacje z Iranu wypływały do nas bardzo cienką strużką, ponieważ władze skutecznie zablokowały łączność internetową?

Wiele wskazuje na to, że mieliśmy do czynienia z czyjąś operacją informacyjną o ogromnym zasięgu, a nie tylko z ruchem organicznym. Warto zwrócić uwagę, że wrogom władz Iranu nie pomógł nawet satelitarny internet Elona Muska. Ograniczenie skuteczności Starlinka pokazuje, na jaki poziom wkracza walka elektroniczna. Pytaniem pozostaje, czy działania te Irańczycy przeprowadzili własnymi narzędziami, czy z pomocą bardziej zaawansowanych technologicznie partnerów. Nie wykluczam jednak, że Irańczycy sami posiadają takie zdolności. Społeczeństwo Iranu należy do najlepiej wykształconych na Bliskim Wschodzie. Kraj ten, będąc pod sankcjami, sam rozwinął swój program atomowy o daleko posuniętym zaawansowaniu, wszechstronny program rakietowy oraz skonstruował szereg satelitów geolokalizacyjnych wynoszonych na orbitę przez Rosjan.

Moja opinia nie dotyczy jednak tylko serwisów społecznościowych. Na przykładzie Polski obserwowaliśmy, jak nawet media kreujące się na poważne, redakcje głównego nurtu podawały najbardziej fantastyczne plotki. I tak przykładowo Wirtualna Polska pisała o zdobywaniu całych miast przez przeciwników irańskich władz, a „Rzeczpospolita” o wywożeniu irańskich rezerw złota do Rosji czy przygotowaniach najwyższego przywódcy Iranu do ucieczki, bez podawania wiarygodnych źródeł ani przekonujących, logicznych przesłanek. Wydarzenia w Iranie pokazały niski poziom wiarygodności wielu polskich redakcji.

Co do samej sytuacji w Iranie. Nie ma wątpliwości, że wystąpienia rozpoczęły się jako protesty niezbyt dużych grup przeciwko fatalnej sytuacji finansowo-ekonomicznej bliskowschodniego kraju. Gwałtowna deprecjacja riala, związana ze zmianą polityki dewizowej władz, to jest wycofaniem się z zapewniania dolara po preferencyjnym kursie dla przedsiębiorców-importerów, dodatkowo napędzająca i tak już galopującą inflację, poruszyła początkowo teherański bazar. „Bazar” funkcjonuje w przypadku Iranu jako termin określający całą klasę społeczną, drobnych i średnich handlarzy, odgrywających niemałą rolę w obrocie w tym państwie, a zarazem będących dość spójną grupą. Warto zauważyć, że bazar odgrywał rolę i w czasie inspirowanego przez Brytyjczyków i Amerykanów zamachu stanu z 1953 roku, przez których został zmanipulowany, i w czasie rewolucji 1979 roku, która zmiotła szacha i po paru latach wydźwignęła do władzy szyickie duchowieństwo oraz zwolenników jego doktryny.

Jednak to, co zaczęło się jako protest na tle społeczno-ekonomicznym, faktycznie przerodziło się w polityczny bunt. Objął on prawdopodobnie większość regionów kraju. Jednocześnie nigdzie, także w stolicy, manifestacje przeciwników władz i samego systemu Republiki Islamskiej nie przybrały takich rozmiarów jak w 2022 roku ani tym bardziej takich jak w 2009. Nie ma również wątpliwości, że w czasie protestów przeradzających się w zamieszki dochodziło do licznych aktów wandalizmu, ataków na przypadkowych ludzi zidentyfikowanych jako zwolenników systemu, a przede wszystkim ataków na funkcjonariuszy państwowych. Najpewniej doszło do użycia broni palnej, koktajli Mołotowa czy noży przez przeciwników władz. Pojawiają się też informacje o akcjach separatystów kurdyjskich operujących z sąsiedniego Iraku oraz co najmniej jednym ataku separatystów beludżyjskich na drugim krańcu kraju.

Trudno było przeoczyć także poparcie, a wręcz mobilizowanie protestujących, przez władze USA, a szczególnie Izraela. W tym drugim przypadku nawet nie ukrywano, że izraelskie służby specjalne biorą udział we wspieraniu przeciwników irańskich władz. Pisano o tym na perskojęzycznym profilu Mosadu w serwisie X. Izraelski Kanał 14 zakomunikował, iż Izraelczycy zbroili bojówkarzy strzelających do irańskich funkcjonariuszy. Czy tak było, nie jestem w stanie ze stuprocentową pewnością odpowiedzieć na to pytanie. Sam fakt jednak takiej kampanii informacyjnej wskazuje na udział Izraela w inspirowaniu coraz bardziej radykalnych form walki z władzami Iranu, a także na kreowanie swojej sprawczości, co ma zwiększyć mobilizację irańskich buntowników przekonanych, że stoi za nimi przemożna potęga.

Wydaje się, że władze zdołały stłumić falę protestów i zamieszek. System Republiki Islamskiej wykazał się odpornością i nie zawahał się użyć siły we własnej obronie. Było to możliwe, ponieważ elita polityczna zachowała spoistość, podobnie jak podlegające jej sektor bezpieczeństwa i siły zbrojne, w których szczególną rolę odgrywa Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej. Choć prezydent Masoud Pezeshkian pełnił rolę trybuna, wsłuchującego się i wyrażającego społeczno-ekonomiczne bolączki obywateli, ani na chwilę publicznie nie wyszedł poza politykę elity. Władze potrafiły też odwołać się do swoich zwolenników. Ich manifestacje z 12 stycznia w Teheranie, o bardzo masowym charakterze, wskazują, poza wieloma innymi przesłankami, że system ma bazę społeczną, na której, będąc skonsolidowanym i uzbrojonym, może trwać.

Jego krytycy twierdzą, że czynnikiem zmieniającym sytuację byłaby interwencja zbrojna z zewnątrz. Przypomnę, że taka już miała miejsce w czerwcu ubiegłego roku. Mimo zmasowanych i dotkliwych uderzeń z powietrza oraz szeroko zakrojonego, wyrafinowanego użycia agentury i dywersji na miejscu system nie padł. Wprost przeciwnie, poszerzył, przynajmniej w tym momencie, swoje poparcie społeczne. Stawiam tezę, że w obliczu pogróżek obcej interwencji władze Iranu nadal je zyskują. Opierają się one bowiem nie tylko na oficjalnej legitymizacji ideologicznej, to jest poparciu dla specyficznego systemu władzy szyickiego duchowieństwa realizującego ład wywiedziony wprost z religii, ale też w coraz większym stopniu na bardzo specyficznym nacjonalizmie irańskim. Specyficznym, bo nieodwołującym się wyłącznie do wąskiej wspólnoty etnicznej Persów, lecz do szerszej identyfikacji z irańską państwowością jako formą trwania oryginalnej i wyrafinowanej cywilizacji.

O ile w Iranie występują tendencje separatystyczne wśród zauważalnych grup Kurdów i Beludżów, są one znacznie słabsze w przypadku Azerów oraz Arabów. Azerowie stanowią od kilkunastu procent do około jednej czwartej ludności kraju i zamieszkują głównie północno-zachodnią część Iranu. Mimo swojej liczebności pozostają w przeważającej mierze lojalni wobec irańskiej państwowości. Warto zauważyć, że Azerem z pochodzenia jest sam najwyższy przywódca Ali Chamenei. Również Arabowie zamieszkujący pogranicze Iraku, stanowiący do 2 procent ludności Iranu, w czasie wojny z Irakiem w latach 80. XX wieku w swojej masie pozostali wierni państwu irańskiemu.

System polityczny Iranu nie ma cech personalistycznej dyktatury. Iran jest ideokratyczną republiką ze skomplikowanym układem instytucji państwowych, reprezentujących pewien pluralizm interpretacji sposobów realizacji przyświecającej państwu ideologii, systemem zawierającym procedury wyborcze i zapewniającym pewną elastyczność oraz zdolność kooptacji aktorów społecznych.

Etniczna mozaika, jaką jest Iran, którego peryferyjne grupy mają swoich krewniaków w krajach ościennych, a także zauważalna mniejszość sunnicka, wśród której operują dżihadyści, jak ma to miejsce wśród Beludżów, określa ewentualną katastrofalność skutków upadku irańskiej państwowości. Biorąc pod uwagę znaczenie Iranu na rynku ropy oraz liczbę jego ludności sięgającą około 90 milionów, skutki byłyby katastrofalne nie tylko dla Bliskiego Wschodu, ale najpewniej także dla Europy.

Donald Trump najpewniej rozumiał te uwarunkowania. Dlatego też, mimo pogróżek pod adresem irańskich władz i, jak się zdaje, faktycznych przygotowań do operacji militarnej, nie podjął on decyzji o jej przeprowadzeniu. Państwowości irańskiej na ten moment raczej nie można zniszczyć bombardowaniami z powietrza. Nie można też przeprowadzić porwania jednego przywódcy, które poważnie zmieniłoby wewnętrzne parametry irańskiego systemu władzy. Pamiętamy wszak tajemniczą katastrofę śmigłowca, w której w 2024 roku zginął poprzedni prezydent Iranu. Czy zmieniło to politykę tego państwa na bardziej spolegliwą i odpowiadającą interesom USA oraz Izraela? Czy zmieniła ją śmierć tak wielu najwyższych oficerów w czasie ataku Izraela?

Można zresztą zapytać, czy Donald Trump osiągnął swój cel wobec Wenezueli, systemu dużo słabszego i bardziej spersonalizowanego. Spektakularna akcja porwania Nicolása Maduro jak na razie nie przełożyła się wprost na znaczącą zmianę polityki zagranicznej czy ułożenia wewnętrznego tego państwa Ameryki Południowej. Głównym zyskiem Trumpa było raczej uderzenie psychologiczne, podbudowa wizerunku USA jako sprawnej potęgi, niewahającej się przed użyciem siły. Polityka Trumpa to więc przede wszystkim polityka spektaklu, mająca jednak realne efekty w takim stopniu, w jakim zmiana percepcji rządzących innymi państwami może wpływać na zmianę ich polityki. To samo dotyczy percepcji społeczeństw, które tworzą uwarunkowania działań polityków. Na przykładzie Polski i licznych polskich komentatorów, publicystów, polityków, zwykłych użytkowników sieci można było się przekonać, jak amerykańska polityka najsprawniej zmienia percepcję Polaków.

Największym zagrożeniem dla Iranu i najgroźniejszym orężem USA pozostają sankcje. To właśnie przy ich pomocy Waszyngton może doprowadzić do takiej biedy w Iranie, w której kruszeć będzie nie tylko lojalność coraz większej grupy mieszkańców, ale też determinacja niektórych członków elity. Trzeba jednak pamiętać, że jedni i drudzy od dekad znoszą już wyrzeczenia, jakich niewiele społeczeństw jest w stanie znosić. Dlatego problem Iranu nie polega na tym, czy system upadnie, lecz na tym, jaką cenę za jego trwanie gotowi są ponieść sami Irańczycy.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.