Dlaczego granicę z Białorusią zamknęła Polska, a Litwa i Łotwa nie? - Konfederacja

Rafał Mekler

Dlaczego granicę z Białorusią zamknęła Polska, a Litwa i Łotwa nie?

Rafał Mekler

Dlaczego granicę z Białorusią (ze względu na Zapad) zamknęła Polska a nie zamknęła Litwa czy Łotwa? Których wojska są symboliczne, mało tego Litwa swojego lotnictwa myśliwskiego nawet nie ma.

Polska natomiast granicy z Kalinigradem na terenie którego przecież też są ćwiczenia Zapad nie zamknęła.

Zyskuje Litwa i Łotwa przez którą obecnie idzie cały strumień towarowy na wschód i do Azji. Zyskuje oczywiście rząd bowiem w programach telewizyjnych mainstreamu ministrowie rządu mają status niemal Santo Subito, każdy kto wątpi albo zadaje pytanie jest ruską onucą.

Doskonała dla rządzących okoliczność do pacyfikowania opozycji i do strącenia w zapomnienie wcześniejszych topiących rząd serii porażek.

Zarządzanie przez kryzys jakby jakoś znajome…

Komentarze (2)

Ten rząd ośmiesza Polskę, dezinformuje i podkłada się Rosji

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Czyli było tak, że za ruskimi latawcami z silnikiem do kosiarki lataliśmy samolotami za 70 mln dolarów, strzelając do nich rakietami za 2 mln dolarów.

Do tego, nie zawsze udało się trafić w latawiec, więc zniszczyliśmy też rakietą polski dom.

A ja jestem atakowany za to, że po RBN nie czułem się tym wszystkim uspokojony.

Polski wiceminister Bosacki w ONZ pokazywał zdjęcie tego domu, twierdząc, że zniszczył go ruski dron. Teraz wiemy, że dom zniszczyła polska rakieta.

Ten rząd ośmiesza Polskę, dezinformuje własne społeczeństwo z prezydentem i RBN włącznie, a do tego podkłada się Rosji.

Po tej wpadce, ciężej będzie światu uwierzyć, że drony rzeczywiście były rosyjskie.

I kto tu jest pożytecznym idiotą Putina?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

Pytam o atak dronowy! Dosyć kłamstw i manipulacji w tej sprawie

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Władza przez lata nauczyła się kłamać. Robiła to przez lata, ale na szczęście Polacy się budzą i manipulowanie opinią publiczną idzie rządzącym coraz trudniej. Na szczęście.

Ostatnie wydarzenia z nocy z 9 na 10 wrześnie 2025 r. i wtargnięcie obcych dronów na terytorium Polski pokazały, jak wygląda ten mechanizm. Gdyby nie działania dziennikarzy oraz internautów – do dziś z pewnością zależne od Warszawy „niezależne” media podawałaby informację, iż rosyjskie drony zniszczyły dom w Wyrykach, wleciały z terytorium Ukrainy i cała obrona ludności naszego kraju przebiegła bezbłędnie, a każdy kto szuka odpowiedzi na podstawowe pytania związane z atakiem dronowym jest nazywany sprzymierzeńcem Rosji. Głupie, ale tego oczekuje władza.

Tym razem jest jednak inaczej. Polityczny konflikt na linii prezydent-premier również obecnie sprawia, że pewnych rzeczy nie da się już zamiatać łatwo pod dywan.

11. września b.r. w Sejmie minister obrony narodowej udzielił informacji „o naruszeniu polskiej przestrzeni powietrznej przez rosyjskie drony” – problem w tym, że po wystąpieniu szefa Ministerstwa Obrony Narodowej i rundzie poselskich pytań nie padła odpowiedź niemal na żadne z postawionych przez parlamentarzystów pytań. Premier również w swoim przemówieniu do posłów podał garść informacji, które można było przeczytać w prasie. W związku z tym działając na podstawie Ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, chcąc uporządkować fakty i ustalić, jaki jest stan faktyczny dot. wydarzeń nocy z 9 na 10 września b.r. kieruję do szefa MON podstawowe pytania, w celu ustaleniu tego, gdzie leży prawda. Niezależnie od tego, jaka ona jest.

1. Ile łącznie dronów wtargnęło na terytorium Polski w nocy z 9 na 10 wrześnie 2025 r.? Sprawa wydaje się oczywista, jednak mogło dojść do weryfikacji tej liczby w ostatnich dniach.

2. Ile dronów zostało zestrzelonych i w jaki konkretnie sposób? Czym innym jest zestrzelenie dronów, a czym innym samoistny upadek dronu po dotarciu do celu. Warto ustalić, jaki procent dronów został realnie uznany za zagrażający naszemu bezpieczeństwu i dlaczego nie wszystkie drony zostały zestrzelone?

3. Ile dronów nie zostało zestrzelonych i dokładnie dlaczego? Gdzie zostały one znalezione po upadku? Z informacji prasowych wynika, że niektóre drony dotarły daleko w głąb Polski. Dlaczego? Czy uznano je za niegroźne? Czy wszystkie były śledzone podczas lotu? Dlaczego podjęto decyzję, że obce drony mogą bezpiecznie przelecieć setki kilometrów nad terytorium Polski?

4. Z terytorium(ów) jakiego państw(a) wleciały drony na terytorium Polski? Tutaj sprawa jest poważniejsza. Premier podawał informację, iż drony wleciały z Białorusi, jednak później okazało się, że niekoniecznie. Cześć z nich wleciała z Ukrainy. Próbowałem z mównicy sejmowej otrzymać wiążącą informację od ministra obrony – jednak bezskutecznie. Opinia publiczna powinna usłyszeć szczegóły w tej kwestii.

5. Czy Polska otrzymała informację o lecących dronach od rządu/wojska ukraińskiego lub białoruskiego (innego?), a jeśli tak – dlaczego drony nie zostały zestrzelone po przekroczeniu granicy Polski? Jeśli prawdą jest, że Polska otrzymała ostrzeżenie od Białorusi i Ukrainy o lecących dronach, dlaczego nie zostały one zestrzelone np. przez wojska Ukraińskie, które mają w pobliżu polsko-ukraińskiej granicy „systemy/rakiety antydronowe”. Czy doszło chociażby do podjęcia próby zneutralizowania dronów przez naszego wschodniego sąsiada? Sytuacja wydaje się dziwna, zwłaszcza, że fakt, iż Polska ponoć otrzymała ostrzeżenie był skrzętnie początkowo ukrywany. Dlaczego?

6. Czy w dom w Wyrykach (Lubelszczyzna) uderzyła rakieta wystrzelona z polskiego F-16 (prawdopodobnie AIM-120 AMRAAM) wskutek awarii naprowadzania podczas próby zestrzelenia drona? Ewentualnie, czy dom w Wyrykach został trafiony przez rakietę polskiego wojska lub wojsk sprzymierzonych? Proszę o informację w tej kwestii.

Wieś Wyryki przejdzie do historii. To tutaj został zniszczony dom – być może to w tej polskiej wsi doszło do największych cywilnych zniszczeń, które… sami sobie wyrządziliśmy. Władza oraz media głównego nurtu od początku forsowały przekaż, że dom został zniszczony przez dron. Dopiero dziennikarskie śledztwo doprowadziło do tego, że opinia publiczna usłyszała, że fakty nie są takie oczywiste. Jeśli prawdą jest, że dom został zniszczony przez polską rakietę – jak to możliwe, że do tego doszło? Przecież wojsko polskie nie wystrzeliwuje setek takich rakiet. Jeśli doszło do awarii naprowadzania – jest to wysoce niepokojące. Jak to możliwe, że ten temat nie był poruszany na Radzie Bezpieczeństwa Narodowego, a prezydent nie został o tym od razu poinformowany? Postępowanie bada Prokuratura – i to rozumiem – jednak prosty fakt potwierdzenia, co zniszczyło dom może być teraz kwestią tygodni lub miesięcy. To nie jest normalne. Wojsko Polskie i służby bezpieczeństwa powinny znać odpowiedź natychmiast. Łącznie z pałacem prezydenckim i posłami. Co prawda wójt wsi Wyryki twierdzi, że należy patrzeć wprzód, „nic to nie zmienia [przyp. ustalenie, co zniszczyło dom]. Jedynie, co może się zadziać, to ta informacja może dać dodatkową pożywkę dla rosyjskich trolli”, jednak ustalenie tego, co było przyczyną zniszczeń zmienia wiele. Nie dziwi oczywiście takie podejście wójta, gdyż startował na swój urząd z komitetu, z którego startowali działacze Nowej Lewicy (a kontrkandydatem był działacz PiS), więc narracja wójta wydaje się być, z politycznego punktu widzenia, oczywista. Dlaczego prezydent RP, jak i Biuro Bezpieczeństwa Narodowego, nie otrzymali niezwłocznych wyjaśnień? Zadawanie podstawowych pytań nie jest trollingiem, jak twierdzi wójt – jest wyłącznie próbą zrozumienia wydarzeń z tamtej nocy i próbą odpowiedzenia na pytanie, czy to normalne, że władza najpierw wprowadziła Polaków w błąd, a teraz cedzi informacje, dopasowując je do tych, które niezależnie pojawiają się w przestrzeni publicznej.

Sprawa jest niezwykle groźna i jako poseł – mając najwyższy szacunek do polskich żołnierzy – działając na podstawie art. 20 ust. 2 Ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, oczekują udzielenia mi odpowiedzi na powyższe pytania przez szefa MON – nie później jednak niż w ciągu 14 dni od otrzymania mojej interwencji. A w przypadku, gdyby któraś z informacji, o które pytam, objęta była klauzulą poufności/zastrzeżone, jestem gotowy skorzystać z zaproszenia do kancelarii tajnej, celem zapoznania się z udzielonymi odpowiedziami.

POLACY POWINNI POZNAĆ PRAWDĘ. Jakakolwiek by ona nie była. Czas zmierzyć się z faktami.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

To, co rząd nazywał „rosyjską dezinformacją”, okazało się prawdą! Konfederacja znów miała rację

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, członek Rady Liderów Konfederacji

W ubiegłym tygodniu rządowe ośrodki alarmowały przed „rosyjską dezinformacją” w związku z naruszeniem polskiej przestrzeni powietrznej przez rosyjskie drony. Tymczasem okazało się, że część z tych informacji, uznanych oficjalnie za fałsz, była prawdziwa.

Na stronach Ministerstwa Sprawiedliwości opublikowano przykłady „dezinformacji”. Jednym z nich miało być twierdzenie, że zniszczenia na terytorium Polski mogły być efektem działań polskiej lub ukraińskiej obrony przeciwlotniczej. Władza przestrzegała, że rosyjskie kanały próbują sugerować, iż szczątki dronów bądź pociski mogły spadać na polskie miejscowości. O sprawy te pytali między innymi posłowie Konfederacji, po czym byli nazywani tradycyjnie „ruskimi onucami”. Jednak już kilka dni później „Rzeczpospolita” ujawniła, że w Wyrykach w województwie lubelskim w dom uderzył pocisk wystrzelony przez polskiego F-16 podczas próby zestrzelenia rosyjskiego drona.

Podobnie w przypadku Ukrainy: resort przedstawiał jako „dezinformację” sugestię, że Kijów domaga się, aby Zachód zestrzeliwał drony nad ukraińskim terytorium. Tymczasem minister spraw zagranicznych Ukrainy Andrij Sybiha otwarcie wezwał sojuszników do użycia obrony przeciwlotniczej NATO w ukraińskiej przestrzeni powietrznej.

Mamy więc sytuację paradoksalną: to, co rząd w Warszawie przedstawiał obywatelom jako „fake news”, kilka dni później okazało się faktem. Pytanie brzmi: czy państwo świadomie dezinformowało opinię publiczną, czy po prostu nie kontroluje własnych służb i przekazu informacyjnego? W obu przypadkach konsekwencje są dramatyczne – bo uderzają w wiarygodność instytucji państwowych i w bezpieczeństwo Polaków.

Gdy władza nazywa fakty „dezinformacją”, a później sama przyznaje im rację, to nie Rosja, ale polski rząd staje się producentem chaosu informacyjnego. To właśnie takie działania najbardziej podkopują zaufanie społeczne i realnie osłabiają nasze bezpieczeństwo. To właśnie przez taki brak szacunku do obywateli później prawdziwa rosyjska dezinformacja ma używanie, bo przecież państwo kłamało. Kłamało ws. pandemii, ws. szczepionek, ws. Przewodowa, ws. Wyryk. Zacznijmy Polakom podawać prawdę, nawet jeśli nie wygodną.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Chowanie się przez premiera za żołnierzami jest tu bardzo słabe

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen skomentował wpis Donalda Tuska, który napisał, że cała odpowiedzialność za uszkodzenia domu w Wyrykach spada na autorów dronowej prowokacji, czyli Rosję.

Nikt nie ma pretensji do żołnierzy, nie ich wina, że rakieta zawiodła. Pretensje mamy do waszego rzędu, który dezinformował w tej sprawie i kompromitował Polskę w ONZ. Chowanie się przez premiera za żołnierzami jest tu bardzo słabe.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Rozwiń wpis...
Piotr Bartosz, krakowski działacz Konfederacji

Program 500+, a dziś 800+, miał zatrzymać spadającą liczbę urodzeń i wspierać polskie rodziny. Zapaści demograficznej nie zatrzymał, ale z czasem stał się ważnym narzędziem pomocy społecznej – szczególnie dla rodzin o niższych dochodach – i w wielu przypadkach spełnił tę rolę.

Obecnie coraz częściej trzeba zadać sobie pytanie:
Czy ten program nadal służy tym, dla których był przeznaczony? Nie.

Bo dziś rosnąca liczba cudzoziemców mieszkających w Polsce korzysta z programów społecznych i demograficznych, w tym:
• 800+,
• dodatków na dzieci,
• darmowych żłobków i przedszkoli,
• becikowego,
• zasiłków rodzinnych.

Wielu z nich nigdy nie płaciło składek, nie ma związku z polską historią, nie zna języka i nie identyfikuje się z polską tożsamością.

Czy naprawdę o to chodziło? Nie.

Docelowo powinno się wygaszać wsparcie dla obcokrajowców w postaci dostępu do narzędzi prorodzinnych i prodemograficznych.

To środki, które mają budować przyszłość Polski, a nie napędzać przyrost naturalny innych narodów na polskiej ziemi. Nie możemy finansować programu demograficznego, który przekształca strukturę społeczną i kulturową naszego kraju.
To nie polityka prorodzinna tylko import obcej ludności na koszt polskiego podatnika.

W komentarzach często pojawiają się głosy:
„Polacy też dostają świadczenia za granicą!”

To prawda. Wszyscy tam dostają i właśnie dlatego zachód się rozpada.

📉 Francja – zamieszki etniczne i strefy no-go.
📉 Szwecja – największa przestępczość od dekad.
📉 Niemcy – rosnące napięcia społeczne i podział kulturowy.
📉 Wielka Brytania – równoległe społeczności i zanik tożsamości narodowej.

Tamte kraje zainwestowały miliardy w „równość”, a dostały chaos.
Jeśli my będziemy z tych samych środków wspierać cudzoziemców – to za kilkanaście lat obudzimy się w kraju, który nie będzie już przypominał Polski minionych lat.

Polacy nie chcą żyć w wielokulturowym zlepku oderwanych od siebie grup etnicznych, a my chcemy wspierać rozwój demograficzny polskich rodzin.

Zwiń wpis

Skomentuj

Szef Agencji Badań Medycznych powinien zostać natychmiast odwołany ze stanowiska!

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Przecież to jest skandal na całą Polskę! Za te słowa obecny szef Agencji Badań Medycznych Pan prof. dr hab. Wojciech Fendler – powołany przez Ministra Zdrowia – powinien zostać natychmiast ODWOŁANY ZE SWOJEGO STANOWISKA!

Jak można (używając dodatkowo logo Uniwersytetu Medycznego w Łodzi) uczyć przyszłych lekarzy i instruować ich, iż w przypadku, gdy do pacjentów nie trafiają argumenty oparte na EBM [medycynie opartej na faktach], należy ich okłamywać i OPOWIADAĆ IM ZMYŚLONE HISTORIE?! A wszystko po to, aby ktoś np. się zaszczepił.

Przecież takie działanie jest obrzydliwe, ewidentnie patologiczne, nieetyczne, skrajnie nieprofesjonalne i niezgodne z zasadami rzetelności! Ktoś w tym kraju upadł na głowę? Na tym ma polegać nowoczesne podejście do medycyny? Tak należy traktować ludzi?

Ministerstwo Zdrowia – czy jest tam jeszcze ktoś z resztkami przyzwoitości

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

„Polskim ciężarówkom uniemożliwia się powrót do kraju!” Interwencja poselska

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa posła Witolda Tumanowicza i Rafała Meklera pod Ministerstwem Spraw Wewnętrznych i Administracji, 16 września 2025 r.
Witold Tumanowicz, poseł na Sejm

– Witam Państwa na konferencji przed interwencją poselską moją w MSWiA. Sprawa jest bardzo paląca w tym zakresie, ze mną jest Rafał Mekler oraz przedstawiciele przewoźników.

A mianowicie, podczas gdy wydano rozporządzenie 10 września tego roku o zamknięciu granicy z Białorusią, chyba minister nie był do końca świadomy faktu, że nie daje specjalnie dużo czasu, bo 12 września już ta decyzja o zamknięciu granicy weszła, jak wielu przewoźników jest po tamtej stronie granicy! To jest zbyt mało czasu do tego, aby się przygotować, aby rozładować towar, aby wrócić do Polski, dlatego setki przewoźników, setki samochodów utknęło po tamtej stronie granicy.

Dość powiedzieć, że Aleksander Łukaszenka oczywiście nie jest przesadnie pozytywnie nastawiony do naszych przewoźników, więc jeśli nie wyjadą w odpowiednim terminie, będą nakładane ogromne kary finansowe.

Dlatego też dzisiaj jesteśmy z interwencją poselską tutaj, by właśnie minister wytłumaczył, czy w ogóle jest świadomy faktu tego zjawiska, jakie działania podejmuje, aby sprowadzić naszych przewoźników z powrotem do Polski, ponieważ nasi kierowcy chcą wrócić do swoich rodzin, do swoich domów, natomiast dla samych przewoźników są to ogromne straty finansowe. Dlatego tym bardziej chcemy wiedzieć, chcemy, żeby minister wytłumaczył się nam, co w tej sprawie robi.

Rafał Mekler, lider Konfederacji na Lubelszczyźnie

Sytuacja, z którą tutaj się borykamy, niestety jest czymś, z czym wcześniej nie mieliśmy absolutnie do czynienia. Sytuacja, w której polskim przewoźnikom, polskim ciężarówkom uniemożliwia się powrót do kraju, jest rzeczą niebywałą. Dotychczas, jeżeli była taka sytuacja, że rzeczywiście był jakiś kryzys, że rzeczywiście trzeba było ewakuować z danego państwa polskich obywateli czy polskie mienie, dokonywano tego w sposób taki, aby nikt nie pozostał po drugiej stronie.

W tym wypadku mamy sytuację, w której szacunkowo szacunkowo – bo sądzę, że jest więcej – ale nie boję się powiedzieć liczby tysiąca ciężarówek i kilkunastu polskich autobusów, które zostały po tamtej stronie.

Oczywiście można powiedzieć dziś: “dlaczego pojechali, przecież nie współpracujemy z Rosją”. To nie jest tak do końca, bowiem te ciężarówki bardzo często wykonują przewozy do krajów Azji. Bardzo często są to przewozy chociażby z Chin. Bardzo często ci przewoźnicy realizują przewozy, które nie są absolutnie w żaden sposób sankcyjne, bo gdyby takie były, to po prostu polski urząd celny nie wypuściłby tego towaru.

Mało tego, taki towar sankcyjny, gdyby na granicę przyjechał, jest obciążony poważnymi mandatami. Mówimy tutaj mieniu znacznej wartości, bo tysiąc pojazdów, gdzie średnio można taki zestaw ciągnik plus naczepa wycenić na 200 tysięcy złotych, oznacza ogromną, ogromną stratę dla polskich przewoźników.

Domagamy się tego, żeby polskie pojazdy jak najszybciej sprowadzić do Polski, żeby, o ile granica – możemy rozumieć uzasadnienie tego, że został zamknięty wyjazd z Polski, o tyle powrót przy takiej sytuacji, gdzie daje się, drodzy Państwo, 50 godzin tak naprawdę na to, żeby powrócić, gdzie czasy oczekiwania, Państwo bardzo często słyszą, czasy oczekiwania na granicy to doba, dwie, trzy – tak samo jest w tym wypadku. Doba w tamtą stronę, doba na powrocie, na wjazd do Polski, i dwie doby na przeładunek pojazdu na terminalu na Białoruś.

Polskie ciężarówki, to też kolejny zarzut, nie mogą pojechać na żadne inne przejście, nie mogą pojechać na przejście z Litwą, bowiem zostaną ukarane mandatem i zawrócone na to przejście, z którego wyjechali, a tym przejściem jest w tym momencie to jedyne zamknięte przejście. Mało tego, może się okazać, że w dłuższej perspektywie czasu na te ciężarówki zostaną nałożone kary, bowiem czas przebywania na Białorusi jest ograniczony. Jest ograniczony przez Urząd Celny białoruski i generalnie nie będzie przedłużany; jeżeli ciężarówka przekroczy ten okres, to będzie nałożona kara administracyjna. Kara administracyjna będzie skutkowała tym, że towar zostanie skonfiskowany, zostanie zabrany. Nie możemy do tego dopuścić. Domagamy się powrotu tych ciężarówek.

Chcemy, żeby państwo polskie stanęło po stronie polskich przedsiębiorców, polskich przewoźników, bo od tego państwo polskie mamy, od tego polskie państwo jest.

Domagamy się konkretnej informacji, kiedy te pojazdy będą wpuszczone do Polski, w jaki sposób, i chcemy móc tą informację zakomunikować wielu przewoźnikom, bo zwrócę uwagę, że tysiąc pojazdów to jest, proszę Państwa, kilkaset firm. Ja bym nie chciał, żebyśmy znowu z politykami spotykali się na kolejnym proteście, ale jeżeli polskie ministerstwo nie wykona jakiegokolwiek ruchu w naszą stronę, no to niestety będziemy zmuszeni reagować w inny sposób.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Przykro się patrzy, jak autorytety z mojej młodości, na starość porzucają swoje ideały

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Rafał Ziemkiewicz moją decyzję, żeby stanąć po stronie wolności słowa nazwał głupią, niedojrzałą i niepoważną.

Ten sam Rafał Ziemkiewicz jeszcze kilka lat temu:
„Nawet jesli ktos mówi rzeczy naganne, to istnieje cała gama sposobów okazania mu dezaprobaty stosownie do wagi tego, co powiedział. Jednak co do zasady: wolność słowa ponad wszystko”.

Mało jest osób w Polsce mających tyle przejść z polskimi i brytyjskimi cenzorami debaty publicznej, co Ziemkiewicz. Stąd przekonany jestem, że jeszcze niedawno wierzył, że wolność słowa jest ważna, że warto jej bronić. Ostatnio musiał jednak zmienić zdanie.

Przykro się patrzy, jak autorytety z mojej młodości, na starość porzucają swoje ideały.

Wolę być głupi, niepoważny i niedojrzały, niż zestarzeć się w taki sposób.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (7)

Ceny ogrzewania biją rekordy. Jest drogo, a będzie jeszcze drożej!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, członek Rady Liderów Konfederacji

Podwyżki cen ogrzewania w Polsce stają się coraz bardziej dotkliwe dla mieszkańców. Z danych Miejskich Przedsiębiorstw Energetyki Cieplnej wynika, że od jesiennego sezonu średni wzrost cen ciepła w miastach wyniósł ok. 30 proc. W niektórych miejscach, jak Ruda Śląska, podwyżki są dramatyczne – opłaty za ogrzewanie wzrosły średnio o 88,3 proc. dla przeciętnego gospodarstwa domowego, co przekłada się na ok. 600 zł dodatkowych kosztów rocznie.

Innym przykładem jest Kraków, gdzie mieszkańcy bloków z miejskim ciepłem płacą za centralne ogrzewanie od 3,21 zł/m² (opłata zmienna) i 2,03 zł/m² (opłata stała). Rok wcześniej stawki te były odpowiednio o ok. 30 proc. niższe. Koszt zimnej wody i ścieków wynosi 13,73 zł/m³, podgrzanie wody – 33,75 zł/m³, a stała opłata za ciepłą wodę to 59,66 zł miesięcznie. Do tego dochodzi gospodarowanie odpadami – 35 zł od osoby. W efekcie całkowite miesięczne koszty podstawowych opłat w mieszkaniu 45 m² wzrosły z 2,5 tys. zł rocznie do ok. 3,6 tys. zł, czyli o ponad 1 tys. zł więcej niż w sezonie poprzednim.

W innych miastach podwyżki nie są mniejsze niż 20 proc.:
• Zielona Góra – 50–65 proc.
• Lublin – 30 proc.
• Opole – 29 proc.
• Warszawa – 20–24 proc.

W Rudzie Śląskiej firma Węglokoks Energia ZCP ogłosiła wzrost kosztów zmiennych o 120,18 proc., a kosztów stałych o 41,16 proc. Dla 70 tys. mieszkańców możliwe są niewielkie korekty cen, ale i tak podwyżki pozostaną wysokie.

Podwyżki wynikają z kilku czynników, jednak najistotniejszym są unijne certyfikaty ETS czyli podatki od emisji gazów cieplarnianych. System ETS będzie nas kosztował coraz więcej i to najmroczniejsza perspektywa dla zwykłych Polaków. Dla wielu gospodarstw domowych wzrosty są trudne do udźwignięcia. Mieszkańcy starsi i z niskimi dochodami często muszą ograniczać ogrzewanie, co prowadzi do tzw. „pasożytnictwa ciepłowniczego” – zimne mieszkania obniżają temperaturę w sąsiednich lokalach i sprzyjają zawilgoceniu.

Specjaliści podkreślają, że w perspektywie 10 lat ceny ciepła będą nadal rosły ze względu na wymagania unijne. Najlepszym rozwiązaniem jest po prostu porzucenie zaakceptowanego przez rząd Mateusza Morawieckiego unijnego Zielonego Ładu, który prowadzi Polaków w coraz większą nędzę.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

A ostrzegałem, że Ursula von der Leyen ogra Polskę w kwestii umowy Mercosur

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Kiedy już w czerwcu pisałem, że Pani Ursula von der Leyen ogra Polskę w kwestii umowy Mercosur, podniósł się lament. Już wtedy pisałem, że zapewnienia premiera Donalda Tuska, że miażdżące polskie rolnictwo zapisy umowy Mercosur NIE wejdą w życie, można wrzucić do kosza. Już wtedy zwracałem uwagę, że Bruksela rozjedzie polskie rolnictwo walcem i podzieli umowę EU-Mercosur na dwie części, aby ominąć w ten sposób sprzeciw lokalnych parlamentów. Minęło kilka miesięcy i… słowo stało się ciałem.

➡️ Komisja Europejska właśnie podzieliła umowę Mercosur na dwie i przyjęła propozycję podpisania i zawarcia:
– umowy pełnej (Partnership Agreement – EMPA),
– tymczasowego porozumienia handlowego (iTA).
Teraz iTA musi przejść przez:
1. procedurę zatwierdzenia w Radzie UE (głosowanie kwalifikowaną większością)
2. akceptację Parlamentu Europejskiego.

➡️ Umowę można jeszcze (przynajmniej hipotetycznie) zatrzymać. Potrzebny jest sprzeciw przynajmniej 4 państw EU, które reprezentują 35% ludności Unii Europejskiej. I zamiast walczyć do końca, premier RP już zaczął publicznie tworzyć przekaz sugerujący, że sprawa została już przegrana. Skandal! Dlaczego odpuszczamy polskie rolnictwo??? Przecież Austria nie chce Mercosur, Irlandia, Węgry i Francja również podchodzą bardzo sceptycznie do umowy. Nie mówiąc już o Włoszech. Należy w trybie natychmiastowym szukać sojuszników i stworzyć silny ruch oporu w Radzie EU. Głosowanie już za kilka miesięcy.

➡️ Czas zacząć z całych sil walczyć o nasz kraj, bo jesteśmy rozgrywani „w białych rękawiczkach”. A umowa z Mercosur w perspektywie najbliższych lat ZNISZCZY polskich rolników. Przecież w Polsce zatrudnienie w rolnictwie wynosi 9%!

➡️ Umowa Mercosur to jednak (o czym często zapominamy) nie tylko rolnictwo – to NAJWIĘKSZA umowa handlowa w historii Unii Europejskiej! I tak to prawda – na wszystkim skorzystają głównie Niemcy, bo to te państwo skorzysta najwięcej na tym porozumieniu handlowym. Rolnictwo bowiem w Niemczech jest tematem niemal marginalnym – zatrudnienie w tym sektorze wynosi 1,3%. Niemcy nie przejmują się polskim rolnictwem!

➡️ Mercosur bez cienia wątpliwości ułatwi na koniec finansowanie zielonej transformacji w Ameryce Południowej i chociażby budowę gigantycznych farm solarnych w Brazylii. Wystarczy zadać pytanie: jakie państwo w EU będzie dostarczać technologii, sprzętu i know-how? Odpowiedź jest jasna. Tak samo, jak jasna jest odpowiedź, jakie państwo ostatecznie zarobi na gigantycznych funduszach rozwojowych i klimatycznych, które pośrednio będą wracać do UE w formie kontraktów zawieranych przez kraje Ameryki Południowej z europejskimi przedsiębiorcami. I o to idzie gra.

Tracimy polskie rolnictwo w pozycji klęczącej, jednocześnie wzmacniając gospodarki innych państw. I polski rząd o tym wie. Pytanie – dlaczego na to pozwala? Polsko – czas się obudzić!

Zwiń wpis

Skomentuj

Minęły 2. lata od zaprezentowania programu „100 konkretów”. I co? I takiego wała!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, członek Rady Liderów Konfederacji

100 kłamstw na pierwsze 100 dni rządu Donalda Tuska 9 września minęła druga rocznica zaprezentowania programu „100 konkretów”. I co? I takiego wała!

▪️ Katarzyna Piekarska (KO): Nie da się tego zrobić w 2024 roku… (źródło Polsat News)

▪️ Katarzyna Lubnauer (KO): Tusk obiecał KPO dzień po wyborach? To była pewna przenośnia. (źródło: Radio ZET)

▪️ Paulina Hennig-Kloska (Trzecia Droga): Podniesienie kwoty wolnej do 60 tys. zł? Nie widzę przestrzeni w budżecie. (źródło: Radio ZET)

▪️ Izabela Leszczyna (KO): W tegorocznym budżecie jest gigantyczna dziura Morawieckiego! (źródło: wpis własny na X)

Finanse publiczne są w opłakanym stanie, to prawda. Ale to za rządu Tuska dziura budżetowa rośnie w najszybszym tempie. Po co więc były te konkrety? Wiele z nich, takich jak podniesienie kwoty wolnej od podatku do 60 tys. (na czym zyskali by najmniej zarabiający) to postulaty podkradzione z programu Konfederacji. Oszukali Polaków, aby odebrać nam głosy.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Prorosyjska narracja, to ta, która mówi o rozbrojeniu i braku potrzeby edukacji obronnej

Rozwiń wpis...
Marcin Możdżonek

Strzelnice w Polsce, te istniejące, ale też planowane lokalizacje, są coraz częściej atakowane przez różnego rodzaju aktywistów. Zawiązują się dziwne, podejrzane ruchy przeciw strzelectwu, czarnoprochowcom, służbom mundurowym, myśliwym, leśnikom itd.

Nawet niektórzy parlamentarzyści bez skrępowania prezentują publicznie takie poglądy, również z sejmowej mównicy.

Sytuacja zaczyna bardzo przypominać tę na Ukrainie przed 2014 i 2022 rokiem.

Potrzebujemy świadomych, praworządnych , uprawnionych do posiadania i posiadających broń obywateli.

Dla nierozumiejących słowa czytanego: to nie jest wpis o złagodzeniu restrykcji prawnych, bo to temat na inną dyskusję.

To wpis o tym, że prorosyjska narracja, to głównie ta, która mówi o rozbrojeniu, braku potrzeby edukacji obronnej, czy podważająca zasadność szkoleń ochrony cywilnej i militarnych. Pod przykrywką lewackiego pacyfizmu, czy ochrony środowiska jest wtedy bardzo łatwo krzyczeć…


Zwiń wpis

Skomentuj

Nie ma jedności wokół wzmocnienia systemu obronnego naszego państwa!

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

Potrzebujemy jedności wokół wzmocnienia systemu obronnego naszego państwa, ale tej jedności nie ma. Zamiast tego są kłamstwa, które mówią, że mamy zbudowany częściowo lub całkowicie system obrony antydronowej. To jest nieprawda.

Wstrzymano modernizację komponentów już zakupionego systemu, dokumenty wojskowe nie są aktualizowane, a rząd od lat prowadzi testy, zamiast dokonać wyboru. Do tego mamy głupią politykę klimatyczną, która ogranicza nasze możliwości obronne.

Przemysł chemiczny przestał się opłacać. Między innymi dlatego nie produkujemy prochu do nowoczesnej amunicji wojskowej.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

System ostrzegania, informowania nie działa jak powinien!

Rozwiń wpis...
Rafał Mekler, lider Konfederacji na Lubelszczyźnie

W gminie Niemce zgłoszono huk (uderzenie drona) i zanieczyszczenie chemiczne. Na miejsce przyjechało siedem zastępów straży. Nałożyło się to na ogłoszenie alarmu dla części województwa lubelskiego.

W Chełmie prezydent Jakub Banaszek dostał polecenie włączenia syren. Po czasie okazało się, że powodem alarmu były warunki atmosferyczne.

W gminie Niemce powodem alarmu była petarda, która wystraszyła stado ptaków które odchodami zanieczyściły kilka domów.

System ostrzegania, informowania nie działa jak powinien.

Syreny w Świdniku wzbudziły konsternację mieszkańców, szczególnie że właśnie był mecz. Ludzie nie wiedzą co się dzieje, nie mają konkretnych danych pozwalających im zidentyfikować zagrożenie, podjąć działania. Może to skutkować przeciążeniem systemu gdyby określona sekwencja wydarzeń nastąpiłaby symultanicznie w jednym czasie.

Łatwo sobie wyobrazić paraliż służb które w jednym czasie dostałyby zgłoszenia od przerażonych nieokreślonym zagrożeniem mieszkańców (jak w przypadku odchodów ptaków- siedem zastępów!).

Na wczoraj potrzebujemy systemu obejmującego aplikację, interaktywne mapy, SPRAWNY system RCB, który przedstawiałby nawet najbardziej skomplikowaną sytuację klarownie, czytelnie.

Przed uruchomieniem syren każdy mieszkaniec zagrożonego rejonu winien dostać wiadomość (sms i aplikacja) z opisanym jasno niebezpieczeństwem. Np. “w stronę powiatu X, zmierzają cztery niezidentyfikowane obiekty o charakterystyce dronów Gerbera/Geran. Na 30min przed spodziewanym przelotem w pobliżu miasta X zostaną uruchomione syreny (czy inny schemat zgodny z procedurami)., prosimy zachować ostrożność i spokój”.

Sytuacja prosta, jasna, nikt nie panikuje, społeczeństwo działa jak jeden organizm w odruchu obronnym. Tego u nas nie ma, a wręcz można odnieść wrażenie że jest sytuacja odwrotna, że mamy zarządzanie przez kryzys, i każdy dzień takiego trybu oddala rządzących od problemów które przed przylotem dronów, topiły sondaże koalicji rządzącej. Ocenę pozostawiam wam…

Zwiń wpis

Skomentuj

Posłowie Konfederacji w Londynie na marszu przeciw masowej imigracji i w obronie wolności słowa

Rozwiń wpis...
Posłowie Grzegorz Płaczek i Ryszard Wilk 13 września 2025 roku wzięli udział w wielkim marszu przeciwko masowej, nielegalnej imigracji, ale także w obronie wolności słowa oraz walki z cenzurą, która w Wielkiej Brytanii coraz mocniej uderza w obywateli.

Dobrze jest się uczyć na błędach, ale jeszcze lepiej, na cudzych – skomentował krótko na X – w kontekście do tego wydarzenia i tego co się dzieje na Wyspach – poseł Ryszard Wilk.

Poseł Grzegorz Płaczek również zamieścił w mediach społecznościowych swój komentarz do tego wydarzenia:
Dziś w Londynie odbywa się największy w Wielkiej Brytanii wiec na rzecz wolności słowa Tommy’ego Robinsona. Tłumy ludzi. Morze głów i flag. Moje miejsce, jako posła Konfederacji, jest dziś z tymi, którzy publicznie zwalczają cenzurę i poprawność polityczną oraz sprzeciwiają się nielegalnej migracji. Z tymi, którzy wyrażają swój sprzeciw wobec islamizacji Wielkiej Brytanii i stają w obronie gotówki. Z tymi, którzy widzą, w którym kierunku zmierza cała Europa. (…)

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Anna Bryłka rozjechała posła KO: Przez pół roku nic nie zrobiliście!

Rozwiń wpis...
Gorąco było w niedzielę w programie Woronicza 17. Anna Bryłka spięła się w studio z posłem KO Pawłem Kowalem

Anna Bryłka:
– To, że krytykujemy stan obrony przeciwlotniczej, to jest relatywizowanie? Wyciągnijcie wnioski z tego, co się stało. Pani redaktor, pół roku temu, 7 marca, po Radzie Europejskiej, premier Donald Tusk wychodzi na mównicę sejmową i mówi, że będą dobrowolne szkolenia wojskowe. Gdzie są te szkolenia wojskowe? Przez pół roku nic nie zrobiliście w sprawie szkoleń wojskowych. I pan ma czelność mówić, że ja relatywizuję zagrożenie rosyjskie?

Paweł Kowal (KO):
– Powiem pani więcej. Będzie pani cytowana przez ambasadora rosyjskiego za tydzień, jak będzie pani takie rzeczy opowiadała.

Anna Bryłka:
– To róbcie te szkolenia! Czemu ich nie robicie?

Paweł Kowal (KO):
– Jest już pani w notatniku ambasadora rosyjskiego, który chętnie panią zacytuje.

Redaktor prowadząca:
– Ale rzeczywiście te szkolenia były zapowiedziane, panie pośle. I na razie być może zwrócę się do wiceministra obrony narodowej.

Anna Bryłka:
– To ja panu wytłumaczę. Jeżeli pierwszą reakcją na atak na Polskę jest dopowiadanie, że Polska jest źle przygotowana i rozprzestrzenianie strachu wśród obywateli, to na to czeka Moskwa i to jest klasyczny przykład relatywizowania.

Redaktor: Ale zwracanie uwagi na pewne niedociągnięcia nie jest chyba jednoznaczne z tym, że się sieje panikę w społeczeństwie.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Oby ten kryzys obudził rządzących. Bo to już nie są przelewki!

Rozwiń wpis...
Bartłomiej Pejo, poseł na Sejm

Rolnik z Wohynia znalazł na polu drona — i jako pasjonat motocykli opisuje jego technologię.

Równocześnie rząd chwali się, że użył myśliwców do zestrzeliwania tanich dronów.
Systemy Sky Control i Barbara wciąż są w budowie.
W sieci krążą prywatne instrukcje o ochronie przed dronami, a SMS-y RCB apelują: zachowaj spokój i powiadamiaj służby.

W Sejmie — pięć lat po wojnie w Karabachu — trwa dyskusja o fabryce dronów. I to na kilka dni przed manewrami Zapad.

Jeśli zwykli ludzie analizują sprzęt wojskowy i podają instrukcje obrony, a rząd przedstawia użycie myśliwców jako sukces — to poważny sygnał dla potencjalnych przeciwników.

Oby ten kryzys obudził rządzących — bo to już nie są przelewki. Nie żartuję. Nie straszę. Informujcie się, bądźcie czujni i zgłaszajcie podejrzane przypadki służbom.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Tusk rozpoczął atak na liderów Konfederacji za słowa, których nikt nie wypowiedział

Rozwiń wpis...
Przemysław Wipler, poseł na Sejm

Jeszcze w piątek Donald Tusk apelował w Sejmie o jedność w obliczu zagrożeń, a już wczoraj – zamiast szukać rozwiązań tego problemu – rozpoczął atak na liderów Konfederacji za słowa, których nikt nie wypowiedział.

To nie jest jedność, to czysta polityczna gra w sytuacji, w której Polska potrzebuje realnych i zdecydowanych działań. I jeśli premier woli szukać wrogów wśród opozycji zamiast wśród tych, którzy realnie zagrażają Polsce – to znaczy, że mamy do czynienia z polityką absolutnie absurdalną i szkodliwą.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Szef GiS szerzy fakenewsy i wprowadza Polaków w błąd! Ktoś mu za to płaci?

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Koła Poselskiego Konfederacji

Za słowa, iż osoby NIEzaszczepione nie będą miały się od kogo zarazić, jeśli inne osoby się zaszczepią, szef GiS – Pan dr Paweł Grzesiowski powinien natychmiast wylecieć ze stanowiska! Co gorsza, manipulujące opinią publiczną nagranie z tym przekazem publikowane jest w internecie przez szefa Głównego Inspektoratu Sanitarnego przy użyciu logo Ministerstwa Zdrowia i Głównego Inspektora Sanitarnego.

➡️ Nie jestem antyszczepionkowcem, ale zgodnie z nauką i faktami – szczepienia CHRONIĄ OSOBY ZASZCZEPIONE, a w przypadku szczepień przeciwko np. C-19, grypie, krztuścowi, błonicy, polio, itp. OSOBY ZASZCZEPIONE NADAL MOGĄ ZARAŻAĆ INNYCH, być nosicielami wirusa i nadal go transmitować!

➡️ Wspierając politykę dobrowolności szczepień w Polsce, apeluję do opinii publicznej, aby nie dała się zmanipulować dr. Grzesiowskiemu, a premiera RP Pana Donalda Tuska oraz Panią minister zdrowia proszę o pilną reakcję i posprzątanie tej stajni Augiasza. Szef GiS szerzy fakenews’y i wprowadza Polaków w błąd! Pytanie: czy robi to z niewiedzy, czy ktoś Mu za to płaci?

Zwiń wpis

Skomentuj

Wielokrotnie dostałem od Ukraińców groźby śmierci, grozili też mojej rodzinie

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Posłowie i komentatorzy związani z PiS próbują mi wmówić, że popieram banderym, bo zagłosowałem przeciwko ich poprawce do ustawy o wspieraniu Ukrainy, która ograniczała wolność słowa o promowanie banderyzmu.

Wiele już widziałem, ale tym razem pisowska bezczelność mnie znowu zaskoczyła. Mieliście 8 lat na przeprowadzenie tych zmian w prawie. Nie zrobiliście tego. O Banderze przypomnieliście sobie dopiero teraz, gdy już znaleźliście się w opozycji. Wcześniej twierdziliście, że jesteście sługami narodu ukraińskiego. Tolerowaliście to, że Ukraina dalej czci Banderę. Nie zwracaliście im na to uwagi. Nazywaliście czcicieli Bandery swoimi przyjaciółmi. Nie zrobiliście nic, żeby zmusić Ukrainę do zmiany postępowania. Chcieliście, żeby razem z Banderą Ukraina weszła do UE i NATO.

A teraz, już w opozycji, zebrało wam się na odwagę, i jeszcze zarzucie mi, że jestem przyjacielem banderyzmu?!

Za to, że pojechałem do Lwowa, żeby pokazać Polakom jak powszechny jest tam kult Bandery, wielokrotnie dostałem od Ukraińców groźby śmierci, grozili też mojej rodzinie. Trafiłem na listę wrogów Ukrainy, groził mi mer Lwowa, a popularny ukraiński historyk nawoływał do zorganizowania zamachu na mnie. Ale według pisowskich przygłupów, to ja jestem przyjacielem banderyzmu.

Problem banderyzmu może rozwiązać tylko Ukraina. Dopóki w centrum Lwowa stoi wielki pomnik Bandery, wszędzie wiszą flagi UPA, a dzieci w ukraińskich szkołach uczą się fałszywej wersji historii, trzeba cały czas upominać Ukrainę, stawiać jej warunki i przymuszać do zaprzestania kultu Bandery. Inaczej się tego problemu nie rozwiąże. My tu się możemy na banderym oburzać, ale nic to nie zmieni, dopóki swojej polityki nie zmieni Ukraina. I niestety rząd PiS nic w tej sprawie nie zrobił.

To tyle o pisowskiej bezczelności. A dlaczego zagłosowałem przeciwko? Bo od lat wielokrotnie powtarzałem, że jestem za pełną wolnością słowa w stylu amerykańskim. Chciałbym, żeby każdy mógł głosić najbardziej absurdalne nawet opinie, z którymi w życiu bym się nie zgodził. Byłbym hipokrytą, gdybym zagłosował wbrew swoim poglądom i deklaracjom.

Uważam, że każdy powinien mieć prawo do publicznego zrobienia z siebie kretyna, z czego często politycy i komentatorzy zresztą korzystają. Każdy powinien mieć prawo do publicznego głoszenia poglądów, które powinny go wykluczać z grona osób cywilizowanych, a z pewnością do takich poglądów należy banderyzm.

Rozumiem, że wiele osób ma tu inny pogląd, ale ja mam właśnie taki i nie będę się go wypierał ani ukrywał. Jestem za pełną wolnością słowa. Wolny Polak powinien mieć prawo do mówienia wszystkiego, na co tylko ma ochotę. Powinien cieszyć się taką wolnością słowa, jaką może cieszyć się Amerykanin. Dlatego nie poparłem poprawki ograniczającej wolność słowa w Polsce i w przyszłości nie będę popierał innych ograniczeń wolności słowa.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.