Pakt migracyjny przyjęty! Komentarze polityków Konfederacji! - Konfederacja

Pakt migracyjny przyjęty! Komentarze polityków Konfederacji!

Komentarze polityków Konfederacji w mediach społecznościowych nt. przyjętego dzisiaj przez Parlament Europejski paktu migracyjnego.

Sławomir Mentzen
Unia Europejska przyjęła dziś pakt migracyjny. Polska ma płacić 20 tysięcy euro za każdego imigranta z Afryki, którego nie będziemy chcieli przyjąć. Płacimy kary, bo wbrew regulacjom Unii Europejskiej emitujemy CO2. Dlaczego również my płacimy kary, gdy to Włosi wbrew regulacjom Unii Europejskiej wpuszczają imigrantów?

Krzysztof Bosak
Wszyscy mamy prawo czuć się oszukani w trakcie debaty na temat członkostwa w UE, bo mówiono nam, że migracje pozostaną w kompetencjach państw członkowskich.

Ewa Zajączkowska-Hernik
Pakt migracyjny został ostatecznie przyjęty! Chcieliście KPO? Proszę bardzo. Walutą będą książęta orientu i królowie buszu.

Krzysztof Mulawa
Ludzie kochają UE bo można bez paszportu wjechać do innych krajów (sic: Schengen), a tymczasem muszą zrozumieć, że mają w zamian PAKT MIGRACYJNY i tysiące LEGALNYCH imigrantów osiedlonych na siłę w ich okolicy. Pakt Migracyjny nie walczy z nielegalnymi imigrantami, wprost przeciwnie – zachęca ich do przedostawania się do Europy i samej!
Nie na taką Unię zgadzali się Polacy w referendum akcesyjnym! Brawo euroentuzjaści z PIS, PO i 3D

Konrad Berkowicz

Komentarze (1)

Przedstawiłam wniosek wycofania się Unii z dyrektywy budynkowej EPBD!

Rozwiń wpis...
Poseł do Parlamentu Europejskiego Ewa Zajączkowska-Hernik.

Przedstawiłam wniosek wycofania się Unii Europejskiej z dyrektywy budynkowej EPBD!

Dyrektywa zawiera wiele niebezpiecznych zapisów, które zobowiążą nas, Polaków, ale też wszystkich Europejczyków, do niezwykle kosztowych remontów budynków. Wszystkie budynki mają być bezemisyjne do 2030 roku, jeżeli są budynkami nowymi, do 2050 roku, jeżeli są budynkami już istniejącymi i do stycznia 2028 roku, jeżeli są budynkami instytucji publicznych. To jest wizja wariatów!

Europa mierzy się z kryzysem mieszkaniowym, który jest całkowicie lekceważony przez eurokratów. Mieszkanie jest jedną z podstawowych potrzeb egzystencjalnych, a dyrektywa budynkowa wywinduje ceny nieruchomości drastycznie w górę.

Dyrektywa budynkowa zawiera też zapisy dotyczące kar za niewywiązanie się z tych celów: Artykuł 9. punkt 7 literalnie mówi o karach nakładanych artykułem 34 tej dyrektywy: “Państwa członkowskie podejmują środki niezbędne do wprowadzenia minimalnych norm charakterystyki energetycznej, o których mowa w ustępie 1 i 2 niniejszego artykułu, w tym odpowiednie mechanizmy monitorowania i kary zgodnie z artykułem 34. Ustanawiając przepisy dotyczące kar, państwa członkowskie biorą pod uwagę, sytuację finansową właścicieli nieruchomości mieszkalnych i ich dostęp do odpowiedniego wsparcia finansowego, w szczególności w przypadku gospodarstw domowych znajdujących się w trudnej sytuacji.”

Ta dyrektywa może doprowadzić do ruiny wiele budżetów domowych polskich rodzin. Nie możemy na to pozwolić! Pod wnioskiem podpisali się również posłowie do Parlamentu Europejskiego Anna Bryłka, Tomasz Buczek, Tomasz Froelich, Marcin Sypniewski, Daniel Obajtek i Jacek Ozdoba za co bardzo dziękuję! Razem składamy taki wniosek do Komisji Europejskiej, by wycofała się z patologicznych zapisów!

Zwiń wpis

Skomentuj

Skandaliczne zachowanie ministerstwa infrastruktury!

Rozwiń wpis...
Poseł Krzysztof Szymański o skandalicznym, aroganckim zachowaniu ministra Arkadiusza Marchewki w stosunku do Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej, 5 grudnia 2024 r.

– W związku z tą skandaliczną postawą ministra Arkadiusza Marchewki, w związku z jego nieobecnością oraz w związku ze skrajnie lakoniczną informacją ze strony ministerstwa postanowiliśmy podczas posiedzenia Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej przyjąć dezyderat. Dokument został przegłosowany przez członków komisji z Prawa i Sprawiedliwości oraz z Konfederacji.

Przyjęliśmy ten dokument celem wskazania, że nie podoba nam się takie traktowanie przemysłu stoczniowego, takie lekceważenie tej strategicznej branży – i wzywamy ministra w tym dezyderacie do tego, aby zajął się polskimi stoczniami, aby opracował spójną strategię, aby zwiększył nakłady na badania i rozwój, aby aktywnie promował polski przemysł, czyli do wielu rzeczy, które w tym momencie są skrajnie potrzebne w branży. Tak, żeby właśnie przemysł stoczniowy w Polsce mógł kwitnąć.

A chyba pierwszym warunkiem do tego jest przede wszystkim obecność ministerstwa, zwrócenie uwagi w ogóle ministerstwa na to, że ta branża jest, że to powinna być siła polskiej gospodarki i że dzięki niej polskie rodziny, polscy obywatele mogą się bogacić.

Zwiń wpis

Skomentuj

16 pytań Konfederacji do władz PKP ws. przetargu wartego 17 mld złotych

Rozwiń wpis...
Interwencja posłów Romana Fritza i Krzysztofa Mulawy w związku z ogłoszonym przez PKP Intercity przetargiem na 17 mld zł z którego wykluczone zostały polskie firmy, 5 grudnia 2024 r.

Dzisiaj posłowie Konfederacji w ramach interwencji poselskiej złożyli pytania na ręce Prezesa Zarządu PKP SA, Zarządu spółki PKP, Prezesa Zarządu „PKP Intercity” SA, Zarządu Spółki „PKP Intercity” SA. Pytania dotyczą przetargu na dostawę 42 piętrowych elektrycznych zespołów trakcyjnych wraz ze świadczeniem usług utrzymania, z opcją rozszerzenia zamówienia o kolejne 30 składów. Łączna wartość kontraktu może sięgnąć 17 miliardów złotych, a wspomniane pojazdy mają obsługiwać kluczowe połączenia między największymi miastami w Polsce.

Pytania posłów Konfederacji:

  1. Dlaczego w warunkach przetargu określono konieczność doświadczenia w realizacji zamówienia na co najmniej 5 dwusystemowych elektrycznych zespołów trakcyjnych o prędkości 200 km/h oraz co najmniej 5 dwupoziomowych pociągów o prędkości 160 km/h?
  2. Z jakich przesłanek wynikała ww. specyfikacja?
  3. Kto personalnie odpowiadał za sformułowanie kryteriów kwalifikacji przedmiotowego przetargu?
  4. Kto brał udział w przygotowaniu kryteriów kwalifikacji przetargu, w szczególności zapisów przytoczonych w pytaniu nr 1?
  5. Kto zatwierdzał formalnie ogłoszoną specyfikację warunków kryteriów kwalifikacji ww. przetargu?
  6. Dlaczego przy formułowaniu warunków nie uwzględniono możliwości udziału firm, które mają doświadczenie w realizacji innych zamówień systemów elektrycznych zespołów trakcyjnych niż będących wprost przedmiotem przetargu?
  7. Czy przed ogłoszeniem przetargu PKP Intercity SA przeprowadziło badania rynku, aby określić, które podmioty spełniają wymagania specyfikacji?
  8. Jeśli badania rynku zostały przeprowadzone, prosimy o przedstawienie ich wyników, jeśli nie prosimy o uzasadnienie, dlaczego tego nie zrobiono?
  9. Czy w trakcie konstruowania warunków przetargowych uruchomiono procedurę antykorupcyjną zgodnie z „Wytycznymi Prezesa Rady Ministrów w sprawie funkcjonowania osłony antykorupcyjnej”?
  10. Czy osoby odpowiedzialne za tworzenie specyfikacji i warunków przetargowych były weryfikowane pod kątem potencjalnego konfliktu interesów?
  11. Czy w trakcie tworzenia specyfikacji PKP Intercity konsultowało się z Ministerstwem Infrastruktury, w szczególności w zakresie wymagań technologicznych i ich wpływu na polski przemysł?
  12. Czy inne podmioty z Grupy PKP były zaangażowane w opracowanie wymagań
    technicznych i finansowych?
  13. Czy specyfikacja w przedmiotowym przetargu została skonsultowana z zewnętrznymi ekspertami niezależnymi?
  14. Czy w procesie finansowania brano pod uwagę długoterminowe koszty współpracy z zagranicznymi dostawcami, w tym koszty części zamiennych i serwisu?
  15. Jakie dokładnie instytucje finansowe będą uczestniczyć w kredytowaniu tego zamówienia i jakie warunki zostały przez nie postawione?
  16. Czy Zarząd PKP Intercity, w tym jego poszczególni członkowie, w momencie publikacji przetargu w Dzienniku Urzędowym UE posiadali wiedzę, że warunki wykluczają z udziału w przetargu polskich producentów?
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Sławomir Mentzen dzisiaj w Piasecznie!

Rozwiń wpis...
Rozpoczyna się grudniowa część trasy Mentzen2025.

Do tej pory Sławomir Mentzen odwiedził od września już 65 miast. Na spotkania ze Sławomirem Mentzenem przychodzą w każdym mieście setki osób, co pokazuje jak wielkie jest zainteresowanie tym co ma do powiedzenia kandydat Konfederacji na prezydenta.

Nasz kandydat potrafi jednego dnia być na spotkaniach nawet w 4 miastach. To ogromny wysiłek, ale entuzjazm z jakim jest przyjmowany na każdym spotkaniu przez mieszkańców jest mocno motywujący i dla samego kandydata i dla całego towarzyszącego mu sztabu, który przygotowuje każde spotkanie.

Dzisiaj, w czwartek 5 grudnia, Sławomir Mentzen spotka się z mieszkańcami Piaseczna i okolic, a towarzyszyć mu będą posłowie Karina Bosak, Konrad Berkowicz, Grzegorz Płaczek i poseł do Parlamentu Europejskiego Ewa Zajączkowska-Hernik.

PIASECZNO, godz. 19.00, Rynek

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Polskie firmy wykluczone z przetargu na 17 mld złotych!

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Konfederacji z udziałem posłów Krzysztofa Mulawy i Romana Fritza, 4 grudnia 2024 r.

Krzysztof Mulawa:
– Skandal to małe słowo. Mamy do czynienia z przetargiem na kwotę ogromną 17 miliardów złotych i prawdopodobnie polskie firmy zostaną z tego przetargu wyrzucone!

Jak czytamy w mediach, PKP Intercity ogłosiło przetarg na dostawę 42 składów i możliwość rozszerzenia jeszcze o kolejne 30 składów. To nie jest kwota mała, bo to nie jest 17 milionów złotych, to nie jest 170 milionów złotych, tylko to jest 17 miliardów złotych!

Niestety, wykluczono zgodnie z warunkami tego przetargu polskie firmy, takie jak PESA, Newag czy FPS Cegielski, a jednocześnie, o zgrozo, do tego przetargu dołączają firmy zagraniczne – nie jest to dla nas zaskoczenie – takie jak firma Siemens Mobility z Niemiec, jak firma Alstom z Francji oraz inna szwajcarska firma.

Już teraz jedna z naszych firm, PESA, produkuje składy, które będą osiągały prędkość 200 km na godzinę dla jednego z czeskich przewoźników. Dostawa tych składów ma mieć miejsce w 2026 roku.

Co w tej sytuacji robi Ministerstwo Infrastruktury? Ministerstwo Infrastruktury robi to, co zawsze, czyli rozkłada ręce oraz wykazuje się daleko posuniętym imposybilizmem, a przypominam, że spółka PKP Intercity należy do PKP S.A., a to przedsiębiorstwo jest kontrolowane przez Skarb Państwa. Nie takiej oczekujemy reakcji od ministerstwa, ale również od premiera, żeby w sytuacji, kiedy mówimy o 17 miliardach złotych, rozkładane były ręce. A tu przecież mówimy nie tylko o tej kwocie, ale przecież na to wszystko będzie składało się również zatrudnienie w polskich fabrykach, obłożenie linii produkcyjnych, ale także na końcu również i podatki.

Będziemy interweniowali razem z posłem Romanem Fritzem w tej sytuacji. Będziemy dopytywali, czy jest to celowe wykluczenie polskich firm na zasadzie odpowiednich zapisów w warunkach przetargu.

Zwiń wpis

Skomentuj

„To się nadaje do tarcia chrzanu i depilacji saren” 

Rozwiń wpis...
Poseł do Parlamentu Europejskiego Tomasz Buczek na X.

To się nadaje do tarcia chrzanu i depilacji saren – pisze na grupie FB jeden z operatorów koparki z silnikiem elektrycznym. Po trzech godzinach pracy potrzebne jest ładowania maszyny. W ciągu dnia maszyna jest ładowana trzykrotnie co oznacza kilka godzin samego ładowania plus dojazd z miejsca pracy na bazę żeby się wpiąć do sieci i powrót na miejsce wykonywania pracy (tu zdaje się na zdjęciu mamy agregat wiec można trochę czasu na zjeździe do bazy zaoszczędzić montując go na przyczepce za koparką).

Spotkałem się ze spycharkami elektrycznymi kilka lat temu na jednej z dużych budów drogowych. Były wtedy testowane przez duży koncern budowlany jako nowość w branży. Już wtedy miałem podobne wnioski jak operatorzy z cytowanego forum.

Co oznacza zastosowanie elektrycznych maszyn budowlanych w praktyce? Utratę efektywności pracy co bezpośrednio przekłada się na wzrost kosztów wykonania zadania. Samo dostosowanie się do wymogów o jakich pisze na forum operator (zakaz spalinowych maszyn na kontraktach publicznych) czyli zakupu takich maszyn, podnosi koszt wykonawcy. Ten z kolei utopi nowe koszty w marży kosztorysowej. Czyli zapłacimy za to wszyscy.

Żyjemy w czasach w których więcej logicznego myślenia i zdrowego rozsądku prezentują w swym podejściu do rzeczywistości pracownicy branży budowlanej niż europejskie elity władzy.

Zwiń wpis

Skomentuj

„Unia realizuje założenia nieuczciwej konkurencji wobec europejskich rolników”

Rozwiń wpis...
Europoseł Anna Bryłka w Parlamencie Europejskim nt. Dialogu Strategicznego, który miał być odpowiedzią na problemy protestujących rolników.

– Dialog strategiczny powstał po to, aby odpowiedzieć na problemy protestujących rolników, również w zakresie polityki handlowej, ale takiej odpowiedzi w dokumencie przygotowanym na początku września nie znajdujemy.

Bo z jednej strony Unia Europejska narzuca bardzo wyśrubowane standardy produkcji żywności dla europejskich rolników, a z drugiej strony otwiera wspólnotowy rynek na import artykułów rolno-spożywczych z krajów trzecich, gdzie takie standardy nie są wymagane. No i to nie jest… ta asymetria standardów produkcji to jest tak naprawdę nieuczciwa konkurencja, którą narzucamy europejskim rolnikom, którzy nie są w stanie konkurować na takich nierównych zasadach.

Z drugiej strony cały czas, tak jak tutaj przedmówcy wspomnieli, mamy negocjowaną umowę o wolnym handlu z krajami Mercosur, gdzie nie ma żadnej gwarancji co do tego, że importowana żywność będzie spełniała standardy produkcji żywności w Europie. Nie ma narzędzi do tego, żeby w ogóle nadzorować ten import, że jest to właściwie niemożliwe.

A wszyscy zdajemy sobie sprawę z tego, jak wygląda produkcja żywności w Ameryce Południowej – począwszy od hormonów wzrostu, stosowania środków ochrony roślin zabronionych, niestosowanych już w Unii Europejskiej, czy właśnie przepisów dotyczących wylesiania, które również nie są respektowane w Ameryce Południowej.

Więc moje pytanie brzmi, w jaki sposób – Mercosur to jest jedna rzecz, ale przecież jeszcze pozostaje Ukraina, gdzie też mamy przecież przepisy liberalizujące handel w zakresie importu artykułów rolno-spożycznych z Ukrainy, ten problem też będziemy analizować w przyszłym roku – więc pytanie brzmi, w jaki sposób mamy chronić producentów żywności w Europie, jeśli Unia Europejska po prostu realizuje założenia nieuczciwej konkurencji wobec europejskich rolników? .

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Przetarg „skrojony” pod konkretnych zagranicznych producentów!

Rozwiń wpis...
Poseł Grzegorz Płaczek na X.

Für Deutschland! Ależ to jest obrzydliwe! W „największym przetargu” w historii PKP Intercity o wartości 17 miliardów złotych NIE MOGLI wziąć udziału polscy producenci (tacy jak np. PESA, NEWAG czy FPS Cegielski). Przetarg bez jakiejkolwiek osłony antykorupcyjnej (!), został tak „skrojony” pod konkretnych zagranicznych producentów, aby żadna z polskich firm NIE MOGŁA wystartować w przetargu, który ostatecznie wygrali… NIEMCY!

➡️ Panie premierze – dlaczego Pan na to pozwala? Przecież to jest jawne działanie na szkodę państwa polskiego!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (11)

Karina Bosak o „edukacji zdrowotnej”

Rozwiń wpis...
Poseł Karina Bosak w Telewizji Republika nt. „edukacji zdrowotnej”.

To jest na pewno działanie szkodliwe, żeby w tak młodym wieku dzieciom podawać informacje, które są poza ich zainteresowaniami zupełnie i mogą być szkodliwe tak naprawdę dla ich rozwoju. Bo one dotyczą seksualności, dotyczą właśnie tego czasu, w który one wkraczają, okresu dojrzewania, żeby jakby zaburzać taki bardzo delikatny proces informowaniem ich bez jakiegoś wyczucia. Bo nie mamy wpływu na to, kto będzie miał jakie wyczucie. Takie wyczucie mają rodzice przede wszystkim.

Jeszcze nie wiemy, jak będą wyglądały podręczniki, które będą o tym informowały. Chciałam zwrócić uwagę, że jeśli chodzi o przedmiot Wychowanie do Życia w Rodzinie, miał on te walory, że był on dobrowolny i całkowicie transparentny, ponieważ nauczyciel musiał przed początkiem roku szkolnego zaprezentować rodzicom te podręczniki, które będą w trakcie tego roku szkolnego realizowane w programie. Tutaj tego nie ma.

Tutaj jest obowiązkowość. Tutaj uczniowie będą musieli zdawać ten egzamin na ocenę, a ryzyko jest takie dla tych rodziców, którzy nie będą chcieli swoich dzieci na takie zajęcia puścić, że będą mieli niezaliczony obowiązkowy przedmiot i naruszą ich obowiązek szkolny, co może skończyć się w sądzie! I to już tutaj mamy w perspektywie bardzo poważne problemy społeczne.

Mam nadzieję, że protesty, które miały miejsce, dadzą do myślenia w ministerstwie. Z tego, co wiem, ostatnio pani poseł z Koalicji Obywatelskiej w jednym programie powiedziała, że takie konsultacje jeszcze się mają odbyć, te społeczne. Także jedna rzecz to było posiedzenie komisji w tym temacie, drugie to być może te konsultacje społeczne, których ja nie weryfikowałam, czy będą. Słyszałam, że mają być.

Ja na tym etapie bym patrzyła z nadzieją, że jednak przez to, że rodzice tak licznie i masowo wręcz zgromadzili się ostatnio na Placu Zamkowym, protestując przeciwko temu programowi i przeciwko obowiązkowi – bo być może tych protestów by nie było, gdyby ten przedmiot był dobrowolny, rodzice mogliby się na niego zdecydować bądź nie. A to, co jest kontrowersyjne i to, co tak jakby sprawia, że rodzice się tutaj wzburzają i jednak muszą już protestować, to to, że nie mogą decydować.

Trudno też ocenić pozytywnie inne działania pani minister Nowackiej w sferze szkolnictwa, czy wcześniej kontrowersyjna rezygnacja z prac domowych. To jest kopiowanie takich mechanizmów z Zachodu, które już widzimy zresztą, jakie przynoszą skutki. Są bardzo szkodliwe dla w ogóle rozwoju młodego człowieka, to sprawia, że on właśnie popada w te wszystkie uzależnienia i choroby, społeczne, psychiczne, zwiększa się poziom agresji. To u nas w Polsce teraz, na tym poziomie, względem Zachodu mamy niższy odsetek na przykład chorób wenerycznych, mamy niższy odsetek chorób psychicznych, mamy niższy odsetek przemocy wobec kobiet, przemocy na tle seksualnym.

W ogóle jakiekolwiek zachęcanie do posiadania dzieci, pokazywania rodziny w pozytywnym kontekście, nie pada! Także akurat w kwestii edukacji seksualnej w tym programie, w całym programie edukacji zdrowotnej, no to zupełnie jakby mija się celem, powinno być zupełnie wycięte.

Cały program w Telewizji Republika z udziałem poseł Konfederacji Kariny Bosak
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Nadanie uprawnień organizacjom “prozwierzęcym” jest bardzo groźne!

Rozwiń wpis...
Piotr Lisiecki o tzw. ustawie łańcuchowej.

To, co jest szczególnie niepokojące, to nadanie wielu uprawnień organizacjom prozwierzęcym, a tak naprawdę domorosłym, samozwańczym, inspektorom ochrony zwierząt. Ludziom, którzy nie mają ku temu wykształcenia, którzy nie mają kwalifikacji, ale za to niesieni porywem serca będą uszczęśliwiać w cudzysłowie zwierzęta.

Mieliśmy do czynienia już w przeszłości z takimi przypadkami, o których dwóch chciałbym powiedzieć. Mianowicie pierwszy to przypadek próby zarekwirowania chartów dla dużego hodowcy tych psów. Tu zarzutem miało być, że psy są wychudzone i zabiedzone. Każdy, kto ma trochę pojęcia o hodowli zwierząt, o hodowli psów wie, że charty to po prostu zwierzęta szczupłe, smukłe, Że ich budowa ciała służy szybkiemu bieganiu.

Drugi przypadek to doniesienie o rzekomym karmieniu zepsutą paszą bydła hodowlanego, bydła mięsnego na południu Polski. Po sprawdzeniu na miejscu okazało się, że ta pasza nie jest zepsuta, tylko jest to po prostu sianokiszonką, czyli tradycyjny sposób skarmiania bydła opasowego.

Te dwa przypadki z niedalekiej przeszłości pokazują, że ludzie, którzy nie mają pojęcia o hodowli, o karmieniu zwierząt, o utrzymywaniu zwierząt w dobrej kondycji będą mieli prawo ingerencji w produkcję w hodowlę, będą mieli prawo do wchodzenia na gospodarstwa.

Gdyby się ten projekt społeczny zrealizował, będzie to bardzo, bardzo niebezpieczne dla polskiego rolnictwa.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Sławomir Mentzen odpowiada Donaldowi Tuskowi

Rozwiń wpis...

Premier Donald Tusk, po tym jak zorientował się, że działania organizacji “Ostatnie Pokolenie” nie cieszą się społecznym poparciem, a wręcz irytują mieszkańców Warszawy, postanowił zrobić… wpis na platformie X informując, że wezwał “odpowiednie służby do zdecydowanego reagowania i przeciwdziałania takim akcjom”.

Na tego tłita szybko odpowiedział premierowi kandydat Konfederacji na prezydenta Sławomir Mentzen: To może Trzaskowski przestanie im na preferencyjnych warunkach wynajmować lokal w Warszawie?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (7)

Odrzućmy Zielony Ład!

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen w nagraniu opublikowanym w mediach społecznościowych.

– Jestem w Bełchatowie, gdzie mieszka 50 tysięcy ludzi. W elektrowni oraz kopalni Bełchatów, przy której teraz stoję, pracuje 13 tysięcy ludzi. Ta elektrownia produkuje 20% prądu dla całej Polski i rząd chce ją zamknąć w ciągu 10 lat.

Samo PGE do której należy ta elektrownia, rocznie płaci 20 miliardów złotych opłat z tytułu ETS, za emisję dwutlenku węgla. Gdyby rząd nie zabierał tych pieniędzy spółce i nie wydawał na głupoty, spółka mogłaby bez problemu postawić elektrownię jądrową. Niestety tego nie robi.

Zielony Ład prowadzi do tego, że zamykane są dobre zakłady przemysłowe, dobre zakłady energetyczne. Nie będziemy mieli prądu i będziemy go musieli kupować z Niemiec.

Odrzućmy Zielony Ład!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (7)

Ewa Zajączkowska-Hernik interweniuje ws. „edukacji zdrowotnej”

Rozwiń wpis...
Poseł do Parlamentu Europejskiego Ewa Zajączkowska-Hernik.

Złożyłam wniosek do Rzecznika Praw Obywatelskich o interwencję w związku z zapowiedzią wprowadzenia przez minister Barbarę Nowacką obowiązkowego programu seksualizacji w szkołach (pod mylącą nazwą “edukacja zdrowotna”), co narusza art. 48 oraz art. 53 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej!

TREŚĆ WNIOSKU

“Minister Edukacji Narodowej podjęła decyzję polityczną o wprowadzeniu obowiązkowego przedmiotu dla dzieci dotyczącego seksualności oraz publicznie oświadcza, że nie obchodzą ją głosy krytyki oraz sprzeciwu, czym publicznie pokazuje fikcyjny charakter konsultacji publicznych przygotowanych przepisów prawnych.

Zgodnie z art. 48 ust. 1 Konstytucji rodzice mają prawo do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami. Ponadto zgodnie z art. 53 ust. 3 Konstytucji rodzice mają prawo do zapewnienia dzieciom wychowania i nauczania moralnego i religijnego zgodnie ze swoimi przekonaniami.

Tymczasem urzędująca Minister Edukacji Narodowej wszelkie głosy przypominające tę treść ustawy zasadniczej komentuje politycznymi atakami na konserwatywne grupy społeczne. Ponadto prowadzi fasadowe konsultacje publiczne projektowanych zmian rozporządzeń Ministra Edukacji Narodowej, co sama przyznaje w mediach poprzez kolejne twierdzenia o nieprzyjmowaniu krytyki oraz sprzeciwu.

Pozostaje wyrazić nadzieję, że rola Rzecznika Prawa Obywatelskich nie sprowadza się obecnie do fasadowych działań, które mają być miłe dla władzy ingerującej w konstytucyjne prawa i wolności obywatelskie. Zwracam się do Pana o działanie jako matka oraz Poseł do Parlamentu Europejskiego z istotnym, indywidualnym mandatem demokratycznym.

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, mimo wielu swoich wad, przewiduje instytucję ochrony praw i wolności swoich obywateli w sytuacji ich zagrożenia przez władzę wykonawczą. Obecny rząd, pod pretekstem krytyki poprzedniego, nie uznaje wielu przepisów Konstytucji ograniczających jego działanie. Tym razem ma to swój wyraz w sprawie ingerującej w życie tysięcy rodziców i ich dzieci. Trudno o bardziej wrażliwą materię dewastacji polskiego państwa. Na dodatek dzieje się to wszystko w formule przyjęcia rozporządzenia ministra – bez ustawowego procesu legislacyjnego.

Zgodnie z Pana konstytucyjną rolą zasadne jest podjęcie działań, zanim urzędująca minister, z pogardą dla krytyki obywateli, dokona naruszenia konstytucyjnych praw w tak istotnej materii.”

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Krzysztof Bosak ostrzega przed ustawą łańcuchową! „Duża część PiS ją poprze”

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak w Polsat News w programie Graffiti.

– Ostrzegaliśmy przed ustawą, gdzie – tak to się dzieje w polityce, że pod pozornie takim moralistycznym pretekstem wprowadzone są rozwiązania, które mają bardzo dużo wspólnego z pieniędzmi. I w tej chwili jest przeprowadzana przez Sejm ustawa tzw. łańcuchowa. Ona jest sprzedawana opinii publicznej, że chodzi o to, żeby psy nie były na łańcuchu. W praktyce tam jest bardzo dużo regulacji, które moim zdaniem są antyzwierzęce! Na przykład ma być całkowicie zlikwidowana populacja zwierząt hodowlanych w fermach zwierząt futerkowych, mają być wykastrowane wszystkie zwierzęta domowe przymusowo, co jest moim zdaniem aberracją.

Jeśli ktoś ma psa czy kota, będzie musiał go w ciągu pół roku od wejścia do tej ustawy wykastrować. Uważam, że jeżeli jakiś właściciel chce swojego pieska czy kotka wykastrować, powinien mieć taką możliwość, ale to nie powinien być przymus. To jest dla mnie aberracja.

Ale tam są wprowadzane bardzo niebezpieczne rozwiązania finansowe. Mianowicie zmiana sposobu definiowania dręczenia zwierzęcia. Nie jakakolwiek praktyka w złym traktowaniu zwierzęcia, ale jednorazowy akt, gdzie nie jest to zdefiniowane, jaki! Więc jeżeli jest zakaz zwierzęcia na uwięzi, niektórzy mówią, że nawet jeżeli zostawimy psa przed sklepem na smyczy przywiązanego, może być to, że ktoś to sfotografuje, potraktuje to jako akt dręczenia, i kara do 100 tysięcy złotych!

I teraz najciekawsza rzecz. Sąd będzie musiał zarządzić nawiązkę na rzecz organizacji, które się zajmują donosami i odbieraniem zwierząt! Organizacjami, które nie mają żadnej sankcji państwowej, to nie jest policja, to nie jest jakaś straż zajmująca się zwierzętami. To są prywatne organizacje, które mają dostawać pieniądze od ludzi, a samorządy mają zostać zmuszone do pokrywania wszystkich kosztów tym organizacjom!

Myślę, że również duża część PiSu to poprze. Dlatego, że oni, przypomnę, przygotowali “piątkę dla zwierząt”, mają tam silną taką frakcję, która, jak im się powie “zwierzęta”, to głosują, nie patrzą w ogóle na co, nie czytają. I dlatego, że tam [w ustawie łańcuchowej] jest likwidacja hodowli. I tam jest napisane co więcej, że ta ustawa ma być modelem dla transformacji innych dziedzin gospodarki! Czyli to jest tylko początek. Oni to widzą jako projekt ideologiczny.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Rodzice i nauczyciele protestują! Nie mogło nas tam zabraknąć

Rozwiń wpis...
W samo południe w niedzielę w Warszawie na pl. Zamkowych odbył się protest rodziców i nauczycieli pod hasłem “Tak dla edukacji, nie dla deprawacji”. Wzięli w nim udział również posłowie i działacze Konfederacji.

Ewa Zajączkowska-Hernik:
Jako matka wspieram protest rodziców przeciwko przymusowemu programowi seksualizacji dzieci w szkołach! Frekwencja doskonała!
Rząd Tuska i jego minister Nowacka chcą pozbawić rodziców konstytucyjnego prawa do kształtowania swoich dzieci i wprowadzić do szkół obowiązkową indoktrynację lewicową ideologią. Wszystko pod niewinną nazwą “edukacji zdrowotnej”. Dzieci to nasz największy skarb i jako rodzice mamy prawo je chronić! Dziękuję wszystkim, którzy byli na proteście. W jedności siła.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Bezrefleksyjne zamykanie kolejnych kopalń węgla kamiennego

Rozwiń wpis...
Poseł Grzegorz Płaczek.

Dokąd zmierzamy jako kraj, planując bezrefleksyjnie zamykanie kolejnych kopalń węgla kamiennego? Pytam, bowiem na co dzień wykorzystujemy w Polsce węgiel kamienny:
– do produkcji energii elektrycznej i ciepła,
– w przemyśle hutniczym,
– w przemyśle chemicznym,
– do produkcji paliw,
– do ogrzewania gospodarstw domowych,
– jako źródło energii w procesach produkcyjnych, np. w cementowniach czy przemyśle szklarskim.

➡️ Liczby mówią same ze siebie. W 2023 roku Polska wydobyła ponad 87 ton węgla kamiennego (oraz brunatnego!). Dodatkowo, zaimportowaliśmy niemal 17 mln ton węgla z zagranicy!

➡️ W przypadku spółek wydobywających węgiel kamienny w Polsce, tylko w przypadku PIĘCIU kopalń w 2023 r., wypracowaliśmy zysk w wysokości ponad 4,9 mld zł! Pojawia się zatem pytanie: skąd już za parę lat Polska weźmie potrzebne surowce do tego, aby zapewnić Polakom energię i ciepło, gdy w perspektywie najbliższych lat będą zamykane kolejne kopalnie (które wciąż mają przecież złoża)? OD KTÓRYCH DOKŁADNIE PAŃSTW UZALEŻNIMY SIĘ ZATEM JAKO KRAJ?

Pytam retorycznie, bo zmierzamy w oczywistym kierunku samozagłady finansowo-energetycznej. Nie rozumiem, jak rząd może działać w oderwaniu od realiów. No chyba, że komuś na tym zależy. Pytanie: KOMU i dlaczego? Pytam również o to, bo z alternatywnymi źródłami ecoenergii Polska na pewno nie będzie w najbliższych latach gotowa. To wszystko wygląda na jawne działanie na szkodę własnych obywateli i własnego państwa.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Odwiedziłem już 65 miejscowości na trasie Mentzen2025!

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen.

Od września odwiedziłem już 65 miejscowości na trasie #Mentzen2025! Bardzo dziękuję wszystkim za tak liczną obecność i wspaniałą atmosferę na spotkaniach.

Nie jestem w stanie policzyć, ile zrobiliśmy sobie zdjęć, ile usłyszałem od Was dobrych słów, ile razy przekonywaliście mnie, że wierzycie, że możemy wygrać te wybory!

Przede mną jeszcze 6 miesięcy walki o głosy, walki o silną, dumą, bogatą i bezpieczną Polskę. Wierzę, że razem możemy tego dokonać.

Niemożliwe nie istnieje! Do zobaczenia na trasie!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (10)

W “edukacji zdrowotnej” są treści dotyczące seksualizacji dzieci

Rozwiń wpis...
Poseł Karina Bosak w Polsat News w rozmowie nt. przedmiotu “edukacja zdrowotna”, który do szkół chce wprowadzić Ministerstwo Edukacji Narodowej pod wodzą Barbary Nowackiej.

Przede wszystkim uważam, że ten przedmiot ta propozycja tego przedmiotu nie powinna być obowiązkowa. To jest pierwsza rzecz, która powinna być zmieniona, jeżeli w ogóle rozważamy jeszcze jakąś reformę w programie nauczania i wprowadzenie nowego przedmiotu.

Problem w tym, że w tym programie tego przedmiotu znajdują się oprócz treści, które są dobre, prawidłowe, można się z nimi zgodzić, znajdują się również takie treści, które wzbudzają kontrowersje wśród wielu rodziców, są niezgodne z ich poglądami, gdzie mogą się obawiać, że jakieś treści, z którymi oni się nie zgadzają, będą wymagane od ich dzieci. Tutaj mam na myśli właśnie treści dotyczące ich seksualizacji.

Na przykład jest w części, która jest podstawowa, będzie wymagana nie część fakultatywna, dla dzieci, które mają 10-12 lat, klasa 4-6, jest napisane, że uczeń charakteryzuje pojęcia takie, jak “zdrowie seksualne”, “seksualność” i omawia ich pozytywny wymiar w życiu człowieka. No przecież w wieku 10 lat to dzieci zastanawiają się niektóre czy święty Mikołaj przynosi im prezenty, a nie zastanawiają się na temat ich seksualności. Można też powiedzieć, że przecież to jest moment, kiedy dziewczynki zaczynają dojrzewać, ale chłopcy jeszcze nie, oni troszeczkę później zaczynają dojrzewać i jakby w takim nienaturalnym momencie wprowadzanie takich tematów, wzbudzanie takiej ciekawości nie w tym momencie, co trzeba, może mieć bardzo, właściwie tragiczne skutki dla ich później wychowania, formowania się charakteru.
No jakby ja się zgadzam z tym oburzeniem rodziców, że jest to za wcześnie i to nie może być obowiązkowe.

Seksualizacja polega na tym, że dotykamy treści, które dotyczą seksualności człowieka w bardzo szeroki sposób, nie wartościujemy tego w odpowiedni sposób, tak jak rodzice by chcieli. Przecież każdy rodzic chce w odpowiedni sposób przedstawić dziecku też, biorąc pod uwagę jego odpowiednią wrażliwość, to tylko rodzic wie, w którym momencie dane dziecko jest gotowe na usłyszenie odpowiednich treści. Ja uważam, że w takim temacie powinno przede wszystkim wspomóc się rodziców. Być może rodzice potrzebują jakiejś pomocy, jak rozmawiać dziećmi.

Jest część tego programu, z którą można się zgodzić, która powinna tam zostać. Ale część, która dotyczy akurat edukacji seksualnej, która budzi tak wielkie kontrowersje, powinna zostać z tego przedmiotu wyrzucona. Albo ten przedmiot powinien mieć charakter fakultatywny. No bo to budzi również kolejne bardzo wielkie zagrożenie w ogóle dla rodzin. Proszę spojrzeć, jeżeli będzie wielu rodziców, a już są szykowane protesty rodziców, którzy się z tą podstawą nie zgadzają właśnie w tym aspekcie, nie będą chcieli wypuszczać dzieci na takie obowiązkowe zajęcia, te dzieci będą miały niezaliczony obowiązkowy przedmiot, a to już wtedy będzie wiązało się z naruszeniem obowiązku szkolnego i wtedy to już to jest sprawa sądowa.
Przecież w Niemczech właśnie ze względu na tą radykalną, permisywną edukację seksualną, która jest uczona w szkole, rodzice decydują się na edukację domową i są ścigani przez państwo i czasem nawet muszą uciekać nawet na przykład do Polski. Także to jest, akurat powiedzmy, na tym etapie daleko idące skojarzenie, ale nie można tutaj odmówić tego, że jednak jest to logiczna przyczynowość.

Kwestia seksualności człowieka dotyczy nie tylko faktów, ale dotyczy również kwestii moralności, odpowiedzialności. Takich kwestii, które już wchodzą w taką wyjątkową władzę rodzicielską, która jest broniona i ochroniona konstytucją, że to rodzice mają ostateczne słowo i decyzyjność właśnie w nauczaniu swoich dzieci, właśnie w kwestiach nie tylko religijnych, ale również moralnych. I to nie trzeba jakby zestawiać tutaj edukacji seksualnej zaraz z religią. Zresztą z religii też można przecież swoje dziecko wypisać, jeżeli rodzice, nawet jeśli są wierzący, na przykład nie zgadzają się z formą prowadzenia tych zajęć, to jakby nie ma żadnego problemu. Dlatego nie widzę żadnego problemu, dlaczego akurat edukacja seksualna musi, akurat te fragmenty muszą być w tym programie i muszą one być obowiązkowe. Uważam, że to jest największa szkoda w tym programie.

Są badania, które wskazują, że jeżeli dziecko za szybko dowiaduje się o właśnie takich kwestiach seksualnych albo w związku z tym podejmuje różne próby wczesnych inicjacji seksualnych, to wpływa na to, że ono wcześniej popada w uzależnienia, w narkotyki, alkoholizm, przejawia zachowania agresywne, autoagresywne, popada w depresję. To jest prosta droga do tego, żeby te zdrowie psychiczne dzieci jeszcze pogorszyć w tym kraju. I jakby to jest właśnie najbardziej kontrowersyjna sprawa i, mimo że te wszystkie rzeczy, które pani wspomina, są pozytywne i są dobre i niech one tam zostaną i niech ten przedmiot będzie w takim razie obowiązkowy, ale niech zostaną wyrzucone wszystkie kwestie, które są kontrowersyjne dotyczące edukacji seksualnej, bo na to się po prostu rodzice nie godzą.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Maleją wydatki na publikacje naukowe w MDPI!

Rozwiń wpis...
Poseł Bartłomiej Pejo.

Z przyjemnością informuję, że dzięki mojej interpelacji do ministra nauki uzyskaliśmy szczegółowe dane dotyczące kosztów publikacji polskich naukowców w czasopismach wydawanych przez MDPI [Multidisciplinary Digital Publishing Institute]. Oto kluczowe wnioski:

➡️ Liczba publikacji spada – w 2022 roku polskie instytucje naukowe opublikowały 8866 artykułów, a w 2023 roku już tylko 6094. Do października 2024 r. liczba ta wyniosła 2554.

➡️ Maleją koszty – łączne wydatki zmniejszyły się z ponad 40 mln zł w 2022 roku do nieco ponad 15 mln zł w 2023 roku i 3,7 mln zł w 2024 roku.

➡️ Średni koszt za artykuł wynosi ok. 3400 zł, ale wciąż pozostaje obciążeniem dla budżetu nauki. To dane, które potwierdzają potrzebę pilnej reformy mechanizmu finansowania publikacji naukowych. Czasopisma MDPI, pomimo niskich kosztów publikacji, budzą kontrowersje ze względu na jakość i system punktacji. Obecna tendencja spadkowa to krok w dobrym kierunku, jednak pozostaje wiele do zrobienia, by polska nauka nie marnowała publicznych pieniędzy na mało wartościowe publikacje.

➡️ Dlatego zwróciłem się do ministra nauki z pytaniami o konkretne działania mające na celu:
– weryfikację zasadności wydatków,
– zmniejszenie nakładów na publikacje w MDPI,
– reformę systemu punktacji czasopism naukowych.

Jako społeczeństwo musimy wymagać odpowiedzialnego zarządzania naszymi pieniędzmi i inwestowania ich w rzeczywisty rozwój nauki, a nie transferowanie ich za granicę. Będę informował o dalszych krokach.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

„Moje serce zawsze będzie po stronie naturalnego piękna”

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Krzysztof Bosak na X.

Rzeczywiste piekło kobiet – piekło skrajnego indywidualizmu, gdzie każda ma wszystko sama wymyślać, włącznie ze wzorcem piękna i docelowym wyglądem własnego ciała, oraz kryteriami budowania własnej samooceny.

Oczywiście moje serce zawsze będzie po stronie naturalnego piękna i umiaru w poddawaniu się dietom, ćwiczeniom i zabiegom (respektując w pełni wolność do innych wyborów).

Jeśli chodzi o media społecznościowe, prasę, telewizję i tzw. wzorce piękna to najlepiej jak najwięcej z tego wszystkiego się śmiać. Nie traktować zbyt poważnie tego kalejdoskopu próżności i fałszu.

Najpiękniejszy jest uśmiech, życzliwość, dobre serce, radość, otwartość na innych i wewnętrzny pokój. Błysk w oku i chwila uwagi, bezinteresownie poświęcona dla innych. A nie makijaż, waga i wymiary.

Jeśli chodzi o opinię ludzi, to warto mieć do niej mnóstwo dystansu i liczyć się tylko z opinią nielicznych – tych, których uważamy za wartościowych i których zdanie ma dla nas naprawdę znaczenie.

Z punktu widzenia kojarzenia par, to zawsze warto podkreślać, że żadna kobieta nie musi podobać się wszystkim mężczyznom. Wystarczy że spodoba się jednemu, który ją pokocha. Podobnie to zresztą moim zdaniem działa w drugą stronę. Młodzi mężczyźni też są poddawani różnym presjom, ale chyba trochę łatwiej sobie z tym radzą. A może wcale nie, ale to temat na osobny artykuł.

PS Relacja z Bogiem pięknie porządkuje te wszystkie sprawy. Podobać się Jemu – to cel warty wysiłku.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (9)