Politycy KO kradli pieniądze przeznaczane dla powodzian! - Konfederacja

Politycy KO kradli pieniądze przeznaczane dla powodzian!

Sławomir Mentzen

Politycy KO kradli pieniądze przeznaczane dla powodzian!

Za kasę z KPO kupowali sobie jachty, teraz położyli łapę na środkach dla powodzian!

Idą do polityki dla pieniędzy, żeby kraść, zatrudniać znajomych i rodzinę. KO to obrzydliwa hydra, która oplotła całą Polskę!

A tyle było narzekania, że politycy Platformy nic nie zrobili dla powodzian. A to nieprawda, bo coś zrobili.

Ukradli pieniądze przeznaczone dla powodzian!

Jak minister Tomasz Siemoniak odpowiedział na informację, że działacze KO kradli pieniądze dla powodzian?

“Nie jesteśmy zaskoczeni”. XD

Ja też nie jestem zaskoczony!

Działacze KO kradną ze spółek, ze szpitali, z KPO, to dlaczego mieliby nie okradać powodzian?

Złożyliśmy projekt ustawy likwidującej system kaucyjny

Skomentuj

Nie odpuszczamy sprawy „emerytury po jednym dniu”!

Rozwiń wpis...
Ryszard Wilk – poseł na Sejm

Nasz kolega, Jakub Czarnota z Podkarpacia, postanowił powiedzieć „sprawdzam” i dokładnie dopytał ZUS o skalę procederu o którym mówiłem kilka tygodni temu, ( tzw. “Emerytury po 1 dniu” dla obywateli Ukrainy).

Chcemy wiedzieć konkretnie: ile takich emerytur przyznano obywatelom Ukrainy, jakie kwoty wypłaca ZUS i ile kosztuje to polskich podatników.

W piśmie pytamy również o konkretny przypadek: 13,86 zł wypracowanej emerytury i 1593,49 zł miesięcznej dopłaty.

ZUS poprosił o więcej czasu na zebranie danych. Odpowiedź ma być do 12 sierpnia.

Czekamy. I sprawy nie odpuścimy.

PS. We wrześniu, tak czy siak, składamy projekt ustawy, który naprawia problem. Minimum 10 lat stażu pracy w Polsce aby móc wnioskować o wyrównanie do emerytury minimalnej. W całej Europie są podobne mechanizmy…

Zwiń wpis

Skomentuj

Złożyliśmy projekt ustawy likwidującej system kaucyjny

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Złożyliśmy projekt ustawy likwidującej zaprojektowany przez PiS i wdrożony przez Tuska system kaucyjny.

Od początku byliśmy przeciw temu idiotyzmowi. Mam nadzieję, że posłowie, którzy wygłupili się wprowadzeniem systemu kaucyjnego, zmądrzeli przez te kilka lat i tym razem zagłosują rozsądnie – za likwidacją.

System kaucyjny do kosza!

Ryszard Wilk – poseł na Sejm

Złożyliśmy projekt ustawy likwidującej system kaucyjny. Dlaczego?

1. NIEODEBRANE KAUCJE TRAFIAJĄ DO OPERATORÓW
W pierwszych miesiącach działania systemu ponad 70% pobranych kaucji nie wracało do klientów.

Nie oddałeś butelki? Automat nie działał? Nie chciało Ci się jechać z workiem do sklepu? Pieniądze zostają w systemie i finansują jego funkcjonowanie.

Czyli im mniej butelek oddamy, tym więcej pieniędzy zostaje u operatorów systemu.

2. WOŻENIE WORKÓW BUTELEK DO SKLEPU
Do tej pory było prosto: zgniatasz butelkę, wrzucasz do żółtego worka i wystawiasz przed dom.

Teraz butelka musi zostać niezgnieciona.

Czyli magazynujesz w domu całe wory pustych butelek, pakujesz je do samochodu i jedziesz z nimi do automatu. Szczególnie „wygodne” dla mieszkańców wsi i osób starszych.

3. WZROST CEN WYWOZU ODPADÓW
Puszka aluminiowa i butelka PET to wartościowy surowiec. Do tej pory trafiały do żółtych worków, były sortowane i sprzedawane, a uzyskane pieniądze pomagały finansować cały system gospodarki odpadami.

Teraz wyciągamy z odpadów to, co ma największą wartość, a zostawiamy to, czego zagospodarowanie kosztuje.

Szacunki mówiły o wyjęciu z dotychczasowego systemu około:
➡️ 600 mln zł – puszki
➡️ 0,8–1,2 mld zł – PET
➡️ 300 mln zł – DPR

Efekt? Szacowany dodatkowy koszt gospodarki odpadami to nawet 1–2 MLD ZŁ ROCZNIE.

A ten rachunek ostatecznie trafi do mieszkańców.

4. PONAD 40 MILIARDÓW ZŁOTYCH KOSZTÓW
Według Deloitte system kaucyjny może kosztować w perspektywie nieco ponad dekady około 43,9 MLD ZŁ.

Automaty, magazyny, transport pustych butelek, liczenie, obsługa, administracja – budujemy cały drugi system obok selektywnej zbiórki, za którą już przecież płacimy.

Płacisz kaucję. Magazynujesz butelki. Wozisz je do sklepu. A na końcu możesz jeszcze więcej zapłacić za wywóz śmieci.

Segregujmy odpady. Odzyskujmy surowce. Ale róbmy to prosto, tanio i z głową.

Zwiń wpis

Skomentuj

Ambasada Ukrainy oburzona?

Rozwiń wpis...

Grzegorz Płaczek – przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

AMBASADA UKRAINY JEST OBURZONA, A JA – JAKO POLSKI POSEŁ – PYTAM: KTO POZWOLIŁ NA GLORYFIKOWANIE UPA W POLSCE?

W uroczysku Białystok pod Liskami na Lubelszczyźnie znajduje się zbiorowa mogiła członków UPA poległych 26 lutego 1946 r. Na ustawionym tam monumencie widnieje tryzub (małe godło Ukrainy), lista członków UPA oraz napis:
„POLEGŁYM ŻOŁNIERZOM UPA ZA WOLNOŚĆ UKRAINY 26 LUTEGO 1946 ROKU” i „WDZIĘCZNI POTOMKOWIE”.

To nie jest wyłącznie neutralne oznaczenie grobu. To honorujące upamiętnienie żołnierzy UPA, przedstawiające ich jako ludzi poległych „za wolność Ukrainy”.

A kim byli „Wowky” („Wilki”), których członkowie zostali pochowani w tym miejscu? Był to oddział UPA działający od 1944 r. na Chełmszczyźnie. Jego członkowie mają na koncie udokumentowane mordy na Polakach. 18 maja 1945 r. „Wowky” uprowadzili w rejonie Łachowiec, Rzeplina i Radkowa polskich chłopów, których następnie zamordowano. W samych Liskach IPN odnalazł szczątki Polaków zamordowanych w 1945 r. przez członków tej sotni (jednostki wojskowej odpowiadającej mniej więcej kompanii, historycznie liczącej około 100 ludzi).

Nie oznacza to oczywiście, że każdemu człowiekowi pochowanemu w mogile można bez dowodów przypisać osobisty udział w konkretnym mordzie. Nie zmienia to jednak faktu, że monument honoruje członków formacji, której udział w zbrodniach na polskiej ludności cywilnej jest udokumentowany.

Kilka dni temu monument został zamazany czerwoną i białą farbą. Ambasada Ukrainy w Polsce publicznie wyraziła oburzenie, mówiąc o kolejnym akcie wandalizmu i domagając się reakcji polskich władz.

Tylko że w tym oburzeniu brakuje odpowiedzi na fundamentalne pytanie: CZY TEN MONUMENT W OGÓLE STOI W POLSCE LEGALNIE?

Według publicznie dostępnych informacji monument został postawiony bez wymaganych zgód, a wójt gminy Dołhobyczów publicznie stwierdził (jak donoszą media), że stoi on nielegalnie. Mimo tego w 2025 r. przeprowadzono jego rekonstrukcję.

Ambasada obcego państwa może potępiać niszczenie miejsc pochówku, ale powinna również respektować prawo Rzeczypospolitej Polskiej i fakt, że o tym, jakie monumenty mogą legalnie stać na terytorium Polski, decydują polskie przepisy i polskie organy – a nie ambasada Ukrainy.

Dlatego jako poseł wysyłam interwencję poselską do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Zadaję 22 konkretne pytania. Ustalmy, kto w ogóle zezwolił na ustawienie monumentu? Czy został kiedykolwiek zalegalizowany? Kto sfinansował jego budowę i rekonstrukcję? Jeśli prawdą jest, że od lat wiadomo o braku wymaganych zgód – dlaczego obiekt nadal stoi?

Żeby nie było żadnych wątpliwości – nie domagam się bezczeszczenia szczątków. Ale prawo do grobu nie jest prawem do stawiania w Polsce nielegalnych monumentów honorujących UPA. Tym bardziej w Liskach – miejscu, gdzie IPN odnalazł szczątki Polaków zamordowanych przez członków „Wowky”.

Szacunek dla grobów – TAK. Gloryfikacja UPA – NIE!

Czekam na odpowiedź Ministerstwa Kultury. Tej sprawy Polacy nie powinni odpuścić. Bowiem jeśli W POLSCE STOI NIELEGALNY MONUMENT HONORUJĄCY ŻOŁNIERZY UPA – coś ewidentnie jest nie tak.

Zwiń wpis

Skomentuj

Ukraińcy będą za chwilę potrzebować kanałów wywozu zboża…

Rozwiń wpis...
Rafał Mekler – lubelski działacz Konfederacji, przedsiębiorca

Ukraińcy będą za chwilę potrzebować kanałów wywozu zboża i zabezpieczenia na wypadek niszczenia infrastruktury energetycznej w okresie jesień/zima. Tutaj rola Polski jest kluczowa.

Jednak znając życie dowiemy się ze źródeł trzecich, że oddaliśmy wszystko za wdzięczność i poklepanie po plecach, podczas gdy kwestia twardego postawienia naszych warunków w kwestii symetrycznego podziału rynku przewozów w transporcie drogowym towarów, sprawa uregulowania zaszłości historycznych i zaakceptowania prawdy, a także konsekwencji właściwej oceny, czy zagadnienie ochrony naszego rolnictwa przed napływem towarów z Ukrainy (umowy bilateralne oddzielne od ustaleń Bruksela – Kijów), powinny być minimum jakie dostajemy za naszą pomoc.

Tak by postąpiło poważne państwo, jak się u nas to skończy, odsyłam do drugiego akapitu tego wpisu.

Zwiń wpis

Skomentuj

Jawna ingerencja w polskie wybory!

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik – poseł do Parlamentu Europejskiego

Unia Europejska pompuje miliony euro w wybrane organizacje pozarządowe, które mogą wpływać na politykę państw członkowskich i wyniki wyborów!

Przez lata słyszeliśmy o „podnoszeniu standardów” i „obronie wartości europejskich”. Dziś dane i ustalenia kontrolerów rodzą poważne pytania: czy unijne pieniądze są wykorzystywane do finansowania określonej agendy politycznej?

Zobaczcie, jak wygląda ten brukselski mechanizm:
❗Prawie 40 MILIONÓW EURO dla Polski:
W ramach programu CERV do Polski popłynęło ponad 160 milionów złotych. Środki trafiły do NGO-sów, a prezes jednej z dofinansowanych fundacji – Res Publica – miał przyznać, że ich prace finansowane z UE przyczyniły się do zmiany rządu w Polsce w 2023 roku.

❗BRAK KONTROLI!
Raport ETO 11/2025 wskazuje na problemy z przejrzystością wydawania miliardów euro na organizacje społeczne. Pojawia się pytanie, kto ostatecznie otrzymuje pieniądze i czy wszystkie działania są właściwie kontrolowane.

❗PODWÓJNE STANDARDY:
Polska i Węgry otrzymały podobne kwoty, mimo ogromnej różnicy w liczbie mieszkańców. Dlaczego? Bo w Polsce Bruksela musiała za wszelką cenę wykreować preferowany przez siebie wynik wyborczy!

❗WIĘCEJ PIENIĘDZY OD 2028 ROKU:
Program CERV ma zostać zastąpiony przez AgoraEU z budżetem ponad 8,5 MILIARDA EURO. Brukselscy eurokraci nie powinni decydować, jakie organizacje mają wpływać na polską politykę za pieniądze europejskich podatników.

‼️Koniec z finansowaniem brukselskiej agentury wpływu! Fundusze dla NGO-sów muszą być w 100% jawne, rozliczane i prześwietlane pod kątem politycznej ingerencji. Albo Polacy będą decydować o swoim kraju przy urnach, albo coraz więcej decyzji będzie zapadać poza Polską.

Polska musi pozostać suwerenna! O wynikach polskich wyborów powinni decydować Polacy, a nie eurokraci i ich opłacani aktywiści!

b

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Da się chronić własne granice, jeśli państwo ma do tego wolę polityczną

Rozwiń wpis...
Bartłomiej Pejo – poseł na Sejm, członek Rady Liderów Konfederacji

Krótko i konkretnie: da się chronić własne granice, jeśli państwo ma do tego wolę polityczną.

Grecka straż graniczna zatrzymała łódź z nielegalnymi migrantami i odepchnęła ją z powrotem na wody tureckie. Jednocześnie parlament Grecji przyjął ustawę przewidującą deportację wszystkich osób, które nielegalnie przedostały się do kraju z Afryki.

Grecja pokazuje, że bezpieczeństwo obywateli i ochrona granic mogą być traktowane priorytetowo. Państwo, które nie kontroluje własnych granic, stopniowo traci kontrolę nad własnym terytorium.

Polska również potrzebuje skutecznej polityki migracyjnej opartej na ochronie granic, deportacji nielegalnych migrantów i stawianiu interesu obywateli na pierwszym miejscu.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Niemcy chcą ograniczyć wsparcie do OZE!

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski – płocki działacz Konfederacji

Minister gospodarki Niemiec Katherina Reiche mówi o “zmianie paradygmatu”. OZE mają przejąć większą odpowiedzialność “systemową i finansową”, a dalszy rozwój ma być oceniany także pod kątem kosztu całego systemu, a nie tylko produkcji energii. – Warto to podkreślić, bo u nas próbuje się nie zauważać rosnących przez niestabilne OZE kosztów systemowych.

Rzad w Berlinie przyjął już dwa projekty ustaw, w których przewiduje:
– koniec taryf gwarantowanych dla nowych instalacji wiatrowych, PV i biomasowych i stopniowe przechodzenie wszystkich nowych instalacji do sprzedaży bezpośredniej na rynku,
– dalsze wsparcie inwestycji poprzez dwustronne kontrakty różnicowe, ale przy wysokich cenach nadwyżka ma wracać do systemu i obniżać koszt wsparcia,
– w regionach, gdzie sieć nie jest w stanie przyjąć kolejnej produkcji z PV lub wiatru, nowe instalacje mają tracić prawo do rekompensaty za przymusowe ograniczenie produkcji,
– rozwój OZE ma być lokalizowany pod możliwości sieci, zamiast budowania źródeł bez względu na zdolność odebrania ich produkcji,
– sieci mają być projektowane bardziej pod typowy profil produkcji, a nie pod sporadyczne maksymalne szczyty, co ma ograniczyć przewymiarowanie inwestycji.

Dziś koszt samego redispatchingu to w Niemczech ponad 3 mld euro.

W tym roku niemiecki rząd przeznacza rekordowe 29,5 mld euro na subsydiowanie cen energii elektrycznej. Sam system wsparcia OZE wymaga około 16 mld euro, a kolejnych 6,5 mld euro państwo dopłaca do sieci, żeby ograniczyć opłaty ponoszone przez odbiorców.

Zwiń wpis

Skomentuj

Prędzej mi ręka uschnie, niż poprę kolejne programy socjalne

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Każdy, kto w obecnej tragicznej sytuacji naszych finansów publicznych, w obliczu nadchodzących olbrzymich wydatków na energetykę i wojsko, przy czekających nas coraz wyższych wydatkach na ochronę zdrowia i emerytury, przy już jednym z najwyższych w Europie poziomów wydatków publicznych….

proponuje kolejne olbrzymie transfery socjalne, jest szkodliwym dla Polski i niebezpiecznym populistą, którego miejsce jest tam, gdzie Tuska i Kaczyńskiego: jak najdalej od wpływu na losy Polski.

Koniec z przekupywaniem Polaków ich własnymi pieniędzmi. Koniec z zadłużaniem nas na potęgę. Koniec z marnowaniem naszej przyszłości dla doraźnych korzyści politycznych.

Prędzej mi ręka uschnie, niż poprę kolejne programy socjalne.

Prędzej zrezygnuję z polityki, niż dołączę się do tej bandy prowadzącej Polskę do katastrofy.

Tusk, Kaczyński, Morawiecki, Czarzasty, jeden pies. Dla nich wszystkich słupki sondażowe są ważniejsze od przyszłości Polski.

Wydatki, dług, a potem podatki, trzeba ciąć, a nie rozwijać!

Prędzej mi ręka uschnie, niż poprę kolejne programy socjalne. Prędzej zrezygnuję z polityki, niż dołączę się do tej bandy prowadzącej Polskę do katastrofy. Tusk, Kaczyński, Morawiecki, Czarzasty, jeden pies. Dla nich wszystkich słupki sondażowe są ważniejsze od przyszłości Polski. Wydatki, dług, a potem podatki, trzeba ciąć, a nie rozwijać!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Hasła PiS bazują na domniemaniu ignorancji wyborców

Rozwiń wpis...

Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu – skomentował wpis Tobiasza Bocheńskiego z PiS w którym ten w imieniu PiS napisał, że “po wyborach podejmiemy decyzję o deportacji wszystkich ukraińskich mężczyzn w wieku poborowym, którzy nie pracują legalnie w Polsce”

Takie hasła bazują na domniemaniu ignorancji wyborców. Nie można deportować z Polski kogoś przebywającego w kraju zgodnie z prawem! Najpierw trzeba by uchylić mu prawo do pobytu. Żeby to zrobić trzeba mieć do tego podstawę prawną.

Tymczasem rząd PiS, jako jeden z niewielu lub jedyny rząd w Europie, zalegalizował automatycznie pobyt w Polsce każdego człowieka z paszportem ukraińskim, niezależnie skąd, po co i na jak długo się tu zjawił. Dotyczyło to także obywateli Ukrainy z innych państw UE czy np. Gruzinów i Rosjan z paszportami ukraińskimi.

Ponadto rząd PiS wdrażał ich równouprawnienie z Polakami w prawie każdym akcie prawnym, który nowelizował. Rząd PiS zmierzał do stworzenia państwa de facto wielonarodowego. Mamy uwierzyć że teraz to odwrócą?

Żeby cudzoziemca, który nie złamał prawa, deportować z kraju to najpierw trzeba by całkowicie odwrócić sytuację prawną, którą rząd PiS wbudował w polski system prawny w niezliczonej liczbie aktów prawnych i decyzji administracyjno-instytucjonalnych. To jest możliwe, ale wymaga gruntownego przygotowania. Na razie nie widzę śladu w aktywności legislacyjnej polityków PiS w pozycji, że przygotowują się do czegokolwiek w tym rodzaju.

Wnioskujmy z czynów, nie słów!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

System ostrzegania ludności jest anachroniczny! A rząd ciągle z tym nic nie robi

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

Warto przeczytać tekst Pawła Buczkowskiego, aby wiedzieć czemu w wielu powiatach nie zadziałały syreny alarmowe mające ostrzegać ludzi.

Artykuł opisuje administracyjną komedię pomyłek i skupia się głównie na urzędnikach samorządowych, bo obecnie to jest ich obowiązek. Nie wyjaśnia jednak dlaczego informacje do urzędników nadchodziły na ostatnią chwilę, a to byłoby znacznie ciekawsze…

Wojsko „widzi” tego rodzaju zagrożenie jak nadlatujące rakiety czy pociski manewrujące wiele godzin wcześniej, zanim dotrze ono do naszej granicy. Wydaje się więc logiczne, że również służby cywilne powinny być stawiane w gotowość nie w momencie przekroczenia granicy, ale wiele godzin wcześniej. Jak rozumiem nie ma takiej procedury. Może warto to przemyśleć?

Oczywiście sam opisany system, w którym powiatowi urzędnicy są obsadzeni w roli chłopców do bicia, jest głęboko anachroniczny i głęboko absurdalny. Syreny powinna uruchamiać któraś z formacji mundurowych, dysponująca całodobowymi posterunkami i własną łącznością. A więc Wojsko lub Policja lub Straż Pożarna. Obsługa syren powinna być oczywiście zdalna i wówczas problem w dużej mierze znika – możnaby to realizować z poziomu Komendy Wojewódzkiej Policji albo nawet RCB. Ale jak widać po paru latach wojny nikt tego nawet nie przemyślał ani nie zaplanował. Warto by media odpytały obecne i przeszłe ekipy kierownicze z MSW o te kwestie.

Niezależnie od wszystkiego co powyżej kwestia syren jest moim zdaniem nieco poboczna względem kwestii tekstowej komunikacji kryzysowej ze społeczeństwem, gdzie obecnie jest to realizowane przez anachroniczny system SMS i także nie ma chyba decyzji w sprawie przejścia na rozwiązania nowoczesne, bezpieczniejsze i szybsze. Winni są temu politycy z rządów odpowiadający za bezpieczeństwo cywilne i nie podejmujący właściwych decyzji.

Ciekawostka: już w rządzie PiS była świadomość anachroniczności tego systemu, ale właściwe decyzję nie zapadały i sprawa wegetowała gdzieś między RCB i MSW. Także teraz ekipa KO może się wykazać refleksem, o ile mają chęć i dadzą radę w 1,5 roku.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Hennig-Kloska szykuje Wam nowy podatek, tzw. opłatę opakowaniową!

Rozwiń wpis...
Stanisław Tyszka – współprzewodniczący grupy Europa Suwerennych Narodów w Parlamencie Europejskim

Czy wiesz, że rząd szykuje nową, ukrytą opłatę, którą zapłacisz przy zakupach w sklepie?

Ministerstwo Klimatu i Środowiska Pauliny Hennig-Kloski nazywa ją opłatą opakowaniową.

Rząd wylicza:
🔹 Butelka szamponu: +4 grosze.
🔹 Karton mleka: +3 grosze.
🔹 Wytłaczanka na 10 jajek: +3 grosze.
🔹 Puszka konserwy: +3 grosze.

Brzmi niewinnie, bo mowa przecież o kilku groszach. Tyle że opłata obejmie praktycznie każde plastikowe, szklane, metalowe czy kartonowe opakowanie. Formalnie zapłaci producent, ale w praktyce przerzuci koszt na konsumenta.

Ponad 5 miliardów złotych rocznie — tyle według rządowych szacunków ma przynosić ta opłata. Formalnie pieniądze mają pokrywać koszty zbiórki, sortowania i recyklingu opakowań. Cała kwota ma najpierw trafiać do Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, który będzie rozdzielał ją między gminy, firmy odpadowe i recyklerów, a część przeznaczał na inwestycje. O tym, kto i ile dostanie, będą więc decydować polityczni nominaci.

Najpierw była opłata za foliówki, potem system kaucyjny, teraz opłata opakowaniowa. Schemat jest zawsze podobny: Komisja Europejska narzuca nowy system, polski rząd dokłada do niego własne rozwiązania, a obywatel słyszy, że chodzi tylko o kilka groszy.

Projekt nadal znajduje się na etapie prac rządowych.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Wiecie kiedy ostatnio PiS był na 3 miejscu w sondażach?

Rozwiń wpis...
Bronisław Foltyn – poseł na Sejm

23 lata temu!

Na przełomie 2002 i 2003 roku PiS wygrał ostatecznie walkę o drugie miejsce z Samoobroną. I tak już zostało na prawie ćwierć wieku.

Sami widzicie jaki historyczny moment przed nami. Zbliża się coś naprawdę niezwykłego (z pewnością dla politologów). Mam wrażenie, że za moment, po długich 23 latach, PiS wyląduje na trzecim miejscu, a to właściwie oznacza, że zakończona została era duopolu w polskiej polityce.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Kieruję pismo do Prezydenta RP o zawetowanie „LEX SZARLATAN”!

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek – przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Nie kwestionuję potrzeby ścigania oszustów, którzy świadomie wprowadzają pacjentów w błąd lub narażają ich zdrowie i życie. Takie działania powinny być surowo karane. Problem polega na tym, że uchwalona ustawa idzie znacznie dalej. Pod hasłem walki z pseudomedycyną tworzy system, który może prowadzić do arbitralnego ograniczania wolności słowa, działalności gospodarczej i debaty naukowej.

➡️ Po pierwsze, najważniejsze pojęcia w ustawie są nieprecyzyjne. O odpowiedzialności obywatela mają decydować takie określenia jak „aktualna wiedza medyczna”, „nieprawdziwa informacja”, „wprowadzanie w błąd” czy „praktyka zagrażająca zdrowiu”. Ustawa nie wskazuje jednak jasno, kto, według jakich źródeł i na jaki dzień będzie ustalał, co stanowi obowiązującą wiedzę medyczną. Nauka rozwija się poprzez spór, badania i podważanie dotychczasowych poglądów, a nie poprzez urzędowe ogłaszanie jednej niepodważalnej prawdy – zwłaszcza tej narzucanej przez skorumpowaną Big Pharmę.

➡️ Po drugie, ogromne kompetencje zostają skupione w rękach jednego organu – Rzecznika Praw Pacjenta. To groźne! Ten sam organ będzie prowadził postępowanie, oceniał materiał, interpretował wiedzę medyczną, wydawał decyzję, publikował ostrzeżenia, prowadził rejestr, ingerował w działanie stron internetowych i nakładał kary. Nie przewidziano obowiązkowej opinii niezależnego zespołu ekspertów ani uprzedniej kontroli sądu przed zastosowaniem najbardziej dotkliwych środków.

➡️ Po trzecie, ustawa pozwala na publiczne napiętnowanie człowieka lub firmy jeszcze przed prawomocnym zakończeniem sprawy. To chore! Już sam komunikat urzędowy o podejrzeniu prowadzenia działalności pseudomedycznej może oznaczać utratę klientów, reputacji i źródła utrzymania. Nawet późniejsze zwycięstwo przed sądem może już nie naprawić wyrządzonych szkód.

➡️ Po czwarte, Rzecznik będzie mógł doprowadzić do przekierowania domeny internetowej na stronę zawierającą urzędowe ostrzeżenie. W praktyce jest to administracyjna blokada dostępu do treści, stosowana bez wcześniejszego rozstrzygnięcia niezależnego sądu. Tak nie działa państwo demokratyczne.

➡️ Po piąte, ustawa przewiduje kary sięgające miliona złotych, możliwość ich wielokrotnego nakładania oraz dodatkowe kary za nieprzekazanie dokumentów. Dla małego przedsiębiorcy lub osoby fizycznej może to oznaczać ekonomiczne unicestwienie jeszcze przed zakończeniem kontroli sądowej.

➡️ Po szóste, przepisy mogą wywołać efekt mrożący. Lekarze, naukowcy, dziennikarze, dietetycy, terapeuci, pacjenci i twórcy internetowi mogą rezygnować z wypowiadania się o działaniach niepożądanych, metodach leczenia, suplementacji czy błędach systemu nie dlatego, że kłamią, lecz dlatego, że nie będą w stanie przewidzieć, jak ich słowa oceni urzędnik. Big Pharma zaciera ręce.

➡️ Po siódme, państwo już dziś posiada narzędzia do ścigania realnych oszustw i zagrożeń. Kodeks karny pozwala karać za oszustwo, narażenie człowieka na utratę życia lub zdrowia, spowodowanie uszczerbku, nieumyślne spowodowanie śmierci czy sprowadzenie zagrożenia dla wielu osób. Problemem nie jest więc brak prawa, lecz jego nieskuteczne stosowanie.

Nie potrzebujemy nowego administracyjnego systemu nadzorowania wypowiedzi i poglądów dotyczących zdrowia. Państwo powinno ścigać oszustów, a nie ustanawiać urzędowy – często pod naciskiem lobbystów – monopol na prawdę naukową.

Dlatego zwracam się do Prezydenta RP o skorzystanie z prawa weta i przekazanie ustawy Sejmowi do ponownego rozpatrzenia. Weto wobec „Lex Szarlatan” będzie działaniem w obronie wolności słowa, prawa do sądu, zasady określoności prawa, wolności działalności gospodarczej i konstytucyjnej zasady proporcjonalności. Posłowie Konfederacji od początku stanowczo sprzeciwiali się projektowi ustawy i głosowali „PRZECIW”. Byłem jednym z nich.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Minister odniósł się do mojej polemiki, więc znów muszę sprostować jego twierdzenia

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski – płocki działacz Konfederacji

Pan minister [Miłosz Motyka] raczył odnieść się do mojej polemiki, więc wypada, abym znów sprostował jego twierdzenia.

Ad 1. Tu w zasadzie potwierdza pan to, co napisałem.

Ad 2. Nieprzewidziane zdarzenia, jakie pan opisał, to jedno. Ja nawiązuje do permanentnego niedowładu systemu, który budujecie. Przerost mocy niestabilnych i brak odpowiednich mocy stabilnych w systemie pozwalają w przybliżeniu oszacować, że w tak gorące dni, a szczególnie podczas zimowego szczytu czy dunkelflaute, może nastąpić blackout. I tego dotyczy mój zarzut, a nie losowych zdarzeń.

Ad 3. Problem nie zniknie ani w dzień, ani w nocy. Praca fotowoltaiki nie rozwiązuje tego problemu, a jedynie odsuwa go na pozostałą część doby. Problem zniknie, kiedy spadnie deszcz, a w ogóle by nie powstał, gdyby nie blokowanie budowy nowoczesnych bloków węglowych z zamkniętym systemem chłodzenia i stopni wodnych tam, gdzie trzeba. PV i wiatraki zawodzą permanentnie, bo taka jest ich natura. Teraz, kiedy to piszę, fotowoltaika daje okrągłe 0 energii, a wiatraki łącznie 0,9 GW. Wszystko opiera się na elektrowniach konwencjonalnych oraz imporcie.

Docelowy miks z KPEiK to OZE i atom, czyli jak na Węgrzech, choć bliższy będzie tu system brytyjski, przed czym od kilku lat przestrzegam. W jednym i drugim przypadku wychodzi drogo, bo zarówno Węgry, jak i Wielka Brytania mają bardzo wysokie ceny energii, a oba kraje mają problemy z bilansowaniem swoich opartych o OZE i atom systemów. Wspomniane przez pana morskie wiatraki niewiele zmieniają, bo podobnie jak PV są źródłem zależnym od pogody.

Co do elektrowni jądrowej na Pomorzu, to doskonale rozumiem, że nie zabraknie jej wody, w przeciwieństwie do węgierskiej elektrowni Paks, ale mówimy o generacji energii z tej elektrowni na poziomie około 10–12% polskiego zapotrzebowania w 2040 roku. To niczego nie rozwiązuje.

Wreszcie bloki gazowe i magazyny energii. Dziś gaz jest nie tylko drogim źródłem energii, ale zwiększanie zależności od tego paliwa osłabia również naszą odporność na zawirowania geopolityczne. To ślepa uliczka.
Magazyny energii, mam na myśli magazyny bateryjne, to również ślepa uliczka. Aby zabezpieczyć się na długie okresy bez generacji ze źródeł pogodozależnych, potrzebowalibyśmy ich 10–15 razy więcej, niż określono w KPEiK. Kosztowo jest to nie do zrealizowania. Podobnie jak magazynowanie energii w wodorze, której konwersja generuje straty energii na poziomie 75%. To w żaden sposób nie spina się ekonomicznie, nie wspominając nawet o barierach technologicznych.

Spójrzmy realistycznie na system energetyczny. Dziś jeszcze się broni, bo mamy duże moce dyspozycyjne w węglu, z czego część ma zamknięty system chłodzenia odporny na suszę. Jednak za kilka lat nadmiar źródeł niestabilnych w systemie spowoduje wzrost kosztów rynku mocy, a przy odstawianiu źródeł węglowych wzrośnie ryzyko blackoutu.

To wszystko dzieje się w czasie, kiedy rewolucja przemysłowa 4.0 wchodzi w decydującą fazę, a zapotrzebowanie na energię elektryczną szybko rośnie. Zamiast stabilnego, wydajnego i taniego systemu energetycznego, budujemy system drogi, skomplikowany, nieefektywny i wrażliwy na sytuację międzynarodową.

Skończy się to jeszcze wyższymi cenami energii i stagnacją gospodarczą. Przez wysokie ceny energii świat nam — i całej Unii Europejskiej — odjedzie.

Jedna krótka wypowiedź ministra Motyki, a tyle rzeczy do prostowania
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Prywatny polski sektor zbrojeniowy jest tym, czego bardzo teraz potrzebujemy

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Wszyscy już, mam nadzieję, widzą do jakich patologii, marnotrawstwa, oszustw i kradzieży dochodzi w ochronie zdrowia zarządzanej przez polityków zamiast menedżerów.

W zarządzanych przez polityków spółkach zbrojeniowych jest jeszcze gorzej. Tam nie ma pacjentów, którzy mogą zrobić awanturę w mediach.

Klientem jest państwo…. Również zarządzane przez polityków. Nikt patologii nie nagłośni.

Prywatny polski sektor zbrojeniowy jest tym, czego bardzo teraz potrzebujemy.

Otwórzmy rynek dla nowych firm, zdejmijmy zbędne regulacje i ograniczenia, pozwólmy rozwijać się polskim firmom!

Zamiast powolnych, ociężałych, państwowych molochów, które służą do wsadzania na stołki polityków, potrzebujemy mnóstwa kreatywnych, zwinnych, świeżych prywatnych polskich firm zbrojeniowych!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Jedna krótka wypowiedź ministra Motyki, a tyle rzeczy do prostowania

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski – płocki działacz Konfederacji

1️⃣ “Część elektrowni ograniczyła swoje prace, natomiast nie ma to żadnego wpływu na bezpieczeństwo energetyczne”. Jeśli nie ma to żadnego wpływu, to czemu PSE ogłosiło przywołanie mocy, a rezerwa mocy miała być trzykrotnie mniejsza niż wymagana?

2️⃣ “Blackout jest zjawiskiem nieprzewidywalnym.” System, który jest w Polsce od blisko 10 lat budowany jest coraz bardziej podatny na blackout i można go w przybliżeniu przewidzieć, a na pewno oszacować ryzyko jego wystąpienia. Im mniej stabilnych mocy, tym większe ryzyko blackoutu.

3️⃣ 3. “W takich momentach jak dzisiaj fotowoltaika, OZE bardzo mocno pomagają systemowi – to czego ewidentnie brakuje państwom takim jak Serbie czy Węgry.”
– Przywołanie mocy było na godziny wieczornego szczytu, kiedy fotowoltaika przestaje produkować energię. Niczemu więc nie pomaga. Swoje za to robią stabilne jednostki wytwórcze, szczególnie te nowoczesne, które mają zamknięty obieg chłodzenia jak Kozienice B11, Jaworzno III, Turów, Opole… Inwestycje w tego typu bloki zostały zablokowane (np. Ostrołęka C), a dziś bardzo by się przydały.
– Miks energetyczny Węgier to docelowy miks jaki ma mieć Polska i wynika to z KPEiK, który niedawno minister Miłosz Motyka przedstawiał. Węgry oparły się na wspomnianej fotowoltaice i atomie. Dziś to zawiodło, choć PV i wiatraki to ponad połowa zainstalowanych na Węgrzech mocy wytwórczych, a jedna el. jądrowa zwykle produkuje aż 40% energii elektrycznej tego kraju.

4️⃣ “Po to mamy także rynek mocy, wezwania na tym rynku (…). To jest opłata za bezpieczeństwo.” Rynek mocy to opłata, której koszt w tym roku ma wynieść blisko 10 mld złotych. Jej istnienie wynika głównie z konieczności zapewnienia mocy kiedy OZE nie pracują. To koszt OZE, który rośnie wraz ze zwiększaniem udziału OZE w miksei energetycznym.

Niski stan wody w rzekach to zjawisko często często spotykane. Np. w lipcu Francja z tego powodu wyłączyła lub ograniczyła produkcję energii w ponad 1/4 swoich reaktrów jędrowych! Energetyka dobrze sobie z tym zjawiskiem radzi o ile mówimy o jej racjonalnym rozwoju, a więc budowie bloków z zamkniętym systemem chłodzenia, budową stopni wodnych przy starszych jednostkach i dalszej rozbudowie mocy stabilnych wraz ze wzrostem zapotrzebowania na prąd. Tego jednak w Polsce nie ma. Jest za to wielki eksperyment oparty na ideologicznych założeniach, którego skutkiem będą nie tylko wysokie ceny energii i stagnacja gospodarcza, ale też prędzej czy później blackout.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Informacyjna dawka przypominająca

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

Jeśli ktoś koniunkturalnie uczestniczył w łamaniu praw Polaków to tłumaczenie obecnie, że tylko wykonywał rozkazy nie zdejmuje z niego odpowiedzialności.

Notabene tłumaczenie swojego koniunkturalizmu rzekomą miażdżącą siłą autorytetów medycznych jest śmieszne. Wystarczyło czytać dokumenty i wyciągać wnioski, np. rządowy świstek pozbawiony podstawowych informacji, opublikowany pod szumną nazwą „Narodowy Program Szczepień”. Warto było też czytać uwagi opozycji, np. zgłoszone przez Konfederację pytania o brakujące informacje do tego dokumentu. Warto było też słuchać uważnie tych „autorytetów”, które nieustannie się kompromitowały idiotycznymi propozycjami i wzajemnie sprzecznymi wypowiedziami.

Jeszcze jedna informacja: ekipa Morawieckiego i ekipa Kaczyńskiego nie mają prawa szczycić się brakiem wprowadzenia szczepień przymusowych na Covid19 bo wprowadzili je tam gdzie im się nikt nie mógł zbuntować: w wojsku i w służbach mundurowych. Wiem stąd że spotykałem później tych co z żalem odeszli ze służby. Rozmawiałem też z takimi, którzy nie odeszli i w wyniku tego co sam Jarosław Kaczyński w rozmowach na zamkniętych spotkaniach nazywał „eksperymentem” mieli później problemy zdrowotne i utracili część swojej sprawności fizycznej.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Rząd nie kontroluje imigracji do Polski!

Rozwiń wpis...
Michał Wawer – wiceprzewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

➡️ Nie mamy w Polsce jednego systemu, w którym mielibyśmy wszystkich imigrantów zaewidencjonowanych.

➡️ Nie mamy wiedzy o tym, kto z imigrantów, którzy przybyli do Polski legalnie, którym następnie wygasł tytuł pobytowy, wyjechał z Polski. I to jest wspólna praca rządów PiS-u i rządów Platformy Obywatelskiej.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Morawiecki? Z jego wypowiedzi wynika, że był czyjąś marionetką

Rozwiń wpis...

Rzecznik prasowy Konfederacji Wojciech Machulski w programie Tłit Wirtualnej Polski

Wojciech Machulski skomentował podziały w dotychczasowym obozie Zjednoczonej Prawicy oraz zapowiedzi stworzenia nowej formacji przez byłego premiera. Rzecznik prasowy Konfederacji zwrócił uwagę, że tarcia w PiS wynikają z poważnego kryzysu ugrupowania i wyczerpania dotychczasowej formuły przywództwa Jarosława Kaczyńskiego.

Zdaniem przedstawiciela Konfederacji, Morawiecki próbuje odciąć się od trudnych decyzji ze swoich czasów rządzenia, przerzucając odpowiedzialność na kierownictwo partyjne, co jednak obniża jego wiarygodność jako samodzielnego lidera.

Mateusz Morawiecki nieświadomie uważam, ale przyznaje się do tego, że był de facto tylko marionetką. To ja na miejscu wyborcy nie chciałbym głosować na człowieka, który nie jest liderem, tylko przez lata był czyjąś marionetką i tak naprawdę nie podejmował żadnych decyzji.

W rozmowie poruszono również temat koalicji po wyborach parlamentarnych w 2027 roku. Rzecznik Konfederacji stanowczo wykluczył możliwość współtworzenia rządu z Donaldem Tuskiem, a także odrzucił koncepcję gabinetu z udziałem polityków takich jak Przemysław Czarnek czy Mateusz Morawiecki na stanowisku premiera.

Wojciech Machulski podkreślił, że celem Konfederacji nie jest uzyskanie stanowisk rządowych czy teczek ministerialnych, lecz doprowadzenie do uchwalenia merytorycznych reform przygotowywanych m.in. w ramach eksperckiego Projektu 27.

Po kolejnych wyborach w 2027 bardzo byśmy chcieli, żeby w Sejmie zostały złożone nasze ustawy realizujące nasz program i żeby one utrzymały w głosowaniu 231 głosów. (…) Z perspektywy wyborców i z perspektywy nas po części drugorzędną sprawą jest to, których 231 posłów za tym zagłosuje. Liczy się dla Polaków, jakie wyjdzie prawo w życie.

W rozmowie nie mogło zabraknąć również tematu sytuacji migracyjnej na południu Europy, ze szczególnym uwzględnieniem wydarzeń w Hiszpanii. Wojciech Machulski ocenił, że polityka uległości wobec nielegalnej migracji prowadzi do paraliżu bezpieczeństwa wewnętrznego państw członkowskich.

Brak skutecznej ochrony granic zewnętrznych Unii Europejskiej przez dany kraj powinien skutkować zdecydowanymi krokami ze strony wspólnoty europejskiej, w tym zawieszeniem lub wykluczeniem ze strefy bezwizowej. Rzecznik Konfederacji przeciwstawił podejście rządu Donalda Tuska, który w sprawie polityki migracyjnej nie ma przygotowanej żadnej rządowej strategii, propozycji programowej przygotowanej przez środowisko Konfederacji pod kierunkiem Dobromira Sośnierza, zaprezentowanej w ramach proejktu 27.

Jeżeli jakieś państwo ma za zadanie, jest na krańcu Unii Europejskiej, ma za zadanie chronić granic, a de facto wydaje państwowe zaproszenie dla migrantów z całego świata, to uważam, że takie państwo nie daje rękojmi tego, że powinno być członkiem naszej wspólnoty

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

„Obserwatorium Nienawiści”, czyli kolejny antypolski projekt!

Rozwiń wpis...
Rafał Mekler – lubelski działacz Konfederacji

Fundacja Batorego firmuje “Obserwatorium Nienawiści” czyli projekt gdzie Ukraińcy za nasze pieniądze dysponowane poprzez UE zajmują się poszukiwaniem polskich nienawistników.

Obywatele byłej sowieckiej republiki w listy proskrypcyjne są nienajgorsi (Myrotvorec) więc i w tej działalności się zrealizują.

Czemu ma to służyć? Wzbudzaniu niechęci Polaków do Ukraińców, co będzie skutkowało wpisami które ci delikwenci będą kwalifikować jako “nienawistne” i szukać możliwości penalizacji lub chociaż ostracyzmu.

To oczywiście wywoła reakcję wśród Polaków, i jeszcze bardziej zaostrzy narrację w mediach. I tak można bez końca, grantowe perpetuum mobile.

Po wyborach całe to towarzystwo należy wysłać na Ukrainę. Mąciciele i prowokatorzy nie są nam w Polsce potrzebni.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.