To złudzenia, że da się ucywilizować Rosję współpracą ekonomiczną i dwustronnymi korzyściami - Konfederacja

To złudzenia, że da się ucywilizować Rosję współpracą ekonomiczną i dwustronnymi korzyściami

Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu, skomentował wypowiedzi JD Vance’a, że “USA nie widzą powodu, by dalej izolować ekonomicznie Rosję”.

To są dokładnie te same złudzenia co miała Europa Zachodnia w latach dziewięćdziesiątych i dwutysięcznych. Że da się ucywilizować Rosję współpracą ekonomiczną i dwustronnymi korzyściami.

Pytanie czy JD Vance wierzy w to co mówi? Czy to tylko propaganda na użytek polityki wewnętrznej, dla społeczeństwa zmęczonego rolą światowego mocarstwa i zniechęconego do angażowania się bez końca w nieswoje sprawy?

Komentarze (2)

Kolejni politycy i eksperci mówi dziś dokładnie to samo, co ja wczoraj

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Kolejni politycy i eksperci mówi dziś dokładnie to samo, co ja wczoraj.

Strzelanie do dronów za 10-30 tysięcy dolarów rakietami za 2 mln dolarów jest po prostu nie do utrzymania.

Zwłaszcza jak dronów zaczną się robić setki. Potrzebujemy na wczoraj systemów antydronowych dających sensowną relację kosztu do efektu.

Na koniec serdecznie pozdrawiam wszystkich rozemocjonowanych mieszkańców świata bajek, gdzie rachunek ekonomiczny nie istnieje, zasoby są nieskończone, a wroga powstrzymuje się dobrą atmosferą.

Nie wiem co bierzecie, ale zmniejszcie dawkę. Tak dwukrotnie.

Zwiń wpis

Skomentuj

Minuta ciszy. Lewicowi europosłowie, w tym Lewica i KO, nawet nie wstali

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik, poseł do Parlamentu Europejskiego

W Parlamencie Europejskim właśnie minutą ciszy uhonorowano pamięć zamordowanego w USA konserwatywnego publicysty Charliego Kirka – lewicowi europosłowie, w tym Lewica i KO, nawet nie wstali…

Jesteście obrzydliwymi ludźmi bez honoru.

Zwiń wpis

Skomentuj

Proces zaopatrywania wojska w drony, szkolenia i budowa ochrony antydronowej leżą

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

Szymon Janus ma rację w kwestii gotowości do wojny czy zagrożeń. Jakiś czas temu w wewnętrznej dyskusji w Ruchu Narodowym sformułowałem bardzo podobne myśli: nie ma jednej wojny. Są bardzo różne wojny. Do każdej trzeba się inaczej przygotowywać.

Dylemat na ile uniwersalna, a na ile specjalizowana ma być armia jest dużym wyzwaniem strategicznym i politycznym. Nie da się być gotowym do wszystkiego w tym samym stopniu. Trzeba określać priorytety. Także priorytety gotowości w czasie, wynikające z ograniczeń budżetowych.

Uzbrojenie dziś w pełni wdrożone to uzbrojenie przestarzałe jutro. Uzbrojenie w pełni nowoczesne jutro, to uzbrojenie którego dziś nie ma na poligonie. Itd. Itd.
Podobnie jest z systemami obrony przeciwlotniczej i ich nowym sektorem — systemami przeciwdronowymi.

Więc ogólnie racja co do metody myślenia, prowadzącej do wariantowości, złożoności, skalowalności wszystkich czynników i konstatacji, że zawsze będą luki i obszary zaniedbane (o niższym priorytecie). To powinen być wynik świadomego, celowego zarządzania jaki jest rozkład priorytetów.

A teraz gdzie wpis wymaga odpowiedzi? No moim zdaniem jest tu jednak zbyt duży element propagandy sukcesu w relacji do tematu dnia. I ucieczka od zmierzenia się z diagnozą. Przesuwanie dyskusji na inne pole. Nie mam nic przeciw dyskusji na innych polach w inne dni. Natomiast dziś tematem dnia są drony. I w tym obszarze krytycyzm jest po prostu racjonalny, uzasadniony, słuszny i sprawiedliwy.

Zarówno proces zaopatrywania wojska w drony i wdrożenia ich do szkolenia jak i budowy ochrony antydronowej leży. Nie jest tak że to trochę leży na jakimś polu, a gdzie indziej jest OK. To leży prawie wszędzie, w prawie każdym aspekcie. Leży także w odniesieniu do deklaracji i zapowiedzi samych polityków. Leży nie w odniesieniu do marzeń i maksymalistycznych oczekiwań tylko do jakichkolwiek oczekiwań. I to że kupione zostały inne rzeczy nie może uśpić naszej czujności. Bo te inne rzeczy można łatwo zniszczyć dronami.

Pojawienie się dronów to nie jest jakiś poboczny dodatek do zagrożeń. To zmiana reguł gry. Stare zasady już nie obowiązują. Trzeba się przestawić na nowe. To było wiele razy deklarowane, ale nie zostało faktycznie zrobione.

W poniedziałek podczas debaty wprost potwierdził to gen. Jarosław Gromadziński, odnosząc się do kluczowych dokumentów planistycznych i inwestycyjnych wojska. Ktoś może powiedzieć, że dziś nie jest dzień na złe wiadomości. Odpowiem, że żaden dzień nie jest dobry na złe wiadomości. A odpowiedzialność moralna za Polskę nakazuje dzielić się zrozumieniem stanu rzeczy, alarmować, naciskać, popychać do zmian na lepsze. I będziemy to robić. Rozumiejąc ogromne skomplikowanie wyzwania jakim jest budowanie gotowości do wojny czy do obrony Polski.

Natomiast nie zgodzimy się na odmowę dyskusji pod pretekstem jej ogromnego skomplikowania.

PS Na innych polach niż drony też nie jest dobrze. To że jest trochę lepiej niż kilka lat temu, to nie znaczy że jest choćby blisko stanu zadowalającego.

PPS Wojsko to system. Wojna to starcie systemów. Wysypy nowoczesności czy zaopatrzenia nie tworzą systemu. Kluczowe pytanie to czy system pracuje? Dla odpowiedzi kluczowe jest jego testowanie. Testowanie i pokazywanie to dwie różne rzeczy. Polskie ćwiczenia często bliższe są pokazom niż testom.

Zwiń wpis

Skomentuj

O fatalnym stanie przygotowań do obrony mówiłem od 1,5 roku. Psa z kulawą nogą to nie interesowało

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

O fatalnym stanie przygotowań Polski do obrony mówiłem od ponad 1,5 roku. Całą kampanię powtarzałem to na setkach wieców, mówiłem o tym w Sejmie, na konferencjach prasowych, w telewizji, w materiałach na YT, pisałem o tym na Twitterze.

Psa z kulawą nogą to nie interesowało.

A gdy to samo powiedziałem dzisiaj, to słyszę, że to jest zły moment.

To kiedy będzie dobry moment? Jak już nas naprawdę poważanie zaatakują?!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Rząd chce, żebyśmy powtarzali ich propagandę, że jest dobrze. A jest bardzo źle!

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Chciałbym, żeby wreszcie doszło do otrzeźwienia, do obudzenia się naszych polityków i społeczeństwa, do zobaczenia rzeczywistości takiej, jaka ona jest, a nie jaką chcielibyśmy ją widzieć.

Zmarnowaliśmy 3,5 roku wojny, nie zmarnujmy ani dnia więcej. Trzeba zacząć się poważnie przygotowywać.

Jesteśmy zmuszeni podrywać bardzo drogie F-16 i sojusznicze F-35 strzelające rakietami za ponad 1 mln dolarów, żeby zestrzeliwać drony za kilkadziesiąt tysięcy dolarów. Widząc taki rachunek kosztów, Rosjanie będą wysyłać nam coraz więcej dronów. Zanim nas zaatakują, pozbędziemy się przez to swojego drogiego uzbrojenia.

Ukraina i Rosja w ciągu tych 3,5 roku wojny uzyskały zdolność produkcji milionów dronów rocznie. W tym czasie nasi politycy cieszą się, że w wieloletnim zamówieniu kupiliśmy 10 tysięcy dronów. DZIESIĘĆ TYSIĘCY DRONÓW.

Wiedząc, że Rosja postawiła na masową produkcję dronów nie zbudowaliśmy ochrony antydronowej, co więcej zaprzestaliśmy modernizowania zakupionych już systemów.

Rosja już teraz wysyła jednocześnie setki Shahedów. Niedługo będzie w stanie wysyłać ich tysiące jednocześnie. Nie damy rady odeprzeć takich ataków, wykorzystując rakiety droższe o rząd wielkości od atakujących dronów.
To są zupełnie oczywiste rzeczy. Potrzebujemy systemów antydronowych, potrzebujemy dronów, nie mamy jednego ani drugiego.

Winni tej sytuacji są rządzący, którzy do tego doprowadzili. Rolą opozycji jest zwracanie uwagi na błędy rządu.

Nie jest rolą opozycji robienie dobrej atmosfery, poklepywanie się po plecach, ani udawanie, że jest w porządku, gdy ewidentnie nie jest. Dobrą atmosferą nie odeprzemy ataku, nie zestrzelimy dronów, nie obronimy Polski.

Rząd i wspierające go media chcą, żebyśmy powtarzali ich kłamliwą propagandę, że jest dobrze i sobie radzimy, gdy gołym okiem widać, że jest naprawdę bardzo źle. Nie wiem, czy chcą w ten sposób ukryć swoje zaniedbania, czy nie wiedzą, jak wygląda rzeczywistość, ale obie wersje są całkowicie dyskwalifikujące.

Będę pisał gorzką prawdę na temat naszej obronności tak długo, niezależnie od tego, czy to się komuś podoba, czy nie. To jest zbyt ważna sprawa, by ją poświęcić dla czyjegokolwiek dobrego samopoczucia.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Komisja Europejska nieustannie działa przeciw interesom Europejczyków. Do dymisji!

Rozwiń wpis...
Europoseł Anna Bryłka w Parlamencie Europejskim

– Dzisiaj kolejny raz rosyjskie drony wielokrotnie naruszyły polskie niebo i nasze wojska z siłami NATO broniły bezpieczeństwa polskiej przestrzeni powietrznej. Natomiast Komisja Europejska, która jest odpowiedzialna za bezpieczeństwo gospodarcze i ekonomiczne państw członkowskich, nieustannie działa przeciw interesom Europejczyków.

Po zniszczeniu europejskiego przemysłu oraz bezpieczeństwa na naszych granicach i ulicach, dzisiaj zagrożone jest bezpieczeństwo żywnościowe. Mówię o umowie z Mercosur, mówię o imporcie artykułów rolnych z Ukrainy. Polska, moja ojczyzna, potrzebuje realnego bezpieczeństwa.

I w tej chwili okazuje się, że przez wasze szkodliwe polityki: klimatyczną, energetyczną, inwestycyjną, finansową, handlową, jesteście dla nas bardziej ciężarem niż pomocą. Unia Europejska pod przewodnictwem pani von der Leyen jest brzemieniem dla państw europejskich. Jest przeszkodą dla bezpieczeństwa Polski. Ta Komisja Europejska powinna podać się do dymisji. Dziękuję.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Musimy nazwać rzeczy po imieniu – to jest atak na Państwo Polskie

Rozwiń wpis...

Dzisiaj w nocy Rosja naruszyła polską przestrzeń powietrzną za pomocą dronów. Wojsko Polskie i siły sojusznicze podjęły działania przeciwko bezzałogowcom, strącając część z nich na ziemię. To poważne naruszenie bezpieczeństwa nie mogło pozostać bez komentarza ze strony Konfederacji. Wicemarszałek Sejmu RP i lider Konfederacji Krzysztof Bosak zabrał głos na konferencji w Sejmie RP.

Krzysztof Bosak ocenił, że działanie rosyjskie było intencjonalne, a jego celem było testowanie polskich i natowskich zdolności reagowania i systemów obrony. „Musimy nazwać rzeczy po imieniu – to jest atak na Państwo Polskie” – powiedział Bosak.

Krzysztof Bosak podkreślił, że sytuacja udowodniła, że Polska nie jest przygotowana na atak za pomocą dronów i na ten moment kluczowe jest wsparcie zapewniane przez wojska sojusznicze. Lider Konfederacji wskazał, że w Polsce jest paraliż decyzyjny obejmujący sektory wojskowe, jak i cywilne, przez który nie są realizowane inwestycje w systemy antydronowe. „Ta sytuacja dzisiaj z nocy pokazuje, że nie czas na niekończące się analizy, czas na decyzje. Nie może być tak, że na wszystko w Polsce są pieniądze, a nie ma na ochronę przed dronami” – mówił Krzysztof Bosak.

Jak zauważył wicemarszałek Sejmu, „nic nie usprawiedliwia tej bierności” polskich władz, które nie działają na rzecz realnego wzmocnienia polskiego bezpieczeństwa mimo upływu 3,5 lat wojny na Ukrainie i powtarzających się naruszeń polskiej granicy.

Krzysztof Bosak zaapelował o jak najszybsze nadrobienie zaniedbań.

Lider Konfederacji zwrócił również uwagę na braki w komunikacji w sytuacji kryzysowej. Podkreślił, że komunikaty RCB zostały wysłane za późno. Zaapelował również o utworzenie systemu komunikacji z parlamentarzystami, którzy do tej pory o wszystkim dowiadują się od mediów, a nie od czynników rządowych czy władz wojskowych.

Konfederacja domaga się jak najszybszej budowy zintegrowanego systemu obrony przed dronami.

Konferencja prasowa Konfederacji po wtargnięciu w polską przestrzeń powietrzną około 20 dronów.
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (6)

Jesteśmy nieprzygotowani do tego konfliktu. Jesteśmy zupełnie rozbrojeni

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen w programie Graffiti w Polsat News

– Od 3,5 roku trwa wojna za naszą wschodnią granicą. Przez 3,5 roku doszło do rewolucji na polu walki. W tym momencie zarówno Ukraina jak i Rosja produkują miliony, miliony dronów rocznie. Taką osiągnęli zdolność produkcyjną – miliony dronów rocznie.

Polskie wojsko cieszy się, że w wieloletnim zamówieniu zamówiło 10 tys. dronów. To jest niepoważne. Jesteśmy absolutnie niegotowi na ten konflikt. Polska przespała poprzednie 3,5 roku.

Ja wiem, że wydaliśmy dziesiątki miliardów dolarów na uzbrojenie, które będzie w Polsce za kilka lat. A nawet jak będzie, to co ono nam da? Będziemy strzelali do dronów z F35 albo z Patriotów? Jeden pocisk Patriot to jest koszt 4 milionów dolarów, a jeden dron Shahed kosztuje 20, 30, 40 tys. dolarów. To nie jest obrona antydronowa.

Nasze współczesne wojsko jest niegotowe na wojnę która realnie się toczy za naszą wschodnią granicą. Na wojnę, gdzie się rocznie produkuje, już w tym momencie, miliony dronów, a my mamy kilkaset i będziemy produkować być może parę tysięcy.

Z czego się strzela do dronów, bo mówimy, że zostały poderwane nasze myśliwce F16? Jest to wybitnie nieekonomiczny sposób strzelania do dronów. Jedna godzina lotu F16 kosztuje więcej niż taki dron. Nie mówiąc o uzbrojeniu – tych samolotów mamy kilkadziesiąt i nie wiadomo ile z nich jest w ogóle sprawne.

W tym momencie jesteśmy niegotowi na zmasowany atak dronowy!

Rosja potrafi w ciągu miesiąca wyprodukować ileś tysięcy, 5-6 tys. takich Shahedów. Nie jesteśmy w stanie w tym momencie odeprzeć takiego ataku i politycy nic z tym nie robią

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (6)

Jeżeli Polska zapłaci miliardy Pfizerowi to Niedzielski powinien stanąć przed sądem

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Od roku staram się ustalić stan faktyczny dotyczący sporu pomiędzy firmą Pfizer a Polską. Polsce grozi kara w wysokości ok. 5-7 mld zł. Nie milionów. Miliardów. Potencjalna kara to konsekwencja decyzji byłego ministra zdrowia Pana Adama Niedzielskiego i złamania umowy dotyczącej zakupu i odbioru szczepionek przeciw C-19, która swoją drogą nigdy nie powinna była zostać podpisana. Ministra już nie ma – a Polska… została z problemem.

Wczoraj w ramach interwencji poselskiej udałem się do Ministerstwa Zdrowia. Sytuacja jest poważna. W styczniu 2026 r. dojdzie w Belgii do rozprawy, gdyż dotychczas Pfizer NIE wykazał chęci mediacji z polskim rządem. Oczywiście nie jestem zdziwiony. Na stole leżą ogromne pieniądze i wszystko wskazuje na to, że koncern zamierza po nie sięgnąć. Za wszystko zapłacą Polacy.

Jeśli Polska będzie musiała ostatecznie uszczuplić swój budżet o te miliardy – Pan minister Niedzielski powinien stanąć przed sądem. I zrobię wszystko, żeby do tego doszło.

Zwiń wpis

Skomentuj

Godne wynagrodzenie służb mundurowych to kwestia naszego bezpieczeństwa!

Rozwiń wpis...
Poseł Witold Tumanowicz

Nie możemy pozwolić, by formacje odpowiedzialne za ochronę obywateli borykały się z problemami kadrowymi. Coraz większe wyzwania, takie jak rozwój przestępczości zorganizowanej czy konsekwencje masowej imigracji, wymagają zmotywowanych i dobrze wynagradzanych funkcjonariuszy.

Dlatego pytam rząd:
👉 jaka jest obecnie skala rocznych rezygnacji ze służby,
👉 jakie są najczęstsze powody odejść,
👉 ile wakatów występuje w formacjach objętych ustawą?

Niepokojące jest też to, że projekt pomija funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej, Służby Więziennej, CBA czy Straży Marszałkowskiej. Czy rząd zamierza to naprawić?

✅ Funkcjonariusze zasługują na szacunek i godne warunki pracy. Bez tego nie będzie bezpiecznej Polski.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Drony nad Polską. Czy jesteśmy gotowi na realny atak?

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, członek Rady Liderów Konfederacji

Nad wschodnią Polskę wlecieć miało kilkanaście dronów, najprawdopodobniej rosyjskich. Jedna z maszyn została rozbita pod Białą Podlaską na Lubelszczyźnie. Aktywność wrogich dronów nad polskim niebem nasila się w ostatnich tygodniach. Czy jesteśmy gotowi na działania hybrydowe, wywiadowcze czy zwyczajne ataki na ścianę wschodnią?

Niestety, przez wiele lat polskie służby nie dysponowały praktycznie żadnymi systemami antydronowymi, które obejmowałyby wszystkie rodzaje obiektów latających tego typu. Wojsko relatywnie niedawno wyposażyło się w prywatne systemy antydronowe, które są w stanie je wychwytywać. Systemy te jednak zostały rozdzielone bez spójnej koncepcji pomiędzy różne jednostki, prawdopodobnie bez większego pomyślunku.

Pomimo że od pierwszych miesięcy wojny na Ukrainie wojska dronowe są na Ukrainie bardzo istotnym elementem rażenia kinetycznego, to Polska nie posiada zaawansowanego systemu antydronowego, który byłby w stanie chronić nasze obiekty strategiczne, nie mówiąc o całości terytorium Polski. Warto tu wskazać choćby na niedawne rozbicie drona pod Terespolem, tuż obok terminala przeładunkowego w Małaszewiczach. Tak krytyczna infrastruktura nie jest należycie zabezpieczona.

Rząd PiS nie dopilnował tego tematu i nic nie wskazuje na to, aby coś uległo zmianie w tej sprawie obecnie. Dlaczego? Zagrożenie dronami zostało albo zbagatelizowane, albo nieprzewidziane w planach inwestycyjnych. Abyśmy mogli czuć się bezpiecznie, potrzebujemy trzech rzeczy: systemu wykrywania dronów (poruszających się na różnych wysokościach), system zakłócania łączności bezzałogowych statków powietrznych oraz przede wszystkim możliwości ich zestrzeliwania kinetycznego.

Niestety, Polska nie tylko nie posiada takich możliwości, ale także niewiele robi w celu ich pozyskania. Wydajemy olbrzymie pieniądze na ciężki sprzęt, który w razie konfliktu również będzie narażony na ataki dronami, przed którymi nie mamy obecnie możliwości się bronić. Co istotne, systemy antydronowe produkowane są przez polski sektor prywatny, jednak polska Straż Graniczna napisała przetarg pod konkretne produkty jednego z izraelskich producentów.

Tak to my potencjału obronnego nie zbudujemy!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Anna Bryłka wyjaśnia czym jest SAFE: To program napisany pod interesy Niemiec i Francji

Rozwiń wpis...
Anna Bryłka, poseł do Parlamentu Europejskiego

Program SAFE to:
🔴 Kolejny wspólny unijny dług, z którego będą sfinansowane pożyczki dla państw członkowskich, które bedą spłacane przez 45 lat;

🔴 Komisja Europejska arbitralnie będzie decydować na co mają być wydane te pieniądze;

🔴 Koszt komponentów pochodzących spoza Unii, państw EOG–EFTA, oraz z Ukrainy nie może przekroczyć 35% szacowanych kosztów komponentów produktu końcowego, to wprost projekt pisany pod interesy przemysłu zbrojeniowego Niemiec i Francji; mocno niekompatybilny z polskim planem zakupów zbrojeniowych u Amerykanów i Koreańczyków;

🔴 W kontekście SAFE istotne są terminy: 30 maja 2026 roku to ostatni dzień, w którym można będzie zawierać umowy z jednym państwem członkowskim na dostawy sprzętu finansowanego przez ten instrument. Po tej dacie będą możliwe już tylko wspólne zakupy (co najmniej dwa państwa członkowskie).

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

„Codzienne życie podczas Powstania Warszawskiego”

Rozwiń wpis...
W dniu 9 września 2025 roku w holu głównym Budynku C/D na 1. piętrze Sejmu RP odbył się wernisaż wystawy „Codzienne życie podczas Powstania Warszawskiego” nad którą patronat objął Wicemarszałek Sejmu RP Krzysztof Bosak.

Wydarzenie, zorganizowane z udziałem kluczowych instytucji, takich jak Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, PGE, Muzeum Powstania Warszawskiego oraz m.st. Warszawa, przyciągnęło uwagę zwiedzających, pragnących lepiej zrozumieć codzienne zmagania powstańców i cywilów w tragicznych okolicznościach 1944 roku.

Wystawa, przygotowana przez Stowarzyszenie Warszawa44 pod wodzą Dariusza Michalaka i jego zespołu, przedstawiła nie tylko aspekty militarne, ale także codzienność tamtego okresu – od zaopatrywania w wodę z lejów po bombach, przez kuchnie polowe i opiekę nad rannymi, po chwile nadziei, jak śluby sanitariuszek z powstańcami. Jak podkreślił Wicemarszałek Krzysztof Bosak, wystawa ukazała trudny czas zarówno dla walczących, jak i wspierających ich cywilów, stając się ważnym świadectwem historycznym.

Głos zabrali: Główny Konserwator Zabytków, Paweł Ukielski – Zastępca Dyrektora Muzeum Powstania Warszawskiego, a także Katarzyna Napiórkowska – przedstawicielka Stowarzyszenia Warszawa44. Wicemarszałek Bosak wyraził wdzięczność organizatorom i instytucjom wspierającym, podkreślając, że pamięć o bohaterach Powstania powinna jednoczyć społeczeństwo ponad podziałami.

Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

Ekspozycja, którą prezentujemy w Sejmie, dotycząca życia mieszkańców stolicy w czasie Powstania Warszawskiego, ma na celu pokazać, że heroizm Powstania to nie tylko walka z bronią w ręku, ale także codzienna determinacja, by przeżyć i zachować człowieczeństwo, będąc w samym centrum piekła wojny. To opowieść o zwykłych ludziach, których codzienny trud i odwaga stanowią równie ważną część pamięci o Powstaniu, jak heroizm żołnierzy walczących na barykadach.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

Premierze, zacznij działać jeżeli nie chcesz zobaczyć rolników pod oknami swojej siedziby

Rozwiń wpis...
Tomasz Buczek, poseł do Parlamentu Europejskiego

Unia Europejska miała zapewnić polskiemu rolnictwu równe szanse w ramach wspólnotowego rynku. Tymczasem rzeczywistość jest zupełnie inna i świetnie ją relacjonuje Pan Andrzej Dziadek — wieloletni działacz Podkarpackiej Izby Rolniczej, bardzo lubiany i szanowany rolnik z olbrzymią fachową wiedzą praktyczną i teoretyczną!

Komisja Europejska mówi naszym rolnikom, że muszą spełnić określone normy, bo jeśli nie to ich produkcja nie będzie ekologiczna i nie będzie mogła być dopuszczona do spożycia. Jednak tych samych zasad nie ma zamiaru stosować wobec Ukrainy i krajów Mercosur.

Nasi rolnicy nie boją się konkurencji, ale chcą równych zasad!

Panie premierze, Panie ministrze rolnictwa żądamy zdecydowanych działań, bo inaczej znowu zobaczycie rolników na ulicach pod oknami waszych siedzib!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (9)

Tysiące młodych Ukraińców wyjeżdża do Europy, w tym do Polski!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, członek Rady Liderów Konfederacji

Zmiana przepisów dotyczących wyjazdu za granicę mężczyzn w wieku 18–22 lat na Ukrainie wywołała niepokój wśród przedsiębiorców. Firmy alarmują, że nowe regulacje grożą odpływem młodej siły roboczej i mogą wprowadzić kryzys kadrowy, zwłaszcza w sektorach, które od początku wojny odbudowują swoje zespoły – pisze portal Kresy.pl.

Do końca sierpnia 2025 r. obowiązywał zakaz opuszczania kraju dla wszystkich mężczyzn w wieku 18–60 lat, z wyjątkiem nielicznych kategorii, np. ojców trójki dzieci czy osób niezdolnych do służby wojskowej. Ostatnia zmiana przepisów pozwala teraz młodym mężczyznom w wieku 18–22 lat swobodnie przekraczać granicę, pod warunkiem posiadania prawidłowego dokumentu wojskowego.

Paradoksalnie, celem władz jest zatrzymanie młodzieży w kraju i zwiększenie szans, że podejmie ona naukę w ukraińskich uczelniach, zamiast wyjeżdżać za granicę na studia i pozostawać tam na stałe. Takie stanowisko wyraził prezydent Wołodymyr Zełenski, który podkreślał, że wcześniej rodziny masowo wysyłały 17-letnich synów za granicę, co ograniczało perspektywy powrotu do Ukrainy. Więc teraz, sami to robią…

Jednak dla ukraińskiego biznesu nowe regulacje oznaczają realne problemy kadrowe. Przykładem jest sieć sklepów „Silpo”, która zatrudnia około 3 tysiące osób w wieku 18–22 lata. Jak podaje Roman Bondar, starszy partner firmy Korn Ferry: „po zmianie zasad przekraczania granicy dla mężczyzn tej kategorii z niepokojem odnotowujemy wyraźny wzrost rezygnacji z pracy”. Przedsiębiorcy obawiają się, że liczba młodych pracowników wyjeżdżających z Ukrainy będzie rosła.

Skoro ci wszyscy młodzi ludzie znikają z Ukrainy, to gdzieś muszą znaleźć nowy dom. Prawdopodobnie to Polska jest głównym odbiorcom ukraińskiej młodzieży, gdyż to my mamy najbardziej liberalne przepisy dotyczące osadnictwa. To poważny problem dla Polski i Polaków. Oprócz dość oczywistych konsekwencji związanych z trudniejszym dostępem do mieszkań czy studiów pojawia się także problem rywalizacji na rynku pracy.

W maju 2025 roku stopa bezrobocia w grupie wiekowej osób do 25 lat wyniosła w Polsce 13,5 proc., co oznacza wzrost aż o 27,4 proc. rok do roku. Teraz napływ tysięcy młodych mężczyzn z Ukrainy będzie kolejnym impulsem do wzrostu bezrobocia wśród najmłodszych Polaków. Możemy być także pewni, że oznaczać to będzie zamrożenie wzrostu, a być może nawet spadek wynagrodzeń wśród najmłodszych Polaków.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (14)

Cały świat zwija projekty „zielonej energii”. Tylko Unia dalej w to brnie

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski

Niemal każdego dnia dochodzą z całego świata nowe informacje o zwijaniu projektów «zielonej energii». Jedynie w Unii Europejskiej wbrew naszym interesom na siłę próbuje się utrzymać nierealistyczną «zieloną» politykę.

➡️ Administracja Trumpa złożyła wniosek sądowy o unieważnienie zgody federalnej na projekt farm wiatrowych New England Wind o mocy 2,9 GW.

➡️ Od początku 2025 roku w USA wstrzymano lub anulowano projekty «czystej energii» o wartości 18,6 mld USD.

➡️ W Australii z pierwotnie planowanych projektów zielonego wodoru tylko 1 jest nadal realizowany. Reszta została porzucona lub zawieszona.

➡️ Region Queensland w Australii oficjalnie wycofał zgodę na inwestycję wartej 2 mld dolarów australijskich farmy wiatrowej Forest Wind, powołując się na opór społeczny i wady projektowe.

Im prędzej i my zrezygnujemy z takiej polityki, tym lepiej dla nas, naszej gospodarki i naszej przyszłości.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (8)

„Polska dla Polaków, Polacy dla Polski”. Dlaczego to hasło?

Rozwiń wpis...
Barbara Ziemska

Za nami marsz antyimigracyjny „Polska dla Polaków, Polacy dla Polski”. Dlaczego to hasło? Bo dla kogo innego ma być Polska? Eksperyment multikulturalizmu odniósł spektakularną klęskę. Kraje Zachodu trawione są problemami z rosnącą przestępczością, chaosem na ulicach, spychaniem ich kultury na margines społeczny. Muzułmanie stopniowo zaczynają stanowić większość w tych społeczeństwach.

Dlaczego manifestujemy teraz? Bo jako Polska znajdujemy się w punkcie zwrotnym – w przyszłym roku wchodzi w życie Pakt Migracyjny. Albo dostrzeżemy zagrożenia płynące z masowej, niekontrolowanej migracji, albo w ciągu kilku lat znajdziemy się w miejscu, w którym jest teraz Zachód, i z którego nie będzie już odwrotu.

Problem dotyczy zarówno imigracji nielegalnej jak i legalnej. Ostatnie głośne przypadki zabójstw zostały popełnione przez imigrantów z krajów o jednych z najwyższych wskaźników przestępczości na świecie (Kolumbia, Wenezuela), i którzy przebywali w Polsce LEGALNIE.

Nie dajmy się zwieść argumentom o potrzebie pracowników z zagranicy dla dobra naszej gospodarki. Za tym, poza ideologicznymi szaleńcami oderwanymi od rzeczywistości, lobbują przede wszystkim koncerny, często zagraniczne, którym ta tania siła robocza się po prostu opłaca. Czy te firmy obchodzi, że sprowadzony (przez ukraińską agencję) tysiąc pracowników z Kolumbii kompletnie destabilizuje życie mieszkańców małej miejscowości w kujawsko-pomorskim? Odpowiedzcie sobie sami. To jest wybór pomiędzy zyskiem a bezpieczeństwem wewnętrznym.

Ukrainiec, Kolumbijczyk czy Gruzin, który przyjechał tu dla korzyści ekonomicznych nigdy nie będzie oddany Polsce. Nie zaakceptuje naszych wartości i norm, bo wychował się w zupełnie innej kulturze. Nie będzie się asymilował, tylko żył w ramach równoległej społeczności. Mimo, że dla wielu z nas jest to nie do pomyślenia – nie będzie szanował Polski i Polaków tylko z tej okazji, że daliśmy mu miejsce do życia. Najbardziej to widać w badaniach sympatii Ukraińców do Polaków, które wskazują na wyraźną antypatię.

Do nas należy decyzja jakiej Polski chcemy – takiej, w której kobieta boi się wyjść wieczorem na ulicę, a dziecko musi być odprowadzane do szkoły w eskorcie dorosłych? Targanej codziennymi rozbojami, gwałtami, wojnami gangów? W której wyrastają setki nowych, wrogich nam społeczności? Czy też takiej jaka jeszcze jest – spokojnej, bezpiecznej i po prostu dobrej do życia? Przyszłość zależy od nas i od naszych działań tu i teraz.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Kolejny dzień, kolejny podatek – „opłata opakowaniowa”

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, członek Rady Liderów Konfederacji

„Opłata opakowaniowa” ma wydrenować 5 mld rocznie z naszych kieszeni!

Rząd forsuje ustawę o „opłacie opakowaniowej”, która ma przynieść budżetowi miliardy złotych. Zmiany w systemie rozszerzonej odpowiedzialności producenta (ROP) likwidują dotychczasowy wybór: firmy nie będą mogły już udowodnić recyklingu na odpowiednim poziomie, by uniknąć opłaty – każdy przedsiębiorca zapłaci obowiązkową daninę, i to znacznie wyższą niż dotychczas. Nie chodzi więc ekologię, a o fiskalizm.

To nie jest reforma ekologiczna, ale fiskalna. Za rzekomą troską o planetę kryje się kolejny podatek, który podbije ceny i zniszczy polski biznes.

Według oceny skutków regulacji wpływy z nowego podatku mają wynieść ponad 513 mln zł w 2026 r., 1,27 mld zł w 2027 r., a już w 2028 r. – ponad 5 mld zł. To gigantyczne obciążenie, które bezpośrednio przełoży się na ceny podstawowych produktów: żywności, napojów, środków higienicznych czy chemii gospodarczej. Te 5 mld zł będzie pochodzić w końcu z naszych portfeli.

Eksperci ostrzegają, że ustawa nie tylko napędzi inflację, ale także zniszczy konkurencję. Obecne organizacje odzysku opakowań mają zostać zlikwidowane, a rynek przejmie państwowy monopolista – Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Zniknie motywacja do realnego recyklingu, a setki miejsc pracy w prywatnych firmach zostaną skasowane.

W obecnym systemie firmy osiągające wymagane poziomy recyklingu były premiowane zwolnieniem z opłat. Teraz państwo chce karać wszystkich – bez względu na faktyczne zaangażowanie w ochronę środowiska. Oczywistym następstwem tego typu działań będzie spadek poziomu recyklingu plastiku.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Umowa Mercosur może doprowadzić do wykupu nieruchomości rolnych!

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

Jesteśmy kolonizowani gospodarczo. Trwa wykup nieruchomości mieszkaniowych i komercyjnych przez kapitał zagraniczny. Nadwyżki kapitału na rynkach zachodnich są niewyobrażalnie wysokie. Zarządzający tym kapitałem czekali ostatnie dwie dekady na otworzenie naszego rynku i wygaśnięcie okresów przejściowych. To nastąpiło.

Umowa Mercosur może doprowadzić do wykupu nieruchomości rolnych. To konsekwencje afirmacji zasady swobody przepływu kapitału przez polską klasę polityczną (jedna z podstaw UE), w sytuacji w której Polacy posiadają bardzo mało kapitału.

Poszliśmy na wojnę ekonomiczną, mając pół karabinu na dziesięciu żołnierzy. Ostrzegaliśmy przed tym w trakcie debaty przedakcesyjnej. Śmialiście się z nas. Ignorowaliście nasze argumenty…

Mam nadzieję, że w społeczeństwie dojrzeje sprzeciw wobec tego zanim zostaniemy z niczym. Nie ma wolności bez nieruchomości.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.