Praworządność Archives - Page 6 of 6 - Konfederacja

Praworządność

Wszystkie wpisy w temacie “Praworządność”

„Lex szarlatan” to projekt który łamie Konstytucję i będzie to bat na niepokornych lekarzy

Rozwiń wpis...
Karina Bosak – poseł na Sejm

„Lex szarlatan” to dużo częściej będzie bat na niepokornych lekarzy, którzy nie wpiszą się w ogólny coraz bardziej totalitarny mainstream.

Deklarowane intencje nie mają tu nic wspólnego z rzeczywistością jaka czeka pacjentów i środowisko lekarzy jeśli te zmiany wejdą w życie.

Ten projekt łamie Konstytucję i podstawowe zasady rządów prawa, orzecznictwo czy prawo UE w tylu miejscach, że aż nie wiadomo od czego zacząć! Najbardziej fundamentalne:

🔴 łamie zasadę prawa do obrony (wyłącza się czynny udział strony oraz możliwość wypowiedzenia się co do dowodów)!

🔴 łamie zasadę domniemania niewinności (publikowane będą również nieprawomocne decyzje)!

🔴 łamie zasadę ciężaru dowodu (strona posądzona o pseudomedyczne praktyki sama będzie musiała udowodnić, że jest niewinna)!

🔴 nie definiuje kluczowych pojęć w sposób jasny i ostry co jest konieczne dla ustaw o charakterze represyjnym (np. „aktualna wiedza medyczna” czy „publiczne rozpowszechnianie”

Oszuści, którzy naciągają i krzywdzą chorych już teraz mogą być karani na podstawie:
➡️ kodeksu karnego
➡️ ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym
➡️ odpowiedzialności dyscyplinarnej (w samorządach zawodowych)

Cofamy się chyba do czasów totalitaryzmów, gdzie wyroki podejmowano uznaniowo i nieodwołalnie rujnując ludziom życie.

To Rzecznik Praw Pacjenta arbitralnie będzie rozstrzygał co jest innowacją a co szarlatanerią. Straci na tym nie tylko środowisko medyczne i naukowe, najwiecej na tym wszystkim stracą sami pacjenci.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Żądamy ustawowego zakazu adopcji przez pary jednopłciowe

Rozwiń wpis...
Prawa mamy wszyscy takie same, ale nie wszystkie związki mają przywileje – takie jak ma małżeństwo.

👉 Chcemy ochrony najmłodszych przed deprawacją i ryzykiem ich wykorzystania.
👉 W kodeksie rodzinnym i opiekuńczym powinien być jasny zapis, że pary homoseksualne nie będą mogły adoptować dzieci.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Dlaczego Polska ma akceptować wszystko, co wymyślą sobie za granicą?

Rozwiń wpis...
Bartosz Bocheńczak – człolnek Rady Liderów Konfederacji

Dzisiaj narzucają nam transkrypcję związków jednopłciowych, ale co dalej? Przecież taką samą logikę można zastosować do każdego innego związku, jaki sobie wymyślą szaleńcy z Zachodu.

Po fali migracji z Syrii, w Niemczech legalizowano związki z nieletnimi – coś, co jest dla nas nieakceptowalne. Dzisiaj otwierana jest furtka na to wariactwo w Polsce, a Lewica i Koalicja z Tuskiem na czele klaszczą, gdy odbierana jest nam suwerenność w kwestiach prawa i rodziny.

Nie ma słów na określenie tego, jak bardzo krótkowzroczna, naiwna i nieroztropna jest polska klasa polityczna. Piłują gałąź, na której sami siedzą. Powoli otwierają Polskę na widzimisię ideologów z zachodu i na wpływy masowej migracji z państw zacofanych kulturowo.

Polska nie może podlegać cudzemu prawodawstwu!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Każdy urzędnik angażujący się w tego rodzaju bezprawną operację polityczną łamie prawo!

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

Polecam mocny merytorycznie, dobry wpis Rafała Dorosińskiego na temat bezprawia, którym jest próba wprowadzenia do polskiego porządku prawnego rejestrowanych za granicą związków homoseksualnych poprzez nowy formularz aktu małżeństwa, który jest sprzeczny z Konstytucją i kilkoma ustawami.

Każdy urzędnik angażujący się w tego rodzaju bezprawną operację polityczną łamie prawo, bo administracja musi działać na podstawie i w granicach prawa. Rozporządzenia nie zmieniają ustaw, a formularze urzędnicze nie tworzą prawa! Żadne orzeczenie z Luxemburga nie daje patentu na bezkarność.

Wykonanie orzeczeń TS UE to rola władz konstytucyjnych, a nie tego czy innego ministra czy urzędnika samorządowego. Nie każde orzeczenie może i musi być wykonane. To zależy od ram konstytucyjnych i woli politycznej władz konstytucyjnych. Jest bardzo wiele orzeczeń TS UE, które nie są i być może nigdy nie będą wykonane. Proces zainicjowany przez prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego i wicepremiera Krzysztofa Gawkowskiego to anarchizowanie państwa i nadużycie władzy.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Prokuratura Żurka chce wsadzić do więzienia żołnierza za niebezpieczne… strzały ostrzegawcze

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik – poseł do Parlamentu Europejskiego

25 marca 2024 roku w rejonie Dubicz Cerkiewnych na Podlasiu 50 migrantów forsowało zaporę, używało narzędzi do jej rozgięcia, rzucało kamieniami i konarami. Gdy grupa próbowała przekroczyć granicę, Karol S. musiał podejmować decyzje błyskawicznie i użył broni służbowej w celu oddania strzałów ostrzegawczych. Po tym zdarzeniu prokuratura postawiła mu zarzuty, bo “strzelanie nie odbyło się w sposób bezpieczny” dla innych żołnierzy i “naraził życie nielegalnych imigrantów”!

A przepraszam bardzo, miał ich kwiatami przywitać? Skoro siłą forsowali naszą barierę graniczną, próbując bezprawnie wedrzeć się na terytorium Polski, to musieli się liczyć z tym, że dojdzie do stanowczej reakcji. I bardzo dobrze, że polski żołnierz oddał strzały ostrzegawcze, po to tam jest, by bronić polskiej granicy. Nikt nie ucierpiał, imigranci wrócili na białoruską stronę, a przesłuchiwani w charakterze świadków inni mundurowi wcale nie czuli się w tej sytuacji osobami pokrzywdzonymi. Hańbą jest antypolskie działanie prokuratury Żurka, która zamiast chronić polskiego żołnierza, to próbuje go teraz wsadzić za kratki! Proces właśnie się zakończył, a wyrok w tej sprawie ma zapaść 27 maja!

Sprawa staje się wręcz symboliczna. To się nie mieści w głowie, że polskie państwo nie potrafi stanąć po stronie żołnierza Wojska Polskiego, którego oddelegowało, by chroniło naszej granicy. Mało tego, pokazuje, że chce go za to ukarać. Żołnierz został sam, w starciu z aparatem państwa – państwa, którego miał bronić i to robił!

Z jednej strony lewicowi aktywiści z Hajnówki, którzy przemycali nielegalnych imigrantów przez granicę polsko-białoruską, zostali uniewinnieni, bo na polecenie Żurka wycofano apelację. Z drugiej strony ściga się polskich żołnierzy za obronę polskiej granicy – wcześniej prokuratura Żurka postawiła zarzuty żołnierzowi, który bronił granicy i nieumyślnie postrzelił nielegalnego imigranta, który przedzierał się przez mur i teraz jeszcze domaga się odszkodowania. Teraz zarzuty stawia się kolejnemu polskiemu żołnierzowi, za strzały ostrzegawcze i przekroczenie uprawnień.

Ja stoję murem za polskim mundurem, koalicja Tuska woli bronić nielegalnych imigrantów, niż polskich żołnierzy i naszego bezpieczeństwa. Taka różnica. Wstyd i hańba dla tej władzy.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

To zorganizowane „uderzenie” w media opozycyjne

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek – przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

W związku z niepokojącymi informacjami docierającymi do posłów Konfederacji dotyczącymi zorganizowanego „uderzenia” w media opozycyjne (Telewizja Republika) w ostatnich dniach – działań mogących nosić znamiona wykroczeń lub przestępstw – stanowczo zwracam się do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, podlegającej bezpośrednio pod Prezesa Rady Ministrów, o natychmiastową reakcję, zabezpieczenie materiału dowodowego oraz ustalenie i ściganie sprawców tych działań.

Wszystkie służby w Rzeczypospolitej Polskiej, działając na podstawie Konstytucji RP oraz złożonego ślubowania, mają obowiązek stać na straży bezpieczeństwa obywateli, wolności słowa i pluralizmu debaty publicznej – niezależnie od sympatii politycznych czy charakteru medium, którego sprawa dotyczy.

Jeżeli ostatnie wydarzenia wskazują na działania skoordynowane, systemowe i celowo wymierzone w konkretne środowiska medialne, sprawa wymaga pełnego i transparentnego wyjaśnienia. Państwo nie może pozostawać bierne wobec prób zastraszania, wywierania presji czy ograniczania debaty publicznej metodami pozaprawnymi.

W demokratycznym państwie prawa niedopuszczalne jest tworzenie atmosfery strachu wobec środowiska dziennikarskiego tylko dlatego, że prezentuje poglądy niewygodne dla obecnej władzy lub dominującego nurtu medialnego. Każda próba wywierania wpływu na media poprzez działania zorganizowane, czy nękanie, powinna spotkać się z natychmiastową reakcją państwa i odpowiednich służb.

Jako poseł deklaruję jasno: nikt ze środowisk wolnościowych i patriotycznych nie ugnie się przed szantażem, presją ani próbami zastraszania. Od odpowiednich służb oczekuję natychmiastowych działań, przedstawienia opinii publicznej informacji o podjętych pilnych czynnościach oraz zagwarantowania, że podobne sytuacje zostaną natychmiast i skutecznie wyeliminowane.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Od 3 dni trwa skoordynowana akcja nękania dziennikarzy i ludzi zbliżonych do TV Republika

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

Autorzy tej operacji dokonują fałszywych zgłoszeń różnych zagrożeń powodujących następnie interwencje państwowych służb w domach dziennikarzy i w redakcji.

Dzisiejsze wtargnięcie Policji do mieszkania redaktora Tomasza Sakiewicza i nieuzasadnione skucie jego asystentki jest skandalem, który musi zostać wyjaśniony, podobnie jak wszystkie wcześniejsze i mniej medialne interwencje wobec innych dziennikarzy czy pracowników.

Sposób dokonywania tych zgłoszeń wskazuje na dobrą znajomość adresów i biografii nękanych osób. Cała seria takich incydentów i zgłoszeń ma znamiona skoordynowanej akcji zastraszania opozycyjnego medium. Należy zatem postawić pytania o to kto tę akcję realizuje i czy właściwe służby już się zajmują namierzaniem tych ludzi?

Poraża podejście do tej sprawy polityków koalicji. Wyśmiewanie, lekceważenie lub w najlepszym razie zbywanie milczeniem ataku na największą telewizję informacyjną to nie są właściwe zachowania w dojrzałej demokracji. Jeżeli chcemy dobrze funkcjonującego państwa to cała klasa polityczna musi reagować zgodnym potępieniem prowokacji i nękania wymierzonego w każde medium i w każde środowisko!

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Amdinistracji powinno natychmiast publicznie poinformować o zakresie tej akcji fałszywych zgłoszeń i prowokacji, przekazać ostrzeżenia wszystkim państwowym służbom, przeprosić poszkodowanych i udzielić im wyjaśnień, a Policja powinna ustalić sprawców i pilnie ich zatrzymać.

To kwestia nie tylko bezpieczeństwa jednej redakcji, ale powagi i wiarygodności całego naszego państwa!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Tusk przez rozporządzenie – bez głosowania w Sejmie – zmienia definicjęmałżeństwa w Polsce!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek – członek Rady Liderów Konfederacji

13 maja wicepremier Gawkowski podpisał projekt rozporządzenia zmieniającego wzory aktu małżeństwa. Minister Kierwiński zapowiedział podpisanie w ciągu kilku dni. Zmiana wchodzi przez rozporządzenie – nie przez ustawę, nie przez Sejm, nie przez referendum.

Co dokładnie się zmienia? Z aktu małżeństwa znikająrubryki “kobieta” i “mężczyzna”. Zastąpi je zapis “mężczyzna/kobieta” – tak samo w obu miejscach. Akt będzie wskazywał czy chodzi o małżeństwo kobiety i mężczyzny, kobiety i kobiety czy mężczyzny i mężczyzny.

Warszawa nie czekała nawet na przepisy. Prezydent Trzaskowski ogłosił, że USC w Warszawie jużdokonał transkrypcji aktu małżeństwa jednopłciowego zawartego za granicą. Jak technicznie wpisano go do rejestru przy obowiązujących rubrykaach “kobieta” i “mężczyzna”? Tego Trzaskowski nie wyjaśnił.

Minister Kierwiński zapytany wprost czy to otwiera drogę do adopcji przez pary jednopłciowe odpowiedział ostrożnie: “na przestrzeni najbliższych lat oczywiście, że pewnie będzie trzeba nowelizowaćprawo.”

Konstytucja definiuje małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny. Rząd zmienia wzory dokumentów przez rozporządzenie, bo ustawa wymagałaby Sejmu. Sejm mógłby odmówić. Rozporządzenie – nie.

To jest dokładnie ten mechanizm stopniowego przesuwania granicy, który obserwujemy w każdej sprawie obyczajowej w Europie. Najpierw techniczna zmiana formularza. Potem transkrypcja. Potem kolejna nowelizacja. Każdy krok “tylko wykonuje wyroki sądów.” Kierunek jest jeden.

Konfederacja mówi wprost: małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny. Nie zmienimy tego rozporządzeniem ani wyrokiem TSUE!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Tęczowy Rafał szuka sposobu na obejście prawa

Rozwiń wpis...
Krzysztof Mulawa – poseł na Sejm

Rafał Trzaskowski ogłosił, że Warszawa znalazła sposób na wpisanie do polskiego rejestru zagranicznego małżeństwa jednopłciowego. Powołuje się na wyrok NSA i orzeczenia TSUE, zapowiadając, że zrobi to natychmiast, gdy tylko dostanie dokumenty. Warszawa ma być pierwszym miastem w Polsce, które wprowadzi taki precedens.

Tylko, że to nie jest żaden przełom, tylko kolejna próba przepchnięcia szkodliwych zmian tylnymi drzwiami.

Zamiast szanować polski porządek prawny, Trzaskowski znów idzie w kierunku politycznej demonstracji.

I przypomnijmy rzecz podstawową – polskie prawo jasno definiuje małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny.

To jest fundament, którego nie można naginać pod polityczne projekty.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Państwo powinno takie działania ścigać, tymczasem je… finansuje!

Rozwiń wpis...
Witold Tumanowicz w Sejmie

Senat RP przekazał 30 tysięcy złotych publicznych pieniędzy dla Fundacji Otwarty Dialog na przeprowadzenie szkolenia. Szkolenie przeprowadziła Marta Lempart.

Z nagrań wynika, że uczestników uczono, jak omijać przepisy dotyczące finansowania działalności politycznej, jak wykorzystywać organizacje pozarządowe jako pośredników oraz jak sięgać po środki z zagranicy, by wpływać na debatę publiczną i wyniki wyborów.

Państwo powinno takie działania ścigać, tymczasem je finansuje. To jest kompromitacja instytucji państwa, to jest przyzwolenie na nielegalne finansowanie kampanii i ingerencję z zewnątrz w polskie wybory. Nie ma na to naszej zgody.

Zwiń wpis

Skomentuj

Społeczeństwo musi odzyskać kontrolę nad WŁADZĄ sądowniczą!

Rozwiń wpis...
Piotr Czak-Żukowski – mazowiecki działacz Konfederacji

W USA powstała fantastyczna inicjatywa! Możesz śledzić, którzy sędziowie zwolnili oskarżonych, którzy potem zostali ponownie aresztowani, nie stawili się w sądzie lub naruszyli warunki zwolnienia.

Dzięki temu można prześledzić którzy sędziowie nie nadają się do swojej pracy. Inicjatywa bezwzględnie potrzebna w Polsce na wczoraj! Jeszcze przez 1,5 roku warunki prawne na to nie pozwolą, ale społeczeństwo musi odzyskać kontrolę nad WŁADZĄ sądowniczą!

Zwiń wpis

Skomentuj

Tak Donald Tusk chroni swoich

Rozwiń wpis...
Krzysztof Mulawa – poseł na Sejm

Sprawa prokuratora Jana Drelewskiego to podręcznikowy przykład tego, jak działa prokuratura po zmianie władzy na tą “praworządną”.

Prokurator Jan Drelewski, chwalony przez Bodnara za wnikliwość i profesjonalizm, oskarżył Sławomira Nowaka w polskim wątku afery korupcyjnej. Po zmianie władzy został odsunięty od śledztwa, zastąpiony innym prokuratorem, a sprawę błyskawicznie umorzono bez przeprowadzenia przewodu.

Teraz grozi mu dyscyplinarka za rzekomą stronniczość i przewlekłość, choć wcześniej te same zarzuty uznano za bezzasadne, a jego decyzje potwierdzały sądy.

Prokurator, który dotyka ludzi z politycznego zaplecza, traci sprawę, stanowisko i wiarygodność. A osoba z zarzutami korupcyjnymi wraca do mediów jako ofiara.

Tak wygląda naprawa państwa według obecnej władzy.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Sejm NIEZGODNIE Z PRAWEM powołał sędziów Trybunału Konstytucyjnego!

Sejm NIEZGODNIE Z PRAWEM powołał sędziów Trybunału Konstytucyjnego!

Marek Szewczyk: Zgodnie z art. 30 ust. 4 Regulaminu Sejmu “Poddanie pod głosowanie wniosków w sprawie wyboru lub powołania przez Sejm poszczególnych osób na stanowiska państwowe określone w art. 26, 27-29 nie może odbyć się wcześniej niż siódmego dnia od dnia doręczenia posłom druku zawierającego kandydatury, chyba że Sejm postanowi inaczej.” Wybór na sędziów TK określony został w art. 26 Regulaminu Sejmu. Wobec czego powyższy przepis ma zastosowanie m.in. do wyboru sędziów TK.

Kandydatury na sędziów TK zostały zgłoszone 11 marca 2026 roku, a głosowanie odbyło się 13 marca 2026 roku. Nie ma więc technicznie możliwości, aby posłom druk doręczony został przed jego powstaniem i aby upłynęło siedem dni. Jednocześnie “Sejm nie postanowił inaczej”, więc terminu tego nie skrócił. Takiego głosowania nie było, wobec czego wybór sędziów należy uznać za bezprawny. Marszałek Czarzasty dopuścił głosowanie, które jest niezgodne z obowiązującymi przepisami! Koalicja rządowa tak bardzo chce przejąć TK, że dopuściła się złamania prawa. To działanie z premedytacją czy zwykła fuszerka?

Chaosu, anarchii i bezprawia w polskim wymiarze sprawiedliwości i TK ciąg dalszy. Tylko realny Reset Konstytucyjny może przywrócić właściwe funkcjonowanie TK.

RozwińZwiń komentarze (1)

Może i sądy nie będą sprawne, ale za to będziecie mieć w nich flagę Unii

Rozwiń wpis...

Co za farsa. Ministerstwo Sprawiedliwości Waldemara Żurka zamiast usprawniać pracę sądów przygotowało projekt, by od 1 maja w salach sądowych obowiązkowo musiały być umieszczone flagi Polski i Unii Europejskiej obok godła państwowego!

Po co zajmować się potrzebnymi reformami, które poprawiłyby działanie sądów, prawda? Lepiej zajmować się takimi bzdurami, a Polacy niech dalej męczą się ze źle działającym wymiarem sprawiedliwości i czekają wiele lat na wyroki.

Trzeba odrzucić tę unijną, propagandową farsę i skupić się w pełni na efektywności tej instytucji, bo Polska nie potrzebuje w sądach unijnych symboli, lecz szybkiego i sprawiedliwego ich działania.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Brak odpowiedzi na interpelację może być przestępstwem

Rozwiń wpis...
Przemysław Wipler – poseł na Sejm, prezes Fundacji Dobry Rząd

Złożyłem wniosek o opinię prawną do Biura Ekspertyz i Opinii Sejmowych na temat: „czy brak odpowiedzi na interpelację jest przestępstwem?”

Panowie ministrowie – Władysław Kosiniak-Kamysz i Paeł Bejda – i MON – rekomenduję szybkie nadrobienie zaległości…

Oto syntetyczne streszczenie konkluzji opinii BEOS:

1️⃣ Interpelacje i zapytania poselskie są podstawowym narzędziem kontroli Sejmu nad rządem, wynikającym z art. 115 ust. 1 Konstytucji. Organy rządu mają obowiązek odpowiedzieć w ciągu 21 dni.

2️⃣ Brak odpowiedzi lub przekroczenie terminu stanowi naruszenie obowiązku konstytucyjnego, ale w praktyce jest to przede wszystkim kwestia odpowiedzialności politycznej rządu, a nie automatycznie odpowiedzialności karnej.

3️⃣ Odpowiedzialność karna z art. 231 §1 k.k. (nadużycie władzy) może wchodzić w grę tylko wtedy, gdy łącznie zostaną wykazane:
• niedopełnienie obowiązków przez funkcjonariusza publicznego,
• umyślność działania,
• działanie na szkodę interesu publicznego lub prywatnego,
• związek przyczynowy między naruszeniem obowiązku a zagrożeniem tego interesu.
Samo naruszenie terminu lub formalne uchybienie nie wystarcza.

4️⃣ Pewne praktyki mogą wskazywać na naruszenie obowiązków, np.:
• wielomiesięczne opóźnienia,
• „puste prolongaty” bez uzasadnienia,
• odpowiedzi niepełne lub omijające pytania.
Mogą one osłabiać funkcję kontrolną Sejmu i potencjalnie naruszać interes publiczny.

5️⃣ Waga sprawy poruszanej w interpelacji (np. bezpieczeństwo państwa, duże środki publiczne) może zwiększać ocenę społecznej szkodliwości naruszenia.

6️⃣ Systemowe ignorowanie interpelacji konkretnego posła mogłoby zostać uznane za dyskryminację polityczną, ale wymagałoby udowodnienia, że przyczyną było kryterium polityczne.

7️⃣ Uporczywe uchylanie się od odpowiedzi może być istotną przesłanką wskazującą na zamiar utrudniania kontroli parlamentarnej, ale samo w sobie nie stanowi jeszcze dowodu przestępstwa.

Sedno opinii:
Systemowe naruszanie obowiązków dotyczących odpowiedzi na interpelacje może potencjalnie podpadać pod art. 231 k.k., ale tylko w indywidualnych przypadkach, gdy zostanie udowodniona umyślność i szkoda dla interesu publicznego.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

SAFE jest niezgodny z Konstytucją i Traktatem o Unii Europejskiej

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik – poseł do Parlamentu Europejskiego

Ryszard Piotrowski, jeden najbardziej uznanych konstytucjonalistów w Polsce, merytorycznie zmiażdżył tę unijną pożyczkę.

Prof. Piotrowski mówi wprost: “Program SAFE dotyczy niepodległości Polski. W sprawie SAFE Konstytucja jest bardzo jasna. Dlatego, że mamy art. 90 Konstytucji, który mówi, że Rzeczpospolita może na podstawie umowy międzynarodowej przekazać organizacji międzynarodowej lub organowi międzynarodowemu kompetencje organu władzy państwowej w niektórych sprawach. W których sprawach to nam mówi Trybunał Konstytucyjny. Przypominam sprawę K32/09 z 2010 roku, kiedy to w uzasadnieniu wyroku TK dokonał wykładni Konstytucji, stwierdzając, że obowiązuje nas zasada zachowania suwerenności w procesie integracji europejskiej.

Nie można przekazać kompetencji składających się na istotę suwerenności, a do tych kompetencji należy władza nad armią. Polska może uczestniczyć w integracji, ale tylko w granicach przekazanych kompetencji.

Natomiast Traktat o Unii Europejskiej stanowi, że UE szanuje podstawowe funkcje państwa, a w szczególności bezpieczeństwo narodowe pozostaje w zakresie wyłącznej odpowiedzialności każdego państwa członkowskiego.

Nasza Konstytucja zabrania zaciągania tego rodzaju pożyczek. Rozporządzenie o SAFE powinno być wdrażane zgodnie z rozporządzeniem w sprawie ogólnego systemu warunkowości. Rozporządzenie w sprawie ogólnego systemu warunkowości mówi: o naszej armii – krótko mówiąc – decydować będzie Komisja Europejska i Rada UE. Na to nie pozwala Konstytucja, ponieważ ona nie pozwala przekazać kompetencji w odniesieniu do sił zbrojnych.

Art. 26 Konstytucji mówi o tym, że Siły Zbrojne podlegają demokratycznej kontroli. To znaczy, że podlegają kontroli polskiej władzy, a nie kontroli Brukseli. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli, a nie przez przedstawicieli Komisji Europejskiej. Jeżeli Komisja Europejska ma taką władzę, że może nam pieniędzy nie dać, ale spłacać kredyt musimy, to może tak być, że w ten sposób poprzez uzależnienie finansowania od tego, czy wyborcy poprą kandydatów reprezentujących wartości Komisji czy nie, ci kandydaci, którzy reprezentują wartości Komisji, będą preferowani i to narusza zasadę równości wyborów. Komisja będzie mogła ingerować w wybory, a to wtedy nie będą wybory demokratyczne i nie będzie demokratycznej władzy. Tyle.”

Dlatego Prezydent powinien ustawę o SAFE zawetować – nie wolno zadłużać naszych dzieci i wnuków, żeby zrobić dobrze niemieckim firmom i unijnym pseudoelitom, które swoim mechanizmem warunkowości mogą nas szantażować przez dekady! Jeśli się zgadzacie, podajcie dalej!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Tak nie wygląda praworządność, ministrze Żurek

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

W Sejmie minister Żurek opowiadał o uzdrawianiu sądownictwa i przestrzeganiu prawa, a dokładnie w tym samym czasie prokurator z policją wchodzili siłowo do siedziby KRS – nie dając wcześniej szansy na dobrowolne wydanie dokumentów, zabierając siłą przypadkowe dokumenty z szaf pancernych w workach na śmieci, utrudniając adwokatom i posłom kontrolowanie czynności.

Tak nie wygląda praworządność. W ten sposób niczego się nie rozwiąże.

Naprawa sądownictwa jest jednym z kluczowych celów strategicznych, jakie powinno przed sobą stawiać państwo polskie, bo bez sprawnych i sprawiedliwych sądów trudno o dobre funkcjonowanie jakiegokolwiek innego obszaru państwa. Obecnie osiągnięcie tego celu jest możliwe już tylko na drodze wygaszenia emocji, wypracowania porozumienia i dokonania ponad podziałami resetu konstytucyjnego – a to się nie uda, dopóki na czele rządu stoją ludzie, których życiowym celem jest nakręcanie spirali pustej politycznej zemsty.

Pod rozwagę polityków, pod rozwagę wyborców.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Sprawa dla Mentzena. Premiera już wkrótce!

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Byłem w Dąbrowie Tarnowskiej, gdzie nagrywałem pierwszy odcinek nowego formatu – Sprawa dla Mentzena.

Pokażę Wam w jaki sposób polscy urzędnicy próbują zniszczyć działającą od dekad rodzinną firmę GOOD SNACK.

Premiera już wkrótce!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Ziobro boi się stanąć przed wymiarem sprawiedliwości, który sam stworzył

Rozwiń wpis...
Stanisław Tyszka, poseł do Parlamentu Europejskiego, współprzewodniczący grupy Europa Suwerennych Narodów

PiSowcy po decyzji o azylu odwracają się od Ziobro. Morawiecki mówi, że jako lider nie wystąpiłby o azyl. Młodzi z dawnej Solidarnej Polski myślą o sobie. W sumie nie dziwne. Ziobro płaci za to, że przez 8 lat stworzył taki wymiar sprawiedliwości, że sam boi się przed nim stanąć.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

Prokuratura będzie zamykać usta krytykom polityki rządu!

Prokuratura będzie zamykać usta krytykom polityki rządu!

Michał Wawer: Minister Sprawiedliwości Waldemar Żurek zapowiada powołanie 16 wyspecjalizowanych zespołów prokuratorskich działających na terenie całego kraju. Ich zadaniem ma być prowadzenie postępowań dotyczących przestępstw z zakresu tzw. mowy nienawiści, w tym przypadków hejtu wymierzonego w Ukraińców, Żydów oraz Romów.

Nadzór centralny nad funkcjonowaniem tych struktur ma objąć Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga, a odpowiednie rozporządzenie może zacząć obowiązywać już w lutym.

🟥 Tymczasem paraliż i chaos w wymiarze sprawiedliwości utrzymują się od dłuższego czasu, a długość prowadzonych postępowań stale się wydłuża. Obywatele latami oczekują na rozstrzygnięcie swoich spraw, podczas gdy minister Żurek koncentruje się na zagadnieniach ideologicznych, takich jak tzw. „mowa nienawiści”. W rzeczywistości działania te można postrzegać jako formę politycznej cenzury, uciszanie oponentów oraz zawężanie przestrzeni swobodnej debaty publicznej. Warto przypomnieć, że podobne rozwiązania nie zostały wcześniej przyjęte w drodze ustawy (zostały odrzucone przez TK), dlatego obecnie minister Żurek próbuje wprowadzić je za pomocą rozporządzenia. Tak właśnie wygląda praworządność w wykonaniu ekipy Tuska – rządzenie poprzez rozporządzenia. Demokracja walcząca w pełnej krasie.

STOP CENZURZE!

Skomentuj

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.