Rzecznik rząd odpalił się z powodu mojego wpisu o kosztach prądu z węgla i wiatraków - Konfederacja

Marek Tucholski

Rzecznik rząd odpalił się z powodu mojego wpisu o kosztach prądu z węgla i wiatraków

Marek Tucholski – płocki działacz Konfederacji

Prawda zabolała.
Najpierw portal rządowego radia, potem Jakub Wiech i inni, a teraz rzecznik rządu Adam Szłapka odpalił się z powodu mojego wpisu o kosztach prądu z węgla i wiatraków.

b

Szkoda, że rzecznik rządu zamiast pokazać rządowe wyliczenia obejmujące porównanie kosztów w warunkach braku dyskryminacji źródła węglowego wybiera oczernianie mnie o szerzenie “fake newsów”. Tym bardziej że moje obliczenia są poprawne, a zastosowane założenia zostały jasno opisane.

Cena z ostatniej aukcji offshore wyniosła około 480 zł/MWh. Koszt wytworzenia energii w nowoczesnym bloku węglowym, bez sztucznie narzuconego ETS i krępujących produkcję regulacji, to około 200 zł/MWh. Różnica jest oczywista.

Można obłożyć węgiel podatkami i opłatami, można regulacyjnie uprzywilejować wiatraki, ale nie da się w ten sposób zmienić fizycznych i ekonomicznych właściwości obu technologii.

Jeżeli rząd uważa inaczej, niech przedstawi własne wyliczenia ile dokładnie będzie nas kosztować energia z 18 GW offshore wraz z sieciami, bilansowaniem, rezerwami i ograniczaniem produkcji.

Na razie zamiast liczb dostajemy tylko polityczny teatr.

Mój wpis o kosztach prądu z wiatraków na morzu wywołał irytację zwolenników niestabilnych OZE

Skomentuj

Od lat walczy z Marszem Niepodległości, ale będzie świętował… ukraiński Dzień Niepodległości

Rozwiń wpis...
Konrad Berkowicz – poseł na Sejm, członek Rady Liderów Konfederacji

Hańba. Rafał Trzaskowski, który od lat walczy z polskim Marszem Niepodległości, blokuje go i obraża uczestników, teraz oficjalnie patronuje obchodom ukraińskiego Dnia Niepodległości. Rządzona przez niego stolica Polski wspiera obce święto, podczas gdy polskie patriotyczne manifestacje są przez niego tępione.

To jest jawne odwrócenie wartości. Zamiast stawiać Polskę na pierwszym miejscu, Trzaskowski promuje ukraińskie interesy kosztem naszej tożsamości narodowej.

Dobrze, że ten tęczowo-ukraiński mer Warszawy nie został Prezydentem Polski. Właśnie dlatego nie potrzebujemy Platformy, której czołowi dygnitarze stawiają wyżej obce flagi, niż własnej Ojczyzny.

Zwiń wpis

Skomentuj

Testujemy syreny oraz ewakuację polityków. A co z resztą?

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Dzisiaj od rana w całej Polsce w ramach ćwiczeń zawyły syreny alarmowe. To pewnie dobrze, że ktoś sprawdza, czy działają. Gorzej, że to pewnie jedyna istniejąca część obrony cywilnej, dlatego akurat syreny testujemy.

Nikt nie będzie testował ewakuacji ani schronów, bo po prostu schronów nie ma.

Ale skoro testujemy nawet syreny, to nie wypadałoby jednak przetestować mobilizacji? Mamy w końcu armię mobilizowaną na czas wojny, więc skoro sprawdzamy te syreny, to sprawdźmy może, czy nasze brygady są w stanie się zmobilizować?

Bo póki co, to testujemy syreny oraz ewakuację polityków. A co z resztą?

Mentzen w Sejmie: To jest wasza wina, że Polacy od 20 lat umierają w kolejkach!
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (6)

PiS próbuje narracyjnie się konfederatyzować, ale to nie jest naturalny przekaz tej partii

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

PiS próbuje narracyjnie się konfederatyzować, ale to nie jest naturalny przekaz tej partii. Przywołanie Przemysława Czarnka do porządku w sprawie Ukrainy przez Jarosława Kaczyńskiego szybko pokazało, że były to pozory i jedynie gra na emocjach wyborców.

Cała rozmowa na kanale NaWiejskiej
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Mój wpis o kosztach prądu z wiatraków na morzu wywołał irytację zwolenników niestabilnych OZE

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski – płocki działacz Konfederacji

Oprócz typowej w takich sytuacjach reakcji Jakuba Wiecha, dużo miejsca i czasu poświęcił mu także portal rządowego radia. Mój wpis [na końcu tego tekstu pełna treść wpisu z 14 lipca] liczył 1077 znaków. Odpowiedź na niego aż 21 787.

Co tak poirytowało klimatystów? Niewygodna prawda.

Prąd z węgla jest znacznie tańszy niż energia, którą mamy kupować z morskich farm wiatrowych. Można obłożyć węgiel podatkami, opłatami i regulacjami, aby sztucznie pozbawić go konkurencyjności, ale fizyki i ekonomii nie da się oszukać. Offshore jest po prostu znacznie droższy od węgla.

Pan Michał Tomaszkiewicz na portalu PolskieRadio24.pl posłużył się jednak licznymi manipulacjami, aby stworzyć przeciwne wrażenie.

Po pierwsze, zarzucił mi pominięcie ETS, choć wprost napisałem, że podaję koszt węgla bez unijnych regulacji i narzutów. Niczego nie ukryłem. Autor po prostu doliczył do węgla politycznie ustanowioną opłatę i udawał, że jest ona naturalnym kosztem technologii.

Po drugie, próbował podważyć cenę 480 zł/MWh dla offshore, choć sam potwierdził, że zwycięskie oferty w aukcji wyniosły od 476,88 do 492,32 zł/MWh. To właśnie taki poziom przychodów państwo ma zagwarantować inwestorom.

Po trzecie, do kosztu energii z węgla doliczył rynek mocy. Tyle że rynek mocy to koszt niestabilnych OZE, a nie węgla! Przyznaje to nawet Ministerstwo Klimatu i Środowiska w komunikacie na swojej stronie z 24.02.2025. Elektrownie węglowe (jak również gazowe) stanowią w myśl tej konstrukcji źródła rezerwowe dla OZE i z powodu niestabilnych OZE.

Po czwarte, włożył koszt dopłat do wygaszania górnictwa do ceny prądu z węgla. To absurd, ale często wykorzystywany w dyskusji przeciw energetyce węglowej. Elektrownie kupują węgiel po cenie rynkowej, koszt wydobycia w kopalni i nierentowność górnictwa to osobna sprawa. Teoretycznie elektrownie mogłyby przejść tylko na węgiel importowany i ponosić podobne koszty w produkcji prądu co teraz.

Po piąte, stwierdził, że cena offshore obejmuje koszty infrastruktury, po czym sam przyznał, że nie obejmuje całej rozbudowy krajowych sieci ani wszystkich kosztów integracji farm z systemem. Najdroższe inwestycje w sieć dla OZE sfinansujemy my wszyscy.

Po szóste, koszt bilansowania w wysokości kilkunastu lub kilkudziesięciu złotych za MWh przedstawił tak, jakby zamykał on temat. Nie obejmuje on jednak kosztów elektrowni rezerwowych, magazynowania, rozbudowy sieci, rynku mocy czy przymusowego ograniczania produkcji.

Po siódme, uznał, że przymusowe wyłączanie OZE jest głównie winą energetyki węglowej. To odwracanie przyczyny i skutku. Produkcję OZE ogranicza się wtedy, gdy system nie jest w stanie odebrać energii zależnej od pogody. Bez jej nadmiaru nie byłoby czego odłączać. To nie energetyka węglowa jest winna niesterowalności PV czy wiatraków.

Po ósme, zarzucił mi zastosowanie ceny z aukcji obejmującej 3,4 GW do scenariusza 18 GW. Tyle że jasno napisałem, iż przyjmuję tę cenę jako punkt odniesienia dla planowanej mocy 18 GW. To scenariusz, nie twierdzenie, że wszystkie farmy zostały już zakontraktowane. Moim zdaniem w kolejnych aukcjach ceny będą jeszcze wyższe.

Po dziewiąte, autor nie przedstawił własnego porównywalnego rachunku. Nie policzył pełnego kosztu 71 TWh z offshore, nie podał kosztu niezbędnych rezerw ani nie obliczył, ile taki system będzie kosztował przez 25 lat. Napisał ponad 21 tys. znaków, aby nie odpowiedzieć na najważniejsze pytanie: ile zapłacimy za prąd?

Po dziesiąte, autor porównuje nowe farmy wiatrowe z energetyką węglową, ale dla węgla przyjmuje parametry starych, pamiętających czasy Gierka bloków o sprawności 36% i z wysoką emisyjnością 0,82–0,9 t CO2/MWh. Tymczasem mój wpis dotyczył nowoczesnych bloków (np. B11 w Kozienicach), których sprawność przekracza 45%, a zużycie paliwa i emisja na każdą MWh są wyraźnie niższe.

Jeżeli porównujemy nową farmę wiatrową, to uczciwym punktem odniesienia powinien być nowy blok węglowy o współczesnych parametrach, a nie przeciętny, często kilkudziesięcioletni blok działający obecnie w Polsce.

I wreszcie na koniec, autor zarzuca mi porównywanie nieporównywalnego. Otóż tak nie jest. W przedstawionych liczbach zawarłem koszty operacyjne. Problem polega tylko na tym, że autor chce do tych kosztów na siłę dodać jeszcze to, czego nie powinno tam być, a zostało doliczone, aby podbić koszty energii z węgla bliżej poziomów kosztów energii z OZE.

Moje obliczenia są poprawne: 18 GW offshore przy wykorzystaniu mocy na poziomie 45% daje 71 TWh rocznie. Różnica między 480 a 200 zł/MWh oznacza około 20 mld zł rocznie i blisko 497 mld zł przez 25 lat.

Można dyskutować o założeniach. Nie można jednak przedstawiać podatku ETS jako naturalnego kosztu węgla, a kosztów utrzymywania rezerw dla niestabilnych OZE jako dopłat do energetyki węglowej, bo to po prostu kłamstwo.

To nie jest rzetelna analiza. To, co robi autor, to próba obrony drogiej polityki energetycznej poprzez tak dobrane założenia, aby z góry uzyskać oczekiwany wynik.

Wpis, który tak zirytował zwolenników niestabilnych OZE

Koszt prądu z wiatraków na morzu będzie 2,4 raza wyższy niż z węgla.

Koszt prądu z węgla w nowoczesnych blokach węglowych to około 200 zł/MWh z uwzględnieniem kosztów operacyjnych itp., ale bez unijnych regulacji, narzutów i ograniczeń w pracy wynikających z niestabilnych OZE.

Z wiatraków, przyjmując cenę z aukcji to ok. 480 zł/MWh. Przy zainstalowaniu 18 GW i wykorzystaniu mocy na poziomie 45% to produkcja ok 71 TWh rocznie, czyli 1775 TWh przez 25 lat pracy.

To oznacza, że prąd z wiatraków rocznie będzie nas kosztować 34 mld zł, a taka sama ilość z węgla 14 mld zł.

Przez 25 lat będzie to koszt 852 mld zł z wiatraków i 355 mld zł z węgla. Różnica 497 mld zł, a to jeszcze bez doliczania kosztów rozbudowy sieci, bilansowania, rezerw i ograniczania produkcji, które przy wiatrakach będą szybować.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Całkowicie kupuję narrację maślarskiego PiS…

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Całkowicie kupuję narrację maślarskiego PiS, że harcerze pracują na Tuska i chcą z nim robić koalicję. Nie bez powodu o mnie mówią od dawna to samo.

Pamiętam jak dziś. Siedzieliśmy w trójkę z Morawieckim i Tuskiem. Z laptopa błogosławiła nam von der Leyen.

Tak było.

Zwiń wpis

Skomentuj

600 tys. zł z budżetu Wrocławia dla stowarzyszenia z posłanką KO w zarządzie!

Rozwiń wpis...
Konrad Krajewski – krakowski działacz Konfederacji

Jak wyglądała procedura? Zaskakująco gładko.

🔷 Brak konkurencji: W obu naborach (2024 i 2025) merytorycznie oceniono tylko JEDNĄ ofertę – zgłoszoną przez Dolnośląski Kongres Kobiet.

🔷 Ekspresowe tempo: Czas na złożenie dokumentów w konkursach? Zaledwie 7 i 8 dni.

🔷 Koszty: 300 tys. zł za jednodniową konferencję dla 500 osób. To 600 zł miejskiej dotacji w przeliczeniu na jednego uczestnika!

🔷 Zaskakujące powiązania: Władze stowarzyszenia (w tym posłanka KO) doradzają prezydentowi w radzie, którą obsługuje dokładnie to samo biuro, które dzieliło dotacje.

Sieć powiązań czy standardowa procedura? Oceńcie sami.

Zwiń wpis

Skomentuj

Polecam ten wpis przede wszystkim… CBA

Rozwiń wpis...
Piotr Bartosz – krakowski działacz Konfederacji

Ciąg dalszy krakowskiego przypadku dr Marii Wojtachy i prawie 10 milionów złotych dla niemieckiej fundacji mającej krzewić w Krakowie wielokulturowość. Polecam ten długi wpis przede wszystkim CBA.

Na wstępie zwróćmy uwagę na chronologię zdarzeń z przełomu zimy i wiosny 2025r., która pokazuje niesamowitą elastyczność w łączeniu ról publicznych i pozarządowych:

6 lutego: Miasto opublikowało informację, że departamenty UMK realizują zadania od 1 lutego, wskazując dr Marię Wojtachę jako obejmującą kluczowe stanowisko: Dyrektora Departamentu w Urzędzie Miasta Krakowa.

6 marca: Urząd Miasta ogłasza głośny konkurs (o którym za chwilę).

31 marca: Dopiero tego dnia Fundacja Internationaler Bund Polska oficjalnie żegna się z dr Marią Wojtachą jako swoją dyrektorką.

17 kwietnia: zatwierdzenie konkursu, który wygrywa Fundacja Internationaler Bund Polska.

Powstaje niewyjaśniona zbieżność dat. Miasto wskazuje funkcjonowanie eksponowanego w strukturach departamentu, który ma objąć dr Maria Wojtacha i jednocześnie niemal przez dwa miesiące ta sama osoba jest dyrektorką Fundacji, która jest jednym z głównych beneficjentów miejskiej polityki wielokulturowości!
Czy to standardy transparentności, jakich oczekujemy od władz miasta?

Konkurs dla NGO, zamiast klasycznego przetargu zgodnego z prawem zamówień publicznych. Kto i dlaczego wybrał ten „wygodny” model?
Konkurs, który ogłoszono 6 marca, dotyczył wyłonienia operatora Społecznej Agencji Najmu (SAN).
Aby legalnie ominąć standardowe procedury przetargowe, ktoś podjął decyzję, by przyporządkować to zadanie pod art. 22b ust. 6 ustawy o społecznych formach rozwoju mieszkalnictwa. Umowę z organizacją pozarządową zawarto w trybie ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie jako „wsparcie lub powierzenie zadania publicznego”.

Dlaczego unikano transparentnego przetargu publicznego?
Kto ocenia, a kto wygrywa? Zamknięte koło wzajemnych powiązań?

Wystarczy spojrzeć na składy komitetów i kapituł, które decydują o przyznawaniu miejskich laurów i funduszy. Na mocy Zarządzenia Prezydenta Miasta Krakowa powołano Kapitułę Wielokulturowości opiniującą kandydatów do tytułu „Krakowski Ambasador Wielokulturowości”. W jej składzie zasiadała między innymi:
Maria Klaman – Zastępczyni Prezydenta Miasta Krakowa, regularny „gość specjalny” i twarz promowanych wydarzeń.
dr Maria Wojtacha formalnie jako przedstawicielkalaureatów tytułu „Krakowski Ambasador Wielokulturowości„ ale de facto reprezentująca środowisko beneficjentów.

W ten sposób urzędnicy, działacze NGO i decydenci polityczni tworzą zamknięty układ wzajemnej adoracji. Jednego dnia występują jako goście specjalni i fundatorzy, drugiego zasiadają w komisjach, a trzeciego reprezentują podmioty organizujące spotkania (jak chociażby głośne spotkania w Centrum Wielokulturowym z organizacjami takimi jak Zustricz, Salam Lab Karola Wilczyńskiego czy właśnie Internationaler Bund Polska.

Do krakowskiego magistratu powinny wejść służby i to natychmiast!
Zwiń wpis

Skomentuj

Tusk to premier, który nie ma pomysłu, kontroli i chęci do strategicznego zarządzania Polską

Rozwiń wpis...
Marcin Możdżonek

Wiecie jak brzmi premier, który nie ma pomysłu, kontroli i wydaje się, że nie ma nawet chęci strategicznego zarządzania dużym państwem środkowoeuropejskim? Brzmi tak: „Jeśli będzie gotowa oferta przemysłowa ze strony polskich firm, to przystąpimy do tej koalicji” (Donald Tusk, Paryż).

Można ślepo i bezrefleksyjnie wierzyć politykom koalicji na zasadzie wyznawców politreligii. Można też zwyczajnie nie wiedzieć jakie narzędzia ma rząd, aby z ust premiera nie padały takie bzdury. Można również w oparciu o wiedzę, zachować rozsądek, dystans i realnie ocenić sytuację.

Pod czyją kontrolą działa Ministerstwo Aktywów Państwowych, a co za tym idzie Polska Grupa Zbrojeniowa? Pod czyją kontrolą jest Ministerstwo Obrony Narodowej, więc również Agencja Uzbrojenia?

Tu nie ma miejsca na czekanie aż ktoś wpadnie na jakiś pomysł i zapuka do drzwi ministerstwa. Od kilku lat powinniśmy być w procesie planowania i intensywnej realizacji strategii dotyczącej kolejnych ruchów produkcyjnych i zakupowych w obszarze obronności, w tym nowych technologii. A jesteśmy w miejscu, w którym minister obrony miota się od bycia top gunem polskiej obronności po odgrywanie roli prawicowego tygrysa, a wszystko widzimy jedynie w wirtualnej rzeczywistości PSL. Premier rządu nie wstydzi się wyjść i mówić: „no, co prawda czegoś tam nie pogoniliśmy, coś przeoczyliśmy, ktoś czegoś nie zrobił, ale jak już zrobi, to dołączymy”. Ministra aktywów to ktoś ostatnio w ogóle widział? I nie zapominajmy o Ministerstwie Rozwoju i Technologii (takie trochę w likwidacji, a trochę jednak nie…), bo to tu mamy cały PFR , w tym PAIH kluczowy w koordynowaniu tej szumnej „odbudowy Ukrainy” i rozwoju polskiej ekspansji za granicą. Minister Domański sprawia wrażenie jakby nawet nie wiedział, że to też Jego kompetencje.
Premier Tusk i podwładni Mu ministrowie to grupa zadufanych w sobie, odcinających kupony, bezwładnych operacyjnie partyjniaków. To, co faktycznie potrafią zrobić, to konferencje, zagraniczne wizyty studyjne i uściski dłoni, z których nie wynika żadna decyzja. Bo bez strategii nie ma mowy o decyzjach i skuteczności.

Wszyscy wykorzystują swoje stanowiska jedynie do realizacji partyjnych, partykularnych interesów i podsycania POPiSowej wojenki, która jest zwyczajnie antypolska. U władzy boją się podejmować decyzje trudne i słuszne, bo przed i po trudnych decyzjach jest dużo ciężkiej i niepopularnej pracy. Brakuje wtedy czasu na PRowe życie partyjne.

To nie jest żaden „postęp” ani „przełom”, czyli kilka słów o deklaracji Zełeńskiego
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Po co robię kontrolę poselską w Ministerstwie Klimatu i Środowiska

Rozwiń wpis...
Krzysztof Mulawa – poseł na Sejm

Niekompetencja kierownictwa Ministerstwa Klimatu i Środowiska doprowadza przemysł drzewny, meblarski i leśny w Polsce do bankructwa, a mieszkańców korzystających z ogrzewania na pellet do rachunków grozy. Od kilku lat trwa ideologiczne systematyczne ograniczanie pozyskania drewna w Lasach Państwowych.

Zamierzam wyciągnąć na światło dzienne raport przygotowany na zlecenie resortu, którego współautorem jest m.in. prof. dr hab. Jarosław Socha z Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie. Raport dotyczy kluczowych kwestii: gospodarki leśnej, skutków ograniczenia pozyskania drewna, funkcjonowania Lasów Państwowych, podaży surowca drzewnego oraz wpływu tych decyzji na cały polski przemysł drzewny, sektor biomasy i ceny pelletu.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Ten rząd okazuje niemoc. Brak dużych reform, brak zdecydowanych decyzji w rządzeniu

Rozwiń wpis...
Poseł MIchał Wawer w rozmowie na kanale Telewizji Narew.

Rząd skupiony na wizerunku, nie na reformach

Podsumowując dotychczasowy okres trwania obecnej kadencji Sejmu, poseł Michał Wawer nie krył krytycyzmu wobec działań koalicji rządzącej. Zdaniem polityka, obecny gabinet zmarnował ten czas, skupiając się niemal wyłącznie na zarządzaniu permanentnym kryzysem wizerunkowym, zamiast na wprowadzaniu realnych zmian poprawiających m.in. funkcjonowanie dramatycznie niedofinansowanej ochrony zdrowia.

Jest to premier, który jest po prostu nastawiony na polityczne trwanie, a nie na realne zmiany. (…) Bardzo dużo energii idzie w przepychanki wewnątrz koalicji, w próby osiągania decyzji niemożliwych do osiągnięcia i takie próby (…) medialnej ucieczki do przodu poprzez na przykład generowanie konfliktów z opozycją, generowanie konfliktów z prezydentem – punktował w wywiadzie Michał Wawer.

Zero tolerancji w polityce migracyjnej

Jednym z głównych tematów rozmowy była kwestia bezpieczeństwa wewnętrznego państwa i rosnącej presji migracyjnej. Wiceprzewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji zaznaczył, że Polska znajduje się w decydującym momencie, w którym wciąż może uniknąć tragicznych błędów państw Europy Zachodniej, zmagających się z masową imigracją. Zwrócił uwagę m.in. na coraz większy napływ pracowników z państw o wysokiej przestępczości i przedstawił postulaty swojej formacji:

„Potrzebujemy wprowadzić te limity na imigrację, potrzebujemy wprowadzić zasadę zero tolerancji, błyskawicznej deportacji wszystkich, którzy w jakikolwiek sposób naruszają polskie prawo, polski porządek społeczny i zacząć systematycznie zmniejszać również liczbę tych imigrantów, którzy w Polsce już są, kiedy im wygasają zezwolenia na pobyt czasowy” – podkreślił stanowczo polityk.

Koniec z “polityką na kolanach”. Czas na politykę transakcyjną wobec Ukrainy
W debacie o kierunkach polityki zagranicznej, poseł Wawer odniósł się do relacji polsko-ukraińskich, zarzucając obecnym i poprzednim władzom bezwarunkowe oddawanie wszystkiego, czego zażyczył sobie Kijów. Polityk wskazał, że polska pomoc dla Ukrainy musi być bezwzględnie powiązana z realizacją polskich interesów narodowych – w tym z odblokowaniem ekshumacji ofiar Rzezi Wołyńskiej, ochroną polskiego rynku rolnego i uregulowaniem kwestii historycznych.

„My wobec Ukrainy potrzebujemy prowadzić politykę transakcyjną: identyfikować, czego Ukraina chce i potrzebuje, co my możemy zablokować, czego możemy odmówić Ukrainie i zacząć stawiać jasne warunki, czego od Ukrainy żądamy, żeby Ukraina dostała to, czego chce od nas. To jest elementarz w ogóle funkcjonowania w polityce międzynarodowej” – stwierdził .

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (6)

To nie jest żaden „postęp” ani „przełom”, czyli kilka słów o deklaracji Zełeńskiego

Rozwiń wpis...
Marcin Możdżonek skomentował na X deklaracje Zełeńskiego dotyczące polityki wobec Polski.

To nie jest żaden „postęp” ani „przełom”. To informacja o braku realnej zmiany.

„Zapadną decyzje na szczeblu dyplomatycznym”
Klasyczny wytrych. Decyzje dyplomatyczne = zakulisowe, niejawne i najpewniej niekorzystne dla Polski. Przy obecnym kierownictwie MSZ Zełński może spać spokojnie – wie, że stratny nie będzie.

„Zostaną udostępnione wszystkie archiwa”
Żart. To co jest jawne i tak niczego nie wnosi. Rozmowy z Ukraińcami o ich archiwach przypominają rozmowy z Rosją, Białorusią czy Izraelem – kończą się zawsze tak samo: nic istotnego nie zobaczymy.

„Więcej zezwoleń na prace poszukiwawcze i ekshumacje. MUSIMY WSPÓLNIE ze stroną polską zapewnić większe możliwości ich realizacji”
Najgorszy fragment całego komunikatu. Celowo nie napisano „ekshumacje polskich ofiar”.
Chodzi o klasyczną wymianę: Wy pozwalacie nam na naszych w Polsce, my wam „ułatwimy” w Ukrainie. Zaczynamy od jednego Ukraińca w Polsce – i już sankcjonujemy narrację, że „Polacy też zabili Ukraińców”. To nie jest kompromis, to jest kapitulacja wobec fałszywej symetrii.

„Rozszerzenie dialogu społecznego”
Nie potrzebujemy „dialogu”. Chcemy, żeby Ukraina przestała czcić ludobójców jako bohaterów. Dialog nic tu nie zmieni, bo problem leży w państwowej polityce historycznej, edukacji i decyzjach władz, a nie w „społeczeństwie obywatelskim”.

Rozszerzenie działalności ukraińskiego IPN Patrz punkt 3. To nie jest szukanie prawdy – to budowanie infrastruktury do równoważenia narracji i blokowania polskich śledztw.

I na końcu, choć to jedna z najważniejszych rzeczy- Ukraińcy konsekwentnie piszą o ludobójstwie na Wołyniu jako “tragicznych wydarzeniach na Wołyniu”. Zełeński to tutaj powtarza i jest to najlepszy dowód na brak ustępstw, dobrej woli i brak wyciągniętej ręki. To prawdopodobnie przekaz pod publikę na prośbę cioci Urszuli – załagodzćcie sprawę, niech Polacy myślą, że idzie to w ich stronę.
Nie idzie, nie dajmy się nabrać!

Zamiast konkretów i realnych zobowiązań dostaliśmy mgłę dyplomatyczną, symetryzm i niebezpieczne precedensy. To nie jest „normalizacja” – to jest kontynuacja dotychczasowej, jednostronnej polityki ustępstw.

Te kraje nie zrzucą się już na Ukrainę i nie dostarczą jej sprzętu
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Do krakowskiego magistratu powinny wejść służby i to natychmiast!

Rozwiń wpis...

Piotr Bartosz – krakowski działacz Konfederacji – opublikował w mediach społecznościowych wpis, że “konkurs za 7 613 345,17 wygrywa niemiecka fundacja Internationaler Bund Polska, żeby wspierać miedzy innymi wielokulturowy Kraków. Sygnatariuszem Aleksander Miszalski”

Ale zwrócił również uwagę na to, że w tej samej fundacji, jeszcze w roku 2023 dyrektorem była dr Maria Wojtacha, która obecnie jest dyrektorem… Departamentu Komunalnego w Urzędzie Miasta Krakowa.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (6)

Mentzen w Sejmie: To jest wasza wina, że Polacy od 20 lat umierają w kolejkach!

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen w Sejmie, 17 lipca 2026 r.

– Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
Cały czas obserwujemy lawinę patologii w ochronie zdrowia. Mamy lekarzy zarabiających miliony złotych, fałszujących dokumentację, pracujących po 70 godzin na dobę. Mamy saloniki VIP dla polityków, mamy polityków wchodzących bez kolejek, mamy polityków w zarządach, w radach nadzorczych szpitali. To jest patologia!

Żadnego z tych problemów nie rozwiąże dolanie pieniędzy do systemu ochrony zdrowia. Jeżeli damy jeszcze więcej pieniędzy, to lekarze przestaną jeździć Porsche, zaczną jeździć Lambo. Tak jak się przesiadali z Mercedesów do Porsche w ostatnich latach. W ciągu ostatnich 10 lat zwiększyliście nakłady na ochronę zdrowia o 130%, a liczba świadczeń wzrosła o zaledwie 6%. To jest droga donikąd!

Trzeba zrobić prawdziwą reformę, której nie chcieliście zrobić od dwudziestu paru lat. Ten obecny, dziadowski system działa już 20 parę lat i w tym czasie nic z tym nie zrobiliście. Trzeba zrobić tak jak w Niemczech, tak jak w Szwajcarii – konkurencja! Rozbicie monopolu NFZ-u, funduszu ubezpieczeń zdrowotnych. Tak, żeby wreszcie Polacy mieli ochronę zdrowia, na jaką zasługują. To jest wasza wina, że Polacy od 20 lat umierają w kolejkach!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (8)

Ukraina dostała z Unii Europejskiej więcej środków niż Polska!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek – członek Rady Liderów Konfederacji

Polska – 175,1 mld euro
Ukraina – 233,4 mld euro

To jeden z ulubionych argumentów wytaczanych przeciwko Polakom. Że nasz sukces to zasługa brukselskiej hojności, a nie własnej pracy. Zestawmy więc liczby.

Z informacji Obserwatora Gospodarczego wynika, że Polska od wejścia do Unii 1 maja 2004 roku otrzymała z budżetu Wspólnoty około 279 miliardów euro. W tym samym czasie wpłaciła ponad 102,7 miliarda. Saldo netto przez 22 lata członkostwa to 175,1 miliarda euro. Dane pochodzą z Ministerstwa Finansów.

A Ukraina? Sama Komisja Europejska podaje, że wsparcie od początku wojny sięga już 215,2 miliarda euro. Doliczając środki sprzed 2022 roku, przekracza 230 miliardów. Czyli więcej niż całe polskie saldo netto od 2004 roku. W cztery lata.

I to nie koniec. W kwietniu Rada UE sfinalizowała nową pożyczkę dla Ukrainy: 90 miliardów euro na lata 2026-2027. W praktyce mechanizm spłaty pożyczki oznacza, że będzie to kwota bezzwrotna.

Czy to nie absurd, że kraj spoza UE dostał tak olbrzymie środki, jednocześnie nie będąc w strukturach? A pamiętajmy, że Bruksela zapewniła im jeszcze szereg przywilejów handlowych.

Ale najważniejsze jest co innego. Polska nie rozwinęła się dzięki przelewom. Rozwinęła się dzięki pracy milionów Polaków, przedsiębiorczości, inwestycjom prywatnym, dostępowi do wspólnego rynku i odporności na kryzysy. Pieniądze pomogły zbudować drogi i kanalizację. Ale to nie one stworzyły polską gospodarkę.

Bo gdyby wystarczyło dostać przelew z Brukseli, świat byłby pełen bogatych krajów. Tak nie jest.

Te kraje nie zrzucą się już na Ukrainę i nie dostarczą jej sprzętu

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Skandal! „Polak w Polsce gospodarzem” – m.in. za te słowa skazano działaczkę Młodzieży Wszechpolskiej

Rozwiń wpis...
Piotr Zduńczyk – lubelski działacz Konfederacji

Skandaliczny wyrok w Zamościu – Oliwia winna nawoływaniu do nienawiści podczas pikiety antyimigracyjnej.

“Polak w Polsce gospodarzem” – między innymi za te słowa skazano działaczkę Młodzieży Wszechpolskiej. Sąd stwierdził, że to wyrażenie wypełnia znamiona czynu zawartego w 256 kk. Ja się pytam, jeśli nie Polak, to kto jest gospodarzem w naszym kraju? Jak takie sformułowanie może zostać użyte w uzasadnieniu ustnym wyroku skazującego?

Sąd Rejonowy w Zamościu uznał, że podczas przemówienia na pikiecie antyimigranckiej Konfederacji w Zamościu Oliwia nawoływania do nienawiści. Nie chodziło o negatywne czy obraźliwe sformułowania tylko o to, że Oliwia bała się fali przestępczości imigranckiej, ostrzegała przed morderstwami i gwaltami oraz wyraziła zdanie, że nie chce imigrantów z trzeciego świata w Polsce i Zamościu.

Sąd stwierdził, że sformułowanie “to mogłaś być ty” również oznacza nawoływanie do nienawiści.

Problem w tym, że KTOŚ BYŁ TĄ OSOBĄ!

Była to Klaudia z Torunia, którą miesiąc wcześniej zgwałcił i zamordował imigrant z Wenezueli.

Wyrok jest nieprawomocny. Będzie apelacja. Oliwia może liczyć na dalsze wsparcie prawników Instytutu na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris.

To nie tylko sprawa 21-letniej młodej kobiety, wszechpolki, matki, studentki. To sprawa wolności słowa. Nie możemy pozwolić jako społeczeństwo, aby opór wobec imigracji, aby artykułowanie swoich poglądów były karane.

POLAK W POLSCE GOSPODARZEM!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

Te kraje nie zrzucą się już na Ukrainę i nie dostarczą jej sprzętu

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik – poseł do Parlamentu Europejskiego

Kolejne państwa ogłaszają, że nie zrzucą się na nową darowiznę 140 miliardów euro dla Ukrainy lub kończą z dostawami sprzętu! A rząd Tuska godzi się na wszystko w zamian za nic…

🇨🇿 Czesi poinformowali, że nie dołączą do nowego pakietu 140 miliardów dla Ukrainy. Premier Babisz ogłosił to podczas szczytu NATO w Ankarze podkreślając, że “Europa powinna skoncentrować się na rozwoju własnych zdolności obronnych.”

🇸🇰 Słowacy również zrezygnowali z udziału w pakiecie. Premier Fico stwierdził, że “Słowacja nie będzie brała udziału w udzielaniu Ukrainie pożyczek. Jesteśmy gotowi udzielać pomocy humanitarnej, tak jak to robimy”.

🇧🇬 Bułgarzy ogłaszają, że kończą swój udział w tzw. koalicji chętnych, nie będą dalej łożyć na wsparcie finansowe i militarne Ukrainy i domagają się silnej misji dyplomatycznej, która ostatecznie zakończy eskalację.

🇳🇱 Holenderska minister obrony oznajmiła, że jej kraj nie jest już w stanie przekazywać Ukrainie kolejnej bezpośredniej pomocy wojskowej, w tym rakiet do wyrzutni Patriot.

Moje zdanie od początku pozostaje niezmienne – dość już frajerstwa i pomocy za nic! Inne kraje potrafią być asertywne i my też powinniśmy. Wszelkie wsparcie powinno się wiązać z uzyskiwaniem konkretnych korzyści dla naszego państwa. Tu i teraz!

Tymczasem po 4 latach gigantycznej pomocy, bez której Ukraina by upadła, nasz rząd za nic oddaje im kluczowe dla naszego bezpieczeństwa pociski do Patriotów i godzi się na zaciąganie kolejnych pożyczek na koszt Polaków. W zamian dostaliśmy rosnący kult Bandery na Ukrainie i pogardę ze strony Zełenskiego.

Nie potrafię tolerować takiego służalczego podejścia. Ono kompromituje nasze państwo, potęguje gniew i rozczarowanie ogromnej części Polaków, odbiera nam poczucie godności i pozbawia wielu zysków. To nie jest polska racja stanu, to jest frajerstwo. Mojego zdania nie zmienią żadne ataki i szantaże moralne ze strony koalicji Tuska, czy wpisywanie mnie przez ukraińskie służby na listę wrogów Polski.

Stanowcza, asertywna polityka oparta na interesie narodowym i uzyskiwaniu pragmatycznych korzyści dla państwa – TO jest polska racja stanu, której będę bronić bez względu na wszystko

Komisja Europejska grozi karami jeżeli nie otworzymy granicy na wszystkie produkty rolne z Ukrainy
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (8)

Ideologiczna ślepota Ministerstwa Klimatu niszczy polskie lasy i zagraża życiu obywateli!

Rozwiń wpis...

Konferencja prasowa konfederacji z udziałem posła Andrzeja Zapałowskiego i Bożydara Marzocha.

Katastrofalna polityka Ministerstwa Klimatu i Środowiska pod wodzą minister Pauliny Hennig-Kloski i wiceministra Mikołaja Dorożały

Blokowanie racjonalnej gospodarki leśnej w imię ekologicznej ideologii oraz całkowita bezczynność wobec ekspansji dzikich drapieżników to bezpośrednie uderzenie w bezpieczeństwo Polaków oraz naszą suwerenność ekonomiczną.

Polskie lasy, uznawane dotychczas za jedne z najlepiej zarządzanych w całej Europie, stoją dziś w obliczu bezprecedensowej klęski. Nie jest to jednak wynik wyłącznie sił natury, lecz świadomych zaniechań i ideologicznych decyzji urzędników obecnego rządu, sterowanych – jak wskazują fakty – przez sowicie opłacane z zagranicy organizacje pozarządowe.

Katastrofa w lasach: Susza, jemioła i destrukcyjne moratorium

Prof. Andrzej Zapałowski przedstawił dramatyczną diagnozę stanu polskich lasów, które cierpią z powodu dwóch nakładających się zjawisk: pogłębiającej się suszy hydrologicznej oraz gigantycznego ataku jemioły, będącej śmiertelnym pasożytem dla drzewostanów. Susza drastycznie obniża poziom wód gruntowych, co uniemożliwia starszym drzewom (których system korzeniowy przestaje się rozwijać po około 40. roku życia) pobieranie wody. Sytuację dobija jemioła, na której zwalczanie – jak przyznaje samo ministerstwo – nie przeznaczono żadnych realnych środków.

Jedynym ratunkiem dla polskich lasów są natychmiastowe cięcia sanitarne, mające na celu eliminację ognisk pasożyta i ratowanie zdrowych drzewostanów. Tymczasem Ministerstwo Klimatu i Środowiska, kierując się czystym dogmatyzmem, narzuciło moratorium na wycinkę obejmujące aż 20% polskich lasów i masowo tworzy kolejne rezerwaty przyrody.

Rezerwaty są tworzone na obszarach dotkniętych suszą hydrologiczną, gdzie większość drzew to starodrzew zarażony jemiołą. W ciągu najbliższych lat te drzewa po prostu obumrą. Jaki cel w prowadzeniu takiej gospodarki ma Ministerstwo Środowiska? Eksperci szacują, że w najbliższym czasie dojdzie do wyschnięcia lasów o wartości prawie 100 miliardów złotych! Poważnie zastanawiamy się, czy nie powinien zostać ogłoszony stan klęski żywiołowej w polskich lasach – alarmuje prof. Andrzej Zapałowski.

Kto naprawdę rządzi w ministerstwie? Ślad brukselskich miliardów

Prof. Zapałowski zwrócił również uwagę na skandaliczne tło lobbystyczne stojące za destrukcją polskiego leśnictwa. Komisja Europejska w ostatnich latach przeznaczyła aż 7 miliardów euro na finansowanie organizacji pozarządowych (NGOsów), których celem jest lobbowanie za ograniczeniem gospodarki leśnej pod pretekstem celów klimatycznych. Konfederacja stawia dziś publiczne pytanie: Ile osób finansowanych z tych środków pracuje obecnie bezpośrednio w Ministerstwie Klimatu i Środowiska lub doradza resortowi jako „niezależni eksperci”?

Co więcej, z informacji docierających od samorządowców wynika, że urzędnicy Regionalnych Dyrekcji Ochrony Środowiska (RDOŚ) wywierają brutalny nacisk i stosują szantaż finansowy wobec lokalnych władz, aby te wyrażały zgodę na tworzenie rezerwatów wbrew woli lokalnej społeczności i przedsiębiorców leśnych. Konsultacje społeczne stały się fikcją – dopuszcza się do nich głównie ideologiczne organizacje i posłusznych urzędników.

Skala Zagrożenia w Liczbach – Dane zebrane przez Konfederację:

◼︎ 450 – 600 – tyle osobników liczy obecnie rzeczywista populacja niedźwiedzia brunatnego w Polsce (z wyłączeniem woj. śląskiego) – dane pozyskane bezpośrednio z nadleśnictw przez prof. Zapałowskiego, podczas gdy resortowi “eksperci” twierdzą, że jest ich zaledwie sto kilkadziesiąt.

◼︎ ok. 3 000 – tyle dzików żyje na terenie samej Warszawy, regularnie terroryzując miejskie osiedla, parki i ulice.

◼︎ 65 podejść – tyle wejść niedźwiedzi pod same domostwa odnotowano w samej gminie Cisna tylko w pierwszej połowie 2025 roku. Zgodę na eliminację wydano jedynie dla 3 najbardziej agresywnych osobników, gdy inne metody zawiodły.

◼︎ 100 mld zł – to szacowane straty dla Skarbu Państwa wynikające z obumierania niepielęgnowanych i chorych lasów blokowanych przez moratorium klimatyczne.

Ludzkie życie na drugim miejscu. Plaga drapieżników w polskich miastach i wsiach

Równie przerażający obraz wyłania się z polityki resortu wobec dzikich zwierząt. Mateusz Marzoch w swoim wystąpieniu dobitnie wypunktował absurdy forsowane przez ministerstwo, które dobrostan groźnych drapieżników stawia ponad bezpieczeństwo i zdrowie obywateli, a w szczególności dzieci.

Niedźwiedzie, wilki i dziki całkowicie utraciły naturalną płochliwość i strach przed ludźmi. Zwierzęta te regularnie wkraczają na prywatne posesje, place zabaw, parki i do centrów miast. Odpowiedzią rządu Donalda Tuska na to śmiertelne zagrożenie są jednak metody całkowicie groteskowe: nadajniki GPS, specjalne śmietniki, gumowe kule czy sadzenie drzewek owocowych dla niedźwiedzi. Ministerstwo zamiast twardej reakcji prowadzi kuriozalne kampanie internetowe, pouczając Polaków, by nie używali związków frazeologicznych takich jak „wilczy apetyt”, aby nie „stygmatyzować” wilków.

Mateusz Marzoch przypomniał o dramatycznych wydarzeniach z ostatnich miesięcy, o których główne media milczą:

Czerwiec 2026, Jabłonka (Podhale): Wilk wszedł na prywatne podwórko, zbliżając się do niespełna dwuletniego dziecka, po czym porwał psa z tej samej posesji.

Czerwiec 2026, Kraków: Locha z młodymi przewróciła wózek z 13-miesięcznym dzieckiem, które z ciężkimi obrażeniami głowy trafiło do szpitala.

Tragedie na Podkarpaciu: Niedźwiedź zabił 58-letnią kobietę w miejscowości Płonna, a wcześniej ciężko ranił 27-latka w Szczawnem.

    “Czy państwo polskie zamierza zareagować dopiero wtedy, kiedy dzikie zwierzę rozszarpie bezbronne, dwuletnie dziecko? To nie może tak wyglądać! Musimy wdrożyć twardą, opartą na nauce i faktach politykę eliminacji osobników niebezpiecznych, aby odbudować u nich naturalny lęk przed człowiekiem. Życie i zdrowie ludzkie muszą stać bezwzględnie na pierwszym miejscu, a nie ideologiczny dogmatizm za wszelką cenę!” > – podsumował Mateusz Marzoch.

    Nasze postulaty: Bezpieczeństwo Polaków i ochrona polskiego bogactwa

    Konfederacja jako jedyna siła polityczna w Sejmie stoi na straży zdrowego rozsądku i bezpieczeństwa Polaków. Domagamy się:

    1. Natychmiastowego zniesienia szkodliwego moratorium leśnego i powrotu do profesjonalnej, opartej na nauce gospodarki leśnej, w tym przeprowadzenia cięć sanitarnych ratujących polskie drzewostany przed jemiołą i suszą.
    2. Jawności finansowania NGOsów i audytu personalnego w Ministerstwie Klimatu i Środowiska pod kątem powiązań urzędników z zagranicznym lobby ekologicznym.
    3. Uproszczenia procedur eliminacji niebezpiecznych drapieżników zagrażających bezpośrednio życiu ludzi w pobliżu gospodarstw domowych i na terenach zurbanizowanych.

    STOP IDEOLOGII W POLSKICH LASACH! CZAS NA ZDROWY ROZSĄDEK!

    Zwiń wpis

    RozwińZwiń komentarze (4)

    Panie premierze, odwagi. Cóż szkodzi spróbować

    Rozwiń wpis...
    Krzysztof Bosak na X skomentował zapowiedź, że “Tusk ruszy w Polskę”:

    Najlepszy fragment przecieków z wystąpienia premiera to ten, w którym premier tłumaczy, że nie obniży podatków Polakom, bo… prezydent mógłby to (zdaniem premiera) zawetować 😂

    Panie premierze, odwagi. Cóż szkodzi spróbować.

    Zwiń wpis

    RozwińZwiń komentarze (1)

    W żadnym unijnym państwie szczepienia przeciw HPV nie są obowiązkowe. W żadnym!

    Rozwiń wpis...
    Grzegorz Płaczek – przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

    Tymczasem polskie Ministerstwo Zdrowia zdecydowało, że od stycznia 2027 r. szczepienia te w Polsce będą… obowiązkowe dla dzieci w wieku 9–15 lat. Lobby farmaceutyczne wygrało, a sprzedajne media wpadają w furię za każdym razem, gdy jakikolwiek poseł czy europoseł zaczyna drążyć temat i zadawać pytania.

    W tym kontekście muszę przyznać, że ostatni atak mediów – tym razem na europoseł Ewę Zajączkowską-Hernik – jest przykładem manipulacji i hipokryzji dziennikarskiej. Sam już byłem ofiarą takiej nagonki, więc schemat jest mi znany.

    Otóż atakując europoseł – media zwracają uwagę, że w latach 2013–2019, w okresie, gdy szczepienia nie miały rekomendacji resortu zdrowia w Japonii, mogło dojść do dodatkowych 5000–5700 zgonów wśród osób urodzonych w latach 1994–2007.

    Państwo zwariowaliście??!

    Szacunki wskazują, że poniżej 20. roku życia zgony z powodu nowotworów związanych z HPV są praktycznie zerowe. a wśród osób w wieku 20–29 lat w Japonii na HPV umiera około 25 kobiet rocznie. Skąd ta rzekomą liczba zgonów w Japonii idąca w tysiące??? Przestańcie manipulować i dowiedzmy się raczej wszyscy, czym sobie zasłużyły polskie dzieci, że MZ zdecydowało, że będą musiały przyjmować kolejne przymusowe szczepienia. Tym razem przeciw HPV.

    Zwiń wpis

    RozwińZwiń komentarze (2)

    Po co nam jakieś polskie firmy… jak będą niemieckie

    Rozwiń wpis...
    Rafał Mekler – lubelski działacz Konfederacji, przedsiębiorca

    1. Eurokołchoz próbował polski transport wykończyć pakietem mobilności, tzn. wymóc przeniesienie firmy do Niemiec. Nie udało się to choć polski rząd ciężko nad tym także pracował wybierając najgorszą z możliwych formę implementacji pakietu do polskiego prawa.

    2. Doskonałym sposobem na wyeliminowanie polskiego transportu z dróg zachodu Europy jawi się wpuszczona celowo konkurencja z Ukrainy. Dużo niższe koszty, pobłażliwe traktowanie przez służby, odebranie decyzyjności państwom jak Polska. To oczywiście działa, ale jeszcze się nieco polskiego transportu operującego na zachodzie Europy zachowało. Więc wchodzi plan nr 3.

    3. UE każe płacić ZUS od pracy kierowcy w państwie w którym kierowca najwięcej przebywa, a że najczęściej tranzytem i w celach załadunkowych takim krajem są Niemcy, można domyśleć się kto będzie beneficjentem. Pomysł jest prosty, składki za “przeważającą w danym państwie pracę (miejsce generowania obrotów)” należy odprowadzić do danego państwa. Oczywiście w Polsce drugi raz trzeba bedzie zapłacić ZUS. Nikt kto prowadzi biznes na to nie pójdzie, więc wariantów wiele już nie zostaje oprócz zarejestrowania działalności w państwie w którym najczęściej przejeżdża twoja ciężarówka.

    Polski rząd oczywiście w beztroskiej, błogiej indolencji nie robi z tego zagadnienia, bo co tam jakieś polskie firmy… Będą niemieckie.

    Zwiń wpis

    RozwińZwiń komentarze (1)

    Powered by  GDPR Cookie Compliance
    Privacy Overview

    This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.