Parlament Europejski ZA uznaniem za kobiety mężczyzn, którzy identyfikują się jako kobiety  - Konfederacja

Parlament Europejski ZA uznaniem za kobiety mężczyzn, którzy identyfikują się jako kobiety 

Ewa Zajączkowska-Hernik – poseł do Parlamentu Europejskiego

Odlot trwa! Parlament Europejski zagłosował ZA… pełnym uznaniem za kobiety mężczyzn, którzy identyfikują się jako kobiety.

A poparli to europosłowie z KO, Lewicy, PSL i Polski2050! Wy jesteście jakimiś kompletnymi, antynaukowymi szurami.

Jeśli ktoś myślał, że Parlament Europejski wydurnił się tylko głosowaniem przeciwko zapisowi, że “tylko biologiczna kobieta może urodzić dziecko”, to był w błędzie. Dodali do tego jeszcze wezwanie, by “w pełni uznać kobiety transpłciowe za kobiety”. I takie stanowisko europarlament zalecił Radzie UE na sesję ONZ. Ci ludzie z uporem maniaków walczą ze zdrowym rozsądkiem i faktami biologicznymi, dążąc do antynaukowej redefinicji podstawowego i oczywistego podziału na dwie płcie.

Wstyd mi za polskich europosłów, którzy głosowali za, ale skoro im nie jest, to pochwalmy się tym za nich. Oto oni:

👉 KO: Magdalena Adamowicz, Bartosz Arłukowicz, Krzysztof Brejza, Borys Budka, Andrzej Buła, Kamila Gasiuk-Pihowicz, Dariusz Joński, Łukasz Kohut, Ewa Kopacz, Janusz Lewandowski, Elżbieta Łukacijewska, Jagna Marczułajtis-Walczak, Mirosława Nykiel, Jacek Protas, Bartłomiej Sienkiewicz, Michał Szczerba, Michał Wawrykiewicz, Marta Wcisło

👉 PSL: Krzysztof Hetman, Adam Jarubas

👉 Polska2050: Michał Kobosko

👉 Lewica: Robert Biedroń, Joanna Scheuring-Wielgus, Krzysztof Śmiszek

Lewicowi europosłowie podkreślali, że mimo “silnej presji ze strony prawicy” udało się zabezpieczyć “ambitną agendę równości płci” 🤡

 Oj tak, to bardzo ambitne umysłowo twierdzić, że mężczyzna uznający się za kobietę, jest w pełni kobietą i nawet może urodzić dziecko, prawda?

Oto chora, lewicowa agenda w praktyce – wywrócić wszystko do góry nogami, wymieszać, wypaczyć, odkleić od faktów. Kompletne zidiocenie ma zastąpić zdrowy rozsądek.

Wy jesteście po prostu nienormalni. W najprostszym i najbardziej oczywistym znaczeniu tego słowa.

Skomentuj

Nasze apele przyniosły skutek! Nie będzie tzw. Strefy Czystego Transportu w Kielcach

Rozwiń wpis...
Michał Cichy – świętokrzyski działacz Konfederacji

Udało się! Prezydent Wojda odpowiedziała na nasz apel i wyraźnie zapowiedziała, że nie wprowadzi Strefy Czystego Transportu w Kielcach. Nie omieszkała oczywiście powiedzieć o wyimaginowanym straszeniu, niech mi ktoś z Państwa wskaże w którym miejscu kogokolwiek straszyłem?

Do tej pory SCT wprowadzili prezydenci Warszawy i Krakowa, czyli partyjni koledzy pani prezydent, więc to oczywiste, że prędzej czy później chciałaby zrobić to samo w Kielcach.

Nie potrzebuję też „zaistnieć” na jej plecach. Wolałbym, żeby w jej działaniach było więcej rzeczywistej pracy niż zagrywek PR-owych.

Zwiń wpis

Skomentuj

Zbrojenia finansujmy na własnych zasadach, a nie zadłużając się w obcej walucie

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

Zbrojenia finansujmy na własnych zasadach, a nie zadłużając się w obcej walucie z lewarem unijnych instytucji w postaci zasady warunkowości.

Propozycja zaciągnięcia długu na setki miliardów złotych bez szczegółowej debaty parlamentarnej nad pozycjami wydatkowymi jest głęboko antydemokratyczna.

Zasłanianie się przez szefa MON tym, że wojsko dało projekty jest nieodpowiedzialne. Po pierwsze nie tylko wojsko i po drugie nie zdejmuje to z nas obowiązku parlamentarnej kontroli nad wydatkami na Siły Zbrojne.

Wojsko i służby mogą sformułować swoją listę życzeń, ale to my w parlamencie jesteśmy od zbadania jej zgodności z przyjętymi planami, priorytetami i możliwościami budżetowymi oraz możliwościami produkcyjnymi.

Niejawność szkicu planu wydatkowego (to jest szkic, to są prognozy) pożyczek z SAFE uniemożliwia racjonalną debatę i wykonywanie naszych obowiązków jako posłów. To jest antydemokratyczne.

Z drugiej strony rząd wie, że gdyby ujawnili listę projektów to cały ten brudnopis rozjechalibyśmy punkt po punkcie i wyszłoby że majowe terminy na podpisanie dobrze wynegocjowanych i skalkulowanych umów są w wielu wypadkach nierealne.

Po raz kolejny UE wprowadza potworne zamieszanie w naszą demokrację i w procesy, które powinny być planowane z najwyższą starannością! To jest szkodliwe, nieodpowiedzialne i nieprofesjonalne.

Zadłużenie SAFE to pokusa, którą należy odrzucić i błąd, którego należy uniknąć.

Krzysztof Bosak w programie “Fakty po Faktach”
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Zespół ds. ochrony osób poszkodowanych przez syndyków

Rozwiń wpis...
W Sejmie RP powołany został Parlamentarny Zespół ds. ochrony praw osób poszkodowanych przez syndyków. Celem jego prac będzie analiza funkcjonowania postępowań upadłościowych i likwidacyjnych oraz przygotowanie propozycji zmian, które zwiększą ochronę wierzycieli przed nadużyciami oraz nieuzasadnioną utratą majątku.

Celem prac Zespołu jest zwiększenie transparentności postępowań upadłościowych, wzmocnienie ochrony praw wierzycieli oraz wypracowanie rozwiązań systemowych ograniczających ryzyko nadużyć.

Powołanie zespołu jest odpowiedzią na liczne sygnały dotyczące nieprawidłowości w postępowaniach upadłościowych i likwidacyjnych w Polsce. W przestrzeni publicznej pojawiały się w ostatnich latach kontrowersje związane m.in. ze sprawami Krzysztofa Gołąba, Śródmiejskiej Spółdzielni Mieszkaniowej, GO Sport, GetBack, a także działaniami syndyka Marcina Kubiczka. Sprawy te, według zgłaszanych przez wierzycieli i uczestników postępowań zastrzeżeń, wskazują na problemy związane m.in. z przewlekłością postępowań, wysokimi kosztami i ograniczoną transparentnością działań syndyków mogącą godzić w interes wierzycieli.

Zespół przeanalizuje obowiązujące regulacje prawne, mechanizmy nadzoru nad syndykami oraz praktykę prowadzonych postępowań. Jednym z pierwszych działań będzie wysłuchanie przedstawicieli organizacji reprezentujących wierzycieli, w tym Stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu. Następnie planowane jest wezwanie syndyka Marcina Kubiczka w celu przedstawienia informacji dotyczących prowadzonych przez niego postępowań, w szczególności w sprawie wierzycieli Getin Noble Bank oraz działań wobec grupy HREIT.

W skład Zespołu Parlamentarnego weszło pięcioro posłów: Michał Połuboczek (Konfederacja), Witold Tumanowicz (Konfederacja), Michał Cieślak (PiS), Alicja Łepkowska-Gołaś (Koalicja Obywatelska), Jacek Tomczak (PSL).

W dalszej kolejności Zespół zamierza zwrócić się do przedstawiciela Ministerstwa Sprawiedliwości odpowiedzialnego za nadzór nad działalnością syndyków i sądów gospodarczych, a także do Rzecznika Praw Obywatelskich.

Zwiń wpis

Skomentuj

NIE DLA KOMISJI NADZWYCZAJNEJ ds. ustawy o „statusie osób najbliższych”

Rozwiń wpis...
Witold Tumanowicz – wiceprzewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Macie zamiar po prostu wprowadzić rejestr osób partnerskich — nie w wyniku realnej potrzeby społecznej, ale pod dyktando lobby LGBT i obcych ambasad, które jeszcze wczoraj nadzorowały prace Sejmu.

To nie jest porządkowanie prawa.
To nie jest ochrona obywateli.
To czysta gra polityczna, której celem jest obejście debaty publicznej i wprowadzenie zmian światopoglądowych tylnymi drzwiami.

Fakty są proste:
Już dziś osoby pozostające w innych relacjach niż małżeństwo mogą:
➡️ uzyskiwać informacje medyczne,
➡️ dziedziczyć i sporządzać testamenty,
➡️ prowadzić wspólne rachunki,
➡️ reprezentować się przed urzędami,
➡️ pochować osobę bliską i otrzymać zasiłek pogrzebowy.

Nie ma więc żadnej „luki prawnej”, którą trzeba by pilnie łatać komisją nadzwyczajną.

➡️ Dlatego mówimy jasno:
NIE dla ideologicznych eksperymentów.
NIE dla presji z zewnątrz.
NIE dla tej komisji.

Państwo polskie powinno służyć obywatelom, a nie realizować agendy wąskich środowisk.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

SAFE. Im bliżej przyjrzeć się szczegółom, tym więcej znaków zapytania

Rozwiń wpis...
Anna Bryłka – poseł do Parlamentu Europejskiego

Unijny mechanizm SAFE (Security Action for Europe) przedstawiany jest jako przełomowy instrument wzmacniający europejską obronność – 150 mld euro w preferencyjnych pożyczkach na wspólne zakupy i rozwój przemysłu zbrojeniowego. Problem w tym, że im bliżej przyjrzeć się szczegółom, tym więcej pojawia się znaków zapytania.

Po pierwsze – to nie są granty, tylko dług.
Państwa członkowskie mają się zadłużać, korzystając z pożyczek zaciąganych przez Unię na rynkach finansowych. W praktyce oznacza to dalszą finansową centralizację i budowanie wspólnotowego zadłużenia w obszarze, który dotąd pozostawał w rdzeniu kompetencji narodowych.

Po drugie – tryb przyjęcia budzi poważne wątpliwości.
Parlament Europejski zdecydował się zaskarżyć rozporządzenie ustanawiające SAFE do Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), argumentując, że został pominięty w procedurze legislacyjnej. Zastosowano nadzwyczajną ścieżkę opartą na przepisach traktatowych dotyczących sytuacji kryzysowych, co pozwoliło Radzie UE przyjąć akt bez pełnej procedury współdecyzji. Jeśli nawet unijny parlament twierdzi, że naruszono równowagę instytucjonalną, trudno uznać sprawę za czysto techniczną.

Po trzecie – SAFE wpisuje się w szerszy trend przesuwania polityki obronnej na poziom unijny.
Dziś mówimy o wspólnych pożyczkach i koordynacji zakupów, jutro może chodzić o warunkowanie środków określonymi decyzjami politycznymi. Ponosimy ryzyko, że pod hasłem „efektywności” powstaje mechanizm, który w praktyce ograniczy swobodę państw w kształtowaniu własnej strategii bezpieczeństwa.

Po czwarte – samodzielnych zakupów Polska może dokonywać tylko do 30 maja!
Pozostało więc bardzo mało czasu na dopięcie umów. Po tym terminie koniecznością będą wspólne zakupy z innym państwem Unii Europejskiej lub państwem stowarzyszonym (np. Ukrainą). Jaka jest gwarancja, że inne państwo wspólnie z Polską będzie chciało robić zakupy w polskim przemyśle zbrojeniowym?

Po piąte – co najmniej 65% komponentów w całym łańcuchu dostaw musi pochodzić z UE.
Czy to w ogóle zostało policzone w polskich wniosku? Czy polskie umowa spełniają ten warunek kwalifikowalności?

Po szóste – Komisja Europejska w praktyce decyduje, które projekty zostaną zatwierdzone i sfinansowane, dysponując szerokim marginesem uznaniowości przy ocenie planów krajowych.
To oznacza arbitralność decyzji i brak pełnej przejrzystości kryteriów, zwłaszcza gdy w grę wchodzą strategiczne programy zbrojeniowe. Rząd danego państwa, ponoszący konstytucyjną odpowiedzialność za bezpieczeństwo i politykę obronną, powinien mieć decydujący głos w wyborze priorytetów modernizacyjnych. Polscy politycy oddali kolejną strategiczną część polskiej suwerenności Ursuli von der Leyen.

Po siódme – ,,pieniądze za praworządność”.
Komisja Europejska zyskała narzędzie do grania bezpieczeństwem w imię partykularnych interesów politycznych i ideologicznych. To skończy się tak, jak KPO – kiedy Unia Europejska zaangażowała się po stronie Donalda Tuska przed wyborami parlamentarnymi w Polsce blokując należne Polsce środki z Krajowego Planu Odbudowy pod pretekstem rzekomego braku praworządności. Kiedy władzę przejęła obecna koalicja pieniądze zostały odblokowane mimo tego, że żadna ustawa ,,naprawiająca” praworządność nie została przyjęta. Świeży przykład? Węgry z programu SAFE miały otrzymać ponad 16 mld euro. Zostały one jednak natychmiast zablokowane w związku z kampanią wyborczą i poparciem instytucji unijnych dla opozycyjnego kandydata na premiera.

Po ósme – ta ,,manna z nieba’’ cieszy się w Unii Europejskiej bardzo małą popularnością, nikt na te pieniądze się nie rzucił.
Niemcy, pomimo tego, że inwestują w obronność najwięcej spośród państw członkowskich (25% nakładów całej UE) nie zdecydowali się na choćby 1 centa z mechanizmu SAFE. Podobnie Szwecja, Holandia i 5 kolejnych krajów. Znaczna część państw członkowskich zdecydowała się jedynie na symboliczny udział w mechanizmie. Czy blisko 44 miliardy euro POŻYCZKI to jest sukces rządu? To raczej efekt tego, że na tę pożyczkę specjalnie w Europie nie było chętnych.

Podsumowując, polska klasa polityczna postanowiła o zadłużeniu narodu na blisko 50 lat. Spłata potrwa do 2070 roku, będą pracować na nią Polacy, którzy jeszcze nie przyszli na świat. Nie mamy żadnych gwarancji, że cała kwota wzmocni polskie bezpieczeństwo, nie ma transparentności polskiego rządu w zakresie wydatkowania i nie ma przede wszystkim gwarancji tego, że po 2027 w sytuacji zmiany rządu na prawicowy, środki nie zostaną wstrzymane.

To jest mniej więcej tak, jakby ktoś zaproponował kredyt mieszkaniowy na 3%, ale to bank wybiera mieszkanie kredytobiorcy, a potem warunkuje wypłatę transz od tego czy kredytobiorca lubi parady równości i segreguje śmieci. Kto zgodziłby się na taki układ, gdyby wydawał własne pieniądze?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Kosiniak-Kamysz nie przeczytał ustawy o SAFE ale ją „referuje”!

Rozwiń wpis...
Krzysztof Mulawa – poseł na Sejm

Bezpośrednio przed głosowaniem w sprawie SAFE na mównicę wszedł Premier Władysław Kosiniak-Kamysz i wygaduje takie głupoty, że aż ciężko się tego słucha. On nie przeczytał ustawy – „referuje” coś, czego nie ma w zasadach SAFE!

Co oni mają w tym PSL – najpierw umowy Mercosur nie czytał minister Krajewski, teraz w sprawie SAFE do dokumentu nie zajrzał minister Kosiniak-Kamysz.

Zdradzają interesy Polski, nie rozumieją mechanizmów, uzależniają nas od subiektywnych opinii brukselczyków i gotują los jak z kredytem KPO.
Zdrajcy z Koalicji, PSL i Lewicy.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Niebywały skandal! Ambasadorowie obcych państw nadzorują prace Sejmu?!

Rozwiń wpis...
Witold Tumanowicz – wiceprzewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji, członek Rady Liderów Konfederacji. Wystąpienie w Sejmie 13 lutego 2026 r.

– Wzywam ministra ppraw zagranicznych do tego, aby wytłumaczył w jakiej roli wczoraj przysłuchiwali się naszym debatom ambasadorowie obcych państw. W jakiej roli tu występowali?

Ponieważ już dzisiaj mamy komentarze ambasadora Niemiec, który wyraża nadzieję na to, że będzie konkretna legislacja, konkretne wyniki głosowania na tej Izbie.

Chciałbym wiedzieć czy to będzie standardem teraz w polskim Sejmie, aby obcy ambasadorowie nadzrorowali nasze prace i patrzyli czy posłowie głosują tak jak oni chcą.

Chciałbym aby tutaj wyszedł minister spraw zagranicznych i wytłumaczył tu ten niebywały skandal.

Ryszard Wilk – poseł na Sejm

Wczorajszej debacie na temat związków partnerskich, bacznie przesłuchiwali się ambasadorowie kilku państw, w tym, Pan Migiel Berger, ambasador Niemiec w Polsce, który to napisał tak jak poniżej.

Dlaczego te sprawy tak interesują obce państwa ? Nie wiem, może martwią się, że jesteśmy za mało “postępowi”. Mówiono wczoraj, że tu absolutnie nie chodzi o żadną ideologię ale tęczowych i jakiś innych dziwnych flag nie brakowało.

Jesteśmy przeciwko wprowadzaniu instytucji quasi małżeństwa i swojego rodzaju promowania środowisk LGBT. Rozumiemy problemy osób w związkach nieformalnych, dlatego przygotujemy ustawę o likwidacji podatku od spadków i darowizn – z resztą sobie doskonale poradzą sami 😎

Swoją drogą: Gdyby Lewica tyle energii poświęcała na promowanie małżeństwa i macierzyństwa, to Polaków by już było 100 milionów.

Zwiń wpis

Skomentuj

Lewica składa ustawę o likwidacji podatku dochodowego, ale…

Rozwiń wpis...
Ryszard Wilk – poseł na Sejm

Piekło zamarzło! Lewica składa ustawę o likwidacji podatku dochodowego!

Chwilunia, nie otwierajcie szampana, nie dla wszystkich. Tak, czy siak, bardzo się cieszę, że Lewica dostrzega, iż za wysiłek, pracę, poświęcenie i ambicję NIE powinno się karać ludzi podatkiem.

Drogie koleżanki i koledzy z Lewicy, pójdźmy dalej, przestańmy karać tych, którzy w mniej spektakularny i medialny sposób, ale również ciężko pracują i poświęcają się na sukces, przy okazji rozwijając nasz kraj. Biorę się za pisanie projektu i liczę na Wasze poparcie !

Zróbmy to! Razem 😎

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (10)

SAFE reklamowano jako program odbudowy europejskiego przemysłu zbrojeniowego, tymczasem…

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

SAFE reklamowano jako program odbudowy europejskiego przemysłu zbrojeniowego, tymczasem cała jego konstrukcja wskazuje, że to instrument finansowania pospiesznych zakupów z półki, a nie inwestycji z zakresu polityki przemysłowej.

W zaproponowanym przez eurokratów pośpiechu i chaosie da się łatwo zawrzeć umowy z firmami mającymi produkty i postawione linie produkcyjne. Trudno sobie wyobrazić zmieszczenie się do końca maja z umowami i realizacją w trzy lata w sytuacji, kiedy dana firma nie dysponuje zorganizowanym zapleczem produkcyjnym i nie ma przetartych ścieżek w zakresie zawierania umów produkcyjnych.

Kolejnym przykładem na potwierdzenie tezy jest zgoda na włączenie do SAFE refinansowania umów, które zostały już zawarte w zeszłym roku.

Dlaczego więc przez tyle miesięcy mydlono ludziom oczy, że chodzi o odbudowę przemysłu zbrojeniowego?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

MEN likwiduje przygotowanie strzeleckie w podstawówkach

Rozwiń wpis...

Od wielu lat Polska jest krajem potencjalnej agresji militarnej, co powinno skłaniać do wytężonych przygotowań do ewentualnej obrony oraz do edukacji proobronnej społeczeństwa. Tymczasem Ministerstwo Edukacji Narodowej prowadzi politykę przeciwną, ograniczając treści proobronne w podstawie programowej. Głos w tej bulwersującej sprawie na konferencji prasowej Konfederacji w Sejmie zabrali posłowie Krzysztof Tuduj, Ryszard Wilk i Michał Połuboczek.

Poseł Krzysztof Tuduj poinformował, że Ministerstwo Edukacji Narodowej planuje likwidację przygotowania do szkoleń strzeleckich w ramach przedmiotu edukacja dla bezpieczeństwa. Ocenił decyzję, jako skrajnie niezrozumiałą, podkreślając, że przygotowanie do szkoleń strzeleckich nie jest tożsame z udostępnianiem broni dzieciom.

„Skrajnie ideologiczna, oderwana od rzeczywistości minister Nowacka, która chciałaby kolanem przymusowo wpychać edukację zdrowotną ze swoimi ideologicznymi wkładkami sabotuje – bo to jest czysty sabotaż – bezpieczeństwo Polski w obecnych warunkach” – mówił poseł Tuduj, wskazując na szkodliwą rolę minister Nowackiej w rządzie.

Krzysztof Tuduj zwrócił uwagę, że w krajach europejskich obserwowany jest trend odwrotny. Wskazał przykłady Francji, Łotwy, Estonii i Niemiec, które rozszerzają edukację proobronną dzieci i młodzieży. Poseł podkreślił także, że działania minister Nowackiej stoją w sprzeczności nie tylko z interesem narodowym, ale nawet działaniami reszty rządu.

Poseł Ryszard Wilk przypomniał rzymską maksymę „jeśli chcesz pokoju, przygotuj się do wojny”, zwracając uwagę na konieczność budowania zdolności odstraszania potencjalnego agresora między innymi przez przeszkolenie proobronne społeczeństwa.

Wilk przytoczył argumentację ministerstwa, które przyznało się do własnej niekompetencji i zaniechań, gdyż za powód likwidacji zajęć wskazało niski poziom ich prowadzenia – ograniczony czas i brak umiejętności u nauczycieli.

Poseł Konfederacji zwrócił uwagę także na to, że przedmiot przygotowuje do różnych sytuacji i zagrożeń, które nie muszą mieć charakteru militarnego. Brak wiedzy na odpowiednim poziomie nie zwiększa bezpieczeństwa, wręcz przeciwnie.

Poseł Michał Połuboczek nazwał sytuację „MEN kontra MON”, wskazując na sprzeczne działania ministrów Nowackiej likwidującej zajęcia proobronne i Kosiniaka-Kamysza zapowiadającego półmilionową armię.

Skrytykował ideologiczną politykę minister Nowackiej, która usuwa książki patriotyczne z kanonu lektur i oszukuje uczniów, że mogą wybrać swoją płeć. Połuboczek podkreślił, że wychowanie patriotyczne i przeszkolenie proobronne młodzieży to klucz do budowy armii przyszłości.

Konfederacja potępia działania minister Barbary Nowackiej i postuluje realną naukę postaw proobronnych w szkołach.

Zwiń wpis

Skomentuj

Powoli staje się jasne, że program SAFE to KPO na sterydach

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

Ma wszystkie wady KPO… i jeszcze kilka innych.

1. Wiemy już, że środki z SAFE będą objęte mechanizmem warunkowości i że pieniądze dla Węgier zostaną zablokowane od samego początku(!). Podobnie jak w wypadku KPO Komisja Europejska ma tu władzę absolutną i jeżeli brukselskim oligarchom nie spodoba się np. rząd wybrany przez Polaków w kolejnych wyborach, to środki z SAFE mogą zostać natychmiast zablokowane. Samo to jest wystarczającym powodem, żeby nie wchodzić w tę pułapkę.

A dodajmy jeszcze, że:
2. Ustawa o SAFE jest przepychana przez koalicję rządzącą przez Sejm w absurdalnym tempie 48 godzin, uniemożliwiając jakąkolwiek merytoryczną dyskusję i realną pracę legislacyjną.

3. Pożyczka SAFE ma być denominowana w euro, co oznacza poważne ryzyko kursowe dla Polski – w razie osłabienia się złotówki koszty spłaty pożyczki mogą gwałtownie wzrosnąć.

4. Polski plan na wydatkowanie środków z SAFE nie został jeszcze zatwierdzony przez Radę UE, a nawet jeśli zostanie zatwierdzony, to nie wiadomo, na ile uda się go wykonać – bo samodzielne zakupy w ramach SAFE są możliwe jedynie w śmiesznie krótkim terminie do końca maja tego roku, po którym będziemy skazani na dogadywanie wspólnych projektów z innymi państwami. Jutro w Sejmie głosować będziemy więc “kota w worku” – zgadzamy się na zaciągnięcie i spłacanie pożyczki, ale nadal nie wiemy, czy i co będziemy mogli za te pieniądze kupić.

Sto kilkadziesiąt projektów objętych polskim wnioskiem SAFE zostało zgłoszonych przez siły zbrojne i inne formacje mundurowe. To w zdecydowanej większości wydatki uzasadnione i potrzebne. Na finansowanie obronności trzeba znaleźć pieniądze.

Ale nie poprzez pożyczkę SAFE, która zaciągana w warunkach pośpiechu i chaosu regulacyjnego może realnie utrudnić (a nie ułatwić) osiąganie naszych strategicznych celów w zakresie bezpieczeństwa.

Zwiń wpis

Skomentuj

Ten moment, gdy udaje się przegłosować skrajną lewicę w europarlamencie

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik – poseł do Parlamentu Europejskiego

Ten wyjątkowy moment, gdy w sprawie imigracji udaje się przegłosować skrajną lewicę w europarlamencie i na sali plenarnej robi się pusto jak nigdy 🙂

Koncepcja „bezpiecznego kraju trzeciego”, nad którą pracowałam w Parlamencie Europejskim od miesięcy, uzyskała większość 💪 Najpierw udało się przygotować odpowiednie przepisy na komisji i zbudować szeroką koalicję poparcia, a potem wygrać głosowanie na sali plenarnej. To pierwszy krok do powstrzymania masowej i nielegalnej migracji!

Można merytorycznie i skutecznie działać na rzecz naszego wspólnego bezpieczeństwa? Można! I to wszystko wbrew radykalnej Lewicy, Zielonym i Socjalistom, którzy od początku robili co mogli, by to blokować. Skoro Biedroń, Śmiszek i Scheuring-Wielgus głosowali przeciwko, to mamy najlepsze potwierdzenie, że przepisy zmieniają się z korzyścią dla obywateli!😉

Co udało się zmienić?
✅ Koniec nadużyć – nie musimy już szukać „specjalnych więzi” migranta z danym krajem. Jeśli przybył tranzytem do UE przez bezpieczne państwo (np. Turcję czy Tunezję), jego wniosek o azyl jest niedopuszczalny. Ma wracać natychmiast!

✅ Stop „turystyce azylowej”– odwołanie od decyzji nie będzie już automatycznie wstrzymywać deportacji. Koniec z latami darmowego życia na koszt podatnika podczas przeciągania procedur przez lewicowych prawników.

✅ Suwerenność w umowach – Polska i inne państwa członkowskie zyskają prawo do zawierania własnych umów z krajami trzecimi o odsyłaniu migrantów. Bruksela nie może nam już blokować negocjacji, musimy ich tylko poinformować przed wejściem umowy w życie.

✅ Zatrzymanie do czasu wydalenia – państwa mogą teraz stosować ograniczenia wolności i detencję, aby migrant nie „rozpłynął się” w systemie przed deportacją. Bezpieczeństwo obywateli jest priorytetem.

Dziękuję Wam za nieustanne wsparcie!

Robię co w mojej mocy, by Europa przestała być kontynentem bezbronnych granic i niekończących się fal nielegalnej imigracji. Przed nami jeszcze wiele do zrobienia, ale każdy krok jest niezwykle ważny! Wasze bezpieczeństwo zawsze będzie dla mnie priorytetem!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Odwołanie Łukasza Franka w Krakowie to efekt naszej pracy i presji społecznej

Rozwiń wpis...
Piotr Bartosz – krakowski działacz Konfederacji

Odwołanie Łukasza Franka z funkcji dyrektora ZTP to efekt naszej wieloletniej, konsekwentnej pracy, ale przede wszystkim olbrzymiej presji społecznej, która od lat nie odpuszczała i głośno krytykowała sposób zarządzania.

Udało się. Pierwsza ważna bitwa wygrana, ale to dopiero początek wielkiej korekty. Wielka korekta będzie dopiero wtedy, kiedy odwołamy Aleksandra Miszalskiego.

Zbiórka podpisów trwa i nabiera tempa.
Dziękujemy każdemu, kto już podpisał i każdemu, kto jeszcze to zrobi zapraszam na naszą stronę RatujmyKrakow.pl.

Wizjoner Łukasz Franek powinien stracić swoje stanowisko już w 2022 r. kiedy objął strefa czystego transportu cały Kraków bez możliwości dojazdu do szpitali.

Nie widzieli Państwo tego wywiadu odwołanego dziś Łukasza Franka, a powinniście, bo ma już 3 lata. Warto wreszcie bardzo poważnie i szczegółowo przejrzeć, jakie osoby przez ostatnie lata były zatrudniane w urzędach na stanowiskach decyzyjnych.

To nie jest przypadek, że w urzędzie od dawna pracowało i pracuje sporo ludzi o bardzo skrajnych poglądach często mocno oderwanych od normalności większości mieszkańców miasta.

Kiedy tylko Aleksander Miszalski został prezydentem, wszystkie te antyobywatelskie i ideologiczne postawy wyszły na wierzch ze zdwojoną siłą. Ta arogancja i pyszałkowatość zostanie w tym roku utracona.

Zwiń wpis

Skomentuj

Dobre posiedzenie RBN. Za wyjątkiem jednego punktu…

Rozwiń wpis...
Bartłomiej Pejo – poseł na Sejm, członek Rady Liderów Konfederacji

W imieniu klubu poselskiego Konfederacji wziąłem udział w posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego na zaproszenie Prezydenta Karola Nawrockiego.

Rada Bezpieczeństwa Narodowego to ważne miejsce przepływu informacji o najważniejszych sprawach dotyczących naszego bezpieczeństwa między Prezydentem, rządem i opozycją. Dyskusja była bardzo rzeczowa i merytoryczna.

Dla nas najważniejsza była sprawa programu SAFE i wydatków, jakie Polska ma poczynić z tej pożyczki. Opowiadamy się za maksymalną polonizacją wydatków w ramach programu SAFE, to w Polsce muszą powstawać inwestycje zbrojeniowe i logistyka do produkcji broni i amunicji. Mimo dyskusji dalej nie jesteśmy jako Konfederacja usatysfakcjonowani odpowiedziami od rządu i oczekujemy większej transparentności.

Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

Rada Bezpieczeństwa Narodowego:
– aż 6 godz. to chyba rekord
– nadzwyczaj liczne grono
– dobrze że były wszystkie opcje
– dobra dyskusja w sprawie SAFE, uzupełniająca deficyt informacyjny wykreowany przez sam rząd. Zarysowane zostały konstruktywne propozycje. Dobrze że byli szef Agencji Uzbrojenia gen. Artur Kuptel i minister Magdalena Sobkowiak
– Rada Pokoju – każdy przedstawił i uzasadnił swoje stanowisko. Odbyła się poważna, wieloaspektowa dyskusja. Nikt po niej nie ma prawa udawać że nie wie o co innym chodzi. – Sprawa marszałka Czarzastego – nic nowego. Jałowy spór.

Ogólnie dobre posiedzenie, za wyjątkiem ostatniego punktu.

Zwiń wpis

Skomentuj

Cel klimatyczny: Redukcja CO2 o 90% do 2040 roku – ZATWIERDZONY 😮

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik – poseł do Parlamentu Europejskiego

Odlot totalny! Parlament Europejski w głosowaniu ostatecznie zatwierdził nowy cel klimatyczny do 2040 roku – redukcję emisji CO2 o 90% oraz wejście w życie ETS2 w 2028 roku.

Trzeba być albo szaleńcem, albo działającym z premedytacją szkodnikiem, żeby po latach wdrażania antygospodarczego Zielonego Ładu dołożyć sobie jeszcze więcej tych klimatycznych wariactw. Von der Leyen i inni eurokraci na ustach mają walkę z Rosją, a to m.in. Rosja może się cieszyć, że Unia sama sobie dokręca śrubę z Zielonym Ładem i idzie na zaoranie własnego przemysłu i rolnictwa. A zapłacą za to zwykli obywatele.

Plan na wyniszczenie unijnej gospodarki jest już kompletny: w 2030 roku emisje mają być obniżone o 55 proc., w 2040 roku o 90 proc., by w 2050 zrealizować mokry sen tych wszystkich unijnych wariatów i osiągnąć tzw. całkowitą neutralność klimatyczną.

Efekt? Przemysł będzie się wynosił poza UE, gdzie nie ma tak szalonych ograniczeń, miejsca pracy będą likwidowane, rachunki wystrzelą w kosmos, a w połączeniu z umową z Mercosur rolnictwo czeka istna hekatomba. Zielona komuna wjedzie na pełnej.

Kto z Polski głosował za tym psychopatycznym celem klimatycznym? A jakże! Biedroń, Śmiszek i Scheuring-Wielgus z Lewicy i Kobosko z Polski2050. Jak zwykle przeciwko Polsce. Oni mają gdzieś czy będzie cię stać na paliwo, mają gdzieś czy będziesz miał z czego zapłacić gigantyczne rachunki! Domorośli milionerzy na garnuszku podatnika mają ciepło z kaloryfera i najnowsze auta, a w najgorszym przypadku brykną się samolotem do Brukseli po dietę, a ty Polaku cebulaku płać, bo planeta płonie! Wymieniaj źródło ogrzewania, bo Twój dom ma być zielony i ekologiczny! Lewica w Polsce już dawno oderwała się od zwykłego człowieka, za to mocno przyspawała się do finansowego koryta!

Albo wspólnie zatrzymamy ten amok unijnych pseudoelit i antypolskich posłów, albo w przyszłości nie będzie już czego ratować. Dlatego najbliższe wybory są tak kluczowe dla przyszłości naszej Ojczyzny!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Geopolityka w cenie paliwa, czyli jak Węgry przekuwają balansowanie w realne zyski

Rozwiń wpis...
Krystian Kamiński – b. poseł na Sejm

Od początku wojny na Ukrainie polityka Węgier polegała na utrzymywaniu dystansu wobec obu stron konfliktu. Budapeszt popierał część sankcji USA i Unii Europejskiej wobec Rosji, jednocześnie blokując inne. Udzielał wybranych form pomocy Ukrainie, handlował z nią strategicznymi towarami – produktami naftowymi i energią – przy zachowaniu koncesji na bardzo umiarkowanym poziomie. Równocześnie Węgry asertywnie wchodziły w spory z Kijowem wszędzie tam, gdzie obóz Fideszu widział zagrożenie dla węgierskiego interesu narodowego: w kwestii dostaw rosyjskiej ropy, praw językowych i oświatowych węgierskiej mniejszości na Zakarpaciu czy prób chronienia jej przed przymusową mobilizacją do Sił Zbrojnych Ukrainy.

Węgry od lat znajdują się pod systematycznym naciskiem politycznym ze strony eurokratów i Waszyngtonu (w czasach Joe Bidena), co w dłuższej perspektywie odbiło się na finansach państwa. Zbiegło się to z blokowaniem wypłat środków z Krajowego Planu Odbudowy oraz innych funduszy unijnych, które stały się instrumentem nacisku politycznego. W praktyce KPO funkcjonowało jako dźwignia dyscyplinowania Budapesztu, zwiększając presję finansową w kluczowym momencie.

Tym ważniejsze dla Viktora Orbána stało się utrzymanie dostaw wyraźnie tańszych rosyjskich surowców strategicznych, a także perspektywa rozbudowy węgierskiej elektrowni jądrowej w Paks przez Rosjan, finansowanej nisko oprocentowanym kredytem. W warunkach stagnacji społeczno-ekonomicznej utrzymanie niskich cen energii nabrało dla obozu Fideszu kluczowego znaczenia przed kwietniowymi wyborami parlamentarnymi. Według szacunków za pierwsze półrocze 2025 roku węgierskie gospodarstwa domowe płaciły za energię elektryczną najmniej w Unii Europejskiej, ustępując jedynie Malcie.

Na tym tle szczególnego znaczenia nabiera decyzja węgierskiego, państwowego koncernu MOL, który w styczniu podpisał wiążącą umowę przedwstępną z Gazprom Nieft na zakup 56,15 proc. udziałów w Przemyśle Naftowym Serbii (NIS).

Dotychczasowa struktura własności NIS przedstawiała się następująco: 44,85 proc. udziałów należało do Gazprom Nieft, 29,87 proc. posiadało państwo serbskie, natomiast kolejne 11,3 proc. znajdowało się w rękach spółki Intelligence JSC, również zarządzanej przez Gazprom Capital LLC – inną spółkę zależną rosyjskiego giganta energetycznego. Przy takiej strukturze właścicielskiej NIS znalazł się w październiku ubiegłego roku pod nowymi sankcjami ogłoszonymi przez administrację Donalda Trumpa. Jednocześnie Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych (OFAC) przedłużało licencję umożliwiającą spółce prowadzenie ograniczonej działalności operacyjnej, właśnie po to, by przygotować sprzedaż udziałów przez stronę rosyjską.

Stawką jest bardzo wiele. NIS jest jedyną spółką w Serbii zajmującą się poszukiwaniem i wydobyciem węglowodorów oraz właścicielem dużej rafinerii ropy naftowej w Pančevie. Dominuje na krajowym rynku produktów naftowych, a jej sieć stacji benzynowych obejmuje ponad 400 obiektów, działających nie tylko w Serbii, lecz także w Bośni i Hercegowinie, Bułgarii oraz Rumunii.

Viktor Orbán, wobec narastającej presji Zachodu, zagrał ryzykownie na długo przed amerykańskimi wyborami prezydenckimi w 2024 roku, stawiając na kartę Donalda Trumpa. Z perspektywy Budapesztu był to ruch udany. Węgry zachowały przestrzeń manewru, utrzymując jednocześnie relacje zarówno z Waszyngtonem, jak i z Moskwą. Jest to jednak przestrzeń z definicji ograniczona w czasie, uzależniona od dynamiki politycznej w Stanach Zjednoczonych oraz od tego, jak długo administracja amerykańska będzie tolerować wielowektorowość sojuszników w Europie. Jest to przestrzeń wynikająca z konkretnej konfiguracji politycznej w Waszyngtonie, a nie trwałej zmiany zasad gry.

Miara tych relacji polega na tym, że nie sprowadzają się one wyłącznie do polityczno-symbolicznych koncesji ze strony Budapesztu, lecz pozwalają przekładać wielowektorową strategię na konkretne, materialne korzyści.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Komisja Europejska ingerowała w wybory w 8. państwach członkowskich

Rozwiń wpis...
Tomasz Grabarczyk – łódzki działacz Konfederacji

W ostatnich dniach wybuchł gigantyczny skandal na najwyższych szczeblach Unii Europejskiej, którego polskie media i mainstreamowi politycy w ogóle nie poruszają. Komisja Sądownictwa USA ujawniła, że Komisja Europejska od wodzą Ursuli von der Leyen ingerowała w wewnętrzne wybory w ośmiu państwach członkowskich i wymuszała cenzurę w mediach społecznościowych.

KE miała wymuszać na BigTechach cenzurę prawicowych i konserwatywnych treści, a także tych, które nie zgadzały się z unijną propagandą na temat pandemii Covid-19. Zwłaszcza te ostatnie tematy idealnie dopełniają aferę Pfizergate, która ujawniła, że von der Leyen negocjowała smsowo zakup gigantycznej ilości szczepionek Pfizer (1,8 miliarda dawek!).

Dołóżmy do tego aferę korupcyjną z umoczonymi w nią najważniejszymi unijnymi politykami, ciągłe musztrowanie państw członkowskich w sprawie praworządności, wpychanie Europy w wariactwa klimatyzmu i ściąganie na nasz kontynent milionów “inżynierów” z buszu, a dostaniemy obraz zdegenerowanej instytucji, która poucza innych w sprawie demokracji, choć sama jest przesiąknięta korupcją i łajdactwem.

Za tę patologię odpowiada Ursula von der Leyen. Pytanie jest proste, kiedy doczekamy się, że ta baba stanie przed sądem i poniesie zasłużoną karę?

Zwiń wpis

Skomentuj

Bronicie kolaborantów! Ta ustawa to kompletny bubel prawny i merytoryczny

Rozwiń wpis...
Poseł Andrzej Zapałowski w Sejmie 10 lutego 2026 r. zaprezentował stanowisko Konfederacji ws. projektu “ustawy o zadośćuczynieniu ofiarom i rodzinom ofiar przestępstw popełnionych na tle narodowościowym, religijnym lub rasowym w latach 1945–1946”

Założenie tego projektu ustawy jest niebezpiecznym precedensem, gdyż w rzeczywistości jest ona napisana przeciwko jednemu oddziałowi podziemia niepodległościowego i na korzyść spadkobierców kilkudziesięciu osób, w tym komunistycznych kolaborantów walczących z Polską.

Tak, należy to przyznać, zginęły w ogniu także niewinne osoby, które ukryły się na strychach i w piwnicach podpalonych domów. Ale samo podnoszenie, że była to zbrodnia na tle narodowościowym i religijnym, jest aberracją historyczną.

W oddziale Romualda Rajsa „Burego” było kilku oficerów wyznania prawosławnego, w tym jego zastępca. Jak można oskarżać, iż wyroków dokonywano tylko dlatego, że była to ludność prawosławna? Żenada i niekompetencja.

Zasadniczo działania były skierowane przeciwko kolaborantom, w tym współpracującym z NKWD i UB. Bronicie kolaborantów. W prawomocnym wyroku uniewinniającym samego „Burego” i oddział sąd napisał wprost, iż działał on w stanie wyższej konieczności.

Kompletnie irracjonalny jest także okres, którego to dotyczy. To jest absolutny bubel merytoryczny. Dla poseł sprawozdawcy kilkadziesiąt osób zabitych z wyroku państwa podziemnego, a także niewinne ofiary, które zginęły w palących się domach to osoby, których rodzinom warto wypłacić odszkodowania, a setki tysięcy ofiar ukraińskich bandytów, które zginęły w męczarniach, w przytłaczającej liczbie niewinni starcy, kobiety i dzieci, to stare trupy – pamięta pani {chodzi o Annę Marię Żukowską – posła-sprawozdawcę projektu ustawy – przyp. red.], jak pani się wypowiadała o ofiarach z Wołynia – którymi nie ma co się zajmować.
Tak mówiła rok temu.

Przypomnę, iż w czasie II wojny światowej i po wojnie tylko z rąk bandytów
OUN i UPA oraz ukraińskich formacji kolaboracyjnych zginęło ponad 600 tys. obywateli polskich, ok. 400 tys. Żydów, 150 tys. Polaków, kilkadziesiąt tysięcy Ukraińców, Rusinów, Łemków oraz liczne społeczności Ormian i Czechów.

Rodzinom ofiar wszelkich kolaborantów nie należą się odszkodowania. Oni nie ginęli z powodów narodowościowych i religijnych. Dla mnie kolaborant to kolaborant.

Ta ustawa to kompletny bubel prawny i merytoryczny, dodatkowo potwierdzający w swoim przesłaniu propagandową interpretację Rosji po 17 września 1939 r. Wpisujecie się w oczekiwania Moskwy, a mianowicie potępiacie państwo polskie w każdej formie, przed II wojną światową i po niej. Duża część ofiar współpracowała z NKWD. Wskazywały po 1939 r. rodziny, które należy wywieźć na Syberię, które aresztować. Potem to samo robiły po 1944 r. Na wojnie zdrajców się likwiduje, a to była wojna.
Część rodzin zlikwidowanych osób tworzyła czerwoną gwardię na tych terenach. Nie trzymacie się faktów historycznych i prawomocnych wyroków.

Film o oddziale „Podwójnie wyklęty” jest od dekady na półkach. Oskarżacie w formie ustawy człowieka, który za walkę z Niemcami był odznaczony krzyżem Virtuti Militari, Krzyżem Walecznych, za walkę z NKWD – Srebrnym Krzyżem Virtuti Militari, Krzyżem Zasługi z Mieczami. Polityczne miernoty wzięły się za poniżanie osób, które oddały życie za Polskę.
Był on oficerem podległym płk. Krzyżanowskiemu „Wilkowi”, dowódcy AK na Wileńszczyźnie, ojcu wicemarszałek Sejmu Olgi Krzyżanowskiej.

Według was państwo polskie ma przyjąć na siebie odpowiedzialność za działania zwyrodnialców z UPA, bo ta ustawa w tym kierunku idzie. tych, którzy wcześniej mordowali Żydów i Polaków. Tak było w Starej Birczy, gdzie ukraińscy policjanci w służbie Niemiec zamordowali 730 Żydów, a później trzykrotnie chcieli wymordować ludność Birczy. Za takich państwo ma przejąć odpowiedzialność. Bandyci z UPA palili i mordowali na Pogórzu Przemyskim do 1948 r. Może się o tych kolaborantów upomnijcie.

Panie Marszałku! Czy tylnymi drzwiami nie chce się wprowadzić odszkodowań za słusznie zawinioną przez działania terrorystyczne OUN i UPA operację Wisła, w formie precedensu albo później nowelizować ustawę. Nikt w Europie nie zaproponował tak bzdurnego merytorycznie projektu. Ten projekt nadaje się merytorycznie tylko do kosza. Zgłaszam wniosek o jego odrzucenie w pierwszym czytaniu, bo tylko tam powinien się znaleźć.

Zwiń wpis

Skomentuj

WYGRALIŚMY kluczowe głosowanie w PE dotyczące „bezpiecznego kraju trzeciego”

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik – poseł do Parlamentu Europejskiego

WYGRALIŚMY kluczowe głosowanie w Parlamencie Europejskim dotyczące stosowania koncepcji „bezpiecznego kraju trzeciego”, nad którą pracowałam ostatnie kilka miesięcy!

Mimo desperackich prób sabotażu ze strony Lewicy, Zielonych i Socjalistów przebiliśmy mur i daliśmy państwom członkowskim realną broń do walki z nielegalną migracją. Koniec z bezradnością i fikcyjnymi biurokratycznymi procedurami!

Co udało się zmienić?

Koniec nadużyć – nie musimy już szukać „specjalnych więzi” migranta z danym krajem. Jeśli przybył tranzytem do UE przez bezpieczne państwo (np. Turcję czy Tunezję), jego wniosek o azyl jest niedopuszczalny. Ma wracać natychmiast!

Stop „turystyce azylowej”– odwołanie od decyzji nie będzie już automatycznie wstrzymywać deportacji. Koniec z latami darmowego życia na koszt podatnika podczas przeciągania procedur przez lewicowych prawników.

Suwerenność w umowach – Polska i inne państwa członkowskie zyskają prawo do zawierania własnych umów z krajami trzecimi o odsyłaniu migrantów. Bruksela nie może nam już blokować negocjacji, musimy ich tylko poinformować przed wejściem umowy w życie.

Zatrzymanie do czasu wydalenia – państwa mogą teraz stosować ograniczenia wolności i detencję, aby migrant nie „rozpłynął się” w systemie przed deportacją. Bezpieczeństwo obywateli jest priorytetem.

To pierwszy krok do powstrzymania masowej i nielegalnej migracji!

Pracuję dla Was i pokazuję, że prawica potrafi wygrywać w walce o bezpieczeństwo naszych obywateli i granic!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Kraków zadłuża się na potęgę! Dług miasta dobija do… 9 mld zł‼️

Rozwiń wpis...
Konrard Krajewski – krakowski działacz Konfederacji

Nadwyżka operacyjna” to tylko PR-owa zasłona dymna.
Jak ją uzyskano? Między innymi poprzez odroczenie spłaty obligacji – dług nie zniknął, został tylko przesunięty na później.

Prawdziwy obraz Krakowa w 2026 roku:
🔴 Rekordowy deficyt: ok. 1,15 mld zł
🔴 Dług miasta dobija do 9 miliardów zł

Kreatywna księgowość nie spłaci kredytów. Czas na całą prawdę o finansach miasta.

Informacje o zbiórkach podpisów pod referendum w Krakowie: RatujmyKrakow.pl/zbiorkapodpisow

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.