Nadchodzi podatek radiowo-telewizyjny za smartfony! - Konfederacja

Poseł Bartłomiej Pejo

Nadchodzi podatek radiowo-telewizyjny za smartfony!

Bartłomiej Pejo, poseł na Sejm, członek Rady Liderów Konfederacji

Poczta Polska i sądy administracyjne uznały, że nasze smartfony podlegają opłacie RTV, ponieważ są „urządzeniami technicznymi zdolnymi do natychmiastowego odbioru programu”.

Absurd? Tym większy, że coraz rzadziej oglądamy klasyczną telewizję z multipleksu, tę, która i tak jest dziś wypychana z rynku.

Nie ma jednak wątpliwości, że to po prostu kolejny skok na kasę. Polski system podatkowy nie bez powodu uznawany jest za jeden z najgorszych w Europie.

Skomentuj

Decyzja wicepremiera Gawkowskiego jest sprzeczna z Konstytucją!

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak skomentował na X decyzję wicepremiera i ministra cyfryzacji Krzysztofa Gawkowskiego.

Wicepremier Gawkowski poinformował na X, że podpsiał dokumenty, które rozpoczynają proces zmiany wzorów aktów stanu cywilnego, tak aby państwo działało sprawnie i równo wobec wszystkich obywateli. Rozporządzenie w sprawie wzorów dokumentów wydawanych z zakresu rejestracji stanu cywilnego, umożliwi transkrypcję zagranicznych aktów małżeństwa osób tej samej płci zawartych w innych krajach Unii Europejskiej oraz pozwoli techniczne przygotować systemy i rejestr małżeństw“

Komentarz Krzysztofa Bosaka:
To decyzja sprzeczna z Konstytucją i próba wprowadzenia skutków „małżeństw” homoseksualnych bocznymi drzwiami. Ta decyzja musi zostać naprawiona, zgodnie z zasadami praworządności.

Jeśli chodzi o stanowisko TS UE to musimy stać na stanowisku, że nie obowiązuje ono Polski ponieważ w traktatach nie delegowaliśmy do UE kompetencji w zakresie prawa rodzinnego czy sporów z zakresu prawa prywatnego międzynarodowego.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Von der Leyen podpisała umowę z Mercosur! Ona powinna siedzieć w więzieniu a nie w Komisji Europejskiej

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik, poseł do Parlamentu Europejskiego

To wyrok na nasze rolnictwo i bezpieczeństwo żywnościowe!

Od dawna powtarzam, że ta kobieta powinna siedzieć w więzieniu a nie w Komisji Europejskiej. Ta umowa i sposób jej przepychania jest jednym z największych skandali w historii UE. Oto cała prawda o umowie z Mercosur 👇

❌ Umowa procedowana ze złamaniem unijnych traktatów!

➡️ Komisja Europejska zdecydowała o podziale umowy UE-Mercosur na umowę o partnerstwie i umowę handlową, dzięki czemu ta druga (kluczowa dla Niemiec i von der Leyen) nie wymaga ratyfikacji krajowych parlamentów

➡️ To narusza unijne przepisy oraz konkluzje Rady Europejskiej z 2018 r., które mówią o tym, że umowa UE-Mercosur powinna wymagać ratyfikacji na szczeblu krajowym

❌ Państwa Mercosur zapowiedziały wczoraj, że nie będą respektować tzw. klauzul ochronnych dla europejskiego rolnictwa i konsumentów, bo NIE MA ich w umowie (są tylko rozporządzeniami UE)

❌ To sprawi, że nasz rynek zaleje tania żywność niskiej jakości z Ameryki Południowej, przy produkcji której stosuje się toksyczne i groźne dla zdrowia pestycydy zakazane w UE

❌ Unia Europejska zakazuje stosowania części środków ochrony roślin na swoim terytorium, a jednocześnie sprzedaje te same substancje do krajów Mercosur, z którymi właśnie podpisała umowę na sprowadzanie ogromnej ilości żywności. W ten sposób będziemy truć sami siebie!

❌ Brazylia jest największym importerem pestycydów na świecie. Tylko w 2024 wartość importu pestycydów do krajów Mercosur wyniosła aż 6,2 mld dolarów, a znacząca część pochodzi z Rosji oraz Niemiec

❌ Kto najbardziej zyska? Oczywiście Niemcy, bo kraje południowoamerykańskie to duży rynek zbytu dla ich sektora motoryzacyjnego czy farmaceutycznego, czego bardzo potrzebują (łączy wzrost wartości eksportu dla obu tych sektorów ma wynieść ponad 33 miliardy euro)

❌ Kto najwięcej straci? Polska, która w UE jest liderem branży drobiarskiej, czołowym producentem cukru, kukurydzy i wołowiny. Te branże zostaną zalane przez towary z państw Mercosur – Brazylia to największy producent mięsa drobiowego i cukru, a Argentyna wołowiny, oba te państwa są też w samej czołówce jeśli chodzi o produkcję kukurydzy.

Przypominam, że jeszcze niedawno premier Tusk wmawiał Polakom, że “umowa z Mercosur jest w dużej mierze już bezpieczna z punktu widzenia polskich rolników, ale także polskich konsumentów”🤡

Po czymś takim von der Leyen i cała jej Komisja Europejska powinna zostać wywieziona na taczkach, a samą umowę należy natychmiast zaskarżyć do Trybunału Sprawiedliwości UE! Do czasu wyroku ogóle nie powinniśmy jej realizować a towary z krajów Mercosur powinny być odsyłane. Tak postąpiłby asertywny rząd, dbający o swoich obywateli, którego niestety nie mamy.

Zwiń wpis

Skomentuj

W Łodzi standard „czarnej drogi” zimą jest… nieosiągalny. Serio?!

Rozwiń wpis...
Klaudia Domagała – prezes Fundacji Kobiety Wolności i Niepodległości, łódzka działaczka Konfederacji

Prezydent Łodzi Hanna Zdanowska właśnie próbuje wmówić mieszkańcom, że standard „czarnej drogi” zimą jest… nieosiągalny. Naprawdę? To ciekawe, bo w Bełchatowie, mieście mniejszym, z mniejszym budżetem, ale gdzie rządzi Patryk Marjan, zimą da się jeździć po czarnym asfalcie, a nie po lodowisku. Czy tam obowiązują inne prawa fizyki, czy po prostu ktoś potrafi zarządzać?

Tymczasem w Łodzi problemem rzekomo jest… pogoda. Zawsze pogoda. A fakty są takie, że o ile publicznie dostępne dane są prawidłowe, to miasto od lat kontraktuje coraz mniej pługopiaskarek:
– w 2021 r. – 128
– w 2022 r. – 108
– w 2023 r. – 108
– w 2024 r. – 85
– w 2025 r. – 85

To spadek o kilkadziesiąt procent w porównaniu z 2021 rokiem! W efekcie władze zdziwione rozkładają ręce i mówią mieszkańcom, że „lepiej się nie da”. To nie jest uczciwa informacja, to obniżanie standardów i przygotowywanie gruntu pod tłumaczenie nieudolności. Na razie pogoda sama rozwiązała problem, bo śnieg i lód stopniały. Ale prognozy są jasne: za kilka dni wrócą opady i mróz. I co wtedy? Znowu dowiemy się, że „zima zaskoczyła drogowców”, a czarna droga to fanaberia?

Pytanie brzmi: czy władze Łodzi będą mądre choć po szkodzie, czy dalej będą przekonywać, że standard, który działa w innych miastach, u nas jest… nierealny.

Może warto powiedzieć sobie wprost: problemem nie jest zima. Problemem jest zarządzanie.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Michał Wawer zwycięzcą debaty na Kanale Zero!

Rozwiń wpis...
Michał Wawer, wiceprzewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Bardzo dziękuję za uhonorowanie mnie tytułem zwycięzcy debaty w Kanale Zero! Satysfakcja podwójna, bo najwyżej spośród wszystkich uczestników ocenili mnie niezależnie od siebie zarówno widzowie, jak i dziennikarskie jury. Dziękuję serdecznie jednemu i drugiemu gremium 🙂

Debata była faktycznie ciekawa, a formuła pojedynków jest moim zdaniem bardzo trafionym pomysłem – gratulacje dla zespołu Kanału Zero za ten koncept!

Wypowiedzi MIchała Wawera w trakcie debaty 👇

Pozdrawiam serdecznie wszystkich pozostałych uczestników i gratuluję Waszych występów! Myślę, że udało nam się wczoraj debatować kulturalnie (mimo okazjonalnego iskrzenia), z zachowaniem dyscypliny czasowej i nie wchodząc sobie w słowo. To była przyjemność!

No i szczególne pozdrowienia dla posła Romana Fritza, któremu moim zdaniem należałaby się wyraźnie wyższa ocena ogólna i co najmniej pół punktu za nasz pojedynek 🙂

Cała debata do obejrzenia na Kanale Zero 👇
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Kraje Mercosur nie będą uznawać klauzul ochronnych dla europejskiego rolnictwa!

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik, poseł do Parlamentu Europejskiego

Przepraszam, ale to są jakieś jaja. Już jutro Ursula von der Leyen w Paragwaju ma podpisać umowę z krajami Mercosur, tymczasem od państw Ameryki Południowej dowiadujemy się, że… nie obowiązują ich mechanizmy, które miały chronić europejskich rolników i konsumentów! Minister spraw zagranicznych Paragwaju, Rubén Ramírez Lezcano, przewodniczący obecnie Mercosurowi, dziś publicznie stwierdził, że unijne zabezpieczenia “nie są częścią umowy Mercosur-UE, która zostanie podpisana 17 stycznia”.

Skąd tak gigantyczna rozbieżność? Chodzi o to, że kraje Mercosuru obowiązują prawnie jedynie klauzule zapisane w samej umowie handlowej, zaś wspomniane mechanizmy ochronne są unijnym rozporządzeniem – czyli prawem obowiązującym jedynie w UE. Z tego powodu kraje Mercosuru wprost mówią, że nie będę tego respektować! A przecież miało być inaczej, prawda pani von der Leyen?

Efekt? Należy spodziewać się tego, że gdy Komisja Europejska na wniosek np. Polski lub Francji będzie chciała chronić rolników w związku z nadmiernym importem towarów i spadkiem cen, to kraje Mercosuru zaskarżą tę decyzję. To scenariusz, przed którym od początku ostrzegała Francja. Przez to może się okazać, że KE niechętnie będzie sięgać po klauzule, które mają chronić unijnych rolników – właśnie w obawie przed zaskarżeniem lub odwetem.

Umowa z Mercosur to jest jeden wielki wał, który ma służyć niemieckiemu eksportowi kosztem interesów wielu innych państw UE, w tym Polski. Całą tą skandaliczną umowę należy zaskarżyć i wycofać, a sama Ursula von der Leyen powinna polecieć z hukiem ze swojego stanowiska!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Rząd nie zabiegał o zbudowanie mniejszości blokującej umowę z Mercosur

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

Rząd pozorował sprzeciw wobec umowy z Mercosur, ale jednocześnie nie ma śladu działań, które wskazywałyby, aby zabiegał o zbudowanie mniejszości blokującej ratyfikację.

Cały program 👇

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Obowiązek zasadniczej służby wojskowej? Michał Wawer odpowiada na pytanie gen. Andrzejczaka

Rozwiń wpis...
W debacie Kanału Zero generał Rajmund Andrzejczak zadał pytanie o do biorących udział w debacie o “stosunek państwa do tego, aby zasadnicza służba wojskowa była pełniona w formie obowiązkowej, obowiązkowej dla wszystkich mężczyzn oczywiście?” i “czy debata na temat obowiązkowej, zasadniczej służby wojskowej dla mężczyzn nie powinna być tematem numer jeden?”.

Odpowiedź wiceprzewodniczącego Klubu Poselskiego Konfederacji, Michała Wawera:
– Obowiązek obrony naszej ojczyzny jest właśnie tym obowiązkiem dla każdego polskiego obywatela, niezależnie zresztą od płci, i każdy z nas powinien dbać o to, żeby swoje kompetencje w tym zakresie podnosić.

Jednocześnie uważam, z całym szacunkiem do Pana Generała, że pytanie o przywrócenie obowiązkowego poboru jest obecnie w Polsce bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowe, ponieważ Ministerstwo Obrony Narodowej nie ma obecnie zdolności do tego, żeby pobór przywrócić i żeby na jakimkolwiek sensownym poziomie przeszkolić całe wchodzące pokolenia, cały kolejny rocznik ludzi, którzy przekroczyli określony wiek poborowy. Potrzebujemy podejść do tego zagadnienia, zagadnienia przeszkolenia wojskowego, od zupełnie innej strony.

Potrzebujemy określić, jaki jest cel strategiczny państwa polskiego w zakresie przeszkolenia wojskowego. Określić, ile setek tysięcy ma zostać przeszkolonych Polaków w danym roku, jaka ma być formuła tego szkolenia, ewentualnie warianty tej formuły, jaka ma być jakość zapewnionego szkolenia. Pierwszy etap to jest określenie tego, czego chcemy.

Drugi etap, zbudowanie zdolności do zrobienia tego przez państwo polskie. Trzeci etap, zaproponowanie tego ochotnikom, osobom, co do których po prostu wiemy, że takich jest w Polsce więcej niż wojsko jest w stanie właśnie przeszkolić.

Następnie, jeżeli tych ochotników będzie za mało do wykonania tego celu, można zaproponować konkretne zachęty, bonusy za to, że ktoś pójdzie na szkolenie.

A dopiero na samym końcu tej drogi można ewentualnie brać pod uwagę jakikolwiek obowiązek. Od tego momentu, momentu realnej dyskusji o obowiązkowym poborze jesteśmy więc bardzo, bardzo daleko.

Doświadczenia państw skandynawskich pokazały, że takie strategiczne, sensowne podejście po prostu się sprawdza. Te państwa zostały zaskoczone tym, jak wielu ich obywateli chce się przeszkolić, jeżeli formuła, jakość tego szkolenia ma sens. Idźmy w tym kierunku. Idźmy w kierunku sprawdzonych rozwiązań.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Sprawa dla Mentzena. Premiera już wkrótce!

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Byłem w Dąbrowie Tarnowskiej, gdzie nagrywałem pierwszy odcinek nowego formatu – Sprawa dla Mentzena.

Pokażę Wam w jaki sposób polscy urzędnicy próbują zniszczyć działającą od dekad rodzinną firmę GOOD SNACK.

Premiera już wkrótce!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Gdzie teraz są wasze pioruny i marsze w obronie kobiet?!

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik, poseł do Parlamentu Europejskiego

Za rządów koalicji Tuska zamknięto już 42 porodówki w Polsce a w zamian kobiety mają rodzić na SOR-ach. Cisza.

Wenezuelczyk, który w Toruniu brutalnie napadł i zabił 24-letnią Klaudię, po 7 miesiącach wciąż nie dostał z prokuratury Żurka aktu oskarżenia! Cisza.

W policji, pod nadzorem ministra Kierwińskiego, funkcjonariuszka w Piasecznie została zgwałcona przez dowódcę, a w Olsztynie naczelnik wydziału składał propozycje seksualne podwładnym kobietom. Gdy zgłosiły sprawę, naczelnik został… przeniesiony do innego komisariatu. Cisza.

Ale za to mamy wciskane nam na siłę “neutralne płciowo” nazwy stanowisk i udawanie, że rozwiązuje to jakiekolwiek problemy. Kompromitacja.

To podsumowanie ich działalności w rządzie. Gdy dorwały się do koryta, nagle zapomniały o kobietach, których w rzeczywistości nigdy nie broniły, tylko wykorzystywały do swoich własnych, partykularnych interesów politycznych. WSTYD. Nie jesteście żadnymi reprezentantkami kobiet w Polsce!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Naprawdę gardzę tym resortem i tym rządem…

Rozwiń wpis...
Konrad Berkowicz, poseł na Sejm, członek Rady Liderów Konfederacji

Zawodnicy z Izraela zaatakowali polskiego zawodnika judo po czym ambasada tego kraju krzyczała o antysemityzmie. Co zrobiło nasze MSZ? Wydało oświadczenie, w którym napisali, że „nie ma zgody na antysemickie zachowania”. Naprawdę gardzę tym resortem i tym rządem.

Gdyby to drużyna polska była agresorem, a nie drużyna izraelska, nie tylko wszystkie „wolne media” w Polsce tarabaniłyby o tym, ale też te w Zachodniej Europie. Byłyby debaty i komentarze „ekspertów”. A tu proszę: po jednym enigmatycznym artykule – i cisza. Sprawy nie ma.

Zwiń wpis

Skomentuj

W jakim trybie przekazano 100 mln USD na zakup sprzętu wojskowego dla Ukrainy? Od miesiąca próbuję to ustalić

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Gdzie są dziennikarze?! Przecież to jest jakiś skandal! Od miesiąca [sygnatura interwencji: 2025/IW686] próbuję jako poseł ustalić, w jakim trybie Polska przekazała 100 mln USD na zakup sprzętu wojskowego dla Ukrainy.

Odpowiedź MSZ, którą otrzymałem, to niestety klasyka urzędniczego uniku. Jest lakoniczna, ogólna i pełna „odsyłaczy” do NATO – bez twardych danych. Państwo polskie to nie jest folwark jednej osoby. Jeśli wydaje się publiczne pieniądze „zgodnie z decyzją Rady Ministrów”, to trzeba wskazać konkrety, a nie zasłaniać się ogólnikami. Do dziś wciąż nie ma jasnej odpowiedzi:
➡️ z jakiej dokładnie pozycji budżetowej polski MSZ przekazał 100 mln USD,
➡️ czy nastąpiły przesunięcia w budżecie MSZ i czy środki pochodziły z rezerwy ogólnej lub celowej? A jeśli z rezerwy celowej – to czy Komisja Finansów Publicznych wydała wymaganą opinię?
➡️ czy ewentualny podział rezerwy celowej (jeśli to z tej rezerwy pochodzi 100 mln USD) odbył się przy udziale Ministra Finansów (w porozumieniu z MSZ)?
➡️ jaki jest mechanizm rozliczenia i kontroli, czyli… jak Polska sprawdza, że środki i sprzęt faktycznie trafiają tam, gdzie powinny – na Ukrainę?

Odpowiedź na pytania: na jakiej podstawie prawnej, z jakiej puli i w jakim trybie Polska uruchomiła 100 mln USD pozostaje bez odpowiedzi. Odesłanie do „uregulowań NATO” jest próbą zastosowania zasłony dymnej. Nie ma na to zgody! Wysyłam kolejną interwencję poselską, którą kieruje na ręce ministra Radosława Sikorskiego, oczekując jasnych i precyzyjnych odpowiedzi. Bo co się dzieje jest absurdalne!

Zwiń wpis

Skomentuj

Jakub Wiech nie bardzo rozumie na czym polega chińska strategia. Już tłumaczę…

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski, płocki lider Konfederacji

Wytłumaczę Państwu, o co chodzi, bo pan Jakub Wiech nie bardzo rozumie, na czym polega chińska strategia.

Krótko:
– Chiny mają surowce i przemysł do produkcji OZE (UE ich nie ma i nie jest samowystarczalna w produkcji).
– Chiny inwestują w OZE i węgiel jednocześnie – inaczej niż UE, gdzie inwestuje się w OZE, a jednocześnie likwiduje energetykę węglową.
– Chiny mają nadwyżki mocy i wciąż je zwiększają – i tego pan Wiech nie rozumie ani nie potrafi się do tego odnieść, a sprawa jest dość oczywista, o czym poniżej.

Chiny są wyjątkiem na świecie. Mogą bez ryzyka zwiększenia energetycznej i gospodarczej zależności inwestować we wszystkie (poza gazem) źródła energii. Do tego robią to równocześnie w odniesieniu do wszystkich źródeł, bo nie kierują się ideologią, tylko pragmatycznym podejściem. Mają jednocześnie głód energii. Jej zużycie szybko rośnie, a za chwilę będziemy mieć skokowy wzrost zapotrzebowania ze względu na szybki rozwój AI oraz masowe inwestycje w robotyzację czy elektryfikację transportu. Dzisiejsze nadwyżki mocy szybko znikną w ciągu kilku lat.

Druga sprawa dotyczy geopolityki.
Energetyki i geopolityki nie można od siebie oddzielić. Przeciwnie, to zjawiska coraz mocniej ze sobą powiązane. UE, a szerzej Zachód, próbował około 30 lat temu narzucić reszcie świata “zielony wyścig”, mając wszelkie przewagi, aby go wygrać.
W wielkim skrócie: przy pomocy polityki klimatycznej, która urosła do rangi ideologii, a czasami wręcz religii, chciano ograniczyć rozwój gospodarek pozostałej części świata i zacementować dominację ekonomiczną Zachodu. To się nie udało, a wręcz obróciło się przeciw pomysłodawcom tego planu.

Chiny i reszta Azji postanowiły wykorzystać swoją elastyczność i dokonały udanej ucieczki do przodu. Nie tylko zdominowały produkcję OZE i przegoniły Zachód technologicznie, ale też przejęły kontrolę nad łańcuchami dostaw kluczowych surowców i komponentów do tzw. transformacji energetycznej i jeszcze wielokrotnie zwiększyły produkcję energii z paliw kopalnych. Zachód chciał coś reszcie świata narzucić, a dziś sam jest w roli petenta i zakładnika własnej polityki. Chiny wykorzystały to do zbudowania swojej potęgi przemysłowej i osłabienia Zachodu.

Z Zachodu tylko USA zorientowały się, że gra toczy się już nie według naszych, ale obcych reguł, dlatego dokonały nagłego odwrotu od OZE i powracają do paliw kopalnych w swojej strategii. Unia Europejska zbyt mocno uwierzyła w swoją propagandę i wciąż pozostaje zdominowana przez nieaktualne już myślenie, częściowo z powodu Niemiec, które chciały (i wciąż chcą) ugrać swoje kosztem reszty Wspólnoty.

To, czego najbardziej nie rozumie Jakub Wiech i cała generacja jemu podobnych osób, to właśnie kontekst geopolityczny, o rozumieniu polskiego interesu narodowego w tej układance nie wspominając.

Chiny nie mają sentymentu do węgla. Chiny go potrzebują. Kiedy przestanie być im potrzebny, przestaną w niego inwestować. Podobnie będzie z OZE. W przyszłości chiński miks energetyczny będzie coraz bardziej atomowy i geotermalny, a przełomy widzimy już teraz (reaktory HTGR, torowe, prace nad fuzją jądrową, przygotowania do wierceń na 10-20 km). OZE jest w chińskim miksie energetycznym jedynie dodatkiem i w pewnym sensie produktem ubocznym rywalizacji z Zachodem, który w chińskich fabrykach zaopatruje się w wafle krzemowe, magnesy do turbin, baterie, magazyny energii itd.

Zwiń wpis

Skomentuj

Natychmiast podpisałam wniosek o wotum nieufności wobec von der Leyen

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik, poseł do Parlamentu Europejskiego

W Parlamencie Europejskim jest już wniosek grupy Patriotów przeciwko Komisji Europejskiej i jej przewodniczącej Ursuli von der Leyen, który natychmiast podpisałam! To są momenty, gdy cała prawica musi łączyć siły i współpracować. Wniosek ma zostać poddany pod głosowanie na posiedzeniu plenarnym w Strasburgu już za kilka dni, między 19 i 21 stycznia!

Po przepchnięciu umowy z Mercosur ze złamaniem traktatów unijnych wściekłość na szefową Komisji Europejskiej narasta! Rozczarowanie wyrażają nawet lewicowe grupy w europarlamencie. W UE miały być wysokie standardy i poszanowanie zasad demokracji, a jest afera korupcyjna na najwyższych szczytach władzy, zatwierdzanie fatalnej dla naszego bezpieczeństwa żywnościowego umowy z Mercosur w ekspresowym tempie i z podeptaniem zapisów traktatowych, a demokracja w wykonaniu unijnych pseudoelit, na czele z von der Leyen, stała się zwykłym żartem.

Dlatego podpisy pod wnioskiem udało się zebrać błyskawicznie i to bardzo cieszy! Jeśli wniosek o wotum nieufności zostałby przyjęty, doprowadziłoby to do rezygnacji całej Komisji i uruchomienia złożonego procesu mianowania 27 nowych komisarzy europejskich. Byłby to wyczyn historyczny. (…)

Każdy komu leży na sercu dobro Polski i całej Europy musi poprzeć ten wniosek. Odwołanie Ursuli von der Leyen to polska racja stanu!

Zwiń wpis

Skomentuj

Konfederacja nie da się podzielić ani pochlebstwami ani krytyką

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

Konfederacja nie da się podzielić ani pochlebnymi komentarzami, ani krytyką. Próby rozgrywania nas z zewnątrz niczego nie przyniosą. Jesteśmy na to odporni.

Zachęcam do obejrzenia najnowszego materiału Konfederacji na Kanale Zero 👇

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Tak kręcą ws. umowy z Mercosur! Warto to zobaczyć

Rozwiń wpis...

To jest niesamowite, jak poseł Witold Zembaczyński unika jednoznacznej odpowiedzi na pytanie wiceprzewodniczącego Klubu Poselskiego Konfederacji Michała Wawera w sprawie ZASKARŻENIA umowy UE–Mercosur!

Mało tego — poseł Koalicji Obywatelskiej twierdzi, że ta umowa jest korzystna dla konsumentów, bo do Polski napłynie „tania i zdrowa żywność”, a konsumenci tylko na tym zyskają.

SKANDAL Ta umowa to:
👉 Uderzenie w polskich rolników
👉 Brak realnej kontroli jakości
👉 Uzależnianie rynku od importu spoza Unia Europejska

Dla nich liczą się slogany. Dla nas liczą się polskie gospodarstwa, bezpieczeństwo żywnościowe i uczciwe zasady.
Konfederacja mówi jasno: tę umowę trzeba zaskarżyć do TSUE!


Zwiń wpis

Skomentuj

Mamy to! Zdanowska posłuchała Domagałę! Nie pierwszy raz

Rozwiń wpis...
Klaudia Domagała, łódzka działaczka Konfederacji

Zadeklarowano REALNE WSPARCIE PRAWNE dla poszkodowanych przez budowę tunelu średnicowego mieszkańców Łodzi. Coś, co realizowaliśmy z udziałem m. in. niezawodnego Kamila Jedlińskiego własnym nakładem sił od czasu kampanii samorządowej, zostało wreszcie podpatrzone przez władzę. Brawo! Oczywiście o ile zapowiedzi doczekają się realizacji, bo z tym też różnie bywa…😉

Szkoda tylko, że to wszystko kilka lat za późno.

Najbardziej intensywna pomoc była potrzebna, gdy Łodzianie musieli z dnia na dzień opuszczać swoje mieszkania zostawiając tam dobytek, ubrania, sprzęt, często leki. Istniejącą potrzebę pokazali też sami mieszkańcy, gdy na spotkanie z udziałem prawników, które zorganizowałam w 2024 roku po zawaleniu się kamienicy przy ul. 1 Maja, przyszło ponad 100 mieszkańców. Nie umknęło to uwadze nawet największych ogólnopolskich mediów, które robiły relację na żywo, ale zostało zignorowane przez Urząd Miasta Łodzi.

Na przyszłość: pani Hanno i szanowni wiceprezydenci, słuchajcie mnie od razu, będzie wszystkim łatwiej i lepiej dla mieszkańców Łodzi. A jak nie chcecie lub nie potraficie, oddajcie stery 🙂

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Rząd Tuska chce karać podatników więzieniem nawet jak ich dług podatkowy się… przedawnił

Rozwiń wpis...
Stanisław Tyszka, poseł do Parlamentu Europejskiego

Rząd Tuska chce karać podatników więzieniem nawet wtedy, gdy ich dług podatkowy już dawno się przedawnił. 

Ministerstwo Finansów planuje wykreślić z Kodeksu karnego skarbowego przepis, który chronił przed karaniem po przedawnieniu się podatku. Dziś zasada jest prosta: mija 5 lat, podatek wygasa i możesz spać spokojnie. Nie musisz płacić ani podatku, ani obawiać się odpowiedzialności karnej. Rząd Tuska chce jednak, żeby można było wyciągnąć na podatników kwity sprzed dekady i ciągać ich po sądach karnych, nawet gdy ich dług już dawno się przedawnił!

Polska to podatkowe piekło, co potwierdzają twarde dane:

👉 Według International Tax Competitiveness Index nasza konkurencyjność to dno – 35. miejsce na 38 państw OECD.

👉 W rankingu Tax Complexity Index zajmujemy fatalne 64. miejsce na 71 badanych krajów.
Jesteśmy światowym „liderem” skomplikowania przepisów!

Zamiast uprościć ten legislacyjny bełkot, rząd Tuska buduje maszynkę do dożywotniego gnębienia podatników. Prokuratura będzie mogła zniszczyć kogoś za błąd z czasów, gdy jego dzieci szły do komunii, a teraz idą na studia.

To polowanie na ludzi, którym państwo najpierw rzuca kłody pod nogi, a potem chce ich za wsadzać do więzienia.

Dość gnębienia Polaków!

Zwiń wpis

Skomentuj

Aktywistka „organizowała” imigrantom Tymczasowe Zaświadczenia Tożsamości Cudzoziemca

Rozwiń wpis...
Ryszard Wilk, poseł na Sejm

Przekroczenie granic… pomocy? Funkcjonariusze Podlaskiego Oddziału Straży Granicznej przeprowadzili działania w miejscu zamieszkania obywatelki Polski, zaangażowanej w pomoc cudzoziemcom przy granicy polsko-białoruskiej. W wyniku przeszukania zabezpieczono 62 Tymczasowe Zaświadczenia Tożsamości Cudzoziemca oraz inne dokumenty związane z postępowaniami administracyjnymi wobec cudzoziemców.

Co ustalono?
Materiał dowodowy zgromadzony w śledztwie daje podstawy do przedstawienia kobiecie zarzutu organizowania w 2022 r. przekroczenia granicy z Polski do Niemiec co najmniej 15 cudzoziemcom, którzy nie posiadali dokumentów uprawniających do legalnego przekroczenia granicy państwowej.

Postępowanie i konsekwencje
• Zarzut postawiono w grudniu 2025 r. przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie (Wydział ds. Wojskowych).
• Podejrzana nie przyznała się do zarzucanego czynu.
• Prokurator zastosował wobec niej dozór Policji.
• Grozi jej kara do 8 lat pozbawienia wolności.

Straż Graniczna wskazuje, że wobec większości cudzoziemców, których dane widniały w zabezpieczonych dokumentach, postępowania o udzielenie ochrony międzynarodowej w Polsce zostały umorzone, ponieważ osoby te opuściły terytorium kraju.

Warto pamiętać, że osoby podlegające ochronie międzynarodowej w Polsce nie mają obowiązku i prawa opuszczać kraju w trakcie procedury azylowej, a ich status i obowiązki określa prawo międzynarodowe i krajowe. Jeżeli ktoś po złożeniu wniosku ubiega się o ochronę, a potem stara się przedostać do innego państwa UE bez zgody państwa pierwszego przybycia, to formalnie są to ruchy migracyjne poza ramami uzyskania azylu — innymi słowy: zachowanie takie trudno uznać za typowe działanie uchodźcze (które zakłada pozostanie w kraju, który przyjął wniosek), a bardziej pasuje do tzw. ruchów migracyjnych w celu dalszej migracji.

W podobnych przypadkach prokuratura oskarżała aktywistów o ułatwianie pobytu lub przemieszczania cudzoziemców, a takie sprawy są szeroko opisywane w mediach i komentowane przez służby.

Ponadto w ostatnich latach pojawiały się także inne przypadki związane z podejrzeniem nielegalnego przewozu migrantów lub oskarżeń wobec osób pomagających im przy granicy — w tym procesy aktywistów za pomoc cudzoziemcom przy polsko-białoruskiej granicy czy szerokie dyskusje o tym, gdzie kończy się pomoc humanitarna, a zaczyna niedozwolone ułatwianie przemieszczania ludzi.

Źródło i fot: Podlaski Oddział Straży Granicznej

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Komisja Europejska chce unijnego wojska i likwidacji narodowych armii

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik, poseł do Parlamentu Europejskiego

Komisja Europejska chce budowy jednego unijnego wojska i dąży do likwidacji narodowych armii. To byłaby ostateczna likwidacja resztek polskiej suwerenności!

Zaproponował to unijny komisarz ds. obrony, Andrius Kubilius, którego na stanowisko nominowała Ursula von der Leyen. Teraz de facto postuluje on likwidację narodowych armii państw UE oraz 27 odrębnych polityk i budżetów obronnych na rzecz jednej, federalnej polityki i “armii europejskiej” zarządzanej przez specjalnie do tego celu powołaną radę, mówiąc wprost: “Musimy zacząć inwestować nasze pieniądze w taki sposób, abyśmy mogli walczyć jako Europa, a nie tylko jako zbiór 27 narodowych armii bonsai. Europa mogłaby zamiast tego stworzyć potężne, stałe europejskie siły zbrojne.”

Własne wojsko stoi na straży siłowego narzucania nam swojej polityki przez innych, a przekazanie nad nim kontroli unijnym urzędasom byłoby uznaniem zwierzchnictwa nad naszym państwem. W dodatku nasz potencjał militarny mógłby być wykorzystywany wbrew naszym, polskim interesom. Dlatego nigdy nie wolno się na to zgodzić! To wybitnie szkodliwy pomysł, który już kiedyś zgłaszała Angela Merkel!

To dalszy ciąg budowania unijnego superpaństwa – eurokratom nie wystarcza wspólna waluta, wspólne zadłużanie się, bezczelne ingerowanie w wewnętrzne sprawy państw narodowych i wykraczanie poza traktaty. Chcą więcej – chcą wspólnej armii i wspólnej polityki obronnej, by położyć łapy również na tym aspekcie działania krajów członkowskich. Chcą mieć w garści wszystko. Dla samych Niemiec byłby to niezwykle ważny krok do zbudowania unijnego państwa pod swoim zarządem i podporządkowania sobie państw słabszych.

Oddanie unijnym pseudoelitom władzy nad Wojskiem Polskim i polityką obronną byłoby zdradą polskich interesów. Musimy się skupić na rozwoju własnej armii, zdolności obronnych i współpracy w ramach NATO, a te szkodliwe dla Polski pomysły Komisji Europejskiej jednoznacznie odrzucić!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (10)

To już oficjalnie! Umowa z Merocosur będzie podpisana 17 stycznia 😠

Rozwiń wpis...
Anna Bryłka, poseł do Parlamentu Europejskiego

Już oficjalnie Ursula von der Leyen weźmie udział w ceremonii podpisania umowy UE-Mercosur w Asunción w Paragwaju 17 stycznia 2026 r.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.