Doszło do sytuacji przed którą ostrzegaliśmy już w 2021 roku! - Konfederacja

Krzysztof Bosak i Anna Bryłka

Doszło do sytuacji przed którą ostrzegaliśmy już w 2021 roku!

Konferencja prasowa z udziałem Krzysztofa Bosaka i Anny Bryłki, 28 maja 2024 r.

Krzysztof Bosak:
– Chciałbym się odnieść do dramatycznych wydarzeń, które mają miejsce na polskiej granicy z Białorusią, a mianowicie do doniesień o zranieniu przy pomocy noża jednego z polskich żołnierzy chroniących granicę. Cieszymy się, że żołnierzowi nic już nie zagraża, nie zagraża nic jego życiu, że został opatrzony i otrzymał pomoc.

Natomiast chciałbym wrócić w tym kontekście do moich pytań postawionych w październiku roku 2021. A mianowicie o wyposażenie polskich żołnierzy, a także funkcjonariuszy innych służb wysyłanych na granicę – pamiętamy, że w tamtym czasie byli to także funkcjonariusze policji – o wyposażenie żołnierzy w środki przymusu bezpośredniego. Bowiem mieliśmy informację, że żołnierze wysyłani na granicę nie byli wyposażeni w środki przymusu bezpośredniego. Byli wyposażeni jedynie w broń. Jednocześnie nie mając zielonego światła do używania tej broni z powodu niechęci władz do eskalacji tego konfliktu. Oraz oczywistej i racjonalnej, to trzeba podkreślić, obawy o pojawienie się ofiar śmiertelnych w przypadku użycia normalnej wojskowej broni wyposażonej w ostrą amunicję. Ten brak, na który zwracałem uwagę w roku 2021, może mieć do dziś konkretne skutki dla bezpieczeństwa żołnierzy.

Zwracałem wówczas uwagę, i zwracali na to uwagę specjaliści do spraw bezpieczeństwa, że formacje policyjne mające ścierać się z cywilami, i formacje wojskowe przygotowane do walki zbrojnej są wyposażone i uzbrojone zupełnie różnie. W inny sposób traktuje się cywili próbujących przekroczyć granice, w inny sposób walczy się z obcym wojskiem. Dlatego wykorzystanie wojska do ochrony granic przy założeniu celu państwa, jakim jest unikanie jakichkolwiek ofiar śmiertelnych, wymaga dodatkowych przeszkoleń i dodatkowego wyposażenia w środki przymusu bezpośredniego charakterystyczne dla formacji policyjnych.

W naszej ocenie powinniśmy otrzymać odpowiedź, czy żołnierze służący na granicy, obecnie zmuszani do ścierania się z zagrożeniami właśnie takimi, jak mieszanka nielegalnych imigrantów, jak również kryminalistów, bo jeżeli ktoś atakuje nożem, to to już jest kryminalista, lub być może przebrani w cywilu jacyś dywersanci czy funkcjonariusze obcych służb – czy nasi żołnierze służący na granicy są prawidłowo wyposażeni w dające im pełne poczucie bezpieczeństwa środki przymusu bezpośredniego.

Widzimy niestety te nagrania, że przy pomocy lewarków rozginane są pręty tego płotu. Część imigrantów przechodzi na naszą stronę granicy i chroniący tą granicę żołnierze muszą działać zgodnie z instrukcjami, instrukcjami, które nie są jawne, ale być może ten przypadek pokazuje, że powinniśmy poznać, jakie to są instrukcje, a mianowicie jaki mają zakres dopuszczalnego użycia broni.

W naszej ocenie funkcjonariusze służący na granicy i żołnierze powinni dysponować bezkrwawymi środkami przymusu bezpośredniego, takimi jak paralizatory, gaz czy broń wyposażona w kule gumowe. Natomiast jeżeli nie ma prawidłowej reakcji, powinni mieć prawo użycia broni w ochronie swojego zdrowia, życia, no i przede wszystkim w ochronie polskich granic.

Polska nie może się stać ze względu na nazbyt “humanitarystyczne” podejście do nielegalnych imigrantów i kryminalistów atakujących polskich żołnierzy czy funkcjonariuszy przy pomocy broni. Polska nie może stać się korytarzem nielegalnej imigracji. Dlatego wyrażamy pełną solidarność z funkcjonariuszami i z żołnierzami. Stawiamy pytanie o ich wyposażenie i instrukcje, jakie mają. I wzywamy władze Państwa Polskiego do tego, aby wydały instrukcje umożliwiające ochronę skuteczną granicy oraz, aby zgodnie z tymi instrukcjami móc w pełni chronić zdrowie i życie wszystkich służących na granicy. Aby to nie był temat, który budzi jakiekolwiek wątpliwości. Zwracam też uwagę na to, że Konfederacja jako pierwsza formacja wzywała do budowy zapory, wzywała do ustanowienia dobrej, silnej, skutecznej ochrony perymetrycznej oraz wzywała do prawidłowego, kompleksowego wyszkolenia i wyposażenia wszystkich żołnierzy i funkcjonariuszy służących na granicy.

Wczoraj wezwałem polski rząd do zaskarżenia Paktu o Migracji i Azylu. Pytałem również w tej sprawie byłego ministra Kierwińskiego, dlaczego tego nie robią. Minister na moje pytania zareagował unikami, próbował zmieniać temat. Widać, że jest to dla nich temat niewygodny. My mamy bardzo silne podejrzenia, że polityka Platformy Obywatelskiej obliczona na ochronę granic i krytykę Paktu o Migracji i Azylu jest wyłącznie pozą kampanijną i że nie będzie dalej kontynuowana po wyborach do Europarlamentu.

Wiemy, że jest taka powszechna strategia sił głównego nurtu w Europie, żeby operować w tej kampanii tematyką bezpieczeństwa, pozować właśnie na siły chroniące bezpieczeństwo i grać strachem przed wojną. Potępiamy taką strategię populizmu i polaryzowania społeczeństwa i oczekujemy konkretnych działań. Widzimy hipokryzję obecnego rządu, tak jak krytykowaliśmy hipokryzję poprzedniego rządu, rządu PiS, tak krytykujemy hipokryzję rządu Platformy. Jeżeli Pakt Emigracji i Azylu nie zostanie zaskarżony, będzie to dowodem, że są te partie siebie warte i pozorują działania przed wyborcami po to, żeby ich zwodzić, a nie działają realnie na rzecz zabezpieczenia Polski przed masową, kontrolowaną i nielegalną emigracją.

Anna Bryłka:
– Przyjęty niedawno pakt o migracji i azylu tak naprawdę nie zapobiega nielegalnej imigracji i tak naprawdę wysyła zaproszenie do milionów imigrantów z Afryki, z Bliskiego Wschodu, z krajów spoza Unii Europejskiej po to właśnie, żeby w sposób nielegalny, przekraczając nielegalnie granicę np. polsko-białoruską, ubiegać się o ochronę międzynarodową – i niestety do takich zdarzeń może dochodzić częściej!

Dodatkowo, w ramach mechanizmu “solidarnościowego” Polska może zostać zmuszona do relokacji nielegalnych imigrantów. I to niestety przyznał również premier Francji, który mówi, że pakt migracyjny wprowadza solidarność: “Udało nam się wymusić na krajach wschodnich podpis dokumentu, według którego albo przyjmują imigrantów, albo płacą.”
Przypominamy, że polityka migracyjna jest kompetencją państwa członkowskiego i Unia Europejska nie ma żadnych kompetencji do tego, żeby kształtować politykę migracyjną Polski i decydować o tym, kogo Polacy, kogo polski rząd chce wpuścić na teren Rzeczypospolitej Polskiej.

Niestety, doszło do sytuacji, przed którą ostrzegaliśmy już w 2021 roku. Konfederacja jako pierwsza w czasie tego kryzysu na polsko-białoruskiej granicy była, pokazywała właśnie brak bezpieczeństwa dla polskiego wojska, dla polskiej Straży Granicznej, no i niestety dzisiaj mamy tej niekonsekwentnie prowadzonej polityki skutki. Szanowni Państwo, my mówimy jasno, ani jednego imigranta więcej.

Komentarze (2)

 „Jedno jest absolutnie pewne: zapłacili za to łodzianie”

Rozwiń wpis...
Klaudia Domagała na serwisie X.

Ulica Północna w Łodzi po przebudowie. Może mi ktoś wyjaśnić PO CO po południowej stronie tej ulicy ustawiono na kilkuset metrach ogromne, metalowe konstrukcje z ławkami, z których nie korzysta praktycznie nikt? Nie korzysta… bo dosłownie po drugiej stronie ulicy jest odnowiony PARK, więc siedzenie przy stojących i przejeżdżających autach sensu nie ma żadnego. Ponadto postawienie tych konstrukcji spowodowało konieczność “odgięcia” jezdni oraz torowiska, przez co przebudowa była bardziej skomplikowana, a sam tramwaj jedzie wolniej i jest głośniejszy. Jednocześnie “zabrakło” miejsca na jakąkolwiek infrastrukturę rowerową po tej stronie ulicy.

Ktoś może powiedzieć, że “obrosną pnączami”. Może i tak, ale póki co te pnącza w wielu miejscach… usychają. No i po co zarastać pnączami ma konstrukcja, którą w jednym miejscu ustawiono nad posadzoną zielenią? Ma zadaszać krzewy przed deszczem?! Jaki w ogóle jest sens lania ton betonu pod fundamenty tych konstrukcji i jaki wpływ będzie to miało na zieleń posadzoną dookoła?

Tak wiele pytań, tak mało odpowiedzi. W szczególności jeśli w tym samym czasie od lat nie udaje się wywalczyć np. najzwyklejszych ławek czy toalety przy placach zabaw w Parku na Zdrowiu, bądź naprawić tragicznego chodnika na dalszej części ulicy Północnej. Bo miasta nie stać, bo konserwator zabytków, bo Budżet Obywatelski… powód zawsze się znajdzie.

Jedno jest absolutnie pewne: zapłacili za to łodzianie. Tylko czy przy okazji nie pomylono priorytetów?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Trzeba przywrócić kontrole na granicy z Niemcami!

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Konfederacji z udziałem wicemarszałka Sejmu Krzysztofa Bosaka i posła Michała Wawera, 21 czerwca 2024 r.

Krzysztof Bosak:
– Coraz trudniejsza wydaje się sytuacja związana z bezpieczeństwem i z ruchem migracyjnym w Polsce. Z jednej strony, zarówno z zachodniej Polski, jak i z Podlasia mamy informacje o policyjnych pościgach za kurierami przewożącymi nielegalnych imigrantów przekraczających polską granicę Polską granicę, która jest strzeżona w sposób niedostateczny. Gdzie żołnierze nie mają dostatecznego wyposażenia, wsparcia, kierowani są w niedostatecznej liczbie. I przede wszystkim nie mają poczucia bezpieczeństwa działania, ponieważ rządzący, zamiast ich wspierać, uruchomili prokuraturę po to, żeby ich ścigać za to, że skutecznie chronią granic!

Natomiast niepokojące informacje napływają także z naszej zachodniej granicy. Najpierw informacja potwierdzona o podrzuceniu przez niemiecką policję imigrantów w Osinowie Dolnym. Teraz kolejna informacja – już po tym, jak strona niemiecka, komunikując się z przedstawicielami polskiego rządu, w tym z premierem i z wiceministrem odpowiedzialnym za politykę migracyjną, wiceministrem Duszczykiem – otrzymaliśmy informacje jako Państwo Polskie, że to był incydent, że to młodzi, niewyszkoleni funkcjonariusze, którzy po prostu nie wiedzieli, co robią – i okazuje się, że chyba podobnie niewyszkoleni funkcjonariusze pracują także we Frankfurcie nad Odrą, bowiem podobny przypadek miał miejsce w Słubicach! Jest to informacja potwierdzona z kolei przez Süddeutsche Zeitung i podawana przez media polskie.

Obawiamy się, że nie jest to kwestia niewyszkolonych młodych funkcjonariuszy, którzy nie wiedzą, co robią, że jest to kwestia praktyki. Praktyki wynikającej także z tego, iż z moich informacji z województw Polski Zachodniej wynika, iż mamy niedostateczne stany kadrowe w Straży Granicznej. Mamy też informacje podawane przez redaktor Fedorską, iż niemieckie służby kierują nielegalnych imigrantów, których mają zamiar zwrócić w Polsce, we wskazane polskim służbom miejsca, tak, żeby polscy funkcjonariusze ich odbierali, ale jeżeli ci polscy funkcjonariusze się nie zjawią ich odbierać, no to oni ich zostawiają! Mamy więc sprzeczne i wzajemnie wykluczające się informacje, pochodzące i z państwa polskiego, i z państwa niemieckiego. Sprzeczne przede wszystkim z doniesieniami medialnymi.

Doniesienia medialne wskazują na praktykę podrzucania nam imigrantów przez stronę niemiecką. Na to wskazują ustalenia dziennikarzy, którzy badają ten temat. Na to, że nie jest badane, czy to są nielegalni imigranci, którzy do Unii Europejskiej dostali się przez polską granicę. Według doniesień dziennikarskich niektórzy z nich zaprzeczają, by kiedykolwiek w ogóle byli na terytorium Polski! Zaś po stronie polskiej mamy twierdzenia, że sprawa z Niemcami jest wyjaśniona i że to w zasadzie taki przypadek po stronie niemieckiej, że właściwie pomyłka. Pytanie, czy polski rząd nie robi tu bardzo poważnego błędu, wchodząc w rolę rzecznika strony niemieckiej?

Strona polska powinna się zająć bezpieczeństwem polskiego terytorium, stanem pracy Straży Granicznej oraz ochroną naszej granicy. My rekomendujemy ze swojej strony natychmiast zaprzestania ślepej wiary w wyjaśnienia strony niemieckiej i zgodnie ze starym powiedzeniem: zaufanie jest dobre, kontrola jest lepsza. W związku z czym należy obserwować, co niemieckie służby robią. Przywrócić wyrywkowe kontrole na polskiej granicy.

Przypomnijmy, że na mocy przepisów traktatu z Schengen prawo swobodnego przemieszczania się mają obywatele państw członkowskich, a nie wszyscy, którzy w tych państwach się znajdą! Ktoś, kto jest na terytorium Niemiec, ale nie jest obywatelem niemieckim, nie ma automatycznie prawa przekraczać polsko-niemieckiej granicy. To zależy od szczegółowych uregulowań prawnych Państwa Polskiego i pracy naszych służb granicznych. My mamy obowiązek na mocy traktatu Schengen wpuszczać do Polski niemieckich obywateli, ale nie każdego, kto z nimi jedzie.

Polskie służby graniczne, tak Policja, jak i Straż Graniczna, polskie służby odpowiadające za bezpieczeństwo mają pełne prawo skontrolować każdy niemiecki pojazd – niezależnie czy przekracza granicę, czy jeździ sobie po polskim terytorium – i wylegitymować każdą osobę, która w nim się znajduje. Z tego prawa należy zacząć korzystać. To, co proponuję, to nie jest żaden postulat nieznany wcześniej.

Przypomnijmy, że kiedy na styku państwa włoskiego i austriackiego był problem migracyjny, to Austriacy nie mieli wahania, żeby przywrócić kontrolę graniczną na górskich przejściach granicznych z Włochami po to, żeby nielegalni imigranci, którzy dostali się do Włoch, nie przejeżdżali im do Austrii. Podobnie, kiedy Angela Merkel zaprosiła falę nielegalnych imigrantów do swojego kraju, a oni zaczęli być osiedlani we wszystkich miastach, także w mniejszych miastach niemieckich przy granicy z Polską, i zaczęli przechodzić na polską stronę i szukać jakichś przygód, szukać znajomości, i zrobiły się z nimi problemy, rząd nie miał w tamtym czasie problemów w ustanowieniu, na przykład na pieszych przejściach granicznych, na mostach czy to w Zgorzelcu, czy w Słubicach, pieszych patroli policyjnych, które by sprawdzały, czy osoby, które chcą przejść na naszą stronę, są obywatelami niemieckimi, czy może nie są! Jeżeli nie byli obywatelami niemieckimi, nasi funkcjonariusze dziękowali im i mówili, że mają prawo pozostać tam, gdzie zaprosiła ich Angela Merkel.

Państwo Polskie nie zapraszało tutaj nielegalnych imigrantów z Niemiec. Jeżeli Niemcy chcą kogoś w drodze procedury readmisji do Polski zwrócić, wymaga to uzgodnień międzynarodowych, odbywających się na szczycie hierarchii służb odpowiadających za bezpieczeństwo i za migrację, czyli po polskiej stronie Straży Granicznej. Sytuacja podrzucania imigrantów jest całkowicie wykluczona. I miękkość, z jaką reaguje na to premier Tusk, wskazuje jakiś rodzaj mentalnej lub politycznej podległości wobec Niemiec. Konfederacja takiego stanu rzeczy nigdy nie zaakceptuje.

Oczekujemy natychmiastowej reakcji. Natychmiastowego zaprzestania tych praktyk i twardego postawienia sprawy. Jeżeli tego nie będzie widać, będziemy domagali się bardziej radykalnych kroków a w tej chwili uważamy, że wyrywkowe kontrole tych, którzy przekraczają czy to przejścia piesze, czy przejścia drogowe, są po prostu elementarzem. Zresztą symetryczne działania już zapowiedzieli Niemcy!

Niemcy zapowiedzieli nawet działania dalej idące, a mianowicie sprawdzanie na naszym terytorium tego, kto do nich jedzie. I to za akceptacją tego rządu, rządu lewicy i Platformy. Pytanie, na jakiej podstawie służby, które nadużywają swoich uprawnień, mają operować obce służby na naszym terytorium. To jest chyba jakieś, mówiąc delikatnie, nieporozumienie. A może gruby skandal.

Tej sprawy nie odpuścimy i będziemy w tej sprawie interweniować, jeżeli nie będzie natychmiastowej zmiany polityki rządu. Nie zgodzimy się na to, żeby Polska była korytarzem nielegalnej imigracji ze wschodu na zachód. Dlatego domagamy się używania broni przez funkcjonariuszy i żołnierzy, i pełnej ochrony, i pełnego wyposażenia, i pełnego wsparcia, i pełnych wynagrodzeń za służbę na granicy dla nich – i domagamy się również ochrony naszej zachodniej granicy, żeby nie było tak, że Niemcy będą rozładowywać swój kryzys bezpieczeństwa, który sami sobie zafundowali, naszym kosztem.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Poseł może zwrócić się do marszałka Sejmu, żeby SPIER…AŁ? Okazuje się, że TAK

Rozwiń wpis...
Poseł Grzegorz Płaczek na serwisie X.

NIESAMOWITE!

Chciałbym poinformować opinię publiczną o tym, jak zadziałała w polskim Sejmie “Komisja Etyki Poselskiej”. Otóż…

• 09.03.2024 r. Pani poseł Anna Maria Żukowska z Lewicy opublikowała oficjalnie na platformie X wpis (skierowany do Pana marszałka Szymona Hołowni, aby SPIER…AŁ. [oznaczyłbym Panią poseł w niniejszym wpisie, ale Pani poseł zablokowała mnie na platformie X – może ktoś pomoże i poda dalej niniejszy wpis oznaczając Panią Annę???]

• Pomyślałem, że chyba śnię i… 15.03.2024 r. skierowałem “Wniosek o ukaranie naganą” Panią poseł do “Komisji Etyki Poselskiej”. Byłem chyba jedynym posłem, który zareagował. Dziwne, ale… idźmy dalej.

• Sprawa wydawała się prosta. Niezależnie od tego, jak się różnimy – NIE wolno pozwalać na tak patologiczny poziom publicznej debaty i na obrażanie innych.

• Trzy miesiące później zostałem zaproszony na “Komisję Etyki Poselskiej”, aby uzasadnić mój Wniosek. Podnosiłem argument, iż tak się nie godzi, że to haniebne i tego typu słowa (skierowane do Pana marszałka) są po prostu wbrew etyce. No bo jak miałoby być inaczej? Przecież to poziom rynsztoka. A może nawet gorzej.

• I teraz Polacy… wisienka na torcie… UWAGA!!! “Komisja Etyki Poselskiej” oficjalnie UMORZYŁA sprawę. Innymi słowy – poseł na Sejm RP może (zdaniem “Komisji Etyki Poselskiej”) zachęcać publicznie marszałka (i nie tylko), aby SPIER…AŁ i wszystko jest w porządku. Jak się okazuje – tak MOŻNA.

• Mam świadomość, że obecna władza niczym się nie różni od tej minionej i zadziałał “partyjny klucz i ochrona swoich”, ale gdybym miał na to większy wpływ – zdelegalizowałbym taką Komisję, a członków głosujących “za umorzeniem” wyrzuciłbym za burtę. Jak można uczyć etyki innych, samemu NIE mając o niej pojęcia?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Konfederacja wie jak rozwiązać problemy z migracją!

Rozwiń wpis...
Marek Szewczyk w Telewizji Republika.

– Czy pakt migracyjny pogrąży ten rząd? Przede wszystkim może pogrążyć Europę. Ja bym wyszedł poza partykularny interes polityczny, jaki przedstawiają tutaj państwo z rządu, natomiast wszedł w interes po prostu Polski i Polaków. Ten interes, który jest ponadpartyjny, ponad kadencyjny, bo ta zamiana populacji. Próba osadzenia tutaj imigrantów, żeby oni tutaj mieszkali To, co robią Niemcy, to nie była readmisja nawet, tylko normalny pushback! Czyli to, co krytykują na granicy z Białorusią, to zrobili dokładnie na granicy na Odrze.

Readmisja jest urzędowa, a [to się odbyło] poza prawem. Oni po prostu ich wzięli, zgarnęli i przywieźli do Polski. Korzystając z tego, że nie ma kontroli granicznej w ramach strefy Schengen. Natomiast my chcemy, żeby polska granica była bezpieczna, ale była też szczelna. Żeby ta granica była szczelna, żeby żołnierze, żeby służba graniczna, Straż Graniczna mogła bezpiecznie bronić polskich granic, bo oni bronią również naszego bezpieczeństwa. I to jest clue problemu. Nie to, czy ten rząd czy inny będzie rządził w tym momencie, ale to, żeby Polacy byli bezpieczni. I tutaj są zaniechania również po obu stronach sceny politycznej, zarówno PiSu, jak i Platformy.

Oczywiście w Platformie wszyscy chcieli przyjmować imigrantów. Pamiętamy doskonale Donalda Tuska z 2015 roku, kiedy kazał tych imigrantów przyjmować. Pamiętamy Donalda Tuska z początku kampanii, jeszcze w trakcie prekampanii parlamentarnej, kiedy mówił, że to też są biedni ludzie. Pamiętamy wszyscy doskonale słowa ze środka Platformy Obywatelskiej: Wpuśćcie tych ludzi, kim są, zobaczy się później. Jak również te haniebne słowa, że jeżeli jeden z tych 7 tysięcy będzie zamachowcem i zginie 100 osób, to nadal większość zostanie uratowana. No to są karygodne słowa.

My mówimy bardzo jasno i bardzo wyraźnie: po pierwsze Polska, po pierwsze Polacy! Konfederacja przedstawiła Pakiet Odpowiedzialnej Polityki Migracyjnej gdzie uregulowaliśmy kompleksowo kwestię polityki migracyjnej, jaką powinno prowadzić Państwo Polskie. Żadne inne ugrupowanie, powtarzam, żadne, nawet to rządzące, nie przygotowało nawet strzępów, nawet zarysu tego, jak powinna wyglądać polityka migracyjna.

Przypomnijmy że rząd PiS był najbardziej proimigracyjnym rządem w historii Polski. Za rządów PiS-u do Polski przybyło prawdopodobnie najwięcej imigrantów w historii, a na pewno w historii III Rzeczypospolitej. Natomiast zgadzam się (…) zapewnienia rządu Donalda Tuska, że jesteśmy bardziej otwarci, i poszczególnych partii składowych tego rządu, jak również przyjęcie paktu migracyjnego, który co robi – de facto nielegalną imigrację legalizuje. Czyli wszystkie te osoby, które nielegalnie wdzierają się do Polski, które są elementem wojny hybrydowej Łukaszenki i Putina, zostaną autoryzowane, zalegalizowane i będziemy mieli z tym problem już teraz.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Dyrektywa inwigilacyjna obejmie nas wszystkich!

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Konfederacji z udziałem posłów do Parlamentu Europejskiego Grzegorza Brauna i Tomasza Buczka, 20 czerwca 2024 r.

Grzegorz Braun:
– Chcemy wskazać na kolejne zagrożenie, które stamtąd [z Unii] płynie. Pod pretekstem – jak zwykle pod jakimś dobrym pretekstem – w tym wypadku ochrona dzieci, troska o ich bezpieczeństwo w cyberprzestrzeni, eurokołchoz usiłuje wdrożyć dyrektywę inwigilacyjną. Dyrektywę, która skutkowałaby dostępem do całej naszej komunikacji w cyberprzestrzeni. To się nazywa Chat Control. Rada Unii Europejskiej będzie dziś głosować rozporządzenie w tej sprawie. To jest rozporządzenie, które zakazuje, ni mniej ni więcej, szyfrowania jakichkolwiek wiadomości, które przesyłamy sobie w internecie.

Brzmi to z pozoru całkiem nieźle. Tu troska o dzieci. Walka z tymi, którzy dzieci chcieliby deprawować. Którzy zagrażaliby dzieciom właśnie w komunikacji internetowej. Ale to jest tylko pretekst.

Konfederacja zwraca uwagę na to, że to jest dyrektywa inwigilacyjna, która ma dotyczyć nas wszystkich. Pod pretekstem ochrony, obrony nieletnich, wszyscy obywatele, mieszkańcy eurokołchozu, mają być wystawieni na łatwe działanie wszystkich, już nie tylko służb. (…) Tu bowiem chodzi, abyśmy nie mogli niczego ukrywać przed Wielkim Bratem, który ma postać administratorów Unii Europejskiej.

Przyjęcie tych przepisów, zaprojektowanych w Unii Europejskiej, będzie oznaczało kolejny krok na drodze do odarcia nas wszystkich z prawa do prywatności. Tajemnica korespondencji – to się tak kiedyś po prostu nazywało. I poza nadzwyczajnymi sytuacjami – cenzurą, perlustracją, szpiegostwem – nei było ingerencji w tę sferę.

Dzisiaj Unia Europejska rości sobie pretensje, żebyśmy się rzekomo na własne życzenie odsłonili i żebyśmy przed Wielkim Bratem mogli nie mieć żadnej sfery w której moglibyśmy zachować resztki naszej prywatności.

Te przepisy są niezgodne z dotychczasową linią orzecznictwa w samej Unii Europejskiej., gdzie wnoszono sprawy, np. w związku z działaniem rosyjskiego narzędzia komunikacji Telegram. I tu mamy orzecznictwo przeciwko inwigilacji, a praktyka właśnie, zmaterializowana w postaci tej dyrektywy dziś głosowanej, wręcz przeciwna.

Przedstawiciele takiej firmy Signal, komunikatora, którym wielu z nas się posługuje,(…) zakomunikowali już, że jeśli ta dyrektywa eurokołchozowa zostanie wdrożona to będzie oznaczało zakończenie działalności Signala w Europie.

Konfederacja zawsze za wolnością, a więc również za prywatnością, za prawem do prywatności. Za tajemnicą handlową, tajemnicą spowiedzi, tajemnicą adwokacką. Jesteśmy za zachowaniem prawa do prywatności i dlatego stanowczo, pryncypialnie sprzeciwiamy się takim zakusom jak właśnie dyrektywa inwigilacyjna świeżo wyszykowana przez Radę Unii Europejskiej.

Tomasz Buczek:
– Z początkiem 2023 roku już raz podejmowaliśmy próbę zatrzymania podobnych przepisów, które były procedowane przez Sejm krajowy. Wtedy nasz konfederacki opór w terenie zaskutkował tym, że wycofano się z podobnej próby. Dzisiaj próbuje się podobne przepisy przeforsować przez Radę Unii Europejskiej. Raz udało się zatrzymać to chociażby w Parlamencie Europejskim w listopadzie 2023 roku.

Przy okazji tamtej próby wprowadzania tych regulacji na zlecenie Parlamentu Europejskiego wykonano analizę, z której wynikało, że przepisy nie będą miały wpływu na ochronę dzieci, ponieważ jest to technologicznie niewykonalne bez wysokiego odsetka błędów w analizie treści.
Jest to rzecz w mojej ocenie koronna, która całkowicie powinna w całej rozciągłości doprowadzić do tego, żeby ten projekt upadł. Zobaczymy, jak zachowają się organy unijne.

Warto również wspomnieć o tym, że tajemnica korespondencji to nie jest tylko ten starodawny list, ale również te wiadomości, które przesyłamy dzisiaj drogą elektroniczną! Nie możemy pozwolić na to, aby pod przykrywką rzekomej ochrony dzieci ktoś mógł zaglądać chociażby w treści wiadomości polityków, aby później wpływać na kształtowanie polityki, na zapoznanie się z treścią komunikacji między partią polityczną, między liderami – i później wpływać na wyniki wyborów.

Kategorycznie przeciwko temu się sprzeciwiamy. Liczymy na to, że Unia Europejska, Parlament Europejski, Rada Unii Europejskiej właściwie nie poprze tych przepisów. Będziemy wspólnie z panem posłem w Europarlamencie próbowali powstrzymać szkodliwe przepisy.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

To żółta kartka dla całej klasy politycznej unijnych biurokratów

Rozwiń wpis...
Poseł Witold Tumanowicz w PolskieRadio24.pl.

– Wszystko na to wskazuje, że [w Brukseli] układ będzie rządził ten sam, co do tej pory. Co więcej, Donald Tusk już słychać, że będzie popierał Urszulę von der Leyen na kolejną kadencję. (…) Urszulę von der Leyen popierał także PiS w zeszłej kadencji, a cała ta polityka, ta katastrofalna polityka klimatyczna: ten Europejski Zielony Ład, kamienie milowe, które nam tutaj przy okazji KPO dorzucono, dyrektywy budynkowe, kwestia paktu migracyjnego – wszystkie te polityki to są właśnie polityki Urszuli von der Leyen, dlatego tym bardziej my jako Konfederacja tego nie popieramy. (…)

Wyniki wyborów w ogóle w całej Europie, ale także w Polsce, bo przecież 12% dla Konfederacji, to jest żółta kartka dla całej klasy politycznej tych unijnych biurokratów, którzy właśnie prowadzą tego typu politykę, nie zważając na opinię obywateli, Europejczyków. Przejechali się tak, na siłę forsując traktat konstytucyjny, który potem przekształcili w traktat lizboński. Najpierw były referenda – część przegranych. Potem dopychali kolanem. Irlandczycy raz zagłosowali na NIE. Potem musieli ponowić referendum. Cała ta polityka prowadzona jest przez europejskie elity, po prostu dociskając kolanem! Polacy, jak i Europejczycy, po prostu tego nie chcą.

O nielegalnej imigracji
– Coś się zmienia, niestety na gorsze, w całej Europie, i my w Polsce możemy naprawdę patrzeć na Zachód, żeby po prostu nie popełnić tego samego błędu! No to nie jest jakaś mrzonka, to nie jest ksenofobia, to jest po prostu dbanie o bezpieczeństwo Polaków.

Problem polega na tym, że ten humanitaryzm, którym się niektórzy kierują politycy, a szczególnie z lewej strony sceny politycznej, to jest taki fałszywy humanitaryzm. Bo jeśli my będziemy pokazywać, że tą granicę można sforsować, i to bez problemu, to zachęci tylko i wyłącznie kolejne osoby do tego, aby ją pokonywać. I prawda jest taka, że summa summarum będziemy mieli do czynienia po prostu z dużo większą liczbą ofiar tego całego procederu! Procederu przecież pisanego przez Łukaszenkę i przez Putina, czyli wojny hybrydowej, podrzucania nam tutaj migrantów – przecież nie uchodźców! To nie są uchodźcy, to nie są ludzie, którzy przybywają tutaj z krajów ogarniętych wojną, tylko są to po prostu migranci ekonomiczni.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

W tym tygodniu Piwo z Mentzenem w Bydgoszczy, Rzeszowie i Bielsku!

Rozwiń wpis...
W miniony piątek i sobotę Sławomir Mentzen odwiedził Warszawę i Łódź. W tym tygodniu czas na Bydgoszcz, Rzeszów i Bielsko-Biała.

W najbliższym tygodniu kolejne spotkania w ramach trasy Piwo z Mentzenem:
• CZWARTEK g. 19.00: Bydgoszcz, Fabryka Lloyda, ul. Fordońska 156 – wydarzenie na Fb
• PIĄTEK g. 18.00: Rzeszów, Pod Palmą, ul. Cicha 4a – wydarzenie na Fb
• SOBOTA g. 19.00: Bielsko-Biała, Miasto, pl. Mickiewicza 2 – wydarzenie na Fb

Sławomir Mentzen:
Plan jest taki: pijemy piwo, a ja przez około 40 minut opowiadam o polityce i politykach, podatkach, ekonomii i pokazuję memy.
Później dalej pijemy piwo, a ja odpowiadam na Wasze pytania.
Na koniec dalej pijemy piwo, robimy zdjęcia i dobrze się bawimy.
Wstęp jest wolny, ale liczba miejsc jest ograniczona, a z doświadczenia wiem, że nie potrzebuję zwozić ludzi autokarami na te spotkania, dlatego lepiej przyjść szybciej i zająć sobie miejsce.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Niemcy wpychają do Polski tysiące imigrantów!

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Konfederacji z udziałem Marty Czech i Michała Urbaniaka, 18 czerwca 2024 r, 17 czerwca 2024 r.

Michał Urbaniak:
– Ważny temat. Temat, który rozgrzał już trochę opinię publiczną, zwłaszcza w internecie, a nie słychać o tym w mediach głównego nurtu.. I bardzo szkoda!

Otóż niemiecka policja podrzuca do Polski imigrantów. Najprawdopodobniej taki proceder ma miejsce już od wielu miesięcy. W ostatnich dniach mieliśmy nagranie, które zostało udostępnione przez lokalne media z Osinowa Dolnego w województwie zachodniopomorskim, gdzie na parkingu po polskiej stronie niemiecki radiowóz miał wysadzić imigrantów i po prostu odjechać. To jest absurdalna sytuacja, ponieważ jest coś takiego jak readmisja. Nawet w formie uproszczonej tutaj nie było spełnionych żadnych – jak widać – wymogów formalnych. Chyba, że o czymś nie wiemy, albo polskie państwo nie chce o tym powiedzieć, choćby Donald Tusk.

Czy Niemcy poinformowali polską policję, czy poinformowali Straż Graniczną o tym, że będą wwozić sobie radiowozem imigrantów do Polski? Czy wiemy, czy te osoby wjechały wcześniej do Niemiec od strony polskiej, czy może od jakiejś innej strony? Czy wiemy, czy polska strona w ogóle zgadzała się na to? Czy wiemy, czy te osoby odmówiły, czy nie chciały prawa do azylu, nie chciały wnioskować o prawo do azylu? To jest szereg pytań, na które trzeba sobie dzisiaj odpowiedzieć.

A co jest najciekawsze? Niemieckie służby podają, że od początku 2024 roku niemieckie służby podają, że wydaliły z Niemiec 3,5 tysiąca osób. Natomiast, według też informacji medialnych, wojewoda lubuski mówił o 7,5 tysiącach osób, które miały być wydalone z Niemiec do Polski. Wobec czego widzimy, że to jest sytuacja absurdalna.

Niemcy, rękami innych krajów czy obywateli innych krajów chcą rozwiązywać problem migracyjny, który same stworzyły dla całej Europy! Polityka Herzlich Willkommen, która była prowadzona przez Angelę Merkel i przez jej rząd, nie sprawdziła się. Wiemy o tym doskonale. Polityka multi-kulti jako taka w ogóle nie działa! Wielkie grupy imigrantów, które wjeżdżają do Polski, do Europy jako takiej, będą w przyszłości, a już w wielu miejscach są – jak choćby we Francji, Niemczech, czy w Szwecji – są zagrożeniem dla bezpieczeństwa i stabilności państw europejskich. Dla ich struktury, dla ich kultury, dla kobiet bardzo często. Ponieważ wielu imigrantów, niestety, nie traktuje kobiet w sposób, na który zasługują.

Zatem Konfederacja jasno mówi, że należy zatrzymać masową imigrację, bo każda masowa imigracja jest de facto niekontrolowalna! Czy jest legalna, czy jest nielegalna.

A co jest jeszcze ciekawe, powstała dyrektywa w Unii Europejskiej, Parlament Europejski miesiąc temu przyjął dyrektywę, w której imigranci, którzy przyjechali, mają mieć w całej Europie mniej więcej podobne warunki. Te podobne warunki co mają powodować w takim razie? Że Polacy będą musieli płacić tyle samo na imigrantów, co Niemcy w Niemczech płacą? To jest absurdalne. Na to nie ma po prostu naszej zgody.

Konfederacja będzie jasno i konsekwentnie walczyć o bezpieczeństwo Polski, Polaków i polskiej granicy.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Anna Bryłka o tym co chce robić w Parlamencie Europejskim

Rozwiń wpis...
Anna Bryła w Polsat News o swoich planach pracy w Parlamencie Europejskim.

– Zależy mi na wejściu do dwóch komisji. Komisji Handlu i Komisji Rolnictwa. Tam ma się już realny wpływ na to, żeby kształtować przepisy, żeby składać poprawki, żeby wpływać na opinię frakcji. Na opinię też samej komisji. Czyli są takie narzędzia.

Natomiast z drugiej strony może się zupełnie wszystko poodwracać i dostaniemy dużo słabsze komisje albo ten nasz wpływ będzie ciut mniejszy.

Tak czy inaczej, sama nasza obecność, krytyczny stosunek wobec konkretnych polityk Unii Europejskiej będzie też mobilizował innych posłów do Parlamentu Europejskiego z Polski, żeby na niektóre polityki spojrzeć krytycznie. Moim zdaniem tego zabrakło w ostatnich 5. latach. To znaczy, w momencie, kiedy był proponowany chociażby pakt o migracji i azylu, to był 2020 rok. Polska opinia publiczna dowiedziała się o tym może rok temu.

Uważam, że obowiązkiem polskich europosłów jest informować o tym, po pierwsze, polską opinię publiczną, ale również polski rząd. Zwracać uwagę właśnie ministrom, którzy biorą udział w posiedzeniach Rady Unii Europejskiej: wróćcie uwagę na ten temat i na ten temat, zastanówcie się, zagłosujcie przeciw, to są złe przepisy. Tego brakowało.

Zdaję sobie sprawę, że my nie jesteśmy przyjaciółmi z innymi opcjami politycznymi, natomiast są pewne racje stanu i pakt o migracji i azylu jest tego świetnym przykładem. Mamy zupełną zgodność wśród polskich polityków, że nie zgadzamy się na przymusową relokację i płacenie za imigrantów. Są więc takie obszary, że takie nasze wspólne stanowisko można wypracować.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

„Czy wy macie ludzi za debili?”

Rozwiń wpis...
Rafał Mekler na serwisie X.

Na X wielkie poruszenie lewej burty naszego narodowego statku, bo internety obiegła fota nachodźców na przystanku, lecą podśmiechujki o “polskich rasistach”…

Czy wy lewary macie problem z łączeniem faktów? To że Suwerenna Polska nie potrafi w propagandę to fakt, ale przypomnę sekwencję zdarzeń.

6.06 w Niemczech nachodźca nożem zabija policjanta. W tym samym dniu umiera polski żołnierz którego jeden z waszych pupili dźgnął tak jak go białoruskie służby uczyły. W międzyczasie mamy nachodźcę wymachującego maczetą w Poznaniu, a dziś w Piotrkowie nachodźca krzyczy o Allahu i macha nożem.

CZY WY MACIE LUDZI ZA DEBILI? Naprawdę shaming na rasistę nie działa na tym poziomie poczucia zagrożenia.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Izraelskie drużyny mają grać na stadionach ŁKS-u i Widzewa w ramach europejskich pucharów?

Rozwiń wpis...
Klaudia Domagała na serwisie X.

Kto i dlaczego podjął decyzję o grze izraelskich klubów w europejskich pucharach na stadionach ŁKS-u i Widzewa? Polskie kluby nic nie wiedzą (!), operator stadionu (MAKiS) milczy, Urząd Miasta Łodzi milczy, radni i pani prezydent Hanna Zdanowska milczą.

O fakcie nie dowiedzielibyśmy się, gdyby nie profil w mediach społecznościowych klubu z Hajfy. Jaki wpływ na to miała niedawna wypowiedź ambasadora Izraela w Polsce, który twierdził, że na Piotrkowskiej w Łodzi na co drugiej kamienicy są antysemickie napisy? Czyżby władze Łodzi z PO i Lewicy zamiast zdementować te kłamstwa, to postanowiły w ramach “przeprosin” udostępnić obiekty?!

Czy ktokolwiek myśli o bezpieczeństwie naszego miasta i łodzian zapraszając kluby z państwa oskarżanego przez ONZ o ludobójstwo?!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Tusk rządzi, więc niemiecka policja „podrzuca” Polsce imigrantów!

Rozwiń wpis...
Poseł Witold Tumanowicz.

Niemiecka policja „podrzuca” Polsce imigrantów! Proceder trwa a polskie władze albo kłamią i przymykają na to oczy albo nie mają pojęcia o tym mechanizmie (nie wiadomo co gorsze).

W czwartek na posiedzeniu Sejmu pytałem ministra spraw wewnętrznych o to ilu imigrantów nielegalnie przekracza granicę z Niemiec do Polski. Podsekretarz w ministerstwie wskazywał na 300 osób w tym roku natomiast niemieckie służby chwalą się, że przesłali nam ponad trzy tysiące migrantów.

Tymczasem dzień po tłumaczeniach ministra w piątek 14 czerwca, około godziny 9.00, niemiecki radiowóz wjechał na teren Polski w Osinowie Dolnym i wysadził grupę przybyszów z bliskiego wschodu. Osoby te zaczepiały przechodniów, a radiowóz wrócił do Niemiec.

Polskie władze muszą natychmiast zareagować i wyjaśnić tę sprawę! Nie możemy pozwolić na tak bezczelne zachowanie ze strony niemieckiej policji! Premier obiecywał, że nie będziemy przyjmować nielegalnych imigrantów a tymczasem jak zwykle bezczelnie Polaków oszukał.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Kandydatka PiS napadnięta przez dwóch obcokrajowców. Komentarz Bosaka

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Krzysztof Bosak skomentował na serwisie X informację o napaści i okradzeniu kandydatki PiS do Sejmiku Katarzyny Osiak-Filipczak.

[Fragmenty artykułu z portalu lukow.tv]: “Nie zakrywali się, nie mieli żadnych obaw, że zostaną rozpoznani i zatrzymani. Nie zwracali uwagi na kamery. Przerażające jest, że czują się bezkarni”. Policja kryminalna zabezpieczyła ślady, jednak jak twierdzi Katarzyna Osiak-Filipczak, “chyba na tym koniec sprawy, bo niestety twierdzą, że sprawcy są nieuchwytni.”
Zadaje pytania, które wielu z nas mogłoby postawić: “Czy nie można porównać ich twarzy, wizerunku z bazą zdjęć z dokumentów wydanych dla cudzoziemców? Czy nie można ustalić czegoś po numerach auta”
Obawia się, że “niedługo nie będziemy mogli wyjść z domu i czuć się bezpiecznie. Nasz kraj nie jest już bezpieczny.”

Przypominam cztery fakty:
– rząd PiS otworzył Polskę na legalną, masową i faktycznie niekontrolowaną imigrację,
– nie ma w Polsce żadnej centralnej bazy imigrantów, śledzenia ich losów, administracji zajmującej się tym kompleksowo, ani nikogo kto za to odpowiada,
– mamy kryzys kadrowy w Policji, w wielu miejscach w Polsce Policja nie ma już zdolności zapewnienia bezpieczeństwa, bo jest jej zdecydowanie za mało,
– Polska nie jest zdolna obecnie egzekwować opuszczenia kraju przez imigrantów, którzy utracili prawo do pobytu.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Tłumy w Warszawie na PIWIE Z MENTZENEM. Dzisiaj ŁÓDŹ!

Rozwiń wpis...
Atmosfera niepowtarzalna, w piątkowy wieczór sala w Warszawie wypełniona po brzegi. W takim klimacie świętujemy rekordowy wynik wyborczy w historii Konfederacji 🙂

A dzisiaj, w SOBOTĘ 15 czerwca o godz. 19.00, widzimy się w Łodzi w klubie Teatr u. Moniuszki 4A! Dołączcie do wydarzenia na Facebooku i zaproście znajomych!

Poniżej wszystkie zaplanowane spotkania z liderem Konfederacji Sławomirem Mentzenem na tegororocznej trasie Piwo z Mentzenem. Przypominamy, że każde spotkanie rozpoczyna się o godzinie 19.00.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Polacy są za budową CPK. Przeciwko jest Donald Tusk

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Konfederacji w temacie kompromitacji polityki rządu Tuska względem CPK z udziałem posłów Bartłomieja Pejo i Krzysztofa Tuduja , 14 czerwca 2024 r.

Krzysztof Tuduj:
– Premier Donald Tusk kompromituje samego siebie oraz kompromituje swój rząd w zakresie polityki względem Centralnego Portu Komunikacyjnego. To co robi robi wbrew interesom Polski i robi to wbrew opinii Polaków.

Polacy w znacznej większości popierają budowę Centralnego Portu Komunikacyjnego. Z licznych sondaży w tej sprawie to wynika, a nawet w ostatnim sondażu z czerwca dla pracowni United Surveys 59,6% respondentów jest za tym, aby ten port budować, port lotniczy, a tylko ponad 20% jest przeciwko temu. Warto także zwrócić uwagę, że nawet 45% zwolenników Koalicji Obywatelskiej jest za tym, żeby ten projekt realizować, więc blisko połowa.

Donald Tusk i jego zaplecze idzie w zaparte. Nie realizują tego projektu, tylko zlecają kosztowne audyty, które najwidoczniej mają opóźnić, a być może w ogóle unicestwić ten projekt. Osobiście to podejrzewam i myślę, że wielu obserwatorów sceny politycznej również podejrzewa.

Mało tego, kilka dni temu audyt dla tak zwanych innych projektów został unieważniony ze względu na koszty. Także tu jest dodatkowe brnięcie w niepotrzebne koszty, podczas kiedy już ekspertyzy i opinie na temat tego projektu zostały naprawdę szeroko wydane.

Czas ucieka. To wszystko to są opóźnienia. Niestety, nie chcielibyśmy, żeby Polska była znana ze spóźnień i wiecznego nadganiania. To jest projekt, który powinien być realizowany. Powinien być realizowany jako rzecz ponad interesem danej partii. Powinien być, tak jak w dojrzałych demokracjach, obsługiwany bez względu na to, kto jest u sterów władzy, kto jest premierem, kto jest w rządzie. To jest projekt po prostu strategiczny, który leży głęboko w interesie państwa. To jest interes narodowy, niepodważalny.

Apelujemy, a nawet żądamy od premiera Tuska, by przyspieszył te działania. Przypominam również, że w Sejmie został zawiązany zespół parlamentarny “Tak dla CPK”, który jest zespołem ponadpartyjnym. Jest wielu posłów z różnych formacji, którzy potrafią odsunąć spór międzypartyjny i stanąć w obronie interesu narodowego. To jest godna postawa! Również posłowie Konfederacji do tego zespołu należą.
Tak dla CPK, nie dla polityki Tuska względem CPK.

Bartłomiej Pejo:
– To, że Donald Tusk nie liczy się z głosem, opinią nawet własnych wyborców, nas wcale nie dziwi. Donald Tusk liczy się z opinią i, delikatnie mówiąc, z sugestiami Niemiec. I to jest właśnie przyczyna torpedowania projektu Centralnego Portu Komunikacyjnego przez rząd Donalda Tuska. Bo stanie się on niewątpliwie konkurencją dla lotnisk niemieckich. I nie jest to tylko nasza opinia.

O tym fakcie pisze niemiecki dziennika Die Welt, którego korespondentem jest Philipp Fritz i napisał cytuję: CPK może stać się konkurencją dla lotnisk niemieckich oraz dla niemieckiej branży lotniczej, która i tak cierpi wskutek wysokich opłat środowiskowych. Stanowi to wyzwanie. Konkurencji musi się obawiać szczególnie jeden niemiecki port. Dodał również, że CPK będzie miało ogromny wpływ na niemieckie lotniska. I taka jest prawda.

W Europie środkowo-wschodniej brakuje takiego rozwiązania. Brakuje tak dużego portu komunikacyjnego, który według analiz będzie – miejmy nadzieję będzie – obsługiwał około 40 milionów pasażerów. To jest ponad 10-krotnie więcej niż port Katowice, który obsługuje ponad 2 miliony i ponad 20 razy więcej niż Okęcie.

Musi powstać ten port. To rozwój gospodarczy. To okno na świat. To również wiele miejsc pracy. Wokół lotniska tworzy się obecnie, ale i od wielu lat, tzw. airport city. A więc rozwój usług, rozwój handlu, gospodarki, turystyki. O tym wszyscy wiemy i apelujemy, żądamy, aby ten projekt był kontynuowany niezależnie od różnic politycznych. (…)

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

Pół roku rządów Tuska to pasmo sukcesów państwa… niemieckiego!

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Konfederacji z udziałem posła Krzysztofa Mulawy i Bartosza Bocheńczaka, 13 czerwca 20224 r.

Bartosz Bocheńczak:
– Koalicja Koalicji Obywatelskiej, Lewicy, Trzeciej Drogi pod kierownictwem Donalda Tuska rządzi już pół roku. Czas na podsumowanie tego okresu. Czas na bilans tych “dokonań”.

Zacznijmy od kompromitującego poziomu realizacji “100 konkretów na pierwsze 100 dni rządów”. Całkowicie zrealizowano zaledwie – UWAGA – 6 konkretów. 15 zostało zrealizowanych częściowo, a jeden z tych konkretów został zawieszony.
W pierwszych 100. dniach ze 100 konkretów nie zrealizowano 78! A czegóż to z takich najważniejszych kwestii nie zrealizowano.

Przede wszystkim, co dla nas jako Konfederacji było bardzo istotne, podniesienie kwoty wolnej od podatku do 60 tys. zł. Staraliśmy się jako Konfederacja jakoś wesprzeć ten postulat, złożyliśmy swój projekt ustawy podnoszącej kwotę wolną od podatku do 60 tys. zł. Najpierw zostało to odłożone, a w tym momencie, ze względów proceduralnych marszałek Hołownia zrzucił to w ogóle z porządku głosowania.

Następny postulat – kasowy PIT dla przedsiębiorców. To był postulat, który miał poprawić płynność. Płynność obrotu gotówkowego między przedsiębiorcami. Miał sprawić, że ten podatek płacimy tylko w chwili, kiedy przedsiębiorca dostanie zapłatę za zrealizowaną dostawę usługi czy też towaru.

Miało być zmniejszenie biurokracji, miało być mniej ministerstw, urzędów, agencji, instytutów. Wszystkiego mamy więcej. Mamy więcej ministrów, mamy więcej ministerstw.

Mieliśmy rozliczyć za działania, za farsy Komendanta Głównego Policji. Również to nie zostało zrobione.

Dzisiaj w drodze na tą konferencję prasową zaglądnąłem na stację benzynową sprawdzić po ile to paliwo? Czy faktycznie mamy po 5,19 zł? Jakież było moje zdziwienie, że mamy prawie 7 zł za litr paliwa.

Miały zostać stworzone warunki do odbudowy polskiego rolnictwa. Tymczasem polskie rolnictwo ma się niestety coraz gorzej.

Miał być wprowadzony zerowy VAT na transport publiczny i wiele innych usług ułatwiających życie i zmniejszających koszty życia Polakom. (…)

Dzisiaj mamy pół roku. 180 dni i to nie zostało zrealizowane. Na dodatek mamy podniesiony VAT na żywność do 5%. (…) Są zdejmowane kolejne tarcze wspierające Polaków, bez konkretnego planu jak obniżyć koszty życia przez wprowadzenie pewnych rozwiązań, które mają obniżyć ceny choćby energii. (…)

Krzysztof Mulawa:
– Pierwsze pół roku rządów Donalda Tuska to pasmo nieustających sukcesów – sukcesów państwa niemieckiego! Za coś takiego Donaldowi Tuskowi i wszystkim jego przyjaciołom nie należy się tort.

Przez pierwsze pół roku my widzimy kolejne opóźnienia w budowie elektrowni atomowej. Cieszyliśmy się, kiedy Platforma przyłączała się do naszej krytyki, lawinowej krytyki PiSu, kiedy obserwowaliśmy przez 8 lat opóźnienia w budowie elektrowni atomowej na Pomorzu. Ale potem, jak Donald Tusk objął władzę, tylko i wyłącznie zwiększyło się to opóźnienie.

Idziemy dalej. Kolejna bardzo ważna inwestycja, to wydaje się teraz już kluczowa inwestycja, Centralny Port Komunikacyjny. To co otrzymujemy to bardzo sprawnie tłumaczone przez Tuska i jego przyjaciół, że właściwie nie wiemy, na czym stoimy. Czy port komunikacyjny powstanie, czy on nie powstanie. Otrzymujemy rozbieżne sygnały.

Idziemy dalej. Rozpatrywane jest powołanie nowego parku narodowego Doliny Dolnej Odry, co zablokuje możliwość żeglugi śródlądowej na Odrze. Przeciwko tej żegludze protestowali i protestują ekolodzy, którzy są finansowani z Ministerstwa Środowiska – z Ministerstwa Środowiska niemieckiego!

To jest tylko tych kilka przykładów świadczących o tym, że przez ostatnie pół roku realizowane są interesy nie polskie, a niestety te przykłady pokazują, że są to interesy niemieckie.

Rząd Donalda Tuska wielokrotnie nie dotrzymywał swoich przyrzeczeń. Tych 100 konkretów. Mamy chaos w prawie. Mamy chaos na granicy i Konfederacja, pomimo bardzo dobrego wyniku wyborczego, zakasa rękawy i będziemy nadal bardzo mocno artykułowali to, co złego dzieje się w Państwie Polskim, a czego autorem jest Donald Tusk.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Grali na rzecz Putina i Łukaszenki. Teraz oskarżają wszystkich o prorosyjskość

Rozwiń wpis...
Marek Szewczyk w Telewizji Republika.

– Rząd Donalda Tuska ma deficyt [budżetowy] większy niż za rządów PiSu, a ma niezrealizowanych kupę obietnic z tej sławnej setki, o której już po pierwszym półroczu większość ludzi zapomniała. I chce przeforsować kolejne programy, które będą dokładaniem kasy ze Skarbu Państwa, jak kredyt 0% chociażby. Tymczasem brakuje na potrzeby faktycznie realne i potrzebne, takie jak chociażby wynagrodzenie żołnierzy, jak wyposażenie żołnierzy. Żołnierze często mają problem z podstawowym wyposażeniem indywidualnym i to są problemy, no ale rząd oczywiście woli kreować politykę dla wielkich deweloperów, dla banków, a nie dla poszczególnych obywateli.

O imigrantach
Chciałbym żebyśmy używali słowa adekwatnego, czyli imigranci, a nie uchodźcy. To nie są żadni uchodźcy. To są osoby, które przebyły czasami po kilka tysięcy kilometrów, ściągani na Białoruś.
W sierpniu 2021 roku razem z posłem Winnickim, wtedy jeszcze nie posłem, ale obecnie posłem Mulawą, byliśmy na granicy. Byliśmy w Usnarzu Górnym, kiedy nasze koleżanki dziękowały Straży Granicznej, funkcjonariuszom Straży Granicznej za to, że bronią polskich granic. A kilka dni później był tam pan poseł Szczerba, pan poseł Joński, pan poseł Sterczewski, pani poseł Jachira. Oni wszyscy uprawiali tam cyrki. Oni wszyscy tam starali się zlekceważyć, obrazić polskich funkcjonariuszy. Co więcej, starali się nielegalnie przekroczyć granicę i funkcjonariusze Straży Granicznej im to uniemożliwiali. To była jakaś hucpa. To była jakaś polityczna gierka, w którą oni weszli. I to była gra na rzecz Putina, Łukaszenki, a teraz oni oskarżają wszystkich o prorosyjskość.

Przepisy o strefie buforowej są potrzebne. Przypomnę, że Konfederacja, mimo tego, że była bardzo krytyczna wobec rządów Prawa i Sprawiedliwości, wobec rządu PiSu, to wówczas poparła te przepisy, które dawały kompetencje, żeby wyłączyć tę strefę właśnie, żeby nie było tego cyrku, żeby nie było tam pośredników, którzy przyjeżdżają, tych przemytników, którzy przyjeżdżali na granicę i starali się przewozić tych imigrantów.

Cały program w Telewizji Republika z udziałem Marka Szewczyka
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Tusk zwiększa inwigilację!

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Konfederacji z udziałem posła Romana Fritza i Michała Urbaniaka, 13 czerwca 2024 r.

Michał Urbaniak:
– Rząd Tuska jasno pokazuje, że bardzo niewiele różni się od rządu Mateusza Morawieckiego w kwestii podejścia i poszanowania prywatności Polaków. W poprzedniej kadencji Sejmu właśnie walczono z projektem Lex Pilot. Teraz jeszcze przecież trwa walka o to, jak wyglądała inwigilacja za rządów PiS za pomocą systemu Pegasus. A jak widać, ten rząd znalazł sobie nowe zabawki do tego, żeby wchodzić w życie Polaków z buta! I nie tylko prywatnych, ale także osób publicznych naturalnie.

Ten projekt zakłada – artykuł 53 – prezes UKE będzie mógł na żądanie jednego z podmiotów jednej ze służb wymienionych przez posła Fritza nałożyć obowiązek udostępnienia przez przedsiębiorcę komunikacyjnego danych. Będzie też mógł nałożyć obowiązek blokowania wysyłania jakichkolwiek danych. Czyli, inaczej mówiąc, wychodzi na to, tak to rozumiemy, że będzie można decyzją administracyjną zablokować komuś Messenger czy konto na Gmailu.

Warto też podkreślić, że ten porządek państwa, do czego odnosi się ustawa, bezpieczeństwo państwa, to jest tak szerokie pojęcie, że rząd będzie mógł sobie wpisać w to wszystko. Ale to nie jest najgorsze w tej ustawie. W tej ustawie jeszcze mamy zapisy dotyczące tego, że artykuł 47, artykuł 49 nakładają na przedsiębiorców obowiązek przechowywania danych. Danych o użytkownikach. Mówimy tutaj o geolokalizacji, mówimy o billingu, mówimy tutaj o danych osobowych obywateli. I to jeszcze nie jest najbardziej absurdalne.

Najgorszą rzeczą, jaka się tam pojawia, jest to, że te służby będą mogły dostać się na przykład do treści państwa czatów na żądanie, do treści maili, które Państwo wysyłacie. I nie będzie to się dziać tylko i wyłącznie decyzją sądu, ale minister Bodnar będzie mógł sobie zdecydować, kogo będzie akurat chciał inwigilować rząd Tuska. no to wtedy też taką zgodę może wydawać właśnie minister Bodnar. To wiąże się z ryzykiem absolutnej inwigilacji obywateli, absolutnej inwigilacji ludzi niewygodnych dla władzy pod byle pretekstem.

Dodatkowo milionowymi, jak nie miliardowymi kosztami, które poniosą spółki telekomunikacyjne, operatorzy telekomunikacyjni, bo dla każdego takiego podmiotu to jest dodatkowy koszt. Dodatkowi ludzie, których trzeba zatrudnić do obsługi bazy danych. Dodatkowe miejsce, które trzeba wykupić, czy w ramach chmur czy w ramach własnych zasobów do utrzymywania właśnie tych danych. To są także dodatkowe koszty choćby prądu, jeśli będzie utrzymywać się dodatkowe serwery, dodatkowe miejsce na dyskach. To jest szereg rzeczy, za które ostatecznie zapłacą także konsumenci.

Konfederacja jasno wskazuje, że nie ma naszej zgody na to, by inwigilować Polaków bez powodu. Skoro koalicja Tuska w poprzedniej kadencji krytykowała takie zapisy, to dlaczego w tej kadencji chce je wprowadzić?

Na co jeszcze warto zwrócić uwagę? Otóż ten projekt nie tylko narusza Konstytucję i prawo do prywatności. Uwagę na to zwraca np. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, czyli instytucja, której Tusk chciałby być pewnie podległy, na to, że ten projekt jest niezgodny zarówno z polską Konstytucją, jak i z prawem unijnym! Problem tego rządu jest taki, że zamiast wprowadzić jakiekolwiek, jeśli już muszą je wprowadzać, zobowiązania czy dyrektywy unijne, czy inne zapisy prawa unijnego w sposób lekki, czyli taki, który nie obciąża dodatkowo polskiego prawa, to dowalili dodatkowych przepisów, które będą pozwalać im na to, żeby nie musieli kupować Pegasusa, bo będą robić sobie legalnie sprawdzanie czatów czy sprawdzanie tego, gdzie, kto, z kim rozmawiał za pomocą operatorów telekomunikacyjnych. Ten projekt należy odrzucić jeszcze w pierwszym czytaniu i do tego będzie nawoływała Konfederacja.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Rosjanie na granicę z Białorusią wysyłają byłych bojowników afgańskich

Rozwiń wpis...
Poseł Andrzej Zapałowski na konferencji prasowej w Sejmie, 12 czerwca 2024 r.

– Do wielu polityków w ogóle nie dociera to – słyszą, ale nie przyjmują do siebie – że tak naprawdę na granicy wschodniej mamy formę quasi konfliktu. Dzisiaj bardzo trudno jest oddzielić cywila od żołnierza. Z informacji, które do nas docierają Rosjanie przysyłają na granicę z Białorusią byłych bojowników afgańskich.

To oznacza, że zmienia się absolutnie drastycznie sytuacja. Wojsko Polskie nie jest w stanie skutecznie ryglować granicy w sytuacji, kiedy za miesiąc lub dwa Rosjanie np. ściągną z Afganistanu z 200 tys. migrantów. Przypomnę, że jesienią Pakistan wyrzucił prawie 2 miliony nielegalnych migrantów z Afganistanu. I ci ludzie będą punktowo w wielu miejscach atakować polską granicę.

Dzisiaj mamy już informację, że prawdopodobnie Izrael zaatakuje Liban. W Libanie jest ponad 2 miliony nielegalnych migrantów, w Turcji prawie 4 miliony. Jeżeli zostanie uruchomiony szlak wschodni przez Bułgarię, Rumunię, Węgry, Ukrainę, Słowację to ci migranci będą z kierunku południowego docierać do Polski.

W tamtym tygodniu byłem na granicy polsko-słowackiej i chcę państwa poinformować, że w pasie kilkudziesięciu kilometrów nie ma ani jednego funkcjonariusza Straży Granicznej, Policji! Mamy zupełnie otwarte granice. Wszyscy koncentrują się na granicy polsko-białoruskiej, która jest niezwykle ważna, ale mamy 500 km granicy z Ukrainą, 500 km granicy ze Słowacją, która jest zupełnie nieskuteczna do obrony zwłaszcza w takim zakresie, bo nie mamy sił, ani środków. (…)

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Lewica ma kolejny pomysł, aby mieszkania były droższe

Rozwiń wpis...
Poseł Bartłomiej Pejo podczas Konferencji prasowej w Sejmie, 12 czerwca 2024 r.

– Lewica chce nas dodatkowo obciążyć kolejnymi podatkami. Podatkami, które będą dotyczyły przede wszystkim tzw. obrotu flipperskiego. A więc tych osób, tych podmiotów, które zagospodarowują często pustostany. Które doprowadzają do użytku mieszkania na rynku. I od tych czynności cywilno-prawnych Lewica proponuje kolejne podatki.

Podatki, które oczywiście doprowadzą do tego, że mieszkania będą mniej dostępne albo po prostu droższe.

Propozycja Lewicy to 10% podatek od czynności cywilno-prawnych w przypadku, kiedy od transakcji [zakupu mieszkania] do transakcji [sprzedaży mieszkania] nie minął rok. Podatek 6% jeżeli minął rok, ale nie minęły 2 lata. I podatek 4% jeśli ten czas wynosi od transakcji do transakcji między 2 lata a 3 lata.

Dodatkowo, jakby tego jeszcze było mało, Lewica proponuje wprowadzenie stopniowania podatków od ilości posiadanych mieszkań. W momencie, kiedy kupimy w ciągu 5 lat trzecie mieszkanie ten podatek będzie dodatkowo wynosił 3%. Jeżeli czwarte mieszkanie 4%. A jeżeli piąte lub więcej mieszkań dodatkowo 5%.

To oczywiście doprowadzi do wzrostu cen mieszkań i uderzy w kieszenie Polek i Polaków. (…) To skandaliczne uderzenie w kieszenie Polaków.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)