Aktualności - Konfederacja

Aktualności

11 listopada widzimy się w Warszawie!

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

Już za niecały miesiąc, jak co roku, ulicami Warszawy przejdzie Marsz Niepodległości. Zachęcam Was, byście wzięli w nim udział, abyście razem z nami w ogromnym tłumie polskich patriotów pokazali swój patriotyzm, przywiązanie do polskiej racji stanu, do Polski dumnej, suwerennej i silnej.

Pokażmy też nasz sprzeciw wobec rządu, który w niemal każdej dziedzinie niszczy Polskę, marnuje nasz czas i zasoby i zabiera szansę Polakom na rozwinięcie skrzydeł. Pokażmy razem, że jesteśmy silni, dumni, zjednoczeni i że nie oddamy Polski.

11 listopada widzimy się w Warszawie!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Urzędników powinno być mniej, ale powinni lepiej zarabiać

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Przelewy w okolicach 10 tysięcy zł dla szefa BBN czy MSZ to obraza naszego państwa.

W Ministerstwie Finansów minister finansów nie mieści się wśród 100 najlepiej opłacanych pracowników ministerstwa. Dyrektorzy departamentów zarabiają więcej niż wiceministrowie. To jest kpina.

To nie ma żadnego sensu i szkodzi naszemu państwu.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Tusk nie wie dlaczego argentyńska wołowina jest tańsza od polskiej? Już mu wyjaśniam

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, poseł na Sejm

Nie wierzę! Pan Premier Donald Tusk publicznie przyznaje, że nie rozumie, dlaczego argentyńska wołowina w Polsce jest tańsza od polskiej [publikuję fragmenty wystąpienia]?

Przecież doskonale Pan o tym wie! Cena argentyńskiej wołowiny to efekt prowadzonej przez Pana rząd polityki rolnej, podatkowej, handlowej i klimatycznej. Ten patologiczny stan rzeczy, który Pan politycznie akceptuje, to efekt między innymi tego, że:
➡️ Buenos Aires okresowo obniża lub znosi podatki eksportowe na mięso, żeby „wypchnąć” eksport argentyńskiej wołowiny. Zdarza się również, że Argentyna chwilowo zaniża ceny ofertowe. „Zrzuty” podaży po zniesieniu restrykcji obniżają ceny argentyńskiego mięsa. Polska na to nie reaguje.

➡️ Rolnicy w Polsce zmagają się z biurokratycznymi i kosztotwórczymi wymogami, co zwiększa koszty krajowej produkcji wobec importu. Płatności są powiązane z dodatkowymi obowiązkami środowiskowymi, co dokłada pracy i kosztów producentom w Polsce. Polski rząd nic z tym nie robi.

➡️ Co roku ok. 30 tys. ton wysokiej jakości wołowiny może wjechać do Unii Europejskiej w ramach kontyngentu (co pozwala na preferencję taryfową w wysokości 20%). Ułatwia to Argentynie konkurowanie ceną. Proste?

➡️ Unia Europejska utrzymuje tzw. wysoki „poziom bezpieczeństwa” produkcji wołowiny, który… nie dotyczy wołowiny argentyńskiej, co tworzy nierówne warunki konkurencyjne dla polskich hodowców. Przecież to nie jest normalne!

➡️ Zaostrzane i planowane ograniczenia czasu przewozu żywca w Polsce podnoszą koszty polskiego łańcucha dostaw, które i tak są horrendalnie wysokie. Ale na to polski rząd również nie reaguje.

➡️ Argentyna zdecydowała się na deregulacje dot. eksportu wołowiny, co oczywiście działa na korzyść cenową argentyńskiego mięsa. Polski rząd milczy w tym temacie.

➡️ Groźna umowa Mercosur pozwala sprowadzać na polski rynek argentyńskie mięso o „niższym standardzie” po niższych cenach. Argentyńska strategia eksportowa świadomie dąży do zwiększenia udziału Argentyny w rynku międzynarodowym poprzez konkurencyjne ceny. Mamy na to jakąś odpowiedź?

➡️ Kolejne dyrektywy wodno-azotanowe i ich implementacja w Unii Europejskiej zwiększają koszty hodowli w Polsce. Polski rząd nie reaguje.

➡️ Preferencje taryfowe i system TRQ sprawiają, że wybrane partie argentyńskiej wołowiny wjeżdżają do Polski taniej. I polski rząd o tym wie.

➡️ Wyższe koszty pracy, raportowania i kontroli w Unii Europejskiej podnoszą koszt własny wołowiny produkowanej w Polsce. To należy zmienić w pierwszej kolejności. Hodowcy chcą pracować, a nie siedzieć za biurkiem.

➡️ Stosowane subwencje i ulgi utrzymują dochody polskich gospodarstw, ale niekoniecznie obniżają koszt kilograma polskiej wołowiny. Wspólna Polityka Rolna (WPR) w Unii Europejskiej, w tym dopłaty bezpośrednie dla rolników, wspiera produkcję, jednak argentyńscy producenci nie są obciążeni takimi regulacjami i kosztami, jakie narzuca WPR. Ta patologia to efekt unijnej, patologicznej polityki rolnej.

➡️ Polityczne decyzje, które zapadają w Brukseli (np. daniny od zysków nadzwyczajnych, interwencje) nie niwelują w pełni wysokich kosztów energii i logistyki – co odbija się na cenach krajowych. Stąd na koniec wysoka cena polskiej wołowiny.

➡️ Umowy sanitarne i dopuszczenie zakładów w Argentynie do eksportu na polski rynek poszerzają podaż argentyńskiej wołowiny w Polsce. Może warto pochylić się nad tym tematem?

➡️ Nieprzemyślane zmiany ad hoc unijnych regulacjach (np. łagodzenia GAEC w latach 2024–2025) po protestach rolników i hodowców pokazują, że koszty są kształtowane politycznie. To jest normalne?

➡️ Standardy produkcji dotyczące dobrostanu zwierząt, jakości paszy i ochrony środowiska, są w Argentynie mniej rygorystyczne niż w Unii Europejskiej. Niższe wymogi przekładają się na niższe koszty dla argentyńskich producentów, co pozwala im oferować niższe ceny na rynkach międzynarodowych. Nie da się skutecznie konkurować w takich warunkach rynkowych.

➡️ Rząd w Buenos Aires od dawna priorytetowo traktuje eksport wołowiny jako kluczowy element polityki gospodarczej. Polityka ta obejmuje działania wspierające eksport, takie jak programy promocji czy polityka kursowa, która faworyzuje argentyńskich eksporterów. Tymczasem polski rząd zamiast pomagać, dociska polskich hodowców.

➡️ Negocjacje unijnych/międzynarodowych umów handlowych mają często na celu ułatwienie dostępu argentyńskim produktom rolnym na rynki europejskie, co stanowi bezpośrednie zagrożenie dla konkurencyjności polskiego rolnictwa. To jest nielogiczne. Prym w tej kwestii wiedzie Pani Ursula von der Leyen wspierana przez polski rząd.

➡️ Mniejsze regulacje rynku pracy stanowią istotny czynnik obniżający koszty produkcji wołowiny w Argentynie. W tym obszarze w Polsce jest bardzo źle. Rząd nic w tej kwestii nie robi.

➡️ Wyższe ceny energii, nadmierne regulacje dotyczące systemu utrzymania, stajni, ściółki, magazynów pasz, czy kosztowne gospodarowanie gnojowicą to kolejne obszary, w których Polska przegrywa z Argentyną. Dodatkowo wyższe ceny nawozów i paliw, które są niezbędne do produkcji paszy i obsługi gospodarstw, mają znaczący wpływ na koszty operacyjne w Polsce. Polski rząd nie ma na to żadnego pomysłu.

➡️ W Polsce funkcjonują zdecydowanie wyższe koszty pracy i rozdrobniona struktura gospodarstw. A koszty pracy to obszar, na który polski rząd może mieć wpływ.

➡️ Biurokracja UE zabija polską hodowlę. Tutaj komentarz zbędny.

➡️ Idiotycznie restrykcyjne normy sanitarne i kontrolowanie niemal wszystkiego powodują, że produkcja wołowiny będzie w Polsce zawsze droższa niż w Ameryce Płd. Tylko czekać, jak w Polsce pojawi się wymóg posiadania doktoratu, aby móc hodować bydło.

➡️ Polski system hodowli w dużej mierze opiera się na paszach treściwych i kiszonkach. Ze względu na mniejszą dostępność tanich, naturalnych pastwisk, rolnicy muszą kupować pasze, których ceny w ostatnich latach znacznie wzrosły. Mamy na to jakieś remedium?

➡️ Hodowla w Polsce podlega rygorystycznym regulacjom Unii Europejskiej, które dotyczą dobrostanu zwierząt, higieny produkcji oraz ochrony środowiska. Spełnianie tych norm wiąże się z dodatkowymi inwestycjami i kosztami, których nie mają argentyńscy producenci. Ten patologiczny stan trwa w Unii Europejskiej od lat. I końca nie widać.

➡️ Rolnictwo w Polsce, jako część systemu unijnego, obciążone jest bardziej złożonym i kosztownym systemem podatkowym oraz regulacjami niż w Argentynie. Jak w tej sytuacji polska wołowina ma być tańsza?

Mógłbym jeszcze tak długo, Panie premierze, ale nie chcę aż tak bardzo Pana zawstydzać… Nie pozwalajmy Polacy robić z siebie idiotów!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Wbrew propagandzie to najmniej wiarygodny i najmniej popierany rząd III RP

Rozwiń wpis...
Anna Bryłka, poseł do Parlamentu Europejskiego

Dwa lata temu Donald Tusk wrócił do władzy, obiecując wszystko wszystkim. Miał być odnowicielem państwa, tym, który „posprząta po PiS”, przywróci praworządność, da Polakom ulgę, normalność i przewidywalność. Co zostało z tych obietnic? Państwo, które nie tylko nie działa lepiej, ale coraz bardziej przypomina wypłowiałą atrapę rządów.

Rząd od początku wykazał się brakiem ambicji i pracowitości. Największy w historii gabinet, który zajął się biernym administrowaniem i oczekiwaniem na zmianę lokatora Pałacu Prezydenckiego. Zamiast decyzji i sprawczości mieliśmy festiwal odwlekania, zapowiedzi, komisji, analiz, map drogowych, deklaracji – przy jednoczesnym okrojeniu strategicznych projektów jak Centralny Port Komunikacyjny.

W sądownictwie i systemie edukacji – wyłącznie pogłębianie chaosu, w systemie ochrony zdrowia – dalsza zapaść.

Gospodarka? Miała być kwota wolna od podatku 60 tysięcy – nie ma. Miały być „wakacje od ZUS” – nie ma. Miały być ułatwienia dla przedsiębiorców – zamiast tego mamy kolejne rozporządzenia, biurokrację i niepewność. Budżet państwa w opłakanym stanie – minister finansów nie panuje nad rosnącym deficytem, a kolejne pakiety socjalne i „zadania rządowe” pochłaniają miliardy, których nie ma. Afera z KPO to przykład klasycznego rozdawnictwa i braku przejrzystości. Zamiast inwestycji, pieniądze poszły na jachty i solaria.

TVP Info, która miała być ,,czystą wodą” stała się kolejną edycją prorządowej propagandy, która jest na takim poziomie, że już niemal nikt jej nie ogląda.

Kontakty z Unią Europejską? Tylko i wyłącznie PR.
Rząd Tuska nie zrobił absolutnie nic, by zablokować lub choćby zrewidować kluczowe zagrożenia płynące z Brukseli. Umowa z Mercosur? Cisza, brak twardego sprzeciwu i działań na rzecz mniejszości blokującej. ETS2? Nowy system opłat klimatycznych, który uderzy w portfele zwykłych Polaków, nie został przez rząd skutecznie zakwestionowany ani złagodzony, mimo obietnic. Co więcej, Polska wciąż współpracuje (!) z Komisją Europejską w zakresie wdrażania Paktu Migracyjnego, który w praktyce oznacza zgodę na przymusowe relokacje i mechanizm przeliczania ludzi na euro. Dodatkowo w ostatnich dniach polski rząd popierający zwiększenie kontyngenty importowe na produkty rolno-spożywcze z Ukrainy. To kolejny policzek dla rolników, kolejne złamanie dawanych w 2023 roku obietnic.

Ale to nie koniec. Rząd przepycha nowe przepisy dotyczące kontroli treści w internecie – pod pozorem walki z dezinformacją. W praktyce to otwarcie furtki do cenzury, do arbitralnego usuwania treści, które nie pasują do linii narracyjnej rządu. Dla środowisk antysystemowych to sygnał alarmowy – wolność słowa zaczyna być traktowana jak przywilej, nie prawo.

Mamy rozmytą odpowiedzialność i wzajemnie wykluczające się kompetencje, a decyzji – realnych, trudnych, odważnych – jak nie było, tak nie ma.

Z obiecanego „nowego otwarcia” zostało niewiele. Państwo nie działa lepiej. Wolność słowa i mediów jest zagrożona. Edukacja to poligon ideologiczny. Gospodarka kuleje. Obietnice wyborcze zostały zlekceważone. A polityka zagraniczna? Wygląda jakby nie była prowadzona z Warszawy.

To rząd, który zdobył władzę dzięki obietnicom, których nigdy nie zamierzał spełniać. Rząd, który miał być kompetentny, a jest bezradny. Rząd, który miał być etyczny, a gubi się w aferach.

Wbrew całej propagandzie, sondażom i medialnemu pudrowaniu – to najmniej wiarygodny i najmniej popierany rząd III RP. Dzisiejsza rocznica przynosi nam jeden pozytywny aspekt. Za maksymalnie 2 lata ten rząd zostanie zmieciony w wyborach!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (7)

Na ustawę „Mały ZUS+” czeka 1,5 miliona przedsiębiorców!

Rozwiń wpis...
Konfederacja zdecydowała się na złożenie projektu ustawy „Mały ZUS+”, czyli projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.

W Sejmie RP odbyła się w tej sprawie konferencja prasowa. Głos zabrali politycy Konfederacji – poseł Ryszard Wilk, poseł Krzysztof Szymański oraz Witold Stoch.

Poseł Ryszard Wilk wypomniał rządzącej koalicji niezrealizowany postulat dobrowolnego ZUS-u. Po wycofaniu się z niego rządu Konfederacja złożyła stosowny projekt do laski marszałkowskiej, który upadł. Teraz Konfederacja proponuje rozwiązanie pośrednie. „Podniesiemy kwotę obrotu, do której przedsiębiorcy mogą być na małym ZUS-ie ze 120 do 200 tysięcy złotych” – wyjaśnił poseł Wilk, który wskazał, że na takie rozwiązanie czekają mikro- i mali przedsiębiorcy oraz zatrudnieni na kontraktach B2B.

Poseł Krzysztof Szymański wyjaśnił cele ustawy. Zwrócił uwagę na to, że obecne przepisy funkcjonują niezmiennie od lat, przez co przestały być adekwatne do wysokości zarobków. Jak wskazał, doszło do wzrostu minimalnego wynagrodzenia w przeciągu 6 lat o 84%, ale nie poszła za tym waloryzacja stawek. „Chcemy dostosować kwestię ubezpieczeń społecznych do tych nowych okoliczności i dlatego chcemy podnieść tę kwotę ze 120 do 200 tysięcy złotych” – podkreślił poseł Szymański.

Witold Stoch zauważył, że założenia projektu popiera Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców. Stoch przyznał, że projekt Konfederacji spowoduje pewne obciążenie dla budżetu, ale zaapelował o traktowanie tego jako inwestycji w rozwój polskiej gospodarki i przedsiębiorstw. Dla wyrównania luki budżetowej zaproponował cięcie wydatków na przywileje i świadczenia społeczne dla Ukraińców oraz ukrócenie finansowania nadal uprawiającej propagandę rządu telewizji publicznej.

Na projekt Konfederacji czeka 1,5 miliona przedsiębiorców.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

Przyjmuję dezinformacje i zaczepki ze strony rywali jako komplement

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak odniósł się do słów Jarosława Kaczyńskiego wypowiedzianych podczas konferencji prasowej w dniu 15 października.

Jarosław Kaczyński na pytanie czy Konfederacja jest dla PiS potencjalnym koalicjantem czy konkurencją odpowiedział:
– Proszę zwrócić uwagę na wypowiedzi pana Mentzena, na to, że i pan Bosak deklaruje gotowość porozumienia i współrządzenia z Platformą Obywatelską. (…) Jest jakby gotów wpisać się w ten projekt polityczny którego efektem ma być w gruncie rzeczy, no, fatyczna likwidacja państwa polskiego.

Te słowa prezesa PiS zaskoczyły nawet dziennikarza Rzeczpospolitej Jacka Nizinkiewicza, który na X streścił słowa Kaczyńskiego i zadał pytanie Krzysztofowi Bosakowi:
Jarosław Kaczyński mówi podczas konferencji, że Krzysztof Bosak deklaruje gotowość porozumienia i współrządzenia z Platformą Obywatelską. Marszałku @krzysztofbosak , gdzie i kiedy Pan deklarował, bo mi umknęło?

Krzysztof Bosak odpowiedział w komentarzu:
Nigdy nie wypowiedziałem tego typu słów, ani innych słów o podobnej treści w kontekście żadnej partii.
Przyjmuję insynuacje, dezinformacje i zaczepki ze strony rywali jako komplement. Nie zamierzam dać się w to wciągnąć i odpowiadać tym samym.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (13)

Zakaz hodowli zwierząt futerkowych przyniesie odwrotne skutki od zamierzonych

Rozwiń wpis...
Ryszard Wilk, poseł na Sejm

Dochodzi powoli północ i kończymy w Sejmie dyskusję na temat zakazu hodowli zwierząt futerkowych w Polsce. Z całym szacunkiem do entuzjastów tej ustawy, oraz empatią do zwierząt: ta ustawa będzie miała ODWROTNE skutki niż te zamierzane, oraz wyrządzi spore szkody w naszej gospodarce.

Dlaczego ? Już tłumaczę:

1) To nadal istotna gałąź rolnictwa i eksportu (choć mniejsza niż dekadę temu)

Skala w UE/świecie: Polska jest dziś największym producentem futer w UE i jednym z dwóch największych na świecie (obok Chin). W 2023 r. w Polsce działało ~234 ferm norek i 35 lisów, z produkcją ok. 3,4 mln norek (ok. 44% produkcji UE).

Eksport : w 2023 r. eksport surowych skór (HS 4301) z Polski wyniósł ok. 100 mln USD (w tym ~59 mln USD same skóry norek 430110). Wartość eksportu całej branży futrzarskiej wg GUS sięgała ok. 1,3 mld zł (ostatnie lata).

Pozycja na rynku: według Statisty Polska była w 2023 r. #2 producentem (minki/lisy) globalnie. Nawet przy spadku popytu — to nadal realny segment eksportu rolno-spożywczego.

2) Miejsca pracy i lokalne dochody (zwłaszcza peryferyjne gminy)

Zatrudnienie bezpośrednie: szacunki się różnią — od ~4 tys. (konserwatywne estymacje z ośrodka badawczego) do ~13 tys. bezpośrednio na fermach (badania Instigos cytowane przez ZPP). Dodatkowo kilka-kilkanaście tysięcy w otoczeniu (pasze, transport, utylizacja, usługi wet.). Realistycznie warto mówić o kilku do kilkunastu tys. miejsc pracy łącznie (duża sezonowość).

Wpływ na gminy: dochody z podatków lokalnych, dzierżaw, usług towarzyszących w mniejszych gminach o ograniczonych alternatywach zatrudnienia (literatura krajowa nt. wpływu lokalnego).

3) Efekt „ucieczki produkcji” (carbon/leather welfare leakage)

Realny odpływ: gdy państwa Europy Zach. wprowadzały zakazy, produkcja przesuwała się na Wschód UE i poza UE (Chiny/Rosja). Badania i raporty branżowe/akademickie wskazują, że zakazy krajowe bez zakazu importu głównie zmieniają geografie produkcji, nie popyt — a więc zwierzęta i tak będą hodowane, często w gorszych warunkach i z niższą kontrolą sanitarno-środowiskową.

Nawet państwa bez hodowli sprowadzają futra: stąd naciski organizacji pro-zwierzęcych, by łączyć zakazy hodowli z zakazem wprowadzania na rynek — w przeciwnym razie import podważa sens krajowego zakazu. To dokładnie argument… przeciw samotnemu zakazowi hodowli w Polsce.

4) Koszty budżetowe i społeczne likwidacji

Kompensaty i odprawy: najnowszy projekt (15.10.2025) przewiduje wygaszenie do 31.12.2033 r. z odszkodowaniami dla ferm i rocznymi odprawami dla pracowników — to realny koszt fiskalny (niepodany jeszcze w OSR), do pokrycia przez budżet/zasoby agencji.

Ryzyko sporów: spory o wyceny majątku, utracone korzyści, kredyty/poręczenia (precedensy z innych branż). Brak twardego OSR = ryzyko niedoszacowania skutków.

5) Gospodarka obiegu ubocznych produktów zwierzęcych (UPPZ)

Fermy futerkowe są dużym odbiorcą ubocznych produktów kategorii 3 (odpady z ubojni drobiu/ryb), przerabianych na paszę. W Polsce mówiono o setkach tysięcy ton UPPZ rocznie wykorzystywanych przez fermy — bez ferm część trafi do droższej utylizacji lub eksportu do paszarni za granicę.

Likwidacja branży = wzrost kosztów utylizacji dla sektora mięsno-rybnego (szczególnie MŚP i ubojnie regionalne), a więc presja na ceny i koszty środowiskowe związane z logistyką odpadów.

6) Ryzyko szarej strefy i importu z gorszym welfare

Zakaz hodowli nie likwiduje popytu — luksusowy popyt przemieszcza się do importu (Azja), co zmniejsza kontrolę nad łańcuchem i obniża standardy dobrostanu globalnie. Jeśli UE nie wprowadzi jednocześnie zakazu wprowadzania futer, Polska-solo traci gospodarczo, a welfare globalnie nie rośnie.

Zwiń wpis

Skomentuj

Kłamstwo jest grzechem, nawet jak wypowiada je „naczelnik państwa”

Rozwiń wpis...
Krzysztof Mulawa, poseł na Sejm

Skoro PIS jeszcze niedawno miało 30 kilka procent, a Konfederacja w tym samym czasie trochę ponad 7% i skoro dzisiaj to jest już tylko 28% do 15%, to u nerwowego Jarosława Kaczyńskiego pojawiają się odruchy szamotającej się muchy w pajęczynie.

Swoją drogą nieładne jest kłamanie o tym, że niby Krzysztof Bosak deklaruje jakiekolwiek porozumienie z Platformą, w sumie nawet z kimkolwiek z duopolu.

Kłamstwo jest grzechem, nawet jak się było naczelnikiem państwa.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Polacy którzy was wybrali wiązali z wami ogromne nadzieje. Zawiedliście ich

Rozwiń wpis...
Poseł Konrad Berkowicz z mównicy sejmowej, 15 października 2025 r.

– Mamy dzisiaj bardzo smutną rocznicę, bo mijają 2 lata od kiedy wyborcy wybrali was żebyście rządzili. Ale nie chodzi nawet o sam fakt, że was wybrali, ale o to, że Polacy którzy was wybrali wiązali z wami ogromne nadzieje. Chcieli, żeby w Polsce wreszcie coś się zmieniło.

Tymczasem zamiast ratowania budżetu mamy rekordowy deficyt i rosnące zadłużenie.
Zamiast obniżki podatków kolejne podwyżki i nowe daniny.
Zamiast końca rozdawnictwa licytacje na socjalizm.
Zamiast likwidacji TVP festiwal propagandy za publiczne pieniądze.
Zamiast odpolityczniania spółek nowe partyjne nominacje.
Zamiast wstania z kolan, silnej Polski klękanie przed Ukrainą i kolejne wdrażanie i niszczenie Polski Zielonym Ładem.

Jestem zupełnie szczerze przekonany, że wy sami jesteście sobą zawiedzeni czego oczywiście nie przyznacie.
A dziś przez was po dwóch latach mamy pogrzeb, pogrzeb wielkich nadziei Polaków, w tym waszych wyborców. Ale na szczęście przy okazji pogrzeb waszej przyszłości politycznej.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Pocieszny jest Kaczyński, próbujący zrzucić na Konfederację konsekwencje własnych działań

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Bardzo pocieszny jest Jarosław Kaczyński, próbujący zrzucić na Konfederację konsekwencje własnych działań.

Z racji wieku, nie mam problemów z pamięcią i doskonale pamiętam jak wyglądało ostatnie 10 lat.

Arcytrudna sytuacja finansów publicznych? Doprowadził do niej rząd PiS (wspólnie z popierającą te działania PO) poprzez absurdalnie wysokie wydatki socjalne. To my chcemy ograniczenia zadłużenia i przywrócenia rozsądku w finansach publicznych. Tusk z Kaczyńskim doprowadzili do tak wysokiego długu!

Zabawne jest też oskarżanie Konfederacji o chęć likwidacji państwa polskiego, poprzez przekazywanie Unii Europejskiej kolejnych kompetencji. Przypomnijcie koledzy z PiS swojemu, oby już niedługo emerytowanemu prezesowi, kto zgodził się na Zielony Ład, powiązanie pieniędzy z KPO z praworządnością, kamienie milowe, unijne podatki i unijny dług. Wy pewnie pamiętajcie, że zrobił to rząd PiS, Kaczyński niestety już zapomniał, przecież by nie okłamywał Polaków w tej sprawie.

Patrząc na dzisiejszy sondaż OGB, rozumiem dlaczego Kaczyński zrobił się nerwowy, ale dziwię się, że tak doświadczony polityk, postanowił strzelać na oślep, trafiając sobie w kolano.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (21)

Mamy ogromną diasporę, której nasze państwo nie potrafi wykorzystać

Rozwiń wpis...
Rafał Mekler, lubelski lider Konfederacji

Posiadając ponad 10 mln naszych rodaków w USA, moglibyśmy realnie wpływać na decyzje największej gospodarki świata i głównego gracza NATO.

Wymagałoby to oczywiście rzeczywistej ciężkiej pracy, aby zachować tożsamość tych ludzi, aktualizować stale ich polskość, posiadać trwałe relacje. Na to nikt w rządach dotychczas nie miał nigdy pomysłu, albo nikt nie widział potencjału jaki to daje.

Grają tym inne państwa jak choćby Izrael (oficjalnie 6-7 mln Żydów w USA, którzy oddziałują na decyzje polityczne rządzących w Stanach) czy inny przykład Ukraińcy w Kanadzie których jest nieco ponad milion w 40 milionowym państwie, a posiadają wpływ na decyzje tego państwa wobec Ukrainy.

W demokracji należy się liczyć z liczbami, każda spójna grupa etniczna, kulturowa, może być lewarem w prowadzeniu polityki międzynarodowej poprzez politykę wewnętrzną. Trzeba do tego rozumienia więzi narodowych, wspólnoty także ponad granicami (zamiast deprecjacji jak obecnie), rozumienia czym jest państwo i jaką naród pełni funkcję.

Państwo zarządzane przez kompradorów jest państwem biernym, statycznym, przyjmującym jedynie bodźce z zewnątrz, niezdolne do generowania własnych, bowiem grupy interesów nie pozwolą na akcję na swoich tyłach.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

Chrońcie dzieci przed uzależnieniem od smartfonów, mediów społ. i pornografii!

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

Dzieci i młodsza młodzież nie mają jeszcze cech umożliwiających im samodzielną obronę przed tymi zagrożeniami, znoszenie presji i odpieranie pokus, które towarzyszą narzędziom komunikacji zdalnej.

Niekontrolowane i nieumiarkowane korzystanie z tego prowadzi nie tylko do samoizolacji, spowolnienia rozwoju, pogorszenia samopoczucia, zmniejszenia radości z życia, ale także do kształtowania negatywnych i niezwykle trudnych do przezwyciężenia nawyków oraz do nieodwracalnych lub z trudem odwracalnych zmian w mózgu.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Czas skończyć z podatkiem od używanych rowerów!

Rozwiń wpis...

Koniec z podatkiem od używanych rowerów. Konfederacja składa projekt podniesienia kwoty wolnej od podatku od czynności cywilnoprawnych do 5000 zł!

Konfederacja wypowiada walkę podatkowi od używanych rowerów. Na konferencji prasowej w Sejmie jej politycy poinformowali o złożeniu projektu podniesienia kwoty wolnej od podatku od czynności cywilnoprawnych do 5000 zł. Głos zabrali poseł Ryszard Wilk, poseł Krzysztof Szymański oraz Witold Stoch.

Poseł Ryszard Wilk rozpoczął konferencję zwracając uwagę na to, że podatek od czynności cywilnoprawnych istnieje od dawna, a mimo to większość obywateli nie zdaje sobie sprawy z jego istnienia. Jak zauważył Wilk, o podatku zrobiło się głośno za sprawą opisanej w mediach sytuacji pana Jana, który kupił rower za 1500 zł i został wezwany do zapłaty 30 zł podatku.

Poseł Krzysztof Szymański podkreślił, że system podatkowy powinien być sprawiedliwy i adekwatny. Obecny podatek od czynności cywilnoprawnych taki jednak nie jest. Jak zaznaczył poseł, jest on pozostałością czasów, w których wynagrodzenie minimalne wynosiło 760 zł, wobec których próg zwolnienia podatkowego na poziomie 1000 zł mógł wydawać się adekwatny. „Zarobki Polaków są dużo wyższe, pieniądz stracił na wartości i w tym momencie utrzymanie takiego progu w wysokości 1000 zł jest nieracjonalne, jest nieadekwatne. Stąd właśnie ta inicjatywa Konfederacji, aby podwyższyć próg z 1000 do 5000 złotych” – mówił Szymański.

Drugi wątek, który poruszył poseł Krzysztof Szymański dotyczył nieracjonalności całego procesu uiszczania podatku w wysokości 2% od kupna małych rzeczy w internecie. Uruchomiana jest ogromna machina systemów informatycznych i biurokracji i generowana jest praca wielu osób, które muszą monitorować transakcje, wzywać obywateli do wyjaśnień i zapłaty. Państwo uzyskuje w wyniku procesu zaledwie kilkadziesiąt złotych. Jak ocenił poseł, podatek jest nieadekwatny względem kosztu całego procesu.

Witold Stoch uzasadniał konieczność podwyższenia kwoty wolnej od podatku od czynności cywilnoprawnych za pomocą danych ekonomicznych. Wskazywał na wzrost wynagrodzeń oraz skalę inflacji, które powodują, że podatek nie funkcjonuje obecnie tak, jak funkcjonował w 2001 roku, gdy go wprowadzono. Podkreślił, że racjonalny ustawodawca powinien podnieść kwotę wolną, która powinna rosnąć adekwatnie do wynagrodzeń i inflacji.

Jak zauważyli politycy Konfederacji, skarbówka dysponuje wglądem do wszystkich transakcji odbywających się w internecie między osobami prywatnymi.

Konfederacja sprzeciwia się absurdalnym przepisom, które w sposób nieadekwatny i nieproporcjonalnie nakładają na Polaków obciążenia finansowe!

Zwiń wpis

Skomentuj

Mamy rząd patologicznych kłamców

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Uruchomili specjalną stronę ze swoimi sukcesami, gdzie za jeden z nich uznali 6-miesięczne vacatio legis dla zmian podatkowych.

W tym samym czasie w Sejmie jest kilka rządowych ustaw podwyższających podatki, które mają wejść od 1 stycznia!

Będą miały vacatio legis niewiele ponad miesiąc!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

To są zmarnowane 2 lata

Rozwiń wpis...
Krzysztof Rzońca

Zamiast realnych reform – nieudolne administrowanie państwem.

Zamiast naprawy finansów publicznych – katastrofa budżetowa, rekordowy deficyt oraz rekordowy dług publiczny.

Zamiast obniżki podatków – podwyżki podatków i ciągłe propozycje nowych podwyżek.

Zamiast końca rozdawnictwa – licytacja z PiS-em na socjalizm.

Zamiast obiecanej likwidacji TVP info – festiwal propagandy za nasze pieniądze z Wysocką Sznepf na czele .

Zamiast odpolitycznienia Spółek Skarbu Państwa – upartyjnienie spółek politykami koalicji Tuska.

Zamiast realnej zmiany – od 20 lat POPiS.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Wydatki na pomoc Ukrainie są od początku całkowicie nieprzejrzyste!

Rozwiń wpis...
Stanisław Tyszka, współprzewodniczący grupy  Europa Suwerennych Narodów w Parlamencie Europejskim.

Wydatki na pomoc Ukrainie są od początku całkowicie nieprzejrzyste. Zarówno PiS jak i PO-PSL uznają, że Polacy, przymusowo składający się na tę pomoc, po prostu nie zasługują na precyzyjne informacje na co ich pieniądze idą.

Sławomir Mentzen

Według raportu ,,Polska Pomoc Ukrainie 2022-2023” napisanego przez Radę ds. współpracy z Ukrainą przy Kancelarii Premiera, w tych latach Polska przekazała na Ukrainę i Ukraińców 106 mld zł.

W raporcie jest wymienionych mnóstwo celów, na które poszły pieniądze. Nawet na takie, gdzie wydaliśmy po 10 mln zł.

Problem w tym, że gdy się wszystkie wymienione wydatki zsumuje, wychodzi około 50 mld zł.

Stąd pojawia się pytanie: na co poszło pozostałe 50 mld zł polskich podatników?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Odpowiedzią na patologię rządu Tuska nie może być patologia rządu Morawieckiego

Rozwiń wpis...
Bartosz Bocheńczak, członek Rady Liderów Konfederacji, szef kampanii prezydenckiej Sławomira Mentzena

Jest naturalnym stanem rzeczy, że Konfederacja krytykuje błędy obozu Jarosława Kaczyńskiego, a PiS odpowiada nam zajadłymi atakami. Tak musi wyglądać debata publiczna, aby błędy przeszłości nie zostały zapomniane, a tym bardziej powtórzone.

Nie przestaniemy wytykać naszym oponentom rozrośniętej biurokracji, agresywnego fiskalizmu, kolesiostwa, propagandy, ani uległości wobec Unii Europejskiej. Bo odpowiedzią na patologię obecnego rządu Tuska nie może być powrót patologii poprzedniego rządu Morawieckiego. Jedynie całkowita eliminacja szkodliwych ogniw z przeszłych lat pozwoli na stabilną współpracę.

Stąd Sławomir Mentzen widzi w prezydenckie Karolu Nawrockim idealnego gospodarza paktów na szeroko rozumianej prawicy, aby takie porozumienie faktycznie służyło ojczyźnie i przyświecającym nam wartościom, a nie partykularnym interesom politycznych emerytów i starej gwardii.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Patologia w czystej postaci! Czas wyjść ze światowej Organizacji Zdrowia

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Patologia w czystej postaci! W polskich „niezależnych” mediach tego nie usłyszycie. Podczas ostatniego posiedzenia Wysokiego Szczebla Zgromadzenia Ogólnego ONZ, sekretarz zdrowia USA Robert F. Kennedy Junior niemal storpedował Deklarację dotycząca zwalczania chorób niezakaźnych (NCD) – forsowaną przez WHO i Organizację Narodów Zjednoczonych.

WHO lobbowała za Deklaracją ponad… 14 lat. Dokument w swoich założeniach miał służyć wzmocnieniu systemów opieki zdrowotnej i zwalczaniu chorób niezakaźnych, a skończyło się na dokumencie:
➡️ wykraczającym poza właściwą rolę ONZ,
➡️ zawierającym zapisy dotyczące ideologii gender („perpektywa płci”),
➡️ zachęcającym kraje do elektromobilności (!),
➡️ promującym szczepienia zgodnie z polityką WHO,
➡️ zwalczającym „dezinformację”,
➡️ dającym przyzwolenie na ogólnoświatowe prawo do aborcji,
➡️ rekomendującym nowe podatki „na rzecz zdrowia”,
➡️ nawołującym do dodatkowego wsparcia finansowego WHO.

W deklaracji nie zabrakło również odniesień do Gavi – kluczowego darczyńcy i partnera-założyciela, czyli… Fundacji Billa i Melindy Gatesów.

Włos się jeży na głowie. Stara, dobra, pełna lobbystów Światowa Organizacja Zdrowia… Czas z niej wyjść.

Zwiń wpis

Skomentuj

Palestyńczycy mogą wrócić do swoich domów, tylko że Izrael zrównał je z ziemią!

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen w programie Gość Wydarzeń

– Nie wierzę w to, że przemoc i terroryzm na Bliskim Wschodzie się teraz skończą, ale bardzo dobrze, że obie strony [Izrael-Hamas – przyp. red.] na chwilę przestaną się mordować. (…) Cieszymy się oczywiście, że Palestyńczycy mogą wrócić do swoich domów, jednak problem jest taki, że nie mają tych domów, zostały zrównane z ziemią, więc troszeczkę za późno do tego rozejmu doszło.

Według mnie Donald Trump jest za bardzo proizraelski. Żebyśmy zrozumieli skalę. Izrael zamordował dziesiątki tysięcy palestyńskich cywilów, kobiet i dzieci. W tym samym czasie Putin zamordował 14 tysięcy cywilów na Ukrainie. Gdyby to była ta sama skala, gdyby podobnie jak Palestyńczyków, Putin wymordował 2,5% ludności cywilnej to byśmy nie mówili o 14 tysiącach ukraińskich cywilów, ale o milionie ukraińskich cywilów. Żebyśmy zobrazowali sobie skalę tego do czego doszło w Strefie Gazy.
I teraz jak patrzę na Trumpa oklaskiwanego w Knesecie gdzie on się tak strasznie cieszy z tego powodu, no to czuję pewien dysonans.

Cała rozmowa ze Sławomirem Mentzenem na PolsatNews.pl.
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Bosak do Sasina: Cała Konfederacja krytykuje PiS za politykę migracyjną

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak do posła Jacka Sasina:

Wobec Waszej polityki migracyjnej krytyczna jest cała Konfederacja, a ja byłem jednym z pierwszych ludzi, który publicznie i ostro ją krytykował.

Doprowadziliśmy do dymisji Waszego wiceministra spraw wewnętrznych Chorążego (pamięta Pan co on mówił i jak ukryliście projekt strategii polityki migracyjnej w latach 2018-23?) i do zablokowania stworzenia przez Waszego ministra Wawrzyka centrum obsługi ruchu wizowego przez internet, co miało służyć przyspieszeniu masowej imigracji spoza Europy do Polski. Zablokowaliśmy już uzgodnione w Waszym rządzie rozporządzenie w tej sprawie.

Oddaliście władzę utraciwszy uprzednio w dużej mierze kontrolę nad polityką imigracyjną, nie wiedząc właściwie ilu jest w kraju imigrantów (bo nie ma ich rejestru ani żadnego monitoringu jaki mają status!), obdarzając część z nich przywilejami, nie mając zdolności do deportacji trudnej do ustalenia liczby tysięcy nielegalnych imigrantów, z niedofinansowaną Strażą Graniczną, z ogromnymi brakami proceduralnymi, kadrowymi i sprzętowymi.

Jest kłamstwem że imigranci sprowadzani legalnie do Polski byli „sprawdzani”. Prowadzona była jedynie powierzchowna, czysto formalna i pospieszna kontrola dokumentów. Nawet nie interesowało Was czy ktoś był karany za zbrodnie lub siedział w więzieniu, zanim do nas przyjechał. Nawet to nie było sprawdzane. Po cichu dociskaliście pedał gazu jeśli chodzi o imigrację z Azji, także z krajów z którymi mamy drastycznie rozbieżne normy kulturowe. Nie towarzyszyła temu żadna polityka wobec tych ludzi, żadne wymagania.

Byliście bardziej liberalni niż Niemcy, którzy oczekują nauki języka. Wy nawet tego nie wymagaliście. Za Waszych rządów w wielu firmach języki obce stały się językami roboczymi, czy to w biurze czy na budowie. I nie jest także prawdą że biznes zatrudnia tylko legalnych imigrantów. Praktycznie każda kontrola Straży Granicznej wykazuje wysoki odsetek nielegalnie pracujących imigrantów w firmach. Dlaczego Pan to przemilcza? Nie pasuje do wyidealizowanego obrazka?

Jest jasne, że Wasza polityka otwarcia rynku pracy na masową imigrację z obcych nam kulturowo państw jest czym innym niż pakt migracyjny. Ale to nie znaczy że robiliście coś dobrego czy przemyślanego. Biznes zawsze będzie chciał więcej taniego pracownika. To logiczne z perspektywy biznesu. Ale to nie jest wystarczający powód z perspektywy państwa czy narodu aby zastąpić Polaków cudzoziemcami, bo będą (teoretycznie) tańsi, bardziej podatni na wyzysk i mniej świadomi swoich praw. Nie chcemy żeby Polska stała się globalistycznym tyglem multikulti. Ani nielegalnie ani legalnie. Czy to jasne?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (7)

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.