7 grudnia 2025 roku z pewnością przejdzie do historii Cieszyna. Idźcie na to referendum - Konfederacja

Poseł Bronisław Foltyn

7 grudnia 2025 roku z pewnością przejdzie do historii Cieszyna. Idźcie na to referendum

Bronisław Foltyn, poseł na Sejm

7 grudnia 2025 roku z pewnością przejdzie do historii Cieszyna. To właśnie w tym dniu odbędzie się pierwsze w historii miasta Referendum.

Dla każdego, komu na sercu leżą podstawowe prawa obywatelskie, prawo do decydowania o sprawach lokalnych, a kieruje się miłością do swojej małej ojczyzny, jest zupełnie oczywiste, że udział w Referendum, to wartość bezcenna. Walka o to, by każdy z nas mógł mieć bezpośredni wpływ na władzę, trwała co najmniej przez kilka pokoleń. Dziś często nie doceniamy wartości podstawowych praw obywatelskich.

Nie będę rozpisywał się na temat tego z jak wielką pogardą do praw mieszkańców Cieszyna odnosi się do obecną władza bo sami mieliście okazję się o tym przekonać przez ostatnie tygodnie.

W niedzielę 7 grudnia idźcie na Referendum i oddajcie ważny głos. To ważne. Nie ma znaczenia czy zagłosujecie ZA, czy Przeciw. Ważne żeby cała Polska zobaczyła, że Cieszyn nie jest kolejnym smutnym miastem, gdzie mieszkańcy zastraszani przez lokalne koterie i układy, są skłonni zrezygnować nawet ze swoich podstawowych praw obywatelskich.

Wiem, że w Cieszynie w ostatnich dniach zaapelowali o udział w Referendum, niemal wszyscy przedstawiciele lokalnych środowisk społecznych, od lewicy, poprzez centrum, aż po prawicę. Wszyscy oprócz jednego środowiska politycznego – Pani Burmistrz Staszkiewicz.

Wniosek z tego jest oczywisty. Dla Pani Staszkiewicz demokracja, ma wartość tylko wtedy, gdy nie chodzi o jej prywatny stołek. W jego obronie Pani Staszkiewicz jest skłonna wyprzeć się całkowicie tych wartości demokratycznych, które wydawałoby się, że również jej są bliskie.

Mieszkańcy i mieszkanki Cieszyna, w niedzielę 7 grudnia 2025 roku, czeka Was prawdziwy egzamin z dojrzałości w kwestii praw obywatelskich. Wierzę, że zdacie go celująco. Powodzenia!

Skomentuj

Do końca roku czasowo zamkniętych zostanie kilkadziesiąt oddziałów szpitalnych!

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik, poseł do Parlamentu Europejskiego

To się w głowie nie mieści!

Do końca roku w całej Polsce czasowo zamkniętych zostanie kilkadziesiąt oddziałów szpitalnych, w tym głównie położniczo-ginekologicznych, a kobiety mają rodzić na… SOR-ach! Do takiego stanu doprowadzili rządzący i to trzeba nagłaśniać!

To jest skandal i sprowadzanie na dno poziomu opieki okołoporodowej. Kobieta ma rodzić na szpitalnym oddziale ratunkowym, gdzie znajdują się również ciężkie, drastyczne przypadki wypadków i innych traumatycznych zdarzeń, a o wszystkim decydować będzie dyżurująca położna na SOR i ustawiony tam punkt rodzenia, który zastąpić ma porodówkę. To doprowadzi do jeszcze większego spadku ilości ciąż i porodów, bo kobiety nie będą czuć się bezpiecznie nawet w tak szalenie ważnych momentach jak poród własnego dziecka.

To jest realne piekło kobiet. I gdzie teraz są feministki? Gdzie protesty na ulicach? Gdzie są te wszystkie lewicowe organizacje, które rzekomo bronią praw kobiet? Nigdzie. Po lewej stronie cisza, bo im nigdy nie chodziło o dobro kobiet.

Szambo wielu lat fatalnego zarządzania, nieodpowiedzialności i braku reform systemowych dziś wybija z całą mocą. NFZ bankrutuje (co przyznał sam prezes Naczelnej Izby Lekarskiej), dotacja z budżetu państwa podtrzymująca go przy życiu sięga już 31,5 miliarda złotych, w przyszłym roku już szacuje się, że na realizację świadczeń zdrowotnych może zabraknąć 23 miliardy zł, a kolejną kroplówką ratującą NFZ są emisje obligacji spółek skarbu państwa. W tym czasie zamykane są kolejne oddziały szpitalne, a Ministerstwo Zdrowia przygotowuje plan cięć wydatków w ochronie zdrowia, w tym limity do lekarzy specjalistów, ograniczanie zabiegów oraz leków refundowanych dla dzieci i seniorów, czy oszczędności 900 milionów zł na posiłkach dla pacjentów!

Mamy do czynienia z kompletną degrengoladą systemu opieki zdrowotnej.

Co na to Tusk? Mówi, że “NFZ nie jest bankrutem, nie możemy opowiadać, że doszło do katastrofy” i próbuje odwrócić uwagę opinii publicznej od zapaści w ochronie zdrowia, zwołując na jutro tajne posiedzenie Sejmu o kryptowalutach i ruskich tropach. Czyli stary, wszystkim znany Tusk – każdy palący i realny problem zawsze stara się przykryć tematem zastępczym. To jedyne co potrafi ten człowiek i jego rząd upodlenia narodowego.

Nie pozwólmy im na to i udostępniajcie, gdzie tylko możecie! Bo za to wszystko zapłacą zwykli Polacy – swoim zdrowiem i życiem. Jeszcze ktoś ma wątpliwości, że ich wszystkich trzeba wywieźć na śmietnik historii?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Przestrzegam przed dezinformacją rzecznika rządu!

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

Przestrzegam przed dezinformacją rzecznika rządu Adam Szłapki, mówiącego że rządowa ustawa o kryptowalutach „chroni oszczędności zwykłych ludzi”. To kłamstwo.

Po pierwsze kryptowaluty nie są właściwym miejscem lokowania „oszczędności zwykłych ludzi”. Są cyfrowymi aktywami inwestycyjnymi obarczonymi trudnym do oszacowania dla zwykłych ludzi ryzykiem.

Po drugie realizacja postulatu ochrony „oszczędności zwykłych ludzi” wymagałaby stworzenia odpowiednika BFG dla rejestrowanych w Polsce giełd krypto. Rządowy projekt tego nie zawierał.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Sławomir Mentzen w Sejmie rozjeżdża rządową ustawę i narrację o kryptowalutach

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen, wystąpienie w Sejmie 5 grudnia 2025 r.

To, co się tutaj dzieje, to się po prostu w głowie nie mieści.

Cały świat idzie do przodu. Ta technologia rozwija się wszędzie. Mamy banki centralne, które inwestują w kryptowaluty. Na Zachodzie można oszczędzać w kryptowalutach na emeryturę. 3 mln Polaków ma kryptowaluty, a to jest więcej niż liczba Polaków mająca rachunki maklerskie. Polskie start-upy technologiczne rozwijają się za granicą. Parę dni temu polski start-up o kapitalizacji kilku miliardów złotych, założony przez Polaków, dostał licencję MiCA w Irlandii. Polski FinTech ZEN ma licencję na Litwie. Dlaczego? Bo mała Litwa wydała 70 licencji dla pieniądza elektronicznego, a wielka Polska wydała tylko jedną. Tak źle działa KNF.

Wszystko idzie do przodu, a my tutaj, w Sejmie zupełnie na poważnie dyskutujemy o tym, czy kryptowaluty to jest tak naprawdę ruska mafia i ruskie służby. Przecież w głowie się nie mieści to, do jakiego poziomu sprowadziliście tę dyskusję. Jeżeli kryptowaluty to rzeczywiście ruska mafia i ruskie służby, to dlaczego słowa o tym nie było, kiedy ta ustawa przechodziła przez Sejm? Dlaczego nikt nie mówił o tym, kiedy były dyskusje w komisjach, podkomisjach, kiedy była debata w Sejmie? Dlaczego nikt nie odezwał się w sprawie, że kryptowaluty to naprawdę są ruscy i trzeba przed ruskimi się chronić?

Absolutnie doprowadziliście tę debatę do absurdu.

Wszystkie argumenty, które tu przywołujecie przeciwko temu wetu, nie mają nic wspólnego z rzeczywistością, nie wytrzymują zderzenia z faktami ani z logiką. Oczywiście, że kurs jest płynny i ryzykowny i że można stracić. Na akcjach też można stracić, na obligacjach można stracić, bo na tym polega rynek finansowy, że można stracić. A przestępstwa związane z kryptowalutami? Oczywiście, że są. Ale dwa rzędy wielkości przestępstw więcej jest związanych z bankami. Tam są przestępstwa phishingu, tam są przestępstwa na wnuczka. Tego jest znacznie więcej niż w przypadku kryptowalut, a nikt nie nawołuje do tego, żeby efektywnie zdelegalizować banki.

Mówicie o tym, że ustawa jest potrzebna, żeby można było stosować reguły AML. Już od lat przepisy zobowiązują giełdy kryptowalut do stosowania procedur AML, ale wy o tym nie wiecie, bo nie macie zielonego pojęcia o kryptowalutach.

Mówicie, że problemem jest to, że jesteśmy ostatni w Europie z tą ustawą. Tak, to jest problem, ale to jest wasza wina, że wcześniej nie przyszliście z tą ustawą. Teraz macie do nas pretensje, że jest mało czasu, a jest mało czasu, bo byliście leniwi i rok się z tym ociągaliście.

Mówicie, że jest lobbing na rzecz tego, żeby w Polsce nie było tej ustawy. Nie ma takiego lobbingu, nie ma nikogo, komu zależy na tym, żeby nie było tej ustawy. Za to jest lobbing na rzecz tego, żeby ta ustawa była w obecnym kształcie, czyli żeby zniszczyła polską branżę krypto. To jest oczywiście lobbing ze strony banków.

Mówicie, że nie będzie żadnych regulacji, gdy ustawa nie wejdzie. To też nieprawda. Rozporządzenie MiCA obowiązuje bezpośrednio. To jest jedno z najbardziej restrykcyjnych uregulowań w świecie zachodnim, jeżeli nie najbardziej restrykcyjne. Te przepisy i tak obowiązują, niezależnie od tego, czy ta ustawa się utrzyma, czy też się nie utrzyma.

Mówicie, że dzięki tej ustawie będzie ochrona klientów. Nie będzie, bo nie będzie czego uregulować. Wszystkie firmy i tak będą miały swoje licencje za granicą: na Malcie, na Cyprze, w Estonii, na Litwie czy też gdziekolwiek indziej. I nic nie będziecie mogli z tym zrobić. Będziecie mogli poprosić o wymianę informacji i nic więcej. Przyjęcie tej ustawy sprawi, że polscy obywatele, polscy klienci po sprawiedliwość będą musieli iść na Maltę, na Cypr, do Estonii, bo państwo polskie nie zapewni im bezpieczeństwa, bo chcecie się poddać i nie regulować efektywnie polskich firm kryptowalutowych.

Mówicie, że trzeba to uregulować, bo dywersanci otrzymują wynagrodzenia za pomocą kryptowalut od Rosjan. W jaki sposób ta ustawa miałaby powstrzymać ten proceder? W jaki sposób chcecie sprawić, żeby nie można było z jednego konta kryptowalutowego na drugie, z jednego adresu na drugi przekazać bitcoinów? Nie da się tego ustawowo uregulować. Już prędzej biedę zlikwidujecie ustawą niż uniemożliwicie transfer kryptowalut. Wy nie macie
zielonego pojęcia, o czym tak naprawdę rozmawiacie

Mówicie, że ruscy finansują właśnie tych przestępców kryptowalutami jakaś giełda zarejestrowana na Malcie była w to zamieszana, czyli było tam konto kryptowalutowe. Wejście tej ustawy czy jej niewejście nic by w tej sprawie nie zmieniło, po prostu nic. Przyczepiliście się do tych ruskich i teraz próbujecie zrobić ludziom wodę z mózgu, tylko problem, który macie,
jest taki, że wy naprawdę nie wiecie, o co chodzi, a 3 mln Polaków doskonale wie, o co chodzi, i po prostu wychodzicie na kłamców i idiotów. I każdy z was, z premierem włącznie, który gadał tu te bzdury przeciwko temu wetu, wyszedł albo na kłamcę, albo na idiotę i pokazał 3 mln Polaków, że nie ma zielonego pojęcia, o czym mówi.

Weto oczywiście trzeba podtrzymać.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Krzysztof Bosak do Ryszarda Petru: Jak Pan nie rozumie to proszę pytać

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak skomentował na X wypowiedzi Ryszarda Petru na temat Konfederacji, który powiedział m.in. Nie rozumiem stanowiska Konfederacji

Jak Pan nie rozumie to proszę pytać.

Po pierwsze nigdy nie wypowiedziałem takiej opinii.

Po drugie ryzyka są różnego rodzaju.
Ze Wschodu mamy główne ryzyko militarne. W Unii Europejskiej zaś leży w tej chwili nie tyle ryzyko co przyczyna naszych obecnych problemów ustrojowych (problem podległości, problem ingerencji politycznych, problem podziału kompetencji) i gospodarczych (destabilizacja niektórych rynków, szkodliwa polityka energetyczna, podmywanie konkurencyjności, korumpowanie gospodarki, rządu i samorządów funduszami i programami dłużnymi).

Trzeba jednak podkreślić że jednocześnie we współpracy z Unią Europejską, mamy także korzyści, wynikające z handlu, inwestycji i napływu nowych technologii, wiedzy, funduszy do gospodarki oraz z pokojowej i dobrowolnej współpracy w różnych obszarach.

Jeśli czegoś jeszcze Pan Poseł nie rozumie proszę pisać, chętnie pomogę!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

To co się dzieje w kwestii ekshumacji na Wołyniu jest skandaliczne!

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Koła Poselskiego Konfederacji

Nawet nie bardzo wiem, jak to napisać.

To co się dzieje w kwestii Wołynia jest skandaliczne! Po spotkaniu z przedstawicielami IPN-u oraz po interwencji w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego w sprawie 26 (!) wniosków złożonych przez Polskę w kwestii uzyskania zezwoleń na poszukiwania i ekshumacje wymordowanych na Wołyniu, informuję opinię publiczną, iż w ostatnich latach dostaliśmy od Ukrainy JEDNĄ ZGODĘ, a… właściwie pół na poszukiwania/ekshumacje (w Puźnikach zgodzono się na wykopanie tylko jednego grobu z ok. 40 ofiarami – drugi dół śmierci obok wymaga zdaniem Ukrainy… już nowego wniosku).

Pozostałe złożone przez Polskę wnioski są NIErozpatrywane lub Polska uzyskuje odpowiedzi odmowne (już 9 wniosków zostało przez Kijów odrzuconych)! To jest irracjonalne!

Ukraina od początku wojny nie wykonała żadnego politycznego gestu, co jest skandaliczne.

Apeluję do premiera RP o natychmiastową reakcję. Albo zaczniemy naciskać politycznie w sprawie Wołynia i naszych pomordowanych przodków, albo ta cała sytuacja zakrawa na śmieszność polskich władz.

To obrzydliwe, że dajemy się tak traktować.

Poseł Grzegorz Płaczek temat ekshumacji na wołyniu poruszył również w Radio Wnet

Zwiń wpis

Skomentuj

Dramatyczna sytuacja szpitali! NFZ od miesięcy nie płaci za wykonane świadczenia

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

NFZ od miesięcy nie płaci szpitalom za wykonane świadczenia, oddziały są zamykane, a lekarze stają przed wyborem nie do zaakceptowania: leczyć ludzi czy ratować finanse własnych szpitali. Premier zna ten problem od dwóch lat, ale zamiast go rozwiązać, powtarza propagandowe formułki, że NFZ nie zbankrutował.

Tymczasem w budżecie Funduszu brakuje 14 miliardów złotych w tym roku i 23 miliardów w przyszłym. To skutek nieodpowiedzialnej polityki finansowej, lat rozdawnictwa, błędów pandemicznych, które spowodowały narastanie długów, które teraz trzeba spłacać. Odpowiadają za to wszystkie partie poza Konfederacją, która jako jedyna konsekwentnie sprzeciwiała się ten zgubnej polityce.

Jeśli rząd nie ma odwagi powiedzieć, na co idą pieniądze, mimo że wydatki NFZ wzrosły prawie dwukrotnie, a sytuacja szpitali dramatycznie się pogorszyła i nie potrafi przedstawić żadnego planu naprawy finansów ochrony zdrowia, to tę odwagę pokażemy my. Zrobimy z tym porządek, przywracając przejrzystość finansów NFZ, likwidując marnotrawstwo i kończąc z udawaniem, że “jakoś to będzie”.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Waldemar Żurek „cytuje” Krzysztofa Bosaka z… tajnego posiedzenia Sejmu. „Nie wypowiedziałem takich słów”

Rozwiń wpis...

Skandaliczne zachowanie ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka, który postanowił podczas jawnej części obrad Sejmu zacytować wypowiedź wicemarszałka Krzysztofa Bosaka z tajnej części obrad Sejmu. Przy czym jak się okazuje cytat ministra Żurka, który w ten sposób postanowił złamać prawo, okazuje się nieprawdziwy.

Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak zamieścił na X krótki komentarz odnosząc się do tej wypowiedzi ministra:
Nie wypowiedziałem takich słów.

Co ciekawe, ten fragment z wypowiedzią ministra w Sejmie został wycięty z transmisji posiedzenia Sejmu na YT, o czym poinformował Sławomir Mentzen.

Minister Żurek ujawnił wypowiedź Krzysztofa Bosaka z tajnego posiedzenia Sejmu! To przestępstwo
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Złożymy zawiadomienie o popełnieniu przetępstwa! Waldemar Żurek do dymisji

Rozwiń wpis...
Przemysław Wipler, poseł na Sejm

Skandal! Z transmisji sejmowej z obrad sejmu na stronie sejm.gov.pl wycięto wypowiedzi ministra Żurka, podczas której popełnił przestępstwo cytując wypowiedź Krzysztofa Bosaka z TAJNEGO posiedzenia sejmu w sprawie kryptowalut!!!

Ten człowiek w ogóle nie myśli! Złożymy zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa! Waldemar Żurek do dymisji!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Minister Żurek ujawnił wypowiedź Krzysztofa Bosaka z tajnego posiedzenia Sejmu! To przestępstwo

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Przed chwilą w trakcie jawnej debaty o wecie ustawy o kryptowalutach minister Żurek ujawnił wypowiedź Krzysztofa Bosaka z porannego tajnego posiedzenia Sejmu.

Fragment ten został następnie wycięty z transmisji na YT Sejmu. Ujawnienie przez Żurka tej wypowiedzi jest przestępstwem!

Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak

Przypomnienie dla Waldemara Żurka ws. utajnionej części posiedzenia Sejmu: Minister Sprawiedliwości powinien być wzorem powściągliwości, a nie paplać!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Miło patrzeć jak obecne władze Łodzi realizują program… Konfederacji

Rozwiń wpis...
Klaudia Domagała, liderka Konfederacji w Łodzi, prezes Fundacji Kobiety Wolności i Niepodległości

Miło patrzeć, jak obecne władze Łodzi realizują program Konfederacji, który przygotowałam wraz ze swoim zespołem w ramach kampanii na prezydenta Łodzi 🙂

Tym razem drobna sprawa: nowe drzewa na zabetonowanej przez koalicję KO-Lewica ulicy Piotrkowskiej, jednak to kolejny postulat po m. in. remontach nakładkowych dróg, który podpatrzono z naszych pomysłów. Jeszcze tak kilkaset pozostałych i będzie można powiedzieć, że żyjemy w lepszym mieście 😁

Dlaczego jednak o tym piszę? Bo przez całą kampanię mogłam czytać i słyszeć, że mój program jest nierealny, w tym jako przykład… nowe drzewa na Piotrkowskiej 😄

Bo wiecie: instalacje podziemne, kolizje z infrastrukturą, zbyt wąska ulica, zasłanianie kamienic, zakazujący tego konserwator zabytków i tak dalej, i tak dalej. Nie da się i już. No i gdyby mogły być tam posadzone drzewa, to na pewno pani Zdanowska by je posadziła, a nie robiła betonową “patelnię” z głównej ulicy miasta!

Okazało się, że wraz ze swoim sztabem miałam jednak rację ja, a nie władze miasta i krytycy 😉

Także teraz trzeba pilnować, aby te drzewa się przyjęły, bo termin ich sadzenia niezbyt fortunny, a setki (tysiące?) wcześniejszych nasadzeń już w ostatnich latach w Łodzi uschło. Trzymam więc rękę na pulsie, a na wiosnę widząc zieloną północną część Piotrkowskiej cieszmy się, że się w tej niewielkiej, ale znacznie poprawiającej komfort i estetykę sprawie udało! Także dzięki Wam i waszym głosom na mnie i Konfederację w 2024 roku! 🙂

Zwiń wpis

Skomentuj

Kaczyński uważa, że kryptowaluty powinny być… zakazane. „Brak słów”

Rozwiń wpis...
Krzysztof Rzońca, sekretarz Rady Liderów Konfederacji

Jarosław Kaczyński:
„Ja kryptowalutami się całkowicie nie zajmuję. Osobiście uważam, że powinny być zakazane.”
Brak słów.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (10)

Składam interpelację dotyczącą skali oszustw związanych z kryptowalutami

Rozwiń wpis...
Przemysław Wipler, poseł na Sejm, prezes Fundacji Dobry Rząd

Składam interpelację do Prokuratora Generalnego Waldemara Żurka dotyczącą skali oszustw związanych z kryptowalutami w Polsce. W przestrzeni publicznej pojawia się liczba 600 000 poszkodowanych, padająca m.in. z ust premiera Donalda Tuska. Chcę sprawdzić, jaka jest prawda.

Jeżeli liczba 600 tys. jest prawdziwa – mamy do czynienia z największą falą oszustw finansowych w historii III RP. Jeżeli nie – opinia publiczna jest wprowadzana w błąd. W obu przypadkach trzeba wyjaśnień.

Pytam Prokuraturę o:
– liczbę prowadzonych postępowań dot. krypto,
– ile spraw wszczęto i zakończono od 2019 r.,
– ile osób jest poszkodowanych,
– jakie są ich łączne straty.

Pytam też o kwalifikacje prawne stosowane w tych sprawach (286 k.k., 287 k.k. itd.) oraz o to, czy prowadzony jest centralny rejestr takich postępowań. Chcę również wiedzieć, czy planowane jest powołanie specjalnej jednostki ds. przestępczości krypto. Skala problemu tego wymaga.

To pierwszy krok do uporządkowania wiedzy o oszustwach krypto w Polsce. Dziś mamy jedynie medialne szacunki, a nie twarde dane z prokuratur. Pełna treść interpelacji poniżej. Będę informował o odpowiedzi Prokuratury.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Sukces! Ważny projekt przegłosowany na komisji Parlamentu Europejskiego!

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik, poseł do Parlamentu Europejskiego

Ważny projekt o “bezpiecznym kraju trzecim”, którego jestem kontrsprawozdawcą i nad którym pracowałam przez ostatnie miesiące, został PRZEGŁOSOWANY na komisji Parlamentu Europejskiego! I to pomimo sprzeciwu grup lewicowych! 

Pokazuję, że można w Brukseli merytorycznie i skutecznie bronić naszego wspólnego bezpieczeństwa – państwa UE otrzymają możliwość odsyłania migrantów! O co chodzi?

Koncepcja “bezpiecznego kraju trzeciego” pozwala państwom UE uznać wniosek o azyl za niedopuszczalny, jeśli osoba ubiegająca się o ochronę mogła uzyskać ochronę w innym, bezpiecznym kraju, przez który podróżowała. Od teraz będzie skutecznie działać, bo wystarczy spełnienie jednego z 3 kryteriów:

1️⃣ Związek z państwem trzecim, określony w prawie krajowym – państwa zachowują możliwość stosowania go tam, gdzie to potrzebne.

2️⃣ Tranzyt przez państwo trzecie – koniec z fikcją, że ktoś, kto przejechał przez kilka bezpiecznych krajów, „nie miał szansy” skorzystać z ochrony.

3️⃣ Umowa lub porozumienie z państwem trzecim – zawarte przez UE albo samodzielnie przez państwo członkowskie, które zobowiązuje dane państwo do rozpatrywania wniosków o ochronę.

Przyjęliśmy również zmiany wynikające z moich poprawek, które lewica próbowała wyrzucić do kosza:

✔︎ Usunięcie automatycznego zawieszenia decyzji o wydaleniu nielegalnego migranta – koniec z taktycznym blokowaniem procedur przez niekończące się odwołania.

✔︎ Możliwość stosowania koncepcji wobec nieletnich bez opieki, jeśli istnieje uzasadnione zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa.

✔︎ Wyraźne potwierdzenie suwerennego prawa państw do opierania się na umowach z państwami trzecimi.

✔︎ Wzmocnienie przepisów o zapobieganiu ucieczce nielegalnych migrantów

Jak do tego doszło?
Lewicowe grupy złożyły wniosek o odrzucenie, ale przegrali, bo udało się zbudować większość złożoną z prawicowych europosłów. To jest realne uszczelnienie systemu i początek końca fikcji, na której opierała się unijna polityka azylowa.

Teraz czas na głosowanie plenarne a następnie negocjacje z Radą. Przed nami jeszcze dużo pracy, ale pierwszy krok został postawiony. Pokazuję, że prawica potrafi wygrywać, gdy gra toczy się o bezpieczeństwo obywateli! 

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Rozwiń wpis...
Przemysław Wipler, poseł na Sejm

Na dzisiejszym posiedzeniu Komisji Ustawodawczej uzasadniałem projekt ustawy o zaostrzeniu kar za przemyt ludzi, którego jestem wnioskodawcą.

Nie ma naszej zgody na bezkarność mafii, która zarabia krocie na przemycie nielegalnych migrantów! Wobec skali tego procederu w Europie potrzebujemy ostrych i zdecydowanych sankcji.

Jako Konfederacja proponujemy:
– Bezwzględny przepadek środka transportu użytego do przestępstwa.
– Wprowadzenie grzywny minimalnej w wysokości 100.000 zł.

W obliczu wojny hybrydowej i zarobków organizacji zajmujących się przemytem ludzi idących w miliony, dotychczasowe przepisy są pobłażliwością. Dlatego wnioskuję o pilne procedowanie naszego projektu!

Zwiń wpis

Skomentuj

Tusk twierdzi, że NFZ nie jest bankrutem. Czy leci z nami pilot?

Rozwiń wpis...
Stanisław Tyszka, europoseł, współprzewodniczący Grupy Europa Suwerennych Narodów w Parlamencie Europejskim

Donald Tusk dziś: „NFZ nie jest bankrutem”.

A tymczasem:
❌ 31,5 mld zł dotacji budżetowej dla NFZ w 2025 r.
❌ Ratunkowe emisje obligacji SP dla NFZ
❌ Plan finansowy NFZ na 2025 r. do tej pory nie zatwierdzony przez ministra finansów (mamy grudzień!)

Czy leci z nami pilot?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (6)

Ujawniam co premier powie jutro na zamkniętej części posiedzenia Sejmu

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

„Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego (…) prowadzi (…) śledztwo dotyczące działalności na rzecz rosyjskich służb specjalnych zorganizowanej grupy przestępczej, składającej się z co najmniej 30 osób, która realizowała na terytorium RP działania szpiegowskie, sabotażowo-dywersyjne i propagandowe wymierzone przeciwko Polsce.”

„W ostatnim okresie, w wyniku działań ABW, ustalono dane 28-letniego obywatela FR – Michaiła M., który koordynował działalność grupy, wydawał jej polecenia oraz nadzorował aktywność szpiegowską.”

„Michaił M., zamieszkały w jednej z miejscowości obwodu moskiewskiego, z wykształcenia matematyk, powiązany jest z Federalną Służbą Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej”

„Michaił M., z uwagi na posiadaną przez niego specjalistyczną wiedzę w dziedzinie kryptowalut, udzielał wsparcia FSB w zakładaniu i obsłudze portfeli kryptowalutowych biorących udział w finansowaniu zadań realizowanych przez członków ustalonej grupy przestępczej.”

Wypowiedź zostanie skonkludowana atakiem na prezydenta Karola Nawrockiego za weto wobec (źle napisanej) ustawy o kryptowalutach oraz zapowiedzią jej ponownego złożenia.

Posłowie którzy to jutro usłyszą nie będą mogli tego powtórzyć w mediach ze względu na utajnienie obrad dlatego piszę Wam już dziś 😎

Źródło cytatów: ABW.gov.pl

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Odwrócony Kissinger: Trump chce oddalić Rosję od Chin

Rozwiń wpis...
Krystian Kamiński, b. poseł na Sejm

Wydarzenia ostatnich kilku dni wyraźnie określiły konstelację, w jakiej zmienia się układ międzynarodowy, szczególnie na naszym kontynencie. Trudno w tym momencie jednoznacznie odpowiedzieć, w jakiej perspektywie i na jakich zasadach wstrzymana zostanie wojna na Ukrainie (być może zamieniona w konflikt niższej intensywności, jak to się stało w Strefie Gazy). Warto jednak spróbować odczytać z tego planu cele polityki amerykańskiej.

To istotne, ponieważ przez 35 lat kolejne rządy utrzymywały Polskę w roli protektoratu USA. Ani obecny rząd, ani prezydent nie przedstawiają – ani werbalnie, ani poprzez konkretne działania polityczne – perspektywy zmiany tego stanu rzeczy. Lider jednego z dwóch największych obozów politycznych wzywa wręcz do globalnego Pax Americana. Siły zbrojne RP nadal budowane są w formie niemal całkowicie zależnej od wsparcia i zgody Waszyngtonu. Dlatego założenia, cele i środki przyjmowane przez władze USA mają dla Polski kluczowe znaczenie.

Pierwotne propozycje Trumpa i Witkoffa w sprawie Ukrainy miały charakter roboczy, prowizoryczny i przeznaczony do dalszych negocjacji. Jeśli jednak tak bliscy współpracownicy prezydenta USA (Steve Witkoff) i wiceprezydenta (Dan Driscoll) są wysyłani jako posłowie do Kijowa, to trudno udawać, że pierwotne 28 punktów, sformułowane najpewniej na podstawie rosyjskiej propozycji suflowanej przez Kiriłła Dmitrijewa, nie odzwierciedla w dużym stopniu wyobrażeń amerykańskiego ośrodka prezydenckiego.

Musi sprzedać Ukrainę

Przecieki z rozmów Witkoffa z doradcą prezydenta Rosji Jurijem Uszakowem, a następnie rozmowy tego drugiego z Dmitrijewem, mogły być działaniem Rosjan mającym na celu osłabienie pozycji negocjacyjnej i pogłębienie podziałów w amerykańskiej elicie. Mogły być jednak równie dobrze efektem tych podziałów. Być może zadziałało amerykańskie „deep state”, niegodzące się na nowy kurs polityki zagranicznej, chcące skompromitować jego autorów. Oficjalnie Trump nie wydawał się zbytnio przejęty. Nazwał dialog Witkoffa „standardowym” i stwierdził wobec dziennikarzy: „Musi to sprzedać Ukrainie. Musi sprzedać Ukrainę Rosji. To właśnie robi negocjator”.

Cokolwiek się z tymi rozmowami stanie, ujawniają one wyraźne dążenie Donalda Trumpa do utrzymania kanałów współpracy z Rosją, niegasnącą mimo trudnych relacji i nieustępliwości Moskwy. W przypadku wielu innych partnerów podobne zachowania skutkowałyby ostrymi retorsjami, w przypadku Rosjan Trump ograniczył się do sankcji na Rosnieft i Łukoil, unikając przy tym personalnych ataków na Władimira Putina.

Po dziesięciu miesiącach takiej polityki można już wysnuć wniosek, że ułożenie jakiejś formy współpracy z Rosją może być jednym z priorytetowych celów administracji Trumpa. Wydaje się, że bardzo poważnie traktuje on wyzwanie ze strony Chińskiej Republiki Ludowej. Wrześniowe kontrsankcje Pekinu w postaci reglamentacji metali ziem rzadkich i embarga na ich wykorzystanie w przemyśle zbrojeniowym zmusiły Trumpa do wycofania się o krok, wzmacniając obawy USA przed Chinami.

Zarówno 28 punktów, jak i całe dziesięć miesięcy drugiej kadencji Trumpa podkreślają, jak wysoki priorytet przyznaje on zakończeniu wojny na Ukrainie – nawet kosztem interesów Kijowa i wbrew stanowisku europejskich sojuszników.

Oddalać Rosję od Chin

Trump najwyraźniej realizuje koncepcję „odwróconego Kissingera”. Nie chodzi o uczynienie Rosji sojusznikiem USA, lecz o niedopuszczenie do jej głębokiej zależności od Chin oraz o budowanie więzi współpracy, które elita putinowska uzna za korzystne w krótkiej perspektywie. Prezydent USA nie rezygnuje przy tym z zapewnienia sobie przewagi w tej relacji – poprzez kontrolę nad rosyjskimi zamrożonymi aktywami czy instytucjami inwestycyjnymi.

W „planie Trumpa-Witkoffa”, jak i we wcześniejszych ruchach dyplomatycznych Waszyngtonu, widać przekonanie, zgodne z merkantylną mentalnością prezydenta i jego współpracowników, że takie więzi może tworzyć współpraca handlowo-finansowa. Można przypuszczać, że Amerykanie będą patronować powrotowi rosyjskich surowców na europejskie rynki, pod warunkiem zachowania kontroli nad tym procesem i odcięcia odpowiednio wysokiej marży.

Niemcy doskonale to rozumieją, dlatego nigdy nie dali się zmusić do potępienia Nord Streamu, który był zgodny z ich interesem narodowym. Dziś to Niemcy ścigają sprawców jego wysadzenia.

Jeszcze bardziej brzemienne w skutki jest sformułowanie z punktu czwartego planu, w którym USA są postawione niejako poza NATO. Proponowana w punkcie 27 Rada Pokoju, której przewodnictwo chciałby objąć Trump (analogicznie jak w przypadku Strefy Gazy), potwierdza tylko jego zamiar działania poza tradycyjnymi strukturami bloku transatlantyckiego.

Jak dziś wyglądają polscy politycy, analitycy i publicyści, którzy jeszcze rok temu mieli usta pełne frazesów o solidarnym „Zachodzie” i Sojuszu Północnoatlantyckim?

Plan ujawnia, że Ukraina jest traktowana przedmiotowo. Pisałem kiedyś, że stała się już tylko marchią utrzymywaną przez USA wsparciem materialnym, technologicznym i wojskowym. Okazuje się, że nie jest to dla Amerykanów marchia szczególnie istotna – w przeciwieństwie do Izraela. Dlatego w imię szybkiego zakończenia wojny Trump zaczyna negocjacje od daleko idących koncesji w kwestiach terytorialnych i politycznych Ukrainy. Punkt 20 określa ramy ukraińskiej polityki tożsamościowej, narodowościowej, językowej i religijnej, ustanawiając faktyczny mechanizm interwencji Moskwy w wewnętrzne sprawy Kijowa.

Co istotne, w planie Trumpa-Witkoffa pojawia się także Polska. Prezydent USA godzi się na ustalanie zasobów militarnych państw trzecich w naszym kraju z Rosją. Nie chodzi przy tym o zasoby amerykańskie, lecz europejskie. To wyraźnie zdradza wolę administracji do zmniejszania zaangażowania USA w Europie i stopniowego wycofywania zasobów z naszego kontynentu. Także dlatego Trump szuka modus vivendi z Rosją.

Wydaje się, że Rosja jest Amerykanom potrzebna również w kwestii broni strategicznej. Odniesienie do tego pojawia się w punkcie 16, gdzie podkreślono znaczenie traktatu START I i zasady nieproliferacji. Chiny zapowiedziały osiągnięcie parytetu jądrowego z dwoma supermocarstwami do końca bieżącej dekady. Przy ich potencjale jest to realne. Administracja Trumpa sygnalizowała już wcześniej chęć wciągnięcia Chin do trójstronnego formatu kontroli zbrojeń atomowych, niekoniecznie na równoprawnych zasadach. Bez wsparcia Rosji nie ma na to nawet iluzorycznych szans.

Niemiecki plenipotent

Ambasador USA przy NATO, Matthew Whitaker, powiedział niedawno: „Z niecierpliwością oczekuję dnia, w którym Niemcy przyjdą do Stanów Zjednoczonych i powiedzą, że są gotowi objąć stanowisko naczelnego dowódcy sił sojuszniczych w Europie”. Od zarania NATO funkcję tę sprawowali Amerykanie. Wyraźnie widać, że w dłuższej perspektywie USA nie chcą utrzymywać tej prawidłowości.

Administracja Trumpa, podobnie jak Bidena, choć w innej logice, dopuszcza utrzymanie Niemiec w roli głównego partnera w Europie – tyle że wymaga od nich więcej niż poprzednicy. Gdzie są dziś ci wszyscy politycy i analitycy, którzy jeszcze w 2023 roku głosili, że Polska zastępuje Niemcy w polityce bezpieczeństwa Waszyngtonu? Czy nadal uważają, że wasalną polityką wobec USA wzmacniają pozycję Polski w Europie?

W czasie, gdy w Genewie o planie Trumpa dyskutowali przedstawiciele Francji, Niemiec i Wielkiej Brytanii z reprezentantami Ukrainy, premier Donald Tusk odwiedzał afrykańską Angolę. Prezydent Karol Nawrocki, rzekomo będący asem w relacjach z Waszyngtonem, działał głównie w mediach społecznościowych.

Europa nie ma podstawowego atrybutu, który zapewniłby jej silną pozycję przy stole rozmów – projekcji siły na Ukrainie. Coraz rzadsze są głosy o możliwości rozmieszczenia europejskich kontyngentów w tym kraju. Brak jej też atrakcyjnych ofert gospodarczych dla Rosji. Tymczasem Trump zarządza strachem państw europejskich przed Moskwą, dyscyplinując ich politykę zagraniczną i wewnętrzną, osiągając wymierne korzyści – tak jak w przypadku handlowej kapitulacji Ursuli von der Leyen.

Przywódca państwa, które nie jest mocarstwem, jak Viktor Orbán, potrafi przewidywać i wypracowywać pozycję przynajmniej na dwóch wierzchołkach trójkąta USA–Rosja–Europa. Polskie elity wiszą obecnie na jednym wierzchołku, zdecydowanie najsłabszym. Mogą jeszcze wyrwać się z amoku i tromtadracji ostatnich lat, lecz czas na taką korektę gwałtownie się kończy. W dyplomacji nie triumfuje ten, kto najgłośniej deklaruje lojalność, lecz ten, kto potrafi uprzedzić nadchodzące zmiany, zanim zostanie przez nie zmieciony.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Celowe rozprzestrzenianie w Polsce ASF trwa od kilku lat!

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

Pod Piotrkowem Trybunalskim znaleziono podrzucone truchło dzika zarażonego ASF i sprawa trafiła do mediów. Ale to nie pierwszy taki przypadek. Próba zniszczenia polskich hodowli trzody chlewnej poprzez celowe rozprzestrzenianie w Polsce ASF trwa od kilku lat. W przeszłości informacje o podobnych znaleziskach trafiały do nas od żołnierzy WOT i od hodowców. Sygnalizowałem występowanie tego rodzaju dywersji w przeszłości podczas jednego z wywiadów dla Radia Zet.

Państwo w swojej strategii walki z ASF i strategii rozwoju hodowli trzody chlewnej musi brać pod uwagę to że mierzy się z sabotażem ekonomicznym. Sprawa powinna także zainteresować ministra Tomasza Siemoniaka, w zakresie zadaniowania służb i Ministerstwo Klimatu i Środowiska w zakresie wzmożenia czujności pracowników Lasów Państwowych.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Gdy wszyscy zajmują się ustawami o zwierzętach, rząd tnie kasę na leczenie ludzi

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik, poseł do Parlamentu Europejskiego

Gdy wszyscy zajmują się ustawami o zwierzątkach na jaw wyszedł dokument rządu Tuska, by obciąć środki na ochronę zdrowia LUDZI o ponad 10 miliardów złotych!

Upadającej ochronie zdrowia i bankrutującemu już NFZ ten antyspołeczny rząd chce jeszcze odebrać miliardy na leczenie. Donald Tusk i co ci ludzie zawinili?

Plan Ministerstwa Zdrowia zakłada m.in. limity do lekarzy specjalistów (co jeszcze wydłuży kolejki) i utrudnienie dostępu do świadczeń takich jak operacje zaćmy (zabiegów może być nawet 94 tysiące mniej) czy diagnostyka obrazowa (tomografia, rezonans), a także ograniczenie leków refundowanych dla dzieci i seniorów. Mało tego – resort chce zaoszczędzić 900 milionów zł na… posiłkach dla pacjentów!
Największe cięcie, warte 3,36 miliarda zł, dotknie ambulatoryjnej opieki specjalistycznej (AOS), co oznacza, że osoby leczące się przewlekle mogą mieć problem z umówieniem kolejnej wizyty kontrolnej u swojego lekarza specjalisty…

Plan, który zaproponowała minister zdrowia Jolanta Sobierańska-Grenda w porozumieniu z ministrem finansów Andrzejem Domańskim, to desperacja i upadek. To cios w szpitale i pacjentów. Niedawno szpitale z różnych części Polski informowały, że przesuwają planowe przyjęcia i ograniczają programy lekowe ze względu na opóźnione rozliczenia z NFZ i aż strach pomyśleć co będzie w roku przyszłym. Niedawno poseł Szczerba z KO doradzał, że jeśli jakiś oddział szpitalny nie przyjmuje, to niech chorzy… szukają innego. To jest ich plan na ochronę zdrowia.

Zadłużają nas w rekordowym tempie miliarda złotych dziennie, doprowadzili do najwyższego w historii deficytu budżetowego, a sam NFZ doprowadzili do stanu agonalnego z zaplanowanym zadłużeniem na 2026 rok na poziomie… 23 miliardów złotych! I teraz w panice szukają cięć wydatków kosztem zdrowia i życia milionów Polaków.

Nazywajmy rzeczy po imieniu – to jest rząd upodlenia narodowego. Za nic mają ludzi, liczy się tylko doraźny interes polityczny, tuszowanie kolejnych afer i napychanie kabz partyjnych cwaniaków. Do takiego punktu doprowadziły nas “elity” rządzące tym państwem. Wybory w 2027 to ostatni dzwonek, by to zmienić!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Ten projekt „reformy” administracji rządowej oznacza więcej biurokracji i centralizacji władzy

Rozwiń wpis...
Poseł Krzysztof Szymański w Sejmie w imieniu Klubu Poselskiego Konfederacji nt. projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw związanych z funkcjonowaniem administracji rządowej.

– Sejmie! Pracujemy dziś nad projektem ustawy o zmianie niektórych ustaw związanych z funkcjonowaniem administracji rządowej. Projekt ten obejmuje liczne akty prawne, a przedstawiany jest, przynajmniej w swoich założeniach, jako techniczne uporządkowanie systemu. Jednak analiza przepisów ujawnia, że pod tym pozorem porządkowania administracji kryją się rozwiązania, które w praktyce prowadzą do rozszerzenia wpływu rządu na aparat państwowy, centralizacji kompetencji oraz ograniczenia przejrzystości procesu legislacyjnego. Rząd tłumaczy, że realizuje w ten sposób priorytet polityki Rady Ministrów. Problem polega
na tym, że w praktyce ten priorytet sprowadza się do koncentracji uprawnień w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów i w rękach samego premiera.

Jednym z najbardziej wymownych przykładów jest przepis, który dodajecie do art. 12, dotyczący powoływania pełnomocników prezesa Rady Ministrów. Projekt zakłada możliwość ustanawiania ich w praktycznie nieograniczony sposób, bez jasno określonych kryteriów i realnej kontroli. Otwiera to drogę do dalszego rozrostu rządowej biurokracji, która już dziś jest rekordowo duża. Warto tutaj przypomnieć liczne deklaracje o odchudzaniu rządu, składane zarówno przed wyborami, jak i nawet zaledwie kilka miesięcy temu. Zapowiadano ograniczenie liczby wiceministrów, podporządkowanie struktur i usprawnienie pracy administracji. Tymczasem rzeczywistość wygląda inaczej. Rząd jest najliczniejszy od lat. Wiele resortów posiada po pięciu czy sześciu wiceministrów, a ten projekt ustawy umożliwia dalszą rozbudowę rządu poprzez tworzenie, bez żadnych ograniczeń, kolejnych stanowisk dla pełnomocników. To wbrew wcześniejszym obietnicom i wbrew zapowiadanej modernizacji administracji. Co więcej, projekt wzmacnia polityczne narzędzia premiera, pozwalając mu za pomocą jednego rozporządzenia przenosić zadania, środki oraz kompetencje, co może służyć dyscyplinowaniu koalicjantów i podporządkowywaniu ich decyzjom szefa rządu.

Jeszcze bardziej niepokojące są zmiany związane z ograniczaniem transparentności procesu stanowienia prawa. Likwidacja obowiązku publikowania w Biuletynie Informacji Publicznej założeń projektów ustaw oznacza faktyczne odcięcie obywateli, organizacji społecznych, ekspertów i mediów od wczesnego etapu legislacji. To właśnie na tym etapie możliwe jest zgłaszanie najważniejszych uwag, które często decydują o kształcie późniejszych przepisów. Ukrywanie tych informacji pod pretekstem porządkowania procesu jest działaniem na szkodę przejrzystości życia publicznego. Ustawodawca, zamiast zwiększać dostęp do informacji, usuwa narzędzie, które przez lata było elementem demokratycznej kontroli nad procesem tworzenia prawa.
Co więcej, takie działanie może prowadzić do dalszej marginalizacji głosu obywateli, którzy i tak często czują się odsunięci od procesu ustawodawczego.

Z podobnym niepokojem należy ocenić zmiany dotyczące obszaru tzw. równego traktowania. Rząd próbuje po cichu naprawić własną wcześniejszą wpadkę poprzez zastąpienie ministra do spraw równości pełnomocnikiem, jednak ten zabieg nie usuwa problemu.
Przeciwnie – pełnomocnik otrzymuje narzędzia dalszego wpływu, w tym możliwość wnoszenia dokumentów rządowych czy odwoływania członków zespołów pracujących nad tzw. przeciwdziałaniem przemocy. Nazwa znika, kompetencje pozostają, a nawet się wzmacniają.
Tego typu działania, mimo że przedstawiane są jako techniczne, mają w rzeczywistości silny wymiar polityczny i przede wszystkim ideologiczny. Warto podkreślić, że zamiast wyciągnąć wnioski z wcześniejszych błędów organizacyjnych, rząd decyduje się na ich kosmetyczne zamaskowanie i dalsze utrzymywanie stanowiska odpowiedzialnego za przepychanie lewicowej agendy.

Wysoka Izbo! Projekt ten nie uprości administracji, nie poprawi jakości rządzenia i nie przyczyni się do lepszej realizacji obietnic wyborczych. Oznacza natomiast więcej biurokracji, większą centralizację władzy, mniejszą przejrzystość legislacji oraz polityczne narzędzia do podporządkowania koalicjantów.

Dlatego apeluję do Wysokiej Izby o głosowanie przeciwko temu projektowi.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.