NIE jesteśmy sługami narodu ukraińskiego! - Konfederacja

Zdjęcie: X/Sławomir Mentzen

NIE jesteśmy sługami narodu ukraińskiego!

Sławomir Mentzen

Dzisiaj pod Sejmem zorganizowaliśmy pikietę przeciwko poddańczej polityce rządu wobec Ukrainy.

Chcemy, by Ukraina obroniła się przed rosyjską agresją, ale nie chcemy być frajerami, którzy dają się ogrywać. Przede wszystkim polskie interesy!

To jest nasz sprzeciw wobec poddańczej polityki Polski względem Ukrainy i niekończącego się zadłużania naszego państwa na rzecz ukraińskich interesów!

Tego się domagamy:
❌ Zawiesić finansowe wsparcia dla Ukrainy do czasu wyjaśnienia afery korupcyjnej na Ukrainie!
❌ Powstrzymać masowy napływ Ukraińców do Polski. Cofnąć przepisy ułatwiające młodym Ukraińcom wjazd do Polski i deportować na Ukrainę mężczyzn w wieku poborowym
❌ Pilne wydać zgodę na wszystkie ekshumacje ofiar rzezi wołyńskiej i zakończyć banderowski kult na Ukrainie

Skomentuj

Połowa administracji odpowiedzialna za inwestycje jest sparaliżowana strachem

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

A teraz zła wiadomość: połowa administracji i działów odpowiedzialnych w spółkach za inwestycje teraz tak wygląda, jak w poniższym wpisie, czyli jest sparaliżowana strachem i unikaniem decyzji.

To następstwo realnego polowania na czarownice, które zaprowadził obecny rząd w poszukiwaniu rozliczeń poprzedników. Dwa przykłady z ostatnich tygodni:

➡️ Znajomy prowadzący organizację społeczną, który wykonał remont obiektu służącego lokalnej społeczności za pieniądze od rządu, po dwóch latach kontroli i korespondencji z przestraszonymi urzędnikami otrzymał decyzję o zwrocie dotacji. Zarzucają mu, że… zrobił za dużo, nie mając właściwych pozwoleń! Wykorzystują naciągane, ale możliwe interpretacje prawa budowlanego — styk remontu i przebudowy. Urzędnicy są zażenowani, ale mają polecenia z góry by dawać decyzje o zwrotach to dają. Dotacja nie pokrywała nawet 100% kosztów i została prawidłowo rozliczona!

➡️ Radząca sobie na rynku krajowym i europejskim firma, robiąca innowacyjny projekt z grantu NCBR, już po jego rozliczeniu i zatwierdzeniu ma nasyłane kontrole CBA i prokuraturę, negujące wcześniejsze zatwierdzenie projektu, negujące działający prototyp (!) i wstrzymujące komercjalizację technologii oraz prowadzące do wypowiadania zawartych umów na wykonanie prac po wygranych przetargach! Co ciekawe w to miejsce wchodzą Niemcy i firmę też chcą wykupić Niemcy (oni nie mają wątpliwości że ta technologia działa).

To tylko dwa przykłady pokazujące w jakim państwie żyjemy…

PS Jestem w 100% zwolennikiem rozliczenia wszystkich złodziei i cwaniaków robiących fikcyjne projekty za publiczne pieniądze. Ale to nie może polegać na tym, żeby z każdego próbować zrobić złodzieja!!!

Zwiń wpis

Skomentuj

Zełeński nie chciał spotkania z polskimi parlamentarzystami. To wiele mówi

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

Prezydent Zełeński przyjechał na Wiejską. U marszałków Sejmu i Senatu spotka się tylko z politykami koalicji rządzącej.

Mimo że trwa posiedzenie Sejmu ambasada Ukrainy nie zabiegała o możliwość przemówienia do posłów ani spotkanie z szefami klubów. Gdyby miał nam cokolwiek nowego czy pozytywnego do powiedzenia wyglądałoby to inaczej.

Zwiń wpis

Skomentuj

Uwaga! Nowy wspólny, unijny dług! Będziemy spłacać kolejny kredyt na rzecz Ukrainy

Rozwiń wpis...
Anna Bryłka, poseł do Parlamentu Europejskiego

24 państwa członkowskie (bez Węgier, Słowacji i Czech) zaciągną wspólny dług gwarantowany unijnym budżetem. Rada Europejska zatwierdziła udzielenie Ukrainie pożyczki w wysokości 90 mld EUR na lata 2026–2027 w oparciu o zaciąganie pożyczek przez Unie Europejską na rynkach kapitałowych. Pożyczka ta zostanie spłacona przez Ukrainę wyłącznie wtedy, gdy zostaną uzyskane reparacje.

Szczegóły:
https://consilium.europa.eu/media/neydcxar/pl-20251218-european-council-conclusions.pdf
https://consilium.europa.eu/media/hckaqpss/pl-20251218-text-ukraine.pdf

Ważne elementy w kontekście decyzji Rady Europejskiej o udzieleniu pożyczki Ukrainie ze wspólnego unijnego długu:
– zastosowanie wzmocnionej współpracy, z której korzysta się bardzo, bardzo rzadko [celem procedury jest wyjście z patowej sytuacji, w której określona propozycja zostaje zablokowana przez jedno lub kilka państw członkowskich, które nie chcą w niej uczestniczyć];
– jest to pierwsze zastosowanie pożyczek wspieranych przez budżet UE z selektywnym udziałem w odpowiedzialności zbiorowej;
– kto ponosi ryzyko spłaty, jeśli Ukraina nie będzie w stanie spłacić pożyczki?
– w jaki sposób 3 państwa mogą być całkowicie zwolnione z odpowiedzialności, skoro pożyczka jest „zabezpieczona rezerwami budżetowymi UE”?
– czy stanowi to precedens pomijania zasady jednomyślności w przypadku podstawowych decyzji budżetowych?


Zwiń wpis

Skomentuj

Deklaracja Toruńska uratowała Polaków przed kolejną podwyżką podatków!

Rozwiń wpis...
Krzysztof Rzońca, sekretarz Rady Liderów Konfederacji

Podpisana przez Prezydenta Deklaracja Toruńska Sławomira Mentzena uratowała Polaków przed kolejną podwyżką podatków!

Prezydent zawetował podwyżkę opłaty cukrowej, zwiększenie podatku od wygranych oraz podniesienie akcyzy na alkohol. Brawo!

Łukasz Rzepecki

Każda ustawa podnosząca podatki jest zła i antyludzka!
Gdy wypowiadałem te słowa że Prezydent powinien wetować więcej ustaw bo są po prostu złe dla Polaków, nie sądziłem że przy wstawianiu tego posta będę mógł pochwalić za kolejne weta do ustaw o zwiększeniu podatku akcyzowym czy opłaty cukrowej!

Zwiń wpis

Skomentuj

Strategia rozwoju Warszawy Trzaskowskiego to ideologiczna papka psująca życie mieszkańcom

Rozwiń wpis...
Krzysztof Mulawa, poseł na Sejm

Strategia rozwoju Warszawy do 2040 roku Prezydenta Rafała Trzaskowskiego to ideologiczna papka utrudniająca i psująca życie społeczne.

Właśnie odbywają się ostatnie konsultacje w sprawie strategii nazwanej „Strategia Rozwoju Warszawy 2040+ oraz plan ogólny.”

Co chce wmusić Prezydent Trzaskowski? Nic dobrego – błędna, szkodliwa i ideologiczna strategia.
◼️ wiele obszarów zostanie pozbawianych jakiejkolwiek przyszłości bo nie będzie możliwa żadna zabudowa na wybranych obszarach
◼️ ludzie szukający swojego pierwszego M przy tej strategii są jeszcze dalej od swojego mieszkaniowego marzenia
◼️ wtedy kiedy widać symptomy odchodzenia w Europie od ideologicznej polityki antysamochodowej, Trzaskowski chce:
a) zabierać dostęp mieszkańcom do usług publicznych
b) rozszerzać strefę „Czystego” Transportu
c) ograniczać prędkość do 30 km/h‼️ na ZNAKOMITEJ WIĘKSZOŚCI ulic w całej Warszawie‼️
d) zabierać hurtowo miejsca parkingowe e) ograniczać dostęp samochód w centrum

Jestem całkowicie przeciwko tym ideologicznym pomysłom. W całości trzeba to odrzucić!

Zwiń wpis

Skomentuj

Pani Minister Magdalena Sobkowiak złamała prawo

Rozwiń wpis...
Przemysław Wipler, poseł na Sejm, prezes fundacji Dobry Rząd

Zgodnie z art. 27 Konstytucji RP „W Rzeczypospolitej Polskiej językiem urzędowym jest język polski.” Przepis ten znajduje się w rozdziale I Konstytucji („Rzeczpospolita”), co podkreśla jego ustrojowy charakter. Ma on charakter normatywny, a nie jedynie deklaratywny.

Uzupełnieniem konstytucyjnej regulacji jest ustawa o języku polskim, zgodnie z która (art. 4 ust. 1) jest obowiązek używania języka polskiego w działalności organów władzy publicznej.

Tymczasem do kancelarii tajnej Sejmu RP wpłynął polski wniosek o dofinansowanie zakupów w ramach projektu SAFE wyłącznie w języku angielskim. To tematyka wysoce specjalistyczna, język bardzo techniczny, ale niezależnie od tego takie działanie to łamanie prawa polskiego.

Złożyliśmy wniosek o przerwę w obradach do czasu przesłania na tego dokumentu w języku polskim.
Ogłoszono 10 min przerwy, bo opozycja na komisję na większość.

Zwiń wpis

Skomentuj

W Brukseli przeciwko rolnikom skierowano armatki wodne! A PSL ogłasza… sukces

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

Wśród protestujących przeciwko umowie z Mercosur jest też duża grupa rolników z Polski.

W tym samym czasie PSL i ministerstwo rolnictwa obłudnie ogłaszają “sukces”, bo UE przyjęła tzw. klauzule zabezpieczające – przepisy bez żadnego realnego znaczenia, niewpływające na kształt umowy z Mercosur i służące tylko odwróceniu uwagi od katastrofy, jaką dla europejskich rolników będzie przyjęcie umowy.

Czy rząd Donalda Tuska przestanie wreszcie robić osłonę propagandową Komisji Europejskiej, a zacznie aktywnie walczyć o ochronę polskich interesów?


Zwiń wpis

Skomentuj

Tak nas oszukują ws. Mercosur

Rozwiń wpis...

Ważą się w Brukseli losy umowy między Unią Europejską a organizacją Wspólnego Rynku Południa (Mercosur), a tym samym przyszłość polskiego rolnictwa. Wicemarszałek Sejmu RP i lider Konfederacji Krzysztof Bosak zabrał głos w tej sprawie na konferencji prasowej w Sejmie.

Krzysztof Bosak zaznaczył, że poprzednie rządy niestety przekazały kompetencje w dziedzinie produkcji żywności do Unii Europejskiej. Poinformował również o protestujących w Brukseli rolnikach, którzy bronią swoich praw i możliwości przetrwania, a którzy zostali zaatakowani armatkami wodnymi przez służby. Krzysztof Bosak wyraził solidarność z polskimi rolnikami, którzy są obecnie w Brukseli.

Jak podkreślił Bosak, Unia Europejska miała dbać o bezpieczeństwo i stabilizować rynki rolne, „tymczasem dziś Komisja Europejska robi wszystko, by wbrew bardzo wielu państwom europejskim przejść do ratyfikacji groźnej dla rolnictwa europejskiego umowy Mercosur”. Umowa jest groźna dla rolnictwa, gdyż dopuści na europejski rynek produkowane w Ameryce Południowej produkty rolno-spożywcze, które produkowane są liczniej, taniej i bez odpowiednich standardów.

Wicemarszałek Sejmu przytoczył raporty, według których to polskie rolnictwo może być szczególnie poszkodowane przez skutki zawarcia umowy z Mercosur i przestrzegł przed nadchodzącym kryzysem w sektorach wołowiny, drobiarstwa, cukru i produkcji zbóż.

Tymczasem rząd prezentuje w ostatnich miesiącach „festiwal hipokryzji”, zupełnie nie kontaktując się z rolnikami, deklarując sprzeczne rzeczy i prowadząc sprzeczne ze sobą działania.

Krzysztof Bosak przypomniał o projekcie uchwały, jaki zgłosiła Konfederacja, który miał zobowiązać polski rząd do zbudowania mniejszości blokującej umowę z Mercosur w ramach Unii Europejskiej. Rząd nie poparł uchwały – co zdaniem Bosaka ujawnia „nieczystą grę” rządu w tej sprawie – a następnie kluczył w sprawie i nie prowadził jednolitej polityki. Bosak przypomniał deklarację Radosława Sikorskiego o fiasku negocjacji ws. mniejszości blokującej, które ogłoszono na kilka miesięcy przed końcowymi decyzjami. „Dziś wiemy, że sprawa nie jest wcale ani przesądzona ani jednoznaczna, a więc Tusk z Sikorskim mylili się, lub jeszcze gorzej, być może wprowadzali w błąd w interesie Niemiec, bo dobrze wiemy, że Niemcom zależy szczególnie na otworzeniu rynków południowoamerykańskich, są gotowi poświęcić interesy rolnictwa w imię interesów przemysłowych” – powiedział Krzysztof Bosak.

Lider Konfederacji podkreślił, że przeciwko umowie z Mercosur są Francja, Austria, Irlandia, Węgry, a niepewne jest stanowisko Włoch, wobec czego domagał się od rządu intensywnych negocjacji z Włochami, w celu przekonania ich do sprzeciwu wobec umowy.

Konfederacja, jako jedyna wiarygodna siła polityczna, od początku pracowała przeciwko umowie z Mercosur, wspierała rolników w walce przeciwko „Piątce dla zwierząt”, wspiera ich obecnie w walce przeciwko Mercosurowi. Krzysztof Bosak poinformował również o spotkaniu przywódców grupy Patriotów dla Europy, w czasie którego zdecydowano o złożeniu wniosku o zbadanie zgodności trybu przyjęcia umowy z traktatami europejskimi.

Zwiń wpis

Skomentuj

Konfederacja składa projekt zmiany ustawy o prawie łowieckim

Rozwiń wpis...

Konfederacja wiarygodnie stoi po stronie myśliwych. W czasie konferencji prasowej w Sejmie zaprezentowała projekt zmiany ustawy o prawie łowieckim. Głos zabrali poseł Krzysztof Szymański, prezes Naczelnej Rady Łowieckiej Marcin Możdżonek oraz Piotr Walter, lider zespołu Ruchu Narodowego ds. zasobów przyrodniczych.

Poseł Krzysztof Szymański poinformował o złożeniu przez Konfederację projektu nowelizacji ustawy Prawo łowieckie. „Chcemy tym projektem przywrócić coś, co odebrano myśliwym i jest to możliwość biernego uczestnictwa w polowaniach dla osób poniżej 18 roku życia za zgodą rodziców bądź opiekunów prawnych” – wyjaśnił Szymański.

Marcin Możdżonek przyznał, że Konfederacja skorzystała z wiedzy i doświadczenia myśliwych, w celu eliminacji niekonstytucyjnych zapisów w ustawie. Takim zapisem jest według prezesa Naczelnej Rady Łowieckiej zakaz uczestnictwa w polowaniach osób poniżej 18 roku życia. Jak podkreślił Możdżonek, taki zakaz obowiązuje tylko w jednym państwie na świecie – w Polsce. Ocenił, że rodzicom odebrano prawo do wychowywania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami, tradycją i kulturą.

Marcin Możdżonek zapowiedział również kolejne zmiany, jakie zaproponuje Konfederacja we współpracy z myśliwymi i leśnikami, naukowcami i aktywistami.

Piotr Walter zaznaczył, że środowiska myśliwskie długo czekają na szerokie zmiany w prawie łowieckim, jednak są one obecnie niemożliwe przez arytmetykę sejmową i niechęć rządzącego obozu centrolewicy. Walter zauważył, że mniejsze zmiany mogą być możliwe do przeprowadzenia już teraz, stąd projekt Konfederacji.

Według Waltera celem wprowadzenia zakazu biernego udziału osób niepełnoletnich w polowaniach jest całkowita likwidacja myślistwa. „Myśliwych ma nie być, dzieci mają nie uczyć się takich legalnych i potrzebnych dziedzin życia” – powiedział Piotr Walter, zwracają uwagę na to, że w krajach takich, jak Wielka Brytania, Francja, Irlandia czy Łotwa jest możliwe nie tylko bierny, ale i czynny udział niepełnoletnich w polowaniu. Polska znajduje się obecnie pod względem przepisów w osamotnionym kącie Europy.

Piotr Walter zapowiedział również, że w temacie dopuszczenia niepełnoletnich do biernego udziału w polowaniu za zgodą rodziców lub opiekunów Konfederacja nie tylko złoży projekt ustawy o zmianie ustawy, ale także spróbuje skierować wniosek do Trybunału Konstytucyjnego w związku z niekonstytucyjnością istniejącego obecnie zakazu. Do złożenia wniosku do TK wymagane jednak będzie poparcie koalicji chętnych spośród posłów innych klubów.

„Projekt jest krótki, prosty, ale przede wszystkim jest potrzebny” – podsumował poseł Krzysztof Szymański. Zapowiedział, że Konfederacja swoim projektem chce zweryfikować wiarygodność pro-myśliwskich deklaracji polityków PiS i PSL.

Zwiń wpis

Skomentuj

Skandaliczne zachowanie ukraińskich służb wobec Polaka!

Rozwiń wpis...
Krzysztof Mulawa, poseł na Sejm

Pan Wiesław Nowakowski, jadący by nieść pomoc Polakom mieszkającym na kresach, został uznany za wroga Ukrainy i zatrzymany przez tamtejsze służby.

Człowiek z kraju, który najbardziej pomógł Ukraińcom w najtrudniejszych czasach, niosący pomoc swoim rodakom, został przez tamtejsze władze potraktowany oburzająco parszywie! Urządzono sobie przesłuchanie, wciskano do podpisu dokumenty w obcym języku, a gdy Pan Wiesław nie chciał ich podpisać, spotkał się z krzykami, że to ukraińska ziemia i tu się mówi po ukraińsku. Ciekawe co na to ten ponad milion Ukraińców przebywających obecnie w Polsce?!

Tak właśnie wygląda wdzięczność Ukraińców wobec Polaków. Jest tylko „dej” i nic w zamian. Takie sytuacje to dobitnie pokazują, nie miejmy złudzeń, nie bądźmy naiwni.

Zwiń wpis

Skomentuj

Czesi odrzucili pakt migracyjny i ETS2. „Da się? Da się. Zrobimy w Polsce to samo!”

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

Na szczycie Patriotów spotkaliśmy się między innymi z Andrejem Babišem (nowym premierem Czech) i Petrem Macinką (nowym ministrem spraw zagranicznych). Patrioci rosną w siłę!

Wczoraj nowa czeska większość parlamentarna przegłosowała odrzucenie paktu migracyjnego (!) i ETS2 (podatku od ogrzewania i transportu). Te unijne programy nie będą wdrażane w czeskim prawie.

Da się? Da się.
Zrobimy w Polsce to samo!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Ministerstwo Rolnictwo ogłasza sukces ws. umowy z Mercosur. „Nie ma żadnego zwycięstwa!”

Rozwiń wpis...

Anna Bryłka, poseł Parlamentu Europejskiego

Nie ma żadnego zwycięstwa! Wczoraj Rada i Parlament Europejski osiągnęły porozumienie w sprawie rozporządzenia wdrażającego dwustronną klauzulę ochronną ws. umowy UE-MERCOSUR.

Najważniejsze uzgodnione środki to:
– wzrost wolumenu importu o ponad 8% jako podstawa wszczęcia dochodzenia;
– spadek cen o ponad 8% w porównaniu ze średnią trzyletnią byłby również traktowany jako poważna szkoda i stanowiłby powód do rozpoczęcia dochodzenia;
– Komisja może rozszerzyć zakres swojego monitorowania na produkty niewrażliwe, na wniosek przemysłu UE (oznacza unijnych producentów produktu podobnego lub bezpośrednio konkurencyjnego działających na terytorium Unii lub producentów unijnych, których łączna produkcja produktu podobnego lub bezpośrednio konkurencyjnego stanowi zwykle ponad 50%, a w wyjątkowych okolicznościach nie mniej niż 25% całkowitej produkcji takiego produktu);
– dochodzenia powinny zostać zakończone w ciągu co najmniej 6 miesięcy w przypadku produktów niewrażliwych i tak szybko, jak to możliwe, ale na pewno po 3 miesiącach w przypadku produktów wrażliwych;
– w przypadku produktów wrażliwych będzie możliwość przyjęcia środków tymczasowych, bez zwłoki i w ciągu 21 dni od powiadomienia;
– Komisja będzie stale i proaktywnie monitorować przywóz produktów wrażliwych i sporządzać sprawozdanie monitorujące, co najmniej co 6 miesięcy, z oceną wpływu tego przywozu, oraz składać sprawozdanie Parlamentowi i Radzie;
– Komisja Europejska wyda oświadczenie zapewniające silniejsze dostosowanie norm produkcyjnych stosowanych do produktów importowanych, w szczególności w zakresie dobrostanu zwierząt i pestycydów z krajów Mercosur;

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

W programie Czyste Powietrze wydano 10 mld zł nie sprawdzając jakości i mocy urządzeń!

Rozwiń wpis...
Krzysztof Mulawa, poseł na Sejm

Dlaczego w Programie Czyste powietrze Ministerstwa Klimatu i Środowiska oraz NFOSiGW wydano 10 miliardów złotych nie sprawdzając jakości i mocy sponsorowanych z naszych podatków urządzeń?

Ba, dlaczego tak się działo pomimo tego, że kilkudziesięciokrotnie o nieprawidłowościach informowana była osobiście minister Paulina Hennig-Kloska, różne szczeble ministerialne, prezes Dorota Zawadzka-Stępniak oraz wiceprezes Robert Gajda?

Ba, dlaczego na chwilę w 2024 roku uszczelniona lista została po kwartale ponownie(!) rozszczelniona i ponownie narażani byli klienci na rachunki grozy wynikające z dofinansowywanych urządzeń nie nadających się do polskiej strefy klimatycznej?

Od 2 latach niezmiennie zajmuje się tym tematem i tak jak obiecywałem – tematu miliardowego marnotrawstwa nie odpuszczę.

Winnych tego trzeba pociągnąć do odpowiedzialności.

Zapraszam do wysłuchania szczegółów👇

Zwiń wpis

Skomentuj

Dziś robimy aż cztery merytoryczne wydarzenia w Sejmie

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

➡️ godz. 9.30
konferencja Ruchu Narodowego ws. dostępności zespołów ratownictwa medycznego na Śląsku. Udział wezmą poseł Krzysztof Szymański i jeden z liderów Ruchu Narodowego na Śląsku Łukasz Kolada.

➡️ godz. 10.30 konferencja
konferencja o skandalu w programie Czyste Powietrze. Powiemy o tym kto skorzystał na 10 miliardach wydanych w pośpiechu. Głos zabiorą posłowie Krzysztof Mulawa i Ryszard Wilk.

➡️ godz. 13.00 zaprezentujemy projekt zmian prawa łowieckiego odwracający błędy poprzedniego rządu. Wystąpią lider zespołu ds. broni poseł Krzysztof Szymański, lider środowiska myśliwskiego Marcin Możdżonek i lider Zespołu Leśnego Ruchu Narodowego Piotr Walter.

➡️ również o godz. 13.00 spotkanie z liderami branży hodowlanej w Sejmie by w pilnym trybie omówić nowe próby delegalizacji części hodowli i utrudniania rozwoju całej branży.
Organizuje nasz lider z Olsztyna Piotr Lisiecki, a wezmę udział także ja. Zapraszamy dziennikarzy do relacjonowania naszej pracy i pokazywania różnicy jakościowej względem konkurentów!

Zwiń wpis

Skomentuj

Wyjaśniam dlaczego głosowaliśmy przeciwko ustawie „kojcowej”

Rozwiń wpis...
Bronisław Foltyn, poseł na Sejm

Wiele osób uległo dezinformacji, wyjaśniam “łopatologicznie” dlaczego Konfederacja głosuje przeciwko tej ustawie.

1. W ustawie “łańcuchy”, to dosłownie jedno zdanie. Cała reszta ustawy dotyczy regulacji wielkości kojców, powierzchni dachów kojców, utwardzeń w kojcach, wagi psów i wyłączeń (wyjątków)

2. Największe absurdy, w tym gniocie legislacyjnym, dotyczą wielkości kojców i ich konstrukcji. Lepszy przykład, niż wykład, a więc pies który waży powyżej 30 kg, będzie musiał mieć kojec, o powierzchni minimum 20m2! Mniej więcej taki jak na zdjęciu, choć nie do końca bo ten ze zdjęcia, ma 18m2. Koszt jedyne 13 700 zł

3. W myśl nowych przepisów kojec musi być “w większości” zadaszony, a więc co najmniej połowa kojca czyli ponad 10m2, to musi być dach. To samo z utwardzeniem

4. Jeśli ktoś nie ma takiego kojca lub kupił sobie taki jak ze zdjęcia (tylko 18m2), to przy 30 kg psie, grozi mu kara więzienia. Jeśli Sąd okaże litość, to ewentualnie skończy się na 5 tys zł. Kontrole można oczywiście przeprowadzać wielokrotnie i do skutku. Aktywiści będą mieli używanie! – Tutaj oficjalna wypowiedź ministra w tej sprawie – http://x.com/bronislawfolty…

5. A co się stanie jeśli właściciel nie potrafi zapewnić swojemu pupilowi odpowiednich warunków czyli tych 20m2 z ustawy lub będzie miał zbyt krótki dach nad kojcem?

– Otóż, takiego psa można właścicielowi odebrać
– I co dalej z tym psem? Ano trafi do schroniska!

I tu przechodzimy do głównego punktu programu. Aktywiści prozwierzęcy, załatwili sobie w ustawie zapis, o tym, że ich te przepisy nie dotyczą! Jak zapewne wiecie, większość schronisk jest prowadzona przez fundacje i organizacje, które lobbowały za tą ustawą.

W ten oto sposób, pies z 18 m2 kojca za 13 700 zł, wyląduje w 4 metrowej klatce w schronisku, razem z innymi psami. Właściciel być może skończy w więzieniu, a aktywiści odtrąbią kolejny sukces! Być może nawet dostaną dodatkowe pieniądze na swoją “dobroczynną” działalność

6. Konfederacja, złożyła do tej ustawy, tylko poprawkę – http://sejm.gov.pl/sejm10.nsf/pop…. Poprawka ta usuwała całkowicie, te wszystkie absurdalne regulacje dotyczące kojców. Podczas debaty sejmowej zadeklarowaliśmy również, że poprzemy ustawę łańcuchową, jeśli zostaną z niej usunięte w/w absurdy. Stało się inaczej, więc nikt, kto wie co w tej ustawie “siedzi”, nie mógłby zagłosować inaczej, niż przeciw.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Podatek katastralny. Nałożą na bogatych, zapłacą biedni?

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, członek Rady Liderów Konfederacji

Dlaczego należy stanowczo przeciwstawić się podatkowi katastralnemu w każdej postaci?

Ustanowienie w Polsce podatku katastralnego bywa przedstawiane jako rozwiązanie problemu dostępności mieszkań, lecz w rzeczywistości niosłoby daleko idące skutki negatywne i poważne zagrożenia społeczne. Deklaracje, że nowa danina objęłaby wyłącznie trzecie lub kolejne mieszkanie, nie mają żadnej realnej wartości gwarancyjnej. Doświadczenie pokazuje, że państwo nie zna fiskalnego umiaru. Najpierw pojawia się ograniczony zakres i niska stawka, później rozszerzenie podstawy opodatkowania i systematyczne podnoszenie obciążeń. W efekcie ciężar podatku nie spadnie na najbogatszych, lecz na klasę średnią oraz osoby o niższych dochodach.

Podatek katastralny oparty na wartości nieruchomości, a nie jej powierzchni, oznaczałby wielokrotny wzrost obciążeń. Właściciel mieszkania wartego 600 tys. zł przy stawce 1 proc. płaciłby 6 tys. zł rocznie, czyli 500 zł miesięcznie, zamiast obecnych kilkudziesięciu złotych rocznie. W przypadku nieruchomości o wartości 1 mln zł byłoby to ponad 800 zł miesięcznie. Koszt ten w oczywisty sposób zostałby przerzucony na najemców poprzez wzrost czynszów. Wbrew deklaracjom polityków, podatek nie obniżyłby cen mieszkań, lecz podniósł koszty życia.

Teza, że kataster uderzy w spekulantów, pomija fakt obecności na polskim rynku wielkich funduszy inwestycyjnych, które poradzą sobie z każdą daniną. Problem pojawi się natomiast u zwykłych właścicieli mieszkań, rodzin spłacających kredyty oraz osób starszych, których wartość nieruchomości nie odpowiada realnym dochodom. W skrajnym scenariuszu powszechnego katastru część ludzi zostałaby zmuszona do sprzedaży mieszkań i opuszczenia dotychczasowego miejsca zamieszkania. Skutkiem byłoby przyspieszenie wywłaszczeń i koncentracja własności w rękach dużego kapitału.

Podatek katastralny jest również konstrukcyjnie uciążliwy. Wymaga powszechnej taksacji nieruchomości, rozbudowy biurokracji oraz stałej ingerencji aparatu państwowego w sferę własności. Tworzy pole do arbitralnych decyzji urzędniczych i patologii związanych z wyceną. W warunkach skrajnej niestabilności prawa w Polsce nie istnieje żadna gwarancja, że stawki nie będą podnoszone, a zakres opodatkowania stopniowo rozszerzany.

Zamiast nowych danin państwo powinno dążyć do uproszczenia prawa i obniżenia podatków związanych z budową domów i mieszkań oraz dążyć do ograniczenia kosztów narzucanych przez unijne regulacje klimatyczne. Niski podatek od nieruchomości jest jednym z nielicznych elementów łagodzących wysokie ceny mieszkań i drogie kredyty. Kataster oznaczałby jedynie kolejny drenaż kieszeni Polaków i dalsze osłabienie bezpieczeństwa własności prywatnej.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

„Eurokołchoz” właśnie zabiera się za mieszkalnictwo! Mają już plan

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

To jest groźne! Ursula von der Leyen właśnie przedstawiła pierwszy w historii „European Affordable Housing Plan” – Europejski Plan Mieszkalnictwa Dostępnego Cenowo. Od kiedy to mieszkalnictwo jest kompetencją Unii Europejskiej??? Od kiedy Bruksela ma prawo ingerować w to: komu w Polsce mają przysługiwać mieszkania, jaką politykę mieszkaniową mają prowadzić polskie miasta i jak mają wyglądać krajowe regulacje dotyczące najmu??? Pytam, bo nic takiego nie wynika z traktatów.

Mieszkalnictwo to wyłączna kompetencja państw członkowskich i samorządów, a nie „eurokołchozu”, który próbuje tylnymi drzwiami rozszerzać swoje uprawnienia.
Może premier RP stanie wyraźnie po stronie Polaków i sprzeciwi się temu nowemu, niebezpiecznemu kierunkowi centralizacji, który płynie z Brukseli?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Żurek tworzy 13 zespołów prokuratorskich, aby ścigać mowę nienawiści

Rozwiń wpis...
Marek Szewczyk, członek Rady Liderów Konfederacji, w Telewizji Republika w programie W Punkt

– 13 zespołów prokuratorskich w całej Polsce powstanie na mocy rozporządzenia ministra Waldemara Żurka po to, żeby ścigać przestępstwa motywowane uprzedzeniami, czyli tak zwaną “mową nienawiści”, bo nie przeszło im to ustawą i przecież to zapowiadał minister Żurek po części, że jeżeli nie można ustawą, to oni będą szukali innych możliwości!

Pracują więc nad rozporządzeniem i poszło to do konsultacji bodajże 2 grudnia, a ma obowiązywać to rozporządzenie od 1 stycznia.

Zwiń wpis

Skomentuj

Pani redaktor, ma Pani mój numer telefonu, nie musi Pani zadawać pytań przez X

Rozwiń wpis...
Michał Wawer, wiceprzewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji, na X odpowiedział red. Dominice Wielowiejskiej, która pytała go po co poleciał do Chin.

Pani redaktor ma do mnie numer telefonu, nie musimy się komunikować przez X😉

W Chinach byłem w ramach delegacji biznesowo-politycznej z Europy Środkowej, nie ukrywałem tego wyjazdu (wręcz przeciwnie, publikowałem relacje w mediach społecznościowych), rozmawiałem tylko o możliwościach polskich inwestycji w Chinach i chińskich w Polsce, a ustaliłem tyle, że Chiny się cholernie szybko rozwijają.

Tematu cyberbezpieczeństwa nikt ze strony chińskiej ze mną nie poruszał, a nawet gdyby, to nie wpłynęłoby to na moje poglądy.

Promujemy w Chinach Polskę jako stabilnego partnera we współpracy gospodarczej

Zwiń wpis

Skomentuj

Bosak: W moim gabinecie podczas spotkań z ambasadorami jest wyłącznie polska flaga

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu skomentował spotkanie liderów PiS z ambasadorem Stanów Zjednoczonych pod kątem aranżacji samego spotkania, które wiele mówi o postawie polityków PiS.

Symbolika aranżacji tego spotkania, dobrany skład gospodarzy, stół, usadzenie gości — wszystko to przypomina oficjalne wizyty państwowe.

To symboliczna kontynuacja niedobrej tradycji ustawiania ambasadorów goszczących w Polsce na równi z polskimi liderami lub powyżej nich, w hierarchii politycznej. Czasami takie symboliczne nadskakiwanie ambasadorom wynika ze źle pojętej uprzejmości, chęci uhonorowania ich. Jest to wedle mojej najlepszej wiedzy nieprofesjonalne i niezgodne z protokołem.

Podczas spotkań, które odbywam z ambasadorami w moim gabinecie jest wyłącznie polska flaga. Nie dopraszam innych liderów, także jeśli ambasador przychodzi ze swoimi ludźmi. Towarzyszy mi zwykle tylko jeden doradca.

Co więcej, z mojego doświadczenia wynika, że to co cenią dyplomaci to odrobina luzu i zdolność do rozmowy, która nie jest przesadnie formalna. Trudno o sympatyczną atmosferę spotkania, jeśli każdy szczegół krzyczy, że się specjalnie naszykowaliśmy na dane spotkanie, jakby to była sprawa życia i śmierci dla nas.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.