Największa afera korupcyjna wśród unijnych „elit” pokazuje poziom zepsucia eurokratów - Konfederacja

Największa afera korupcyjna wśród unijnych „elit” pokazuje poziom zepsucia eurokratów

Ewa Zajączkowska-Hernik, poseł do Parlamentu Europejskiego

Największa afera korupcyjna wśród unijnych pseudoelit pokazuje poziom zepsucia eurokratów, na których nikt nie głosował, a rządzą całą Unią Europejską i pouczają innych w kwestii praworządności!

Didier Reynders (były komisarz UE ds. sprawiedliwości), Eva Kaili (była wiceszefowa Parlamentu Europejskiego), Federica Mogherini (była wiceszefowa KE i szefowa unijnej dyplomacji), Frans Timmermans (były komisarz i wiceszef KE) i inni unijni urzędnicy – większość z nich ma już postawione zarzuty za swoją działalność przestępczą i grozi im więzienie, a sama szefowa tego siedliska zła – Ursula von der Leyen – jest główną bohaterką afery “Pfizergate”.

Miliardy euro również pieniędzy polskich podatników były rozkradane i marnotrawione, a samej Polsce grożono unijnymi sądami i karami. Szambo wybiło, a zdegenerowane unijne pseudoelity sięgnęły dna. Po czymś takim Ursula von der Leyen powinna natychmiast zostać wyrzucona ze stanowiska szefowej Komisji Europejskiej! Miejsce jej i całej tej bandyckiej kliki jest za kratkami, a nie w unijnych instytucjach! Zgadzacie się? Polubcie i podajcie dalej!

Skomentuj

W USA wprowadza się rezerwę z Bitcoina. Dla rządu Tuska kryptowaluty to jedynie narzędzie do okradania ludzi

Rozwiń wpis...
Piotr Skelnik, lider Konfederacji w Rumi, Dyrektor Biura Poselskiego Krzysztofa Szymańskiego

Nie wiem kto doradził premierowi inwestowanie w altcoiny w tym cyklu, ale prywatne wtopy inwestycyjne nie powinny być powodem do mszczenia się na całym rynku kryptowalut 🤡

A tak na poważnie. Zawetowana ustawa o rynku kryptowalut w żaden sposób nie wpłynęłaby na bezpieczeństwo, nie zatrzymałaby też nielegalnych transakcji.

Rząd zaproponował ustawę, która byłaby jedną z najbardziej restrykcyjnych w całej UE, uderzyłaby w rynek, zatrzymałaby rozwój technologiczny i doprowadziłaby do ucieczki polskich startupów do innych państw.

Oczywiste jest, że służby powinny mieć instrumenty, które będą służyły do zapobiegania praniu brudnych pieniędzy, ale ustawa zaproponowana przez rząd tego nie gwarantuje. Zbyt restrykcyjnie podejście do kryptowalut spowoduje, że służbom będzie ciężej je kontrolować, bo branża nie zniknie, ale będzie poza naszą jurysdykcją.

Ciężko nie odnieść wrażenia, że działania premiera wynikają z silnego lobbingu ze strony sektora bankowego chcącego pozbyć się konkurencji ze strony zdecentralizowanych kryptowalut lub po prostu są elementem kolejnej cynicznej gry politycznej, za pomocą której premier znowu może straszyć Rosją, aby stworzyć wrażenie sztucznego zagrożenia dla bezpieczeństwa państwa, ponownie powiązać prawicę z rosyjskimi wpływami w jego wyimaginowanym świecie oraz przykryć porażki i złe sondaże koalicji rządowej.

Kilka milionów Polaków inwestujących w kryptowaluty nie potrzebuje ochrony ze strony państwa, nikt nie oczekuje zapewnienia bezpieczeństwa. Inwestorzy chcą, aby politycy niemający pojęcia o kryptowalutach trzymali się od nich jak najdalej.
Tak swoją drogą zabawne, że w USA wprowadza się rezerwę z Bitcoina, a w Polsce rząd Donalda Tuska traktuje kryptowaluty jak zagrożenie i narzędzie do okradania ludzi.

Szkoda tylko, że 90% posłów nie ma żadnego pojęcia o technologii blockchain, Bitcoinie, Ethereum i innych altcoinach, ale za to są pierwsi, aby dyktować kilku milionom Polaków, jak mają inwestować.
Inwestorów i młodych wyborców Koalicja Obywatelska tym ruchem raczej nie przyciągnie 😉

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Nowa fala migracji z Ukrainy i realne konsekwencje dla Polski!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, członek Rady Liderów Konfederacji

Ukraina wypuszcza młodych mężczyzn za granicę.
Nowa fala migracji z Ukrainy i realne konsekwencje dla Polski!

Od 26 sierpnia do 10 listopada o status ochronny powiązany z numerem PESEL wystąpiło 49,7 tys. obywateli Ukrainy. To bardzo duży wzrost, skoro przez dwa pierwsze miesiące roku zrobiło to jedynie 16 tys. osób. Status UKR oznacza legalny pobyt do 4 marca 2026 r., pełny dostęp do systemu opieki zdrowotnej, edukacji, rynku pracy, a także darmowego zakwaterowania i wyżywienia.

Wynika to z decyzji władz Ukrainy, które od końca sierpnia zezwoliły na wyjazd mężczyznom w wieku 18-22 lat. Dane Straży Granicznej mówią o ponad 121 tys. wjazdów tej grupy wiekowej i 62 tys. osób, które realnie pozostały po naszej stronie granicy. Oficjalne uzasadnienie zmian mówi o edukacji i pracy za granicą, choć ta grupa nie była objęta mobilizacją, a na front trafiają mężczyźni powyżej 25 roku życia. Skutki tego ruchu będą widoczne dopiero za kilka miesięcy, zwłaszcza że młodzi mężczyźni w wielu krajach statystycznie częściej podejmują zachowania ryzykowne.

Polskie dane kryminalne wskazują, że obywatele Ukrainy przodują w cyberprzestępstwach, głównie w wyłudzeniach środków metodą phishingu. Opisane medialnie przypadki młodych przestępców działających jako fałszywi pracownicy banku potwierdzają rosnący udział tej grupy w przestępczości ekonomicznej. W pierwszym półroczu ogółem 8994 obcokrajowców popełniło przestępstwa, z czego blisko 60 proc. stanowili obywatele Ukrainy. Imigranci ze wschodu często wsiadają również za kółko po alkoholu.

Trzeba też brać pod uwagę zagrożenia o charakterze hybrydowym. Obywatele Ukrainy są najczęściej wykorzystywani jako jednorazowi wykonawcy sabotażu i dywersji na zlecenie rosyjskich służb, co potwierdzają ostatnie przypadki z udziałem osób, które przyjechały jesienią przez granicę z Białorusią i w identyczny sposób wyjechały po dokonaniu ataku. Skoro w samej Ukrainie toczy się 2,8 tys. śledztw o sabotaż i szpiegostwo, to Polska ma pełne prawo domagać się wglądu w dane wywiadowcze, aby blokować wjazd osobom niebezpiecznym. Tak się nie stało w przypadku Ukraińca odpowiedzialnego za wysadzenie torów kolejowych na trasie Warszawa-Lublin.

Oczekuję od rządu przywrócenia pełnej kontroli granicznej, twardej weryfikacji przyjezdnych oraz zakończenia polityki nieograniczonego dostępu do świadczeń. Jako Konfederacja domagamy się polityki odpowiedzialnej, a nie emocjonalnej, bo kluczowe powinno być dla nas bezpieczeństwo polskich obywateli.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Komisja Europejska tym rozporządzeniem chce uspokoić rolników

Rozwiń wpis...
Anna Bryłka, poseł do Parlamentu Europejskiego

Właśnie na komisji handlu zagranicznego zostało przegłosowane rozporządzenie ws. klauzul ochronnych przewidzianych w umowie UE-Mercosur w odniesieniu do produktów rolnych (tzw. safeguardy).

Komisja Europejska tym rozporządzeniem chce uspokoić sprzeciw rolników, dać rządom państw podkładkę, że rolnictwo w wystarczający sposób jest zabezpieczone, ale przede wszystkim chce PRZYSPIESZYĆ ratyfikację umowy handlowej z krajami MERCOSUR.

Wyjaśniam o co chodzi:
– rozporządzenie ma charakter TECHNICZNY i nie zmienia zawartych w umowach UE-MERCOSUR kryteriów niezbędnych dla wykazania szkody;

– ma charakter reaktywny, czyli po szkodzie;

– postępowanie ochronne ma być wszczynane na wniosek państwa, osoby fizycznej lub prawnej działającej w imieniu Unii pod warunkiem przedłożenia wystarczających dowodów poważnej szkody lub groźby jej wystąpienia;

– jednocześnie ocena poważnej szkody musi zostać dokonana w odniesieniu do przemysłu unijnego, rozumianego jako producenci, których łączna produkcja stanowi ponad 50%, a wyjątkowo nie mniej niż 25% całkowitej produkcji danego towaru oraz przedstawienie danych dotyczących m.in. poziomu sprzedaży, zysków, strat, zatrudnienia.
Każdy kto rozumie specyfika unijnego sektora rolnego w postaci rozdrobnienia produkcji rozumie, że wykazanie szkody będzie właściwie niemożliwe;

– ponadto środki ochronne mają charakter tymczasowy (maksymalne 2 lata i ewentualne przedłużenie od 2 lat) i mogą być stosowane wyłącznie w okresie przejściowym od 12 do 18 lat w zależności od harmonogramu liberalizacji;

– środowiska rolnicze zwracają uwagę na niewielką skuteczność proponowanych środków ochronnych, głównie ze względu na niedostosowanie do potrzeb sekta rolnego w UE;

– Umowy UE-MERCOSUR nie zawierają specjalnych klauzul ochronnych dla rolnictwa opartych np. na z góry określonych progach wolumenowych czy rozwiązania problemu zróżnicowanych standardów produkcji, dlatego też takie rozwiązanie nie mogło znaleźć się w rozporządzeniu, bo negocjacje zamknięto rok temu i UE nie może przyjąć niczego co wychodzi poza ramy porozumienia z Ameryką Południową.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (7)

Mentzen do Tuska krótko i na temat

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen na X krótko skomentował kolejny „wybitny” wpis Donalda Tuska.

Donald Tusk napisał: Kochają psy i Polskę. Na łańcuchu. PiS, Nawrocki, Konfederacja.

Sławomir Mentzen odpowiedział pod tym wpisem: Teraz, żeby przykryć swoją nieudolność, będzie Pan codziennie kłamał o ruskich kryptowalutach i psach na łańcuchach?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

W sprawie Paktu Migracyjnego politycy z obozu rządzącego manipulują na potęgę. Ale po kolei…

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

W sprawie Paktu Migracyjnego w ostatnich godzinach pojawiło się tyle manipulacji ze strony polityków związanych z obecnym rządem, że warto przełożyć tę propagandę na zwykły, ludzki język.

➡️ Po pierwsze: stwierdzenie premiera RP, że Polska została zwolniona z postanowień europejskiego Paktu Migracyjnego w 2026 r., jest nieprawdziwe. Pakt Migracyjny składa się z około 10 aktów prawnych, które regulują cały system zarządzania migracją w UE. Mechanizm Solidarnościowy to zaledwie jedna część tego pakietu. Cały system prawny Paktu bowiem i tak w pełni obowiązuje Polskę – nawet jeśli nasz wkład finansowy na 2026 r. wyniósłby zero.

➡️ Po drugie: twierdzenie, że Polska „nie wdraża Paktu Migracyjnego”, również jest fałszywe. Co prawda, Polska (podobnie jak Węgry) nie złożyła jeszcze do Komisji Europejskiej formalnego planu implementacji, jednak Komisja Europejska oficjalnie twierdzi, że „współpraca z Polską w zakresie wdrażania Paktu Migracyjnego przebiega bardzo dobrze”. Czyli w praktyce: Polska wdraża Pakt, nawet jeśli politycy w Polsce publicznie twierdzą coś przeciwnego.

➡️ Po trzecie: premier RP ogłosił dziś, że „Polska została zwolniona z obowiązku przyjmowania migrantów”. Pominął jednak kluczową informację: zwolnienie mogłoby dotyczyć tylko roku 2026, i to w dodatku tylko drugiej połowy roku, ponieważ Mechanizm Solidarnościowy wchodzi w życie 12 czerwca 2026 r. Co z rokiem 2027? Tego nikt dziś nie wie – a Komisji Europejska jasno zastrzegła, że ulgi będą przyznawane co roku na nowo, jedynie w wyjątkowych przypadkach. Ale nie ma co wybiegać w przyszłość, bowiem nawet potencjalne zwolnienie z Mechanizmy Solidarnościowego w 2026 r. wciąż jeszcze nie jest przesądzone i premier RP – delikatnie mówiąc – nadużywa zaufania Polaków. Polska została dziś uznana jedynie za kraj znajdujący się „w znaczącej sytuacji migracyjnej z powodu skumulowanej presji migracyjnej z poprzednich lat” i Polska ma dopiero „możliwość wystąpienia o pełne lub częściowe odliczenie swoich składek od puli solidarności.”

➡️ Po czwarte: minister Marcin Kierwiński wprowadza opinię publiczną w błąd, twierdząc, że rząd – rzekomo odrzucając Pakt – pracuje nad „innymi rozwiązaniami”, takimi jak huby powrotowe czy bezpieczne państwa trzecie. Problem polega na tym, że obie te koncepcje są integralną częścią Paktu Migracyjnego i muszą być wdrożone przez każde państwo członkowskie, niezależnie od woli rządu. Nie są to żadne „alternatywy”, nie są to „polskie propozycje”. To dokładnie elementy Paktu, który rząd publicznie udaje, że odrzuca.

➡️ Po piąte: gdyby Polska faktycznie nie wdrażała Paktu Migracyjnego, nie prowadziłaby prac nad dokumentami krajowymi, które są niezbędne do jego realizacji. A jednak prowadzi – przykładem jest przygotowana już narodowa strategia migracyjna, której treść odpowiada wymogom Paktu.

Nie dajmy się więc oszukać przekazowi, że Polska nie wdraża Paktu Migracyjnego, ani temu, że rząd dokona czegoś „nadzwyczajnego”, jeśli rzeczywiście uzyska czasowe zwolnienie z relokacji od czerwca 2026 r. Przygotowania do wdrożenia Paktu w Polsce trwają pełną parą, a ulga, którą możemy otrzymać, będzie krótkotrwała i będzie dotyczyć zaledwie kilku miesięcy. Jeśli ktoś się już dziś cieszy – to powinien to być raczej śmiech przez łzy. Nie należy bowiem zapominać, że jeśli obecna ekipa rządząca w Polsce straci władzę w najbliższych wyborach, można się spodziewać, że Bruksela przestanie być tak „wyrozumiała” i zastosuje wobec Polski pełne instrumenty nacisku.

Aby lepiej zobrazować sytuację: to trochę tak, jakby desperat spadający w przepaść na chwilę złapał się cienkiej gałęzi ciesząc się, że przeżył – jednocześnie zdając sobie sprawę, że rychły kontakt z betonowym podłożem jest nieunikniony. A jeśli gałąź będzie zbyt mocna – sojusznicy z Brukseli osobiście ją odetną.

Zwiń wpis

Skomentuj

Już samym Ukraińcom ich elity zaszły za skórę

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski, płocki lider Konfederacji

A oto co sami Ukraińcy myślą o swoich elitach, które i nam zaszły za skórę, w tym przypadku chodzi o byłego szefa ukraińskiego MSZ: Ukraińska elita. Były minister

Dmytro Kułeba obiecał, że nawet gdy zabraknie broni, Ukraińcy będą walczyć łopatami. Ale potem uciekł z Ukrainy, oskarżając Zełenskiego o dyktaturę.

Podczas gdy Ukraińcy giną w brudnych okopach, on odpoczywa w smokingu z dziewczyną, która otworzyła kilka sex shopów.

Zwiń wpis

Skomentuj

Wielka Brytania planuje wdrożyć system inwigilacji odczytujący mimikę i emocje

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, członek Rady Liderów Konfederacji

Trwają konsultację, by powszechny system monitoringu i analizy twarzy AI rozszerzyć o analizę mimiki, ruchów i emocji. Szybko idzie…

Policja miałaby otrzymać prawo do analizy emocji przechodniów za pomocą kamer ulicznych, wykorzystując algorytmy identyfikujące podejrzane zachowania na podstawie mimiki, ruchu, głosu czy sposobu chodzenia. Władza prezentuje to jako narzędzie do walki z przestępczością, zapobiegania samobójstwom i szybszego odnajdywania zaginionych. W rzeczywistości jest to otwarcie drzwi do modelu nadzoru, który jeszcze dekadę temu pozostawał domeną literatury dystopijnej.

Pakiet obejmuje również rozbudowę narzędzi biometrycznych, takich jak rozpoznawanie tęczówki, głosu, przedmiotów i ubioru, oraz masową rozbudowę sieci rozpoznawania twarzy. Premier Keir Starmer zapowiada, że chce ją wdrożyć w każdej przestrzeni publicznej, od dużych miast po małe miasteczka i wsie.

Najbardziej niepokojące jest planowane połączenie systemów policyjnych z rządowymi bazami danych, w tym zdjęciami paszportowymi i z praw jazdy. Oznacza to stworzenie centralnej infrastruktury pozwalającej odszukać każdego obywatela w czasie rzeczywistym na podstawie obrazu z kamery. Takie rozwiązanie de facto buduje zrąb państwa inwigilacyjnego, nawet jeśli będzie funkcjonować pod inną nazwą.

Opisany proces pokazuje, jak szybko państwa zachodnie przesuwają granice tego, co dopuszczalne w imię bezpieczeństwa. Jeżeli nie zostanie postawiona granica, modele sztucznej inteligencji staną się arbitrem naszych emocji, a kamera uliczna zamieni się w narzędzie ciągłej oceny zachowania obywatela. Od dłuższego czasu obserwuję w Europie rosnący nurt, który pod pozorem modernizacji infrastruktury bezpieczeństwa wewnętrznego wprowadza najgłębsze mechanizmy kontroli populacji. W interesie wolnych społeczeństw leży zakwestionowanie tej logiki, zanim zostanie utrwalona w prawie.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Już 25% Polaków popiera wyjście z Unii Europejskiej!

Rozwiń wpis...
Ryszard Wilk, poseł na Sejm

Jeszcze kilka lat temu poparcie dla Unii Europejskiej było w Polsce niemal bezdyskusyjne. Dziś sytuacja szybko się zmienia. Z najnowszego sondażu Eurobazooka wynika, że aż 25% Polaków popiera wyjście z UE, a tylko 69% chce w niej pozostać. To jeden z najwyższych wyników w całej Wspólnocie – porównywalny jedynie z Francją.

To wyraźny sygnał ostrzegawczy dla Brukseli. Coraz więcej Polaków widzi skutki nadmiernej ingerencji UE w sprawy krajowe, obchodzenia traktatów, kosztownej polityki klimatycznej i ideologicznych regulacji, które realnie uderzają w gospodarkę i codzienne życie.

Nie chodzi o to, że Polacy „nie chcą Europy”. Chodzi o to, jakiej Unii chcą – opartej na współpracy, a nie narzucaniu decyzji z góry. Jeżeli UE nie zmieni kursu, spadek poparcia będzie postępował dalej.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Dr Norbert Szaluś wygrał sprawę w Sądzie Najwyższym przeciwko Naczelnej Izbie Lekarskiej!

Rozwiń wpis...
Karina Bosak, poseł na Sejm

Jego prawo do obrony i możliwość merytorycznego dowodzenia swoich twierdzeń zostało fundamentalnie złamane.

Teraz czas na rzetelne dochodzenie prawdy i sprawiedliwości!

Interweniowałam ws. dra Szalusia, któremu de facto odmówiono prawa do obrony
Zwiń wpis

Skomentuj

Anna Bryłka do Donalda Tuska: Proszę nie dezinformować. Ta decyzja jeszcze nie zapadła

Rozwiń wpis...
Donald Tusk kolejny raz ogłosił sukces ws. przymusowych relokacji.

Tusk na X napisał: Tak jak zapowiadałem, Polska została zwolniona z obowiązku przyjmowania migrantów w ramach unijnego mechanizmu relokacji.

Na ten wpis Premiera polskiego rządu zareagowała europoseł Anna Bryłka, która w odpowiedzi napisała: Proszę nie dezinformować. Ta decyzja jeszcze nie zapadła.

Kompletna porażka rządu Donalda „mnie nikt nie ogra w Unii” Tuska!
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Kompletna porażka rządu Donalda „mnie nikt nie ogra w Unii” Tuska!

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

Rada Unii Europejskiej zatwierdziła właśnie mechanizm relokacyjny w ramach paktu migracyjnego.

Beneficjentami relokacji mają być Włochy, Hiszpania, Grecja i Cypr.

Pozostałe państwa będą zobowiązane do przyjęcia dziesiątek tysięcy imigrantów rocznie lub płacenia setek milionów euro.

Polska jest wymieniona w gronie państw, które mają możliwość ubiegania się (“possibility to request”) o zwolnienie z części lub całości zobowiązań. A Unia będzie mogła na pokorną prośbę polskiego rządu łaskawie się zgodzić – lub nie.

Decyzja została wyjęta z rąk polskiego rządu i przekazana do Unii, a przecież ta sprawa nie należy nawet do traktatowych kompetencji UE!

Kompletna porażka rządu Donalda “mnie nikt nie ogra w UE” Tuska.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Nie prowadzi się polityki zagranicznej przez media społecznościowe, jak to robi Tusk

Rozwiń wpis...
Anna Bryłka w programie Śniadanie Rymanowskiego

– Załamałam ręce, jak przeczytałam wpis premiera Donalda Tuska. Dlatego, że nie prowadzi się w ten sposób polityki zagranicznej. Nie prowadzi się polityki zagranicznej przez portal, bez żadnej bilateralnej, bezpośredniej komunikacji ze Stanami Zjednoczonymi, której teraz polskiemu rządowi brakuje.

Druga rzecz, premier Tusk ma problem z dobrym opisem rzeczywistości, wypiera obecną rzeczywistość polityczną zarówno w Unii Europejskiej jak i w stosunku do Stanów Zjednoczonych.
Obecna administracja Stanów Zjednoczonych uważa, że Europa jest sparaliżowana i bardzo słaba. Słaba jest pod kątem gospodarczym, sława jest pod kątem polityki migracyjnej, słaba jest pod kątem prowadzenia polityki bezpieczeństwa – wielokrotnie to wybrzmiało, że państwa europejskie nie wydają odpowiednich kwot na kwestie związane z obronnością. I perspektywa Polski wygląda w ten sposób, że nie uczestniczymy w formatach, których jako państwo bezpośrednio graniczące z Ukrainą powinniśmy uczestniczyć.

W formacie E3 [Niemcy, Francja i Wielka Brytania – przyp. red.] nie było nikogo z polski w Genewie. Pan premier nie miał czasu, żeby wziąć udział w posiedzeniu „koalicji chętnych” – był Sekretarz Stanu, był prezydent Zełeński, prezydent Macron, a polski premier nie znalazł czasu?

My nie możemy obrażać się na rzeczywistość. Musimy stanąć w prawdzie, że Unia Europejska jest w gigantycznym kryzysie, że polityka klimatyczna zabija przemysł w Unii Europejskiej, zabija rolnictwo w Unii Europejskiej, że przemysł wynosi się poza Unię Europejską osłabiając gospodarczo Unię Europejską i trzeba sobie powiedzieć to prosto w twarz i mieć realny obraz gospodarczy Unii. Odsłyłam państwa do raportu Mario Draghiego. To jest punkt odniesienia, napisany przez kogoś z kim sympatyzujecie.

I kolejna rzecz, my musimy wzmacniać nasze bezpieczeństwo. Sojusze są ważne, sojusze są gwarantem bezpieczeństwa, ale zawsze, w pierwszej kolejności trzeba liczyć na siebie.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

To jest obraz Lewicy, która uważa, że na 13 tys. miejsc pracy można splunąć i je zlikwidować

Rozwiń wpis...
Pani poseł Anna Maria Żukowska kończy hat-trickiem w rankingu najbardziej kuriozalnych wypowiedzi w niedzielnych porannych programach śniadaniowych.

To już trzecia z rzędu „perełka”, która spokojnie przebija poprzednie — a wydawało się, że poprzeczka była ustawiona naprawdę wysoko.

1. Anna Maria Żukowska: „W futrach chodzą tylko rosyjskie prostytutki. Rozumiem, że bardzo panu zależy na ich losie? Bardzo głęboko, tak? Nikt normalny nie nosi dzisiaj futer”

2. 13 tysięcy osób pracuje w branży futerkowej? No i co z tego!? Dla pani Ani to nie problem!

Wiceprzewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji Michał Wawer w programie Kawa na ławę:
– To jest prawdziwa Lewica, która uważa, że 13 000 miejsc pracy, to jest coś na co można splunąć i można się tym nie przejmować! I jeszcze zapłacić tym ludziom, żeby zlikwidować te miejsca pracy!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

To co robi Tusk i Sikorski to jakieś rekordy kompromitacji naszego państwa!

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik, poseł do Parlamentu Europejskiego

Ostatnie dni w wykonaniu premiera Tuska i ministra Sikorskiego to jakieś rekordy kompromitacji naszego państwa!

👉 Tusk pojechał do Berlina i tym razem pokazał, że z Niemcami potrafi grać naprawdę ostro – kanclerz Merz usłyszał, że albo szybo zadośćuczynią polskim ofiarom II wojny światowej, albo zrobi to… polski rząd. W ten sposób Polska została pierwszym państwem na świecie, które zadeklarowało, że samo sobie wypłaci zadośćuczynienie za niemieckie zbrodnie wojenne 🙃

👉 “Mam nadzieję, że Ukraina to zauważy” – oświadczył minister Sikorski zaraz po tym, jak po wybuchu największej afery korupcyjnej na ukraińskich szczytach władzy, przekazał kolejne 100 milionów dolarów od polskich podatników na rzecz Ukrainy. Mam złe wieści – przez 3,5 roku wydoili nas jak chcieli w zamian za nic i nie okazując żadnej wdzięczności, więc kolejne 100 baniek może nie zrobić różnicy.

👉 “NFZ nie jest bankrutem” – odważnie powiedział Tusk zaraz po tym, jak okazało się, że w tym roku NFZ leży pod kroplówką 31,5 miliarda złotych dotacji z budżetu państwa, by w ogóle funkcjonować, kolejne oddziały szpitalne są zamykane, kobiety mają rodzić na SOR-ach, a resort zdrowia chce ograniczać dostęp do lekarzy specjalistów i oszczędzać 900 milionów na posiłkach dla pacjentów. Tak, wszystko jest w porządku, można się rozejść.

👉 “Jest dobry budżet!” – wykrzyczał z radości premier na swoim X zaraz po tym, jak jego koalicja przegłosowała na przyszły rok gigantyczny deficyt budżetowy ponad 271 miliardów złotych i to w wersji optymistycznej. “Robimy, nie gadamy”, dodał Tusk i tutaj muszę się z nim zgodzić – zamiast tylko gadać, oni faktycznie robią nam drugą Grecję, zadłużając nas najszybciej w historii Polski.

👉 Żeby przykryć zapaść w ochronie zdrowia i ogromne zadłużenie premier Tusk wymyślił sobie, że sensacyjnie zwoła tajne obrady Sejmu, na których będzie atakował Prezydenta i opozycję za obronę branży kryptowalut w Polsce, bo tutaj też czają się ruscy, wiadomo. Jedyne co mu się udało, to udowodnić, że on i cała jego koalicja to kompletni ignoranci nie mający pojęcia czym w ogóle są kryptowaluty. Czapki z głów panie premierze, to był istny majstersztyk!

👉 A na koniec obaj panowie zostali pominięci w zwołanym przez prezydenta Macrona nadzwyczajnym szczycie dotyczącym Ukrainy i w ten sposób skompletowali hat-tricka, bo polski rząd został zlekceważony w takich rozmowach już po raz trzeci – nie było nas w Waszyngtonie, Genewie i nie będzie w Londynie. Ale może kolejne 100 baniek na rzecz Ukrainy sprawi, że ktoś nas w końcu zauważy, prawda panie Radosławie?

Tusk i Sikorski idealnie oddają nasze przysłowie – nieszczęścia naprawdę chodzą parami.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

To będzie jeden z najważniejszych problemów nad którym trzeba się już pochylić zanim będzie za późno

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski, płocki lider Konfederacji

Napiszmy to wprost. Już niedługo do Polski przyjadą tysiące weteranów wojennych, z których część to zwykli żołnierze naznaczeni traumą wojenną, a część to banderowska swołocz dodatkowo jeszcze w ostatnich latach wprawiona w zabijaniu ludzi.

Jak ktoś rzeczywiście chce zabiegać o bezpieczeństwo narodowe, to ten problem jest jednym z najważniejszych nad którym trzeba się pochylić zanim będzie za późno. Moim zdaniem należy przed takimi ludźmi zamknąć nasze granice.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Komisja Europejska chce, aby od 2030 roku firmy kupowały tylko elektryki

Rozwiń wpis...
Ryszard Wilk, poseł na Sejm

Komisja Europejska rozważa wprowadzenie obowiązku, by od 2030 roku wszystkie firmy w państwach UE mogły kupować wyłącznie samochody elektryczne. Regulacja miałaby objąć również leasing oraz wynajem długoterminowy. Oznaczałoby to faktyczne przyspieszenie zakazu aut spalinowych aż o 5 lat – z planowanego wcześniej 2035 r. na 2030 r.

Dla Polski to wyjątkowo poważna zmiana. Około 80% nowych samochodów trafia do firm, tymczasem udział aut elektrycznych w sprzedaży to zaledwie 6,4%. Przedstawiciele branży motoryzacyjnej alarmują, że tak gwałtowne narzucenie zmian jest nierealne i grozi destabilizacją całego rynku.

To kolejny przykład regulacji, która ignoruje podstawową zasadę rynku. Samochody elektryczne wciąż przegrywają z autami spalinowymi pod względem ceny, zasięgu i użyteczności w codziennej, firmowej eksploatacji. Gdyby było inaczej, przedsiębiorcy i klienci indywidualni kupowaliby je sami, bez dotacji, zakazów i administracyjnych nakazów.

Fakt, że sprzedaż elektryków gwałtownie spada tam, gdzie kończą się dopłaty, pokazuje jasno, że popyt nie wynika z realnej przewagi technologicznej, lecz z presji regulacyjnej. Taka polityka nie przyspieszy rozwoju, ale podniesie koszty działalności firm, spowolni wymianę flot i dodatkowo zdestabilizuje rynek nowych samochodów.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Zepsucie unijnych „elit” jest niebywałe. Oto kolejny przykład

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik, poseł do Parlamentu Europejskiego

Mamy gigantyczną aferę korupcyjną na unijnych szczytach władzy!

Aresztowano m.in. Federicę Mogherini, byłą szefową dyplomacji UE! Poziom zepsucia unijnych pseudoelit jest niebywały, to one pouczają Polskę o standardach demokracji.

Prokuratura Europejska potwierdziła, że przeprowadzono przeszukania w kilku lokalizacjach, w tym w brukselskiej siedzibie Europejskiej Służby Działań Zewnętrznych oraz w budynkach Kolegium Europejskiego w Brugii. Aresztowano Federicę Mogherini (już podała się do dymisji z obecnej funkcji rektor Kolegium Europejskiego) oraz Stefano Sannino, byłego sekretarza generalnego Europejskiej Służby Działań Zewnętrznych. Zarzuty dotyczą one oszustw i korupcji w zamówieniach publicznych, konfliktu interesów oraz naruszenia tajemnicy zawodowej.

Federica Mogherini w latach 2014-2019 była wiceszefową Komisji Europejskiej, którą dziś zarządza Ursula von der Leyen i jako szefowa unijnej dyplomacji blisko współpracowała z Donaldem Tuskiem, który wówczas był szefem Rady Europejskiej. W tamtym czasie była współautorką polityki ataków i szantażu wobec polskiego rządu za tzw. łamanie praworządności, w tym decyzji o uruchomieniu przeciwko Polsce karnej procedury z art. 7 Traktatu o UE, czyli “poważnego naruszenia przez państwo członkowskie wartości Unii”

Może za mało u nas było “wartości” korupcji, w której jak widać pławią się brukselskie aparatczyki?

Wreszcie ktoś się dobiera do skóry unijnym pseudoelitom, które urządziły sobie z UE prywatny folwark i od lat robią co chcą. Federica Mogherini to kolejna z osób umoczonych w aferę korupcyjną na szczytach UE, które pouczały Polskę o tym, jak powinna wyglądać demokracja. Jedna wielka i zepsuta do cna banda hipokrytów!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (9)

Kryptowaluty — kilka rzeczy, które powinni wiedzieć ci, którzy dotychczas nie interesowali się sprawą

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

1. Kryptowaluty to struktura wymiany danych przez internet. Nie da się ich ani zakazać ani kontrolować, podobnie jak nie da się zakazać czy kontrolować przez jedno państwo funkcjonowania e-maili, dysków wirtualnych czy protokołów wymiany danych.

2. Kryptowaluty mogą pełnić bardzo różne role: produktu inwestycyjnego, produktu spekulacyjnego, środka przechowania wartości, udziału w inwestycji, środka płatniczego, instrumentu budowy piramidy finansowej, instrumentu wyłudzania pieniędzy, żetonu w grze, eksperymentu społecznego, instrumentu rozliczeń pomiędzy dostarczycielami jakiegoś rodzaju usług w internecie w ramach jednego ekosystemu itd.

3. Kryptowaluty nie są proste w obsłudze dla człowieka bez zacięcia informatycznego oraz nie mają prostego połączenia ze zwykłymi finansami. Te dwa problemy rozwiązują giełdy kryptowalut, które nie tylko pełnią rolę giełd (handel, inwestycje), ale i kantorów (wymiana), banków (przechowanie), a czasem i banków centralnych (emisja środka wymiany). Są to przedsiębiorstwa, których jakość usług i ciągłość działania nie jest przez nikogo gwarantowana. Wszystko opiera się na ulotnym zaufaniu. Zdarza się że dochodzi do bankructw, kradzieży i skandali, a system stabilizuje się poprzez decentralizację „giełd” oraz zbiorowe uczenie się na dobrych i złych doświadczeniach, a nie przez państwową kontrolę i gwarancje. Przypomina to wolną bankowość, sprzed czasów uregulowania jej przez państwa.

4. Globalność, niekontrolowalność, częściowa anonimowość, decentralizacja, technologiczne wyrafinowanie, wielka skala i wielka różnorodność, dynamizm i nieprzewidywalność świata kryptowalut fascynują wielu i przyciągają wielu, z bardzo różnych powodów. Obecnie to już nie tylko technologiczna nowinka, ale także rynek, na którym są duże pieniądze dostępne na prostszych zasadach niż w świecie konwencjonalnych, regulowanych finansów.

5. Państwa nie bardzo wiedzą co z tym zrobić, bo nijak im to wszystko nie pasuje do dotychczasowego reżimu regulacyjnego. Przyjmują różne strategie — jedne bardziej zoptymalizowane na kontrolę, bezpieczeństwo i trzymanie świata krypto w niszy, drugie na swobodę, rozwój, przyciąganie inwestycji i środków z tego sektora, a następnie próby zarabiania na ich obecności. Są też pewnie strategie mniej jawne, polegające na stawianiu czy niejawnej kontroli giełd krypto w celu zbierania informacji o użytkownikach czy przepływie pieniądza (schemat podobny co z podstawianiem VPN czy „bezpiecznych komunikatorów” przez służby). Polska jak dotychczas nie wybrała żadnej strategii i jest na dobrej drodze do niespełnienia żadnego celu w tym obszarze.

6. Wysiłek regulacyjny państwa polskiego w dotychczasowym zakresie (projekt rządowy) nie wyeliminuje żadnego z zagrożeń, o których się mówi publicznie — ani nie ochroni korzystających z krypto, ani nie wyeliminuje możliwości rozliczania się w kryptowalutach przez szpiegów czy przestępców operujący w Polsce. To po prostu technicznie niemożliwe. Co nie znaczy, że nie należy uchwalać przepisów dających odpowiednie kompetencje służbom. Trzeba, ale mądrze i z głową. Natomiast najważniejszym aspektem wdrożenia rozporządzenia UE o kryptowalutach jest stworzenie otoczenia dla rozwoju projektów biznesowych tego sektora. I tu sprawa niestety jest już częściowo przegrana przez same opóźnienia. Co nie znaczy, że nie należy wprowadzić prostej i porządnej ustawy. Na pewno kopiowanie przepisów bankowych na świat krypto jest błędną drogą.

7. Ani idealizowanie ani demonizowanie świata kryptowalut nie ma sensu. Jest to technika rozliczania wartości przez sieć. Zjawisko algorytmiczne, które będzie znajdowało różne zastosowania. Warto być ostrożnym, ale zarazem nie powstrzymywać innowatorów i inwestorów przed rozwijaniem tego, bo swoboda tworzenia nowych projektów i pozyskiwania na nie funduszy jest warunkiem postępu i osiągania sukcesów przez najzdolniejszych Polaków.

Zwiń wpis

Skomentuj

O co chodzi z tą aferą krypto

Rozwiń wpis...
Tomasz Mentzen

Na pewno NIE chodzi w niej o wolność kryptowalut. NIE chodzi w niej o prawa czy bezpieczeństwo użytkowników. O tym jakie standardy bezpieczeństwa, transparentności czy finansowania będą musiały spełniać firmy zajmujące się kryptowalutami NIE decyduje polska ustawa tylko europejskie rozporządzenie MiCA. Niezależnie od polskich regulacji, w Polsce od 07.2026 będą mogły działać TYLKO I WYŁĄCZNIE firmy posiadające europejską licencję MiCA. Licencję taką firmy mogą zdobywać w DOWOLNYM państwie UE i działać na terytorium Polski defacto bez pytania się kogokolwiek o zgodę.

Polsce potrzebna jest ustawa tylko po to, żeby polskie firmy również mogły się u nas rejestrować i świadczyć usługi zarówno w Polsce jak i całej UE. Zarzucanie branży, że nie chce dostać tej możliwości jest wyjątkowo perfidne. Firmy domagały się tej ustawy od dawna ponieważ daje ona możliwość rozwinięcia skrzydeł na całą Europę. Problem jest jednak taki, że zaproponowana ustawa jest tak beznadziejna, że w praktyce żadnej sensownej możliwości rejestracji nie daje. To trochę tak jakby ktoś przez lata prosił gminę o pozwolenie na budowę domu i finalnie dostał pozwolenie na garaż i po wyrażeniu oburzenia został zwyzywany że on to tak naprawdę nie chce się budować tylko hodować na działce marihuanę.

Polska branża krypto oczywiście traci na tym zamieszaniu najwięcej. Ale realnie traci cała Polska. W Polsce naprawdę można by stworzyć europejskie centrum firm z branży FinTech. Nie jest przesadą, że do Polski mógłby płynąć MILIARDY dolarów w inwestycjach w najbardziej innowacyjne projekty ze świata międzynarodowych finansów. Tworzyłoby to tysiące wysokopłatnych miejsc pracy oraz grube setki milionów złotych w podatkach. To nie są jakieś mrzonki tylko całkowicie realny scenariusz bo Polska ma olbrzymie atuty konkurencyjne na tle państw europejskich. Ma też niestety premiera który odrzuca tę niesamowitą wizję rozwoju tylko po to żeby móc zwyzywać swoich konkurentów politycznych od ruskich agentów.

Zwiń wpis

Skomentuj

7 grudnia 2025 roku z pewnością przejdzie do historii Cieszyna. Idźcie na to referendum

Rozwiń wpis...
Bronisław Foltyn, poseł na Sejm

7 grudnia 2025 roku z pewnością przejdzie do historii Cieszyna. To właśnie w tym dniu odbędzie się pierwsze w historii miasta Referendum.

Dla każdego, komu na sercu leżą podstawowe prawa obywatelskie, prawo do decydowania o sprawach lokalnych, a kieruje się miłością do swojej małej ojczyzny, jest zupełnie oczywiste, że udział w Referendum, to wartość bezcenna. Walka o to, by każdy z nas mógł mieć bezpośredni wpływ na władzę, trwała co najmniej przez kilka pokoleń. Dziś często nie doceniamy wartości podstawowych praw obywatelskich.

Nie będę rozpisywał się na temat tego z jak wielką pogardą do praw mieszkańców Cieszyna odnosi się do obecną władza bo sami mieliście okazję się o tym przekonać przez ostatnie tygodnie.

W niedzielę 7 grudnia idźcie na Referendum i oddajcie ważny głos. To ważne. Nie ma znaczenia czy zagłosujecie ZA, czy Przeciw. Ważne żeby cała Polska zobaczyła, że Cieszyn nie jest kolejnym smutnym miastem, gdzie mieszkańcy zastraszani przez lokalne koterie i układy, są skłonni zrezygnować nawet ze swoich podstawowych praw obywatelskich.

Wiem, że w Cieszynie w ostatnich dniach zaapelowali o udział w Referendum, niemal wszyscy przedstawiciele lokalnych środowisk społecznych, od lewicy, poprzez centrum, aż po prawicę. Wszyscy oprócz jednego środowiska politycznego – Pani Burmistrz Staszkiewicz.

Wniosek z tego jest oczywisty. Dla Pani Staszkiewicz demokracja, ma wartość tylko wtedy, gdy nie chodzi o jej prywatny stołek. W jego obronie Pani Staszkiewicz jest skłonna wyprzeć się całkowicie tych wartości demokratycznych, które wydawałoby się, że również jej są bliskie.

Mieszkańcy i mieszkanki Cieszyna, w niedzielę 7 grudnia 2025 roku, czeka Was prawdziwy egzamin z dojrzałości w kwestii praw obywatelskich. Wierzę, że zdacie go celująco. Powodzenia!

Zwiń wpis

Skomentuj

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.