Bartłomiej Pejo: System kaucyjny to kolejny absurd: Polacy mają magazynować puste butelki, wozić je do sklepów i stać w kolejkach do automatów, żeby odzyskać własne pieniądze.
Dość przerzucania na obywateli kosztów i obowiązków.
Polacy to nie śmieciarze! System kaucyjny OUT!
Składamy ustawę, która ma go zatrzymać.
Przed nami 7 kolejnych spotkań w krakowskich dzielnicach, a na nich różne atrakcje i co najważniejsze- rozmowy i Q&A z Bartoszem Bocheńczakiem.
Plan na sierpień:
• 09.08 – Park Zaczarowanej Dorożki
• 15.08 – Wzgórze Lasoty
• 16.08 – Park Kurdwanów
• 22.08 – Park w Łagiewnikach
• 23.08 – Planty Bieńczyckie
• 29.08 – Park Wadów • 30.08 – Park Maćka i Doroty
Za każdym razem startujemy o 15:00!
Wpadajcie całymi rodzinami – do zobaczenia!
Skomentuj
Paweł Usiądek : Polska zostanie przez Ukrainę zmarginalizowana i wymazana z mapy logistycznej Europy! Przez ćwierć wieku Polska budowała swoją logistyczną przewagę. Euroterminal w Sławkowie – najdalej wysunięty na zachód suchy port szerokotorowy w całej Europie – miał być polską bramą dla ładunków z Azji. Miliard złotych inwestycji, infrastruktura, kompetencje. A teraz, tuż za granicą, powstaje konkurencyjny korytarz, który ma nas z tej mapy po prostu wymazać.
Ukraina buduje normalnotorową linię Mościska-Skniłów aż pod Lwów i planuje tam wielki terminal intermodalny. Cel jest jasno zapisany w oficjalnych dokumentach – stworzyć alternatywną bramę wejścia towarów z Azji do Unii Europejskiej. Bramę, która omija Polskę.
Każdy dba o swoje interesy. Ale my nie.
Bo najgorsze jest to, kto za to płaci:
➡️ amerykańska agencja USAID wykłada 225 milionów dolarów na budowę normalnego toru i modernizację węzła Skniłów
➡️ Komisja Europejska dokłada ponad 70 milionów euro
➡️ Słowacja buduje już własny tor pod Koszyce, otwierając Ukrainie drogę na Adriatyk
➡️ Ukraina zyskuje dwa kierunki – na Bałtyk i na południe Europy, a Polska może zostać ominięta z obu stron
To nie jest “uzupełnienie” polskiej infrastruktury, jak próbują to bagatelizować urzędnicy. To budowa bezpośredniej konkurencji za unijne (czyli nasze) pieniądze. Ukraina, mając wielokrotnie niższe koszty pracy i pozostając poza unijnymi regulacjami, może po prostu podebrać nam potoki, na których opieraliśmy pozycję logistyczną.
A co robi rząd Tuska? Ministerstwa “monitorują sytuację” i “przeprowadzają analizy”. MSZ “na bieżąco obserwuje”. W globalnej logistyce nie ma czegoś takiego jak monitorowanie. Jest tylko przejęcie potoków – kto je przejmie, ten wygrywa. Reszta zostaje z pustym terminalem na bocznicy.
Polska musi natychmiast przejść od urzędniczych komunikatów do twardych działań biznesowych. Domagamy się realnej strategii ochrony polskiego tranzytu: dokończenia elektryfikacji i drugiego toru linii szerokotorowej zamiast pozornych “mijanek”, a także wejścia polskiego kapitału w węzeł pod Lwowem, zanim zrobią to Amerykanie i inni. Mamy mocny argument – ukraińska gospodarka zależy od tranzytu przez Polskę. Czas wreszcie z tego argumentu skorzystać, zamiast oddawać własną przewagę za darmo.
Bierność rządu w tej sprawie to nie ostrożność. To marnowanie miliarda złotych i ćwierć wieku pracy. Polska ma być bramą Europy, a nie jej bocznicą.
Zwiń komentarze (1)
Paweł Usiądek: Twierdzisz, że UPA dokonywało zbrodni na Polakach? To “rosyjska propaganda”. Gruby odjazd niemieckiego dziennika.
Niemiecki dziennik “TAZ” opublikował 2 sierpnia tekst o napaściach na Ukraińców w Polsce. Autorką jest Gabriele Lesser. Tekst wpisuje się w koncepcję ukraińsko-niemieckiego sojuszu.
Na celowniku znalazł się prezydent Karol Nawrocki. Za co? Za to, że przypomina o ludobójstwie na Wołyniu.
Gazeta pisze, że prezydent mówi za dużo o ludobójstwie na Wołyniu. Zarzuca mu też, że posługuje się językiem rosyjskiej propagandy, gdy mówi o ukraińskich faszystach Bandery i o bestialskich zbrodniach UPA. ABSURD!
Na Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej zginęło około 100 000 Polaków. Mordowano całe wsie. Kobiety, dzieci, starców.
Niemiecka gazeta nazywa to językiem Moskwy. Krytyka holokaustu też będzie dla niemieckich pismaków rosyjską narracja? To tekst pisany pod potrzeby osi Berlin-Kijów.
Warto sprawdzić datę publikacji. Tekst ukazał się 2 sierpnia. Dzień po rocznicy Powstania Warszawskiego.
Skomentuj
Paweł Usiądek: W 2022 r. KGP odnotowała dwukrotny wzrost do poziomu niemal 12 tys. przestępstw. W następnych latach liczby rosły: w 2023 r. do 13,5 tys., w 2024 r. do 14 tys., a w 2025 r. do 17 tys.
Przez ostatnie pół roku, do 1 czerwca 2026 r., jest to – według najnowszych danych KGP – niemal 11 tys. stwierdzonych przestępstw.
Przestępstwa stwierdzone, popełnione przez obywateli Ukrainy:
◼️ 2020 rok: 5 400
◼️ 2021 rok: około 6 500
◼️ 2022 rok: prawie 12 000
◼️ 2023 rok: 13 500
◼️ 2024 rok: 14 000
◼️ 2025 rok: 17 000
Co dominuje? Jazda po alkoholu i narkotykach, posiadanie narkotyków, kradzieże. Oszustwa poszły ostro w górę. W 2025 roku 1 715 przypadków, w 2026 już 2 388.
Osobna pozycja. Zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem popełnione przez Ukraińców. W 2024 roku 24 przypadki. W 2025 roku 25. W 2026 roku do tej pory 11.
Jeszcze jedna rzecz z tego artykułu. W danych policji nie ma ani jednego przypadku szpiegostwa z artykułu 130 Kodeksu karnego. Zero. Mimo że w listopadzie 2025 roku dwaj Ukraińcy wysadzili tory na linii Warszawa-Dorohusk.
Jak państwo ma zwalczać zagrożenie, którego nie liczy?
Zwiń komentarze (1)
Magdalena Sosnowska: Tam gdzie rządzi centrolewica – scenariusz jest zawsze taki sam:
⭕ otwarcie granic na nieograniczoną imigrację z krajów biednych o niższym potencjale kulturowo-społecznym
⭕ nadanie wszelkich przywilejów imigrantom – od ochronny zdrowia, przez programy socjalne i mieszkaniowe, po umieszczenie imigrantów w systemie emerytalnym – wszystko na koszt rdzennych mieszkańców
⭕ zatajanie narodowości w przypadkach naruszania prawa przez imigrantów
⭕ pogorszenie dobrostanu rodowitych obywateli
⭕ zgoda na budowanie równoległych społeczeństw wewnątrz już istniejącego, a za wszelkie konflikty na tym tle, karanie obywateli swojego kraju
⭕ nakładanie cenzury na rodaków, którzy się przeciwko temu buntują i wykazują swoje niezadowolenie publicznie
⭕ pobłażanie imigrantom przez służby, co w konsekwencji rozpala pożary, które służby są zobowiązane wygaszać
⭕ wprowadzanie przepisów równościowych opartych na nomenklaturze poprawności politycznej
POLSKA właśnie dochodzi do tego punku. Po wieloletnich szkodliwych rządach PIS i PO jesteśmy w miejscu, w którym rządzący zamiast przeprosić i naprawić zło, które sprowadzili na Polaków, dalej brną w swoją narrację, a każdego, kto się je przeciwstawia i głośno o tym mówi chce karać wiezieniem.
Skomentuj
Na mocy rozkazu dowódcy Armii Krajowej, gen. Tadeusza Komorowskiego „Bora” Powstanie Warszawskie rozpoczęło się 1 sierpnia 1944 r. o 17.00, tzw. godzinie „W”. Miało na celu wyzwolenie stolicy spod niemieckiej okupacji przed wkroczeniem do niej Armii Czerwonej.
Powstanie, planowane na kilka dni, upadło 3 października po 63 dniach walki. Było największym zrywem niepodległościowym Armii Krajowej i największą akcją zbrojną podziemia w okupowanej przez Niemców Europie.
Skomentuj
Anna Bryłka: Ponad 650 mln zł wartości kaucji za opakowania nie wróciło do klientów, a w pierwszych miesiącach działania systemu konsumenci nie odzyskali ponad 70% wpłaconych pieniędzy. To pokazuje porażkę całego systemu.
Zwykli Polacy płacą dodatkowe pieniądze przy zakupach, ale odzyskanie własnej kaucji często okazuje się problemem. Nie każdy ma po drodze punkt zwrotu, automaty bywają niedostępne lub niesprawne, przez co część opakowań nigdy nie wraca do systemu. Efekt? Setki milionów złotych pozostają poza kieszeniami obywateli, a Polacy podwójnie płacą za śmieci.
To porażka Hennig-Kloski. To system, w którym ryzyko i koszty ponoszą konsumenci. Jeśli ponad 70% pieniędzy z kaucji nie wraca do ludzi, trudno mówić o sprawnym systemie.
System kaucyjny do likwidacji!
Zwiń komentarze (2)
Paweł Usiądek: 9 lipca w centrum Bytowa trzech mężczyzn zaatakowało 36-letniego mieszkańca miasta i towarzyszącą mu kobietę. Ciężko ranny trafił do szpitala i zmarł dwa dni później.
Jak brzmiał komunikat policji? “Trzech mieszkańców miasta w wieku 28, 30 i 37 lat trafiło do aresztu”. Ani słowa o tym, że wszyscy trzej są obywatelami Ukrainy.
Prawda wyszła na jaw dopiero po interwencji poselskiej. Bez tej interwencji sprawa zostałaby zamknięta jako lokalna bójka między “mieszkańcami miasta”.
Jak tłumaczą się organy? Rzecznik bytowskiej policji twierdzi, że obywatelstwo nie miało znaczenia dla okoliczności zdarzenia. Prokurator rejonowa Małgorzata Jackowska-Borek mówi wprost: “nie widzę powodów do eksponowania narodowości podejrzanych”.
Problem w tym, że ta zasada obowiązuje wyłącznie w jedną stronę.
Kilka dni wcześniej cała Polska usłyszała o mężczyźnie z Bielska-Białej, który obrażał ukraińskie dziewczynki w autobusie. Tam narodowość i sprawcy, i pokrzywdzonych była w każdym nagłówku.
Ile takich sytuacji, jak ta w Bytowie została zamieciona pod dywan?
Prawda podawana selektywnie przestaje być prawdą. Staje się narzędziem.
Skomentuj
Paweł Usiądek: Narodowe Biuro Antykorupcyjne Ukrainy oraz Specjalna Prokuratura Antykorupcyjna ujawniły schemat wyłudzania pieniędzy przeznaczonych na wsparcie Ukrainy po rozpoczęciu rosyjskiej inwazji.
Grupą przestępczą kierował, według śledczych, były sekretarz stanu ukraińskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, pełniący tę funkcję w latach 2020-2024.
Jak to działało? Mechanizm był precyzyjnie zaplanowany.
◾ Przekonywano międzynarodowych darczyńców oraz pracowników ukraińskich placówek dyplomatycznych, by przekazywali pomoc finansową na konto kontrolowanej przez grupę organizacji pozarządowej
◾ Formalnie te środki miały status funduszy budżetowych specjalnego funduszu MSZ
◾ Pieniądze przechodziły na rachunki powiązanych firm i osób fizycznych
◾ Stamtąd wypłacano je gotówką przez tak zwane centra konwersyjne
◾ Dla uwiarygodnienia fałszowano dokumenty i podpisywano fikcyjne umowy grantowe
Wyprane w ten sposób pieniądze uczestnicy procederu przeznaczali na własne potrzeby. Łącznie zalegalizowano ponad 37 milionów hrywien, czyli około 1,28 miliona dolarów.
Wśród podejrzanych są były sekretarz stanu MSZ, były szef jego gabinetu, który dziś jest czynnym dyplomatą, doradca byłego ministra spraw zagranicznych oraz księgowa organizacji. Zarzuty obejmują oszustwo i pranie pieniędzy.
To już kolejna taka sprawa w ostatnich tygodniach. Wcześniej ujawniono 143 nieruchomości powiązane z bratem szefa ukraińskiego Biura Śledczego, a sąd zakazał dziennikarzom publikacji tego materiału.
I to jest obraz, który polski podatnik powinien mieć przed oczami. Pieniądze z pomocy dla walczącego państwa trafiają na prywatne konta jego urzędników.
Skomentuj
Paweł Usiądek: Braki w opiece nad chorymi popychają ludzi do wyboru śmierci!
Holenderskie komisje kontrolne odnotowały w 2025 roku 10 341 eutanazji. To ponad 6 procent wszystkich zgonów w kraju. Pod koniec lat 90. takich przypadków było około dwóch tysięcy rocznie. W ciągu ćwierćwiecza liczba wzrosła pięciokrotnie.
Ale najważniejsze jest to, co ustalili sami Holendrzy.
Badanie zlecone przez tamtejsze ministerstwo zdrowia wykazało, że przyczyną wzrostu nie jest zmiana prawa. Prawo się nie zmieniło. Zmieniła się kultura i sposób jego stosowania. Śmierć na życzenie stała się społeczną normą.
I punkt, który powinien wstrząsnąć każdym. Raport wskazuje, że cięcia i braki kadrowe w opiece nad osobami starszymi oraz terminalnie chorymi mogą utwierdzać pacjenta w decyzji o eutanazji.
Przeczytajmy to jeszcze raz. Człowiek chory i samotny, któremu państwo nie zapewnia godnej opieki, łatwiej dochodzi do wniosku, że lepiej mu umrzeć. To nie jest wolny wybór. To wybór wymuszony przez zaniedbanie.
Do tego dochodzi przesuwanie kolejnych granic. 499 przypadków dotyczyło osób z demencją, w tym jedenastu, które nie były już zdolne do świadomego wyrażenia woli. Odnotowano pierwszą eutanazję dziecka poniżej 12 lat.
Musimy afirmować życie i bronić wartości życia w Polsce!
Postęp medycyny ma służyć leczeniu i skutecznemu uśmierzaniu bólu, a nie mordowaniu ludzi niczym w III Rzeszy Niemieckiej.
Skomentuj
Paweł Usiądek: Gdy tego nie dostał, zrezygnował z pracy w publicznej ochronie zdrowia.
Lekarz oczekiwał 4 tys. zł za dzień pracy w publicznej przychodni. Propozycja została odrzucona, a on… odchodzi z publicznego systemu ochrony zdrowia. Mowa o Bartoszu Fiałku, rozpoznawalnym w mediach lekarzu z ery COVID. Przedstawił Pomorskiemu Centrum Reumatologicznemu w Sopocie ofertę: 4000 zł brutto za jeden dzień pracy (dwa dni w tygodniu). To ponad 30 tys. zł miesięcznie za zaledwie kilka dni pracy. Publiczna placówka nie zaakceptowała tej propozycji – i słusznie!
Rzecznik Naczelnej Izby Lekarskiej wyliczył, że taka stawka odpowiada zarobkom milionera, a inni lekarze otwarcie apelowali do niego o zakończenie tego „obciachu”.
Fiałek próbował uzasadniać swoje stanowisko, przekonując, że to „uczciwa stawka” przy przyjmowaniu co najmniej 21 pacjentów dziennie. Problem polega na tym, że w publicznym systemie ochrony zdrowia – finansowanym z naszych składek – takie oczekiwania sprawiają wrażenie całkowitego oderwania od rzeczywistości. Średnie wynagrodzenia oraz realia funkcjonowania szpitali i poradni wyglądają zupełnie inaczej.
Rezultat?
Skomentuj
Paweł Usiądek: Minister finansów Andrzej Domański skierował do konsultacji projekt podwyżki opłaty cukrowej. Reakcja branży jest jednoznaczna. Związek Producentów Cukru w Polsce i Krajowy Związek Plantatorów Buraka Cukrowego wnoszą o odrzucenie projektu w całości.
Dlaczego? Bo skutki uderzą w cały łańcuch, od pola po sklepową półkę.
◼️ Maksymalna stawka wzrośnie do 1,80 zł za litr, czyli około 0,42 euro. To obciążenie wyższe niż we Francji czy Irlandii, krajach o znacznie większej sile nabywczej
◼️ Według wyliczeń Polskiej Federacji Producentów Żywności ceny niektórych kategorii napojów mogą wzrosnąć nawet o 22,6 procent
◼️ Wyższe opodatkowanie napojów oznacza skokowy spadek popytu na cukier produkowany w Polsce, a więc presję na krajowe cukrownie i plantatorów buraka
Zwróćmy uwagę na coś istotnego. Ministerstwo Finansów samo nie ukrywa, że projekt ma charakter fiskalny. Chodzi o dodatkowe środki do NFZ i odciążenie budżetu. O skuteczności prozdrowotnej nie ma mowy, bo resort nie przedstawił żadnych działań edukacyjnych ani prewencyjnych.
Najmocniejszy argument jest jednak taki. Kontrola NIK wykazała, że dotychczasowe wpływy z opłaty cukrowej zasiliły ogólny budżet NFZ, zamiast finansować profilaktykę, na co miały iść zgodnie z pierwotnymi założeniami. Do tego wpływy okazały się niższe od zakładanych, a liczba płatników spadła. To znak, że część firm ogranicza produkcję lub wycofuje się z rynku.
Podnoszenie tej opłaty nie poprawi zdrowia Polaków. Za to podniesie ceny w sklepie i uderzy w polskie rolnictwo, cukrownie i plantatorów.
Skomentuj
Paweł Usiądek: Skoro jest taki korzystny, po co go ukrywać!? Minister Miłosz Motyka i rząd Tuska właśnie wykreślili z projektu rozporządzenia taryfowego obowiązek informowania Polaków, ile dokładnie płacą za unijny system handlu emisjami CO2 (ETS) – to celowe zaciemnianie prawdy.
Od teraz na fakturach nie będzie procentowej informacji o udziale ETS w cenie energii. Skoro ten system jest taki „korzystny”, jak przekonuje Bruksela i koalicja Donalda Tuska, to dlaczego Motyka tak pilnie chce go przed nami ukryć?
Zamiast jasnego rachunku, gdzie każdy obywatel mógł zobaczyć, że nawet 15–23% jego rachunku za prąd to unijny klimatyzm, dostaniemy „czytelne podsumowanie”: kwota do zapłaty, energia, dystrybucja. I tyle. Reszta – w tym gigantyczne koszty uprawnień do emisji, które dla węglowej energetyki sięgają 50–60% kosztów wytwarzania – ma zniknąć z oczu.
To nie przypadek. To świadoma decyzja rządu, który boi się, że Polacy w końcu zobaczą skalę tej unijnej haraczu. Kiedy ceny uprawnień rosną, a rachunki i tak są wysokie, władza woli, żebyście nie wiedzieli, za co tak naprawdę płacicie.
Ministerstwo tłumaczy to „ograniczoną użytecznością” informacji dla odbiorców i kosztami dla spółek energetycznych. Serio? Informacja, że co piąty–czwarty złoty z Waszego rachunku idzie na ETS, ma „ograniczoną użyteczność”? Dla kogo – dla zwykłego Kowalskiego, czy dla euroentuzjastów z Tuskiem na czele?
Polak ma święte prawo wiedzieć, ile płaci za szaleńczą zieloną politykę Unii. Najpierw mrożenie cen, potem bon energetyczny, a teraz – ukrywanie prawdziwych kosztów. Klasyczna strategia: ogłupiać społeczeństwo, żeby łatwiej było wciskać kolejną unijną agendę.
Konfederacja od początku mówiła jasno: ETS to cichy podatek na polski przemysł i polskie rodziny. Należy go wyrzucić do kosza a nie ukrywać jego koszty!
Zwiń komentarze (1)
Adrian Stankiewicz:Za rządów Tuska deficyt sięgnął 7,3% PKB w 2025, a dług rośnie w tempie miliardów miesięcznie. W 2026 przekroczy 65%. Zamiast reform i cięć w marnotrawstwie kolejne pożyczki na rozdawnictwo.
Skomentuj
Paweł Usiądek: 1234 polskie firmy transportowe zniknęły z rynku w trzy miesiące❗
Polski transport drogowy był dumą naszej gospodarki i liderem Europy. Dziś bankrutuje jedna firma za drugą. Dane Zrzeszenia Międzynarodowych Przewoźników Drogowych są druzgocące. W samym pierwszym kwartale 2026 roku z rynku zniknęły 1234 firmy transportowe. To rekordowa fala upadków.
Co je dobija? Przedstawiciele branży wyliczają:
◾ Drastyczny wzrost cen paliwa, przy litrze diesla zbliżającym się do 8 złotych
◾ Nieuczciwa konkurencja z Ukrainy
◾ Kolejne regulacje europejskie i rosnące koszty działalności
◾Problemy z systemem SENT
Kto na tym zyskuje?
Oczywiście dalej w Europie i w Polsce mamy popyt na usługi transportowe. Polskie firmy zamykając się są zmuszone do sprzedaży naczep i ciągników siodłowych. Chętnie wykupują je Ukraińcy, poniżej wartości rynkowej. Dlaczego? Bo Ukraińcom się opłaca. Nie podlegają pod unijne przepisy dotyczące norm spalania czy stawek minimalnych. Po prostu przejęli nasz rynek.
Przypomnijmy szerszy kontekst. Udział polskich firm w przewozach dwustronnych z Ukrainą spadł z 38 procent do zaledwie 8 procent, podczas gdy ukraińskich wzrósł do 92 procent. Bruksela zliberalizowała rynek dla przewoźników spoza Unii, a polskie firmy dusi Pakietem Mobilności.
Polski transport to były dziesiątki tysięcy miejsc pracy i miliardy wpływów do budżetu. Tracimy go na naszych oczach, a Tusk ma to gdzieś.
Zwiń komentarze (1)
Paweł Usiądek: 17 lipca Sejm przyjął nowelizację ustawy o VAT. Ustawę przepchnęła koalicja KO-PiS-PSL-Lewica-PL2050-Centrum. Konfederacja glosowała przeciwko.
Co uchwalono? Rozszerzenie odpowiedzialności solidarnej za VAT kontrahenta. Od 1 października przedsiębiorca może odpowiadać własnym majątkiem za podatek, którego nie zapłacił jego dostawca.
Konkrety, które uderzą w firmy:
◼️ Odpowiedzialność obejmie usługi niematerialne: doradcze, zarządcze, księgowe, reklamowe i badawcze
◼️ Próg to faktura powyżej 15 tysięcy złotych albo 50 tysięcy łącznie od jednego podmiotu w miesiącu
◼️ Najgorsze: split payment przestaje w pełni chronić. Wprowadzono instytucję “nadużycia prawa”, która wyłącza ochronę mechanizmu podzielonej płatności
◼️ Sankcja VAT może sięgnąć 100 procent
Państwo latami budowało system uszczelniający: białą listę, split payment, JPK, KSeF. Przedsiębiorcom mówiono, że jeśli będą korzystać z tych narzędzi, są bezpieczni. Teraz okazuje się, że nie są. Bo fiskus zawsze może orzec, że podatnik “wiedział” albo “powinien był wiedzieć”.
To jest powrót do najgorszych czasów karuzel VAT-owskich, gdy uczciwe firmy padały ofiarą oszustw, o których nie miały pojęcia. To przerzucenie ryzyka na małe i średnie firmy, na ich pracowników i oszczędności rodzin.
Skomentuj
Maciej Piotrowski: Chcesz naprawiać państwo? Rząd Donalda Tuska rzuci Cię na pożarcie! Biegły sądowy zgłosił Ministerstwu Sprawiedliwości rażące błędy, ryzyko korupcji i kumoterstwo w projekcie nowej ustawy. Resort zapewnił mu pełną anonimowość. I co zrobili?
Opublikowali jego pełne dane osobowe na rządowym portalu! 😡
Gdy wybuchł skandal, urzędnicy zaczęli tłumaczyć to “omyłką”, jednocześnie bezczelnie wymieniając, co teraz grozi sygnaliście: bojkot, utrudnianie pracy i straty finansowe. To nie jest żadna omyłka, to jest pokazówka i mrożenie krwi w żyłach każdemu, kto odważy się krytykować władzę!
Dopóki wymiar sprawiedliwości nie zostanie oczyszczony z tego zdeprawowanego układu, żadne “reformy” nie będą warte papieru, na którym je spisano!
Skomentuj
Paweł Usiądek: No kto by się spodziewał?
Na szczęście pan Donald Tusk na początku 2008 roku zapowiedział likwidację abonamentu RTV i podatku Belki. I paliwo po 5zł, tylko nie dodał, że za pół litra.
16 lipca Onet ujawnił, że premier Donald Tusk zdecydował o rezygnacji z procedowania w Sejmie rządowego projektu ustawy medialnej. A to właśnie w niej miała się znaleźć likwidacja abonamentu.
A tymczasem obciążenia rosną. Stawki abonamentu na 2027 rok już podniesiono. Do tego wyrok NSA z 2023 roku rozszerzył wykładnię tak, że teoretycznie danina obejmuje również smartfony i tablety. Mało kto wie, że sam abonament za radio w samochodzie wynosi 104 złote rocznie.
To jest podatek, od którego Polacy uchylają się najskuteczniej ze wszystkich. I trudno się dziwić. Nikt nie chce się składać na upolitycznioną telewizję, którą i tak ogląda coraz mniej osób.
Rozwiązanie jest banalnie proste. Wystarczy przygotować krótką nowelizację, która likwiduje abonament i porządkuje finansowanie mediów publicznych. Bez wielkiej ustawy medialnej, bez politycznych wrzutek, bez kombinowania.
Zwiń komentarze (1)
4. miejsce wśród wszystkich polityków w Polsce i pierwsze wśród polityków opozycji!
Ciężka, merytoryczna praca i walka w obronie polskich spraw przynosi doskonałe efekty!
Dziękujemy za wsparcie dla całej naszej ideowej prawicy, która rośnie w siłę!
Skomentuj
Paweł Usiądek: Sytuacja niczym z filmu „Dyktator”.
Ukraina, która puka do drzwi Unii Europejskiej i domaga się od Polski miliardów, dostarcza kolejnego dowodu na to, jak wygląda tam praworządność.
Dziennikarze śledczy z Slidstvo-info oraz Centrum Przeciwdziałania Korupcji ustalili, że starszy brat Ołeksija Suchaczowa, dyrektora Państwowego Biura Śledczego, zgromadził w Charkowie 143 nieruchomości. Mieszkania i lokale użytkowe, kupowane po cenach mocno zaniżonych w stosunku do rynkowych. Rzecz w tym, że mówimy o rodzinie człowieka kierującego jedną z najważniejszych instytucji śledczych państwa.
Ale najbardziej bulwersujące jest to, co stało się z samym śledztwem.
6 lipca, dokładnie w dniu planowanej publikacji, kijowski sąd wydał zakaz. Zabronił dziennikarzom ujawnienia informacji, zanim materiał w ogóle się ukazał. To nie jest zwykła cenzura. To cenzura prewencyjna, jedno z najgroźniejszych naruszeń wolności słowa.
I tu jest jasny punkt. Ukraińscy dziennikarze się nie ugięli. 17 lipca aż osiem redakcji, w tym Ukraińska Prawda i Suspilne, połączyło siły pod hasłem “Inicjatywa 143” i wspólnie opublikowało zakazany materiał, łamiąc sądowy zakaz.
Biuro Śledcze zaprzecza jakiemukolwiek udziałowi w blokadzie. Ale obraz i tak jest jednoznaczny. Sąd chroni majątek rodziny wysokiego urzędnika, tłumiąc niezależne dziennikarstwo.
To jest państwo, które Bruksela chce przyjąć do Unii na skróty, a polski rząd wspierać bez warunków. Korupcja na szczytach władzy i cenzura wymierzona w dziennikarzy. Zanim wyślemy kolejne miliardy, warto patrzeć, jak naprawdę funkcjonuje tam władza.
Skomentuj
Skomentuj