Aktualności - Page 57 of 420 - Konfederacja

Aktualności

Nabici w plastikowe butelki, czyli bilans polskiego systemu kaucyjnego

Rozwiń wpis...
Stanisław Tyszka – poseł do Parlamentu Europejskiego, współprzewodniczący grupy Europa Suwerennych Narodów

Płacisz kaucję. Segregujesz. Nosisz butelki do sklepu. I dostajesz wyższy rachunek za śmieci.

Witaj w polskim systemie kaucyjnym.

Działa od pół roku. Czas na bilans:

1️⃣ Robisz za darmo to, za co dotychczas płaciły firmy komunalne

Butelki musisz trzymać w całości, bez zgniatania, żeby automat je przyjął. W typowym polskim mieszkaniu to problem, zwłaszcza w małym, gdzie nie ma miejsca na składowanie butelek. Potem pakujesz, jedziesz do sklepu, stoisz w kolejce przy butelkomacie, idziesz z kuponem do kasy. O seniorach nikt przy tym nie pomyślał, a im jest jeszcze trudniej dźwigać i obsługiwać automaty. Ani o mieszkańcach mniejszych miejscowości, którzy mają słabszą dostępność punktów zwrotu.

2️⃣ Państwo zniszczyło coś, co działało dobrze

Przed systemem kaucyjnym butelki PET i puszki trafiały do żółtych pojemników. Firmy komunalne sprzedawały je zakładom przetwórczym i to właśnie te pieniądze pozwalały utrzymywać niższe opłaty śmieciowe. System kaucyjny nie zastąpił starego systemu. Stworzył obok niego drugi, równoległy, który odebrał samorządom najbardziej dochodowy surowiec. Zyski przejęli prywatni operatorzy, koszty zostały w samorządach. Według raportu Deloitte prognozowany ubytek wartości gminnego rynku odpadów komunalnych to około 6,6 mld zł w ciągu 10 lat!

3️⃣ Kaucja, której nie odbierasz, trafia do prywatnych firm

Prawie połowa Polaków nigdy nie oddała opakowania w systemie kaucyjnym, wynika z sondażu IBRiS dla “Rzeczpospolitej”. Każda nieodebrana kaucja zostaje w systemie i trafia do operatora. Szacuje się, że rocznie chodzi o nawet 1,5 miliarda złotych. Operatorzy mają formalnie obowiązek przeznaczenia tych środków na funkcjonowanie systemu, ale to zobowiązanie można interpretować bardzo szeroko. Pełna transparentność? Nic z tych rzeczy — zerowa przejrzystość.

4️⃣ Płacisz podwójnie, choć robiłeś wszystko dobrze

Logika ustawodawcy była teoretycznie prosta: mniej butelek w śmieciach = niższe rachunki za wywóz. Stało się jednak zupełnie na odwrót. Pierwsze gminy już podniosły stawki, inne szykują się do tego gdy skończą im się stare kontrakty z firmami odbierającymi śmieci. Śmieci to też surowiec, który gminy właśnie utraciły. Oddajesz butelkę, a finalnie i tak płacisz więcej. Za co?

5️⃣ Ponad 40 miliardów złotych kosztów

Ten punkt najrzadziej pojawia się w debacie publicznej. Deloitte, jedna z największych firm doradczych na świecie, opublikowała we wrześniu 2025 r. zaktualizowane szacunki kosztów systemu. Łączne nakłady inwestycyjne i operacyjne w perspektywie 10 lat przekroczą 40 mld zł! Skąd te pieniądze? Z opłat, które producenci napojów wliczają w ceny produktów. Czyli znów z Twojej kieszeni.

6️⃣ Polska wymyśliła coś, czego w większości krajów Europy nikt nie chciał

W Niemczech, na Litwie, na Słowacji i w większości państw UE działa jeden centralny operator systemu kaucyjnego. Polska wybrała model wielooperatorowy, “unikalny” na tle Europy. Sklepy obsługują kilku różnych operatorów z różnymi systemami IT i różnymi zasadami rozliczeń. Większy chaos, większe koszty, mniejsza efektywność. Czechy odrzuciły podobny projekt w marcu 2025 roku.

7️⃣ Wprowadzono system kaucyjny bez przepisów, które miały go zabezpieczać

Samorządy od lat apelowały: najpierw wdróżcie ROP, czyli Rozszerzoną Odpowiedzialność Producenta, mechanizm, który zmusza producentów opakowań do współfinansowania kosztów zbiórki. Rząd tego nie zrobił. Projekt ustawy o ROP do dziś nie przeszedł nawet konsultacji międzyresortowych.

8️⃣ A system i tak nie działa

50,5% Polaków negatywnie ocenia system kaucyjny. Automaty się psują, odrzucają butelki z minimalnym odkształceniem, zamiast 50 groszy naliczają 10 groszy. System zaprojektowano źle, wdrożono za wcześnie, bez infrastruktury, bez ROP, bez synchronizacji z samorządami. Eksperyment na żywym organizmie.

Za system kaucyjny płacimy wszyscy. Pytanie brzmi: czy ktoś za to odpowie?

Zwiń wpis

Skomentuj

PO i PiS rozwalają kolejne instytucje naszego państwa!

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Prezydent Nawrocki powinien przyjąć ślubowanie od sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybranych przez Sejm.

Koalicja nie powinna robić cyrku ze składaniem ślubowania w Sejmie.

PO i PiS na potrzeby partyjnej nawalanki rozwalają kolejne instytucje naszego państwa.

Mam dosyć jednych i drugich. Nie mogę się doczekać dnia, aż wyborcy was w końcu pogonią i zaczniemy budować normalne państwo.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (7)

To na pewno nie było ślubowaniem sędziów do Trybunału Konstytucyjnego

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

To co dziś wydarzyło się w Sejmie na pewno nie było ślubowaniem sędziów do Trybunału Konstytucyjnego.Zgodnie z obowiązującym prawem ślubowanie jest składane wobec Prezydenta RP. A zatem złożenie ślubowania wobec kogokolwiek innego nie ma skutków prawnych.

Decyzję Prezydenta o braku zaproszenia czworga kandydatów do TK wybranych przez Sejm do złożenia ślubowania można oceniać krytycznie lub nawet dopatrywać się nadużycia uprawnień, ale nie zmienia to oczywistych faktów, a więc że:
1) tylko Prezydent może odebrać ślubowanie,
2) ustawa nie wyznacza Prezydentowi terminu na odebranie ślubowania.

Czwórka kandydatów nadal pozostaje więc tym, kim byli wcześniej — jedynie wskazanymi przez Sejm kandydatami na sędziów TK, oczekującymi na złożenie ślubowania. Zaś fakt ich gotowości do uczestniczenia w kreowaniu fikcji nieznanej polskiemu porządkowi prawnemu budzi wątpliwości co do ich kwalifikacji do zasiadania w Trybunale Konstytucyjnym.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

200 mld euro! Tyle Unia chce rozdać. Ale poza Europą!

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

Europoseł Tomasz Buczek alarmuje, że Komisja Europejska zamierza w ciągu kilku kolejnych lat wyprowadzić astronomiczną kwotę 200 miliardów euro poza Unię! To tzw. program Global Europe.

Finansowanie lewicowej agendy ideologicznej w krajach globalnego Południa jest dla brukselskich oligarchów ważniejsze niż wspieranie europejskiej gospodarki i obronności.

Dla porównania: 200 miliardów euro to kwota większa niż CAŁY unijny program SAFE (który nasi rodzini “unijczycy” zachwalali jako gigantyczny, rekordowy i przełomowy). Przy czym na SAFE Unia zaciąga kredyt, a środki na Global Europe pochodzą bezpośrednio z zasobów własnych – czyli po prostu z podatków mieszkańców Unii.

Innymi słowy, gdyby Unia zrezygnowała z Global Europe, to mogłaby po prostu zapłacić za wszystkie projekty zgłoszone przez wszystkie kraje w ramach SAFE – bez niezgodnych z Traktatami kredytów, bez zwracania środków, bez odsetek, bez ukrytych haczyków i bez narzędzi politycznego szantażu. Realne wsparcie obronności i przemysłu zbrojeniowego.

Ale nic z tego. Dla Unii wspieranie feminizmu w państwach subsaharyjskich jest ważniejsze niż bezpieczeństwo Europy.

Tomasz Buczek – poseł do Parlamentu Europejskiego

Komisja Europejska dzieli pieniądze na kolejną perspektywę budżetową. W myśl koniecznej reformy budżetu UE i spriorytetyzowania najpotrzebniejszych wydatków, w momencie kryzysu europejskiej konkurencyjności, postanowiono wydać jeszcze więcej pieniędzy… tak aby europejscy podatnicy kompletnie nic z tego nie mieli!

W latach 2021-2027 budżet programu Global Europe (sławny instrument finansowy UE na działania zewnętrzne) wynosił 80 mld euro a na kolejną sześciolatkę przewidziano wzrost do aż 200 mld euro. Pieniądze więc szerokim strumieniem popłyną do państw trzecich, głównie do Afryki (szczególnie do państw subsaharyjskich), Azji i Ameryki Łacińskiej, gdzie będą wydatkowane przez unijne delegatury i zewnętrzne NGOsy. W ten sposób realizowane są unijne agendy związane z tzw.: zmianami klimatu, prawami człowieka, równouprawnieniem, społeczeństwem obywatelskim, itd.

Krótko mówiąc UE chce lekką ręką wydać w najbliższych 6 latach kwotę o 50 mld euro większą, niż fundusze na cały program SAFE dla wszystkich państw Europy (150 mld euro).

W aktualnej sytuacji gospodarczej działania urzędników Komisji Europejskiej są po prostu niebezpieczne. Nie tak dawno chciano przekazać Ukrainie 90 miliardów euro w ramach tzw. „pożyczki reparacyjnej”. Wtedy komisarz Serafin przyznał, że nie posiada analizy w jaki sposób ta pożyczka zostanie spłacona w przypadku braku wypłaty reparacyjnej od Rosji dla Ukrainy. Dzisiaj mamy do czynienia z kolejnymi wydatkami zaplanowanymi bez jakiejkolwiek analizy priorytetów gospodarczych UE.

Środki pochodzące z pracy rąk podatników europejskich powinny być wydatkowane do pomnażania dóbr Europejczyków. Tym czasem UE nie luzuje polityk klimatycznych, nie ma definitywnego odejścia od systemu ETS, nie ma odejścia od błędnych kierunków obranych lata temu. Wszystko w imię lewicowej agendy, którą będą uszczęśliwiani już nie tylko Europejczycy ale także obywatele całego świata, z tym że zapłacimy za to my Europejczycy!

Nie ma zgody na taką politykę UE. Fundusz powinien zostać zlikwidowany a zaoszczędzone pieniądze powinny być przeznaczone na realizację doktryny bezpieczeństwa w Europie. Tu na stole leży więcej pieniędzy niż kwota potrzebna do realizacji SAFE!! Mamy więc skąd przesunąć pieniądze. Nie musimy się kredytować w unijnych funduszach kapitałowych i instytucjach bankowych. Potrzeba tylko zmienić złych polityków na takich którzy mają odwagę myśleć inaczej! Dość marnowania przez Komisję Europejską naszych pieniędzy!

Zwiń wpis

Skomentuj

Berlin pomylił się we własnej kalkulacji w stosunku do Chin i Rosji

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

Niemcy chcieli jednocześnie oprzeć przemysł na taniej energii z Rosji i zdominować rynek chiński poprzez swoje koncerny motoryzacyjne, ale oba założenia okazały się błędne. Chińczycy ograli Niemców na własnym rynku i zaczęli wypierać ich także w Europie, a Rosja użyła gazu jako narzędzia w swojej polityce.

Cała dyskusja w Radio Wnet z udziałem Krzysztofa Bosaka
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Wojna w Iranie to nie jest nasza wojna!

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik – poseł do Parlamentu Europejskiego

Tymczasem ex-minister obrony Mariusz Błaszczak: “Jeśli mielibyśmy dwa lotniskowce i Donald Trump, by nas poprosił o wysłanie, to jeden powinniśmy wysłać.”

Otóż nie, nie powinniśmy. Tu trzeba nakreślić czerwoną linię. Polska absolutnie nie powinna mieszać się w akcję militarną przeciwko Iranowi i deklarować jakiejkolwiek zbrojnej aktywności. NATO to sojusz OBRONNY, a nie narzędzie do napędzania konfliktów zbrojnych. Wojna w Iranie nie leży w polskim interesie i szkodzi naszym obywatelom, doprowadzając do wyższych cen paliw i zaburzenia łańcuchów dostaw. Próby angażowania Polski w ten konflikt w jakiejkolwiek formie i po którejkolwiek ze stron są działaniami nieodpowiedzialnymi.

Serwilizm jest dla mnie nie do zaakceptowania. Zawsze na pierwszym miejscu musi być POLSKA racja stanu. Tylko w ten sposób inni będą nas szanować – gdy odważnie będziemy reprezentować własne interesy, a nie czyjeś. Naprawdę dość już bezrefleksyjnego usługiwania innym przez kolejne polskie rządy. Te czasy muszą minąć bezpowrotnie. To bezpieczeństwo Polaków musi być zawsze największym priorytetem!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (6)

Nowacka, ręce precz od polskich dzieci!

Rozwiń wpis...
Tomasz Grabarczyk – łódzki działacz Konfederacji

Minister Indoktrynacji Barbara Nowacka ma ogłosić, że edukacja zdrowotna będzie od września przedmiotem obowiązkowym

Najwyraźniej kompromitacja tego przedmiotu w tym roku szkolnym nie dała jej do myślenia. Na edukację zdrowotną uczęszcza w Polsce ok. 30% uczniów, bo póki co jest dobrowlna. Pani Minister uznała w takim razie, że jak nie da się po dobroci, to będzie pod przymusem. Bo przecież ona wie lepiej niż rodzice, czego potrzebują dzieci.

Wbrew zeszłorocznym, oddolnym protestom przeciwko obowiązkowej edukacji zdrowotnej w szkołach, Nowacka wpycha ten przedmiot na siłę do programu nauczania dla wszystkich. Pod niewinną nazwą, edukacja zdrowotna wprowadza lewacką indoktrynację i seksualizację dzieci, dlatego lewicy tak bardzo na tym zależy. Chcą manipulować umysłami młodych Polaków. Musimy się temu sprzeciwić! Udało się zeszłym roku, uda i teraz!

NOWACKA, RĘCE PRECZ OD POLSKICH DZIECI!

To jest najbardziej absurdalna wojna, jaką prowadzą Stany Zjednoczone
Tomasz Loewnau – olsztyński działacz Konfederacji

Gdy uczniowie świadomie rezygnują, rząd zamiast zastanowić się, co jest nie tak z tym zideologizowanym przedmiotem, woli dokręcić śrubę. Przynajmniej na to wskazują medialne przecieki

Aż 70% uczniów wypisało się z edukacji zdrowotnej, co najwyraźniej nie spodobało się rządowi Donalda Tuska. Zamiast przeanalizować przyczyny tej sytuacji, pojawił się pomysł wprowadzenia przymusu. Według mediów Barbara Nowacka ma ogłosić decyzję o uczynieniu tego przedmiotu… obowiązkowym.

Efekt? Frekwencja się poprawi… przynajmniej na papierze. Tusk, Nowacka i spółka będą mogli pochwalić się sukcesem, tyle że z rzeczywistością będzie on miał niewiele wspólnego.

Przymusowe malowanie trawy na zielono, jak za poprzedniego ustroju.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Panie Błaszczak, to nie jest nasza wojna

Rozwiń wpis...
Krzysztof Mulawa – poseł na Sejm

Mariusz Błaszczak zadeklarował, że gdyby Polska miała dwa lotniskowce, to jeden powinna wysłać na prośbę USA w konflikcie z Iranem. Wypowiedź pełna entuzjazmu wobec działań Stanów Zjednoczonych i jednoznacznego poparcia dla operacji na Bliskim Wschodzie.

Tylko że to nie jest nasza wojna.

Każde zaostrzenie konfliktu na Bliskim Wschodzie uderza w Polskę:
– wyższe ceny paliw,
– zaburzone łańcuchy dostaw,
– większa niestabilność gospodarcza,
– ryzyko wciągnięcia nas w działania, które nie mają nic wspólnego z polską racją stanu.

Jednoznaczne opowiadanie się po jednej stronie konfliktu ogranicza pole manewru polskiej dyplomacji i jeszcze mocniej uzależnia nas od decyzji innych państw.

Polska powinna działać tak, by chronić własne interesy, a nie angażować się w cudze wojny.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Oświadczenie ws. kłamliwych i naruszających moje dobra osobiste insynuacji premiera Donalda Tuska

Rozwiń wpis...
Przemysław Wipler – poseł na Sejm, prezes Fundacji Dobry Rząd

1. Sugestie formułowane przez Donalda Tuska, jakoby działalność Fundacji Dobry Rząd miała związek z prezydenckim wetem rządowej ustawy o kryptoaktywach, są absurdalne i stanowią insynuację naruszającą moje dobre imię. Nie prowadziłem jakichkolwiek rozmów dotyczących tej ustawy z jakimikolwiek przedstawicielami Kancelarii Prezydenta.

2. Co więcej, nie brałem też żadnego udziału w pracach nad poselskim projektem ustawy wdrażającej rozporządzenie MiCA regulujące rynek kryptowalut.

3. Oczekuję w tej sprawie przeprosin od Donalda Tuska dziś do północy. W przeciwnym razie złożę zawiadomienie do prokuratury w zakresie pomówienia, którego się dopuścił, a także przekroczenia przez niego uprawnień polegającego na publicznym posługiwaniu się informacjami gromadzonymi przez ABW.

4. Ponadto zażądam na piśmie informacji dotyczącej podstawy prawnej działań inwigilacyjnych prowadzonych wobec instytucji powiązanych z polityczną opozycją a także podstawy prawnej upublicznienia przez Donalda Tuska informacji zbieranych przez służby specjalne.

5. Dobry Rząd w przeciwieństwie do fundacji sympatyzujących z rządem Koalicji Obywatelskiej nie korzysta z państwowych grantów i nie otrzymuje wsparcia od spółek skarbu państwa. Finansujemy nasządziałalność ekspercką w sposób legalny – wyłącznie ze środków pochodzących od prywatnych darczyńców i firm. Jednym z podmiotów, z którymi fundacja współpracowała komercyjnie, jest Expofer Servis House.

6. Usługi świadczone przez Fundację na rzecz tej spółki ograniczały się do prowadzenia prac analitycznych i nie miały najmniejszego związku z toczącym się procesem legislacyjnym.

7. Jednocześnie trudno uznać za zaskoczenie, że tak jak cały klub Konfederacji i zdecydowana większość niezależnych ekspertów uważam rządowy projekt ustawy o kryptoaktywach za fatalny i najbardziej rygorystyczny w całej Unii Europejskiej. Wejście w życie tych przepisów miałoby dewastujący wpływ dla całego rynku. Podkreślam, że moje stanowisko w sprawie tej ustawy jest niezmienne i prezentowałem je również przez nawiązaniem wspomnianej współpracy przez Fundację Dobry Rząd.

8. Dodatkowo chciałbym zauważyć, że tylko ktoś, kto nie ma pojęcia o rynku kryptoaktywów, może sądzić, że wejście w życie rządowej ustawy o kryptoaktywach, mogłoby w jakikolwiek sposób zaszkodzić działalności giełdy zondacrypto, która funkcjonuje w oparciu o licencję wydaną w Estonii i jest nadzorowana przez tamtejszego regulatora. Z publicznie dostępnych informacji wynika również, że spółka nigdy nie zamierzała ubiegać się o licencję w Polsce. Przyjęcie lub odrzucenie ustawy przez Sejm RP nie wypływa w żaden sposób na działalność Zondy.

W polityce Twoi wrogowie świadczą o Tobie. Donald Tusk przesadził, złamał prawo i zapłaci za to.

Ps. Będę bardzo wdzięczny za dalsze udostępnienie tego oświadczenia.

Zwiń wpis

Skomentuj

Imigranci masowo zapisują się w urzędach pracy, by utrzymać 800+!

Rozwiń wpis...
Aleksander Popko – działacz Konfederacji w Ełku, dyrektor ds. Mediów i Komunikacji Fundacji Dobry Rząd

W rok wzrost aż o 40%!

Imigracja miała pomóc rynkowi pracy – dziś zwiększa bezrobocie. W lutym liczba cudzoziemców w urzędach pracy skoczyła o ponad 36% w miesiąc.

Rządy PiS i PO przez lata wpuszczały wszystkich bez kontroli. Efekt? Dziesiątki tysięcy bezrobotnych cudzoziemców i system, który zamiast aktywizować – zachęca do bierności.

Konfederacja ostrzegała. Te problemy właśnie stają się faktem.

Tankujesz za 200 zł? Połowa tej ceny to podatki!

Zwiń wpis

Skomentuj

To jest najbardziej absurdalna wojna, jaką prowadzą Stany Zjednoczone

Rozwiń wpis...
Tomasz Grabarczyk – łódzki działacz Konfederacji

“Dzisiaj w nocy zginie cała cywilizacja i nigdy już nie powróci. Nie chcę, żeby tak się stało, ale prawdopodobnie tak będzie.” – napisał Donald Trump w na Truth Social. Pamiętacie jak zaczynając tę wojnę, Trump obiecywał, że nie jest ona przeciwko narodowi irańskiemu? To teraz prezydent Stanów Zjednoczonych grozi, że unicestwi całą cywilizację. Miło.

To jest najbardziej absurdalna wojna, jaką prowadzą Stany Zjednoczone. Wywołana tylko i wyłącznie w interesie państwa położonego tam gdzie chce. Nie mająca żadnych innych podstaw politycznych i geopolitycznych, niż to, żeby zneutralizować śmiertelnego wroga Izraela. Trump sprzeniewierzył się całej swojej narracji, na której zdobywał głosy Amerykanów. Miało nie być więcej głupich wojen, a wywołał najgłupszą z nich i teraz miota się jak małe dziecko, grozi, tupie i krzyczy. Nie pamiętam kiedy ostatnio prestiż i szacunek do Stanów Zjednoczonych tak mocno ucierpiał.

Amerykańsko-izraelska rozróba na Bliskich Wschodzie powinna być dla nas przestrogą i okazją do wyciągania cennych wniosków. Po pierwsze amerykańskie gwarancje bezpieczeństwa tracą na znaczeniu. Przekonały się o tym państwa Zatoki Perskiej, które miały u siebie amerykańskie bazy.

Po drugie USA są i nadal będą naszym kluczowym sojusznikiem, ale to nie znaczy, że mamy ustawiać się w roli cheerleaderek konkretnych amerykańskich polityków, bić im brawo w polskim sejmie i latać z czapeczkami MAGA.

Po trzecie kupowanie drogiej amerykańskiej broni, w sytuacji gdzie Iran czy Ukraina pokazują, że nie trzeba wydawać milionów na jedną rakietę, jak za tę samą kwotę można naprodukować wiele skutecznych dronów, powinno zmienić naszą strategię zbrojeniową. Najważniejsze to mieć zdolności do szybkiej i masowej produkcji broni i amunicji, niekoniecznie płacąc miliardy za broń, nad którą nie mamy nawet pełnej kontroli.

Kto to spłaci? Polski podatnik!

Zwiń wpis

Skomentuj

Coś niezwykłego wydarzyło się we Francji…

Rozwiń wpis...
Bartłomiej Pejo – poseł na Sejm, członek Rady Liderów Konfederacji

W Wielkanoc 2026 chrzest przyjęło ponad 21 tysięcy osób. To rekordowa liczba dorosłych i młodzieży.

Wśród nich było około 13 tysięcy dorosłych oraz ponad 8 tysięcy nastolatków, a liczba ta rosła z roku na rok.

Nie były to już pojedyncze przypadki, ale wyraźny trend. W ciągu ostatnich lat liczba chrztów potroiła się.

Najwięcej nowych wierzących stanowili młodzi w wieku 18–25 lat. Wielu z nich wcześniej nie miało żadnej religijnej tożsamości. Do wiary prowadziły ich często trudne doświadczenia, poszukiwanie sensu i głębokie przeżycia duchowe.

W świecie, który często ogłasza „koniec wiary”, wydarzyło się coś zupełnie odwrotnego.

Może to znak, że człowiek, niezależnie od czasów, wciąż szuka Boga?

Lewica i Polska 2050 chcą pogrzebać Plantatorów Chmielu!
Zwiń wpis

Skomentuj

Tak Koalicja Obywatelska oszukiwała ws. szpitala w Lesku

Rozwiń wpis...
Marcin Kowalski w krótkim nagraniu podsumował działania polityków Koalicji Obywatelskiej wobec szpitala w Lesku w którym likwidowana jest porodówka, a sam szpital ma długi na ponad 160 mln zł.
Tomasz Buczek – poseł do Parlamentu Europejskiego

Na zdjęciu posłowie Joanna Frydrych i Marek Rząsa obiecujący w Lesku, że jak dojdą do władzy, to odblokują KPO i uratują szpital. Sytuacja miała miejsce w 2023 roku, tuż przed wyborami. Dziś mamy 2026 rok, a leski szpital jest w jeszcze gorszej sytuacji. I tu pojawia się pytanie. Gdzie poszła kasa z KPO?

Zwiń wpis

Skomentuj

Niebezpieczne bajki! Nie da się zbilansować polskiego systemu opartego na OZE

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski – płocki działacz Konfederacji

Opowiadają nam niebezpieczne bajki.
Nie da się zbilansować polskiego systemu opartego w 2040 roku (KPEiK) w 65-68% na niestabilnych OZE bateryjnymi magazynami energii.

Przy bardzo wysokim udziale OZE pojawia się potrzeba magazynowania energii na czas dłuższy niż 12 h, a nawet na 1-2 tygodnie.

Dla Polski punktem wyjścia jest to, że krajowe zużycie energii elektrycznej wynosi 160-170 TWh rocznie. Rekordowe zapotrzebowanie netto odnotowane 9 stycznia br. wyniosło 27,6 GW (29,2 GW brutto). Jednocześnie zakłada się, że w perspektywie 10 lat sama infrastruktura sieciowa ma umożliwić wyprowadzenie mocy z ok. 18 GW offshore, 19 GW onshore i 45 GW PV, co daje potencjał ok. 160 TWh rocznie z OZE. Ale…

Potencjał produkcyjny, a stabilność dostaw to dwie różne rzeczy. Widzimy to w ostatnich miesiącach i dniach. Zimą w czasie największego zapotrzebowania mieliśmy minimalną generację z OZE, a w minione święta przy niskim zapotrzebowaniu nadmierną generację z koniecznością wyłączeń. Taki system nie zapewnia równowagi i stabilnych dostaw energii, a próby stabilizowania go za pomocą bateryjnych magazynów to utopia, która źle się skończy.

Żeby pokazać skalę, wezmę jako jednostkę odniesienia magazyn bateryjny Żarnowiec: 262,2 MW i 981 MWh, koszt – 1,55 mld zł.

Jeśli chcemy jak planuje rząd, by takie magazyny przejęły rolę zabezpieczenia, to na 24 godziny bez generacji OZE przy założeniu, że trzeba pokryć średnio 68% systemu, to potrzeba ok. 312 GWh energii magazynowej i ok. 13 GW mocy zainstalowanej. To daje 318 magazynów Żarnowiec po stronie energii i 58 po stronie mocy. Kosztowo wychodzi 495 mld zł, a to tylko 24 godziny i tylko przy obecny zapotrzebowaniu na prąd, a to przecież będzie rosnąć.

Przy 3 dobach słabej generacji wychodzi 936 GWh, czyli 954 Żarnowców. Kosztowo to 1,48 bln zł. Przy 7 dobach robi się 2,18 TWh, czyli 2227 takich magazynów, a prosty koszt dochodzi do 3,46 bln zł.

To są już wartości pokazujące absurdalność obecnej transformacji energetycznej, gdzie bateryjnymi magazynami chce się zapewnić pokrycie luk pogodowych, a przecież okresy flauty mogą trwać nawet 2 tygodnie.

Nawet przy zwykłym dobowym przesunięciu nadwyżek z godzin słonecznych i wietrznych na wieczór i noc daje to 85–128 GWh dziennie. To oznacza mniej więcej 87–130 magazynów klasy Żarnowiec, a więc i tak znacznie więcej niż wynika z rządowych planów.

Budowany jest podwójny system, a koszty ponoszą odbiorcy
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

To jest kompromitacja wicepremiera Władysława Kosiniaka-Kamysza!

Rozwiń wpis...

Wicepremier Władysław Kosiniak-Kamysz napisał w mediach społecznościowych: Dzięki europosłom PSL umowa z krajami Mercosur została już skierowana do TSUE, a ustawa chroniąca rolnicze funkcje produkcyjne wsi jest procedowana przez rząd. Skuteczność mierzy się w czynach, nie w liczbie słów i decybelach.

Anna Bryłka – poseł do Parlamentu Europejskiego

Ten wpis to jest kompromitacja wicepremiera Władysława Kosiniaka-Kamysza. Parlament Europejski złożył wniosek o wydanie opinii ws. zgodności umowy Mercosur z traktatami. Skarga o stwierdzeniu nieważności Decyzji Rady z 9 stycznia to zupełnie inna ścieżka prawna! Pomimo zapowiedzi wniesienia skargi przez ministra Stefana Krajewskiego do dziś nie podjęto żadnych działań w tej sprawie, a pod koniec marca premier Donald Tusk wprost ogłosił, że rząd nie zamierza tego robić. Jeżeli sprawy polskiego rolnictwa są na poziomie wiedzy i świadomości ministra Kosiniaka-Kamysza, to trudno wieszczyć mu jakąkolwiek przyszłość.

Umowa Mercosur będzie tymczasowo obowiązywać od 1 maja 2026 roku przed jej wejściem w życie. Jeszcze jest czas na złożenie skargi do TSUE.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Tusk w tej sprawie siedzi cicho, a tymczasem tylnymi drzwiami wprowadzają Ukrainę do Unii

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek – przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Przepraszam, ale kto na to w polskim rządzie pozwolił? Opinia publiczna w Polsce powinna usłyszeć, że zapisy nowego Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady UE w zakresie ustanowienia pożyczki na potrzeby wsparcia Ukrainy na lata 2026 i 2027 mówią o tym, że pożyczka 90 mld euro (która trafi na Ukrainę) powoduje, że Ukraina automatycznie zaczyna stopniowo dostosowywać się do unijnych przepisów, unijnej praworządności, norm, polityk i praktyk Unii „z myślą o przyszłym członkostwie Ukrainy w Unii Europejskiej”.

Kto wyraził aprobatę w Warszawie na taki zapis? Czy ktoś spytał Polaków, czy w interesie Polski jest członkostwo Ukrainy w Enii Europejskiej? Była jakaś debata w Sejmie na ten temat? Ktoś w naszym kraju na dobre oszalał? Bo ani premier RP, ani rządzący nie zająknęli się słowem o tym zapisie.

Opinia publiczna była informowana wyłącznie o ukraińskiej pożyczce w wysokości 90 mld euro i płaceniu za Ukrainę. Nikomu to z polskich rządzących nie przeszkadza? Bo wygląda na to, że w zapisach Rozporządzenia dot. ukraińskiej pożyczki nie chodzi tylko o pieniądze – tylnymi drzwiami przepchnięto „polityczny” zapis. I Warszawa o tym wie. I siedzi cicho.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Rumuński SAFE pod znakiem zapytania! Przed tym ostrzegaliśmy

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

Rumuński program SAFE stanął pod znakiem zapytania po tym, jak niektórzy dostawcy (z niemieckim Rheinmetallem na czele) gwałtownie podnieśli ceny tuż przed podpisaniem kontraktów, wykorzystując wpisane w założenia SAFE presję czasu i brak możliwości swobodnej zmiany decyzji przez rząd.

I to są właśnie te ukryte koszty SAFE, o których rząd Donalda Tuska nic nie mówi Polakom.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (9)

W interesie polskiego państwa jest nadzorowanie giełd krypto. Rząd Tuska zrobił wszystko, aby tak nie było

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Od wczorajszego wieczora banda nieznających zupełnie tematu dziennikarzy, polityków i komentatorów próbuje przekonać opinię publiczną, że razem z Prezydentem Nawrockim, ponosimy jakąkolwiek odpowiedzialność za domniemane bankructwo giełdy Zonda. 

Prawda jest zupełnie odwrotna. Odpowiedzialność za tę sytuację ponosi KNF oraz rząd Donalda Tuska, a przyjęcie ich ustawy nie zmieniłoby w sprawie Zondy nic.

Proponowana przez rząd, a zawetowana przez Prezydenta ustawa miała okres przejściowy do czerwca 2026 roku. Oznacza to, że jej podpisanie nic by nie zmieniło! Zonda działałałby w Polsce na tych samych zasadach co obecnie. Gdyby rząd Tuska nie był tak leniwy i przyjął ustawę zgodnie z terminem, czyli do końca 2024 roku, okres przejściowy skończyłby się w czerwcu 2025 roku. Nie mówiąc już o tym, że w 2024 Prezydent Duda by ją pewnie podpisał. To raz.

Dwa jest takie, że Zonda jest zarejestrowana w Estonii. Kiedyś to była polska spółka, ale wrogie działania KNF wyrzuciły ją do Estonii. W rezultacie KNF może Zondzie skoczyć. Próbowałem tłumaczyć podczas debaty w Sejmie, że przyjęcie tej ustawy o krypto sprawi, że wszystkie giełdy krypto będą nadzorowane poza Polską, będą tylko paszportować swoją licencję do Polski. Przez co KNF nie będzie mógł ich kontrolować, nadzorować etc. 

A co by było gdyby? Gdyby rząd Tuska zmieściłby się w terminie, uchwalił ustawę i przekonał do niej Prezydenta? Też nic by to nie zmieniło. Bo Zonda dalej podlegałaby pod estońskiego regulatora. Estonia ustawę wdrażającą rozporządzenie MiCA przyjęła w terminie, w czerwcu 2024 roku. Co mógłby zrobić KNF na podstawie przyjętej ustawy? Wysłać pismo do estońskiego nadzoru i poprosić o przyjrzenie się Zondzie. Co zresztą nieoficjalnie i tak robił. A co z tym zrobili Estończycy? Oczywiście nic, bo z ustawą czy bez niej, KNF może sobie wysyłać listy, pogróżki, skargi, pocztówki czy serdeczne pozdrowienia, a cała odpowiedzialność i wszystkie decyzje i tak są po stronie Estonii. Polska ustawa w żaden sposób nie zobowiązuje Estonii do niczego.

Kontynuując gdybanie. Gdyby Prezydent podpisał ustawę, żeby KNF miał w sprawie Zondy cokolwiek do powiedzenia, Zonda musiałaby chcieć wystąpić o licencję w Polsce (nie chciała i nie musiała tego robić), KNF musiałby chcieć ją wydać (na pewno by nie chciał), KNF musiałby też zdążyć ją wydać (na pewno by nie zdążył, bo tego rodzaju licencję żółwie z KNF wydają średnio w dwa lata, najwolniej w UE). Czyli KNF nie byłby w stanie nadzorować Zondy nawet gdyby ustawa została przyjęta.  

Co z tym zrobić? Przyjąć złożony przez Konfederację projekt ustawy o krypto autorstwa prof. Piecha, napisany według zasady UE+0, która implementuje unijne rozporządzenie MiCA. Gdyby rząd Tuska rzeczywiście przejmował się polskimi inwestorami i rynkiem krypto, to projekt zostałby przez Sejm przyjęty, a Prezydent by tę ustawę podpisał. Ponieważ jednak Tuskowi zależy tylko na biciu piany, rzucaniu fałszywymi oskarżeniami, manipulowaniu opinią publiczną i robieniu cyrku, Polska jako ostatnia w UE swojej ustawy nie ma.

W interesie polskich klientów jest to, żeby istniały giełdy krypto mające licencję w Polsce. W interesie polskiego państwa jest nadzorowanie giełd krypto. Przyjęcie zawetowanej ustawy uniemożliwiłoby osiągnięcie obydwu tych celów. Polacy musieliby inwestować na zagranicznych giełdach (tak jak obecnie) a KNF nie mógłby ich nadzorować, bo dalej zarejestrowane byłyby za granicą (tak jak obecnie). Żeby giełdy krypto chciały rejestrować się w Polsce, nasze przepisy musiałyby być dla nich przyjazne, a nie są i nic nie wskazuje na to, że będą.

Polacy będą dalej skazani na zagraniczne giełdy, zagraniczne nadzory, a w przypadku upadku giełdy, sprawiedliwości też będą musieli szukać za granicą. Kto jest za to odpowiedzialny? KNF i wszystkie polskie rządy od 2015 roku. Ostrzegałem o tym od lat.

Podsumowując. Przyjęcie zawetowanej ustawy nic by nie zmieniło, Zonda jest spółką pod nadzorem estońskim, a dziennikarze zrzucający odpowiedzialność za działania rządu na Prezydenta Nawrockiego i mnie, uczestniczą w realizacji politycznego zamówienia, bezczelnie kłamiąc i dezinformując swoich czytelników lub piszą te bzdury, bo nie rozumieją zagadnienia kryptowalut. Jedno w sumie dugiego nie wyklucza.

Dla porządku zaznaczam też, że nie mam nic wspólnego z Zondą, nie znam jej pracowników, zarządu, właścicieli, nie mam z nimi żadnych interesów ani kontaktów. Nie trzymałem też tam żadnych kryptowalut. Przez te kilkanaście lat widziałem już tyle upadków giełd krypto, że jest dla mnie zupełnie oczywiste, że na żadnej giełdzie nie trzyma się środków. Osobiście nie postawiłbym 5 zł na to, że klienci Zondy odzyskają swoje pieniądze. Nie zamierzam Zondy bronić, nie mam żadnego powodu, żeby to robić. 

A rząd i KNF zamiast pokazywać swą niekompetencję, straszyć pęknięciem bańki i szukać wszędzie ruskich dywersantów, mógłby zrobić chociaż jedną rzetelną akcję informacyjną, dotyczącą bezpiecznego korzystania z giełd i zasady, że giełdy krypto służą tylko do robienia transakcji, nie trzyma się tam żadnych środków!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Łapówki do 15 tys. zł! Państwowa służba zdrowia w pigułce

Rozwiń wpis...
Paula Poreda – łódzka działaczka Konfederacji

Aż 340 świadków. Łapówki do 15 tys. zł. Państwowa służba zdrowia w pigułce.

Schemat? Prosty i bezczelny: Najpierw prywatna wizyta. Potem „załatwiona” operacja na NFZ poza kolejką. Warunek — koperta. A zwykły człowiek, którego nie stać dać łapówkę? Niech czeka, może dożyje operacji. Proceder w Wojewódzkim Centrum Onkologii i Traumatologii w szpitalu im. M. Kopernika w Łodzi miał trwać przez 3 lata!

Aż 340 świadków ma być przesłuchanych w sprawie chirurga zajmującego się operacyjnym leczeniem otyłości.

Tak wygląda system, który rzekomo jest „darmowy”. Płacisz podatki, a potem i tak musisz zapłacić drugi raz — pod stołem.

Prokuratura mówi o kolejnych zarzutach. Lekarzowi grozi do 8 lat więzienia. Tylko czy to coś zmieni? To nie jest wyjątek. To efekt państwowego monopolu w ochronie zdrowia.

Im więcej państwa, tym więcej patologii.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Budowany jest podwójny system, a koszty ponoszą odbiorcy

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski – płocki działacz Konfederacji

Budowany jest podwójny system. Utrzymujemy źródła stabilne, które gwarantują nam dostawy energii oraz niestabilne, a następnie płacimy za niewykorzystanie tych niestabilnych.

W ostatnich dniach ograniczano jednocześnie wiatr i fotowoltaikę o tysiące megawatów, bo system nie potrzebował takich ilości energii.

To efekt modelu “bierz i płać”, gdzie niestabilne źródła mają gwarantowane przychody niezależnie od potrzeb systemu, a koszty bilansowania przerzucane są na odbiorców.

Z kolei jeszcze niedawno podczas silnych mrozów PV i wiatraki prawie w ogóle nie generowały energii, kiedy była ona najbardziej potrzebna.

Tzw. transformacja energetyczna w Polsce polega na tym, że powstaje układ, w którym utrzymujemy dwa systemy, z czego jeden jest zupełnie niepotrzebny i tylko generuje koszty.

Marek Tucholski rozprawia się z dyrdymałami Jakuba Wiecha
Zwiń wpis

Skomentuj

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.