Kolejna fala sądowych wyroków miażdży bezprawne obostrzenia rządu! - Konfederacja

Kolejna fala sądowych wyroków miażdży bezprawne obostrzenia rządu!

Kolejna fala sądowych wyroków miażdży bezprawne obostrzenia rządu!

Kolejna fala sądowych wyroków miażdży bezprawne obostrzenia rządu!
Sąd Okręgowy w Białymstoku prawomocnie umorzył postępowania we wszystkich 26 sprawach związanych z nieprzestrzeganiem zakazu demonstracji i nakazu noszenia maseczki! Sprawa dotyczy manifestacji przeciwko nielegalnym restrykcjom i segregacji sanitarnej, która odbyła się w Białymstoku 18 kwietnia. Demonstracja LEGALNA, obostrzenia NIELEGALNE!

Sąd Rejonowy w Białymstoku masowo oddala wnioski policji o ukaranie za udział w nielegalnej demonstracji i za brak maseczki. Policja zaskarża te postanowienia do Sądu Okręgowego. Ten, jak dotąd, we wszystkich 26 sprawach o łamanie art. 116 Kodeksu wykroczeń podtrzymał postanowienia sądu I instancji. – Sąd Okręgowy w Białymstoku nie uwzględnia zażaleń Komendanta Miejskiej Policji w Białymstoku i we wszystkich sprawach z art. 116 § 1a Kw, które wpłynęły w tym roku, utrzymuje zaskarżone postanowienia w mocy – poinformowało biuro prasowe sądu.

Jak stwierdził sąd “ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób”.

Sąd Rejonowy uznał też – przywołując przy okazji wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 28 stycznia 2021 r. – że chcąc ograniczać prawa i wolności człowieka władza wykonawcza i ustawodawcza powinna korzystać “z innego mechanizmu działania. Chodzi mianowicie o ogłoszenie jednego z trzech stanów nadzwyczajnych w rozumieniu art. 228 Konstytucji, co mogłoby skutkować ograniczeniem stosownych wolności i praw człowieka, w tym prawa do zgromadzeń”. Oddalił też zarzuty braku noszenia maseczki, uznając, że warunkiem uznania czynu za wykroczenie jest stwierdzenie jego społecznej szkodliwości. A że czyn “miał zaistnieć w przestrzeni otwartej”, to “niepodobna twierdzić, jakoby zachowanie obwinionego mogło komukolwiek zagrażać”. Tym bardziej, że niedługo później zniesiono obowiązek zakrywania ust i nosa na świeżym powietrzu.

Od samego początku mówiliśmy, że rządowe obostrzenia są bezprawne i jako jedyni w Sejmie walczyliśmy z nielegalnymi restrykcjami, dewastującymi nasze życie społeczno-gospodarcze. Od miesięcy kolejne wyroki sądów przyznają nam rację i nie zostawiają suchej nitki na rządowych obostrzeniach! Nielegalne było nie tylko zamykanie firm, ale również ograniczanie swobód obywatelskich. Potwierdzają to Sąd Najwyższy, Wojewódzkie Sądy Administracyjne, sądy rejonowe.
Teraz w taki sam, nielegalny sposób, władza przywraca kolejne obostrzenia i próbuje siłą wprowadzać niekonstytucyjne paszporty covidowe i segregację sanitarną. NIE WOLNO się godzić na to rządowe BEZPRAWIE!

Skomentuj

Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.