Frontex miał dbać o bezpieczeństwo granic Unii. Robi coś odwrotnego! - Konfederacja

Frontex miał dbać o bezpieczeństwo granic Unii. Robi coś odwrotnego!

Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

Frontex, czyli unijna “straż graniczna”, miał dbać o bezpieczeństwo Unii i wspierać Polskę w dbaniu o szczelność naszych granic. Tak obiecywała premier Beata Szydło, kiedy w 2017 roku otwierała siedzibę Fronteksu w Warszawie.

Teraz dowiadujemy się, że ten właśnie Frontex ZABLOKOWAŁ operację deportowania do Pakistanu dziesięciu nielegalnych imigrantów. Ludzi, którzy z Białorusi (na którą zapewne zostali przywiezieni przez rosyjskie lub białoruskie służby) nielegalnie przedarli się przez granicę do Polski, zostali złapani, a potem miesiącami żyli w Polsce na koszt polskich podatników. Czwartego listopada zostali wsadzeni do samolotu i mieli wreszcie trafić z powrotem do kraju pochodzenia. Kilka minut przed odlotem Frontex powiedział “nie”.

Pakistańczycy trafili z powrotem do ośrodków i teraz przez kolejne miesiące będą żyli na koszt polskich podatników. Niewykluczone, że ostatecznie rząd Donalda Tuska przyzna im azyl i wypuści na ulice polskich miast.

Tę akurat sprawę nagłośnili dziennikarze (gratulacje dla redaktora Michała Litorowicza z Dziennika Gazety Prawnej – świetna dziennikarska robota!). O ilu podobnych sprawach nigdy się nie dowiedziała opinia publiczna?

Powinniśmy zadać sobie pytanie, czy w walce z nielegalną imigracją Frontex (podobnie jak inne unijne instytucje) nie stoi przypadkiem po stronie nielegalnej imigracji.

Skomentuj

Zmienili nazwę CPK na „Port Polska”. To już prawie jakby wybudowali

Rozwiń wpis...
Komentarze polityków Konfederacji po zmianie nazwy projektu CPK na Port Polska.
Krystian Kamiński, b. poseł Konfederacji

Zmienili nazwę CPK na „Port Polska”. To już prawie jakby wybudowali 🤦‍♂️

Propagandziści

Bartosz Bocheńczak, Członek Rady Liderów Konfederacji, szef sztabu kampanii prezydenckiej Sławomira Mentzena w 2025 roku

To było do przewidzenia. Chwalenie się projektem, który wcześniej regularnie krytykowali i torpedowali, ewidentnie źle brzmiało. Stąd taktyczna zmiana nazwy.

Zatrważające, jak wiele pieniędzy, wysiłku i “kreatywności” rząd angażuje w pustą retorykę i spiny propagandowe.

Stanisław Tyszka, poseł do Parlamentu Europejskiego, współprzewodniczący grupy Europa Suwerennych Narodów

PO i PiS kłócą się o nazwę rozkopanego pola.

Zwiń wpis

Skomentuj

Gigantyczna „pożyczka” z pieniędzy europejskich podatników dla Ukrainy

Rozwiń wpis...
Tomasz Buczek, poseł do Parlamentu Europejskiego

Komisja Europejska pracuje nad mechanizmem finansowym na rzecz stworzenia tzw. pożyczki reparacyjnej dla państwa Ukraińskiego wypłacanej w formie mieszanej do budżetu Ukrainy i finansując zakupy sprzętu zbrojeniowego wyprodukowanego na Ukrainie i przeznaczonego dla armii Ukraińskiej.

Jak przyznał wczoraj na Komisji budżetowej PE przedstawiciel KE z powodu małych szans na przyznanie takiego kredytu Ukrainie na europejskich rynkach finansowych (brak wiarygodnych zabezpieczeń?) Komisja Europejska podjęła próbę tworzenia mechanizmu opartego na zaciągnięciu kredytu przez państwa członkowskie UE (wspólnotowy dług oparty na emisji obligacji i w oparciu o zabezpieczenie z zamrożonych rosyjskich aktywów). Gigantyczna kwota jaką otrzyma z tego tytułu Ukrainka w 2026 i 2027 roku ma zamknąć się w przedziale 210-245 miliardów Euro! Czyli w granicach rocznego budżetu naszego kraju!

Hitem jest informacja że Ukraina będzie spłacać tę pożyczkę tylko i wyłącznie w przypadku kiedy Rosja wypłaci jej reparacje wojenne!! Ktoś ma wątpliwości że wypłaci?

Na Komisji wyraziłem też wątpliwość co do pewności że po zakończeniu wojny w przypadku normalizacji stosunków z UE Rosją to jednak pieniądze z zamrożonych aktywów rosyjskich wrócą w ręce Rosjan. PrzedstawicielKE przyznał że jest taka możliwość prawna w przypadku wyrażenia takiej woli przez większość państw członkowskich.

Co najlepsze przedstawiciel KE przyznał że z powodu obowiązujących przepisów legislacyjnych na Ukrainie, UE nie może zabezpieczyć się klauzula „roll-back” (zwrot pieniędzy w przypadku wykrycia procesów korupcyjnych przy wydatkowaniu kwot z zaciągniętej pożyczki). No ale my w Polsce i na Węgrzech to już co innego i u nas unijna „praworządność” to jest łamana przecież nagminnie i Ursula von der Leyen może nam nam co chwilę zatrzymywać należne nam pieniądze!

Nie na to się godzili Polacy w 2004 roku przystępując do UE! Precz z taką Unia Europejską!!!

Zwiń wpis

Skomentuj

Polska za rządów PiS przekazała 170 mln zł na leczenie wirusa HIV na Ukrainie

Rozwiń wpis...
Stanisław Tyszka, poseł do Parlamentu Europejskiego, współprzewodniczący frakcji Europa Suwerennych Narodów 

Za tak ogromną kwotę polski rząd zakupił w latach 2022-23 leki antyretrowirusowe, które następnie wysłał za wschodnią granicę, do trawionego przez korupcję kraju. Uważam, że polski podatnik ma prawo wiedzieć, kto i na jakiej podstawie podjął taką decyzję. Dlatego zwróciłem się do Ministerstwa Zdrowia ze szczegółowymi pytaniami, które przedstawiam poniżej. Priorytetem polskiego rządu powinna być pomoc polskim obywatelom, zwłaszcza w sytuacji, gdy w wyniku wieloletnich zaniedbań rządów PO-PiS nasza służba zdrowia upada, a długi szpitali sięgają ponad 25 mld zł. Dlatego pytam także czy rząd planuje kontynuować zakupy leków na leczenie wirusa HIV dla Ukrainy.

WNIOSEK O UDOSTĘPNIENIE INFORMACJI PUBLICZNEJ
Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, wnoszę o udostępnienie informacji w zakresie wydatkowania środków publicznych na pomoc medyczną dla Ukrainy. W raporcie „Polska Pomoc Ukrainie 2022-2023” opublikowanym przez Kancelarię Prezesa Rady Ministrów (s. 12, pkt 5.5) ujawniono, że w latach 2022-2023 Krajowe Centrum ds. AIDS (podmiot nadzorowany przez Ministra Zdrowia) zakupiło z Funduszu Pomocy i wydało Ukrainie leki antyretrowirusowe (ARV) na łączną kwotę 168 997 672 zł.

W związku z powyższym wnoszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1️⃣ Odpowiedzialność decyzyjna: Kto personalnie (imię, nazwisko oraz pełniona funkcja w ówczesnym kierownictwie Ministerstwa Zdrowia) podjął ostateczną decyzję o wydatkowaniu blisko 169 mln zł na zakup leków dla obywateli obcego państwa? Proszę o udostępnienie kopii decyzji, polecenia służbowego lub notatki aprobującej ten wydatek.

2️⃣ Podstawa prawna: Na jakiej konkretnie podstawie prawnej i w oparciu o jakie analizy (epidemiologiczne lub ekonomiczne) uznano, że zakup leków dla obcego systemu opieki zdrowotnej jest zadaniem priorytetowym realizowanym z polskiego Funduszu Pomocy?

3️⃣ Mechanizmy antykorupcyjne: W jaki sposób strona polska zabezpieczyła interes Skarbu Państwa i zweryfikowała, że przekazane leki trafiły do pacjentów, a nie zostały wprowadzone do wtórnego obrotu komercyjnego, biorąc pod uwagę fakt, że Ukraina od lat zajmuje czołowe miejsca w europejskich i światowych rankingach korupcji? Czy polskie instytucje publiczne dysponują twardymi dowodami (np. imienne listy beneficjentów, audyty on-site) potwierdzającymi wykorzystanie leków zgodnie z przeznaczeniem?

4️⃣ Tryb zakupu i beneficjenci firmowi: Od jakich podmiotów (nazwy firm, hurtowni farmaceutycznych) zakupiono przedmiotowe leki? W jakim trybie udzielono zamówień (przetarg nieograniczony czy tryb bezprzetargowy/„z wolnej ręki”)? Proszę o podanie nazw kontrahentów oraz łącznych kwot wypłaconych każdemu z nich.

5️⃣ Bezpieczeństwo lekowe Polski: Czy przed podjęciem decyzji o wywozie tak ogromnej ilości leków przeprowadzono analizę wpływu tego działania na dostępność terapii antyretrowirusowej dla polskich pacjentów? Czy w latach 2022-2023 odnotowano w Polsce braki magazynowe leków, które w tym samym czasie były wysyłane na Ukrainę?

6️⃣ Dalsze finansowanie (2024-2026): Czy po roku 2023 Polska kontynuowała lub kontynuuje finansowanie zakupu leków antyretrowirusowych dla Ukrainy? Jeśli tak to jaka kwota została wydatkowana na ten cel w roku 2024, jakie są planowane wydatki w roku 2025 oraz czy w planach budżetowych lub strategiach pomocowych rządu przewidziano środki na ten cel również na rok 2026?

7️⃣ Utylizacja i marnotrawstwo: Czy Ministerstwo Zdrowia posiada informacje o jakichkolwiek partiach leków zakupionych z ww. puli, które uległy przeterminowaniu lub zniszczeniu przed dotarciem do pacjenta?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Mieszkańcy chcieli odwołania pani burmistrz. Uratował ją… próg frekwencyjny

Rozwiń wpis...
Bronisław Foltyn, poseł na Sejm

W minioną niedzielę 7.XII.25 r. w Cieszynie odbyło się Referendum, podczas którego mieszkańcy Cieszyna wypowiedzieli się na temat, dalszego pełnienia funkcji Burmistrza, przez Panią Gabrielę Staszkiewicz. Ocena ta dla Pani Staszkiewicz wypadła druzgocąco.

95,06% mieszkańców Cieszyna zagłosowało ZA odwołaniem Pani Staszkiewicz z funkcji Burmistrza, a jedynie 4,93% mieszkańców Cieszyna zagłosowało za tym, by Pani Staszkiewicz dalej pełniła swoją funkcję.

Frekwencja wyniosła rekordowe 18,65% i jedynie dzięki temu, że w ustawie funkcjonuje “dupochron władzy” w postaci progu frekwencyjnego, Pani Staszkiewicz wciąż może czuć się bezkarna i robić prywatny folwark, bez liczenia się z mieszkańcami miasta Cieszyna. Próg był na poziomie 21%. Zabrakło więc 2,5%.

Funkcjonowanie progu frekwencyjnego na tak wysokim poziomie (3/5 frekwencji z wyborów samorządowych) doprowadza do fatalnych skutków społecznych i szeregu absurdalnych działań samorządowców, którzy w obawie o utratę władzy, dopuszczają się niezwykle szkodliwych działań.

W Cieszynie mieliśmy do czynienia:
– z całkowitym wyciszaniem Referendum
Władza pomijała temat. Żadnych wzmianek w samorządowej gazetce. Żadnej informacji na temat jak, gdzie i kiedy głosować. Na stronach i profilach urzędu, to samo. Na budynkach Komisji Referendalnych umieszczano tablice informacyjne w niewidocznych miejscach. Nie wywieszono nawet flag państwowych przy wejściach do Komisji.

– jednocześnie Urząd Miasta zablokował jakąkolwiek możliwość wywieszenia materiałów informacyjnych dla mieszkańców popierających Referendum (jest oficjalne pismo), a wszystkie tablice i słupy należące do miasta, zostały “zarezerwowane do odwołania”.
Nie można było powiesić plakatu, ani na tablicach, ani na słupach ogłoszeniowych, ani w autobusach miejskich. Wszyscy prywatni właściciele billboardów w Cieszynie, zostali skutecznie spacyfikowani i odmawiali, obawiając się lokalnej władzy (mafii?)

– jednocześnie miasto zostało zalane plakatami o treści “Nie idę na Referendum”.
“Plakaty władzy”, jak zapewne się domyślacie mogły już zawisnąć wszędzie. Wisiały na “zarezerwowanych do odwołania” tablicach, wisiały na “niedostępnych” słupach ogłoszeniowych i oczywiście we wszystkich miejskich autobusach. Równość i Demokracja w czystej postaci, taka w wersji spod buta Gabrieli Staszkiewicz.

– na tym jednak nie koniec. Z rejestrów osób uprawnionych do głosowania, nagle na masową skalę zaczęli znikać wyborcy. W ubiegłym roku w Cieszynie w samorządowych uprawnionych było 25 023 mieszkańców, w tych wyborach jednak uprawnionych było już tylko 24 730. W rok wyparowało 300 osób! I być może nie byłoby w tym nic dziwnego, w końcu Cieszyn należy do miast wymierających, jednak jak wyjaśnić kilkanaście przypadków (które zostały już do nas zgłoszone), gdzie ludzie żyją w Cieszynie od lat, nie zmieniali miejsca zamieszkania, głosowali w wyborach w 2024 roku, w Prezydenckich w 2025 roku, a tu nagle nie było ich już na listach i nie mogli oddać głosu (jeśli spotkała Was taka sytuacja, to dajcie znać @Cieszyński Komitet Referendalny.

Reasumując:
Jeśli tak ma wyglądać dziś demokracja Jeśli w taki właśnie sposób. dziś w XXI wieku. mają być traktowani Polacy, którzy walczą o dobro swoich miast i gmin.

Jeśli właśnie tak wg. obecnej władzy, powinno się traktować ludzi, którym cokolwiek jeszcze się w tym kraju chce … to sobie w d..pę wsadźcie taką demokrację i standardy europejskie!

Bo czym, to co opisałem powyżej, się niby różni od standardów białoruskich?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Ukraiński portal: Chełmszczyzna i Podlasie to „ukraińskie ziemie” odebrane Ukrainie!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, członek Rady Liderów Konfederacji

Ukraiński portal: Chełmszczyzna i Podlasie to „ukraińskie ziemie” odebrane Ukrainie! Szef ukraińskiego IPN ma podobne poglądy!

To, co opublikował portal Espreso, to już nawet nie jest rewizjonizm. To turborusizm i imperializm. Chełmszczyzna i Podlasie zostały opisane jako rzekomo utracone ukraińskie ziemie oddane Polsce przez państwa zachodnie.

W rocznicowym artykule autor przedstawia decyzje Rady Najwyższej Ententy z 1919 roku jako akt wymierzony przeciwko Ukrainie, pomija jednak oczywiste fakty dotyczące etnicznej struktury oraz historii regionów. Tego typu propaganda historyczna kreuje fałszywe poczucie krzywdy i sugeruje, że obecna granica państwowa jest wynikiem niesprawiedliwości, chociaż nikt poważny nie potwierdziłby ukraińskiego charakteru Chełmszczyzny czy Podlasia.

Niestety, bujdy na portalach to nie niszowa sprawa. Podobne stanowisko wygłosił szef ukraińskiego Instytutu Pamięci Narodowej, który publicznie spekuluje, że Ukraina mogłaby obejmować Podlasie, powołując się na wybrane mapy kartograficzne, niemające żadnego pokrycia w rzeczywistości historycznej. Takie stwierdzenia nie są przypadkowe. W ukraińskiej przestrzeni publicznej od lat pojawia się tendencja do przedstawiania terytoriów współczesnej Polski jako obszarów o ukraińskiej tożsamości, które miały zostać utracone wskutek decyzji mocarstw. Ta narracja była wykorzystywana przez środowiska skrajne, co widać choćby w działalności grupy „Zakerzonie to Ukraińska Ziemia” oraz w promowanych tam treściach o rzekomej polskiej okupacji zachodniej Ukrainy w latach 1919-1939.

Nie można lekceważyć tej retoryki, ponieważ buduje ona mentalny fundament pod przyszłe roszczenia polityczne, o których już dziś mówią wysocy urzędnicy ukraińscy. W sytuacji, w której Polska ponosi gigantyczne koszty wsparcia Ukrainy, tolerowanie narracji kwestionującej polską suwerenność historyczną staje się działaniem na własną szkodę. Polski MSZ niestety tradycyjnie pozostaje ślepy na rosnący głos roszczeń Ukraińców.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

To postanowione! Za 15 lat Unia ma osiągnąć absurdalne 90% redukcji emisji gazów cieplarnianych

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

Unijni oligarchowie uzgodnili, że za 15 lat Unia Europejska ma osiągnąć absurdalne 90% redukcji emisji gazów cieplarnianych (względem stanu z 1990 roku).

By zrozumieć, co to właściwie znaczy, trzeba sobie uświadomić, że w ciągu ostatnich 20 lat Unia osiągnęła redukcję na poziomie “zaledwie” 37%.

Żeby osiągnąć te 37% redukcji, Unia w 20 lat doprowadziła między innymi do zniszczenia dużej części europejskiego przemysłu i rolnictwa, zniszczenia energetyki węglowej, radykalnego podniesienia cen prądu, cen paliwa, kosztów transportu, kosztów budowy mieszkań, i tak dalej, i tak dalej. Trudno znaleźć dziedzinę gospodarki lub życia społecznego, której nie dotknęła fanatyczna walka z emisjami. Wzrost gospodarczy Unii został praktycznie zatrzymany, a obywatele dociśnięci niewyobrażalnymi kosztami.

I to wszystko zrobiono, żeby osiągnąć 37% redukcji. A teraz państwa UE mają w czasie o 5 lat krótszym zrobić to wszystko jeszcze raz, i jeszcze trochę poprawić, żeby osiągnąć utopijne 90% do 2040.

Powiedzieć “szaleństwo” – to nic nie powiedzieć.

P.S. Globalna emisja CO2 wzrosła od 2005 roku o kolejne miliardy ton. Reszta świata najwyraźniej nie przejęła się rytualnym samobójstwem Unii.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Protesty Konfederacji w całym kraju przeciwko zapaści w ochronie zdrowia

Rozwiń wpis...
We wtorek 9 grudnia w całym kraju odbyły się protesty działaczy Konfederacji w związku z zapaścią w ochronie zdrowia.
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

Działacze Konfederacji w całym kraju przeprowadzili akcję protestacyjną przeciwko niszczeniu systemu ochrony zdrowia przez rząd Donalda Tuska. W kilkudziesięciu miastach nagłaśniamy patologie, te lokalne i te ogólnokrajowe – szpitale zagrożone bankructwem, zamykane oddziały, odwoływane zabiegi, likwidowane programy posiłków dla pacjentów, połamane obietnice wyborcze.

W ciągu ostatnich 5 lat budżet NFZ uległ podwojeniu. Można oczywiście tłumaczyć, że koszty wzrosły, wynagrodzenia wzrosły, i to wszystko prawda… ale jeżeli w systemie jest dziś dwa razy tyle pieniędzy co 5 lat temu, a mimo to jakość i dostępność opieki zdrowotnej spada, to tego problemu nie rozwiąże się tylko dosypywaniem kolejnych miliardów.

System ochrony zdrowia potrzebuje głębokiej, systemowej reformy. Żeby taka reforma była możliwa, trzeba na czele systemu postawić fachowców, a odsunąć od niego:
– polityków odpowiedzialnych za konserwowanie systemowego marnotrawstwa w ochronie zdrowia (a robił to każdy rząd z ostatnich 30 lat),
– polityków odpowiedzialnych za tworzenie przywilejów dla obywateli Ukrainy, takich jak gwarantowany dostęp Ukraińców do ochrony zdrowia mimo braku ubezpieczenia w NFZ (wymaganego od Polaków),
– polityków odpowiedzialnych za zamykanie ochrony zdrowia w czasie Covidu (tych z PiSu, którzy rządzili, i tych z KO, którzy “tylko” za tym głosowali).

Bartosz Bocheńczak, członek Rady Liderów Konfederacji

Już 2 dekady NFZ pozostaje kompletnie nieruszony. Każdy wie, że system jest zły, ale nikt nie ma odwagi ująć się za Polakami i jasno powiedzieć: POTRZEBA REFORMY! Zmiana jest niezbędna i my nad tą zmianą pracujemy!

Koniec okłamywania się, że jest dobrze i przykrywania zapaści służby zdrowia rządową propagandą! Musimy rozbić monopol NFZ i uzdrowić ten zbiurokratyzowany skansen. Możemy brać przykład z państw, gdzie ubezpieczenia zdrowotne działają lepiej, niż u nas: Niemcy, Szwajcaria. Natomiast bezczynność na tym etapie jest zabójcza.

Magdalena Sosnowska, lider Konfederacji w Szczecinie

Miesiąc temu polską opinię publiczną zszokowała sytuacja w szczecińskim szpitalu w Zdrojach, gdzie zrozpaczeni rodzice sami uruchomili zbiórkę pieniędzy na zakup nowego tomografu potrzebnego przy operacjach dzieci z wadami kręgosłupa, kiedy okazało się, że szpitala zwyczajnie na niego nie stać, a jest niezbędny, bo bez takiego sprzętu mali pacjenci skazani są na kalectwo.

Między innymi o takich patologiach były nasze dzisiejsze apele pod szpitalami w woj.zachodniopomorskim byliśmy pod szpitalami w Szczecinie, Koszalinie, Stargardzie i Policach.

Bo czy to jest normalne, żeby pacjenci, którzy przez wiele lat regularnie wpłacają niemałe składki na NFZ, musieli zakupywać z własnych pieniędzy sprzęt ratujący życie i zdrowie pacjentów.

Artur Komoter, działacz Konfederacji w woj. łódzkim

Przypomniałem o absurdalnej karze w wysokości 550 tys. złotych nałożonej na Pabianickie Centrum Medyczne we wrześniu 2024 r. za niewykonanie aborcji. Naszych szpitali zwyczajnie nie stać na opłacanie tego typu “prezentów” ze strony ówczesnej minister Izabeli Leszczyny w rządzie Donalda Tuska!

Konfederacja ma rozwiązanie na kryzys finansowy polskiego systemu ochrony zdrowia: czas rozbić monopol NFZ-u! Wprowadźmy konkurencję ze strony prywatnych oraz samorządowych funduszy zdrowotnych.

Pozwólmy polskim pacjentom decydować dokąd ich składka zdrowotna ma wędrować.

Jasna Iwan, krakowska działaczka Konfederacji

Szpital Miejski Specjalistyczny im.Gabriela Narutowicza w Krakowie boryka się z ogromnym zadłużeniem i chaosem organizacyjnym.
– Około 150mln złotych długu. Koszty obsługi długu to 9 mln złotych rocznie.
– Zdarzyły się braki środków na wypłaty dla pracowników.
– Do tego brak konkurencyjnych cen i dostawców ze względu na możliwą niewypłacalność.
I to nie jest jednostkowy przypadek, ale przykład szerszej zapaści.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (10)

Anna Bryłka do Ministerstwa Rolnictwa: Żadna bitwa z Mercosur nie została wygrana!

Rozwiń wpis...
Europoseł Anna Bryłka skomentowała na X wpis Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, które ogłosiło, że „W walce przeciwko Mercosur – bitwa wygrana!”

Żadna bitwa nie została wygrana! “Safegurady” do umowy UE-MERCOSUR długofalowo nic nie zmienią, a traktowanie ich jako istotnej zmiany to oszukiwanie rolników i samego siebie. Druga sprawa, wczoraj zostały przyjęte 4 poprawki kompromisowe i poprawki 84 oraz 249, wszystkie inne upadły.

To rozporządzenie ma tylko jeden cel zmniejszyć sprzeciw rolników i przekonać niepokorne rządy, że europejski sektor rolny jest bezpieczny. Polski rząd w pierwszej kolejności powinien zająć się budowaniem mniejszości blokującej i na Radzie UE blokować umowę, tylko w ten sposób można zatrzymać import towarów rolno-spożywczych z Ameryki Południowej, a nie wpisywać się propagandę Komisji Europejskiej.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Uwaga! Cenzura Żurka! Rząd chce rozporządzeniem ograniczyć wolność słowa

Rozwiń wpis...
Ryszard Wilk, poseł na Sejm

Ministerstwo Sprawiedliwości próbuje wprowadzić – po cichu, rozporządzeniem – mechanizm, który pozwoli państwu kontrolować treści wygłaszane przez obywateli. Plan (Rozporządzenie B938 na stronie RCL) zakłada powołanie 13 specjalnych jednostek Prokuratury, które mają zajmować się „przestępstwami motywowanymi uprzedzeniami”, niezależnie od miejsca ich popełnienia.

To próba obejścia parlamentu i ustanowienia nowych ograniczeń wolności słowa bez debaty publicznej i bez demokratycznej kontroli.

⚠️ Krytyka Ukrainy, polityki migracyjnej i nielegalnej imigracji — realny obszar ryzyka

Nowe przepisy obejmują niezwykle szerokie kategorie jak „uprzedzenia ze względu na pochodzenie narodowe czy etniczne”. W praktyce oznacza to, że pod ich pretekst można podciągnąć:
– krytykę skali pomocy dla Ukrainy
– wątpliwości dotyczące przywilejów socjalnych dla cudzoziemców
– wskazywanie problemów wynikających z nadużywania systemu ochrony zdrowia
– komentarze dotyczące konfliktów na rynku pracy
– sprzeciw wobec przeskalowanej imigracji.

A to przecież zaledwie fragment rzeczywistych napięć.

Europa znajduje się dziś w najpoważniejszym od lat kryzysie migracyjnym. Kolejne państwa — Francja, Belgia, Niemcy, Austria, Włochy – alarmują o:
-niekontrolowanym napływie nielegalnych imigrantów,
-wzroście przestępczości,
– przeciążeniu systemów socjalnych i edukacyjnych,
– powstawaniu równoległych społeczeństw,
– zagrożeniach dla bezpieczeństwa i porządku publicznego.

Coraz więcej rządów publicznie przyznaje, że dotychczasowa polityka „otwartych drzwi” zawiodła. W tej sytuacji Polacy mają pełne prawo debatować o:
– bezpieczeństwie
– skali imigracji
– kosztach socjalnych
– wpływie migracji na rynek pracy
– obowiązkach i granicach pomocy
– skutkach długoterminowych.

Ale wprowadzane obecnie przepisy sprawiają, że każde takie pytanie może zostać uznane za „uprzedzenie”, a jego autor – za osobę wymagającą „wyjaśnienia” przez prokuraturę. To tworzy narzędzie do uciszania niewygodnych głosów w kluczowych sprawach dla Polski i Europy.

🧩 „Tożsamość płciowa” — pojęcie płynne, niejasne i potencjalnie represyjne

Jeszcze większe kontrowersje wzbudza wprowadzenie do praktyki prokuratury kategorii „tożsamości płciowej”. To pojęcie:
– nie ma jednej, obiektywnej definicji
– opiera się na indywidualnym odczuciu,
– bywa zmienne w czasie
– jest sporne naukowo
– w wielu państwach budzi ogromne spory społeczne

Mimo to ma stać się podstawą do ścigania „uprzedzeń”. A to otwiera drogę do karania każdego, kto:
➡️ krytykuje ideologię gender,
➡️ broni sportu kobiet,
➡️ sprzeciwia się wprowadzaniu kontrowersyjnych treści do szkół,
➡️ stawia pytania medyczne, biologiczne czy etyczne.

Prawo karne nie może opierać się na kategoriach płynnych i ideologicznych, bo wtedy obywatel nigdy nie wie, czy wypowiada się legalnie.

🚨 Co naprawdę wprowadza „cenzura Żurka”?

🔴 Efekt mrożący – ludzie będą autocenzurować się ze strachu.
🔴 Kontrola debaty o migracji, Ukrainie, gender, UE i rządzie.
🔴 Upolitycznienie prokuratury – specjalne jednostki ścigające niewygodne opinie.
🔴 Omijanie parlamentu – rozporządzenie zamiast ustawy.
🔴 Karanie poglądów, a nie czynów.

To nie jest walka z hejtem.
To jest walka z obywatelami, którzy myślą inaczej niż rząd.

Polacy mają prawo rozmawiać o migracji. Mają prawo krytykować rząd. Mają prawo oceniać działania UE. Mają prawo analizować skutki pomocy Ukrainie. Mają prawo bronić podstawowych wartości, nauki i zdrowego rozsądku. I żadne rozporządzenie nie powinno tego prawa ograniczać.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak z wizytą w Stanach Zjednoczonych

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

Pierwszy dzień w Waszyngtonie upłynął niezwykle intensywnie. Odwiedziłem waszyngtońskie biuro Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych, by dowiedzieć się jak pracują nad kształtowaniem opinii w USA, spotkałem się z ATR (Americans for Tax Reform), by rozmawiać o tym jak wpływają na Kongres i władze stanowe, spotkałem się także z polskim atache obrony gen. Krzysztofem Nolbertem, członkami polskiej delegacji Zgromadzenia Parlamentarnego NATO i dziś rano z delegacją BBN, która również gości w Waszyngtonie.

Ponadto udzieliłem wywiadów dla The Daily Signal i The American Conservative. Dziś pierwszy dzień konferencji na Kapitolu, spotkanie z grupą propolskich kongresmenów i seminarium w Heritage Foundation.

Spotkania w Kongresie: z grupą kongresmenów skupionych w Poland Caucus oraz z polskimi stażystami z biur kongresmenów, zdobywającymi doświadczenia w ramach Transatlantic Future Leaders Forum.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (7)

Anna Bryłka odpowiada Donaldowi Tuskowi: To zapisze się w podręcznikach

Rozwiń wpis...
Premier Donald Tusk postanowił przekroczyć kolejną granicę śmieszności.

Tym razem pochwalił się w mediach społecznościowych, że Unia zgodziła się na to, aby Polska mogła wybudować… elektrownię atomową.

Tusk napisał tryumfalnie: Mamy to! Miliardy pomocy publicznej na budowę pierwszej polskiej elektrowni atomowej. Jest zgoda Europy i są pieniądze. Pierwsze cztery miliardy jeszcze w tym miesiącu.

Swój komentarz pod wpisem premiera Donalda Tuska zostawiła europoseł Anna Bryłka: Panie Premierze, zgoda Unii Europejskiej na to, żebyśmy mogli po swojemu wydatkować swoje własne, polskie pieniądze zapisze się w podręcznikach jako jeden z Pana największych sukcesów w karierze.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (10)

To współudział w kolonizacji Europy przez ludzi, którzy będą nami gardzić

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

Warto odnotować, że Hiszpania, która ma być na mocy decyzji biurokratów z Komisji Europejskiej objęta mechanizmem odbioru nielegalnych imigrantów, sama obecnie realizuje politykę odbierania ich od przemytników, fundowania im zakwaterowania, a nawet transportowania ich na własny koszt z wysp na kontynent!

Jak sądzicie, wdrożenie relokacyjnych rozwiązań UE zwiększy czy zmniejszy presję migracyjną na Hiszpanię?

Jedyny sposób rozwiązania problemu to zawracać łodzie na wodach międzynarodowych.

Każda inna droga to współudział w nielegalnej kolonizacji naszego kontynentu przez ludzi, którzy będą nami gardzić, jako przegrywami niezdolnymi do stosowania siły i do obrony swojego terytorium i swojego porządku prawnego.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

NFZ zbankrutował! Żądamy reformy ochrony zdrowia

Rozwiń wpis...

Polski system ochrony zdrowia popadł w gigantyczny kryzys – Narodowy Fundusz Zdrowia według Naczelnej Rady Lekarskiej zbankrutował, a do tego planowane jest zamykanie oddziałów w szpitalach. Jedynie do końca 2025 roku ma zostać zamkniętych ich kilkadziesiąt. Wobec tej dramatycznej sytuacji Konfederacja nie może pozostać obojętna. W całej Polsce odbywają się konferencje jej struktur.

Na konferencji prasowej w Sejmie RP głos zabrali posłowie Michał Wawer i Michał Połuboczek oraz Maciej Popławski i Mariusz Głowacki.

Poseł Michał Wawer przypomniał, że rządząca koalicja wygrała wybory m.in. dzięki obietnicy naprawy systemu ochrony zdrowia. „Niestety po dwóch latach widzimy, że z tego nic nie zostało, że po tych dwóch latach wszystkie istniejące już wcześniej, głębokie, systemowe problemy systemu ochrony zdrowia przez te dwa lata uległy dalszemu pogłębieniu. Mamy sytuację katastrofalną!” – ocenił.

Wawer zwrócił uwagę, że system ochrony zdrowia traktuje Polaków jak obywateli drugiej kategorii, zapewniając dostęp do świadczeń przede wszystkim Ukraińcom – i to nawet tym, którzy nie płacą składek.

Według posła Konfederacji sytuacja uległa dalszemu pogorszeniu w ostatnich tygodniach, ponieważ Narodowy Fundusz Zdrowia przestał być wypłacalny. Skutkiem kryzysu jest planowanie przez rząd likwidacji kolejnych oddziałów, w tym porodówek.

Poseł Michał Wawer poinformował o ogólnopolskim zasięgu akcji Konfederacji, która organizuje konferencje prasowe i protesty przeciwko tragicznej sytuacji w ochronie zdrowia, niespełnieniu obietnic przez rząd i zagrożeniu istnienia wielu szpitali.

Poseł Michał Połuboczek zwrócił uwagę, że „mimo tak tragicznej sytuacji wciąż finansujemy leczenie Ukraińcom – to kosztowało nas już 4 miliardy”. Wyjaśnił, że Ukraińcy wykorzystują nagminnie lukę w prawie, które pozwala im zapisać się na leczenie drogimi lekami na Ukrainie oraz kontynuować to leczenie w Polsce, gdzie ich leki są refundowane.

Połuboczek podkreślił, że system ochrony zdrowia nadal nie odrobił „długu”, jaki powstał przez niezdiagnozowanie pacjentów w czasie pandemii. Dopiero teraz niektórzy pacjenci, którzy mogliby być już dawno objęci opieką, decydują się na podjęcie leczenia. Powoduje to znaczący wzrost bieżących wydatków.

Poseł Konfederacji zaznaczył, że budżet na ochronę zdrowia urósł z 90 miliardów złotych w 2019 roku do 200 miliardów złotych obecnie, a mimo to nie jest lepiej. Połuboczek podkreślił, że oznacza to, że lewica myli się postulując zwiększenie wydatków na ochronę zdrowia, a zamiast tego postulował przeprowadzenie pełnej analizy systemu, by wykryć, gdzie „uciekają” pieniądze.

Maciej Popławski przypomniał sytuację szpitala w Ostrołęce, który przeszedł w tryb awaryjny w związku z brakiem 15 milionów złotych, których NFZ nie zapłacił za wykonane świadczenia. Podał przykłady innych placówek, które ograniczają dostęp do świadczeń. Działacz Konfederacji zwrócił uwagę na pacjentów, których najbardziej dotyka ten kryzys.

Mariusz Głowacki podkreślił patologiczną sytuację w związku z zatrudnieniem lekarzy i finansowaniem leczenia. Szpitale w obecnym systemie preferują wykonywanie bardziej opłacalnych finansowo zabiegów, spychając na boczny tor pozostałe świadczenia. Błędna logika prowadzi do zadłużania się szpitali i ich zamykania. Głowacki zwrócił uwagę na to, że ostatnia reforma zdrowia miała miejsce ponad 20 lat temu i do tej pory żaden rząd, ani PiS ani PO, nie poprawił sytuacji.

Konfederacja wzywa premiera Donalda Tuska do spełnienia obietnic wyborczych w zakresie dostępu do ochrony zdrowia dla Polaków lub podania się do dymisji, jeśli nie jest w stanie zrealizować własnego programu. „Najwyższy czas na systemową reformę ochrony zdrowia! Najwyższy czas na zerwanie z archaicznym systemem monopolu Narodowego Funduszu Zdrowia! Najwyższy czas dostosować ten system do wymagań XXI wieku!” – apelowała Konfederacja.

Zwiń wpis

Skomentuj

W telewizji tego nie usłyszycie! Tak wygląda prawdziwa walka z Big Pharmą

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek przewodniczący Koła Poselskiego Konfederacji

Prezydent Stanów Zjednoczonych wraz z Komitetem ds. Szczepień CDC właśnie podjęli decyzję o ZREZYGNOWANIU z rekomendacji dotyczących szczepień przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B dla niemowląt, z których – jak powiedział prezydent – „zdecydowana większość NIE JEST NARAŻONA NA WZW typu B, chorobę przenoszoną głównie drogą płciową lub przez brudne igły”.

Prezydent Stanów Zjednoczonych oznajmił, że mając na uwadze dobro dzieci i narodu, właśnie podpisał „Memorandum Prezydenckie nakazujące Departamentowi Zdrowia i Opieki Społecznej „PRZYSPIESZENIE” kompleksowej oceny Harmonogramów Szczepień z innych krajów na całym świecie i lepsze dostosowanie amerykańskiego Harmonogramu Szczepień, aby w końcu opierał się na Złotym Standardzie Nauki i ZDROWYM ROZSĄDKU!”

Jak amerykańskie CDC [Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom] rozpocznie analizę harmonogramu obowiązkowych szczepień w Polsce – to z pewnością się zdziwi… W Polsce, w efekcie gigantycznego lobby Big Pharmy, wypowiedzi pożal się Boże „niezależnych” ekspertów i przy akceptacji Ministerstwa (NIE)Zdrowia, od lat szczepimy obowiązkowo dzieci „jak leci” bez jakiejkolwiek głębszej analizy i refleksji i… już wiadomo, że za chwilę wejdzie w życie kolejna, obowiązkowa szczepionka dla dzieci i młodzieży.

Zwiń wpis

Skomentuj

Największa afera korupcyjna wśród unijnych „elit” pokazuje poziom zepsucia eurokratów

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik, poseł do Parlamentu Europejskiego

Największa afera korupcyjna wśród unijnych pseudoelit pokazuje poziom zepsucia eurokratów, na których nikt nie głosował, a rządzą całą Unią Europejską i pouczają innych w kwestii praworządności!

Didier Reynders (były komisarz UE ds. sprawiedliwości), Eva Kaili (była wiceszefowa Parlamentu Europejskiego), Federica Mogherini (była wiceszefowa KE i szefowa unijnej dyplomacji), Frans Timmermans (były komisarz i wiceszef KE) i inni unijni urzędnicy – większość z nich ma już postawione zarzuty za swoją działalność przestępczą i grozi im więzienie, a sama szefowa tego siedliska zła – Ursula von der Leyen – jest główną bohaterką afery “Pfizergate”.

Miliardy euro również pieniędzy polskich podatników były rozkradane i marnotrawione, a samej Polsce grożono unijnymi sądami i karami. Szambo wybiło, a zdegenerowane unijne pseudoelity sięgnęły dna. Po czymś takim Ursula von der Leyen powinna natychmiast zostać wyrzucona ze stanowiska szefowej Komisji Europejskiej! Miejsce jej i całej tej bandyckiej kliki jest za kratkami, a nie w unijnych instytucjach! Zgadzacie się? Polubcie i podajcie dalej!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

W USA wprowadza się rezerwę z Bitcoina. Dla rządu Tuska kryptowaluty to jedynie narzędzie do okradania ludzi

Rozwiń wpis...
Piotr Skelnik, lider Konfederacji w Rumi, Dyrektor Biura Poselskiego Krzysztofa Szymańskiego

Nie wiem kto doradził premierowi inwestowanie w altcoiny w tym cyklu, ale prywatne wtopy inwestycyjne nie powinny być powodem do mszczenia się na całym rynku kryptowalut 🤡

A tak na poważnie. Zawetowana ustawa o rynku kryptowalut w żaden sposób nie wpłynęłaby na bezpieczeństwo, nie zatrzymałaby też nielegalnych transakcji.

Rząd zaproponował ustawę, która byłaby jedną z najbardziej restrykcyjnych w całej UE, uderzyłaby w rynek, zatrzymałaby rozwój technologiczny i doprowadziłaby do ucieczki polskich startupów do innych państw.

Oczywiste jest, że służby powinny mieć instrumenty, które będą służyły do zapobiegania praniu brudnych pieniędzy, ale ustawa zaproponowana przez rząd tego nie gwarantuje. Zbyt restrykcyjnie podejście do kryptowalut spowoduje, że służbom będzie ciężej je kontrolować, bo branża nie zniknie, ale będzie poza naszą jurysdykcją.

Ciężko nie odnieść wrażenia, że działania premiera wynikają z silnego lobbingu ze strony sektora bankowego chcącego pozbyć się konkurencji ze strony zdecentralizowanych kryptowalut lub po prostu są elementem kolejnej cynicznej gry politycznej, za pomocą której premier znowu może straszyć Rosją, aby stworzyć wrażenie sztucznego zagrożenia dla bezpieczeństwa państwa, ponownie powiązać prawicę z rosyjskimi wpływami w jego wyimaginowanym świecie oraz przykryć porażki i złe sondaże koalicji rządowej.

Kilka milionów Polaków inwestujących w kryptowaluty nie potrzebuje ochrony ze strony państwa, nikt nie oczekuje zapewnienia bezpieczeństwa. Inwestorzy chcą, aby politycy niemający pojęcia o kryptowalutach trzymali się od nich jak najdalej.
Tak swoją drogą zabawne, że w USA wprowadza się rezerwę z Bitcoina, a w Polsce rząd Donalda Tuska traktuje kryptowaluty jak zagrożenie i narzędzie do okradania ludzi.

Szkoda tylko, że 90% posłów nie ma żadnego pojęcia o technologii blockchain, Bitcoinie, Ethereum i innych altcoinach, ale za to są pierwsi, aby dyktować kilku milionom Polaków, jak mają inwestować.
Inwestorów i młodych wyborców Koalicja Obywatelska tym ruchem raczej nie przyciągnie 😉

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Nowa fala migracji z Ukrainy i realne konsekwencje dla Polski!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, członek Rady Liderów Konfederacji

Ukraina wypuszcza młodych mężczyzn za granicę.
Nowa fala migracji z Ukrainy i realne konsekwencje dla Polski!

Od 26 sierpnia do 10 listopada o status ochronny powiązany z numerem PESEL wystąpiło 49,7 tys. obywateli Ukrainy. To bardzo duży wzrost, skoro przez dwa pierwsze miesiące roku zrobiło to jedynie 16 tys. osób. Status UKR oznacza legalny pobyt do 4 marca 2026 r., pełny dostęp do systemu opieki zdrowotnej, edukacji, rynku pracy, a także darmowego zakwaterowania i wyżywienia.

Wynika to z decyzji władz Ukrainy, które od końca sierpnia zezwoliły na wyjazd mężczyznom w wieku 18-22 lat. Dane Straży Granicznej mówią o ponad 121 tys. wjazdów tej grupy wiekowej i 62 tys. osób, które realnie pozostały po naszej stronie granicy. Oficjalne uzasadnienie zmian mówi o edukacji i pracy za granicą, choć ta grupa nie była objęta mobilizacją, a na front trafiają mężczyźni powyżej 25 roku życia. Skutki tego ruchu będą widoczne dopiero za kilka miesięcy, zwłaszcza że młodzi mężczyźni w wielu krajach statystycznie częściej podejmują zachowania ryzykowne.

Polskie dane kryminalne wskazują, że obywatele Ukrainy przodują w cyberprzestępstwach, głównie w wyłudzeniach środków metodą phishingu. Opisane medialnie przypadki młodych przestępców działających jako fałszywi pracownicy banku potwierdzają rosnący udział tej grupy w przestępczości ekonomicznej. W pierwszym półroczu ogółem 8994 obcokrajowców popełniło przestępstwa, z czego blisko 60 proc. stanowili obywatele Ukrainy. Imigranci ze wschodu często wsiadają również za kółko po alkoholu.

Trzeba też brać pod uwagę zagrożenia o charakterze hybrydowym. Obywatele Ukrainy są najczęściej wykorzystywani jako jednorazowi wykonawcy sabotażu i dywersji na zlecenie rosyjskich służb, co potwierdzają ostatnie przypadki z udziałem osób, które przyjechały jesienią przez granicę z Białorusią i w identyczny sposób wyjechały po dokonaniu ataku. Skoro w samej Ukrainie toczy się 2,8 tys. śledztw o sabotaż i szpiegostwo, to Polska ma pełne prawo domagać się wglądu w dane wywiadowcze, aby blokować wjazd osobom niebezpiecznym. Tak się nie stało w przypadku Ukraińca odpowiedzialnego za wysadzenie torów kolejowych na trasie Warszawa-Lublin.

Oczekuję od rządu przywrócenia pełnej kontroli granicznej, twardej weryfikacji przyjezdnych oraz zakończenia polityki nieograniczonego dostępu do świadczeń. Jako Konfederacja domagamy się polityki odpowiedzialnej, a nie emocjonalnej, bo kluczowe powinno być dla nas bezpieczeństwo polskich obywateli.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Komisja Europejska tym rozporządzeniem chce uspokoić rolników

Rozwiń wpis...
Anna Bryłka, poseł do Parlamentu Europejskiego

Właśnie na komisji handlu zagranicznego zostało przegłosowane rozporządzenie ws. klauzul ochronnych przewidzianych w umowie UE-Mercosur w odniesieniu do produktów rolnych (tzw. safeguardy).

Komisja Europejska tym rozporządzeniem chce uspokoić sprzeciw rolników, dać rządom państw podkładkę, że rolnictwo w wystarczający sposób jest zabezpieczone, ale przede wszystkim chce PRZYSPIESZYĆ ratyfikację umowy handlowej z krajami MERCOSUR.

Wyjaśniam o co chodzi:
– rozporządzenie ma charakter TECHNICZNY i nie zmienia zawartych w umowach UE-MERCOSUR kryteriów niezbędnych dla wykazania szkody;

– ma charakter reaktywny, czyli po szkodzie;

– postępowanie ochronne ma być wszczynane na wniosek państwa, osoby fizycznej lub prawnej działającej w imieniu Unii pod warunkiem przedłożenia wystarczających dowodów poważnej szkody lub groźby jej wystąpienia;

– jednocześnie ocena poważnej szkody musi zostać dokonana w odniesieniu do przemysłu unijnego, rozumianego jako producenci, których łączna produkcja stanowi ponad 50%, a wyjątkowo nie mniej niż 25% całkowitej produkcji danego towaru oraz przedstawienie danych dotyczących m.in. poziomu sprzedaży, zysków, strat, zatrudnienia.
Każdy kto rozumie specyfika unijnego sektora rolnego w postaci rozdrobnienia produkcji rozumie, że wykazanie szkody będzie właściwie niemożliwe;

– ponadto środki ochronne mają charakter tymczasowy (maksymalne 2 lata i ewentualne przedłużenie od 2 lat) i mogą być stosowane wyłącznie w okresie przejściowym od 12 do 18 lat w zależności od harmonogramu liberalizacji;

– środowiska rolnicze zwracają uwagę na niewielką skuteczność proponowanych środków ochronnych, głównie ze względu na niedostosowanie do potrzeb sekta rolnego w UE;

– Umowy UE-MERCOSUR nie zawierają specjalnych klauzul ochronnych dla rolnictwa opartych np. na z góry określonych progach wolumenowych czy rozwiązania problemu zróżnicowanych standardów produkcji, dlatego też takie rozwiązanie nie mogło znaleźć się w rozporządzeniu, bo negocjacje zamknięto rok temu i UE nie może przyjąć niczego co wychodzi poza ramy porozumienia z Ameryką Południową.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (7)

Mentzen do Tuska krótko i na temat

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen na X krótko skomentował kolejny „wybitny” wpis Donalda Tuska.

Donald Tusk napisał: Kochają psy i Polskę. Na łańcuchu. PiS, Nawrocki, Konfederacja.

Sławomir Mentzen odpowiedział pod tym wpisem: Teraz, żeby przykryć swoją nieudolność, będzie Pan codziennie kłamał o ruskich kryptowalutach i psach na łańcuchach?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

W sprawie Paktu Migracyjnego politycy z obozu rządzącego manipulują na potęgę. Ale po kolei…

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

W sprawie Paktu Migracyjnego w ostatnich godzinach pojawiło się tyle manipulacji ze strony polityków związanych z obecnym rządem, że warto przełożyć tę propagandę na zwykły, ludzki język.

➡️ Po pierwsze: stwierdzenie premiera RP, że Polska została zwolniona z postanowień europejskiego Paktu Migracyjnego w 2026 r., jest nieprawdziwe. Pakt Migracyjny składa się z około 10 aktów prawnych, które regulują cały system zarządzania migracją w UE. Mechanizm Solidarnościowy to zaledwie jedna część tego pakietu. Cały system prawny Paktu bowiem i tak w pełni obowiązuje Polskę – nawet jeśli nasz wkład finansowy na 2026 r. wyniósłby zero.

➡️ Po drugie: twierdzenie, że Polska „nie wdraża Paktu Migracyjnego”, również jest fałszywe. Co prawda, Polska (podobnie jak Węgry) nie złożyła jeszcze do Komisji Europejskiej formalnego planu implementacji, jednak Komisja Europejska oficjalnie twierdzi, że „współpraca z Polską w zakresie wdrażania Paktu Migracyjnego przebiega bardzo dobrze”. Czyli w praktyce: Polska wdraża Pakt, nawet jeśli politycy w Polsce publicznie twierdzą coś przeciwnego.

➡️ Po trzecie: premier RP ogłosił dziś, że „Polska została zwolniona z obowiązku przyjmowania migrantów”. Pominął jednak kluczową informację: zwolnienie mogłoby dotyczyć tylko roku 2026, i to w dodatku tylko drugiej połowy roku, ponieważ Mechanizm Solidarnościowy wchodzi w życie 12 czerwca 2026 r. Co z rokiem 2027? Tego nikt dziś nie wie – a Komisji Europejska jasno zastrzegła, że ulgi będą przyznawane co roku na nowo, jedynie w wyjątkowych przypadkach. Ale nie ma co wybiegać w przyszłość, bowiem nawet potencjalne zwolnienie z Mechanizmy Solidarnościowego w 2026 r. wciąż jeszcze nie jest przesądzone i premier RP – delikatnie mówiąc – nadużywa zaufania Polaków. Polska została dziś uznana jedynie za kraj znajdujący się „w znaczącej sytuacji migracyjnej z powodu skumulowanej presji migracyjnej z poprzednich lat” i Polska ma dopiero „możliwość wystąpienia o pełne lub częściowe odliczenie swoich składek od puli solidarności.”

➡️ Po czwarte: minister Marcin Kierwiński wprowadza opinię publiczną w błąd, twierdząc, że rząd – rzekomo odrzucając Pakt – pracuje nad „innymi rozwiązaniami”, takimi jak huby powrotowe czy bezpieczne państwa trzecie. Problem polega na tym, że obie te koncepcje są integralną częścią Paktu Migracyjnego i muszą być wdrożone przez każde państwo członkowskie, niezależnie od woli rządu. Nie są to żadne „alternatywy”, nie są to „polskie propozycje”. To dokładnie elementy Paktu, który rząd publicznie udaje, że odrzuca.

➡️ Po piąte: gdyby Polska faktycznie nie wdrażała Paktu Migracyjnego, nie prowadziłaby prac nad dokumentami krajowymi, które są niezbędne do jego realizacji. A jednak prowadzi – przykładem jest przygotowana już narodowa strategia migracyjna, której treść odpowiada wymogom Paktu.

Nie dajmy się więc oszukać przekazowi, że Polska nie wdraża Paktu Migracyjnego, ani temu, że rząd dokona czegoś „nadzwyczajnego”, jeśli rzeczywiście uzyska czasowe zwolnienie z relokacji od czerwca 2026 r. Przygotowania do wdrożenia Paktu w Polsce trwają pełną parą, a ulga, którą możemy otrzymać, będzie krótkotrwała i będzie dotyczyć zaledwie kilku miesięcy. Jeśli ktoś się już dziś cieszy – to powinien to być raczej śmiech przez łzy. Nie należy bowiem zapominać, że jeśli obecna ekipa rządząca w Polsce straci władzę w najbliższych wyborach, można się spodziewać, że Bruksela przestanie być tak „wyrozumiała” i zastosuje wobec Polski pełne instrumenty nacisku.

Aby lepiej zobrazować sytuację: to trochę tak, jakby desperat spadający w przepaść na chwilę złapał się cienkiej gałęzi ciesząc się, że przeżył – jednocześnie zdając sobie sprawę, że rychły kontakt z betonowym podłożem jest nieunikniony. A jeśli gałąź będzie zbyt mocna – sojusznicy z Brukseli osobiście ją odetną.

Zwiń wpis

Skomentuj

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.