Politycy Konfederacji zaapelowali, by na posiedzeniu Rady Unii Europejskiej przedstawiciele Polski sprzeciwili się rozporządzeniu PE w sprawie tzw. paszportów covidowych. Zdaniem posła Jakuba Kuleszy, wprowadzenie takich paszportów to “totalitarny projekt segregacji sanitarnej”.
Skarbnik Konfederacji Michał Wawer podkreślił, że paszporty szczepionkowe dyskryminują obywateli, którzy dobrowolnie nie poddali się szczepieniu na COVID-19 i jako takie są niezgodne z konstytucją. Jak wynika z badań – 60 proc. Polaków jest przeciw paszportom covidowym. – Co oznacza, że nawet znacząca część osób, które zamierzają się zaszczepić lub już się zaszczepiły jest przeciwko paszportom, obawia się ich i widzi długoterminowe konsekwencje, jakie mogą być z tymi paszportami związane, wykraczające daleko poza zwalczanie epidemii COVID-19.
Wawer krytykował też fakt, że rozporządzenie przyjęte przez Parlament Europejski “jako podstawę prawną przyjmuje postanowienia traktatu, zgodnie z którym UE może przyjmować akty prawne, które mają ułatwić obywatelom UE przemieszczanie się po Europie”. – Widzimy tu w całej rozciągłości, jak lewicowe, unijne elity wypaczają znaczenie słów. Mówimy o akcie prawnym, który dziesiątkom milionów ludzi – w tym co najmniej 10 mln Polaków, którzy nie zamierzają się zaszczepić – uniemożliwi albo bardzo poważnie utrudni podróżowanie po Europie, a UE twierdzi, że podstawą do tego, żeby takie rozporządzenie przyjmować jest to, żeby ludziom ułatwiać przemieszczanie się.
Wzywamy, żeby rząd Mateusza Morawieckiego w Radzie UE bardzo twardo, bardzo jednoznacznie sprzeciwił się rozporządzeniu PE dotyczącemu paszportów szczepionkowych.
Na konferencji głos zabrał także przewodniczący koła Konfederacji Jakub Kulesza. Ocenił, że przygotowywane przepisy dotyczące paszportów covidowych są sprzeczne “z filarami Unii Europejskiej” i z polską konstytucją. Dodał, że to projekt zmierzający do stworzenia “podstaw państwa totalitarnego”. – Mówimy “nie” segregacji sanitarnej, mówimy “nie” paszportom szczepionkowym.
Co z osobami, które nie mogą się zaszczepić? Co z osobami młodymi? Co z kobietami, które były w ciąży i nie mogły się zaszczepić, chciały zajść w ciążę i obawiały się o swoje zdrowie? (…) Tak jak Duńczycy powstrzymali obowiązek szczepień poprzez protesty, nawet kilkudniowe, tak samo my, Polacy i Europejczycy w UE jesteśmy w stanie masowym sprzeciwem społecznym zatrzymać ten totalitarny projekt segregacji sanitarnej.
, podobnie jak zrobił jego szef-kierownik, który wycofał swoją kontrasygnatę(podpis)! Ani jemu ani “im” normalni Polacy już w nic nie uwierzą.
Nie spełnią norm , to do likwidacji ! Niech przy urnach wyborczych odczują wreszcie “emisję” polskiego sprzeciwu i gniewu 
Po decyzji Prokuratury zakasałem rękawy i skontaktowałem się z pokrzywdzonym młodym Polakiem (który dzięki swojemu instynktowi cudem uniknął uderzenia młotem prosto w głowę) oferując wsparcie prawne mojego biura poselskiego. Decyzja Prokuratury wydawała się bulwersująca i głęboko szkodliwa społecznie. Jako poseł, postanowiłem zareagować.
Wnuczek zabrał babcię na spotkanie ze Sławomirem Mentzenem i przekonał, by oddała na niego głos. 
Wnuczek zabrał babcię na spotkanie ze 
RozwińZwiń komentarze (8)
Zaloguj się żeby móc dodawać komentarze
Brawo
Polak w Polsce Gospodarzem WOLNA POLSKA o tym marzę !! Panie Sławku jestem pewien że Pana droga Ku wielkiej Naszej wspólnej sprawie potrwa jeszcze wiele dekad.
Tak Prezydent powinien stać na straży suwerenności naszej Wielkiej Polski. Dobrze powiedziane z tą deklaracją do podpisania.No zobaczymy co Ten Karolek Zaprezentuje.
To że Nawrocki zapukał to było do przewidzenia czy wręcz nawet pewne z racji takiej chociażby że zaraz po ukazaniu się wyników po 21ludzie zgromadzeni-ludzie PIS w Studio wyborczym TV REPUBLIKA , a szczególnie P. CZARNEK od razu wysunął tezę że wyborcy S.Mentzena w drugiej turze zagłosują na Nawrockiego…To dopisuję(Jako wieloletni wyborca ludzi do władz Państwa Polskiego z Partii two-cych obecnie Konfederację) że owszem taka możliwość jest ale dotyczy ona nie WSZYSTKICH WYBORCÓW S.MENTZENA.
Jako wieloletni wyborca ludzi do władz Państwa Polskiego z Partii two-cych obecnie Konfederację) że owszem taka możliwość jest ale dotyczy ona nie WSZYSTKICH WYBORCÓW S.MENTZENA.–JA TEŻ WYBIERAM TERAZ MIĘDZY ZŁEM, A GORSZYM ZŁEM–ALE LOGIKA MI PODPOWIADA–ŻE GŁOS NA nawrockiego–TO MNIEJSZE ZŁO—DAJE TO PRZECIWWAGĘ DO PRZEWAŻENIA SZALI W JEDNĄ STRONĘ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Taka jest Twoja wola i nie narzucaj jej innym!!!!..ja mam inne zdanie w tej kwestii i z pewnością się nie mylę za bardzo…(Przestań krzyczeć tu na tym portalu bo twojego krzyku tu nikt się nie przestraszy)Ja w ogóle!!!
niby ok, ale dla prince polo skłamać to jak splunąć; co z tego że może nawet podpisze – ale rudego niemieckiego pachołka nie przebije z jego 100 konkretami na 100 dni (bo zapomnieliśmy już , w jakim czasie miały być zrealizowane)
1/DLACZEGO NIE MA PYTANIA WEJŚCIA UKRAINY DO UNII ! 2/ WYPOWIEDZENIE ZIELONEGO ŁADU 3/ WYPOWIEDZENIE- NIE WPUSZCZAĆ MIGRANTÓW – w co Pan gra . sam Pan się podłóżył Stanowskiemu na kanale o – jak dzieciak – DO TRZASKOWSKIEGO pytania o wyrzucanie ludzi z mieszkań w warszawie
Dobre posunięcie gratuluje i pozdrawiam