Dostaliśmy ofertę za zaniechanie starań o odwołanie Jacka Sutryka - Konfederacja

Poseł Krzysztof Tuduj i Jacek Sutryk / zdjęcie: zrzut ekranowy X i YT

Dostaliśmy ofertę za zaniechanie starań o odwołanie Jacka Sutryka

Krzysztof Tuduj, poseł na Sejm

– Panie prezydencie Jacku Sutryku, chciałem Pana poinformować, że emisariusze dotarli. Dotarli z propozycją, abyśmy zaprzestali akcji zbiórki podpisów pod referendum o odwołanie pana z funkcji prezydenta miasta w zamian za możliwość zatrudnienia naszych ludzi w spółkach miejskich oraz w urzędzie.

Chciałbym Pana poinformować, że odrzucam propozycję rozmowy na ten temat i będziemy z przyjemnością zbierać dalej podpisy, aby Pan przestał być prezydentem miasta Wrocławia.
Pozdrawiam, poseł Krzysztof Tuduj.

Skomentuj

Bosak do Sasina: Cała Konfederacja krytykuje PiS za politykę migracyjną

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak do posła Jacka Sasina:

Wobec Waszej polityki migracyjnej krytyczna jest cała Konfederacja, a ja byłem jednym z pierwszych ludzi, który publicznie i ostro ją krytykował.

Doprowadziliśmy do dymisji Waszego wiceministra spraw wewnętrznych Chorążego (pamięta Pan co on mówił i jak ukryliście projekt strategii polityki migracyjnej w latach 2018-23?) i do zablokowania stworzenia przez Waszego ministra Wawrzyka centrum obsługi ruchu wizowego przez internet, co miało służyć przyspieszeniu masowej imigracji spoza Europy do Polski. Zablokowaliśmy już uzgodnione w Waszym rządzie rozporządzenie w tej sprawie.

Oddaliście władzę utraciwszy uprzednio w dużej mierze kontrolę nad polityką imigracyjną, nie wiedząc właściwie ilu jest w kraju imigrantów (bo nie ma ich rejestru ani żadnego monitoringu jaki mają status!), obdarzając część z nich przywilejami, nie mając zdolności do deportacji trudnej do ustalenia liczby tysięcy nielegalnych imigrantów, z niedofinansowaną Strażą Graniczną, z ogromnymi brakami proceduralnymi, kadrowymi i sprzętowymi.

Jest kłamstwem że imigranci sprowadzani legalnie do Polski byli „sprawdzani”. Prowadzona była jedynie powierzchowna, czysto formalna i pospieszna kontrola dokumentów. Nawet nie interesowało Was czy ktoś był karany za zbrodnie lub siedział w więzieniu, zanim do nas przyjechał. Nawet to nie było sprawdzane. Po cichu dociskaliście pedał gazu jeśli chodzi o imigrację z Azji, także z krajów z którymi mamy drastycznie rozbieżne normy kulturowe. Nie towarzyszyła temu żadna polityka wobec tych ludzi, żadne wymagania.

Byliście bardziej liberalni niż Niemcy, którzy oczekują nauki języka. Wy nawet tego nie wymagaliście. Za Waszych rządów w wielu firmach języki obce stały się językami roboczymi, czy to w biurze czy na budowie. I nie jest także prawdą że biznes zatrudnia tylko legalnych imigrantów. Praktycznie każda kontrola Straży Granicznej wykazuje wysoki odsetek nielegalnie pracujących imigrantów w firmach. Dlaczego Pan to przemilcza? Nie pasuje do wyidealizowanego obrazka?

Jest jasne, że Wasza polityka otwarcia rynku pracy na masową imigrację z obcych nam kulturowo państw jest czym innym niż pakt migracyjny. Ale to nie znaczy że robiliście coś dobrego czy przemyślanego. Biznes zawsze będzie chciał więcej taniego pracownika. To logiczne z perspektywy biznesu. Ale to nie jest wystarczający powód z perspektywy państwa czy narodu aby zastąpić Polaków cudzoziemcami, bo będą (teoretycznie) tańsi, bardziej podatni na wyzysk i mniej świadomi swoich praw. Nie chcemy żeby Polska stała się globalistycznym tyglem multikulti. Ani nielegalnie ani legalnie. Czy to jasne?

Zwiń wpis

Skomentuj

Zaproponowałem prezydentowi, żeby był gospodarzem paktu senackiego

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen w programie Gość Wydarzeń w Polsat News

– [Pakt senacki] to też był punkt naszej rozmowy z prezydentem. Prezydent Nawrocki doskonale rozumie sytuację. Obserwuje te nasze nieporozumienia z prezesem Kaczyńskim. (…) W każdym bądź razie prezydent rozumie sytuację i wierzę, że za jakiś czas być może weźmie na siebie jakąś odpowiedzialność, żeby nas troszeczkę zbliżyć.

Widać, że [prezydent] wolałby, aby atmosfera po prawej stronie polskiej sceny politycznej była troszeczkę sympatyczniejsza. Natomiast rozumie zarówno moje argumenty, moje zdanie jak i zdanie, argumenty Jarosława Kaczyńskiego. Czuję się tu uczciwie i sprawiedliwie traktowany przez prezydenta Nawrockiego.

[Temat paktu senackiego] to nie jest temat w który [teraz] wchodzić. Zaproponowałem prezydentowi Nawrockiemu, żeby był gospodarzem czegoś takiego. A skoro byłby gospodarzem to on by ustalał zasady a nie ja. w związku z tym nie chcę wchodzić w jego kompetencje. Rozmawialiśmy o tym jakiś czas i jeżeli będzie bliżej wyborów to z całą pewnością prezydent zdecyduje co z tym zrobić.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Unia Europejska zatwierdziła kolejne przywileje handlowe dla Ukrainy

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

Dalsza (która to już z kolei?) redukcja ceł dla ukraińskiego rolnictwa to kolejny cios w nas wszystkich.

Polscy rolnicy, dociskani unijną biurokracją, podatkami i ograniczeniami, po prostu nie mają jak konkurować z ukraińskimi oligarchami, których unijne wymogi nie dotyczą. To podręcznikowy przykład nieuczciwej konkurencji, w której polska strona jest z góry ustawiona na przegranej pozycji.

Unia niedługo doda do tego jeszcze podpisanie umowy z Mercosur, i efektem będzie upadanie kolejnych polskich gospodarstw rolnych oraz zalew naszych sklepów żywnością pełną chemii. A za tym szybko pójdzie także wzrost cen żywności – bo kiedy zlikwidowana zostanie produkcja krajowa, to zagraniczni dostawcy szybko zaczną podwyższać swoje stawki. Polscy klienci i tak nie będą mieli żadnego wyboru.

Rząd Donalda Tuska maszeruje w Brukseli od porażki do porażki.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Ostrzegałem przed tym w 2020 roku!

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

Ostrzegałem w 2020 roku, że każda z rzeczy wprowadzanych pod pretekstem pandemii (eurodług, europodatki, konieczność negocjowania z KE celów politycznych i planów wydatkowych, mechanizm warunkowości) zostanie wykorzystana jako „postęp integracji” i zostanie z nami na stałe.
Od ważnych ludzi z rządu słyszałem wówczas naiwne zapewnienie, że to „tylko ten jeden raz”.

Mówili też wtedy, że „na tym zyskamy” (finansowo, jako państwo). Teraz mówią już tylko, że „nie mogliśmy inaczej bo ludzie by nie zrozumieli” (w podtekście: „przegralibyśmy wybory”).

Bartosz Bocheńczak, członek Rady Liderów Konfederacji, szef kampanii prezydenckiej Sławomira Mentzena

Zapewne również “tylko ten jeden raz” przepychali unijny dług i KPO z warunkiem praworządności dzięki głosom lewicy Czarzastego i Zandberga.

PiS to jednak ma łeb do interesów. Kasy przez 2 lata nie zobaczyli, resztki honoru stracili, a wiarygodności i tak nigdy nie mieli.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Alarm! Kolejny brukselski absurd na który zgodził się polski rząd!

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Należy bić na alarm i wytłumaczyć Polakom kolejny brukselski absurd, na który zgodził się polski rząd! Otóż nowa umowa handlowa Unii Europejskiej podpisana niedawno z Ukrainą (i nie chodzi tym razem o Mercosur) wprowadza w 2026 roku ogromny wzrost kontyngentów, czyli produktów BEZ CEŁ, które Ukraina będzie mogła eksportować do EU! Konsekwencje będą dramatyczne dla polskich rolników i producentów – bowiem jak, na zdrowy rozum, walczyć z zalewem ukraińskich produktów, jeśli…
➡️ ukraińskie rolnictwo nadal może stosować mniej rygorystyczne standardy dotyczące np. pestycydów, co wprost prowadzi do dysproporcji w kosztach produkcji, co stawia polskich rolników w niekorzystnej sytuacji,
➡️ gospodarstwa rolne na Ukrainie, dysponujące niższymi kosztami siły roboczej, pomimo kosztów transportu, zaleją UE tańszymi produktami,
➡️ nagły napływ dużej ilości taniego produktu z Ukrainy wywoła presję na ceny, co bezpośrednio uderzy w rentowność polskich producentów (zwłaszcza tych najmniejszych),
➡️ polscy producenci będą rezygnować z dalszych inwestycji i będą ograniczać skalę produkcji, a w skrajnych przypadkach bankrutować, co odczują szczególnie rolnicy produkujący na mniejszą skalę,
➡️ ukraińscy producenci nie muszą uwzględniać kosztów unijnego systemu ETS i ETS2, co się samo komentuje.

Przecież takie niszczenia polskich rolników i producentów nie jest normalne! Ktoś w Brukseli oszalał, albo… wie, co robi. W Polsce funkcjonuje około 1,3 miliona gospodarstw rolnych, co stanowi 14,4% ogólnej liczby wszystkich gospodarstw rolnych w Unii Europejskiej. Polskich producentów należy wspierać, a nie zezwalać na zalew tańszych produktów z Ukrainy! A zalew będzie ogromny – oto tylko niektóre przykłady kontyngentów (limitów rocznych), które WZROSNĄ już za kilka miesięcy:

🔴 Pszenica: z 1 mln ton do 1,3 mln ton
🔴 Jęczmień: z 350 tys. ton do 450 tys. ton
🔴 Kukurydza: z 650 tys. ton do 1 mln ton

Nie ma złudzeń, że zwiększone kontyngenty na te produkty doprowadzą do wzrostu podaży w Unii Europejskiej, co z kolei obniży ceny i negatywnie wpłynie na rentowność produkcji w Polsce!

🔴Cukier: z 20 tys. ton do 100 tys. ton

Mimo rekordowej produkcji cukru w Polsce, zwiększony import cukru z Ukrainy bez wątpienia wywrze presję na ceny i rentowność produkcji w polskich cukrowniach – i polski rząd o tym wie.

🔴 Drób: z 90 tys. ton do 120 tys. ton

Ze względu na wysoką produkcję i eksport drobiu w Polsce (który jest największym eksporterem w UE!), większy napływ tańszego drobiu z Ukrainy patologicznie zwiększy presję na ceny, zmniejszy rentowność i utrudni polskim firmom utrzymanie silnej pozycji eksportowej. To gwóźdź do trumny dla wielu mniejszych polskich gospodarstw. Zagraniczne koncerny sobie poradzą.

🔴 Etanol: ze 100 tys. ton do 125 tys. ton.

Chociaż Polska w ostatnich latach zwiększyła produkcję etanolu, większa dostępność tańszego ukraińskiego etanolu doprowadzi do wywierania presji na ceny polskich producentów.

❌ Unia Europejska doprowadzi w 2026 r. do sytuacji, że niemal wszystkie ukraińskie produkty objęte zwiększonymi kontyngentami z Ukrainy, w przypadku których Polska jest liczącym się producentem i eksporterem (!), stworzą ogromne i realne ryzyko spowolnienia lub ograniczenia rodzimej produkcji w Polsce. Cel działań Brukseli wydaje się jasny i prosty. A każdy Polak niech domyśli się, jaki?

Jeśli nie zatrzymamy tego szaleństwa, już za niedługo będziemy uzależnieni od międzynarodowych koncernów, tak jak dzieje się to w innych państwach. Albo zaczniemy realnie bronić polskich rolników i producentów, albo już za niedługo na naszych stołach ze świecą przyjdzie nam szukać produktów MADE IN POLAND. Brońmy tego, co dla nas kluczowe. Na miły Bóg, tutaj chodzi o bezpieczeństwo żywieniowe Polaków!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Amerykański pokój w Palestynie?

Rozwiń wpis...
Krystian Kamiński

Donald Trump zaproponował swój plan pokojowy dla Strefy Gazy. Plan ten składa się z 20 punktów. Podstawowym założeniem tego planu jest, że 72 godziny od przerwania walk strony zwolnią wszystkich jeńców i zakładników. Podkreślę, że obie strony, bo choć zachodnie i polskie media głównego nurtu niechętnie to przyznają, Izrael też bierze zakładników. Od wielu lat stosuje praktykę tzw. aresztów administracyjnych bez zezwolenia sądowego i zarzutów prokuratorskich. Zatem Hamas ma zwolnić wszystkich 20 żywych zakładników i wydać ciała 28 zakładników nieżyjących. Organizacja poinformowała, że to ostatnie może być nie w pełni możliwe, bowiem część ciał jest już niedostępna. Być może zostały anihilowane w czasie działań wojennych.

Ze swojej strony Izrael ma zwolnić 1,7 tys. Palestyńczyków zatrzymanych w Strefie Gazy po 8 października 2023 roku, w tym wszystkich jeńców, kobiety i dzieci oraz wyda ciała 15 zabitych, które przetrzymuje. Izrael ma też zwolnić 250 Palestyńczyków, skazanych wcześniej na dożywocie. Hamas stara się aby wśród nich był Marwan al-Barghusi, skazany w 2002 r. za organizację zamachów na pięć wyroków dożywocia. Choć wywodzi się on z Fatahu stał się opozycjonistą tej organizacji kierującej Organizacją Wyzwolenia Palestyny i władzami Autonomii Palestyńskiej.

W okresie przejściowym Izrael ma wycofać swoje oddziały na pierwszą linię określoną jako linię wycofania. Wraz z postępami w realizacji rozejmu izraelscy żołnierze mają wycofywać się na coraz bardziej peryferyjne strefy wzdłuż granic Strefy, ale plan nie daje żadnego sztywnego sformułowania zobowiązującego izraelskie siły zbrojne do wycofania się z palestyńskiej eksklawy, czyli przywrócenia status quo ante.

Plan odrzuca możliwość aneksji palestyńskiej eksklawy przez państwo syjonistyczne. Plan nie przewiduje również przymusowego przesiedlenia ludności Strefy Gazy z jej granic, co pozostaje w sprzeczności z pierwszymi deklaracjami Trumpa na temat tej kwestii po ponownym objęciu władzy w USA. Przypomina to nam raz jeszcze, by nigdy nie traktować zbyt poważnie najbardziej radykalnych deklaracji obecnego lokatora Białego Domu, dla którego szokowanie, sprawianie wrażenia własnego radykalizmu i nieprzewidywalności jest częścią wytrącania z równowagi rywali i potencjalnych partnerów.

Natychmiast po przyjęciu porozumienia eksklawa ma być całkowicie otwarta dla wszelkiej pomocy humanitarnej, której dystrybucją zajmą się agendy ONZ i Czerwony Półksiężyc, co jest głównym pozytywem wynikającym z planu, biorąc pod uwagę, że od marca jedyne punkty dystrybucji żywności w Strefie Gazy rozlokowane były przy egipskiej granicy. Rozdzielała ją izraelsko-amerykańska Fundacja Humanitarna Gazy. Aż nazbyt widoczna była stojąca za takim rozmieszczeniem wola wymuszenia ruchu głodujących Palestyńczyków w kierunku Egiptu, co w moim przekonaniu potwierdza ówczesne dążenie Tel Awiwu i Waszyngtonu do usunięcia części z nich z eksklawy. W dodatku w okolicy tych „punktów humanitarnych” izraelscy żołnierzy urządzali faktyczne polowania na Palestyńczyków. Udokumentowano przypadki celowego ostrzału ludzi zmierzających do punktów dystrybucji żywności przez Izraelczyków zostały już wielokrotnie potwierdzone. Obecny rozejm daje jakąś nadzieję na wstrzymanie rozwoju klęski głodu i wspomnianych polowań na ludzi.

Zarządzanie Strefą Gazy ma objąć „technokratyczny, apolityczny komitet palestyński” złożony z Palestyńczyków i cudzoziemców, który zostanie jednak podporządkowany „Radzie Pokoju”, na czele której chce stanąć sam Trump i w której składzie widzi byłego premiera Wielkiej Brytanii Tony’ego Blaira. Tego samego, który w pamięci świata arabskiego zapisał się przede wszystkim jako gorący orędownik i uczestnik agresji na Irak, która uruchomiła domino destabilizacji Bliskiego Wschodu.

Brak konkretniejszych zapisów jak i w jakim terminie te organy będą zarządzać Strefą. Pojawia się sugestia, by ostatecznie przekazać eksklawę pod władzę Autonomii Palestyńskiej, ale tylko pod warunkiem jej „reformy”, najpewniej zgodnej z oczekiwaniami Trumpa i jego partnerów.

„Panel ekspertów” ma przygotować plan odbudowy infrastrukturalnej i gospodarczej regionu. Eksklawa ma się stać specjalną strefą ekonomiczną, traktowaną jako osobny byt w polityce celnej. Nie określono przez kogo ma on zostać powołany, przed kim odpowiadać.

Hamas ma zostać całkowicie rozbrojony, a Strefa Gazy zdemilitaryzowana. Jego działacze albo zgodzą się z nowymi ramami politycznymi i administracyjnymi eksklawy, albo mogą ewakuować się do państw arabskich, które zgodzą się ich przyjąć (najpewniej Katar). W eksklawie mają zostać rozmieszczone „Międzynarodowe Siły Stabilizacyjne”, w których zorganizowanie i szkolenie mają być zaangażowane USA, Egipt, Autonomia Palestyńska, a w nadzór także Izrael. Także siły policyjne złożone z miejscowych Palestyńczyków mają zostać „zweryfikowane”.

Podkreślić należy, że jest to autorski plan Trumpa i jego najbliższego otoczenia, który negocjował na poważnie wyłącznie z Izraelczykami. Premier Benjamin Netanjahu już w dniu jego ogłoszenia – 29 września zachwalał go wobec swoich współobywateli, jako zwycięstwo, bo zapewniający uwolnienie wszystkich izraelskich zakładników, a nie nakładający sztywnego zobowiązania do wycofania sił zbrojnych Izraela z palestyńskiego regionu.

Zgadzając się na pierwszy punkt jego planu, to jest uwolnienie wszystkich pozostałych w jego ręku zakładników w ciągu 72 godzin, palestyńska organizacja zadeklarowała, że część przedstawionych przez amerykańskiego prezydenta wymaga dalszych negocjacji. Zastrzeżenia organizacji budzi plan politycznej transformacji palestyńskiego regionu, oraz faktyczne rozbrojenie i wykorzenienie Hamasu, jako organizacji ze Strefy Gazy. Hamas chce wprowadzić do porozumienia zapisy o gwarancji bezpieczeństwa dla Strefy Gazy i zobowiązanie Izraela do niepodejmowania działań militarnych w eksklawie, także o charakterze dywersyjno-specjalnym. Bez takich gwarancji – i ze strony Tel Awiwu, i Waszyngtonu – plan oznacza klęskę organizacji, która zgodziłaby się po prostu na polityczną abdykację, a w praktyce najpewniej dalszą eksterminację, bo przecież straciłaby lewar w postaci zakładników. Inaczej niż Hamas, Izrael z łatwością może zacząć zatrzymywać kolejnych Palestyńczyków, by odbudować swój zasób zakładników.

Rozejm zawarty w listopadzie zeszłego roku z libańskim Hezbollahem nie powstrzymał Tel Awiwu ani przed dalszą okupacją kilku punktów na terytorium Libanu, ani przed dalszymi, choć już punktowymi atakami w działaczy organizacji libańskich szyitów. Wbrew apelowi amerykańskiego prezydenta z 3 października Izrael nie wstrzymał działań zbrojnych w Strefie Gazy. Izraelowi tym łatwiej będzie obchodzić zapisy planu Trumpa, ponieważ są one bardzo ogólnikowe.

Plan będąc ultimatum postawionym Hamasowi, został przygotowany całkowicie poza międzynarodowo uznaną reprezentacją narodu palestyńskiego – OWP oraz tworzoną przez nią Autonomią Palestyńską. Izrael i Trump mają interes w dezawuowaniu tych struktur, które mają podstawę w prawie międzynarodowym i w umowach podpisanych przez Izrael, czyli przede wszystkim porozumieniach z Oslo fundujących Autonomię Palestyńską, dającą jakąkolwiek instytucjonalno-materialną podstawę pod rozwiązanie dwupaństwowe.

To ostatnie jest zresztą tylko napomknięte i to bardzo mętne. Według 19 punktu planu w przypadku „przeprowadzenia w dobrej wierze programu reform Autonomii Palestyńskiej, może zostać stworzona wiarygodna droga do samostanowienia Palestyńczyków i państwowości, które uznajemy jako aspirację narodu palestyńskiego”.

Plan, będąc w istocie ultimatum wobec Hamasu, nie dając żadnych politycznych gwarancji reszcie Palestyńczyków. Nie spełnia zarazem ostatecznie oczekiwań Benjamina Netanjahu i stojących za nim żydowskich nacjonalistów, które sprowadzają się do bardziej bezpośredniej kontroli nad Strefą Gazy, być może kolonizacji jej fragmentu, na podobieństwo Zachodniego Brzegu, usunięcia z niej części Palestyńczyków, a na pewno ostatecznego uznania przez świat, że nie ma perspektywy powstania palestyńskiego państwa, zaś kwestia palestyńska to wewnętrzna kwestia Izraela.

Cała fala deklaracji uznania państwowości Palestyny, już także przez czołowe państwa zachodnie i groźba sankcji ze strony państw europejskich (hiszpański parlament właśnie uchwalił embargo na handel bronią i paliwem lotniczym z Izraelem), personalna ambicja chimerycznego Trumpa, celującego w Pokojową Nagrodę Nobla (w tym roku ostatecznie się nie udało) przyniosły ogólnikowy i jednostronny dokument, który może przynieść wytchnienie głodującym mieszkańcom Strefy Gazy, ale który może przejść do historii równie szybko jak rozejm trwający od stycznia do marca, zerwany przez Izrael mimo wywiązywania się Hamasu z jego warunków.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Drogie władze PiS!

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Za każdym razem, gdy będziecie manifestować przeciwko imigracji, będziemy tam, żeby przypomnieć, że nikt nie sprowadził do Polski tylu migrantów co wy.

Za każdym razem, gdy będzie protestować przeciwko Zielonemu Ładowi, będziemy tam, żeby przypomnieć, że to wy się na niego zgodziliście.

Za każdym razem, gdy będziecie krytykować wysokie zadłużenie, będziemy przypominać, że to wasze rozdawnictwo do tego zadłużenia doprowadziło.

Za każdym razem, gdy będziecie krytykować podnoszenie podatków, będziemy przypominać, że nikt nie komplikował podatków jak wy i nikt ich tyle nie podnosił.

Nie pozwolimy Polakom zapomnieć o tym, jak wyglądały wasze rządy. A wyglądały tak źle, że większość Polaków wolała nawet Tuska od was. Nie pozbędziecie się nas, nie uciszycie nas, nie zagłuszycie nas.

Mamy dosyć waszej hipokryzji i zakłamania!

Tusk i Kaczyński muszą odejść! Czas na prawdziwą zmianę!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (7)

Meloni wprowadza ustawę o walce z „islamizacją i separatyzmem kulturowym”

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik, poseł do Parlamentu Europejskiego

Krok po kroku kolejne państwa Europy starają się bronić swojej tożsamości narodowej – premier Włoch Georgia Meloni wprowadza nową ustawę o walce z „islamizacją i separatyzmem kulturowym”!

Chodzi o pełny zakaz noszenia burek i nikabów we wszystkich miejscach publicznych (ulice, szkoły, sklepy i biura) i konieczność ujawnienia źródeł finansowania przez meczety, zaś finansowanie zagraniczne, które zostanie uznane za “zagrożenie dla włoskich wartości”, będzie zakazane.👋
Jak swego czasu mówiła pani Meloni: “O problemie islamu trzeba mówić w Europie, bo zachodzi tu proces islamizacji, bardzo odległy od wartości naszej cywilizacji”.

Niedawno podobną decyzję podjęła Holandia, gdzie tamtejszy parlament przyjął uchwałę rozszerzającą zakaz noszenia ubrań całkowicie zakrywających twarz – w tym burki – na wszystkie przestrzenie publiczne na świeżym powietrzu.

A teraz zadajmy sobie pytanie w jakim stanie, z powodu masowej migracji, musi znaleźć się europejski kraj, żeby konieczne były przepisy, które wprowadza premier Meloni, czy holenderski parlament. To przestroga dla innych państw, w tym Polski, do czego prowadzi lewicowa polityka multikulti, przed którą zawsze i niezłomnie musimy bronić naszej Ojczyzny!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Eksperci są zgodni – w Polsce już teraz mamy za dużo OZE

Rozwiń wpis...
Krzysztof Szymański, poseł na Sejm

– Byłem na Forum Gospodarki Morskiej w Gdyni. Spędziłem kilka godzin na wysłuchaniu ekspertów branżowych. Jednym z paneli by paneli był panel poświęcony morskiej energetyce wiatrowej.
I pytanie, które zostało postawione to czy energia z morskich far wiatrowych będzie droga czy tania.

Wszyscy eksperci, którzy się wypowiadali w tym panelu, byli dosyć jednoznaczni. Energia z polskiego offshore’u będzie droga. A na pewno nie będzie tańsza. To pierwszy punkt.

Drugi punkt. Do polskiego przemysłu nie trafia praktycznie nic.
Wychodzi na to, że po prostu zagraniczne koncerny budują u nas morskie farmy wiatrowe, a do polskiego przemysłu nie trafiają praktycznie żadne środki.

I trzeci wniosek z tego panelu. Wszyscy zgodzili się, że w Polsce już teraz mamy za dużo OZE, co bardzo mocno utrudnia utrzymanie w ogóle stabilności krajowego systemu elektroenergetycznego.

I cóż, jak wychodzi się z takiego panelu, gdzie wypowiadają się eksperci, którzy faktycznie się na tym znają i się porówna to z tym co jest przedstawiane – czy w mediach, czy to o czym mówią politycy – to jakże odmienny jest ten obrazek. Jak dużo jest jakiegoś zakłamania czy lobbingu w temacie energetyki, w temacie polskiego p[olskiego offshore’u. Niesamowite.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Podwyżki cen wywozu odpadów nawet o 30%? Wszystko przez… system kaucyjny!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, członek Rady Liderów Konfederacji

Jedna z ważniejszych reform Polski 2050, czyli system kaucyjny miał być rozwiązaniem proekologicznym, które zwiększy recykling i ograniczy ilość odpadów. Tymczasem w praktyce może okazać się finansową pułapką dla samorządów i mieszkańców. Izba Branży Komunalnej alarmuje: z odpadów znikną butelki PET, szkło i aluminiowe puszki – najbardziej wartościowe surowce, które dotąd pozwalały bilansować koszty odbioru śmieci. Sprzedaż aluminium czy szkła była realnym źródłem przychodów, częściowo rekompensującym wydatki na utylizację odpadów bez wartości rynkowej.

Teraz samorządom pozostaną głównie te śmieci, których zagospodarowanie generuje największe koszty. Według szacunków mowa o dodatkowym obciążeniu na poziomie nawet 1–2 miliardów złotych rocznie w skali kraju. To z kolei może oznaczać dla mieszkańców wzrost opłat za odbiór śmieci o 20–30 procent.

Na kontrowersje nakłada się jeszcze jeden aspekt – środki z nieodebranych kaucji, które w naturalny sposób powstaną, gdy część opakowań trafi do zwykłych koszy, trafią do operatorów systemu, a nie do budżetów gmin. Tymczasem właśnie samorządy mogłyby przeznaczyć je na obniżenie kosztów dla mieszkańców.

Pod hasłem ochrony środowiska wprowadzono mechanizm, który zamiast wspierać lokalne wspólnoty, może drastycznie podnieść ich rachunki. Jeśli przepisy nie zostaną zmienione, „butelkowa rewolucja” nie tylko nie odciąży systemu, ale obciąży finansowo miliony Polaków.

Zwiń wpis

Skomentuj

Październik to miesiąc wielu rocznic, o których Polacy prawie nie pamiętają

Rozwiń wpis...
Jasna Iwan

Październik zawsze skłania mnie do refleksji nad tym, jak wybiórcza bywa nasza pamięć historyczna. To miesiąc wielu rocznic, także tych, o których Polacy prawie nie pamiętają.

10 października 1410 roku, zaledwie kilka miesięcy po Grunwaldzie, polskie oddziały zaciężne pod wodzą Sędziwoja z Ostroroga rozbiły wojska Zakonu Krzyżackiego pod Koronowem. Bitwa ta, choć mniej spektakularna niż lipcowe starcie, miała ogromne znaczenie strategiczne i symboliczne. Pokazała, że zwycięstwo pod Grunwaldem nie było dziełem przypadku – że potrafiliśmy konsekwentnie bronić swojej ziemi i skutecznie odpierać ekspansję zakonu. Od tamtego momentu potęga krzyżacka zaczęła stopniowo gasnąć.

Dwieście lat później, niemal dokładnie co do dnia, 9 października 1610 roku, hetman Stanisław Żółkiewski przybył na moskiewski Kreml, by rozmawiać z dumą bojarską. Polskie oddziały, po trudnym marszu i zwycięstwach pod Kłuszynem, zajęły Moskwę. Trudno dziś wyobrazić sobie tę scenę – polski hetman w sercu państwa, które przez kolejne stulecia stanie się naszym największym przeciwnikiem.

Te dwa wydarzenia – Koronowo i Kreml – stanowią jakby dwa punkty na osi naszej dawnej potęgi. Pokazują, że w różnych epokach potrafiliśmy zwyciężać zarówno Niemców, jak i Rosjan, nie z pozycji ofiary, lecz świadomego uczestnika historii Europy.

A jednak pamięć o tamtych chwilach została niemal zupełnie zatarta przez dramaty XIX i XX wieku. Nasza świadomość historyczna ukształtowała się wokół klęsk, powstań i okupacji. Polak – w dominującym micie narodowym – to powstaniec, konspirator, ofiara lub cichy wykonawca cudzych rozkazów. Zwycięstwa, które budowały poczucie siły i sprawczości, zeszły na dalszy plan.

Coraz częściej myślę, że nadszedł czas, byśmy odzyskali tamtą część naszej przeszłości – tę, w której byliśmy nie tylko cierpiącym, lecz także tworzącym i zwyciężającym narodem. Budując własną suwerenność, powinniśmy sięgnąć po dawne wzorce mądrego przywództwa, strategii i odwagi. Bo bez pamięci o czasach, gdy sami kształtowaliśmy losy tej części Europy, trudno zbudować zdrową i pewną siebie tożsamość.

Historia nie jest wyłącznie zapisem klęsk – jest także opowieścią o naszej sile. Wystarczy tylko nauczyć się znów ją czytać.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Zwolnienie z relokacji nie oznacza zwolnienia z paktu migracyjnego!

Rozwiń wpis...
Anna Bryłka, poseł do Parlamentu Europejskiego

Na najbliższej Radzie ds. sprawiedliwości (14.10), przedmiotem prac będzie wdrażanie Paktu o Migracji i Azylu, w tym ustalanie rocznej puli solidarnościowej w ramach “mechanizmu solidarności” na 2026 rok, w 2025 pakt nie obowiązuje. Polska nie została wyłączona z mechanizmu solidarności!

Państwa unijne zostaną podzielone, na beneficjentów i państwa wnoszące wkład. W rozporządzeniu o zarządzaniu migracją wyraźnie czytamy: “Aby ułatwić proces podejmowania decyzji, wniosek Komisji dotyczący aktu wykonawczego Rady ustanawiającego roczną pulę solidarnościową NIE POWINIEN BYĆ podawany do wiadomości publicznej do czasu jego przyjęcia przez Radę”. Co oznacza, że polska opinia publiczna po fakcie dowie się w jaki sposób Polska uczestniczy w pakcie.

Roczna pula solidarnościowa składa się z następujących rodzajów środków solidarnościowych, które uznaje się za mające taką samą wartość:
a) relokacja;
b) wkłady finansowe przekazywane przez państwa członkowskie;
c) alternatywne środki solidarnościowe w dziedzinie migracji, przyjmowania, azylu, powrotów i reintegracji oraz zarządzania granicami, ze szczególnym uwzględnieniem wsparcia operacyjnego, budowania zdolności;

Zwolnienie z relokacji, nie oznacza zwolnienia z paktu migracyjnego!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

Cios w rolników! Rząd Tuska zgodził się na umowę handlową Unii z Ukrainą

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik, poseł do Parlamentu Europejskiego

Rząd Tuska zgodził się na umowę handlową UE z Ukrainą, przez którą znowu dojdzie do zalania Polski towarami ze wschodu! Ponadto już 3 grudnia Rada UE ma zatwierdzić umowę z Mercosur. To fatalne wieści dla polskiego rolnictwa i naszego bezpieczeństwa żywnościowego!

W ten sposób polski rynek rolny będzie atakowany z dwóch stron. Jak polscy rolnicy mają to wytrzymać?! Tanie produkty będą napływać z państw Marcosur (rząd Tuska tylko pozorował sprzeciw tak naprawdę nie szukając mniejszości blokującej) oraz z Ukrainy, bo umowa UE z naszym wschodnim sąsiadem oznacza wzrost kontyngentów na:
miód – z 6 tys. ton do 35 tys. ton
cukier – z 20 tys. ton do 100 tys. ton
jaja – z 6 tys. ton do 18 tys. ton
drób – z 90 tys. ton do 120 tys. ton
pszenicę – z 1 mln ton do 1,3 mln ton.

Produkty importowane z tamtych stron nie spełniają tak rygorystycznych zasad bezpieczeństwa i jakości, jakie wymagane są w samej Unii, o czym przekonaliśmy się w praktyce już niejednokrotnie.

Na umowie z Mercosur skorzysta przede wszystkim niemiecki sektor motoryzacyjny i maszynowy, bo kraje południowoamrykańskie to dla nich duży rynek zbytu, a także… Rosja, bo brazylijskie rolnictwo opiera się na rosyjskich nawozach i środkach ochrony roślin. Zaś na umowie z Ukrainą skorzystają ogromne agroholdingi ukraińskich oligarchów i zagranicznych korporacji.

Gdzie w tym wszystkim jest polski interes? Najwidoczniej jest na celowniku. Polska w UE jest liderem branży drobiarskiej i czołowym producentem cukru, a zacznie nas zalewać mięso drobiowe i cukier z Brazylii, która jest ich największym producentem na świecie! Podobnie z kukurydzą – jesteśmy na podium, a popłynie do nas kukurydza z Argentyny i Brazylii, oba te państwa są w czołówce. Wołowina? Zajmujemy 6 miejsce, więc dostaniemy ją z Argentyny, która pod względem jej produkcji jest światowym liderem…
Komisja Europejska Ursuli von der Leyen obiecuje mechanizmy ochronne dla rynku? Nie żartujmy – kilkumiesięczne dochodzenia po skargach, jeśli KE łaskawie uzna sytuację za poważną.

Już teraz sytuacja polskich rolników jest bardzo trudna ze względu na Zielony Ład i import produktów z zagranicy, gdy zachodni dostawcy sprzedają w Polsce np. swoje warzywa poniżej kosztów produkcji. Gdy dojdzie do tego efekt w/w dwóch umów może dojść do katastrofy i upadku tysięcy polskich gospodarstw. O to im chodzi?!

Nowe porozumienie handlowe między UE a Ukrainą zostało zatwierdzone przez ambasadorów UE (przy poparciu Polski) i w poniedziałek zostanie przyjęte na Radzie. Poparcie tego dokumentu to jawne działanie przeciwko interesowi polskich rolników! Umowy z Mercosur i Ukrainą powinny być blokowane przez polski rząd, bo tego wymaga polska racja stanu!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (7)

Minister Żurek wprowadza wymiar sprawiedliwości na drogę absurdu

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

Minister sprawiedliwości publicznie kwestionuje status niektórych sędziów, ale toleruje ich udział w rozprawach, płaci im pensje i jednocześnie powołuje grupę prokuratorów, którym również płaci pensje, aby ścigać tych sędziów. To sytuacja tak absurdalna, że zwykły obywatel jej sobie nie uświadamia.

O propozycjach ministra Żurka, chaosie w wymiarze sprawiedliwości, problemach rolników i zbiórce podpisów za odwołaniem prezydenta Wrocławia mówię w najnowszym materiale Konfederacji na Kanale Zero. Zachęcam do obejrzenia.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (27)

Ci którzy skorzystali z ulgi termomodernizacyjnej, mogą zostać zmuszeni do zwrotu pieniędzy

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, członek Rady Liderów Konfederacji

Wszystko przez KAS, który zmienia interpretacje indywidualne z mocą wsteczną!

Tysiące podatników, którzy w ostatnich latach skorzystali z ulgi termomodernizacyjnej, mogą zostać zmuszeni do zwrotu pieniędzy. Krajowa Administracja Skarbowa zaczęła bowiem zmieniać z mocą wsteczną interpretacje indywidualne dotyczące odliczeń za zakup i montaż klimatyzatorów z funkcją grzania. Dla niektórych podatników oznacza to nawet konieczność oddania 16 960 zł – maksymalnej kwoty ulgi podatkowej wynikającej z odliczenia 53 tys. zł wydatków.

Zgodnie z decyzjami KAS, klimatyzacja z funkcją grzania nie powinna była być objęta ulgą nawet w latach 2020–2021, mimo że w tamtym czasie wielu podatników otrzymywało korzystne interpretacje indywidualne wydane przez dyrektorów Krajowej Informacji Skarbowej. Przełom nastąpił po 1 stycznia 2025 r., gdy Minister Inwestycji i Rozwoju oficjalnie wykreślił takie urządzenia z rozporządzenia określającego katalog wydatków kwalifikujących się do ulgi.

W praktyce oznacza to, że fiskus może żądać zwrotu pieniędzy od tych osób, które skorzystały z ulgi, nie posiadając wcześniej indywidualnej interpretacji potwierdzającej prawo do odliczenia. Osoby, które uzyskały pozytywną interpretację przed rozliczeniem ulgi, zachowują natomiast pełną ochronę prawną i nie muszą oddawać środków.

Problem dotyczy tysięcy właścicieli domów jednorodzinnych, którzy w latach 2020–2023 inwestowali w klimatyzatory z funkcją grzania, traktując je jako element modernizacji energetycznej budynków. Dla wielu była to korzystna alternatywa wobec pomp ciepła – szczególnie że organy podatkowe w tamtym okresie potwierdzały możliwość odliczenia wydatków.

Zmiana interpretacji z mocą wsteczną budzi poważne kontrowersje. Eksperci podatkowi zwracają uwagę, że takie działanie podważa zasadę zaufania obywatela do państwa i stabilności prawa. W efekcie osoby, które działały w przekonaniu o legalności swoich działań, mogą teraz zostać obciążone znacznymi dopłatami.

Najbardziej dotknięci będą ci, którzy odliczyli maksymalny limit 53 tys. zł, co dawało oszczędność podatkową w wysokości 16 960 zł. Dla wielu rodzin oznacza to realne ryzyko konieczności zwrotu kilkunastu tysięcy złotych – mimo że ich decyzje opierały się na wcześniejszej praktyce urzędów skarbowych.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

W ośrodku „Mazowsze” obcokrajowcy robią syf i stwarzają niebezpieczeństwo

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski, płocki lider Konfederacji

W podpłockiej miejscowości zakwaterowani w ośrodku “Mazowsze” obcokrajowcy robią syf, a ich dzieci są wręcz zagrożeniem dla polskich dzieci. Państwo polskie płaci na ich utrzymanie ponad 180 tys. złotych miesięcznie i nie jest to całe wsparcie.

Sprawa ciągnie się już ponad 3 lata. Po wybuchu wojny na Ukrainie do malowniczej, spokojnej i niewielkiej Soczewki przybyli uchodźcy z Ukrainy, których ówczesny rząd PiS zakwaterował nad jeziorem w ośrodku “Mazowsze”. W tej chwili przebywa tam ponad 100 osób — obywateli Ukrainy romskiego pochodzenia. Około ¾ nie ma ukończonych 18 lat. Kilkadziesiąt dzieci chodzi do szkół w Soczewce i pobliskim Nowym Duninowie. Rodzice od dawna skarżą się na zachowanie dzieci z Ukrainy (wyzwiska, przemoc fizyczna, opluwanie, podduszanie, brak higieny, zaśmiecanie itp.). Skarżą się, ale efektów tych skarg nie ma. Władze powiatowe odbijają piłeczkę, że to sprawa wojewody, a wojewoda Mariusz Frankowski nic z tym dotąd nie zrobił.

Zrobiło za to Kuratorium Oświaty po skardze Fundacji w Stronę Dialogu, które robi… kontrolę we wspomnianych szkołach. Działacze Fundacji mieli niedawno spotkanie z zaniepokojonymi rodzicami i próbowali ich przekonać, że nie mają racji zgłaszając swoje zastrzeżenia w sprawie uciążliwych obcokrajowców, że właściwie to powinni wykazać dla nich więcej cierpliwości. Dziś formułują zarzuty zarówno wobec nauczycieli, jak i rodziców.

Zdesperowani rodzice organizują się w mediach społecznościowych. Część walczy, część myśli o przepisaniu dzieci i codziennym dowożeniu ich kilkanaście kilometrów do szkół w Płocku.

Dziś sprawa jest już mocno nabrzmiała i wreszcie po ponad 3 latach niektórzy lokalni samorządowcy odważniej o niej mówią. Nie ma jednak sygnałów ze strony wojewody, że obcokrajowcy zostaną przeniesieni, a jeśli nawet, to podobny scenariusz czeka inną gminę, innych rodziców i inne szkoły.

Każdego dnia mieszkający w ośrodku „Mazowsze” w Soczewce koło Płocka Romowie z Ukrainy dostarczają powodów, by ich stamtąd przenieść.

Miejsce widoczne na nagraniu znajduje się przy szkole, kościele, samym ośrodku, mini parku, lesie i plaży. W tym miejscu ludzie spacerują z dziećmi. Sam byłem tam z żoną i dzieckiem dwa tygodnie temu. To nie jest miejsce gdzie można robić takie rzeczy.

Wiem, że im to trudno wytłumaczyć, jak i to, że nie pluje się na inne dzieci, nie zastrasza ich, nie poddusza dziewczynek przez przerośniętych chłopców, nie okrada hurtowo sklepów itd., ale może już czas po prostu przestać ich utrzymywać?


Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Bardzo złe informacje dla rolników! Nowe porozumienie Unia-Ukraina

Rozwiń wpis...
Anna Bryłka, poseł do Parlamentu Europejskiego

Bardzo złe informacje dla rolników, nowe porozumienie handlowe między UE a Ukrainą zostało zatwierdzone na poziomie ambasadorów UE (przy poparciu Polski!) i w najbliższy poniedziałek zostanie przyjęte na Radzie.

To oznacza wzrost kontyngentów importowych do UE takich produktów jak między innymi:
– miód z 6 tys. ton do 35 tys. ton,
– cukier z 20 tys. ton do 100 tys. ton;
– jaja z 6 tys. ton do 18 tys. ton;
– drobiu z 90 tys. ton do 120 tys. ton;
– pszenicy z 1 mln ton do 1,3 mln ton.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (16)

Obronili największego szkodnika Unii Europejskiej!

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik, poseł do Parlamentu Europejskiego

Większość europosłów obroniła Ursulę von der Leyen i zagłosowała przeciwko wnioskom o odwołanie jej ze stanowiska!

Największy szkodnik Unii Europejskiej, jakim jest pani Ursula, wciąż będzie osłabiać Wspólnotę swoją zieloną komuną, przymusowymi relokacjami imigrantów, czy dewastującą rolnictwo umową z Mercosur. Korupcja instytucjach unijnych wciąż będzie się panoszyć, a po drodze wpadnie jeszcze kilka afer, jak Pfizergate. Ona jest gwarantem zepsucia i degrengolady!

Kto na tym najbardziej cierpi? Oczywiście zwykli ludzie, w których chora polityka von der Leyen i reszty unijnych pseudoelit uderza z całą mocą – wyższymi rachunkami, zalewem imigrantów, czy antygospodarczymi regulacjami. Powiedzieć jej WON, to nic nie powiedzieć. A mimo to patologiczny beton lewackich eurokratów staje za nią murem, a wśród nich europosłowie z koalicji Tuska, którzy głosowali w jej obronie. Wstyd.

Ale absolutnie nie wolno się poddawać! Wszyscy widzimy, że w kolejnych państwach rozpoczyna się kontrrewolucja zdrowego rozsądku, która musi rosnąć w siłę. Do tego potrzebna jest wielka koalicja suwerennych narodów, w której Polska powinna grać główną rolę, inicjując zjednoczenie w kierunku powrotu do NORMALNOŚCI. Dlatego wybory 2027 są tak szalenie ważne! Jednoczmy się ponad podziałami dla dobra naszej Ojczyzny!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

To jest zwyczajne chamstwo buraka z Dworu w Chobielinie

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Dwóch ochroniarzy siłą wynosi kobietę ze spotkania z Sikorskim, bo zadała kłopotliwe pytanie o ludobójstwo w Gazie, na co Sikorski bezczelnie: „szkoda, że pani nie zaczekała”.

To jest ten wasz legendarny szacunek do kobiet?

To jest zwyczajne chamstwo buraka z Dworu w Chobielinie.


Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (10)

Zmierzamy do katastrofy budżetowej! Ten budżet jest sfałszowany

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen w Sejmie w imieniu Klubu Poselskiego Konfederacji rozjechał wszystkie założenia projektu budżetu na rok 2026 r.

– Projekt budżetu przedstawia najwyższy deficyt w naszej historii, najwyższy w historii poziom naszego zadłużenia. Nasz deficyt jest drugi najwyższy w całej Unii Europejskiej, koszty obsługi tego długu są również na drugim miejscu w całej Unii Europejskiej, mamy też najwyższy w całej Unii Europejskiej przyrost długu, najwyższe w naszej historii potrzeby pożyczkowe – 1/3 naszych wydatków będzie pożyczona – deficyt to jest 50% dochodów. To jest katastrofa budżetowa – tak rozpoczął swoje wystąpienie Sławomir Mentzen podczas debaty nad rządową propozycją budżetu na rok 2026.

I wszystko to odbywa się przy w miarę dobrej sytuacji gospodarczej, ponieważ wzrost PKB ma wynieść ponad 3%, a mimo to Polska ma rekordowe poziomy deficytu i długu.

Sławomir Mentzen zwrócił również uwagę na to, że budżet de facto nie opiera się na rzeczywistych liczbach.
– Ten budżet jest sfałszowany – stwierdził wprost Mentzen. – Wyprowadziliście setki miliardów złotych do funduszy pozabudżetowych. I nam tu mówicie ile wynosi deficyt, ile wynosi nasz dług liczony wg polskich statystyk, ile wynoszą wydatki, odsetki – żadna z tych liczb nie jest prawdziwa!

Za to wszystko odpowiada zarówno Platforma, jak i PiS.
– To Platforma wymyśliła ten mechanizm wyprowadzania pieniędzy z budżetu. Potem do władzy doszedł PiS i to nakręcił. (…) Ten ukryty dług, te fałszywe statystyki to jest dzieło trzech ludzi: Donalda Tuska, Jarosława Kaczyńskiego oraz Mateusza Morawieckiego. To są ojcowie naszego ukrytego długu.

To te dwie partie, czyli Platforma i PiS, zaczęły z jednej strony ukrywać prawdziwe koszty, a z drugiej uruchomiły programy socjalne.
– W wyniku tych programów Polska w tym momencie na transfery socjalne wydaje 18% PKB. Dla porównania Niemcy wydają 16% PKB, a Szwecja 11%. Bogate państwa dobrobytu, państwa socjalne mają niższy poziom transferów socjalnych niż Polska – państwo w tym momencie na dorobku.

Sławomir Mentzen zwrócił również uwagę na kłamstwo jakim posługuje się zarówno PiS jak i Platforma, że obecna sytuacja budżetowa to nie jest wina socjalu tylko wydatków na zbrojenia.
– Od 2022 roku, kiedy wybuchła wojna, do teraz, nasze wydatki zwiększyły się o 557 mld zł, a wydatki na zbrojenia o 116 mld zł. (…) Czyli polska klasa polityczna w momencie kiedy wybuchła wojna “Dobrze, to zwiększmy wydatki na socjal dwa razy bardziej niż wydatki na zbrojenia”. To była wasza odpowiedź na agresję rosyjską.

Więcej na temat obecnego projektu budżetu Sławomir Mentzen powiedział na swoim kanale YT
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (14)

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.