************, Author at Konfederacja - Page 5 of 16

Sławomir Mentzen rewelacyjnie na debacie w TVP

Rozwiń wpis...
Wypowiedzi kandydata na prezydenta Sławomira Mentzena podczas debaty w TVP w likwidacji.

Trzeba wprowadzić konkurujące ze sobą fundusze ubezpieczeń zdrowotnych. Tego rodzaju systemy są najbardziej efektywne i taki system trzeba wprowadzić. Rozbijmy monopol NFZ i uratujmy system ochrony zdrowia w Polsce!

Przyczyną, dlaczego Polki nie chcą mieć więcej dzieci jest propaganda. Politycy i media obrzydzają posiadanie dzieci. Prawda jest taka, że macierzyństwo i ojcostwo jest piękne. Każdy dar życia jest piękny, a każde dziecko jest wielkim darem!

Sławomir Mentzen jest w polityce dla pro-obywatelskich reform, a nie własnych interesów! Tym różni się od innych kandydatów! “Nie jestem posłem zawodowym, nie pobieram uposażenia, nie wydałem ani złotówki na kilometrówkę. Mógłbym o wiele lepiej żyć, ale chcę zrobić coś dobrego dla mojego kraju, chcę, żeby w Polsce coś się wreszcie zmieniło!”

MOCNE! Sławomir Mentzen konkretnym pytaniem ws. ochrony zdrowia podwójnie obnażył hipokryzję i nieudolność Trzaskowskiego, który nie potrafił odpowiedzieć!

Po pierwsze Trzaskowski kłamie, że Sławomir Mentzen chce prywatyzować ochronę zdrowia

Po drugie krytykuje Sławomira Mentzena za program ochrony zdrowia, który zakłada rozbicie monopolu NFZ i wprowadzenie konkurencyjnych podmiotów, a sama PO… proponowała to w swoim programie w 2011 roku!

Co zrobili w tej sprawie? NIC! Przez kilkanaście lat!

Program Platformy Obywatelskiej z 2011 roku. Tusk, Trzaskowski i reszta postulowali rozbicie monopolu NFZ i wprowadzenie konkurencyjnych podmiotów w systemie ochrony zdrowia. Co z tego zostało? NIC. Nigdy nic nie zrobili z tego co obiecali Polakom.

System ochrony zdrowia mamy dziadowski, a Trzaskowski kłamie, że cokolwiek z tym zrobił. PS: Trzaskowski zarzucił mi, że chcę prywatyzacji ochrony zdrowia, chociaż pół godziny wcześniej mówiłem wyraźnie, że chcę wprowadzenia systemu wzorowanego na kasach chorych. Ja nie wiem jak nazwać tego człowieka. Może wy to zrobicie w komentarzach 🙂

Kompromitacja Magdaleny Biejat, która kompletnie poległa pytaniem do Sławomir Mentzena!

Po pierwsze Sławomir Mentzen zawsze z całą mocą piętnował osoby niepłacące alimentów na swoje dzieci

Po drugie Lewica mówi, że nie wolno dać klapsa dziecku, gdy to politycy tej partii biją kobiety i popierają zabijanie 9-miesięcznych dzieci zastrzykiem z chlorku potasu. Czy kandydatka Lewicy mogła się ośmieszyć bardziej?

Interesy Polski są ważniejsze niż interesy Unii Europejskiej. Nie zgodzę się na nowe traktaty, na przenoszenie kompetencji do Brukseli. Odrzucę pakt migracyjny i zielony ład. Przede wszystkim polskie interesy!

Sławomir Mentzen w obronie polskiego rolnictwa i branży transportowej! To Unia Europejska odpowiada za zalanie Polski niesprawdzoną żywnością z Ukrainy, umowę Mercosur i problemy polskiej branży transportowej. Nie dążmy do dalszej integracji Unii Europejskiej, realizujmy przede wszystkim polskie interesy!

Sławomir Mentzen w punkt!

NIE dla wysłania polskich wojsk na Ukrainę i przyjęcia Ukrainy do NATO

TAK dla rozwoju polskiej armii i rozwoju własnego przemysłu zbrojeniowego To najlepszy sposób, żeby uniknąć wojny!

Cała debata prezydencka TVP
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

ZA TYDZIEŃ WYBORY

ZA TYDZIEŃ WYBORY

Dość już skompromitowanych pseudoelit, które rządzą nami od dekad i wciąż obiecują to samo! Czas na wielkie zmiany, dlatego 18 maja głosujemy na Sławomir Mentzen!

TEGO POTRZEBUJE POLSKA

✅ Obrona suwerenności Polski
✅ Ani jednego polskiego żołnierza na Ukrainie
✅ Odrzucenie Zielonego Ładu i obrona polskiego rolnictwa
✅ Odrzucenie Paktu Migracyjnego i nieprzyjmowanie imigrantów z Niemiec
✅ Skończenie z socjalem i darmową ochroną zdrowia dla Ukraińców
✅ Ochrona tradycyjnych wartości przed lewicową ideologią
✅ Nie dla euro, tak dla polskiego złotego i gotówki
✅ Ulga mieszkaniowa zamiast dopłat do kredytów i pompowania cen mieszkań
✅ Likwidacja podatku od emerytur i podatku od spadków
✅ Proste i niskie podatki i wolność gospodarcza

Udostępniajcie, rozmawiajcie z rodziną i znajomymi, żeby głosowali na Sławomira Mentzena, takiego prezydenta potrzebujemy!

Skomentuj

Rozpoczął się protest transportowców. „Granica stoi”

Rozwiń wpis...
Dzisiaj na drodze do granicy polsko-ukraińskiej rozpoczął się protest polskich transportowców.

O starcie protestu na X poinformował jego organizator i jednocześnie przedsiębiorca usług transportowych Rafał Mekler.

Akcja jest skutkiem braku odpowiednich działań rządu w kwestii poprawy konkurencyjności polskich transportowców na rynku przewozowym i próbie całkowitej liberalizacji dostępu do rynku UE przez firmy ukraińskie, wyniszczające od 2022 r. polski transport. – poinformował Piotr Krzyżankiewicz, Prezes Zarządu Niezależnego Forum Pracodawców Transportu.

PILNE! Od dziś rusza protest branży transportowej
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Zostaliśmy wszyscy oszukani przez władze TVP!

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa z udziałem rzecznika prasowego sztabu Sławomira Mentzena oraz przewodniczącego klubu poselskiego Konfederacji Grzegorza Płaczka, 12 maja 2025 r.

Głównym tematem konferencji prasowej był udział, w zaplanowanej na dziś Debacie Prezydenckiej w TVP, Doroty Wysockiej-Schnepf, która ma tą debatę poprowadzić. Wojciech Machulski przypomniał, że większość sztabów wyborczych dwa tygodnie wcześniej zgłosiła zastrzeżenia do do bezstronności tej dziennikarki TVP, ponieważ, jak powiedział rzecznik sztabu Sławomira Mentzena, redaktor Wysocka-Schnepf nie daje rękojmi rzetelnego prowadzenia debaty.

Wojciech Machulski przypomniał, że dyrektor Telewizyjnej Agencji Informacyjnej Grzegorz Sajór obiecał, że do następnego dnia Zarząd Telewizji Polskiej podejmie stosowną decyzję w sprawie prowadzenia debaty i przekaże decyzję wszystkim sztabom i pomimo upływu dwóch tygodni żadna taka decyzja nie wpłynęła.

Dopiero wczoraj, kiedy sztaby otrzymały regulamin debaty w TVP, okazało się, że w tym regulaminie redaktor Dorota wysocka-Schnepf jest nadal wymieniona jako prowadząca.

– Zostaliśmy przez Telewizję Polską oszukani – zakończył swoją wypowiedź Wojciech Machulski.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

To upokorzenie państwa polskiego…

Rozwiń wpis...
Politycy Konfederacji skomentowali to w jaki sposób premier naszego kraju został potraktowany przez przywódców Niemiec, Wielkiej Brytanii, Francji, a nawet… Ukrainy.
Rafał Mekler

Ukraińcom nie pasował do narracji Tusk wysiadający z wagonu razem z innymi liderami państw. Polska jest dla Ukraińców drugiej kategorii partnerem, innej wagi niż UK, Francja czy Niemcy.

Poważny polityk nie zgodziłby się na taką potwarz, wróciłby do Polski domagając się wyjaśnień od ambasady Ukrainy lub domagałby się analogicznego traktowania. Niestety dramatyczne szukanie ujęcia, atencji, sceny gdzie Tusk stoi razem z pozostałymi, przeważyła nad pojmowaniem przez Tuska jego roli podczas tej wizyty.

Upokorzenie państwa polskiego…

Bartosz Bocheńczak, szef sztabu kampanii prezydenckiej Sławomira Mentzena

Jechał osobnym wagonem. Został wycięty z oficjalnych zdjęć. Na filmie opublikowanym przez Emanuela Macrona został schowany. Kanclerz Niemiec kazał mu się oddalić. To jest ten „cesarz Europy. 🙃

Poseł Konrad Berkowicz

On nie wie co ma ze sobą zrobić. Każdy go tam olewa. 🙃

Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak o tym, że Ukraińcy kazali jechać Tuskowi osobno

To jest smutna sytuacja, niezależnie co myślimy o premierze. To uderza w powagę i prestiż naszego państwa. Ta sytuacja nie powinna się wydarzyć. A rzecznik nie powinien tego publicznie przyznać. Wielopiętrowa amatorszczyzna.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (6)

PILNE! Od dziś rusza protest branży transportowej

Rozwiń wpis...
Mec. Bartosz Malewski, prezes Stowarzyszenia Marsz Niepodległości

Sąd Okręgowy w Lublinie uwzględnia nasze odwołanie i uchyla decyzję wójta gminy Dorohusk o zakazie zgromadzenia!

Donaldowi Tuskowi nie pomogło wpisanie dróg do wykazu infrastruktury krytycznej. Nie pomogło też “zaniepokojenie” ambasady Ukrainy, o którym wójt gminy Dorohusk pisał uzasadnieniu swojej decyzji. Od dziś rusza więc protest branży transportowej!

Sąd przychylił się w zasadzie do każdego naszego argumentu odwołania i wskazał:

➡️ fakt wpisania danego miejsca do wykazu infrastruktury krytycznej nie stanowi o możliwości wydania zakazu zgromadzenia

➡️ zagrożenie dla życia i zdrowia, na które powołał się wójt gminy Dorohusk musi być konkretne, a nie przypuszczalne i prognozowane

➡️ wójt gminy Dorohusk wcześniej nie wydawał podobnych zakazów dotyczących zgromadzeń w tym miejscu

➡️ każde zgromadzenie może wiązać się z pewnego rodzaju dolegliwością dla osób postronnych i fakt ten nie uzasadnia wydania decyzji o jego zakazie

➡️ to na państwie spoczywa obowiązek zapewnienia porządku publicznego w takim stopniu, który umożliwi obywatelom realizację wolności zgromadzeń

Tak, Stowarzyszenie Marsz Niepodległości stoi na straży wolności zgromadzeń. Poniedziałek pięknie rozpoczęty

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Nigdy nie wyślę pod żadnym pozorem polskich żołnierzy na Ukrainę!

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen na wiecu w Warszawie

– Żaden polski żołnierz nie trafi na Ukrainę! Żaden polski żołnierz nie zginie za Donbas albo Krym. Nie pozwolę na to!

I wiem, że wszyscy teraz tak mówią, że oni nie pozwolą, ale mówią dlatego, bo trwa kampania wyborcza i oni doskonale wiedzą, że Polacy nie chcą wysłania wojska wojska polskiego na Ukrainę.

Ale gdzie dzisiaj jest Tusk? Do Kijowa pojechał z przywódcami Niemiec, Francji, Wielkiej Brytanii i mówią tam o koalicji chętnych. Tylko pytanie, na co my tam jesteśmy chętni w tym Kijowie?

Bo ja od miesięcy słyszę, że Francja z Wielką Brytanią chcą złożyć koalicję chętnych do wysłania wojsk na Ukrainę. I słyszę też jak politycy czy dziennikarze we Francji piszą, że spokojnie Polska mówi, że nie wyśle, ale mówi dlatego, bo ma kampanię wyborczą.

To samo na Ukrainie piszą, że nie przejmujcie się, Polska teraz rzeczywiście mówi, że nie wyśle, bo mają kampanię wyborczą. A po kampanii świat się zmieni, czasy się zmienią. Nagle się okaże, że to bardzo ważne, żeby wysłać wojsko na Ukrainę.

Ja nie jestem chętny do wysłania wojska na Ukrainę. Jeżeli będę prezydentem, Polska nie będzie w żadnej koalicji chętnych.

Nie wyślemy żołnierzy polskich na Ukrainę niezależnie od tego kto będzie naciskał. Niezależnie od tego co powiedzą na to Amerykanie, Niemcy, Brytyjczycy, Francuzi. Nie wyślę i już, pod żadnym pozorem, z żadnego powodu, żaden polski żołnierz nie trafi na Ukrainę nigdy.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (7)

250 tysięcy obserwujących na TikToku Konfederacja Extra!

250 tysięcy obserwujących na TikToku Konfederacja Extra!

To dowód na to, że głos wolności i zdrowego rozsądku przebija się do coraz szerszego grona Polaków!
Dziękujemy każdemu z Was za wsparcie, udostępnienia i komentarze — to dzięki Wam rośniemy w siłę!
Nie zwalniamy tempa — dołącz, jeśli jeszcze nas nie obserwujesz!  tiktok.com/@konfederacja_

Skomentuj

Odwiedzę 5 gmin, w których otrzymam najwyższy wynik w tych wyborach!

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Odwiedzę 5 gmin, w których otrzymam najwyższy procentowy wynik w tych wyborach!

Jeśli chcecie spotkać się ze mną w swojej gminie po wyborach, koniecznie idźcie na wybory, namówcie swoich rodziców, dziadków i znajomych!

Po wyborach nie będę miał tak napiętego harmonogramu dnia jak teraz, więc spotkania w zwycięskich gminach będą zdecydowanie dłuższe, z czasem na rozmowę i wspólne zdjęcia.

Co musicie zrobić? Iść na wybory razem ze swoimi znajomymi i rodziną!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Składam zawiadomienie do Prokuratury na minister zdrowia

Rozwiń wpis...
Przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji Grzegorz Płaczek

Sprawiedliwości musi stać się zadość! Informuję opinię publiczną, że wobec faktu, iż Polsce grozi kara w wysokości 5,6 (!) MILIARDÓW zł w sporze z firmą Pfizer za niezapłacone i nieodebrane szczepionki przeciw C-19, a Ministerstwo Zdrowia UPORCZYWIE OD MIESIĘCY ODMAWIA MI wglądu w pisma procesowe, ukrywając szczegóły tej sprawy (która pamięta jeszcze czasy ministra Niedzielskiego) przed Polakami, jako poseł składam zawiadomienie do Prokuratury na Panią minister zdrowia Izabela Leszczyna.

Szanowny Panie Prokuratorze Generalny – Pana ruch.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (6)

Ależ to był zimny i jednocześnie GORĄCY DZIEŃ!

Rozwiń wpis...
Sobota 10 maja nie rozpieszczała temperaturą. Planeta tego dnia płonęła jedynie miejscami. Płonęła tam, gdzie pojawił się Sławomir Mentzen.
BEŁCHATÓW
PIOTRKÓW TRYBUNALSKI
PRUSZKÓW
OŻARÓW MAZOWIECKI
WARSZAWA

Już we wtorek 13 maja Sławomir Mentzen kolejny raz pojawi się w Warszawie. Tym razem w Pasażu Wisławy Szymborskiej na Q&A, które dodatkowo będzie transmitowane na YouTube.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (14)

Afera mieszkaniowa ministra sprawiedliwości Adama Bodnara

Rozwiń wpis...
Poseł Przemysław Wipler

Przemysław Wipler: Niniejszy wpis jest o aferze mieszkaniowej jednego z czołowych polityków obecnego rządu – Adama Bodnara, która wydaje się niezmiernie rozwojowa, również w kontekście odpowiedzialności karnej.

Poświadczenie nieprawdy przed sądem, zatajenie informacji w deklaracji majtkowej plus nagroda dla sędzi, która wydała karygodny błąd na korzyść ministra.

Sprawę rozpoczęła wczoraj rano Republika (i poseł Matecki) wskazując, że minister Bodnar nie ujawnił jednego z jego mieszkań w swoim oświadczeniu majątkowym. Chodzi o lokal przy ulicy Wąwozowej w Warszawie, co do którego przysługuje mu i jego byłej małżonce spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu. Lokal wart co najmniej 2 miliony, ma ponad 100 metrów. W dziale drugim księgi wieczystej jako uprawnieni figurują wciąż Adam Bodnar i jego była żona na prawach wspólności majątkowej małżeńskiej.

W reakcji minister Bodnar dokonał samodoniesienia – umieścił na X postanowienie (porozwodowe) z 2013 r. wydane przez sędzię Magdalenę Śliwińską-Stępień o podziale majątku pomiędzy nim a jego byłą żoną, argumentując że „własność mieszkania przyznana została w całości przez sąd byłej żonie”. Gdyby coś takiego napisał zwykły człowiek niebędący prawnikiem, można by tę formułę wypowiedzi od biedy zaakceptować. Jednak napisał to człowiek, który legitymuje się tytułami i stopniami z zakresu nauk prawnych za którymi nie idzie podstawowa wiedza z zakresu prawa cywilnego. Problem polega na tym, że nie można nabyć własności spółdzielczego prawa do lokalu, jak pisze Bodnar. To tylko uprawnienie. Jest to wiedza, którą posiadać musi każdy, nawet najgorszy student II roku prawa – jak widać nie ma jej profesor Bodnar. To, co jednak szczególnie ciekawe, okazało się dalej.

Otóż Bodnar załączył do swojej niefortunnej wypowiedzi samo postanowienie sędzi Magdaleny Śliwińskiej-Stępień. I tu nagle okazało się, że brew zapewnieniom Bodnara, nadal jest on uprawniony do spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego przy ulicy Wąwozowej. Otóż sędzia dokonała podziału majątku Karoliny Małgorzaty Bodnar i Adama Piotra Bodnara w ten sposób, że owo spółdzielcze prawo przyznała na własność (!!!) Karolinie Bodnar.

Takie postanowienie nie wywołuje skutków prawnych. Nie można na własność przyznać prawa spółdzielczego własnościowego do lokalu. Jest to błąd, który w całości pozbawia to postanowienie ważności.

Rodzi się w związku z tym następujące pytania: czy załączone postanowienie jest oryginalne? Internauci zwrócili uwagę, że Bodnar zamieścił skan postanowienia bez pieczęci (czyżby sam sobie taką treść wygenerował – to możliwe, jego treść koresponduje bowiem z poziomem jego wiedzy prawniczej, której dowód dał w treści wpisu na X). Czy też może Bodnarowi zależało, żeby oszukać byłą żonę? Wydawało jej się, że mieszkanie jest jej, a tymczasem wciąż obie osoby są uprawnione do tego prawa. To rodzi dalsze pytania – czy zapłaciła mu ona z tytułu przejścia na nią uprawnienia? Jeśli tak, to zapłaciła za coś, czego nie dostała. To bardzo prawdopodobne – biorąc pod uwagę, że to dopiero początek wątpliwości w tej sprawie.

Otóż analiza załączonego przez Bodnara postanowienia wskazała, że Bodnar i była żona w toku postępowania w roku 2013 oświadczyli, że mieszkanie nie ma księgi wieczyste! I sąd brak księgi wskazał w postanowieniu (sąd nie bada zgodnych oświadczeń dzielących majątek – księgi więc sam nie poszukiwał). Tymczasem analiza księgi wieczystej wskazuje, że już w 2005 r. dla mieszkania została założona księga!!!

W księdze w dziale III nie ma oczywiście ostrzeżenia o postanowieniu podziałowym, bo sąd został po prostu okłamany przez małżonków Bodnar, co do nieistnienia księgi (Bodnar skłamał i to okłamał sąd). Niewątpliwie mieszkanie jest więc nadal uprawnieniem Bodnara i powinno się znaleźć w jego oświadczeniu majątkowym.

Ale to nie koniec. Komu zależało, żeby była małżonka nie dowiedziała się o tym, że nie jest wyłącznym uprawnionym do tego mieszkania, a samo postanowienie jest trefne? A jak mogłaby się dowiedzieć – otóż w taki sposób, że złożyłaby postanowienie o podziale majątku do ksiąg wieczystych, a sąd wieczystoksięgowy na 100 procent odmówiłby jego wpisania, jako nieistniejącego (dzielącego coś czego nie ma – nie ma bowiem współwłasności spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu). A skoro została przez kogoś przekonana, że nie ma księgi, to postanowienie nigdy do tej księgi nie trafiło.

I wreszcie na koniec dochodzimy do sedna sprawy. Otóż sędzia Magdalena Śliwińska-Stępień to nie jest sędzia, która mogłaby popełnić taki błąd merytoryczny na poziomie ucznia podstawówki i przyznać własność czegoś czego nie ma jako przedmiotu własności (jeśli oczywiście postanowienie jest oryginalne, a nie wygenerowane przez samego Bodnara, co podejrzewają użytkownicy X). To wieloletni orzecznik i specjalista od ksiąg wieczystych. I teraz proszę zobaczyć, co dzieje się z Panią sędzią, gdy Bodnar dochodzi do władzy. Jak zostałem poinformowany (będę to weryfikował), zostaje delegowana do Ministerstwa Sprawiedliwości, obejmuje również zaszczytne funkcje, z czym wiążą się różne dodatki.

Będę temat drążył, do czego zachęcam też serdecznie dziennikarzy, nie tylko śledczych.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (9)

Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak na Defence24 Days

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak

– To są sprawy, które również w mojej partii, czyli w Ruchu Narodowym przemyśliwaliśmy i postulowaliśmy od wielu lat. W 2014 roku po aneksji Krymu sformułowaliśmy hasło, że trzeba wzmocnić zdolności obronne naszego narodu, żeby nie doszło do czegoś podobnego nigdy w Polsce. Wówczas przedstawiliśmy w trakcie eurowyborów w 2014 roku taki program pod hasłem “militaryzacji narodu”. On w zasadzie wówczas nie wszedł do dyskusji, ponieważ moim zdaniem siły polityczne i stan debaty był taki, że nie to, że się nikt z nami nie zgadzał, ale wszyscy się bali takich spraw, nikt nie chciał o nich dyskutować.

Natomiast minęło 10 lat i mam wrażenie, że to, co wtedy postulowaliśmy, w tej chwili jest już głównym nurtem debaty, czego świadectwem są między innymi te propozycje. Porozumienie, realistycznie rzecz biorąc, wszystkich sił politycznych jest moim zdaniem – szczególnie szybkie – niemożliwe, ale dobra wiadomość jest taka, że też jest niepotrzebne. Moim zdaniem trzeba po prostu zacząć to robić i główne wyzwanie tutaj jakieś, wiadomo, że w takiej formie powszechnej i przymusowej, to moim zdaniem nie uzyska na obecnym etapie akceptacji, natomiast słusznie tutaj proponenci tej koncepcji sami zauważyli, że państwo, siły zbrojne zupełnie są nie gotowe. Więc tak naprawdę tutaj trzeba zacząć jakiś pilotaż i jednocześnie przygotowania takie koncepcyjno-programowe do w ogóle obsługi takiego wyzwania w wymiarze państwowym.

Tutaj w kuluarach konferencji rozmawiam z różnymi generałami, ekspertami i w tej chwili nasze Siły Zbrojne przerasta wyzwanie polegające na tym, żeby doświadczonych oficerów z wieloletnim doświadczeniem, generałów, ludzi, którzy byli na misjach zagospodarować po to, żeby szkolili młodych żołnierzy zawodowych. Nawet to nie jest w żaden sposób zorganizowane. A co dopiero mówić o tym, żeby wszystkich młodych ludzi w jakiś logicznie wyglądający system, i to jeszcze działający przymusowo, wrzucić. Uważam, że to jest niezłe jako punkt wyjścia do koncepcyjnej dyskusji. Natomiast to, co należy wprowadzić, to właśnie taką legię akademicką albo tego typu rozwiązania oparte na dobrowolności. Realny system powszechnego przeszkolenia wojskowego, dobrowolnego.

W Konfederacji, starając się znaleźć jakiś balans pomiędzy wzmacnianiem zdolności obronnych państwa i ograniczeniami wynikającymi z nieufności wyborców, obywateli do tego, co nasze państwo proponuje, doszliśmy do takiej konkluzji, którą od kilku lat prezentujemy w mediach, że popieramy stworzenie systemu dobrowolnych przeszkoleń, powszechnego dobrowolnego przeszkolenia wojskowego. I moim zdaniem wszystkie znaki na ziemi i niebie wskazują, że nawet to zadanie w tej chwili przerasta nasze siły zbrojne. Tutaj ta koncepcja wychodzi daleko poza same siły zbrojne, uważam, że słusznie.

Doświadczenia wojny na Ukrainie i w ogóle wszelkiego rodzaju, cała ta dyskusja odbywająca się od kilku lat o odporności państwa jasno wskazuje, że inne obszary są nie mniej ważne i w sytuacjach kryzysowych muszą być jakieś schematy reagowania, uzupełniania braków kadrowych – trzeba się liczyć z tym, że w sytuacji kryzysowej czy wojennej część ludzi, którzy obsługują jakieś ważne odcinki, z różnych powodów zniknie, zmieni swoje miejsce zamieszkania, przesunie się, zajmie się czymś innym. Muszą być schematy zastąpienia, więc jakaś baza danych o kadrach byłaby bardzo dobra.

To, czego na tej rozpisce mi zabrakło, to zdecydowanie kwestii – wypisałem sobie tutaj i wymienię je – nie mniej ważnych niż te wymienione, takich jak przemysł, serwis różnego rodzaju sprzętu, kwestie infrastruktury, budownictwa, transportu, logistyki, energetyki, paliw, uzdatniania wody. Można stwierdzić, że to już jest obsłużone przez obronę cywilną, ale dobrze wiemy, że nie jest. Więc tak naprawdę dobrze jest sobie wymienić te rzeczy i przypomnieć. Ja byłem na Kongresie Obrony Cywilnej organizowanym niedawno w Warszawie i też z rozmów kuluarowych nie odniosłem wrażenia, że ktokolwiek wiąże nadzieję, że w tej chwili w Polsce dochodzi do jakiejś rewolucji i tworzenia jakichś struktur, których wcześniej nie było i że my tu zaraz jakieś tematy będziemy mieli załatwione.

Więc moim zdaniem jest mnóstwo rzeczy do zrobienia prawie od podstaw. I to, przed czym bym przestrzegał wszystkich autorów koncepcji z przymusowością w nazwie, to, żeby się nie skończyło jak z zwoływanymi chyba jeszcze przed zmianą władzy ćwiczeniami rezerwy, gdzie był chaos komunikacyjny totalny, polegający na tym, że instytucje podległe MON-owi przeczyły sobie nawzajem co do tego, na ile te ćwiczenia są przymusowe i kto tam na nie w ogóle ma być mobilizowany. Rzecz była głęboko nieprzygotowana i spowodowała, że w ciągu kilku dni doszło do kryzysu medialnego i do wycofania się naczelnych władz odpowiedzialnych za siły zbrojne z tego projektu. To chyba najgorsza sytuacja, jeżeli się coś ogłasza, mieli w mediach przez ileś dni, po czym ludzie, którzy mają być autorytetem, latarnią, przywódcami, wycofują się po prostu w obawie przed chaosem, który sami wygenerowali i brakiem zaufania obywateli. Takich sytuacji musimy koniecznie uniknąć.

Dlatego uważam, że dyskutować na poziomie think-tankowym, akademickim czy politycznym możemy każdą koncepcję, natomiast do wdrożenia należy kierować koncepcje dobrze przygotowane, które będą sygnalizować obywatelom, że pojawiła się jakaś nowa jakość. Nawet jeżeli te projekty będą małe, niewystarczające, nieporównywalne ze skalą finlandzką, koreańską, izraelską czy jakąś jeszcze inną, to niech one będą dobrze przygotowane i dadzą sygnał, że po prostu ktoś to przemyślał i że zrobi się A, później można zrobić B, C. I być może w międzyczasie przygotować rozciągnięcie jakichś systemów mobilizacyjnych czy jakichś systemów asekuracji, jakichś systemów państwowych przez dobrze wykwalifikowane kadry, gdzie wiemy, że w tej chwili dobrze wykwalifikowane kadry inżynierskie z wiedzą informatyczną, elektroniczną są coraz bardziej niezbędne do tego, żeby cokolwiek funkcjonowało. Więc to jest moje spojrzenie na tę kwestię. Dziękuję.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (8)