- Konfederacja

Anna Bryłka: Ponad 650 mln zł wartości kaucji za opakowania nie wróciło do klientów, a w pierwszych miesiącach działania systemu konsumenci nie odzyskali ponad 70% wpłaconych pieniędzy. To pokazuje porażkę całego systemu.

Zwykli Polacy płacą dodatkowe pieniądze przy zakupach, ale odzyskanie własnej kaucji często okazuje się problemem. Nie każdy ma po drodze punkt zwrotu, automaty bywają niedostępne lub niesprawne, przez co część opakowań nigdy nie wraca do systemu. Efekt? Setki milionów złotych pozostają poza kieszeniami obywateli, a Polacy podwójnie płacą za śmieci.

To porażka Hennig-Kloski. To system, w którym ryzyko i koszty ponoszą konsumenci. Jeśli ponad 70% pieniędzy z kaucji nie wraca do ludzi, trudno mówić o sprawnym systemie.

System kaucyjny do likwidacji!

Policja ukrywała narodowość ukraińskich morderców Polaka z Bytowa!

Paweł Usiądek: 9 lipca w centrum Bytowa trzech mężczyzn zaatakowało 36-letniego mieszkańca miasta i towarzyszącą mu kobietę. Ciężko ranny trafił do szpitala i zmarł dwa dni później.

Jak brzmiał komunikat policji? “Trzech mieszkańców miasta w wieku 28, 30 i 37 lat trafiło do aresztu”. Ani słowa o tym, że wszyscy trzej są obywatelami Ukrainy.

Prawda wyszła na jaw dopiero po interwencji poselskiej. Bez tej interwencji sprawa zostałaby zamknięta jako lokalna bójka między “mieszkańcami miasta”.

Jak tłumaczą się organy? Rzecznik bytowskiej policji twierdzi, że obywatelstwo nie miało znaczenia dla okoliczności zdarzenia. Prokurator rejonowa Małgorzata Jackowska-Borek mówi wprost: “nie widzę powodów do eksponowania narodowości podejrzanych”.

Problem w tym, że ta zasada obowiązuje wyłącznie w jedną stronę.

Kilka dni wcześniej cała Polska usłyszała o mężczyźnie z Bielska-Białej, który obrażał ukraińskie dziewczynki w autobusie. Tam narodowość i sprawcy, i pokrzywdzonych była w każdym nagłówku.

Ile takich sytuacji, jak ta w Bytowie została zamieciona pod dywan?

Prawda podawana selektywnie przestaje być prawdą. Staje się narzędziem.⁩

Członek ukraińskiego rządu okradał pomoc zagraniczną dla własnego kraju. Wyprowadzono ponad 37 milionów hrywien!

Paweł Usiądek: Narodowe Biuro Antykorupcyjne Ukrainy oraz Specjalna Prokuratura Antykorupcyjna ujawniły schemat wyłudzania pieniędzy przeznaczonych na wsparcie Ukrainy po rozpoczęciu rosyjskiej inwazji.

Grupą przestępczą kierował, według śledczych, były sekretarz stanu ukraińskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, pełniący tę funkcję w latach 2020-2024.

Jak to działało? Mechanizm był precyzyjnie zaplanowany.
◾ Przekonywano międzynarodowych darczyńców oraz pracowników ukraińskich placówek dyplomatycznych, by przekazywali pomoc finansową na konto kontrolowanej przez grupę organizacji pozarządowej
◾ Formalnie te środki miały status funduszy budżetowych specjalnego funduszu MSZ
◾ Pieniądze przechodziły na rachunki powiązanych firm i osób fizycznych
◾ Stamtąd wypłacano je gotówką przez tak zwane centra konwersyjne
◾ Dla uwiarygodnienia fałszowano dokumenty i podpisywano fikcyjne umowy grantowe

Wyprane w ten sposób pieniądze uczestnicy procederu przeznaczali na własne potrzeby. Łącznie zalegalizowano ponad 37 milionów hrywien, czyli około 1,28 miliona dolarów.

Wśród podejrzanych są były sekretarz stanu MSZ, były szef jego gabinetu, który dziś jest czynnym dyplomatą, doradca byłego ministra spraw zagranicznych oraz księgowa organizacji. Zarzuty obejmują oszustwo i pranie pieniędzy.

To już kolejna taka sprawa w ostatnich tygodniach. Wcześniej ujawniono 143 nieruchomości powiązane z bratem szefa ukraińskiego Biura Śledczego, a sąd zakazał dziennikarzom publikacji tego materiału.

I to jest obraz, który polski podatnik powinien mieć przed oczami. Pieniądze z pomocy dla walczącego państwa trafiają na prywatne konta jego urzędników.

Zanim wyślemy kolejne miliardy, warto zapytać, ile z nich dotrze tam, gdzie miało dotrzeć. A może lepiej po prostu nie wysyłać?⁩

Holandia zabija rocznie 10 tys. ludzi w ramach eutanazji❗

Paweł Usiądek: Braki w opiece nad chorymi popychają ludzi do wyboru śmierci!

Holenderskie komisje kontrolne odnotowały w 2025 roku 10 341 eutanazji. To ponad 6 procent wszystkich zgonów w kraju. Pod koniec lat 90. takich przypadków było około dwóch tysięcy rocznie. W ciągu ćwierćwiecza liczba wzrosła pięciokrotnie.

Ale najważniejsze jest to, co ustalili sami Holendrzy.

Badanie zlecone przez tamtejsze ministerstwo zdrowia wykazało, że przyczyną wzrostu nie jest zmiana prawa. Prawo się nie zmieniło. Zmieniła się kultura i sposób jego stosowania. Śmierć na życzenie stała się społeczną normą.

I punkt, który powinien wstrząsnąć każdym. Raport wskazuje, że cięcia i braki kadrowe w opiece nad osobami starszymi oraz terminalnie chorymi mogą utwierdzać pacjenta w decyzji o eutanazji.

Przeczytajmy to jeszcze raz. Człowiek chory i samotny, któremu państwo nie zapewnia godnej opieki, łatwiej dochodzi do wniosku, że lepiej mu umrzeć. To nie jest wolny wybór. To wybór wymuszony przez zaniedbanie.

Do tego dochodzi przesuwanie kolejnych granic. 499 przypadków dotyczyło osób z demencją, w tym jedenastu, które nie były już zdolne do świadomego wyrażenia woli. Odnotowano pierwszą eutanazję dziecka poniżej 12 lat.

Musimy afirmować życie i bronić wartości życia w Polsce!

Postęp medycyny ma służyć leczeniu i skutecznemu uśmierzaniu bólu, a nie mordowaniu ludzi niczym w III Rzeszy Niemieckiej.

Gdy państwo tanieje na opiece, a śmierć oferuje za darmo, przestaje być opiekunem słabych. Polska nie może pójść tą drogą.⁩

Covidowy celebryta Bartosz Fiałek chciał 4 tys. zł za dzień pracy

Paweł Usiądek: Gdy tego nie dostał, zrezygnował z pracy w publicznej ochronie zdrowia.

Lekarz oczekiwał 4 tys. zł za dzień pracy w publicznej przychodni. Propozycja została odrzucona, a on… odchodzi z publicznego systemu ochrony zdrowia. Mowa o Bartoszu Fiałku, rozpoznawalnym w mediach lekarzu z ery COVID. Przedstawił Pomorskiemu Centrum Reumatologicznemu w Sopocie ofertę: 4000 zł brutto za jeden dzień pracy (dwa dni w tygodniu). To ponad 30 tys. zł miesięcznie za zaledwie kilka dni pracy. Publiczna placówka nie zaakceptowała tej propozycji – i słusznie!

Rzecznik Naczelnej Izby Lekarskiej wyliczył, że taka stawka odpowiada zarobkom milionera, a inni lekarze otwarcie apelowali do niego o zakończenie tego „obciachu”.

Fiałek próbował uzasadniać swoje stanowisko, przekonując, że to „uczciwa stawka” przy przyjmowaniu co najmniej 21 pacjentów dziennie. Problem polega na tym, że w publicznym systemie ochrony zdrowia – finansowanym z naszych składek – takie oczekiwania sprawiają wrażenie całkowitego oderwania od rzeczywistości. Średnie wynagrodzenia oraz realia funkcjonowania szpitali i poradni wyglądają zupełnie inaczej.

Rezultat?

Lekarz poinformował, że rezygnuje z pracy w publicznym sektorze i przenosi się do prywatnego gabinetu. To klasyczny scenariusz: gdy system nie spełnia wysokich oczekiwań finansowych, nagle „publiczna służba” przestaje być atrakcyjnym wyborem.

⁨Rząd chce podnieść podatek cukrowy. Ucierpią nie tylko konsumenci, ale także rolnicy!

Paweł Usiądek: Minister finansów Andrzej Domański skierował do konsultacji projekt podwyżki opłaty cukrowej. Reakcja branży jest jednoznaczna. Związek Producentów Cukru w Polsce i Krajowy Związek Plantatorów Buraka Cukrowego wnoszą o odrzucenie projektu w całości.
Dlaczego? Bo skutki uderzą w cały łańcuch, od pola po sklepową półkę.

◼️ Maksymalna stawka wzrośnie do 1,80 zł za litr, czyli około 0,42 euro. To obciążenie wyższe niż we Francji czy Irlandii, krajach o znacznie większej sile nabywczej
◼️ Według wyliczeń Polskiej Federacji Producentów Żywności ceny niektórych kategorii napojów mogą wzrosnąć nawet o 22,6 procent
◼️ Wyższe opodatkowanie napojów oznacza skokowy spadek popytu na cukier produkowany w Polsce, a więc presję na krajowe cukrownie i plantatorów buraka

Zwróćmy uwagę na coś istotnego. Ministerstwo Finansów samo nie ukrywa, że projekt ma charakter fiskalny. Chodzi o dodatkowe środki do NFZ i odciążenie budżetu. O skuteczności prozdrowotnej nie ma mowy, bo resort nie przedstawił żadnych działań edukacyjnych ani prewencyjnych.

Najmocniejszy argument jest jednak taki. Kontrola NIK wykazała, że dotychczasowe wpływy z opłaty cukrowej zasiliły ogólny budżet NFZ, zamiast finansować profilaktykę, na co miały iść zgodnie z pierwotnymi założeniami. Do tego wpływy okazały się niższe od zakładanych, a liczba płatników spadła. To znak, że część firm ogranicza produkcję lub wycofuje się z rynku.

Podnoszenie tej opłaty nie poprawi zdrowia Polaków. Za to podniesie ceny w sklepie i uderzy w polskie rolnictwo, cukrownie i plantatorów.

Zanim ktokolwiek podniesie tę daninę, trzeba najpierw rozliczyć, gdzie trafiły dotychczasowe pieniądze. Polska wieś nie może płacić za dziury w budżecie.⁩

Rząd chce usunąć z faktur informację o tym, ile płacisz za unijny ETS!

Paweł Usiądek: Skoro jest taki korzystny, po co go ukrywać!? Minister Miłosz Motyka i rząd Tuska właśnie wykreślili z projektu rozporządzenia taryfowego obowiązek informowania Polaków, ile dokładnie płacą za unijny system handlu emisjami CO2 (ETS) – to celowe zaciemnianie prawdy.

Od teraz na fakturach nie będzie procentowej informacji o udziale ETS w cenie energii. Skoro ten system jest taki „korzystny”, jak przekonuje Bruksela i koalicja Donalda Tuska, to dlaczego Motyka tak pilnie chce go przed nami ukryć?

Zamiast jasnego rachunku, gdzie każdy obywatel mógł zobaczyć, że nawet 15–23% jego rachunku za prąd to unijny klimatyzm, dostaniemy „czytelne podsumowanie”: kwota do zapłaty, energia, dystrybucja. I tyle. Reszta – w tym gigantyczne koszty uprawnień do emisji, które dla węglowej energetyki sięgają 50–60% kosztów wytwarzania – ma zniknąć z oczu.

To nie przypadek. To świadoma decyzja rządu, który boi się, że Polacy w końcu zobaczą skalę tej unijnej haraczu. Kiedy ceny uprawnień rosną, a rachunki i tak są wysokie, władza woli, żebyście nie wiedzieli, za co tak naprawdę płacicie.

Ministerstwo tłumaczy to „ograniczoną użytecznością” informacji dla odbiorców i kosztami dla spółek energetycznych. Serio? Informacja, że co piąty–czwarty złoty z Waszego rachunku idzie na ETS, ma „ograniczoną użyteczność”? Dla kogo – dla zwykłego Kowalskiego, czy dla euroentuzjastów z Tuskiem na czele?

Polak ma święte prawo wiedzieć, ile płaci za szaleńczą zieloną politykę Unii. Najpierw mrożenie cen, potem bon energetyczny, a teraz – ukrywanie prawdziwych kosztów. Klasyczna strategia: ogłupiać społeczeństwo, żeby łatwiej było wciskać kolejną unijną agendę.

Konfederacja od początku mówiła jasno: ETS to cichy podatek na polski przemysł i polskie rodziny. Należy go wyrzucić do kosza a nie ukrywać jego koszty!

Polski dług publiczny właśnie przebił 60% PKB po raz pierwszy w historii❗

Adrian Stankiewicz:Za rządów Tuska deficyt sięgnął 7,3% PKB w 2025, a dług rośnie w tempie miliardów miesięcznie. W 2026 przekroczy 65%. Zamiast reform i cięć w marnotrawstwie kolejne pożyczki na rozdawnictwo.

Polacy zmuszani do zamykania firm, Ukraińcy przejmują ich sprzęt❗

Paweł Usiądek: 1234 polskie firmy transportowe zniknęły z rynku w trzy miesiące❗

Polski transport drogowy był dumą naszej gospodarki i liderem Europy. Dziś bankrutuje jedna firma za drugą. Dane Zrzeszenia Międzynarodowych Przewoźników Drogowych są druzgocące. W samym pierwszym kwartale 2026 roku z rynku zniknęły 1234 firmy transportowe. To rekordowa fala upadków.

Co je dobija? Przedstawiciele branży wyliczają:
◾ Drastyczny wzrost cen paliwa, przy litrze diesla zbliżającym się do 8 złotych
◾ Nieuczciwa konkurencja z Ukrainy
◾ Kolejne regulacje europejskie i rosnące koszty działalności
◾Problemy z systemem SENT

Kto na tym zyskuje?

Oczywiście dalej w Europie i w Polsce mamy popyt na usługi transportowe. Polskie firmy zamykając się są zmuszone do sprzedaży naczep i ciągników siodłowych. Chętnie wykupują je Ukraińcy, poniżej wartości rynkowej. Dlaczego? Bo Ukraińcom się opłaca. Nie podlegają pod unijne przepisy dotyczące norm spalania czy stawek minimalnych. Po prostu przejęli nasz rynek.

Przypomnijmy szerszy kontekst. Udział polskich firm w przewozach dwustronnych z Ukrainą spadł z 38 procent do zaledwie 8 procent, podczas gdy ukraińskich wzrósł do 92 procent. Bruksela zliberalizowała rynek dla przewoźników spoza Unii, a polskie firmy dusi Pakietem Mobilności.

Polski transport to były dziesiątki tysięcy miejsc pracy i miliardy wpływów do budżetu. Tracimy go na naszych oczach, a Tusk ma to gdzieś.

Sejm uchwalił ustawę, która czyni z przedsiębiorcy zakładnika cudzych oszustw VAT-owskich!

Paweł Usiądek: 17 lipca Sejm przyjął nowelizację ustawy o VAT. Ustawę przepchnęła koalicja KO-PiS-PSL-Lewica-PL2050-Centrum. Konfederacja glosowała przeciwko.

Co uchwalono? Rozszerzenie odpowiedzialności solidarnej za VAT kontrahenta. Od 1 października przedsiębiorca może odpowiadać własnym majątkiem za podatek, którego nie zapłacił jego dostawca.

Konkrety, które uderzą w firmy:
◼️ Odpowiedzialność obejmie usługi niematerialne: doradcze, zarządcze, księgowe, reklamowe i badawcze
◼️ Próg to faktura powyżej 15 tysięcy złotych albo 50 tysięcy łącznie od jednego podmiotu w miesiącu
◼️ Najgorsze: split payment przestaje w pełni chronić. Wprowadzono instytucję “nadużycia prawa”, która wyłącza ochronę mechanizmu podzielonej płatności
◼️ Sankcja VAT może sięgnąć 100 procent

Państwo latami budowało system uszczelniający: białą listę, split payment, JPK, KSeF. Przedsiębiorcom mówiono, że jeśli będą korzystać z tych narzędzi, są bezpieczni. Teraz okazuje się, że nie są. Bo fiskus zawsze może orzec, że podatnik “wiedział” albo “powinien był wiedzieć”.

To jest powrót do najgorszych czasów karuzel VAT-owskich, gdy uczciwe firmy padały ofiarą oszustw, o których nie miały pojęcia. To przerzucenie ryzyka na małe i średnie firmy, na ich pracowników i oszczędności rodzin.

Polski przedsiębiorca ma budować kraj, a nie pełnić rolę darmowego inkasenta skarbówki i odpowiadać za cudze przestępstwa.⁩

Znowu ujawnili dane sygnalisty! I to na rządowym portalu 😡

Maciej Piotrowski: Chcesz naprawiać państwo? Rząd Donalda Tuska rzuci Cię na pożarcie! Biegły sądowy zgłosił Ministerstwu Sprawiedliwości rażące błędy, ryzyko korupcji i kumoterstwo w projekcie nowej ustawy. Resort zapewnił mu pełną anonimowość. I co zrobili?

Opublikowali jego pełne dane osobowe na rządowym portalu! 😡

Gdy wybuchł skandal, urzędnicy zaczęli tłumaczyć to “omyłką”, jednocześnie bezczelnie wymieniając, co teraz grozi sygnaliście: bojkot, utrudnianie pracy i straty finansowe. To nie jest żadna omyłka, to jest pokazówka i mrożenie krwi w żyłach każdemu, kto odważy się krytykować władzę!

Dopóki wymiar sprawiedliwości nie zostanie oczyszczony z tego zdeprawowanego układu, żadne “reformy” nie będą warte papieru, na którym je spisano!

Likwidacja abonamentu RTV znowu odwołana! Polacy nadal będą musieli płacić

Paweł Usiądek: No kto by się spodziewał?
Na szczęście pan Donald Tusk na początku 2008 roku zapowiedział likwidację abonamentu RTV i podatku Belki. I paliwo po 5zł, tylko nie dodał, że za pół litra.

16 lipca Onet ujawnił, że premier Donald Tusk zdecydował o rezygnacji z procedowania w Sejmie rządowego projektu ustawy medialnej. A to właśnie w niej miała się znaleźć likwidacja abonamentu.

A tymczasem obciążenia rosną. Stawki abonamentu na 2027 rok już podniesiono. Do tego wyrok NSA z 2023 roku rozszerzył wykładnię tak, że teoretycznie danina obejmuje również smartfony i tablety. Mało kto wie, że sam abonament za radio w samochodzie wynosi 104 złote rocznie.

To jest podatek, od którego Polacy uchylają się najskuteczniej ze wszystkich. I trudno się dziwić. Nikt nie chce się składać na upolitycznioną telewizję, którą i tak ogląda coraz mniej osób.

Rozwiązanie jest banalnie proste. Wystarczy przygotować krótką nowelizację, która likwiduje abonament i porządkuje finansowanie mediów publicznych. Bez wielkiej ustawy medialnej, bez politycznych wrzutek, bez kombinowania.

Ale tego nie będzie. Bo rządzącym nie chodzi o portfel obywatela, tylko o to, kto ma trzymać rękę na telewizji publicznej. A Polak ma płacić dalej.

38% zaufania do wicemarszałka Krzysztofa Bosaka w najnowszym badaniu

4. miejsce wśród wszystkich polityków w Polsce i pierwsze wśród polityków opozycji!

Ciężka, merytoryczna praca i walka w obronie polskich spraw przynosi doskonałe efekty!

Dziękujemy za wsparcie dla całej naszej ideowej prawicy, która rośnie w siłę!

Brat szefa Biura Śledczego Ukrainy kupił 143 nieruchomości po zaniżonych cenach, a sąd zakazał o tym pisać❗

Paweł Usiądek: Sytuacja niczym z filmu „Dyktator”.

Ukraina, która puka do drzwi Unii Europejskiej i domaga się od Polski miliardów, dostarcza kolejnego dowodu na to, jak wygląda tam praworządność.

Dziennikarze śledczy z Slidstvo-info oraz Centrum Przeciwdziałania Korupcji ustalili, że starszy brat Ołeksija Suchaczowa, dyrektora Państwowego Biura Śledczego, zgromadził w Charkowie 143 nieruchomości. Mieszkania i lokale użytkowe, kupowane po cenach mocno zaniżonych w stosunku do rynkowych. Rzecz w tym, że mówimy o rodzinie człowieka kierującego jedną z najważniejszych instytucji śledczych państwa.

Ale najbardziej bulwersujące jest to, co stało się z samym śledztwem.

6 lipca, dokładnie w dniu planowanej publikacji, kijowski sąd wydał zakaz. Zabronił dziennikarzom ujawnienia informacji, zanim materiał w ogóle się ukazał. To nie jest zwykła cenzura. To cenzura prewencyjna, jedno z najgroźniejszych naruszeń wolności słowa.

I tu jest jasny punkt. Ukraińscy dziennikarze się nie ugięli. 17 lipca aż osiem redakcji, w tym Ukraińska Prawda i Suspilne, połączyło siły pod hasłem “Inicjatywa 143” i wspólnie opublikowało zakazany materiał, łamiąc sądowy zakaz.

Biuro Śledcze zaprzecza jakiemukolwiek udziałowi w blokadzie. Ale obraz i tak jest jednoznaczny. Sąd chroni majątek rodziny wysokiego urzędnika, tłumiąc niezależne dziennikarstwo.

To jest państwo, które Bruksela chce przyjąć do Unii na skróty, a polski rząd wspierać bez warunków. Korupcja na szczytach władzy i cenzura wymierzona w dziennikarzy. Zanim wyślemy kolejne miliardy, warto patrzeć, jak naprawdę funkcjonuje tam władza.

Fryzjer, mechanik, krawiec zapłacą wyższy podatek za to, że pracują sami. Rząd podnosi ryczałt do 15 procent!

Paweł Usiądek: Ministerstwo Finansów szykuje zmianę, która uderzy w najmniejszych. W jednoosobowe zakłady usługowe, które są solą polskiej przedsiębiorczości. Od 1 stycznia 2027 roku część osób na ryczałcie straci dostęp do niższej stawki.

Na czym polega zmiana? Przedsiębiorca, który dziś płaci 8,5 procent i nie zatrudnia pracownika, od nadwyżki przychodu powyżej 100 tysięcy złotych ma płacić ryczałt w wysokości 15 procent. Kto zatrudnia, zostaje na niższej stawce. Kto radzi sobie sam, zapłaci więcej.

Zapamiętajmy tę logikę. Nie chodzi o wysokość zarobku. Chodzi o to, że ktoś pracuje w pojedynkę.

A kto najbardziej oberwie? Fryzjerzy, mechanicy, krawcy, zegarmistrze. Drobne, często rodzinne zakłady. Bo przychód 100 tysięcy złotych to wcale nie jest wysoki dochód. To mniej niż zarabia nauczyciel.

Rzemiosło żąda całkowitego wycofania podwyżki albo podniesienia progu do 300 tysięcy złotych. Ostrzega, że część zakładów ucieknie na inne formy rozliczenia, co podniesie im koszty księgowości.

Eksperci wskazują też absurd tego pomysłu. Zatrudnienie pracownika nie ma nic wspólnego z unikaniem podatków. A przepis może wręcz zmuszać ludzi do sztucznego tworzenia etatów, których ich firma nie potrzebuje. To odwrotność zdrowej gospodarki.

W Polsce ryczałtem rozlicza się około 2 milionów osób. Ta zmiana dotknie sporej ich części. Zamiast wspierać drobną przedsiębiorczość, państwo znów sięga do jej kieszeni.

Najmniejsze zakłady to fundament lokalnych społeczności i miejsca pracy w każdym miasteczku. Nie powinny być karane za to, że ktoś prowadzi je własnymi rękami.

Ukraińcy dostają 13. I 14. emeryturę bezpośrednio na konto na Ukrainie!

Paweł Usiądek Konfederacja: Wystarczy, że przepracowali w Polsce jeden dzień.

Po tylu latach nikt nie naprawił luki prawnej. Czy jesteśmy tak bogaci, że możemy wysyłać 4 tys. zł rocznie ukraińskim emerytom?

Wystarczy jeden dzień legalnej pracy w Polsce i jedna odprowadzona składka, choćby w wysokości kilkudziesięciu złotych, by nabyć prawo do polskiej emerytury. Będzie ona groszowa, czasem dosłownie kilka groszy. Ale rodzi kluczowy skutek.

Bo 13. i 14. emerytura nie są uzależnione od stażu pracy w Polsce. Kto ma przyznane jakiekolwiek świadczenie z ZUS, po osiągnięciu wieku emerytalnego 60 lub 65 lat, dostaje oba dodatki. Nie musi nawet mieszkać w Polsce.

13. i 14. emerytura w Polsce jest kontrowersyjna, a mówimy jednak o dodatkowym świadczeniu dla kogoś, kto pracował na polską gospodarkę przez 40-50 lat. A tutaj? Jeden dzień?

Czas uciąć wszelki socjal dla cudzoziemców!⁩

Media, te same, które podniosły wrzask i incydent w Bielsku, przemilczały to zdarzenie

Konrad Berkowicz: Trzech zbirów zatłukło na śmierć 36-letniego Polaka w centrum Bytowa. Policja potwierdziła, że zbirami byli Ukraińcy. Ofiara zmarła w szpitalu po brutalnym pobiciu razem z 44-letnią kobietą, dokładnie 11 lipca – w rocznicę Krwawej Niedzieli. Media, te same, które podniosły wrzask i incydent w Bielsku, przemilczały to zdarzenie.

To jest właśnie efekt otwartej granicy i nagonki na Polaków. Tak, na Polaków. Bo jak Ukraińcowi coś się stanie, trąbią o tym wszyscy, ale jak Ukrainiec zatłucze na śmierć Polaka, to wszyscy milczą – media i rządzący. Ci sami rządzący, którzy tyle mówią o bezpieczeństwie.

Dlaczego jedne wydarzenia są nagłaśniane, a inne przemilczane?

W OSTATNICH DNIACH MEDIA bardzo szeroko nagłaśniały sprawę Polaka, który miał niewłaściwie zachować się wobec Ukrainek w autobusie. I słusznie gdyż takie zachowania powinny być piętnowane.

Ale dlaczego, gdy dochodzi do przestępstw w drugą stronę, zapada cisza?

Dlaczego przypadek z Bytowa, gdzie według informacji policji i mediów, trzech obywateli Ukrainy miało śmiertelnie pobić 36-letniego Polaka, nie wywołuje podobnego zainteresowania?

Powinniśmy potępiać przemoc zawsze bez względu na to, kto jest sprawcą, a kto ofiarą. Selektywne nagłaśnianie tylko tych wydarzeń, które pasują do określonej narracji, rodzi pytania o równe standardy i obiektywizm polskich mediów…
Dlaczego waszym zdaniem tylko niektóre historie są uznawane za warte nagłośnienia?

15,7% dla Konfederacji!

15,7% dla Konfederacji w sondażuz 15 lipca!
Rośniemy o 3,5 p.p. i notujemy największy wzrost ze wszystkich partii.

Oto efekt wiarygodności i konsekwentnej, merytorycznej pracy. Nie udajemy kogoś, kim nie jesteśmy, bronimy swoich poglądów i polskiej racji stanu od samego początku! Dziękujemy, że jesteście z nami i wspieracie nas w walce o lepszą Polskę!

Konfederacja

Podziękujmy za to Morawieckiemu i Niedzielskiemu 😡

Marek Tucholski: To chyba jeden z najbardziej niespodziewanych skutków szkodliwej polityki zdrowotnej Morawieckiego i Niedzielskiego.

Przypomnijmy, z powodu odmowy odbioru kolejnych, niepotrzebnych Polsce partii szczepionek przeciw COVID-19 Pfizer pozwał nasz kraj i uzyskał w belgijskim sądzie wyrok pierwszej instancji opiewający na około 5,7 mld zł. Teraz koncern przystąpił do egzekucji i zablokował środki Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej przekazywane za pośrednictwem Eurocontrol. Stanowią one około 80% budżetu instytucji odpowiedzialnej za kontrolę polskiej przestrzeni powietrznej. W skrajnym scenariuszu jej paraliż mógłby doprowadzić do zamknięcia nieba nad Polską.

Parlament Europejski przyjął Chat Control, także głosami europosłów z Polski!

Stanisław Tyszka: Chat Control daje Big Techom możliwość skanowania Waszych prywatnych wiadomości, e-maili i zdjęć, pod pretekstem ochrony dzieci

Dlaczego to zła regulacja?
❌ Udostępnia wielkim firmom technologicznym narzędzie do zaglądania w prywatną komunikację zwykłych ludzi.
❌ Nie ogranicza się do konkretnych podejrzanych. Otwiera drogę do automatycznego sprawdzania komunikacji na masową skalę.
❌ Takie systemy się mylą. Błąd algorytmu może oznaczać, że niewinny człowiek zostanie oznaczony jako podejrzany o najcięższe przestępstwa.
❌ To groźny precedens. Dziś chodzi o jedną kategorię treści skanowaną pod pretekstem ochrony dzieci, a jutro katalog powodów może zostać rozszerzony.
❌ Przepchnięto to w trybie pilnym, mimo ogromnych kontrowersji i proceduralnych sztuczek.

W marcu 2026 r. Parlament Europejski odrzucił wersję pozwalającą na masowe skanowanie prywatnych wiadomości. Teraz sprawa wróciła i została przepchnięta inną ścieżką, czyli unijna wersja: „trzeba anulować, bo przegramy”.

Przestępców trzeba ścigać. Ale nie wolno pod tym pretekstem budować systemu kontroli prywatnych wiadomości wszystkich obywateli!