Bartosz Bocheńczak: Według obecnego prezydenta Krakowa tak powinien dojeżdżać do pracy podkrakowski glazurnik robiący remont w mieście.
Prezydent Miszalski: “Czy dla glazurnika, który musi płacić 6000 zł rocznie za wjazd do centrum Krakowa, by pracować to dużo czy mało? Wielu mieszkańców przesiada się na transport publiczny.”
Paweł Usiądek: Będzie nowy obowiązek dla właścicieli mieszkań i domów! Rząd chce wprowadzić centralną ewidencję nieruchomości i ich użytku!
Rząd pracuje nad stworzeniem centralnej ewidencji lokali mieszkalnych, która ma objąć również sposób ich wykorzystywania przez właścicieli. Projekt pojawił się w kontekście dyskusji o wyższym opodatkowaniu niesprzedanych mieszkań deweloperskich oraz tzw. pustostanów. Zapowiedź przygotowania projektu ustawy jeszcze w tym roku złożył Tomasz Lewandowski z Ministerstwa Rozwoju i Technologii.
Nowy rejestr ma scalić już istniejące państwowe bazy danych, w tym ewidencję emisyjności budynków, zintegrowany system informacji o nieruchomościach oraz rejestry Krajowej Administracji Skarbowej. Celem jest stworzenie jednego narzędzia pozwalającego państwu na pełną wiedzę o tym, kto jest właścicielem lokalu, jaki ma on status własnościowy oraz czy jest wykorzystywany na własne potrzeby, wynajem, dzierżawę, użyczenie, czy też pozostaje pusty. Każdy lokal ma otrzymać przypisany numer, a właściciele będą zobowiązani do bieżącego składania deklaracji dotyczących sposobu użytkowania nieruchomości.
Mamy wiec do czynienia z kolejnym scentralizowanym systemem, który będzie zawierał olbrzymie ilości informacji o obywatelach i będzie prostszy do inwigilacji i sabotażu niż szereg zdecentralizowanych systemów, do których urzędnicy i tak mieli dostęp dzięki prawidłowym ścieżkom administracyjnym.
Oficjalnie ewidencja ma służyć zwiększeniu dostępności mieszkań poprzez aktywizację pustostanów. Rząd argumentuje, że dzięki dokładnym danym będzie możliwe prowadzenie polityki mieszkaniowej w sposób celowany, zamiast budowania nowych mieszkań tam, gdzie fizycznie już one istnieją, lecz pozostają niewykorzystane. Takie dane można uzyskać na podstawie analizu rynku. W rzeczywistości Centralna ewidencja może być fundamentem pod wprowadzenie nowych podatków.
Kolejnym krokiem, otwarcie rozważanym w debacie publicznej, jest wprowadzenie wyższej stawki podatku od nieruchomości dla pustych mieszkań. Aby uniknąć dodatkowego obciążenia, właściciele mieliby zostać zmuszeni do zasiedlenia lokalu, jego sprzedaży lub wynajmu, w tym poprzez społeczne agencje najmu. Choć rząd deklaruje, że wyższy podatek nie jest jeszcze przedmiotem formalnych prac legislacyjnych, sama konstrukcja ewidencji jednoznacznie wskazuje kierunek dalszych działań.
W efekcie państwo zmierza w stronę systemu, w którym prywatni właściciele mieszkań zostaną objęci obowiązkiem raportowania, stałą kontrolą administracyjną oraz potencjalną presją fiskalną. Pod hasłem walki z pustostanami budowany jest mechanizm, który może stać się narzędziem do ingerencji w prawo własności i drenowania kasy z kieszeni zwykłych ludzi. Zdecydowana większość pustostanów to nie mieszkania w centrach miast, tylko rozpadające się domy na wsi, które trudno sprzedać. To za nie Polacy zapłacą!
Skomentuj
Grzegorz Płaczek: Polska ma otrzymać niemal 44 mld euro z programu pożyczkowego SAFE na zakupy obronne. Tymczasem takie kraje jak Niemcy, Holandia czy Szwecja dotychczas nie zgłosiły oficjalnie chęci skorzystania z tych pożyczek – wolą polegać na własnym finansowaniu.
Co więcej: plany między innymi Francji czy Czech, które początkowo sygnalizowały zainteresowanie, ostatecznie nie znalazły się na liście Komisji Europejskiej. Polska po te pieniądze sięgnęła. I właśnie wtedy zaczyna się prawdziwy skandal! Bo władza w Warszawie zdecydowała się UTAJNIĆ informację, na co konkretnie trafią środki z SAFE.
W tej sytuacji społeczeństwo ma pełne prawo domagać się odpowiedzi:
• na co i jak zostaną wydane miliardy euro długu, który będziemy spłacać?
• jaki procent sprzętu kupionego za te pieniądze zostanie przekazany bezpłatnie Ukrainie?
• ile euro zostanie wydanych za granicą, a ile realnie trafi do polskiego przemysłu?
• ile z tych 44 mld euro zostanie ostatecznie w polskiej gospodarce, a ile zostanie „wytransferowane” do innych państw (przed czym ostrzega się od miesięcy)?
Odpowiedź brzmi: w żaden sposób!
Bo rząd uznał, że Polacy mają siedzieć cicho. A każdy, kto pyta o liczby, listę zakupów i warunki – jest natychmiast obrzucany insynuacjami, że „sprzyja Rosji”. To żałosne i cyniczne, bo Moskwa przecież z pewnością doskonale wie, jaki jest potencjał militarny Polski i jak wyglądają nasze zdolności.
Przyszło nam żyć w kraju, w którym rząd:
• zaciąga miliardową pożyczkę na uzbrojenie,
• przedstawia listę zakupów do akceptacji w Brukseli,
• utajnia przed własnymi obywatelami, co kupuje, ile kupuje, od kogo i na jakich warunkach,
• nie mówi ile pieniędzy realnie zasili polską gospodarkę, a przecież tym argumentem rząd mamił opinię publiczną kilka miesięcy temu.
Jako poseł również (w trybie interwencji poselskiej) pytałem o powyższe kwestie Ministerstwo Obrony Narodowej oraz Polską Grupę Zbrojeniową, ale… zero konkretów. Same „okrągłe” odpowiedzi. To nie jest „transparentność”! To jest zamknięcie ust społeczeństwu w sprawie długu, który spłacać będą Polacy – dzisiaj i przez kolejne lata. Taki rząd powinien odejść. Natychmiast. I nie wracać.
Skomentuj
Stanisław Tyszka: Łączny koszt? 44 mld euro rocznie!
Oto lista 5 nowych podatków, nazywanych w unijnym żargonie „zasobami własnymi”, które w ramach negocjacji budżetowych proponuje Komisja Europejska von der Leyen:
1️⃣ Podatek od E-odpadów – 15 mld EUR rocznie
Mechanizm zakłada karanie państw za każdy kilogram niezebranych elektrośmieci. Polska, dysponująca wciąż rozwijającym się systemem zbiórki, będzie narażona na nieproporcjonalnie wysokie opłaty w porównaniu do krajów zachodnich. Koszty te finalnie zostaną pokryte w wyższych opłatach środowiskowych i cenach sprzętu.
2️⃣ Akcyza na wyroby tytoniowe – 11,2 mld EUR rocznie
Komisja planuje przejąć część wpływów z akcyzy na papierosy. Oznacza to odebranie państwom członkowskim dochodów podatkowych, które do tej pory w 100% zostawały w budżetach narodowych. To kolejny krok do centralizacji finansów w UE.
3️⃣ ETS (Handel Emisjami) – 9,6 mld EUR rocznie
Bruksela chce przejąć znaczną część zysków z handlu emisjami. Do tej pory miliardy ze sprzedaży uprawnień zasilały polski budżet. Teraz ten strumień pieniędzy ma zostać przekierowany bezpośrednio do kasy UE, co drastycznie uszczupli środki na polską transformację energetyczną.
4️⃣ Podatek CORE od dużych firm – 6,8 mld EUR rocznie
Nowy ryczałt od dużych firm działających w UE. W realiach rynkowych każde dodatkowe obciążenie fiskalne nakładane na przedsiębiorstwa jest wliczane w koszty działalności. Ostatecznie koszt tego podatku zostanie ukryty w marżach i zapłacony przez klientów końcowych.
5️⃣ CBAM (Cło Węglowe) – 1,4 mld EUR rocznie
Podatek nakładany na importowane towary (stal, cement, aluminium, nawozy) w zależności od emisji CO2 przy ich produkcji. Mechanizm ten automatycznie podniesie koszty materiałów budowlanych oraz produkcji rolnej (przez droższe nawozy).
Warto podkreślić kluczowy fakt, który Bruksela próbuje rozmyć: ETS i CBAM to nie są mgliste plany na przyszłość – to mechanizmy, które już prawnie obowiązują. ETS od lat generuje potężne środki, które do tej pory zasilały budżety krajowe (w tym polski), a CBAM wszedł już w fazę przejściową. „Nowość” polega tu więc na ordynarnym skoku na kasę – Unia chce po prostu przekierować te płynące już strumienie pieniędzy z państw członkowskich bezpośrednio do swojego budżetu. Zwiększy to presję na państwa narodowe, które chcąc utrzymać dotychczasowe wpływy fiskalne będą zwiększać obciążenia podatkowe na „własnym podwórku”.
Projekt trafił właśnie do prac w komisjach Parlamentu Europejskiego. Z racji na to, że nowe „zasoby własne” mają zasilać unijny budżet oznacza to jeszcze więcej władzy w rękach eurokratów kosztem państw narodowych. Ale pamiętajcie: żeby te podatki weszły w życie, potrzebna jest zgoda wszystkich państw członkowskich. Polska ma prawo weta!
Jak myślicie – co zrobi rząd Donalda Tuska?
Czy postawią weto i zablokują ten drenaż pieniędzy, czy po cichu zgodzą się na nowe podatki w imię „europejskiej zgody”?
Skomentuj
Zbieramy podpisy pod referendum o odwołanie prezydenta Krakowa, Aleksandra Miszalskiego!
Harmonogram punktów zbiórki podpisów:
31.01 (sobota), 8:00–10:00 – Plac Imbramowski
31.01 (sobota), 10:00–13:00 – Plac Targowy Prokocim
1.02 (niedziela), 9:00–12:00 – Hala Targowa
1.02 (niedziela), 10:30–13:00 – plac przy kościele św. M. M. Kolbego
2.02 (poniedziałek), 7:00–8:00 – Rondo Matecznego
3.02 (wtorek), 7:00–8:00 – Rondo Matecznego
4.02 (środa), 7:00–8:00 – Rondo Matecznego
4.02 (środa), 18:00–19:30 – Rynek Dębnicki
Działamy! Do zobaczenia!
Skomentuj
Stanisław Tyszka: Właśnie otrzymałem odpowiedź z Komisji Europejskiej na moje pytanie dotyczące programu Erasmus plus dla Afryki i Bliskiego Wschodu:
1️⃣ Aż 175 milionów euro (ponad 700 mln złotych!) zostało przeznaczonych na finansowanie mobilności studentów i pracowników z południowego regionu Morza Śródziemnego.
2️⃣ 6000! Tyle osób z krajów w przeważającej mierze islamskich ma legalnie wjeżdżać do UE każdego roku w ramach tego programu. Nazywają to pięknie “cyrkulacją talentów”. A wiecie, jak to się nazywa w praktyce? To legalny, opłacany przez Was kanał przerzutowy do Europy. Ilu z nich wróci? Tego już nie napisali.
3️⃣ Zapytałem, czy nie lepiej wydać te pieniądze na studentów z Polski i Europy. Wiecie, co odpisali? Że to nie zabiera pieniędzy europejskim studentom, bo środki są wyciągane z innej szufladki budżetowej! Nazywa się ona biurokratycznie: “Instrument Sąsiedztwa oraz Współpracy Międzynarodowej i Rozwojowej – Globalny Wymiar Europy”.
Rozumiecie ten absurd? Bruksela twierdzi, że skoro pieniądze podatnika są przelewane z konta “Pomoc Zagraniczna”, a nie “Edukacja”, to nic nas to nie kosztuje! To bezczelna inżynieria finansowa.
Zamiast wspierać polskie uczelnie, Unia woli transferować miliony euro do państw trzecich, otwierając przy tym furtkę dla tysięcy osób, których nikt skutecznie nie zweryfikuje. Nie dajmy sobie wmówić, że to “wymiana kulturowa”. To ideologiczny projekt budowy społeczeństwa wielokulturowego za nasze pieniądze.
Udostępnij ten post, niech wszyscy zobaczą, na co idą nasze składki!
Skomentuj
Ewa Zajączkowska: O tym nikt Wam nie mówi! Narodowy Bank Ukrainy zapowiedział, że w tym i przyszłym roku z kraju wyjedzie 400 tysięcy Ukraińców, z czego większość do Polski!
Raport Narodowego Banku Ukrainy o nowej, ogromnej fali emigracji ze strony Ukrainy w 2026 i 2027 roku to fatalne wieści dla naszego społeczeństwa – to będzie ogromna presja na polskie systemy socjalne, ochronę zdrowia i edukację.
Mamy już ponad 1,5 miliona ukraińskich obywateli i zapowiadany jest kolejny napływ nawet kilkuset tysięcy w tak krótkim czasie! Dodajmy do tego gotowość Ukrainy do wejścia do Unii Europejskiej już w 2027 roku, co doprowadzi do jeszcze większego napływu imigrantów oraz zalania naszego kraju ukraińskimi produktami rolno-spożywczymi.
To wszystko razem wzięte tworzy ogromne zagrożenie społeczno-gospodarcze dla Polski, dlatego tym bardziej należy sprzeciwiać się wejściu Ukrainy do UE!
Niestety bardzo istotny wpływ na to wszystko ma ustawa, podpisana w zeszłym roku przez prezydenta Zełenskiego, która pozwala młodym Ukraińcom swobodnie wyjeżdżać za granicę mimo obowiązującego stanu wojennego. Tylko w ciągu dwóch miesięcy po wprowadzeniu tych przepisów liczba Ukraińców przybywających do Polski wyniosła blisko 100 tysięcy! Przez 8 poprzednich miesięcy było to nieco ponad 45 tysięcy…
W obliczu zagrożenia nową falą imigrantów z Ukrainy polski rząd powinien stanąć w obronie bezpieczeństwa Polaków! Oczekuję pełnej kontroli granicznej, twardej weryfikacji przyjezdnych i skończenia z wszelkimi przywilejami dla Ukraińców. Ukraińscy obywatele w wieku poborowym i zdolni do służby nie powinni być wpuszczani, tylko powinni bronić swojego kraju, a każde złamanie przez nich prawa w Polsce powinno kończyć się deportacją! Jeśli się zgadzacie, podajcie dalej!
Zwiń komentarze (1)
Dane GUS są bezlitosne – W 2025 roku przybyło ponad 100 tysięcy, stopa bezrobocia wzrosła do 5,7%. Szczególnie niepokojąca jest sytuacja po stronie popytu na pracę, bo liczba ofert pracy jest najniższa od 13 lat!
W grudniu pracodawcy zgłosili do urzędów pracy jedynie 20,8 tys. nowych ofert. Oznacza to wyraźne pogorszenie perspektyw dla osób tracących zatrudnienie…
Rząd Tuska skrupulatnie wdraża unijne szaleństwo klimatyczne, a do tego zadłuża Polskę w rekordowym tempie. Strategiczne inwestycje są opóźniane, a wielomiliardowe przetargi ustawiane pod zagraniczne firmy. Taka polityka skończy się bezrobociem jak za “pierwszego Tuska”, kiedy było ono dwucyfrowe.
Skomentuj
Paweł Usiądek: Własna studnia od lat była symbolem niezależności. Woda bez rachunków, bez limitów, bez ingerencji państwa. Dziś to już mit. Obowiązujące przepisy jasno pokazują, że nawet woda pod własnym domem nie jest w pełni „nasza”, a przekroczenie ustawowych limitów może skończyć się karą sięgającą ponad 100 tys. zł. Takie decyzje już zapadały.
Prawo wodne dopuszcza tzw. zwykłe korzystanie z wód podziemnych na własnej działce. Limit wynosi do 5 m3 wody na dobę, czyli 5000 litrów dziennie, liczonych jako średnia roczna. Można więc jednego dnia zużyć więcej, ale w skali roku nie wolno przekroczyć tej granicy. Woda może być używana wyłącznie na potrzeby bytowe, socjalne, podlewanie ogrodu czy pojenie zwierząt w niewielkiej skali. Każde wykorzystanie w ramach działalności rolniczej, hodowlanej lub produkcyjnej automatycznie wykracza poza zwykłe korzystanie.
Jeżeli pobór wody przekracza 5 m3 dziennie albo studnia zasila większe gospodarstwo, hodowlę lub produkcję, wymagane jest pozwolenie wodnoprawne. Bez niego pobór traktowany jest jako naruszenie prawa. Konsekwencje są drastyczne: kary administracyjne, naliczenie opłat wstecz nawet za kilka lat, odsetki, cofnięcie prawa do korzystania ze studni, a w skrajnych przypadkach nakaz jej likwidacji.
Przykład z Podlasia pokazuje skalę ryzyka. Rolnik z Choszczewa został ukarany za pojenie swoich zwierząt kwotą 100 tys. zł po kontroli, która wykazała pobór wody na poziomie 45 m3 dziennie. Nawet według jego własnych szacunków było to 15–18 m3, czyli kilkukrotne przekroczenie limitu. Urząd naliczył opłaty za lata wstecz wraz z odsetkami. Argument, że rolnik nie znał przepisów, nie miał żadnego znaczenia.
Własna studnia nie oznacza dziś swobody. Oznacza obowiązki, limity i ryzyko druzgocących kar. Kto tego nie sprawdzi na czas, może zapłacić za „darmową” wodę więcej niż za lata rachunków z wodociągów.
Skomentuj
Tomasz Grabarczyk: Według danych brytyjskiej policji w Londynie w 2025 roku zostało zgwałconych 10 000 kobiet! To oznacza gwałt co 54 minuty każdego dnia.
Tak wyglądają efekty masowego ściągania do siebie inżynierów i lekarzy z buszu.
Tego domagają się zaczadzeni lewicową ideologią wariaci, którzy nie rozumieją, że są pierwsi w kolejce do odstrzału, jeśli ta dzicz przejmie władze na Wyspach.
NIGDY nie wolno nam pójść tą samą drogą.
Skomentuj
Ewa Zajączkowska: Niemcy przyznają, że ETS2 doprowadzi w Polsce do najwyższych podwyżek za ogrzewanie w całej Unii Europejskiej!
Według raportu niemieckiej Fundacji Bertelsmanna to właśnie Polacy poniosą największe koszty – przy cenie 60 euro za tonę CO2 roczne wydatki na ogrzewanie w Polsce mogą wzrosnąć średnio o ponad 1500 złotych, a przy cenie 180 euro nawet o ponad 4000 złotych, co będzie najwyższym wzrostem w Unii!
To będzie absolutna katastrofa dla milionów polskich gospodarstw domowych, które już dziś ledwo wiążą koniec końcem!
Musimy się przed tym bronić, jak tylko możemy. Dlatego ruszyłam ze zbiórką podpisów pod petycją obywatelską ws. wycofania ETS2 a także dyrektywy o przymusowych remontach klimatycznych budynków!
Petycję podpisujcie tutaj 
https://ewazajaczkowska.pl/petitions
Mamy już kilkadziesiąt tysięcy podpisów, za co bardzo dziękuję i proszę o więcej!
To moja własna inicjatywa ponad wszelkimi podziałami – nieważne, na którą partię głosujesz, ważne byśmy wspólnie walczyli o niższe opłaty dla wszystkich Polaków! Dlatego proszę o podpisywanie się i podawanie dalej!
Petycje osobiście zaniosę do Parlamentu Europejskiego i eurokraci będą musieli się do tego ustosunkować! Rządzący zamiast nas bronić, to godzą się na tą chorą politykę klimatyczną UE, dlatego jednoczmy się i pokażmy nasz sprzeciw wobec wyższych rachunków
Skomentuj
Stanisław Tyszka: Przedstawiam mój pomysł programowy dotyczący likwidacji opłaty cukrowej w ramach Projektu27 Sławomira Mentzena!
Opłata cukrowa, obowiązująca od 2021 r., nie spełniła deklarowanych celów prozdrowotnych i ma w istocie charakter czysto fiskalny.
Zarówno analizy niezależnych think tanków, jak i kontrola Najwyższej Izby Kontroli prowadzą do jednoznacznych wniosków: instrument ten jest nieefektywny, źle zaprojektowany i nietransparentny.
1️⃣ Po pierwsze – brak efektów zdrowotnych. Mimo wprowadzenia opłaty, odsetek dorosłych Polaków z nadwagą lub otyłością wzrósł z ok. 56,6% w 2020 r. do 63% w 2024 r., a spożycie cukru per capita zwiększyło się z 41,6 kg do 46,9 kg. Spadek konsumpcji napojów słodzonych miał charakter krótkotrwały i wystąpił jedynie w pierwszym roku obowiązywania daniny; następnie sprzedaż wróciła do poziomów sprzed jej wprowadzenia. Ponadto opłata wykazuje wykazuje głęboką nielogiczność, obciążając substancje bezkaloryczne (słodziki) oraz suplementy diety i odżwyki, co ostatecznie demaskuje jej czysto fiskalny charakter.
2️⃣ Po drugie – brak przejrzystości wydatkowania środków. NIK stwierdziła, że wpływy z opłaty cukrowej w praktyce zastąpiły inne środki NFZ, zamiast stanowić dodatkowe finansowanie działań profilaktycznych i leczniczych. Nie istniał system pozwalający powiązać konkretne wydatki z pieniędzmi pochodzącymi z tej daniny, a efekty zdrowotne nie były monitorowane.
3️⃣ Po trzecie – negatywne skutki gospodarcze i społeczne. Opłata została w całości przerzucona na konsumentów w postaci wyższych cen (wzrost nawet o 20–36% w wybranych kategoriach), uderzając relatywnie silniej w gospodarstwa o niższych dochodach. Dodatkowo obciążyła producentów, w tym krajowych wytwórców napojów i soków, bez realnej poprawy zachowań zdrowotnych.
4️⃣ Wniosek: opłata cukrowa jest przykładem nieskutecznej regulacji podatkowej, która nie realizuje celów zdrowotnych, generuje koszty administracyjne i podnosi ceny. Z perspektywy racjonalnej polityki publicznej zasadnym rozwiązaniem jest jej całkowita likwidacja i zastąpienie działań fiskalnych edukacją oraz neutralnymi podatkowo zachętami prozdrowotnymi.
🌐 Zachęcam każdego z Was do zgłoszenia swojego pomysłu na zmianę Polski na stronie: projekt27.pl i polubienia mojego pomysłu tu https://projekt27.pl/…/e58537c9-7b7a-4ea4-9d15…
Skomentuj
Z najnowszego badania IBRiS dla Onetu wynika, że zaufanie do naszego wicemarszałka wynosi już 37,8%. To wzrost aż o 5 p.p. w porównaniu do poprzedniego sondażu!
To jasny sygnał, że doceniacie konsekwencję, wiarygodność i merytoryczne podejście całej Konfederacji. Dziękujemy za Wasze zaufanie! To motywacja do dalszej pracy na rzecz wolności, suwerenności i normalności. Wspólnie zmienimy Polskę na lepsze!
Skomentuj
Oto efekty polityki klimatycznej UE, którą koalicja Tuska popiera i wysokich podatków nałożonych na energię elektryczną. Precz z rządem Tuska i dyktatem klimatystów z Brukseli!
Zwiń komentarze (1)
Z raportu niemieckiej Fundacji Bertelsmanna jasno wynika, że po wprowadzeniu systemu ETS2 w 2028 roku koszty ogrzewania wzrosną w całej UE, ale najmocniej uderzą w Polaków !
Przy cenie 60 euro za tonę CO₂ roczne wydatki na ogrzewanie w Polsce mogą wzrosnąć średnio o 372 euro.
Przy 180 euro za tonę CO₂ – nawet o ponad 1000 euro rocznie! To najwyższy wzrost w całej Unii Europejskiej
Raport wskazuje, że kraje Europy Środkowo-Wschodniej, gdzie dominuje ogrzewanie gazem, węglem i olejem opałowym, a dochody są niższe, zapłacą za tę reformę najwięcej. Najbardziej zagrożeni są:
– seniorzy
– mieszkańcy domów jednorodzinnych
– gospodarstwa o niskich dochodach
ETS2 to w praktyce nowy podatek od podstawowych potrzeb – ciepła w domu i mobilności. Uderzy w seniorów, rodziny i najmniej zamożnych, a także w transport, co pogorszy sytuację firm i domowych budżetów.
To kolejny dowód, że tzw. Zielony Ład pogłębia nierówności – między państwami UE i wewnątrz nich. Od początku było jasne, że zgoda na zaostrzanie unijnej polityki klimatycznej prowadzi do katastrofy, ale politycy PO-PiS bez sprzeciwu akceptowali kolejne dyktaty Brukseli.
ETS2 oraz cała obecna unijna polityka klimatyczna powinny zostać odrzucone.
Bo ciepło w domu to nie luksus, tylko podstawowe prawo
Zwiń komentarze (1)
Anna Bryłka: Przedstawiam Państwu listę posłów wybranych do Parlamentu Europejskiego z Polski, którzy dzisiaj poparli nowy, wspólny europejski dług w wysokości 90 miliardów euro na pożyczkę dla Ukrainy. Pożyczkę w istocie bezzwrotną, bo zabezpieczoną reparacjami wojennymi lub odmrożeniem aktywów rosyjskich. Wobec tego będą spłacać ją obywatele. PiS, Koalicja Obywatelska, PSL, PL2050 i Lewica – zjednoczona koalicja ukraińska.
Zwiń komentarze (1)
Stanisław Tyszka: Uwaga! Skierowanie umowy z Mercosurem do sądu przeszło w PE dziesięcioma głosami. W praktyce były to głosy europosłów grupy Europa Suwerennych Narodów, której przewodniczę, w tym naszych kolegów i koleżanek z AfD. Dziękuję!
Zwiń komentarze (2)
Parlament Europejski zdecydował o skierowaniu umowy z Mercosur do TSUE, który zbada czy przy przyjmowaniu tych przepisów doszło do złamania unijnych traktatów.
Co ważne do czasu decyzji Trybunału ratyfikacja umowy zostaje wstrzymana! A jeśli TSUE uzna, że proces przyjmowania umowy odbywał się ze złamaniem Traktatów UE to przepisy nie wejdą w życie i konieczna będzie ich zmiana lub całkowite odpuszczenie sprawy.
Po raz kolejny pokazujemy, że presja ma sens! Ogromne gratulacje i brawa dla naszych rolników, którzy od początku protestowali przeciwko tej haniebnej umowie a my wspieraliśmy ich z całą mocą. Ta umowa musi zostać całkowicie odrzucona!
Nigdy się nie poddamy w walce o polskie rolnictwo i bezpieczeństwo żywnościowe!
Zwiń komentarze (1)
Parlament Europejski przegłosował pilną procedurę zatwierdzania pożyczki dla Ukrainy w wysokości 90 miliardów euro, a spłacać to będzie m.in. Polska!
Europosłowie Konfederacji głosowali przeciwko! Mogliśmy zostać wyłączeni z tego wspólnego, unijnego długo, podobnie jak Węgry, Czechy i Słowacja, niestety koalicja Tuska zdecydowała inaczej. Polska będzie też kolejny raz spłacać odsetki od tej ukraińskiej pożyczki.
Mamy gigantyczne zadłużenie państwa, które rośnie w rekordowym tempie, zapaść ochrony zdrowia i wiele innych problemów, dlatego uważamy, że pieniądze Polaków powinny iść przede wszystkim na polskie potrzeby!
Zwiń komentarze (1)
Niemiecki koncern farmaceutyczny pozwał Polskę za odmowę zapłaty i nieodebranie 60 milionów dawek szczepionki na Covid-19 w 2022 roku – żądają od nas ok. 6 miliardów złotych!
Firma farmaceutyczna pozwała nasz kraj przed sądem w Belgii – powołując się na warunki unijnej umowy zbiorowej, podpisanej przez Komisję Europejską w imieniu państw członkowskich. Ten proces to nie tylko spór z Pfizerem. To dowód na to, że w kluczowych momentach pandemii decyzje zapadały poza Polską, a polski rząd pełnił rolę wykonawcy obcych interesów.
Warto podkreślić, że rezerwa zabezpieczona na odszkodowanie w razie sądowej porażki została już… wydana. Jeśli nasze państwo ten proces przegra, skarb państwa zostanie obciążony tą kwotą, czyli zapłacimy za to my wszyscy!
Zwiń komentarze (1)
“Strefa Czystego Transportu”, które wprowadzono w Warszawie i Krakowie, to nic innego jak strefy zakazu wjazdu dla starszych aut spalinowych i wyciąganie pieniędzy z kieszeni mniej zamożnych ludzi. Tu nie chodzi o ekologię, tylko kolejne ograniczanie naszej mobilności i podstawowych praw obywatelskich!
Tak to sobie wymyślili, że bogaci wjadą do miasta, a mniej zamożni już nie. Przeciwko temu stanowczo protestujemy!
Skomentuj
Skomentuj