Traktujmy dzieci... poważnie - Konfederacja

Traktujmy dzieci… poważnie

Krzysztof Bosak na serwisie X.

Jako polityk poznaję bardzo wiele osób i dzięki temu mam przegląd także tego jak traktowane są dzieci. To co mnie uderza, to że dzieci rzadko są przez rodziców przedstawiane i w ogóle potrafią się witać (małe dziecko podać właściwą rękę, większe powiedzieć „dzień dobry”, dorastające swoje imię i nazwisko).

Rodzice są często zaskoczeni, kiedy witam się także z ich dziećmi, nawet już dorastającymi. Wyjątkiem są rodzice, którzy sami porządnie przedstawią z dumą swoje dzieci. Wydaje mi się że to są drobne gesty, a budujące wartość i obycie młodego człowieka. Zmienienie tego nie kosztowałoby nas prawie nic, poza zmianą nastawienia.

Mam intuicję, że przesuwanie takiego społecznego upodmiotowienia dzieci w okolice osiemnastki to błąd. Czasami mówię do nastolatków na „pan” czy „pani” i słyszę przy nich protesty. Jaki sygnał taki chłopak czy dziewczyna dostaje? Odmienne podejście widzę tylko w nielicznych rodzinach z — jak sądzę i niekiedy widzę — wyższym kapitałem kulturowym (a często i materialnym).

Niedobrze że mamy taką różnicę i to na niekorzyść większości społeczeństwa. Dzisiejsze dziecko traktowane bez odpowiedniej uwagi i szacunku to jutrzejszy obywatel z niepełnym poczuciem własnej wartości.

Skomentuj

Przed nami wybory prezydenckie, które mogą być przełomowym momentem odwracającym bieg tej historii!

Rozwiń wpis...
Poseł do Parlamentu Europejskiego Ewa Zajączkowska-Hernik.

Ponad 30 lat rządów sprzedawczyków, którzy oddają kolejne części naszej suwerenności za garść srebrników. Ponad 30 rządów nieudaczników, którzy kompromitują Polskę i ośmieszają nas na arenie międzynarodowej. I wystarczy! Przed nami wybory prezydenckie, które mogą być przełomowym momentem odwracającym bieg tej historii!

Jeśli wybory prezydenckie wygra tęczowy Rafał to domknie się obecny układ rządzący – koalicja Tuska będzie bez problemu uchwalać swoje antypolskie pomysły, a wszystko co płynie z Brukseli będzie przyjmowane bez dbania o interes Polski.

Jeśli wygra szybko biegający, ale niewiele mówiący kandydat PiS, to wejdziemy w kolejny etap wojny plemiennej między PiS-em a Platformą. Ale mam dobre wieści – nie jesteście skazani na tych kandydatów! Z tego błędnego koła można wyjść!

Jak? Zdobyć się na odwagę, nie dać się propagandzie mediów obu stron i oddać głos na Sławomir Mentzen! Potrzebujemy prezydenta silnego i niezależnego, który będzie realizował polskie interesy, a nie klękał przed przywódcami obcych państw. Chcemy sprzeciwu wobec klimatycznych wariactw i masowej migracji, a nie godzenia się na Pakt migracyjny i Zielony Ład za naszymi plecami. A w trwającej wojnie cywilizacji życia i cywilizacji śmierci oczekujemy obrony tradycyjnych wartości, a nie propagowania lewicowej ideologii!

Silna i bogata Polska, bogactwem swoich obywateli. Polska będąca oazą normalności, bezpieczeństwa i zdroworozsądkowego myślenia. To gwarantuje nam Sławomir Mentzen! Nie dajcie się zwieść sprzedajnym lalusiom i pseudoniezależnym kandydatom, którzy nie kiwną palcem bez zgody swoich szefów. #Mentzen2025 to jedyna droga do NORMALNOŚCI i rozbicia tego układu dławiącego Polskę od lat!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Kompromitacja polskiej dyplomacji

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak w programie Polsat News Polityka.

– Mam wrażenie, że w tej chwili w przypadku MSZ Sikorskiego i w przypadku Tuska działa taka trochę urażona duma.

Przecież oni nie musieli podnieść sprawy Romanowskiego na poziom czegoś, co wstrzymuje stosunki międzypaństwowe. Wysyłać noty dyplomatycznej, że ambasador jest niepożądany. Przecież z tego nic nie wynika dla Państwa Polskiego. To jest robienie z igły widły.

Nota bene, uważam za błąd polityczny w ogóle wystąpienie o areszt dla Romanowskiego, bo to zwraca uwagę części opinii międzynarodowej na Polskę jako na państwo, gdzie polityków bez wyroku próbuje się zamykać do więzienia. I to nie jest pierwszy przypadek, tylko drugi po Wąsiku i Kamińskim, byłych posłach, którzy byli ułaskawieni – w mojej ocenie prezydent ma konstytucyjną kompetencję ułaskawienia – i mimo to ich zamykano do więzienia.

Zupełnie niepotrzebnie, nie osiągając absolutnie żadnych celów politycznych, rząd Donalda Tuska, w mojej ocenie, wpakował się w sytuację, w której na forum międzynarodowym powstaje wrażenie, że ten rząd zamyka swoich przeciwników do więzienia. Właściwie nie wrażenie: to jest fakt. No i Romanowski uciekł.

Uważam, że to źle, że uciekł. Powinien się stawić przed sądem. Nota bene, nie bardzo ma się gdzie stawić przed sądem, bo jego sprawa ciągle się nie rozpoczęła. To jest kolejne zaniedbanie, dość widoczne, mam nadzieję, że nie tylko dla mnie, w działaniu wymiaru sprawiedliwości. Więc uważam, że rząd źle to rozgrywa,

Natomiast oni są tak pewni siebie i tak chyba upojeni pewnym poparciem, które otrzymują na forum międzynarodowym, że po prostu zwyczajnie tego nie widzą. Zaraz zaczną się zderzać z tym, że nie tylko na Węgrzech będą o nich opinie negatywne, nie tylko w Waszyngtonie, gdzie oczywiście administracja Trumpa będzie w tej chwili gęsto przetykana ludźmi, którzy mają krytyczne podejście do obozu Donalda Tuska i tego, co w tej chwili jest nazywane w Polsce, że jesteśmy “poligonem walki z populizmem”, ale też w innych państwach europejskich. Moim zdaniem wielu dyplomatów uważnie patrzy na ręce obecnemu rządowi i to jest czynnik w Polsce niedoceniany.

Założenie, że będzie zawsze poparcie z każdej strony jest błędne o tyle, że w najważniejszych państwach unijnych w tej chwili albo nie mamy rządu – Francja, Niemcy – albo jest rząd złożony z polityków, którzy byli w bardzo dobrych relacjach z PiSem – patrz Włochy.

Więc pytanie, o kogo tak naprawdę chce się oprzeć w Unii Europejskiej rząd Donalda Tuska? Wydaje mi się, że oni sami nie znają odpowiedzi na to pytanie.

Cała rozmowa z wicemarszałkiem Sejmu Krzysztofem Bosakiem
Zwiń wpis

Skomentuj

Stop rozbrajaniu Polaków! Wariacki projekt środowiska Szymona Hołowni

Rozwiń wpis...
Poseł Krzysztof Tuduj.

Stop rozbrajaniu Polaków! To naprawdę wariacki projekt, który środowisko Hołowni próbowało przeprowadzić w Sejmie wczoraj, na szczęście nieskutecznie. Między innymi dzięki Konfederacji ten projekt nie przeszedł. Wylądował w śmietniku, gdzie jego miejsce. O czym mowa? O przymusowych badaniach dla myśliwych.

Ten projekt zakładał, że myśliwi to są jacyś niepoważni ludzie, którzy nie chodzą się badać, którzy nie sprawdzają swojego stanu zdrowia. A to jest środowisko, które najbardziej, najlepiej obsługuje broń palną, największą kulturę posiadania broni palnej posiada, najmniej jest wypadków i przestępstw właśnie z użyciem takiej broni.

Będziemy bronić myśliwych, będziemy bronić zdrowego rozsądku. Każdy, kto potrafi strzelać, kto dobrze strzela, kto odnosi się z szacunkiem i zgodnie z prawem posługuje się bronią palną w Polsce, jest na wagę złota, bo to jest kwestia naszych zdolności obronnych i o to będziemy się cały czas starać.

▶ ▶ ▶ Wesprzyj Sławomira Mentzena ◀ ◀ ◀

Zwiń wpis

Skomentuj

Obecny Trzaskowski to kreacja medialna, a tak naprawdę to zwykły lewak

Rozwiń wpis...
Michał Urbaniak w telewizji wPolsce24.

Rafał Trzaskowski to jest taka kreacja medialna, mam wrażenie, a tak naprawdę w środku jest zwykły lewak, który jest antyklerykalny, który jest człowiekiem, który wcale nie zamierza z kimś dyskutować, tylko będzie wprowadzać swoją radykalną ideologię tam, gdzie się da. Przypominam, że Warszawa jest w C40 Cities, czyli w organizacji, która prowadzi skrajnie lewicową, klimatystyczną agendę. Taką ma. I tam właśnie Rafał Trzaskowski próbuje doszlusować do tych najbardziej lewicowych miast świata z Warszawą. Przypominam, to jest organizacja, która chciałaby ograniczać zakup ubrań, jedzenie mięsa i różne inne rzeczy w imię klimatyzmu. (…)

A jak będzie ktoś miał stare auto, które, przypominam, że będzie bardziej ekologiczne przez choćby fakt, że jest długo użytkowane, no to już nim nie będzie można wjeżdżać. Już nie można wjeżdżać w niektóre części Warszawy! Tylko czekam, aż Aleksandra Dulkiewicz w Gdańsku zacznie wprowadzać takie zmiany jak Trzaskowski, bo są podobni pod tym względem niestety.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (6)

Tłumy na spotkaniach ze Sławomirem Mentzenem. Ogromny sukces trasy Mentzen2025

Rozwiń wpis...
Patrząc na to ile osób przychodzi na spotkania ze Sławomirem Mentzenem widać, że Polacy coraz bardziej oczekują zmian w polskiej polityce.

To jeszcze nie kampania prezydencka, ale “dopiero” prekampania, ale zainteresowanie wyborami prezydenckimi już jest ogromne, a po spotkaniach ze Sławomirem Mentzenem, po zainteresowaniu jakim się one cieszą widać, że oczekiwanie na realną zmianę w polityce jest z każdym dniem coraz większe.

Sławomir Mentzen od września spotyka się z mieszkańcami całej Polski. Odwiedził już blisko setkę miast, a większość spotkań (oprócz dosłownie kilku) odbyła się nie w zamkniętych salach, ale na świeżym powietrzu. I niezależnie od aury, niezależnie od tego czy świeci słońce, pada deszcz lub śnieg, czy jest ciepło czy zimno, czy dzień czy wieczór, na spotkania ze Sławomirem Mentzen przychodzą tłumy ludzi. Każde spotkanie to nie kilka, kilkanaście osób, ale setki.

A przecież ta właściwa kampania wyborcza dopiero przed nami. A przed Sławomirem Mentzenem, kandydatem Konfederacji na prezydenta, jeszcze dziesiątki kolejnych spotkań w ramach trasy Mentzen2050.

Najbliższe spotkania ze Sławomirem Mentzenem

16 stycznia, CZWARTEK
OPOCZNO – godz. 16.00 – MDK Opoczno, ul. Edmunda Biernackiego 4
WŁOSZCZOWA – godz. 18.00 – Rynek
RADOMSKO – godz. 20.00 – pl. 3 Maja

17 stycznia, PIĄTEK
LUBLINIEC – godz. 16.00 – Rynek Główny
TARNOWSKIE GÓRY – godz. 18.00 – ulica Rynek 9
BYTOM – godz. 20.00 – Rynek

18 stycznia, SOBOTA
KŁOBUCK – godz. 11.00 – Rynek im. Jana Pawła II
MYSZKÓW – godz. 13.00 – przed Domem Kultury, ul. 3 Maja 15
ZAWIERCIE – godz. 14.00 – pl. Jana Pawła II

Lista miejscowości, które ma zamiar odwiedzić Sławomir Mentzen w ramach Trasy Mentzen2025, jest na bieżąco aktualizowana i znajduje się na stronie: https://www.facebook.com/slawomirmentzen/events

▶ ▶ Wesprzyj Sławomira Mentzena ◀ ◀

Zwiń wpis

Skomentuj

Rafał Trzaskowski tankuje autobusy u Putina!

Rozwiń wpis...
Poseł Przemysław Wipler odniósł się do informacji opublikowanej przez Wirtualną Polskę o tym, że „kontrahentem Miejskich Zakładów Autobusowych w Warszawie (spółka należąca do miasta) została spółka należąca do Rosjan i powiązana z Gazpromem”. Poseł zapowiedział interpelację w tej sprawie.

Tak w skrócie sprawę na portalu X opisał dziennikarz Wirtualnej Polski Patryk Słowik, współautor tekstu na ten temat:
Kontrahentem Miejskich Zakładów Autobusowych w Warszawie (spółka należąca do miasta) została spółka należąca do Rosjan i powiązana z Gazpromem. To ona dostarcza gaz do części stołecznych autobusów. Firma znajdowała się na liście sankcyjnej, ale kilka tygodni temu z niej zniknęła – biznes wart kilkaset mln zł Rosjanie sprzedali za 3 zł powiązanym z nimi Polakom. MSWiA uznało to za wystarczające. MZA nie chciało odpowiadać na nasze pytania, a po pytaniach nie rozwiązano umowy, tylko zaczęto ukrywać udział Rosjan w dostawie gazu.

Komentarz do sprawy posła Przemysława Wiplera:
Rafał Trzaskowski tankuje autobusy u Putina! Składam interpelację w tej sprawie. Jeśli osoby które uznały, że 3 złote za spółkę robiącą 1,2 miliarda obrotu rocznie to „uzasadniona cena” nie zostaną zdymisjonowane, to Rosjanie kręcą rządem Tuska jak chcą.

▶ ▶ ▶ Wesprzyj Sławomira Mentzena ◀ ◀ ◀

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Największe instytucje finansowe wycofują się z „neutralności emisyjnej”

Rozwiń wpis...
Poseł Grzegorz Płaczek.

Nadchodzą zmiany! Coraz więcej globalnych instytucji finansowych dostrzega, że „Zielony Ład” jest nie tylko niszczycielski dla portfeli i życia zwykłych obywateli, ale również druzgocący dla… nich samych. A na to banki nie pozwolą!

➡️ W 2021 roku powstała globalna inicjatywa „Net-Zero Banking Alliance” (NZBA), która zrzesza największe instytucje finansowe stawiające sobie za cel osiągnięcie neutralności emisyjnej netto (tzw. „net zero”) w swoich portfelach kredytowych i inwestycyjnych do 2050 roku. Inicjatywę oficjalnie poparło nawet ONZ, a prasa szeroko rozpisywała się nad globalnym „zielonym porozumieniem”. Uruchomiono niemal wszystkie narzędzie „zielonej propagandy”.

➡️ Dziś ta sama „niezależna prasa” milczy, udając, że nic się nie dzieje, a tymczasem faktów nie da się przemilczeć. W ostatnich miesiącach największe instytucje finansowe na świecie, takie jak: Black Rock, Goldman Sachs, Wells Fargo & Co., Citigroup Inc., Bank od America, Morgan Stanley czy JPMorgan Chase & Co., zaczęły po cichu… wycofywać się z NZBA. A wszystko wskazuje na to, że to dopiero początek eksodusu. Coraz więcej instytucji zauważa, że „Zielony Ład” przeobraził się w ostatnich latach w niszczącą ideologię i trzeba się od niej trzymać z daleka. Ciekawe, kiedy rząd w Polsce to zrozumie. Bo jak na razie jedzie walcem, niszcząc polską gospodarkę i życie zwykłych Polaków.

▶ ▶ ▶ Wesprzyj Sławomira Mentzena ◀ ◀ ◀

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

„Polska nie ma interesu w tym, żeby Ukraina weszła do Unii Europejskiej”

Rozwiń wpis...
Poseł do Parlamentu Europejskiego Anna Bryłka w programie 7. Dzień Tygodnia w Radio Zet.

– Obawiam się, że ekshumacje zakończą się jak zawsze, niestety, mam takie przypuszczenie. Jeśli chodzi o polską stronę, powinna mieć pełen nadzór nad prowadzonymi pracami. Ja nie ufam w żaden sposób tej ukraińskiej stronie, natomiast nieodpowiedzialnością jest mówienie o tym, że jedynym warunkiem, który Polska stawia, jeśli chodzi o członkostwo Ukrainy w Unii Europejskiej czy NATO, jest wyjaśnienie kwestii historycznych. (…)

Nie mam na myśli polityki nawet tylko rolnej, to znaczy Polska nie ma interesu w tym, żeby Ukraina weszła do Unii Europejskiej. My mamy tak wiele rozbieżnych interesów. Rynek rolny to jest jeden z wielu obszarów, w których mamy rozbieżne interesy. Rynek transportowy, import towarów przemysłu energochłonnego, który jest wypchnięty poza Unię Europejską. Ukraina ma teraz generalnie lepszą pozycję niż państwa członkowskie Unii Europejskiej z pełnym dostępem do wspólnotowego rynku. Więc rynek rolny to jest gigantyczne wyzwanie i w ogóle w debacie publicznej w ogóle nie dyskutujemy o tym, że my mamy zupełnie rozbieżne interesy i nie ma w ogóle pomysłu, jak to rozwiązać! (…)

W kwestii rynku rolnego na przykład Ukraina to jest ponad 40 milionów użytków rolnych, z czego około 30 milionów to są grunty orne, z czego połowa to są czarnoziemy – i te 30 milionów to stanowi jedną czwartą gruntów ornych całej Unii Europejskiej! I rząd przyjmuje uchwałę w sprawie Mercosuru, dotyczącą bezpieczeństwa żywnościowego, dotyczącą importu z Ameryki Południowej – a z Ukrainy nie ma takiej samej uchwały, gdzie to jest identyczne zagrożenie, które trwa już trzeci sezon!

▶ ▶ ▶ Wesprzyj Sławomira Mentzena ◀ ◀ ◀

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

PO i PiS zgodnie zagłosowały za podniesieniem rachunków za prąd

Rozwiń wpis...
Poseł Michał Wawer.

Politycy PO-PiSu po raz kolejny zgodnie głosują za podniesieniem Polakom rachunków za prąd. Tym razem zgodne poparcie Tuska i Kaczyńskiego otrzymał projekt nowelizacji ustawy o rynku mocy, który przewiduje podniesienie opłaty mocowej.

Po dekadach niszczenia energetyki, zamykania kopalń i zaniedbywania jakiejkolwiek modernizacji zostało im do zrobienia już tylko jedno – ręczne podnoszenie rachunków za prąd.

Głosowaliśmy przeciwko z prostego powodu – bo ustawa przewiduje podniesienie rachunków za prąd. Jest to wprost napisane w treści ustawy, w uzasadnieniu i w OSR. Pakietowanie węgla z podwyżkami rachunków i atakowanie potem “uuu, czyli jesteście przeciwko węglowi” to żenująca manipulacja.

▶ ▶ ▶ Wesprzyj Sławomira Mentzena ◀ ◀ ◀

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Ile dokładamy do OZE? Tak wygląda cała prawda o „taniej” i „zielonej”energii

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski na X.

Wiele osób pyta, ile dokładamy do tzw. OZE, bo do węgla to wiadomo. Zapraszam po odpowiedź, bo może być interesująca. Jednocześnie sama odpowiedź nie jest prosta. Oczywiście można podać dane dotyczące, chociażby dotacji z programu “Mój Prąd”, ale to tylko mały fragment szerszej rzeczywistości. Posłużmy się zatem porównaniem w kosztach wytwarzania energii elektrycznej.

Przyjmijmy optymistyczne założenia inwestorów, że wiatraki na Bałtyku z pierwszych projektów (5,9 GW) będą osiągać wydajność 45% i wyprodukują około 23 TWh energii rocznie. Koszt inwestycji to 130 mld zł. Przyjmujemy, że 2/3 środków będzie pochodzić z zewnętrznego finansowania. Zakładamy koszt kapitału ostrożnie na poziomie 3% dla 86 mld zł oraz koszty operacyjne na poziomie poniżej 3%. Wychodzi nam 503 zł za 1 MWh, czyli 11,7 mld zł rocznie, a więc 292,5 mld zł przez okres 25 lat.

Elektrownie węglowe do wytworzenia 23 TWh energii rocznie przy obecnej technologii potrzebują około 3,1 GW zainstalowanej mocy. Licząc 8 miliardów złotych za 1 GW mocy zainstalowanej, daje nam to razem 24,8 mld zł. Podobnie 2/3 sumy podlega kosztom kapitału na poziomie 3%, a koszty operacyjne to 12,5%. Przy sprawności spalania na poziomie nowoczesnych obiektów wynoszącej około 45%, emisyjności na poziomie 550 kg/MWh i kosztach ETS na poziomie 70 euro/t CO2 (297 zł) oraz cenie węgla na poziomie 500 zł/t koszt wyprodukowania 1 MWh prądu z węgla kamiennego wyniesie 390 zł/MWh, a więc 9 miliardów złotych rocznie i 225 mld zł w okresie 25 lat. To 67,5 miliarda złotych taniej niż w przypadku wiatraków na Bałtyku. Gdyby odjąć koszt ETS wyszłoby 131 mld zł, a więc aż o 161 miliardów złotych mniej. Wystarczyłoby na dopłaty do górnictwa na 16 lat i to nie tylko za węgiel dla tej elektrowni, ale dla całej branży tylko z różnicy w kosztach tej jednej elektrowni i omawianych farm wiatrowych.

To jednak nie wszystkie koszty wiatraków, które należy przywołać. Są jeszcze inne, a te dotyczą stabilizacji systemu, który źródła pogoodzależne destabilizują. Kosztów ekologicznych, wycinki lasów i zajmowania pól pod autostradę energetyczną z Pomorza na południe kraju, aby odprowadzić prąd z wiatraków i wiele innych mniejszych kosztów, które sprytnie ukrywa się przerzucając je na inne źródła energii i finalnie na konsumentów.

Inwestorzy, którzy dopominają się od Ministerstwa Klimatu i Środowiska ceny gwarantowanej dla prądu z wiatraków na Bałtyku na poziomie 570 zł/MWh wiedzą co robią. Zdają sobie sprawę, że koszty są wysokie i grożą, że nie przystąpią do aukcji, jeśli nie dostaną więcej, niż ministerstwo obecnie proponuje, czyli około 500 zł. Po prostu nie chcą robić po kosztach.

Tak w wielkim skrócie wygląda “tania” i “zielona”energia w liczbach w porównaniu do “drogiej” i “brudniej” z polskiego węgla, a mowa tylko o 5,9 GW mocy w wiatrakach na Bałtyku. Plany są na 18 GW, do tego więcej wiatraków na lądzie, fotowoltaika, magazyny energii, wodór… Tanio to już było.

▶ ▶ ▶ Wesprzyj Sławomira Mentzena ◀ ◀ ◀

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (6)

Absurd tzw. Stref Czystego Transportu. Prosty przykład

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek na X.

Fiat Cinquecento spala 4l/100 km. Tymczasem Boeing 747 spala 4l paliwa NA SEKUNDĘ! Zgadnijcie, która maszyna nie może pojawić się w centrum Warszawy. Oczywiście ekonomiczny samochód nie spełnia idiotycznych unijnych norm. To kolejna odsłona absurdów Stref Czystego Transportu.

Lotnisko Chopina znajduje się bezpośrednio w Warszawie, znajduje się bliżej centrum niż dzielnice takie jak Ursynów czy Ursus. Każdego dnia startują z niego setki samolotów, a jego maksymalna przepustowość to 600 operacji. Samoloty spalają olbrzymie ilości paliwa. W przypadku Boeinga 747 jest to około 15 000 litrów na godzinę lotu. W czym jest starsze, często ekonomiczne auta są gorsze od samolotów pasażerskich?

Można także wskazać, że Polskie Linie Lotnicze LOT posiadają w swej flocie samoloty mające 17 lat (Boeingi 737-800NG), są także Embraery 170 mające lat 20. Nikt nie wpadł jeszcze, aby ich zakazać, jak starych benzyniaków i stosunkowo młodych diesli?

To nie jest oczywiście postulat rozszerzenia Stref Czystego Transportu o samoloty, to wskazanie na bezsensowność tych stref. Co najzabawniejsze, Tusk zamierza rozbudować lotnisko w Warszawie, zamiast zbudować port lotniczy z prawdziwego zdarzenia w ramach CPK. I gdzie to świeże powietrze?

▶ ▶ ▶ Wesprzyj Sławomira Mentzena ◀ ◀ ◀

Zwiń wpis

Skomentuj

Wysyłają kobiety do Meksyku w celu zabicia dziecka w 24 tygodniu ciąży. I jeszcze się tym chwalą w… Sejmie!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek.

Trudno uwierzyć słuchając. Kobieta relacjonuje, że uczestniczy w procederze wysyłania innych kobiet do Meksyku za 10 000 zł celem zabicia dziecka W 24 TYGODNIU CIĄŻY.

Jak sama mówi, żaden kraj w Unii Europejskiej nie pozwala zabić dziecka po takim czasie, ale przecież aborcja bez granic to także brak granic wiekowych! Czy my mamy jeszcze jakiekolwiek służby, które wykonują prawo?

Czy niedługo będzie można w Sejmie spokojnie, legalnie przyjść i opowiadać sobie o pośredniczeniu w morderstwach, sprzedaży broni, narkotyków? Czy jednak tylko to najmniejsze życie można zabijać bez konsekwencji?

▶ ▶ ▶ Wesprzyj Sławomira Mentzena ◀ ◀ ◀

Zwiń wpis

Skomentuj

Jak PiS pokochał Europejski Zielony Ład

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak i Paweł Usiądek o Europejskim Zielonym Ładzie pod którym PiS się tak chętnie podpisał i tak go pokochał.

Paweł Usiądek:
Przeżyjmy to kolejny raz: PiSowski spot promujący Zielony Ład w Polsce (2021) Komisarz UE J. Wojciechowski (PIS): Zielony Ład to wielka szansa dla rolnictwa w Polsce, szczególnie dla małych i średnich gospodarstw rodzinnych, które są podstawą rolnictwa.

Spot PiS jest cały czas dostępny na YouTube na kanale Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak:
Rzeczą interesującą jest zadać sobie pytanie dlaczego PiS w ogóle wyemitował taki spot. Odpowiedź może nas nieco przybliżyć do zrozumienia przyczyn porażki polityki PiS w UE.

Po pierwsze czy możliwe jest, że chodzi o inny „zielony ład” niż strategia „Europejski Zielony Ład” UE? Moim zdaniem nie, z kilku powodów. Po pierwsze pod koniec klipu pada jego pełna nazwa (Europejski Zielony Ład), po drugie narratorem klipu jest Janusz Wojciechowski, członek Komisji Europejskiej z ramienia PiS, po trzecie Europejski Zielony Ład został przedstawiony i przyjęty do realizacji jako strategia UE już w 2019 roku, klip jest z 2021 roku, a po drodze odbyło się wiele spotkań na szczeblu premierów i ministrów dotyczących jego wdrażania, łącznie z dyskusją o kosztach i instrumentach finansowych. Polecam zajrzeć tu i sprawdzić: https://consilium.europa.eu/pl/policies/green-deal/timeline-european-green-deal-and-fit-for-55/…

Dlaczego więc PiS dwa lata po zatwierdzeniu tak groźnej strategii, gdy w Holandii trwały już protesty rolników, robił sobie na tym kampanię, mimo że dla prawicowej partii to jest oczywista mina polityczna, która prędzej czy później wybuchnie?

Znów z kilku powodów.

Powód główny: 99% z nich w ogóle w tym się nie orientuje i tym nie interesuje. Jeśli nie wierzycie to przejrzyjcie informacje z zalinkowanej wyżej strony UE i zacznijcie po kolei pytać o to liderów czy posłów PiS!

Powód drugi: silne myślenie życzeniowe u niektórych. Moim zdaniem to przypadek komisarza Wojciechowskiego, który uwierzył w to, że może tej unijnej strategii nadać własną treść. Cóż, nie wyszło. Poza tym rolnictwo to tylko jedno z niezliczonych pól polityki „klimatycznej”, której EZŁ jest aktualną realizacją i szyldem.

Powód trzeci: hipokryzja. Jest niewielka grupa polityków PiS która wie o co chodzi, ale są skrajnymi pragmatykami i nie mają zamiaru iść o te rzeczy na konflikty ani z UE ani z partią. Nie wierzą w sens oporu, są technokratami, gotowymi realizować każdy plan, jeśli będą na wysokich funkcjach.

Powód czwarty: poparcie ideowe. Jest w PiS także niewielka, ale wpływowa grupa polityków o orientacji „proekologicznej” i antyhodowlanej, dla której niektóre postulaty EZŁ wydały się dobrym lewarem do realizacji ich niepopularnych w Polsce postulatów (pamiętamy „Piątkę dla Zwierząt”). Te nurty splotły się ze sobą, połączone obojętnością na inflację regulacji UE i fałszywą nadzieją, że jakoś to będzie. Do tego szczypta marketingowego cwaniactwa i tak powstał ten spot i poparcie PIS dla akceptacji EZŁ oraz jego wdrażania przez FitFor55 na poziomie Rady Europejskiej.

Zrzut ekranowy spotu PiS popierającego Zielony Europejski Ład
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Zuckerberg zaparł się fact-checkerów i nazwał po imieniu ich działalność

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski.

Dlaczego ludzie nie lubią tzw. fact-checkerów? Nie chodzi o to, że komuś coś wytkną, wykażą błąd czy wprost nieprawdę. To może zrobić w ramach wolnej dyskusji każdy. Ludzie nie lubią “Demagogów” itp. organizacji, ponieważ stawiają się one ponad poziom wolnej dyskusji pretendując do bycia tymi, którzy orzekają co jest, a co nie jest prawdą. Co więcej, kiedy wydadzą już swój “wyrok”, praktycznie nie ma szans, aby z nimi polemizować. Wielu próbowało, ale oni po prostu to ignorowali.

Jednocześnie po wydaniu “wyroku” jest on chętnie promowany w głównych mediach, jeśli dotyczy głośnej sprawy i wykorzystywany do bieżącej walki politycznej. Synergia między mediami głównego nurtu a tzw. fact-checkerami jest aż nadto widoczna.

Inaczej wygląda sprawa notatek społeczności na X. Tu nie ma takich kontrowersji, ponieważ “wyrok” nie jest wydawany przez “niezależnych weryfikatorów” żyjących z “ciężko wywalczonych grantów”, ale jest wynikiem zaangażowania zwykłych użytkowników, z których każdy może mieć odmienne sympatie polityczne i ideologiczne, a nie jak w tego typu samozwańczych organizacjach określony profil ideowy.

Tak, Zuckerberg zaparł się “fack-chceckerów” i ku zaskoczeniu wszystkich nazwał po imieniu ich działalność. Teraz czas na odcięcie ich od obfitego finansowania i wysłanie do normalnej, pożytecznej dla społeczeństwa pracy.

▶ ▶ ▶ Wesprzyj Sławomira Mentzena ◀ ◀ ◀

Krzysztof Bosak na X:
Czy właściciel Facebooka naprawdę właśnie ujawnił, że administracja Bidena naciskała bardzo mocno na cenzurowanie wszelkich informacji na temat efektów ubocznych szczepionek na COVID?

Zwiń wpis

Skomentuj

Kolejna spiskowa teoria okazała się prawdą!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek na X.

Pracownicy Apple mieli bez zgody użytkowników podsłuchiwać klientów, aby potem sprzedawać informacje o nich.

Siri to inteligentny asystent osobisty, popularny przede wszystkim w Stanach Zjednoczonych. Jak się okazało, Siri nagrywała rozmowy bez wiedzy użytkowników, a następnie dane zebrane w ten nielegalny sposób były sprzedawane reklamodawcom. Apple nie przyznało się do tego wprost, ale w odpowiedzi na pozew w sprawie podsłuchów zgodziło się na ugodę w wysokości 95 mln dolarów. Ta decyzja mówi sama za siebie. Biorąc jednak pod uwagę skalę tego naruszenia, to 95 mln dolarów wydaje się drobnostką.

Jeśli rzeczywiście Apple podsłuchiwało użytkowników w celu sprzedaży usługi targetowania marketingowego, to mogło to robić także z innych przyczyn. Z możliwości tych mogli także skorzystać osoby niezwiązane z Apple. Służby bezpieczeństwa, wrogowie polityczni, pospolici przestępcy, hakerzy – oni wszyscy mogli i mogą mieć dalej dostęp do terabajtów danych na temat rozmów użytkowników Apple’a z lekarzami, prawnikami i przyjaciółmi.

Wszelkie regulaminy, regulacje korporacji BigTech i deklaracje dotyczące ochrony naszych danych osobowych możemy wyrzucić do kosza. Rzeczywistość pokazuje, że nowoczesne technologie mogą być niebezpieczne dla nas samych i należy używać ich z ostrożnością. Zdecydowanie potrzebujemy także większych kar dla koncernów, które zostaną przyłapane na inwigilacji swoich klientów.

▶ ▶ ▶ Wesprzyj Sławomira Mentzena ◀ ◀ ◀

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Sławomir Mentzen odwiedzi dzisiaj kolejnych pięć miast!

Rozwiń wpis...
Na ten tydzień Sławomir Mentzen miał zaplanowane spotkania aż w 13 miastach. Większość spotkań już za nami. A dzisiaj, w sobotę ostatnie pięć miast, które kandydat Konfederacji na prezydenta odwiedzi w ramach Trasy Mentzen2025.

SOBOTA, 11 stycznia
ANDRYCHÓW – godz. 11.00 – plac Adama Mickiewicza
WADOWICE – godz. 12.00 – Rynek, pl. Jana Pawła II
SUCHA BESKIDZKA – godz. 14.00 – Rynek
ŻYWIEC– godz. 17.00 – Rynek
CIESZYN – godz. 19.00 – Rynek

A tak wyglądały spotkania w piątek w Olkuszu i Jędrzejowie ☟

Lista miejscowości które ma zamiar odwiedzić Sławomir Mentzen w ramach Trasy Mentzen2025 jest na bieżąco aktualizowana i znajduje się na stronie: https://www.facebook.com/slawomirmentzen/events

▶ ▶ Wesprzyj Sławomira Mentzena ◀ ◀

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Polska nie potrzebuje żadnych centrów integracji dla imigrantów

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak.

Polska nie potrzebuje żadnych centrów integracji dla imigrantów i nie powinna ich tworzyć.

Samo tworzenie takich instytucji zwiastuje błędny, szkodliwy kierunek polityki: traktowania (nielicznych najlepiej) imigrantów nie jak zaradnych, przedsiębiorczych ludzi, którzy mają sami zadbać o siebie i budować potęgę naszego kraju, ale jak pacjentów specjalnej troski, petentów specjalnych działań socjalno-opiekuńczych.

Każdą funkcję, którą zdołacie wymyślić do obsłużenia w tych centrach, można i należy obsłużyć przez komercyjne usługi lub poprzez dobrowolnie tworzone organizacje społeczne.

Jedna z niewielu rzeczy, które państwo mogłoby wesprzeć to nauka języka polskiego. Pieniądze na ten cel należy skierować do szkół, a nie tworzyć nowe instytucje.

To co należy stworzyć to pion w administracji kompleksowo odpowiedzialny za nadzór nad imigrantami — przechowujący komplet informacji na ich temat. Obecnie coś takiego nie istnieje i państwo oficjalnie nie wie ilu jest imigrantów, kto w Polsce przebywa i co tutaj robi, a kto Polskę opuścił. To nie żart, to smutna rzeczywistość.

Polska także potrzebuje sprawnych procedur deportacyjnych oraz, podobnie jak inne mądre państwa, obozu filtracyjnego dla nielegalnych imigrantów oczekujących na deportacje położnego poza naszym terytorium. Wymaga to zawarcia umowy międzynarodowej z państwem, które przyjmie taką instytucję do siebie w zamian z odpowiedni rewanż z naszej strony.

Im sprawniejsze i bardziej nieuchronne będą procedury deportacyjne dla imigrantów źle wykorzystujących pobyt w naszym państwie, tym sprawniej wszyscy pozostali będą się asymilować. Oczywiście asymilacji sprzyja także trzymanie pod kontrolą liczby napływających imigrantów, oszczędne jej dozowanie, właściwa selekcja oraz kontrola zagęszczenia osiedlania się imigrantów, tak by nie koncentrowali się na niewielkich obszarach.

Aby procedury deportacyjne były sprawne, a ochota do łamania prawa przez imigrantów bardzo niska (a naturalnie jest ona wyższa niż w społeczeństwie autochtonów, ze względu na wyjęcie imigranta poza rodzimą społeczność i tym samym likwidację społecznych „hamulców” w niej obowiązujących) wzmocnieniu muszą ulec służby mundurowe — w szczególności Policja i Straż Graniczna..

Powyżej opisane podejście, jeśli mają głowę na karku, powinny prezentować formacje proimigracyjne, bowiem to jedyna droga aby niezwykle złożona, delikatna i ryzykowna operacja społeczna, jaką jest uzupełnianie populacji ludźmi innych narodowości, nie skończyła się dezintegracją społeczeństwa oraz spadkiem bezpieczeństwa, zaufania i jakości wszystkiego oraz ogromnymi kosztami dla państwa związanymi z zarządzaniem wykreowanym w ten sposób kryzysem.

Jestem przeciwnikiem masowej imigracji, ale ponieważ wszystkie inne partie i ogromna większość mediów i ekspertów popierają legalną masową imigrację do Polski to podpowiadam im tę parę myśli, aby Polak był mądry przed szkodą.

▶ ▶ ▶ Wesprzyj Sławomira Mentzena ◀ ◀ ◀

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

PiS z PO w żadnej sprawie nie mogą się dogadać. Ale w tej jednej się dogadali.

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen w krótkim, zabawnym spocie. Ale temat jak najbardziej bardzo poważny.

PiS z Platformą w żadnej sprawie nie potrafią się dogadać, ale w jednej się dogadali. Jak trzeba było bezprawnie, łamiąc prawo międzynarodowe, dać ochronę temu zbrodniarzowi wojennemu premierowi Izraela, to w tej jednej sprawie się dogadali. A w czyim to w ogóle interesie zrobili? Co my z tego mamy, że oni to zrobili? No nic.

Jak trzeba coś zrobić, nie wiadomo dla kogo, to się dogadają. A żeby tak chociaż raz, chociaż raz w jakiejś sprawie dobrej dla Polski, czy dla Polaków, żeby się dogadali, żeby doszli do zgody, do porozumienia, to nie.

▶ ▶ ▶ Wesprzyj Sławomira Mentzena ◀ ◀ ◀

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

„Proszę państwa, premier Netanjahu jest ludobójcą”

Rozwiń wpis...
Poseł Roman Fritz z mównicy sejmowej.

– 21 listopada ubiegłego roku Międzynarodowy Trybunał Karny z siedzibą w Hadze wydał nakazy aresztowania, między innymi dla premiera Izraela, Benjamin Netanjahu.

I mamy tę sytuację, że 27 stycznia bieżącego roku w Oświęcimiu odbędą się uroczystości upamiętniające 80. rocznicę wyzwolenia obozu. I czy takiego pana Netanjahu można wpuścić do Polski? Okazuje się, że Polska, która podporządkowuje się wyrokom MTK w Hadze, tym razem stwierdza głosem pana prezydenta Dudy i premiera Tuska, że nie, że pan Netanjahu będzie w Polsce bezpieczny. Dostanie glejt na wjazd do Polski.

Proszę państwa, premier Netanjahu jest ludobójcą, który ma na sumieniu ponad 40 tys. niewinnych ludzkich istnień w Strefie Gazy w Palestynie, w tym kilkanaście tysięcy dzieci.

Jeżeli taka osoba może przyjechać do Polski bezkarnie, to gdzie jest Polska? Polska w tym momencie pokazuje „właściwą” hierarchię kto tu jest najważniejszy. Okazuje się, że władze Izraela.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Nasz interes to silna Ukraina? Nie! W naszym interesie jest silna Polska

Rozwiń wpis...
Poseł Krzysztof Szymański w programie Polsat News Polityka.

– Zupełnie nie rozumiem, dlaczego pan się tak skupia na tym, że w naszym interesie jest na przykład silna Ukraina. Niby dlaczego? W moim interesie jest silna Polska. W porządku, w moim interesie jest, żeby Ukraina nie przegrała, ale ona nie musi być silna.

Jeżeli pan mówi: to nie jest dobry moment na stawianie warunków, że to jest szantażowanie. A jaki moment jest dobry? Jak nie było wojny, to nic się nie posunęło do przodu. Jak jest wojna, to teraz co, nie możemy wysuwać żadnych żądań? W momencie, gdy nasze rolnictwo cierpi, nasi rolnicy bankrutują i była kwestia otwarcia granicy na produkty rolno-spożywcze z Ukrainy, to też był taki szantaż emocjonalny, że ojej, nie możemy tego robić, bo to jest kraj ogarnięty wojną.

I się skończyło nie dość, że prawie upadkiem rolnictwa w Polsce, to jeszcze ogromnymi stratami nawet pod kątem bezpieczeństwa żywnościowego, bo zboże techniczne z Ukrainy trafiło na nasze stoły. Ono nie spełniało żadnych wymagań! Nasze porty nie były w stanie tego wyeksportować, bo terminale zbożowe nie działały. No i okazało się, że poprzez taki szantaż zwykły, emocjonalny, w zasadzie podważyliście państwo bezpieczeństwo Polski. Ja rozumiem, że chcemy dla Ukrainy dobrze, że chcemy, żeby nie przegrała, że nie chcemy tej wojny, nie chcemy, żeby ginęli ludzie. Ja to wszystko rozumiem. Ale może naprawdę nie za wszelką cenę. Jednak interes Polski i interes Polaków jest ważniejszy niż interes obcego państwa.

▶ ▶ ▶ Wesprzyj Sławomira Mentzena ◀ ◀ ◀

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)