Doniesienia na temat manipulacji, których dopuszczał się koncern farmaceutyczny Pfizer, stawiają pod znakiem zapytania jakość i skuteczność szczepionek przeciwko covid-19. Sama dyrektor Pfizera przyznała, że firma nie testowała swoich preparatów na zapobieganie transmisji wirusa. W dodatku Prokuratura Europejska wszczęła śledztwo w sprawie zakupu szczepionek przez Unię, w którym główną podejrzaną jest szefowa Komisji Europejskiej – Ursula von der Leyen. Politycy Konfederacji wskazują, że jako jedyni mieli odwagę zadawać trudne pytania co do jakości szczepionek i wskazywać na wiele nieprawidłowości z tym związanych. Teraz sami pytają, kto tu jest szurem.
Dyrektor Pfizera Janine Small w trakcie przesłuchania w Parlamencie Europejskim, przyznała, że firma nie testowała swoich preparatów na zapobieganie transmisji.
„Kto tu jest szurem?” – zapytał poseł Grzegorz Braun. „Wcale nie cieszymy się z cudzego nieszczęścia.” – podkreślił polityk. „Firma Pfizer stwierdza, że nie było to oparte na żadnym badaniu naukowym, a więc było praktyką znachorską.”
Prokuratura Europejska potwierdziła, że wszczęła dochodzenie ws. zakupu szczepionek przeciwko COVID-19 przez UE. Główną podejrzaną jest przewodnicząca KE – Ursula von der Leyen, która już w kwietniu 2021 wymieniała sms-y z dyrektorem Pfizera przed podpisaniem przez UE kontraktu na zakup zakupie 1,8 miliarda dawek szczepionek BioNTech/Pfizer o wartości 35 miliardów euro.
„Coraz więcej wskazuje na to, że ta zmasowana akcja sprzedaży nam szczepionek od samego początku była jednym wielkim przekrętem. Począwszy od braku jakikolwiek badań na zaprzestanie transmisji wirusa po zaszczepieniu, przez cały czas zmniejszającą się deklarowaną skuteczność szczepionki, po niejasny proces zakupowy. Dodajmy do tego zmasowaną akcję medialną wspierają przez celebrytów i kneblowanie debaty publicznej.” – powiedział Sławomir Mentzen.
„Pewien zdrowy sceptycyzm to zupełnie naturalny odruch. Nie rozumiem, czemu ludzie nie ufający TVP, nagle uwierzyli TVP, kiedy mówiono tam o szczepionkach.” – dodał nowy prezes KORWiN. “Nie dopuśćmy do tego, aby kolejne lata, podobnie jak poprzednie dwa lata, były za kilka lat wspominane jako okres ciemnoty i upadku rozumu.”
RozwińZwiń komentarze (7)
Zaloguj się żeby móc dodawać komentarze
Obrzydliwe to piwsko z Sikorskim i Nitrasem! Wstyd i hańba! Sławomir Mentzen występuje jako nieśmiały chłopaczek. Chłopaczek bojaźliwy wobec obowiązującej poprawności politycznej.
Przepił Konfederację. Żal, żal serce ściska!!!!
Konfederacja już nie istnieję, Metzem się sprzedał PO, piwo Z Trzaskiem i Sikorskim, mina Bosaka gdy był o to pytany . To jest koniec.
Nie zastanawiajcje się trzeba głosować przeciw Trzaskowskiemu , apeluję do roczników które wchodziły na rynek pracy w latach 2007 2015
Nie muszę oglądać telewizji — rzeczywistość mówi sama za siebie. Jeden nie podpisze deklaracji Pana Mentzena, bo nie chce zawieść wodza, Niemiec i Brukseli. Drugi podpisze, bo to okazja, by dorwać się do stołka, podczas gdy Polacy dalej będą okłamywanym i degradowanym narodem w Europie
Tu masz rację bo to są dwie opcje Europejskie które z założenia nie są Pro Narodowo Polskie Trzaskowski proponuje pełne uzależnienie od UE we wszystkich sprawach które są realizowane do tej pory + pełne wprowadzenie Dżenderu + SOROS w AKCJI i rozmontowanie do końca co jeszcze o Polsce stanowi – ale to wszystko było i jest wiadome,Nawrocki -wydaje się dużo mniej szkodliwy w sprawach kluczowych ale to wszystko zależy czy urwie się definitywnie ze smyczy KACZKI jak nie to będzie tak jak za Dudy.
Teraz to wszystko każdy z nich morze obiecywać I podpisywać. Po objęciu stanowiska prezydenta już nic ich nie powstrzyma przed realizacją tego czemu od lat są wierni .Trzaskowski jest bardzo szkodliwy. Nawrocki prawdopodobnie mniej w kluczowych sprawach dla Państwa Polskiego. Dla obywateli co potrafi Trzaskowski wyprawiać to przykład Warszawy,Nawrocki jest zagadką jak kiedyś był Duda który tez na obiecywał no i jak było i jest to wszyscy wiedzą. II -tura to wybór tylko mniejszego zła dla POLSKI.
Ciekawe jaki R.Trzaskowski ma teraz pogląd i stanowisko w kwestii zamykania i likwidacji kopalni węgla w Polsce (kamiennego i brunatnego) i elektrowni korzystających z tego paliwa? bo przecież planeta płonie!
Cóż szkodzi obiecać i radykalnie zmienić swoje poglądy… wszak ponoć tylko krowa ich nie zmienia
A wycieczka z P.G.Braunem z daleka śmierdzi prowokacją. W tej kwestii trzeba powiedzieć i zapytać o : konkrety ??? Kto, jak, kiedy? , zresztą trudno sobie wyobrazić, żeby ktoś popierający Pana Posła Brauna poparł w tych wyborach R.Trzaskowskiego=D.Tuska. Na każdego oprócz niego.
..