Czy ktoś ma jeszcze wątpliwości, że Polską rządzi mafia? - Konfederacja

Konrad Berkowicz

Czy ktoś ma jeszcze wątpliwości, że Polską rządzi mafia?

Konrad Berkowicz – poseł na Sejm, członek Rady Liderów Konfederacji

Czyli tak, na wniosek prezesa NFZ do prokuratury trafiło zawiadomienie na doktora Jędrzejewskiego – tak, Jędrzejewskiego. A Dawid Kacprzyk ku absolutnej obojętności prokuratury nie został nawet przesłuchany.

Czy ktoś ma jeszcze wątpliwości, że Polską rządzi mafia?

Skomentuj

Interweniuję w sprawie utajniania umów przez dyrektor Bielskiego Centrum Kultury

Rozwiń wpis...
Bronisław Foltyn – poseł na Sejm

Mimo wakacji, w Biurze Poselskim trudno obrobić się z ilością spraw, z którymi zgłaszają się ludzie. W tym tygodniu podjęliśmy już kilkanaście interwencji. Nie wszystkie rzecz jasna, nadają się do upublicznienia, ale jedną muszę opisać…

Od jakiegoś czasu, właściwie już od kilku miesięcy, zgłaszają się do mnie osobiście lub piszą osoby, które są w różny sposób szykanowane, oszukiwane, wykorzystywane lub wręcz prześladowane przez jedną z bielskich instytucji, a właściwie przez osobę, która stoi na czele tej instytucji.

Mowa o BCK-u czyli Bielskim Centrum Kultury. Przyznam, że na początku ignorowałem te sygnały, bo wydawały mi się przesadzone. Od kilku jednak tygodni jest tych zgłoszeń już tyle, że nie sposób przejść obok nich obojętnie. Historie, które słyszę na temat metod stosowanych przez Panią Dyrektor Chełchowską, jeżą włosy na głowie. Póki co jednak nie będę ich upubliczniał.

Upublicznię za to inną sprawę. Od 1 lipca w Polsce działa Centralny Rejestr Umów. To prawdziwe trzęsienie ziemi dla zarządzających miejskimi spółkami i instytucjami. Od trzech tygodni muszą oni bowiem obowiązkowo udostępniać publicznie wszelkie informacje dotyczące wydatkowania pieniędzy. Gdzie, ile i na jakie cele. To prawdziwa kopalnia wiedzy. Wszystkie układy i układziki widoczne są jak na tacy. I tu wkracza Pani Dyrektor BCK. Wymyśliła sobie, że będzie ukrywała wartości zawieranych umów. 90% opublikowanych umów BCK jest “utajnionych”. Problem w tym, że jest to proceder nielegalny. Pani Dyrektor nie ma prawa utajniać tych danych. Zresztą możecie sprawdzić sami. wystarczy wpisać w wyszukiwarkę: Bielskie Centrum Kultury. Tutaj –> RejestrUmow.gov.pl

Jeśli sprawdziliście, to sami widzicie, że lokalne układy i układziki, nie chcą tak łatwo wyjść na światło dzienne. Stąd moja interwencja w tej sprawie. O nielegalnym utajnianiu umów wie już Prezydent Klimaszewski. Poinformowałem również Regionalna Izbę Obrachunkową i Ministerstwo Finansów. Poniżej krótkie uzasadnienie i pytania na które mam nadzieję udzieli odpowiedzi Pan Prezydent.

—

” Proceder utajniania danych przez Dyrekcję Bielskiego Centrum Kultury jest decyzją samowolną, niezgodną z obowiązującymi przepisami i całkowicie bezprawną. Brak wymaganych informacji ogranicza przejrzystość gospodarowania środkami publicznymi i utrudnia społeczną kontrolę wydatkowania środków publicznych BCK jest samorządową instytucją kultury i należy do sektora finansów publicznych. Od 1 lipca 2026 roku podlega pod pełny obowiązek prowadzenia CRU, a przepisy wprost nakazują podanie w rejestrze wartości umowy (w kwocie netto). Próba zatajenia samej ceny jest łamaniem prawa.

Jedyną prawną ścieżką na ograniczenie jawności kwoty jest tzw. tajemnica przedsiębiorstwa wykonawcy (art. 5 ust. 2 Ustawy o dostępie do informacji publicznej) lub ochrona prywatności. W przypadku jednak próby utajniania wartości umowy z w/w powodów, jest to działanie skrajnie niewłaściwe. Tajemnica przedsiębiorstwa tzw. biznesowa nie ma tu bowiem zastosowania, a jedyną dopuszczalną sytuacją jest sytuacja, kiedy firma lub wykonawca przed zawarciem umowy składa Domowi Kultury pisemne, szczegółowe uzasadnienie, że cena zawiera unikalny algorytm wyceny, którego ujawnienie zniszczy ich przewagę rynkową. W przypadku wynagrodzenia artystów, absolutnie nie mamy z taką sytuacją do czynienia.

Sam zapis w kontrakcie typu “strony zobowiązują się do zachowania poufności wynagrodzenia” nie wystarczy i jest nieważny wobec przepisów o CRU.
Orzecznictwo Sądów w tej sprawie jest jasne i jednoznaczne:
– III OSK 1051/25 (wyrok z dnia 17 października 2025 r.)
– III OSK 1271/22 (wyrok z dnia 5 czerwca 2025 r.)
– I OSK 695/14 (wyrok z dnia 18 lutego 2015 r.)

Ponadto Naczelny Sąd Administracyjny stoi na twardym stanowisku, że sama wysokość wynagrodzenia wypłacanego z publicznych środków niemal nigdy nie stanowi tajemnicy przedsiębiorstwa, ponieważ rynkowi konkurenci i tak wiedzą, jakie są stawki, a obywatel ma prawo wiedzieć, jak wydawane są środki publiczne.

W związku z powyższym wnoszę o:
1. Przeprowadzenie pilnej kontroli prawidłowości prowadzenia Centralnego Rejestru Umów przez Bielskie Centrum Kultury im. Marii Koterbskiej.

2. Ustalenie przyczyn nieujawniania pełnej wartości netto wskazanej umowy.

3. Zobowiązanie Dyrektora Bielskiego Centrum Kultury do niezwłocznego uzupełnienia wpisów, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.

4. Przekazania informacji ilu artystów, którzy zawarli umowy z BCK w 2026 roku, przesłało szczegółowe uzasadnienia wniosków o utajnienie wartości umów.

5. Proszę również o krótką notkę przy każdym tego typu przypadku, o tym w jaki sposób artyści uzasadniali, że cena wykonywanej usługi cena zawiera unikalny algorytm wyceny, którego ujawnienie zniszczy ich rzekomą “przewagę rynkową”.

P.S. Do tematu jeszcze z pewnością wrócimy. Jeśli dysponujecie Państwo ważnymi informacjami w temacie nieprawidłowości i mobbingu w BCK, to bardzo proszę o kontakt. Nie jesteście jedyni!

Kontakt–> biuro@bronislawfoltyn.pl

Zwiń wpis

Skomentuj

PiS, KO, PSL, Lewica i Polska 2050 – za rozszerzaniem uprawnień fiskusa

Rozwiń wpis...
Ryszard Wilk – poseł na Sejm

Przypominam głosowanie nad ustawą o zmianie ustawy o VAT (druk nr 2677).

Tak, projekt zawiera również dobre rozwiązania. Wprowadzenie tzw. Składów VAT może poprawić płynność finansową przedsiębiorstw zajmujących się importem i logistyką. To rozwiązanie, które można pochwalić.

Ale jak to często bywa, obok jednego ułatwienia rząd przemyca kolejne obowiązki, nowe narzędzia dla skarbówki i zwiększa ryzyko po stronie uczciwych przedsiębiorców.

Najbardziej niepokojąca zmiana to rozszerzenie odpowiedzialności solidarnej na szeroki katalog usług.

Między innymi:
usługi IT,
księgowość,
marketing,
reklama,
doradztwo,
badania rynku,
usługi administracyjne.

Brzmi niewinnie?

To wyobraźmy sobie prostą sytuację. Prowadzisz firmę. Zamawiasz stronę internetową za 25 tys. zł. Otrzymujesz fakturę. Płacisz przelewem. Nawet korzystasz ze split payment. Wydaje Ci się, że wszystko zrobiłeś prawidłowo i jest po temacie. Nic bardziej mylnego.

Urząd może po latach analizować, czy powinieneś był wiedzieć, że Twój kontrahent nie rozliczy VAT.

Czy cena nie była zbyt niska?
Czy warunki transakcji nie odbiegały od rynkowych?
Czy wykonawca był wystarczająco wiarygodny?
Czy zachowałeś „należytą staranność”?

Krótko mówiąc…
Przedsiębiorca ma już nie tylko prowadzić firmę. Ma zostać również detektywem.
Ma prześwietlać kontrahentów. Sprawdzać ich wiarygodność. Analizować poziom cen. Przewidywać, jak za dwa albo trzy lata tę transakcję oceni urząd skarbowy. A najlepiej jeszcze zostać wróżbitą. Bo skąd przedsiębiorca ma dziś wiedzieć, czy jego kontrahent za kilka miesięcy albo za dwa lata prawidłowo rozliczy VAT?

Czy naprawdę właściciel małej firmy ma przewidywać przyszłość lepiej niż Krajowa Administracja Skarbowa dysponująca JPK, STIR, split payment, białą listą podatników i całym aparatem kontrolnym państwa?

To jest odwrócenie ról. To państwo powinno tropić oszustów. Nie przedsiębiorca.

❌ Do tego dochodzą kolejne obowiązki informacyjne i następne formularze przekazywane fiskusowi.

❌ Pojawia się również kolejna kara administracyjna, 300 zł za niezłożenie w terminie wniosku o wyrejestrowanie kasy fiskalnej po zakończeniu działalności.

Można było wysłać przypomnienie. Można było wezwać do uzupełnienia. Wybrano karę. Tak właśnie wygląda filozofia tego państwa. Najpierw kolejne obowiązki. Potem kolejne sankcje. Na końcu przedsiębiorca ma udowadniać, że jest niewinny.

Wynik głosowania mówi sam za siebie.

Oczywiście PiS i PO razem z pozostałymi partiami głównego nurtu w takich sprawach głosują wyjątkowo zgodnie. Gdy chodzi o rozszerzanie uprawnień fiskusa i dokładanie przedsiębiorcom kolejnych obowiązków, polityczne spory nagle znikają.

Konfederacja, KKP i Demokracja głosowały przeciw.

Zwiń wpis

Skomentuj

Suski, gnomie

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Mówisz, że mam przyjaciół w WSI, bo miałem kiedyś mały sklep myśliwski?

Zdobycie koncesji na ten sklep to była biurokratyczna mordęga. Pół roku załatwiania jakichś zbędnych papierków. To wtedy upewniłem się, jakie chore, biurokratyczne państwo nam zbudowaliście, gdzie tępi się przedsiębiorców, w urzędnicy są panami życia i śmierci firm.

Prezentujesz Suski najgorsze możliwe pisowskie podejście do przedsiębiorców. Jak ktoś zarobił pieniądze, to od razu jest podejrzany. Od razu musi mieć parasol WSI.

W waszym świecie pieniądze można tylko ukraść, zdefraudować, wyszabrować od państwa, w głowach wam się nie mieści, że można je po prostu uczciwie zarobić. Nie dzięki kontaktom z WSI, politykami, urzędnikami, a pomimo waszych niszczących gospodarkę działań.

Dlatego nie mogę się doczekać, aż wszyscy znikniecie z polityki i pozwolicie ludziom w Polsce normalnie się rozwijać!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Oto 20 polskich miast powiatowych, w których udział cudzoziemców jest najwyższy

Rozwiń wpis...
Stanisław Tyszka – współprzewodniczący grupy Europa Suwerennych Narodów w Parlamencie Europejskim

Oto 20 polskich miast powiatowych, w których udział cudzoziemców jest najwyższy:
1. Mława – 27,8%
2. Słubice – 23,1%
3. Środa Śląska – 22,2%
4. Goleniów – 21,0%
5. Kępno – 20,7%
6. Świebodzin – 20,0%
7. Oława – 20,0%
8. Wrocław – 19,5%
9. Pruszcz Gdański – 18,5%
10. Ożarów Mazowiecki – 18,4%
11. Piaseczno – 17,5%
12. Nowy Tomyśl – 16,7%
13. Rawa Mazowiecka – 15,9%
14. Grodzisk Wielkopolski – 15,2%
15. Pruszków – 14,5%
16. Warszawa – 14,5%
17. Sępólno Krajeńskie – 14,3%
18. Nowe Miasto Lubawskie – 14,1%
19. Nowy Dwór Mazowiecki – 13,9%
20. Wieruszów – 13,9%

W całej Polsce przebywa już około 2,3 mln cudzoziemców, czyli blisko 6% populacji.

Masowa legalna migracja do Polski nie zaczęła się za obecnego rządu. Model szerokiego otwarcia rynku pracy rozwinął rząd PiS, a obecna koalicja go nie odwróciła. Tylko w 2025 roku liczba cudzoziemców wzrosła o ponad 200 tys. – więcej, niż liczy np. cały Radom. Rządy się zmieniają, ale kierunek pozostaje ten sam.

Źródło: GUS, „Ślady życia”, stan na 31 grudnia 2025 r.`

Bardzo podoba mi się to, co dzieje się w PiS-ie
Zwiń wpis

Skomentuj

Złożyliśmy 20 tysiecy podpisów pod wnioskiem o zwolnienie z pracy Ukrainki…

Rozwiń wpis...
Rafał Mekler – lubelski działacz Konfederacji

Złożyliśmy dziś niecałe 20 tysiecy podpisów pod wnioskiem o zwolnienie z pracy Ukrainki, dyrektor w ratuszu, oznajmiającej że ściagają całe rodziny z Afryki do Lublina na wizy studenckie. Domagamy się debaty na temat stanu bezpieczeństwa w mieście, struktury etnicznej mieszkańców, nic o nas bez nas. Czekamy na reakcję ratusza.

Piotr Zduńczyk – lubelski lider Konfederacji

STOP imigrantom w Lublinie!

Dziś wraz z Rafałem Meklerem zakończyliśmy kampanię Stop Imigrantom w Lublinie. Blisko 20 tys. mieszkańców podpisało się pod petycją przeciwko zatrudnianiu cudzoziemców na wysokie stanowiska urzędnicze w Urzędzie Miasta Lublin, a także przeciwko promocji Lublina jako kierunku akademickiego dla studentów z krajów Trzeciego Świata.

Warto wskazać, że ukraiński wywiad chętnie rekrutuje wśród obywateli Ukrainy pracujących w urzędach, instytucjach i ważnych spółkach. Musimy zadbać o swoje bezpieczeństwo i minimalizować ryzyka.

Na imigracji Polacy tracą, ale czy nie ma beneficjentów „umiędzynaradawiania Lublina”. Otóż są to między innymi deweloperzy (których gorliwie wspiera Krzysztof Żuk i jego radni) korzystający z rosnącego popytu na nieruchomości mieszkalne. Na pewno także zyskują właściciele flot samochodów taksówek na aplikacje (w tym politycy Koalicji Obywatelskiej). Po czyjej stronie stanie Prezydent Krzysztof Żuk? Po stronie mieszkańców czy biznesu kolegów?

Na imigracji Polacy tracą, ale czy nie ma beneficjentów „umiędzynaradawiania Lublina”. Otóż są to między innymi deweloperzy (których gorliwie wspiera Krzysztof Żuk i jego radni) korzystający z rosnącego popytu na nieruchomości mieszkalne. Na pewno także zyskują właściciele flot samochodów taksówek na aplikacje (w tym politycy Koalicji Obywatelskiej). Po czyjej stronie stanie Prezydent Krzysztof Żuk? Po stronie mieszkańców czy biznesu kolegów?
Zwiń wpis

Skomentuj

Morawiecki jest wielkim manipulatorem. Kaczyński tyranizował PiS przez dwie dekady

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak w rozmowie z Wprost.pl nie krył tego co myśli o Mateuszu Morawieckim jako polityku.

Krzxysztof Bosak ocenia w bardzo negatywnie działania i metody polityczne polityka PiS. Uznaje go za osobę niewiarygodną i cyniczną.

Wicemarszałek Sejmu podkreślił, że jako polityk czuje się w obowiązku otwarcie ostrzegać wyborców i opinię publiczną przed zaufaniem do byłego szefa rządu.

Krzysztof Bosak ocenił również bardzo krytycznie Prawo i Sprawiedliwość:
– Sytuacja wewnątrz PiS wygląda bardzo nieciekawie. Moim zdaniem to następstwo ponad dekady głębokich błędów.
Po pierwsze, to głęboki bałagan ideowo-programowy, obniżający morale i rodzący dezorientację oraz nieufność.
Po drugie, faworyzowanie od samego początku Mateusza Morawieckiego, który nie wypracował sobie pozycji politycznej, zaczynając od dołu, lecz od razu wszedł do rządu i do ścisłego przywództwa, nie będąc nigdy wcześniej nigdzie wybieranym, ani nie działając w partii.
Trzecia przyczyna to dwie dekady tyranizowania tej partii przez jej lidera.

Źródło: Wprost.pl

PiS próbuje narracyjnie się konfederatyzować, ale to nie jest naturalny przekaz tej partii
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

W PiS jesteście bliżej wyznaczenia likwidatora partii niż premiera :)

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Niektórzy pisowcy mają rację z tym, że inni pisowcy, gdy ich walenie głową w mur nie działa, problem widzą w tym, że wzięli za mały rozbieg.

Nie widzę innego wytłumaczenia, dlaczego w PiS znowu próbują wyznaczyć nowego premiera.

Przecież wy jesteście bliżej wyznaczenia likwidatora partii niż premiera 🙂

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Bardzo podoba mi się to, co dzieje się w PiS-ie

Rozwiń wpis...
Stanisław Tyszka – poseł do Parlamentu Europejskiego, współprzewodniczący grupy Europa Suwerennych Narodów

Bardzo, ale to bardzo podoba mi się to, co dzieje się w PiS-ie.

Szczerze kibicuję im wszystkim w tej zbiorowej naparzance, publicznym mordobiciu oraz wywlekaniu brudów i wzajemnych żali.

Dzięki temu Polacy w końcu poznają prawdziwe oblicze ludzi odpowiedzialnych za zapaść naszego państwa. I super.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Czas IDEOWEJ prawicy 🇵🇱

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik – poseł do Parlamentu Europejskiego

Zadłużenie rośnie najszybciej w historii, afera szpitalna hańbi rząd, złodziejstwo aparatu władzy jest kolosalne, a podległość wobec obcych ośrodków wręcz zdradziecka. Na placu boju z dziadostwem tej patowładzy pozostaje Konfederacja i prezydent Karol Nawrocki, bo PiS postanowił walczyć sam ze sobą. Jak nam idzie?

✅ Konfederacja rośnie i osiąga poparcie na poziomie 15%
✅ Krzysztof Bosak zdobywa najwyższe zaufanie ze wszystkich polityków opozycji
✅ Prezydent Nawrocki notuje najwyższe zaufanie do polityka w historii pomiarów
✅ Ja zainicjowałam obywatelski Ruch Biało-Czerwoni, do którego zgłosiło się już blisko 6000 osób

W tym samym czasie
❌ Rząd Tuska źle ocenia już ponad połowa Polaków
❌ Premier Tusk notuje najniższy poziom zaufania od początku kadencji
❌ Razem z Trzaskowskim notują największy spadek zaufania
❌ Ministra Kosiniaka-Kamysza źle ocenia już co trzeci Polak

Grillujesz Donald! Ale chyba sam siebie 🙃

W takiej sytuacji zajmowanie się praniem własnych brudów na forum publicznym i odwracanie uwagi od patologii rządu Tuska jest zwyczajnym wyciąganiem pomocnej dłoni tej ferajnie zdrajców, która tylko kolekcjonuje afery i niszczy Polskę. Jest to dla mnie niepojęte i nie mieści się w granicach zdrowego rozsądku. Podobnie jak Zielony Ład, masowa migracja, uległość wobec Brukseli, frajerska polityka wobec Ukrainy, covidowy zamordyzm, czy antyrolnicza “piątka dla zwierząt”.

Dlatego polskiej prawicy potrzebne jest nowe pokolenie, które wymiecie zdegenerowane “elity”, przewartościuje myślenie o państwie i prawidłowo zdefiniuje swoją rolę w polityce. A zatem: polityka to służba dla państwa i obywateli, państwo to wspólne dobro, o które należy dbać, a przeciwnikiem jest każdy, kto szkodzi naszej Ojczyźnie – dziś jest to koalicja Tuska, którą należy czym prędzej odsunąć od władzy, by skończyć z patologiami i rozwiązać nagromadzone w państwie problemy.

Ale nie da się tego zrobić, patrząc tylko na własne 4 litery. Nie sposób przygotować i przeprowadzić potrzebnych reform, wprowadzić Polskę na ścieżkę rozwoju gospodarczego i skutecznie bronić polskich interesów, gdy najważniejsze są własne, partykularne interesy. To przeciwieństwo ideowości i oddaniu polskim interesom, które tak bardzo są nam teraz potrzebne.

Dlatego reprezentuję Konfederację, buduję obywatelski Ruch Biało-Czerwoni ponad podziałami i wspieram propolskie inicjatywy – bo mam poczucie odpowiedzialności za Polskę, która nie może być skazana na pastwę Tuska.

Te kraje nie zrzucą się już na Ukrainę i nie dostarczą jej sprzętu
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Od lat walczy z Marszem Niepodległości, ale będzie świętował… ukraiński Dzień Niepodległości

Rozwiń wpis...
Konrad Berkowicz – poseł na Sejm, członek Rady Liderów Konfederacji

Hańba. Rafał Trzaskowski, który od lat walczy z polskim Marszem Niepodległości, blokuje go i obraża uczestników, teraz oficjalnie patronuje obchodom ukraińskiego Dnia Niepodległości. Rządzona przez niego stolica Polski wspiera obce święto, podczas gdy polskie patriotyczne manifestacje są przez niego tępione.

To jest jawne odwrócenie wartości. Zamiast stawiać Polskę na pierwszym miejscu, Trzaskowski promuje ukraińskie interesy kosztem naszej tożsamości narodowej.

Dobrze, że ten tęczowo-ukraiński mer Warszawy nie został Prezydentem Polski. Właśnie dlatego nie potrzebujemy Platformy, której czołowi dygnitarze stawiają wyżej obce flagi, niż własnej Ojczyzny.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Rzecznik rząd odpalił się z powodu mojego wpisu o kosztach prądu z węgla i wiatraków

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski – płocki działacz Konfederacji

Prawda zabolała.
Najpierw portal rządowego radia, potem Jakub Wiech i inni, a teraz rzecznik rządu Adam Szłapka odpalił się z powodu mojego wpisu o kosztach prądu z węgla i wiatraków.

b

Szkoda, że rzecznik rządu zamiast pokazać rządowe wyliczenia obejmujące porównanie kosztów w warunkach braku dyskryminacji źródła węglowego wybiera oczernianie mnie o szerzenie “fake newsów”. Tym bardziej że moje obliczenia są poprawne, a zastosowane założenia zostały jasno opisane.

Cena z ostatniej aukcji offshore wyniosła około 480 zł/MWh. Koszt wytworzenia energii w nowoczesnym bloku węglowym, bez sztucznie narzuconego ETS i krępujących produkcję regulacji, to około 200 zł/MWh. Różnica jest oczywista.

Można obłożyć węgiel podatkami i opłatami, można regulacyjnie uprzywilejować wiatraki, ale nie da się w ten sposób zmienić fizycznych i ekonomicznych właściwości obu technologii.

Jeżeli rząd uważa inaczej, niech przedstawi własne wyliczenia ile dokładnie będzie nas kosztować energia z 18 GW offshore wraz z sieciami, bilansowaniem, rezerwami i ograniczaniem produkcji.

Na razie zamiast liczb dostajemy tylko polityczny teatr.

Mój wpis o kosztach prądu z wiatraków na morzu wywołał irytację zwolenników niestabilnych OZE
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Testujemy syreny oraz ewakuację polityków. A co z resztą?

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Dzisiaj od rana w całej Polsce w ramach ćwiczeń zawyły syreny alarmowe. To pewnie dobrze, że ktoś sprawdza, czy działają. Gorzej, że to pewnie jedyna istniejąca część obrony cywilnej, dlatego akurat syreny testujemy.

Nikt nie będzie testował ewakuacji ani schronów, bo po prostu schronów nie ma.

Ale skoro testujemy nawet syreny, to nie wypadałoby jednak przetestować mobilizacji? Mamy w końcu armię mobilizowaną na czas wojny, więc skoro sprawdzamy te syreny, to sprawdźmy może, czy nasze brygady są w stanie się zmobilizować?

Bo póki co, to testujemy syreny oraz ewakuację polityków. A co z resztą?

Mentzen w Sejmie: To jest wasza wina, że Polacy od 20 lat umierają w kolejkach!
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (7)

PiS próbuje narracyjnie się konfederatyzować, ale to nie jest naturalny przekaz tej partii

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

PiS próbuje narracyjnie się konfederatyzować, ale to nie jest naturalny przekaz tej partii. Przywołanie Przemysława Czarnka do porządku w sprawie Ukrainy przez Jarosława Kaczyńskiego szybko pokazało, że były to pozory i jedynie gra na emocjach wyborców.

Cała rozmowa na kanale NaWiejskiej
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Mój wpis o kosztach prądu z wiatraków na morzu wywołał irytację zwolenników niestabilnych OZE

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski – płocki działacz Konfederacji

Oprócz typowej w takich sytuacjach reakcji Jakuba Wiecha, dużo miejsca i czasu poświęcił mu także portal rządowego radia. Mój wpis [na końcu tego tekstu pełna treść wpisu z 14 lipca] liczył 1077 znaków. Odpowiedź na niego aż 21 787.

Co tak poirytowało klimatystów? Niewygodna prawda.

Prąd z węgla jest znacznie tańszy niż energia, którą mamy kupować z morskich farm wiatrowych. Można obłożyć węgiel podatkami, opłatami i regulacjami, aby sztucznie pozbawić go konkurencyjności, ale fizyki i ekonomii nie da się oszukać. Offshore jest po prostu znacznie droższy od węgla.

Pan Michał Tomaszkiewicz na portalu PolskieRadio24.pl posłużył się jednak licznymi manipulacjami, aby stworzyć przeciwne wrażenie.

Po pierwsze, zarzucił mi pominięcie ETS, choć wprost napisałem, że podaję koszt węgla bez unijnych regulacji i narzutów. Niczego nie ukryłem. Autor po prostu doliczył do węgla politycznie ustanowioną opłatę i udawał, że jest ona naturalnym kosztem technologii.

Po drugie, próbował podważyć cenę 480 zł/MWh dla offshore, choć sam potwierdził, że zwycięskie oferty w aukcji wyniosły od 476,88 do 492,32 zł/MWh. To właśnie taki poziom przychodów państwo ma zagwarantować inwestorom.

Po trzecie, do kosztu energii z węgla doliczył rynek mocy. Tyle że rynek mocy to koszt niestabilnych OZE, a nie węgla! Przyznaje to nawet Ministerstwo Klimatu i Środowiska w komunikacie na swojej stronie z 24.02.2025. Elektrownie węglowe (jak również gazowe) stanowią w myśl tej konstrukcji źródła rezerwowe dla OZE i z powodu niestabilnych OZE.

Po czwarte, włożył koszt dopłat do wygaszania górnictwa do ceny prądu z węgla. To absurd, ale często wykorzystywany w dyskusji przeciw energetyce węglowej. Elektrownie kupują węgiel po cenie rynkowej, koszt wydobycia w kopalni i nierentowność górnictwa to osobna sprawa. Teoretycznie elektrownie mogłyby przejść tylko na węgiel importowany i ponosić podobne koszty w produkcji prądu co teraz.

Po piąte, stwierdził, że cena offshore obejmuje koszty infrastruktury, po czym sam przyznał, że nie obejmuje całej rozbudowy krajowych sieci ani wszystkich kosztów integracji farm z systemem. Najdroższe inwestycje w sieć dla OZE sfinansujemy my wszyscy.

Po szóste, koszt bilansowania w wysokości kilkunastu lub kilkudziesięciu złotych za MWh przedstawił tak, jakby zamykał on temat. Nie obejmuje on jednak kosztów elektrowni rezerwowych, magazynowania, rozbudowy sieci, rynku mocy czy przymusowego ograniczania produkcji.

Po siódme, uznał, że przymusowe wyłączanie OZE jest głównie winą energetyki węglowej. To odwracanie przyczyny i skutku. Produkcję OZE ogranicza się wtedy, gdy system nie jest w stanie odebrać energii zależnej od pogody. Bez jej nadmiaru nie byłoby czego odłączać. To nie energetyka węglowa jest winna niesterowalności PV czy wiatraków.

Po ósme, zarzucił mi zastosowanie ceny z aukcji obejmującej 3,4 GW do scenariusza 18 GW. Tyle że jasno napisałem, iż przyjmuję tę cenę jako punkt odniesienia dla planowanej mocy 18 GW. To scenariusz, nie twierdzenie, że wszystkie farmy zostały już zakontraktowane. Moim zdaniem w kolejnych aukcjach ceny będą jeszcze wyższe.

Po dziewiąte, autor nie przedstawił własnego porównywalnego rachunku. Nie policzył pełnego kosztu 71 TWh z offshore, nie podał kosztu niezbędnych rezerw ani nie obliczył, ile taki system będzie kosztował przez 25 lat. Napisał ponad 21 tys. znaków, aby nie odpowiedzieć na najważniejsze pytanie: ile zapłacimy za prąd?

Po dziesiąte, autor porównuje nowe farmy wiatrowe z energetyką węglową, ale dla węgla przyjmuje parametry starych, pamiętających czasy Gierka bloków o sprawności 36% i z wysoką emisyjnością 0,82–0,9 t CO2/MWh. Tymczasem mój wpis dotyczył nowoczesnych bloków (np. B11 w Kozienicach), których sprawność przekracza 45%, a zużycie paliwa i emisja na każdą MWh są wyraźnie niższe.

Jeżeli porównujemy nową farmę wiatrową, to uczciwym punktem odniesienia powinien być nowy blok węglowy o współczesnych parametrach, a nie przeciętny, często kilkudziesięcioletni blok działający obecnie w Polsce.

I wreszcie na koniec, autor zarzuca mi porównywanie nieporównywalnego. Otóż tak nie jest. W przedstawionych liczbach zawarłem koszty operacyjne. Problem polega tylko na tym, że autor chce do tych kosztów na siłę dodać jeszcze to, czego nie powinno tam być, a zostało doliczone, aby podbić koszty energii z węgla bliżej poziomów kosztów energii z OZE.

Moje obliczenia są poprawne: 18 GW offshore przy wykorzystaniu mocy na poziomie 45% daje 71 TWh rocznie. Różnica między 480 a 200 zł/MWh oznacza około 20 mld zł rocznie i blisko 497 mld zł przez 25 lat.

Można dyskutować o założeniach. Nie można jednak przedstawiać podatku ETS jako naturalnego kosztu węgla, a kosztów utrzymywania rezerw dla niestabilnych OZE jako dopłat do energetyki węglowej, bo to po prostu kłamstwo.

To nie jest rzetelna analiza. To, co robi autor, to próba obrony drogiej polityki energetycznej poprzez tak dobrane założenia, aby z góry uzyskać oczekiwany wynik.

Wpis, który tak zirytował zwolenników niestabilnych OZE

Koszt prądu z wiatraków na morzu będzie 2,4 raza wyższy niż z węgla.

Koszt prądu z węgla w nowoczesnych blokach węglowych to około 200 zł/MWh z uwzględnieniem kosztów operacyjnych itp., ale bez unijnych regulacji, narzutów i ograniczeń w pracy wynikających z niestabilnych OZE.

Z wiatraków, przyjmując cenę z aukcji to ok. 480 zł/MWh. Przy zainstalowaniu 18 GW i wykorzystaniu mocy na poziomie 45% to produkcja ok 71 TWh rocznie, czyli 1775 TWh przez 25 lat pracy.

To oznacza, że prąd z wiatraków rocznie będzie nas kosztować 34 mld zł, a taka sama ilość z węgla 14 mld zł.

Przez 25 lat będzie to koszt 852 mld zł z wiatraków i 355 mld zł z węgla. Różnica 497 mld zł, a to jeszcze bez doliczania kosztów rozbudowy sieci, bilansowania, rezerw i ograniczania produkcji, które przy wiatrakach będą szybować.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Całkowicie kupuję narrację maślarskiego PiS…

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Całkowicie kupuję narrację maślarskiego PiS, że harcerze pracują na Tuska i chcą z nim robić koalicję. Nie bez powodu o mnie mówią od dawna to samo.

Pamiętam jak dziś. Siedzieliśmy w trójkę z Morawieckim i Tuskiem. Z laptopa błogosławiła nam von der Leyen.

Tak było.

Zwiń wpis

Skomentuj

600 tys. zł z budżetu Wrocławia dla stowarzyszenia z posłanką KO w zarządzie!

Rozwiń wpis...
Konrad Krajewski – krakowski działacz Konfederacji

Jak wyglądała procedura? Zaskakująco gładko.

🔷 Brak konkurencji: W obu naborach (2024 i 2025) merytorycznie oceniono tylko JEDNĄ ofertę – zgłoszoną przez Dolnośląski Kongres Kobiet.

🔷 Ekspresowe tempo: Czas na złożenie dokumentów w konkursach? Zaledwie 7 i 8 dni.

🔷 Koszty: 300 tys. zł za jednodniową konferencję dla 500 osób. To 600 zł miejskiej dotacji w przeliczeniu na jednego uczestnika!

🔷 Zaskakujące powiązania: Władze stowarzyszenia (w tym posłanka KO) doradzają prezydentowi w radzie, którą obsługuje dokładnie to samo biuro, które dzieliło dotacje.

Sieć powiązań czy standardowa procedura? Oceńcie sami.

Zwiń wpis

Skomentuj

Tusk to premier, który nie ma pomysłu, kontroli i chęci do strategicznego zarządzania Polską

Rozwiń wpis...
Marcin Możdżonek

Wiecie jak brzmi premier, który nie ma pomysłu, kontroli i wydaje się, że nie ma nawet chęci strategicznego zarządzania dużym państwem środkowoeuropejskim? Brzmi tak: „Jeśli będzie gotowa oferta przemysłowa ze strony polskich firm, to przystąpimy do tej koalicji” (Donald Tusk, Paryż).

Można ślepo i bezrefleksyjnie wierzyć politykom koalicji na zasadzie wyznawców politreligii. Można też zwyczajnie nie wiedzieć jakie narzędzia ma rząd, aby z ust premiera nie padały takie bzdury. Można również w oparciu o wiedzę, zachować rozsądek, dystans i realnie ocenić sytuację.

Pod czyją kontrolą działa Ministerstwo Aktywów Państwowych, a co za tym idzie Polska Grupa Zbrojeniowa? Pod czyją kontrolą jest Ministerstwo Obrony Narodowej, więc również Agencja Uzbrojenia?

Tu nie ma miejsca na czekanie aż ktoś wpadnie na jakiś pomysł i zapuka do drzwi ministerstwa. Od kilku lat powinniśmy być w procesie planowania i intensywnej realizacji strategii dotyczącej kolejnych ruchów produkcyjnych i zakupowych w obszarze obronności, w tym nowych technologii. A jesteśmy w miejscu, w którym minister obrony miota się od bycia top gunem polskiej obronności po odgrywanie roli prawicowego tygrysa, a wszystko widzimy jedynie w wirtualnej rzeczywistości PSL. Premier rządu nie wstydzi się wyjść i mówić: „no, co prawda czegoś tam nie pogoniliśmy, coś przeoczyliśmy, ktoś czegoś nie zrobił, ale jak już zrobi, to dołączymy”. Ministra aktywów to ktoś ostatnio w ogóle widział? I nie zapominajmy o Ministerstwie Rozwoju i Technologii (takie trochę w likwidacji, a trochę jednak nie…), bo to tu mamy cały PFR , w tym PAIH kluczowy w koordynowaniu tej szumnej „odbudowy Ukrainy” i rozwoju polskiej ekspansji za granicą. Minister Domański sprawia wrażenie jakby nawet nie wiedział, że to też Jego kompetencje.
Premier Tusk i podwładni Mu ministrowie to grupa zadufanych w sobie, odcinających kupony, bezwładnych operacyjnie partyjniaków. To, co faktycznie potrafią zrobić, to konferencje, zagraniczne wizyty studyjne i uściski dłoni, z których nie wynika żadna decyzja. Bo bez strategii nie ma mowy o decyzjach i skuteczności.

Wszyscy wykorzystują swoje stanowiska jedynie do realizacji partyjnych, partykularnych interesów i podsycania POPiSowej wojenki, która jest zwyczajnie antypolska. U władzy boją się podejmować decyzje trudne i słuszne, bo przed i po trudnych decyzjach jest dużo ciężkiej i niepopularnej pracy. Brakuje wtedy czasu na PRowe życie partyjne.

To nie jest żaden „postęp” ani „przełom”, czyli kilka słów o deklaracji Zełeńskiego
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Po co robię kontrolę poselską w Ministerstwie Klimatu i Środowiska

Rozwiń wpis...
Krzysztof Mulawa – poseł na Sejm

Niekompetencja kierownictwa Ministerstwa Klimatu i Środowiska doprowadza przemysł drzewny, meblarski i leśny w Polsce do bankructwa, a mieszkańców korzystających z ogrzewania na pellet do rachunków grozy. Od kilku lat trwa ideologiczne systematyczne ograniczanie pozyskania drewna w Lasach Państwowych.

Zamierzam wyciągnąć na światło dzienne raport przygotowany na zlecenie resortu, którego współautorem jest m.in. prof. dr hab. Jarosław Socha z Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie. Raport dotyczy kluczowych kwestii: gospodarki leśnej, skutków ograniczenia pozyskania drewna, funkcjonowania Lasów Państwowych, podaży surowca drzewnego oraz wpływu tych decyzji na cały polski przemysł drzewny, sektor biomasy i ceny pelletu.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Ten rząd okazuje niemoc. Brak dużych reform, brak zdecydowanych decyzji w rządzeniu

Rozwiń wpis...
Poseł MIchał Wawer w rozmowie na kanale Telewizji Narew.

Rząd skupiony na wizerunku, nie na reformach

Podsumowując dotychczasowy okres trwania obecnej kadencji Sejmu, poseł Michał Wawer nie krył krytycyzmu wobec działań koalicji rządzącej. Zdaniem polityka, obecny gabinet zmarnował ten czas, skupiając się niemal wyłącznie na zarządzaniu permanentnym kryzysem wizerunkowym, zamiast na wprowadzaniu realnych zmian poprawiających m.in. funkcjonowanie dramatycznie niedofinansowanej ochrony zdrowia.

Jest to premier, który jest po prostu nastawiony na polityczne trwanie, a nie na realne zmiany. (…) Bardzo dużo energii idzie w przepychanki wewnątrz koalicji, w próby osiągania decyzji niemożliwych do osiągnięcia i takie próby (…) medialnej ucieczki do przodu poprzez na przykład generowanie konfliktów z opozycją, generowanie konfliktów z prezydentem – punktował w wywiadzie Michał Wawer.

Zero tolerancji w polityce migracyjnej

Jednym z głównych tematów rozmowy była kwestia bezpieczeństwa wewnętrznego państwa i rosnącej presji migracyjnej. Wiceprzewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji zaznaczył, że Polska znajduje się w decydującym momencie, w którym wciąż może uniknąć tragicznych błędów państw Europy Zachodniej, zmagających się z masową imigracją. Zwrócił uwagę m.in. na coraz większy napływ pracowników z państw o wysokiej przestępczości i przedstawił postulaty swojej formacji:

„Potrzebujemy wprowadzić te limity na imigrację, potrzebujemy wprowadzić zasadę zero tolerancji, błyskawicznej deportacji wszystkich, którzy w jakikolwiek sposób naruszają polskie prawo, polski porządek społeczny i zacząć systematycznie zmniejszać również liczbę tych imigrantów, którzy w Polsce już są, kiedy im wygasają zezwolenia na pobyt czasowy” – podkreślił stanowczo polityk.

Koniec z “polityką na kolanach”. Czas na politykę transakcyjną wobec Ukrainy
W debacie o kierunkach polityki zagranicznej, poseł Wawer odniósł się do relacji polsko-ukraińskich, zarzucając obecnym i poprzednim władzom bezwarunkowe oddawanie wszystkiego, czego zażyczył sobie Kijów. Polityk wskazał, że polska pomoc dla Ukrainy musi być bezwzględnie powiązana z realizacją polskich interesów narodowych – w tym z odblokowaniem ekshumacji ofiar Rzezi Wołyńskiej, ochroną polskiego rynku rolnego i uregulowaniem kwestii historycznych.

„My wobec Ukrainy potrzebujemy prowadzić politykę transakcyjną: identyfikować, czego Ukraina chce i potrzebuje, co my możemy zablokować, czego możemy odmówić Ukrainie i zacząć stawiać jasne warunki, czego od Ukrainy żądamy, żeby Ukraina dostała to, czego chce od nas. To jest elementarz w ogóle funkcjonowania w polityce międzynarodowej” – stwierdził .

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (7)

To nie jest żaden „postęp” ani „przełom”, czyli kilka słów o deklaracji Zełeńskiego

Rozwiń wpis...
Marcin Możdżonek skomentował na X deklaracje Zełeńskiego dotyczące polityki wobec Polski.

To nie jest żaden „postęp” ani „przełom”. To informacja o braku realnej zmiany.

„Zapadną decyzje na szczeblu dyplomatycznym”
Klasyczny wytrych. Decyzje dyplomatyczne = zakulisowe, niejawne i najpewniej niekorzystne dla Polski. Przy obecnym kierownictwie MSZ Zełński może spać spokojnie – wie, że stratny nie będzie.

„Zostaną udostępnione wszystkie archiwa”
Żart. To co jest jawne i tak niczego nie wnosi. Rozmowy z Ukraińcami o ich archiwach przypominają rozmowy z Rosją, Białorusią czy Izraelem – kończą się zawsze tak samo: nic istotnego nie zobaczymy.

„Więcej zezwoleń na prace poszukiwawcze i ekshumacje. MUSIMY WSPÓLNIE ze stroną polską zapewnić większe możliwości ich realizacji”
Najgorszy fragment całego komunikatu. Celowo nie napisano „ekshumacje polskich ofiar”.
Chodzi o klasyczną wymianę: Wy pozwalacie nam na naszych w Polsce, my wam „ułatwimy” w Ukrainie. Zaczynamy od jednego Ukraińca w Polsce – i już sankcjonujemy narrację, że „Polacy też zabili Ukraińców”. To nie jest kompromis, to jest kapitulacja wobec fałszywej symetrii.

„Rozszerzenie dialogu społecznego”
Nie potrzebujemy „dialogu”. Chcemy, żeby Ukraina przestała czcić ludobójców jako bohaterów. Dialog nic tu nie zmieni, bo problem leży w państwowej polityce historycznej, edukacji i decyzjach władz, a nie w „społeczeństwie obywatelskim”.

Rozszerzenie działalności ukraińskiego IPN Patrz punkt 3. To nie jest szukanie prawdy – to budowanie infrastruktury do równoważenia narracji i blokowania polskich śledztw.

I na końcu, choć to jedna z najważniejszych rzeczy- Ukraińcy konsekwentnie piszą o ludobójstwie na Wołyniu jako “tragicznych wydarzeniach na Wołyniu”. Zełeński to tutaj powtarza i jest to najlepszy dowód na brak ustępstw, dobrej woli i brak wyciągniętej ręki. To prawdopodobnie przekaz pod publikę na prośbę cioci Urszuli – załagodzćcie sprawę, niech Polacy myślą, że idzie to w ich stronę.
Nie idzie, nie dajmy się nabrać!

Zamiast konkretów i realnych zobowiązań dostaliśmy mgłę dyplomatyczną, symetryzm i niebezpieczne precedensy. To nie jest „normalizacja” – to jest kontynuacja dotychczasowej, jednostronnej polityki ustępstw.

Te kraje nie zrzucą się już na Ukrainę i nie dostarczą jej sprzętu
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.