Interweniowałam ws. dra Szalusia, któremu de facto odmówiono prawa do obrony - Konfederacja

Interweniowałam ws. dra Szalusia, któremu de facto odmówiono prawa do obrony

Karina Bosak, poseł na Sejm

Odmówiono mu prawa do obrony, jego obrońcę wyrzucono z sali a pacjentom odebrano nadzieje na zdrowie i życie. Takie są niezbite i tragiczne fakty w tej sprawie.

Interweniowałam w sprawie dr Szalusia w Naczelnej Izbie Lekarskiej już wiele miesięcy temu, niestety nawet argument o obowiązku zapewnienia sprawiedliwego procesu, realizacji fundamentalnego prawa do obrony czy wysłuchania choćby świadectw samych pacjentów, spotkały się ze ścianą!

Przed nim samym i jego pacjentami jeszcze decydujące rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego.

A samą sprawę dr Szalusia poznałam dzięki jego pacjentom, którzy przyszli też do mnie, rozpaczliwie szukając pomocy. Rok temu musieli przerwać swoje terapie, terapie które przywracały im zdrowie i nadzieje na dłuższe życie. Po niemal roku niektórzy z nich zaczynają umierać.

Absolutnie skandaliczna sprawa. Zarzuty pod tezę, proces pozbawiony rzetelnego dowodzenia twierdzeń i udowadniania faktów.

Czy tak ma wyglądać walka z „szarlatanami”?

Znamy już z historii procesy, w którym odmawiano oskarżonym prawa do obrony. Nie chcemy by te czasy wróciły!

Polecam wysłuchanie jego wywiadu i poznanie historii jego pacjentów: https://pacjencidoktoraszalusia.pl.

Skomentuj

Wyrok TSUE to już nie jest interpretacja prawa. To ingerencja ustrojowa!

Rozwiń wpis...
Ryszard Wilk, poseł na Sejm

TSUE chce narzucić Polsce uznanie małżeństw jednopłciowych!

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że państwa członkowskie UE mają obowiązek uznawać małżeństwa jednopłciowe zawarte w innych krajach Unii, nawet jeśli ich prawo krajowe takich związków nie przewiduje. Sprawa dotyczy dwóch obywateli Polski, którzy zawarli ślub w Berlinie, a po powrocie do kraju spotkali się z odmową wpisania aktu do polskich rejestrów.

Trybunał uzasadnił swoje stanowisko „swobodą przemieszczania się” oraz prawem do życia rodzinnego. Jednocześnie zaznaczył, że kwestie małżeństwa należą formalnie do kompetencji państw członkowskich. W praktyce jednak to orzeczenie oznacza faktyczne wymuszenie uznania związków sprzecznych z polskim porządkiem konstytucyjnym – pod pretekstem interpretacji prawa unijnego.

Decyzja TSUE pozostaje w bezpośredniej kolizji z obowiązującym w Polsce porządkiem konstytucyjnym. Konstytucja RP jednoznacznie definiuje małżeństwo:

> Art. 18.
Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.

To oznacza, że TSUE próbuje narzucić Polsce rozwiązania, które stoją w sprzeczności z Konstytucją – a więc z najwyższym aktem prawnym w państwie.

Ten wyrok to także niebezpieczne przesunięcie „okna Overtona”. Najpierw mowa jest o „technicznym uznaniu” zagranicznego aktu, później o „równości statusów”, a w kolejnym etapie pojawi się presja na pełną zmianę prawa rodzinnego – już nie tylko w kwestii małżeństwa, ale także adopcji dzieci przez pary jednopłciowe.

To klasyczny mechanizm: zmiany wprowadza się metodą małych kroków, omijając debatę publiczną i suwerenność państw, a decyzje zapadają nie w parlamencie i w głosowaniu obywateli, lecz w europejskich trybunałach.

To już nie interpretacja prawa – to ingerencja ustrojowa

Nie mamy tu do czynienia z „europejskimi standardami”, ale z polityczną ingerencją w fundamenty porządku konstytucyjnego. Państwa członkowskie nie przekazały Unii kompetencji do redefiniowania małżeństwa. Mimo to TSUE narzuca fakty dokonane.

To jest pytanie o suwerenność.
I o to, kto w Polsce decyduje o rodzinie – Polacy czy instytucje w Brukseli i Luksemburgu?

Zwiń wpis

Skomentuj

Senator Lewicy… i wszystko jasne

Rozwiń wpis...
Krystian Kamiński, b. poseł na Sejm

HIT! Bardzo specyficzna rozmowa z senatorem Lewicy u red. Wojciecha Dąbrowskiego w Polsat News Polityka na temat wpływu Unii Europejskiej (m. in. Zielonego Ładu, paktu migracyjnego, umowy z MERCOSUR, TSUE) na nasze życie.

Senator sugerował, że takie tematy właściwie nie istnieją i w ogóle nie wie, o co chodzi.

Ciekawa wymiana zdań – zdecydowanie warto odsłuchać. Senat to jednak bardzo specyficzne miejsce.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Tego już za wiele!

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, wiceprzewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Reaguję! Tego już za wiele! Ministerstwo Edukacji Narodowej rozesłało do polskich szkół ankietę opracowaną przez Komisję Europejską, w której jedno z pierwszych pytań dotyczy… płci ankietowanego ucznia. A konkretnie tego, z jaką płcią się utożsamia!

W polskiej wersji językowej ankiety (obok pól: „Dziewczyna” i „Chłopak”) pojawia się opcja: „Mam inną pleć”, pomimo, że w innych językach pojawia się w tym miejscu wyłącznie wyraz: „Other” (w jęz. niemieckim: „Anderes”, w jęz. hiszpańskim „Otro”, etc.) Ale dla potrzeb polskiej wersji językowej… postanowiono jeden wyraz: „Other” przetłumaczyć na krótkie zdanie twierdzące: „Mam inną płeć”.

Państwo w MEN upadliście na głowę, że w takiej formie wysyłacie ogólnopolską ankietę, którą teraz masowo będą wypełniać dzieci i młodzież do 17-go roku życia – uczniowie polskich szkół?!

Naprawdę ktoś w resorcie pozwala na to, aby ośmiolatków pytać w szkołach, czy należą do grupy LGBTIQ+? Pytam, bowiem takie pytanie również pojawia się ankiecie.

NIE MA NA TO MOJEJ ZGODY! W trybie pilnym wysyłam do Premiera RP oraz Ministra Edukacji interwencję poselską z apelem o pilne wycofanie ankiet z polskich szkół lub o korektę merytorycznych błędów., bowiem zgodnie z polską Konstytucją opcja: „Mam inną płeć” nie powinna występować. Dodatkowo pytam również między innymi:
➡️ kto w Ministerstwie Edukacji Narodowej (MEN) lub Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej (MRPiPS) merytorycznie odpowiada za kontrolę treści ankiety?
➡️ kto w MEN lub MRPiPS tłumaczył i akceptował opcje wyboru w ankiecie w jęz. polskim?
➡️ kto w MEN zdecydował o masowym rozesłaniu wiadomości do polskich uczniów z prośbą o wypełnianie ankiety?
➡️ kto w MEN lub MRPiPS zdecydował, iż dzieci oraz uczniowie do 17 roku życia mają przystąpić do tej ankiety?
➡️ czy MEN lub MRPiPS zgłaszały do Komisji Europejskiej uwagi dot. opcji: „Other” występującej w ankiecie (bowiem w polskim porządku prawnym istnieje: KOBIETA i MĘŻCZYZNA)?

Bruksela zwariowała indoktrynując polskich uczniów, a w Warszawie… cisza. To nie jest normalne!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Krzysztof Bosak do Donalda Tuska: Straszenie nami już nie działa

Rozwiń wpis...

Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak skomentował na X wpis Donalda Tuska w którym ten, przywołując ostatni sondaż, napisał: Wiele wskazuje na to, że bój o przyszłość Polski rozegra się między Koalicją a Braunem i Konfederacją.

Odpowiedź Krzysztofa Bosaka była krótka: Straszenie nami już nie działa. Polacy chcą zmiany programowej, jakościowej i pokoleniowej. I my tę zmianę zrobimy.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Mało kto już pamięta, że premier z PiS chciał europodatków płaconych do Brukseli

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak w telewizji wPolsce24

– Pozytywnie oceniam podejście Prezydenta do tych kwestii, natomiast zwracam uwagę, że politykę europejską kreuje rząd. Żeby rząd prezentował takie stanowisko, to takie partie jak nasza musiałyby zyskać większość w Sejmie. Poprzedni rząd nie reprezentował takiego stanowiska, ponieważ w PiS-ie, w przywództwie było stanowisko dużo bardziej prounijne niż to, które zaprezentował w Pradze Karol Nawrocki czy to, które my prezentujemy. Na przykład nie tylko było akceptowanie różnych rzeczy, ale wręcz ich proponowanie.

Mało kto pamięta, że w 2020 roku to premier polskiego rządu proponował stworzenie od podstaw europodatków płaconych do Brukseli, a nie do rządów państw członkowskich. Brytyjczycy, zanim opuścili Unię Europejską, blokowali powstanie europejskich obligacji. Rząd PiSu to akceptował i wszedł w tworzenie tego. Więc pytanie, jaka też w tej chwili część w PiS-ie weźmie górę i co dzieje się w głowie samego lidera PiSu, czyli Jarosława Kaczyńskiego.

To znaczy, czy on ciągle uważa, że to jest jedna droga, integracja europejska, bo inaczej Rosja, bo inaczej osamotnienie? Czy w jego głowie zaczyna się krystalizować pogląd, że w ramach tej Unii można i trzeba się na coś nie zgadzać, a na premiera dać kogoś, kto potrafi powiedzieć “nie” i odmówić realizacji kolejnych centralistycznych pomysłów.

Przestrzegam przed dobrym samopoczuciem i takim poczuciem komfortu, że mamy na szeroko pojętej prawicy, włączając w to PiS, jakiś konsensus w sprawie polityki europejskiej. Moim zdaniem mamy ogromny bałagan opinii, mamy ogromny bałagan diagnoz, bardzo rozstrzelone pomysły polityków, co robić z tą sytuacją, w której jesteśmy.

I moim zdaniem przez następne lata ciągle w polskiej polityce będzie się ścierało stanowisko pragmatyczno-oportunistyczne ze stanowiskiem suwerennościowo-narodowym i wcale nie jest przesądzone, jakie weźmie górę.

Red: A dlaczego stawiamy tutaj, dlaczego tutaj postawił pan wybór, alternatywę? Dlaczego stanowisko narodowościowe nie może być pragmatyczne?

Dlatego, że oznacza pójście na konflikt, a pójście na konflikt oznacza wstrzymywanie środków, oznacza atak mediów i części elit. Oznacza niezadowolenie części społeczeństwa, oznacza wyższe ryzyko polityczne. Więc patrząc czysto pragmatycznie, z punktu widzenia wzmacniania swojej pozycji politycznej, unikanie konfliktu jest ogromną pokusą i w ogóle cała integracja europejska dlatego postępuje – wbrew interesom narodów europejskich – że większość sił politycznych zachowuje się niezgodnie z interesem narodów, tylko swoim własnym, czyli zachowuje się oportunistycznie.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Szef Kancelarii Zełeńskiego zamieszany w korupcję? Czas wstrzymać finansowanie Ukrainy z pieniędzy Polaków

Rozwiń wpis...
Szef Kancelarii Prezydenta Ukrainy również zamieszany w aferę korupcyjną?!

Do mieszkania Andrija Jermaka, kluczowego urzędnika Wołodymyra Zełenskiego w Kijowie, wkroczyli śledczy z Narodowego Biura Antykorupcyjnego (NABU) i Specjalnej Prokuratury Antykorupcyjnej (SAP).

Nazwisko Jermaka pojawiło się wcześniej w kontekście afery korupcyjnej w ukraińskim sektorze energetycznym, gdzie minimum 100 milionów dolarów miało zniknąć w wyniku przestępczych działań m.i.n najbliższych współpracowników prezydenta Zełenskiego.

Dlatego Konfederacja wzywa do wstrzymania finansowania Ukrainy z pieniędzy Polaków do czasu wyjaśnienia tej gigantycznej afery. Mamy rekordowe zadłużenie, ogromny kryzys w ochronie zdrowia i nasze pieniądze nie mogą być rozkradane na skorumpowanej Ukrainie. Czas z tym skończyć, pieniądze Polaków mają iść na polskie potrzeby!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Kolejny sondaż potwierdza silną trzecią pozycję Konfederacji w Polsce

Rozwiń wpis...
Bartłomiej Pejo, poseł na Sejm

W najnowszym sondażu Konfederacja osiąga stabilne 17%, co po raz kolejny potwierdza jej silną trzecią pozycję w Polsce.

PiS zdobywa 28%, a Korona Brauna lekko ponad 5%. Wszystko wskazuje na to, że PiS przespało moment na realne zmiany programowe i zwyczajnie gubi własny elektorat.

Coraz mniej osób przekonują centrolewicowe pomysły, a agresywne ataki na konkurentów w walce o prawicowych wyborców wyglądają dziś bardziej jak akty desperacji. Do części dawnych wyborców PiS-u to po prostu już nie trafia.

W tle pozostają kwestie polityki migracyjnej, lockdownów, zamykania kościołów i cmentarzy, postawy wobec Ukrainy, tworzenia szkodliwych mechanizmów finansowych w służbie zdrowia, kreatywnej księgowości w gospodarce czy zaniedbań w sektorze obronnym. Całość okraszona została dodatkowo sosem neosanacyjnego etatyzmu, który mógł zmęczyć nawet najbardziej cierpliwych.

Czas, aby niektórzy oswoili się z myślą, że samodzielne rządy PiS-u to już historia.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (10)

Konfederacja naturalnym koalicjantem? To próba szufladkowania nas

Rozwiń wpis...
Przemysław Wilpler, poseł na Sejm

Mówienie, że Konfederacja jest naturalnym koalicjantem kogokolwiek, jest próbą szufladkowania nas. Pragnę przypomnieć, że jest nam równie daleko do PiS z różnych powodów, jak do Koalicji Obywatelskiej.

Nasze kryteria są jasne: jesteśmy gotowi do współpracy z politykami i frakcjami, które w sposób zdroworozsądkowy chcą walczyć o dumną, bogatą i silną Polskę!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Nie będę milczeć na temat tego co się dzieje w Unii Europejskiej

Rozwiń wpis...
Anna Bryłka, poseł do Parlamentu Europejskiego

Ja nie mam zamiaru zamykać oczu na to, co się dzieje w Unii Europejskiej i nie mówić o tym głośno, z jakim zagrożeniem dzisiaj Polska w Unii Europejskiej się mierzy. Ja nie wiem, czy nie docierają do polskiej klasy politycznej te wszystkie debaty, które się odbywają w KE. Ja nie wiem, czy nie dotarło, że ostatnio Parlament Europejski, a wcześniej Rada UE, przegłosowała kolejny cel klimatyczny na rok 2040 – ograniczenie emisji o 90 procent.

Zdecydowanie za mało mówimy o tym, co się dzieje w Unii Europejskiej. Przykładem jest orzeczenie TSUE ws. małżeństw jednopłciowych – kolejny dowód na to, w jaki sposób UE pozatraktatowo zawłaszcza kolejne kompetencje.

Polska klasa polityczna często mówi, że umówiliśmy się z UE i to jest przestrzegane. To jest nieprawda. Gdziekolwiek nie spojrzeć to UE ingeruje w wiele polityk.

Przegłosowano w piątek w Sejmie ustawę dotyczącą cenzury w Internecie, to jest legislacja unijna. Wdrażane są kamienie milowe, które zwiększają uprawnienia Państwowej Inspekcji Pracy. PIP będzie próbować różnymi sposobami opodatkowywać umowy. Kolejny kamień milowy oznacza za to wzrost kosztów dla przewoźników, którzy zapłacą więcej za poruszanie się po drogach.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Polityka bezwarunkowego wsparcia dla Ukrainy ostatecznie zbankrutowała

Rozwiń wpis...
Tomasz Grabarczyk, łódzki lider Konfederacji

Polityka bezwarunkowego wsparcia dla Ukrainy, rozpoczęta przez PiS i podtrzymywana przez rząd Donalda Tuska, ostatecznie zbankrutowała.

Konfederacja od początku podkreślała, że rozdawanie wszystkiego za frajer i rezygnowanie z obrony własnych interesów musi doprowadzić do sytuacji, w której inni będą decydować o nas ponad naszymi głowami. To właśnie się dzieje. Trwają rozmowy o warunkach pokoju na Ukrainie, a Polski przy tym nie ma. Kompromitacja.

Nadzieja umiera ostatnia, dlatego oczekujemy że polski rząd wreszcie się otrząśnie i zacznie działać z własnej inicjatywy w obronie polskich spraw. To ostatni moment, by zadbać o to, co ma dla nas fundamentalne znaczenie:
⬛ zapewnić udział polskich firm w odbudowie Ukrainy,
⬛ sprzeciwić się dostępowi ukraińskich produktów rolnych do rynku UE,
⬛ zakończyć finansowanie skorumpowanej administracji w Kijowie,
⬛ zagwarantować Polsce kluczową rolę w decyzjach dotyczących obecności wojsk NATO w regionie.

Miało być “nic o nas bez nas”, to niech wreszcie będzie.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Czarzasty wraca do najgorszych praktyk… Prawa i Sprawiedliwości

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

– Nowy marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty zapowiedział stosowanie weta marszałkowskiego. Co to ma znaczyć w praktyce? Jeżeli jakaś ustawa będzie zgłoszona przez opozycję to Czarzasty nie będzie nadawał numeru druku i posłowie nawet nie będą mieli możliwości głosowania nad taką ustawą.

Czyli jeżeli jakaś ustawa nie wpisuje się w lewicową wizję świata Czarzastego, to nie będzie jej w Sejmie. Jeżeli tą ustawę zgłoszą posłowie opozycji, na przykład Konfederacji, jeżeli wy zbierzecie 100 tysięcy podpisów pod jakąś ustawą, albo prezydent wyśle ustawę do Sejmu to Czarzasty nie będzie jej procedował, bo ona mu się nie podoba.

To jest całkowite odejście od tego co robił Szymon Hołownia. To jest przywrócenie standardów pisowskiej zamrażarki do ustaw. To jest powrót do najgorszych praktyk rządów Pwara i Sprawiedliwości.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Skandaliczny wyrok TSUE!

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik, poseł do Parlamentu Europejskiego

Polska ma uznać małżeństwa par tej samej płci zawarte legalnie w innym kraju Unii Europejskiej, nawet jeśli nasze prawo nie uznaje tego typu związków!

Lewicowy dyktat wjeżdża na pełnej. Po co nam prawo w Polsce, skoro mamy je w Niemczech, prawda?

Eurokraci już w najbardziej bezczelny sposób wykraczają poza traktaty unijne i żądają łamania własnej konstytucji! Przypominam art. 18 Konstytucji RP: “Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.”

Tymczasem Trybunał Sprawiedliwości UE właśnie nakazuje nam (i innym państwom mającym taką zasadę) uznawać pary homoseksualne jako rodziny, tylko dlatego, że w innym państwie UE (w tym przypadku w Niemczech) obowiązuje takie prawo. W ten sposób można wejść na głowę każdemu państwu i narzucać prawo innego kraju, bo odpowiada ono zlewaczałym, unijnym pseudoelitom!

Nigdy nie zgodzę się na zmienianie i dyktowanie nam zasad konstytucyjnych przez obce ośrodki. To sprowadzanie nas do roli landu w jakimś eurokomunistycznym tworze, który decyduje za nas o wszystkim. Trzeba powiedzieć STOP. Nie wolno nam uznać tego wyroku, Konstytucja RP ma stać ponad unijnym dyktatem i być najwyższym prawem w Polsce – tak, jak orzekł polski Trybunał Konstytucyjny w 2021 roku!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

TSUE znowu przekroczył swoje kompetencje! Mamy uznawać związki jednopłciowe jako rodziny

Rozwiń wpis...
Bartłomiej Pejo, poseł na Sejm

Ponownie zobaczyliśmy, jak daleko potrafią sięgać unijne instytucje, kiedy chcą poszerzać swoje kompetencje.

Przez lata zapewniano Polaków, że kwestie światopoglądowe pozostaną wyłącznie w naszej gestii i że unijne organy nie będą miały do nich dostępu. Dziś widać, że te zapewnienia nie miały pokrycia w rzeczywistości.

TSUE ogłosił, że Polska powinna uznawać skutki zagranicznych związków jednopłciowych tak, jakby były one rodzinami funkcjonującymi w naszym systemie prawnym. Nie jest to neutralna interpretacja. To ingerencja w obszar wartości, który według wcześniejszych obietnic miał pozostawać poza zakresem działania UE.

Cała sytuacja pokazuje, jak błędne były opinie polityków przekonujących, że traktaty nas zabezpieczają. W praktyce unijne instytucje potrafią poszerzać swoje uprawnienia w dowolnym kierunku, jeśli uznają to za korzystne.

Przed Polską stoi jasna decyzja. Możemy zgodzić się na ten kierunek albo stanowczo odmówić. Dla mnie odpowiedź jest oczywista. Nie można akceptować sytuacji, w której unijni sędziowie ustalają, jakie wartości mają obowiązywać w naszym kraju i jak ma wyglądać nasz porządek prawny.

Jeśli chodzi o samo orzeczenie TSUE, nie ma powodu traktować go jako wiążącego. Polska ma prawo chronić swoją suwerenność i powinna z tego prawa korzystać.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (8)

Absurdalny wyrok TSUE! To bezprawna ingerencja w nasz porządek prawny!

Rozwiń wpis...
Mec. Marek Szewczyk, członek Rady Liderów Konfederacji

Lewacka ideologia, jak nie traktatami, dyrektywami to teraz orzeczeniami próbuje zaprowadzić swoje rządy w Polsce. Orzeczenie TSUE ma wprowadzić w Polsce obowiązek uznania “małżeństwa” jednopłciowego, poprzez przepisanie aktu stanu cywilnego z innego państwa członkowskiego.

Idąc logiką TSUE, kolejna będzie adopcja dzieci przez pary jednopłciowe – poprzez przepisanie aktu stanu cywilnego – w tym przypadku aktu urodzenia, gdzie zamiast ojca i matki będą wpisani “rodzic 1” oraz “rodzic 2” czyli np. dwie kobiety lub dwóch mężczyzn.

Ba, nawet idąc logiką TSUE jeżeli jakieś państwo członkowskie uzna, że człowiek może zawrzeć małżeństwo np. z psem, kotem czy chatemGPT – to także w Polsce powinniśmy respektować i wprowadzić do krajowego porządku prawnego odzwierciedlający te aberracje akt stanu cywilnego. Przecież to oczywiste nadużywanie przez TSUE swojej pozycji.

TSUE nie ma kompetencji do tego typu ingerencji w porządek prawny państw członkowskich.

Czas odrzucić absurdalne orzeczenia, sprzeczne z Konstytucją RP które zmierzają do bezprawnej ingerencji w nasz porządek prawny!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Prezydent Łodzi ucieka nawet przed „swoimi” mediami w postaci TVN 😂

Rozwiń wpis...
Klaudia Domagała, liderka łódzkiej Konfederacji, prezes Fundacji Kobiety Wolności i Niepodległości

Prezydent Łodzi Hanna Zdanowska ucieka przed mieszkańcami i rozmowami z nimi, ucieka przed debatami, blokuje mieszkańców na swoich profilach w mediach społecznościowych, a teraz ucieka nawet przed “swoimi” mediami w postaci TVN.

Choć była chętna na wywiad, to po informacji, że chodzi o fuszerki w zrewitalizowanych kamienicach… odmówiła odpowiedzi. Nie zgodziła się też na rozmowę w innym terminie.

Cóż, efekt będzie taki, że to jak łódzkie władze traktują mieszkańców Łodzi zacznie docierać znacznie szerzej niż do tej pory

Ja także się o to postaram, postarajcie się też Wy udostępniając ten materiał. Bo pani prezydent nie jest w Łodzi wyjątkiem, podobne podejście ma większość polityków rządzącej naszym miastem koalicji KO-Lewica.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Żydowski Instytut Historyczny? Muzeum Polin? Nie ma sensu marnować na nie pieniędzy

Rozwiń wpis...
Tomasz Grabarczyk, łódzki lider Konfederacji

Państwo polskie z kieszeni polskich podatników utrzymuje Żydowski Instytut Historyczny, na którego założenie poszło 180 milionów złotych. Utrzymujemy też Muzeum Historii Żydów Polskich POLIN, które na lata 2020-2023 otrzymało z Ministerstwa Kultury 10 milionów złotych, a z budżetu miasta st. Warszawy – 9 milionów złotych.

Mimo to izraelski instytut Yad Vashem opublikował na swoim X bezczelnie zmanipulowany wpis, mówiący o tym, że Polska była pierwszym krajem, który zmusił Żydów do noszenia opasek z Gwiazdą Dawida. Słowa o tym, kto już w listopadzie 1939 roku sprawował władzę na terenach polskich, że byli to Niemcy i to oni są odpowiedzialni za cierpienie i śmierć polskich Żydów.

Po co w takim razie ponosimy te koszty? Po co wydajemy pieniądze Polaków, skoro druga strona, która powinna być nam wdzięczna, że staramy się kultywować pamięć o pomordowanych w holokauście, opluwa nasz kraj (nie pierwszy raz) podając tak zmanipulowane informacje? Czas z tym skończyć! Jeśli nie możemy liczyć na prawdę, to nie ma najmniejszego sensu marnować pieniędzy.

Ten wpis nie jest dziełem przypadku, tylko elementem wrogiem wobec Polski polityki historycznej państwa Izrael. Jak ktoś pluje nam w twarz, nie ma co udawać, że deszcz pada.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

5 punktów, które należy zastosować, aby uporządkować relacje polsko-ukraińskie

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik, poseł do Parlamentu Europejskiego

Trzeba jak najszybciej uporządkować relacje polsko-ukraińskie w oparciu o polski interes narodowy.
Fundamentalne 5 punktów, które należy stosować

✅ Po aferze korupcyjnej na ukraińskich szczytach władzy należy wstrzymać wsparcie finansowe dla Ukrainy i przestać spłacać odsetki od ich pożyczek

✅ Koniec z uprzywilejowanym dostępem Ukraińców do polskiej ochrony zdrowia bez płacenia składek zdrowotnych, gdy Polacy mają taki obowiązek

✅ NIE dla Ukrainy w UE i NATO – byłaby to dla nas katastrofa gospodarcza i społeczna oraz narażanie Polski na uczestnictwo w wojnie

✅ Dość zalewania Polski produktami rolno-spożywczymi ze wschodu i niszczenia naszego rolnictwa – powrót do kontyngentów sprzed wojny

✅ Obowiązek weryfikacji karalności cudzoziemców przy wjeździe do Polski i zakazu wpuszczania osób skazanych, a nie przyjmowanie wszystkich jak leci, w tym sabotażystów

Polska jak najszybciej musi odzyskać swoją podmiotowość w relacjach polsko-ukraińskich i prowadzić asertywną politykę zagraniczną względem każdego państwa! Dość już usługiwania za nic i robienia z siebie świętego Mikołaja, gdy mamy rekordowe zadłużenie, a sam Prezes Naczelnej Izby Lekarskiej alarmuje o bankrutującym NFZ.

Polską racją stanu jest stawianie na pierwszym miejscu ZAWSZE polskich obywateli. Kto tego nie rozumie i służy obcym interesom stanowi realne zagrożenie dla polskich spraw.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (20)

Ktoś tym ludziom teraz ciepło w wiaderku dowiezie?

Rozwiń wpis...
Tomasz Buczek, poseł do Parlamentu Europejskiego

A niektóre media podawały że ponad 130 tys. osób na Podkarpaciu jest odciętych od prądu. I ciekawe ile z tych osób ma ogrzewane domy przez pompy ciepła? Pamiętamy wszyscy że w ramach programu Czyste Powietrze montując taką pompę zasilaną elektrycznie trzeba było usunąć piec na paliwa stałe. No i co? Ktoś tym ludziom teraz ciepło w wiaderku powiezie?

Bezpieczeństwo państwa Polskiego w dobie zagrożenia wojną to także bezpieczeństwo energetyczne poszczególnych mieszkańców. To co robi minister Paulina Hennig-Kloska i jej podwładni w Ministerstwie Klimatu i Środowiska wpisuje się w akty dywersyjne w mojej ocenie nie mniejsze jak jak te dotychczas namierzone na terytorium Polski.

Odrzućmy te unijne ekologiczne dyrdymały! Pora dać obywatelom wybór aby mogli dywersyfikować sposób ogrzewania swoich domów.
Konfederacja od zawsze stała w tej kwestii na gruncie racjonalnej polityki wbrew ideologicznym szantażystom z Brukseli.

Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

Jeśli ktoś nie instaluje żadnego pieca w swoim domu to musi być gotowym do przeprowadzki z rodziną przy każdej większej awarii sieci elektrycznej.

Państwo powinno, w ramach budowy bezpieczeństwa energetycznego, zachęcać do instalowania nowoczesnych, ale uniwersalnych (!) kotłów grzewczych lub kominków (jako podstawowego, uzupełniającego lub awaryjnego źródła ciepła), a w wariancie minimum wymagać istnienia przewodu kominowego możliwego do użycia.

Obecnie państwo prowadzi politykę przeciwną, co jest w interesie tych, którzy mogliby Polsce zaszkodzić i wywołać chaos lub kryzys humanitarny.

Co ciekawe, wbrew powszechnemu przekonaniu, wcale nie wymaga tego UE.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (6)

To skandal, że dalej finansujemy Żydowski Instytut Historyczny

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Ostatni tweet Jad Waszem nie był pomyłką. Był kolejnym elementem konsekwentnej polityki historycznej Izraela, zmierzającej do obciążenia Polski winą za Holokaust.

Żydowska polityka historyczna jest antypolska i nie ma żadnego powodu, żebyśmy ją jakkolwiek wspierali.

To skandal, że dalej finansujemy Żydowski Instytut Historyczny. Pieniądze polskich podatników powinny iść na potrzeby Polaków, a nie na finansowanie antypolskiej polityki historycznej!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Polskie instytucje powinny dziś wypowiedzieć umowy o współpracy z Yad Vashem

Rozwiń wpis...
Stanisław Tyszka, poseł do Parlamentu Europejskiego

Wszyscy się oburzyli na antypolską prowokację Yad Vashem i… na tym się jak zwykle skończy.

Proponowałem, żeby dziś umowy o współpracy wypowiedziały im IPN, Muzeum Auschwitz-Birkenau i Muzeum Polin. Jak nie zaczniemy reagować, to będą dalej kłamać.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (7)

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.