Ukraina Archives - Konfederacja

Ukraina

Wszystkie wpisy w temacie “Ukraina”

Ukraina chce ukryć prawdę o tym jaka jest skala korupcji w tym kraju

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

W Polsce media uparcie milczą, Warszawa i Bruksela siedzą cicho – ale warto, żeby Polacy to usłyszeli. Zgodnie z doniesieniami, które jako pierwszy opisał The Wall Street Journal, podczas prac nad amerykańskim planem „pokojowym” dla Ukrainy miało dojść do sytuacji kuriozalnej.

Zanim świat zobaczył pierwszy 28-punktowy projekt, w obiegu miała być klauzula o obowiązkowym audycie całej dotychczasowej międzynarodowej pomocy – audycie, który mógłby ujawnić nadużycia i korupcję na Ukrainie. Ukraina miała jednak naciskać, by ten zapis… usunąć. Następnie w przestrzeni publicznej pojawiła się informacja, że zapis o audycie na Ukrainie został „zmiękczony” i został zastąpiony inną klauzulą – aż w końcu ZNIKNĄŁ z ostatecznej wersji ujawnionej opinii publicznej.

To budzi uzasadnione pytania. I nie chodzi tutaj o żadną „złośliwość” wobec Ukrainy. Chodzi o elementarną uczciwość wobec podatników państw, które finansowały dotychczasowe wsparcie i o polską rację stanu. Jeśli kolejne miliony i miliardy mają dalej płynąć – na co naciska Warszawa – audyt i realna kontrola dotychczasowego wsparcia muszą być warunkiem! Tym bardziej, że w ostatnich miesiącach pojawiały się kolejne doniesienia o śledztwach i skandalach korupcyjnych na wysokich szczeblach na Ukrainie. Mówimy o setkach milionów dolarów. Polski rząd w tej sytuacji – niezależnie od opracowywanego planu pokojowego – powinien natychmiast postawić sprawę jasno: zero kolejnych przelewów do Kijowa bez audytu dot. dotychczasowej pomocy i bez mechanizmów kontroli nowych transz!

Bo inaczej politycy będą ludziom sprzedawać bajki o „wartościach”, a rachunek – jak zwykle – zapłacą obywatele. Także Polscy. Jesteśmy suwerennym krajem, czy już całkiem nam polska władza odleciała?

Zwiń wpis

Skomentuj

Hipokryci z PiS nagle piętnują banderyzm i wysokie rachunki za prąd 🙃

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski, płocki lider Konfederacji, odpowiada na

To hipokryzja z waszej strony. To wy postawiliście na piedestale bezwarunkową pomoc Ukrainie zamiast żądać zakończenia kultywowania zbrodniczej ideologii w tym kraju czy uzyskać zgodę na ekshumację naszych rodaków pomordowanych na Wołyniu. To wy nadaliście Ukraińcom przywileje socjalne na koszt Polaków. Teraz robicie teatr pod nastroje społeczne. Nie przeprosiliście za waszą politykę “sług Ukrainy”. Nie macie żadnej wiarygodności.

Co do prądu to macie co najmniej, albo nawet więcej za uszami co Tusk. To za waszych rządów zwiększyliście udział wiatraków i fotowoltaiki w systemie energetycznym o prawie 500%. To wy zgodziliście się na zaostrzenie unijnej polityki klimatycznej. To wy wprowadziliście opłatę mocową, która szczególnie mocno uderza w przemysł. To wy jako pierwszy rząd w III RP wyznaczyliście datę likwidacji polskiego górnictwa i energetyki węglowej.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Hańba! Poznajcie prawdę o ekshumacjach na Wołyniu!

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Koła Poselskiego Konfederacji

Czas przestać manipulować Polakami. Jeśli jeszcze raz jakiś polski, zakłamany polityk powie publicznie, że poszukiwania i ekshumacje pomordowanych Polaków na Wołyniu przebiegają sprawnie i przy pełnej współpracy z Ukrainą, powinien natychmiast wylecieć z polskiej polityki!

Ministerstwo Spraw Zagranicznych, w odpowiedzi na moją interwencję poselską (sygn. 2025/IW686), właśnie poinformowało mnie, że na ostatnie 25 nowych polskich wniosków (złożonych po listopadzie 2024 roku!) o wydanie przez Ukrainę zezwoleń na prace poszukiwawcze i ekshumacyjne na Wołyniu:
➡️ 22 wnioski do dziś nie zostały w ogóle rozpatrzone,
➡️ 2 wnioski zostały rozpatrzone i… ODRZUCONE,
➡️ 1 polski wniosek (w połowie 2025 r.) został jedynie CZĘŚCIOWO rozpatrzony pozytywnie – dotyczył mogił we Lwowie-Zboiskach; w przypadku Lwowa-Hołoska zgody już nie udzielono.

To nie wszystko. Od 20 lutego 2025 r. Polska NIE ZŁOŻYŁA (!) ani jednego nowego wniosku w tej sprawie. A wisienka na torcie? Zezwolenie na prowadzenie prac poszukiwawczych i ekshumacyjnych na Wołyniu może uzyskać wyłącznie archeolog… ukraiński.

Pytam więc wprost: w jakiej roli Polska stawia się dziś przed światem? W roli państwa suwerennego, dbającego o pamięć swoich pomordowanych obywateli, czy państwa, które boi się upomnieć o elementarną prawdę historyczną i godność własnych ofiar?

Dodałbym, że tylko w latach 2001–2022 na terenie Ukrainy (również w warunkach wojennych i trudnych terenach) przeprowadzono prawie 103 tys. (!) ekshumacji i pochówków NIEMIECKICH ŻOŁNIERZY z okresu II wojny światowej, ale po co dolewać oliwy do ognia?

To wszystko wygląda haniebnie. Historycznie. Etycznie. I politycznie. Zwłaszcza w kontekście ostatnich lat, pomocy udzielanej obywatelom Ukrainy i zadłużania własnego państwa na rzecz Ukrainy. Nie wiem, dokąd jako państwo zmierzamy? Być może premier RP mógłby wyjaśnić ten absurd Polakom. Hańba!

Zwiń wpis

Skomentuj

Hańba! W wielu ukraińskich miastach uczczono rocznicę urodzin Bandery

Rozwiń wpis...
Bartłomiej Pejo, poseł na Sejm, członek Rady Liderów Konfederacji

Coraz trudniej udawać, że problem nie istnieje. 1 stycznia tego roku w wielu ukraińskich miastach, także we Lwowie, odbywały się huczne obchody urodzin Stepana Bandery. Od lat słyszymy zapewnienia, że na Ukrainie nie ma kultu banderowskiego, a rzeczywistość kolejny raz temu przeczy.

To nie jest nowa sprawa, a mimo to zarówno poprzedni rząd przez dwie kadencje, jak i obecny, deklarujący walkę z faszyzmem, konsekwentnie unikają nagłaśniania takich wydarzeń. Temat jest zamiatany pod dywan, jakby nie istniał.

Tymczasem takie „święta” są policzkiem dla Polaków i pokazują, że nasze wrażliwości historyczne nie są brane pod uwagę. Niestety wygląda na to, że oczekuje się od nas milczenia i uległości, zamiast uczciwej rozmowy o faktach.

Ewa Zajączkowska-Hernik, poseł do Parlamentu Europejskiego

Wstyd i hańba. 1 stycznia w wielu ukraińskich miastach uczczono rocznicę urodzin zbrodniarza Stepana Bandery, odpowiedzialnego za wymordowanie ponad 100 tysięcy Polaków!

W samym Lwowie odbył się pochód z pochodniami, hołd nazistowskiemu kolaborantowi i oddziałom OUN-UPA oddawali politycy i samorządowcy, w tym mer Lwowa, Andrij Sadowy, a na profilu Rady Najwyższej Ukrainy pojawiło się nawet zdjęcie (już usunięte) naczelnego dowódcy ukraińskiej armii gen. Wałerija Załużnego z portretem Bandery. Antypolski banderyzm ma się tam doskonale, a sprawcy ludobójstwa na Polakach są ich oficjalnymi bohaterami i ideowymi przywódcami. Kult Bandery jest tam systemowy!

Ale wielu naszych rządzących i niektóre media twierdzą, że na Ukrainie nie ma problemu z gloryfikowaniem banderyzmu, więc chyba możemy im wierzyć, prawda?

Dlatego prezydencki projekt ustawy zakazujący propagowania banderyzmu w Polsce i zrównujący go z innymi zbrodniczymi ideologiami, nazizmem i komunizmem, powinien być procedowany natychmiast. Zero tolerancji dla gloryfikowania morderców Polaków!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

HAŃBA!

HAŃBA!

1 stycznia w wielu miastach na Ukrainie świętowano urodziny Stepana Bandery i oddano hołd jego oddziałom OUN-UPA, które w bestialski sposób wymordowały wiele tysięcy Polaków na Wołyniu i w Małopolskie Wschodniej!

Antypolski banderyzm ma się na Ukrainie świetnie, a sam Bandera stał się bohaterem narodowym dla ukraińskiego społeczeństwa. Ktoś jeszcze się łudził, że jest inaczej? My mówimy wprost – Dość gloryfikowania zbrodniarzy!

Skomentuj

Kolejna afera korupcyjna wstrząsa Ukrainą

Rozwiń wpis...
Jasna Iwan, rzecznik Konfederacji w Krakowie

Ukrainą wstrząsa kolejna afera korupcyjna – śledczy ujawnili, że czynni deputowani Rady Najwyższej mieli brać udział w zorganizowanym procederze łapówkarskim, wpływając na decyzje parlamentu za pieniądze. 

Narodowe Biuro Antykorupcyjne Ukrainy (NABU) oraz Specjalna Prokuratura Antykorupcyjna (SAP) poinformowały, że w działalność zorganizowanej grupy przestępczej byli zaangażowani urzędujący deputowani do Rady Najwyższej Ukrainy. Z ustaleń wynika, że parlamentarzyści systematycznie przyjmowali korzyści majątkowe w zamian za określone zachowania i decyzje podczas głosowań w parlamencie. Śledztwo wykazało, iż proceder ten miał charakter trwały i był starannie zaplanowany.

NABU zaznaczyło przy tym, że ujawnione nieprawidłowości wpisują się w szersze działania wymierzone w korupcję na najwyższych poziomach władzy. Jednocześnie wskazano, że prowadzenie postępowania było utrudniane przez funkcjonariuszy Urzędu Ochrony Państwowej, co stanowiło bezpośrednie naruszenie obowiązujących przepisów prawa.

To szczególnie oburzające z perspektywy Polaków, którzy od początku wojny okazali Ukrainie ogromną solidarność – przyjmując uchodźców, przekazując pomoc humanitarną, sprzęt, pieniądze i polityczne wsparcie. W polskiej świadomości  rodzi się gniew i poczucie niesprawiedliwości, gdy okazuje się, że część środków i zaufania, ofiarowanych w geście elementarnej ludzkiej przyzwoitości, może trafiać nie tam, gdzie powinna, lecz do kieszeni skorumpowanych polityków. Dla wielu osób to bolesne zderzenie idealizmu z brutalną rzeczywistością.

Takie afery podkopują nie tylko zaufanie do ukraińskich elit władzy, ale także niszczą moralne fundamenty międzynarodowej solidarności. Trudno nie zadawać pytania, jak długo zwykli ludzie mają ponosić ciężar wyrzeczeń, podczas gdy część decydentów traktuje państwo jak prywatny bankomat. Emocje są tym większe, że wsparcie udzielane Ukrainie często wiąże się z realnymi kosztami ponoszonymi przez polskie społeczeństwo – i właśnie dlatego każda informacja o korupcji brzmi jak policzek wymierzony tym, którzy pomagali bezinteresownie.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (9)

Trzeba skończyć z finansowaniem skorumpowanej i niewdzięcznej Ukrainy za nic!

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik, poseł do Parlamentu Europejskiego, członek grupy Europa Suwerennych Narodów

Rząd Tuska zadłuża nas w rekordowym tempie, mamy najwyższy w historii deficyt budżetowy i zapaść w ochronie zdrowia. W takim momencie premier ogłasza, że zgodził się, by włączyć Polskę do wspólnego unijnego długu 90 miliardów euro (blisko 380 miliardów zł) na rzecz Ukrainy, który będziemy musieli spłacać! Węgry, Czechy i Słowacja zostały z tego wyłączone i pokazały, że można, a my dalej robimy za bankomat!

I to wszystko bez pytania Polaków o zdanie, bez podstawy ustawowej, z całkowitym pominięciem parlamentu! A przecież tylko w latach 2022-23 przeznaczyliśmy na pomoc dla Ukrainy ponad 100 miliardów złotych, spłacamy odsetki od ukraińskiej pożyczki udzielonej im przez Komisję Europejską, a ukraińskim obywatelom dajemy w Polsce socjal i dostęp do publicznej ochrony zdrowia bez ubezpieczenia zdrowotnego! Absolutny ewenement na skalę światową.

Co otrzymaliśmy w zamian? NIC. Czas na asertywną politykę opartą na polskim interesie narodowym! Koniec z bezwarunkową pomocą i zadłużaniem się dla Ukrainy. Trzeba powiedzieć DOŚĆ naszym sprzedajnym pseudoelitom, które dla innych zrobią wszystko, a Polaków mają gdzieś.

Pieniądze polskich podatników powinny być przeznaczane przede wszystkim na potrzeby Polaków! Kto się zgadza, niech poda dalej!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Trwa już odbudowa Ukrainy. Polska na tym polu przegrywa z kretesem

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

To co się dzieje nie jest normalne. Czas przestać zadłużać przyszłe pokolenia Polaków i zacząć wreszcie dbać o polski interes narodowy! Czas przestać gadać i zacząć realnie działać. Czas włączyć się w odbudowę Ukrainy, bo odbudowa Ukrainy nie jest już tylko planem. Jest faktem. I Polska na tym polu przegrywa z kretesem.

Wbrew narracji polskiego rządu odbudowa Ukrainy już trwa. Nie po wojnie, nie „w przyszłej perspektywie”, lecz teraz – w warunkach wojennych. I chociaż niewielu Polaków o tym wie, już teraz realizowane są tysiące projektów: energetyka, wodociągi, drogi lokalne, budynki publiczne, mieszkalnictwo, infrastruktura komunalna. Pieniądze już płyną szerokim strumieniem i niestety jako Polska jesteśmy biznesowo ogrywani. Mimo gigantycznej pomocy humanitarnej i politycznej Polska nie jest dziś państwem pierwszego wyboru przy odbudowie.

Kto już dziś realnie odbudowuje Ukrainę? Odbudowują ją między innymi:
💲 Dania – z twardym modelem patronackim (Mykołajiw), własnym finansowaniem i projektami infrastrukturalnymi;
💲 Francja – z grantami skarbu państwa, przygotowaniem projektów i „pipeline’em” pod przyszłe kontrakty (Czernihów);
💲 Niemcy – przez państwowy bank rozwojowy Niemiec, z gigantycznymi kontraktami w energetyce i infrastrukturze komunalnej;
💲 Włochy – aktywne politycznie i biznesowo, zwłaszcza po Konferencji Odbudowy Ukrainy w Rzymie;
💲 Holandia – w projektach wodnych, logistycznych i zarządzania kryzysowego;
💲 Szwecja i Finlandia – w energetyce, odporności infrastruktury i technologiach;
💲 Wielka Brytania – poprzez instrumenty finansowe, doradcze i sektor prywatny;
💲 Stany Zjednoczone – przez Bank Światowy, USAID i potężne kontrakty wykonawcze.
💲 Turcja – sektor budowlany z Turcji ma już projekty o wartości wielomiliardowej (szacowane portfolio ok. 10 mld USD) i udział w pilnych ukraińskich projektach infrastrukturalnych – mostach, drogach, energetyce i mieszkaniach.
💲 A przede wszystkim Ukrainę odbudowują… sami Ukraińcy, bo większość codziennych kontraktów idzie przez ich system zamówień publicznych.

A Polska? Polska do dziś nie ma własnego, wyraźnego „odcinka odbudowy”, nie ma regionu, który odbudowuje systemowo, nie dominuje w przygotowaniu projektów i nie jest liderem największych kontraktów infrastrukturalnych. Podczas gdy inni już są wykonawcami, Polska jest głównie jedynie zapleczem – ciesząc się z pojedynczych, mało znaczących zleceń. I to brutalna prawda.

W odbudowie wygrywa nie ten, kto pomaga i potrafi pięknie mówić – tylko ten, kto przygotował projekty, pieniądze i własne firmy. Państwa, które potraktowały odbudowę Ukrainy jako element własnej polityki gospodarczej, już dziś zbierają efekty. Polska wybrała rolę niemal wyłącznie dawcy.

Czas się obudzić, bo to właśnie teraz rozdzielane są role na kolejne 10–15 lat. Na co czeka rząd premiera Donalda Tuska? Nie wiadomo. Jeśli jednak Polska dziś nie wejdzie twardo w projekty, jutro będzie wciąż tylko mało znaczącym podwykonawcą cudzych decyzji – mimo że była jednym z największych sojuszników Ukrainy, zadłużając Polaków na dekady.

To nie jest kwestia moralności. To jest kwestia realnej polityki państwa. Solidarność bez strategii kończy się tym, że odbudowują inni. A rachunek – jak zwykle – zapłacą Polacy. No chyba, że taki plan ma polski rząd i wystarczy, gdy polscy posłowie krzykną w Sejmie: chwała Ukrainie!?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

Ten kraj ma już dość i odbiera status „uchodźcy” Ukraińcom, którzy wyjechali na święta

Rozwiń wpis...
Rafał Mekler, przedsiębiorca, lider lubelskich struktur Konfederacji

Niemieckie media obiegła informacja o ogromnych kolejkach na ukraińskich granicach które tworzą powracający na Ukrainę na święta i Nowy Rok Ukraińcy. Wywołało to debatę o sensowność wypłacania zasiłków i innej pomocy Ukraińcom podającym się za uchodźców.

Podobna dyskusja miała kiedyś miejsce gdy na jaw wyszły statystyki dotyczące muzułmanów wyjeżdżających do swoich krajów na wakacje podczas gdy uzasadnieniem ich statusów w Niemczech było zagrożenie w państwie skąd pochodzą.

Wówczas wiele to nie zmieniło, ciekawe jaki to będzie mieć przebieg teraz?

Andrzej Zapałowski, poseł na Sejm

Europa zbyt wolno przytomnieje. W 2024 roku granicę polsko-ukraińską obywatele Ukrainy przekroczyli 18 milionów razy, ukraińsko-rumuńską 6,5 miliona razy. Norwegia ma dość. Odbiera status „uchodźcy” Ukraińcom, którzy wyjechali na święta

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

To nie jest czas na sprawę ekshumacji? To jest dokładnie ten czas!

Rozwiń wpis...
Witold Tumanowicz, poseł na Sejm, członek Rady Liderów Konfederacji

Od dawna słyszymy argument, że „to nie jest czas” na sprawę ekshumacji. Otóż to jest dokładnie ten czas. Innego, lepszego momentu po prostu nie będzie.

Polska udzieliła Ukrainie ogromnej pomocy. Właśnie dlatego dziś mamy pełne prawo oczekiwać realnych gestów — a nie deklaracji. Tymczasem nie otrzymujemy nawet tego, co powinno być oczywiste.

Ekshumacje i godny pochówek polskich ofiar to nie kwestia wdzięczności. To obowiązek. Obowiązek wobec rodzin, wobec historii i wobec elementarnej godności naszych obywateli.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Konkretów płynących z wizyty Zełeńskiego w Polsce cały czas brak

Rozwiń wpis...
Tomasz Grabarczyk, łódzki lider Konfederacji

Konkretów z niej płynących cały czas brak. Za to kilka posłanek piszczało na widok prezydenta Ukrainy jak nastolatki na koncercie Taylor Swift. Polski rząd kolejny raz pokazał, że najważniejsze dla niego jest dobre samopoczucie liderów innych państw, a nie polskie sprawy.

Polacy widzą, że zostaliśmy jako państwo ograni. Od samego początku jesteśmy na pierwszej linii pomocy Ukrainie, a nie ma nawet dla nas miejsca przy stole pokojowym.

Mainstreamowe media i politycy uznają każdą krytykę relacji z Ukrainą za ruską narrację. Oni zwyczajnie nie pojmują, że interesy Kijowa nie zawsze idą w parze z naszymi interesami. Kierują się emocjami, a cały świat przeciera oczy ze zdumienia, widząc, że Polska cały czas daje się ogrywać.

Czas, żeby władzę w Polsce przejęli ludzie mądrzy, którzy rozumieją, że polityka zagraniczna to twarda gra interesów. Tym najważniejszym i kluczowym jest interes Polski.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Pożyczka dla Ukrainy „jest zabezpieczona zamrożonymi aktywami rosyjskimi”? Wyjaśnijmy tą propagandę premiera

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

Widzę że część ludzi kupuje propagandę premiera, że planowane na setki miliardów pożyczki (potencjalnie bezzwrotne pożyczki!) dla Ukrainy „są zabezpieczone zamrożonymi aktywami rosyjskimi”. Wyjaśnijmy sobie zatem parę rzeczy.

1. Problem zgody nie dotyczy tylko Belgii, dotyczy wielu państw bo te aktywa są rozproszone.

2. W świetle obecnego prawa „przekazanie” tych aktywów Ukrainie byłoby nacjonalizacją. Żeby to zrobić potrzeba ustanowić specjalne przepisy, na które nie ma i zdaniem wszystkich zorientowanych nie będzie zgody w skali UE.

3. Jedyne na co jest zgoda to na „zamrożenie” (czasowe ograniczenie możliwości zarządzania) tych aktywów oraz na przekazywanie Ukrainie bieżących zysków z tego kapitału.

4. Najbogatsze państwa UE nie chcą tych pieniędzy zabrać Rosji, ponieważ to podważyłoby wiarygodność całego unijnego systemu finansowego dla różnych pozaeuropejskich rządów i inwestorów i spowodowało odpływ kapitału, mogący mieć daleko idące negatywne konsekwencje, których nikt nie chce ponosić. Swoją drogą byłoby ciekawie wiedzieć jaki odsetek kapitału w bankach UE to pieniądze związane z różnymi reżimami i podejrzanymi pozaunijnymi funduszami inwestycyjnymi.

5. Zarówno przez USA jak i silne państwa UE możliwość odmrożenia tych funduszy jest traktowana jako karta przetargowa wobec Rosji. Ostateczna nacjonalizacja tych środków to skasowanie tej karty przetargowej. Elementem planu pokojowego może być właśnie odmrożenie tych funduszy i zdejmowanie sankcji z Rosji. To są rzeczy o których z Rosją rozmawiają Amerykanie. O czym w Polsce w ogóle się nie myśli, nie mówi i nie przygotowuje na to.

6. Należy również pamiętać że USA i różne europejskie państwa dysponują różnego rodzaju inwestycjami w Rosji i liczą na powrót do handlu z Rosją i nie zamierzają narażać się na odwet gospodarczy Rosji.

7. Ostatni argument przeciwko zaborowi/nacjonalizacji rosyjskich aktywów to ryzyka prawne. Nikt nie chce brać na siebie kosztów procesów sądowych w tych sprawach i odszkodowań, które sądy mogłyby przyznawać. A rzecz miałaby miejsce w wielu jurysdykcjach i zaangażowanych w nią byłoby wielu sędziów, a wynik byłby nieprzewidywalny.

Podsumowując: nie spotkałem ani jednego eksperta czy dyplomaty, który uważałby taki scenariusz za prawdopodobny w realizacji. Uważam że ta wiedza należy się Polakom.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

NIE jesteśmy sługami narodu ukraińskiego!

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Dzisiaj pod Sejmem zorganizowaliśmy pikietę przeciwko poddańczej polityce rządu wobec Ukrainy.

Chcemy, by Ukraina obroniła się przed rosyjską agresją, ale nie chcemy być frajerami, którzy dają się ogrywać. Przede wszystkim polskie interesy!

To jest nasz sprzeciw wobec poddańczej polityki Polski względem Ukrainy i niekończącego się zadłużania naszego państwa na rzecz ukraińskich interesów!

Tego się domagamy:
❌ Zawiesić finansowe wsparcia dla Ukrainy do czasu wyjaśnienia afery korupcyjnej na Ukrainie!
❌ Powstrzymać masowy napływ Ukraińców do Polski. Cofnąć przepisy ułatwiające młodym Ukraińcom wjazd do Polski i deportować na Ukrainę mężczyzn w wieku poborowym
❌ Pilne wydać zgodę na wszystkie ekshumacje ofiar rzezi wołyńskiej i zakończyć banderowski kult na Ukrainie

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (6)

Zełeński nie chciał spotkania z polskimi parlamentarzystami. To wiele mówi

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

Prezydent Zełeński przyjechał na Wiejską. U marszałków Sejmu i Senatu spotka się tylko z politykami koalicji rządzącej.

Mimo że trwa posiedzenie Sejmu ambasada Ukrainy nie zabiegała o możliwość przemówienia do posłów ani spotkanie z szefami klubów. Gdyby miał nam cokolwiek nowego czy pozytywnego do powiedzenia wyglądałoby to inaczej.

Zwiń wpis

Skomentuj

Uwaga! Nowy wspólny, unijny dług! Będziemy spłacać kolejny kredyt na rzecz Ukrainy

Rozwiń wpis...
Anna Bryłka, poseł do Parlamentu Europejskiego

24 państwa członkowskie (bez Węgier, Słowacji i Czech) zaciągną wspólny dług gwarantowany unijnym budżetem. Rada Europejska zatwierdziła udzielenie Ukrainie pożyczki w wysokości 90 mld EUR na lata 2026–2027 w oparciu o zaciąganie pożyczek przez Unie Europejską na rynkach kapitałowych. Pożyczka ta zostanie spłacona przez Ukrainę wyłącznie wtedy, gdy zostaną uzyskane reparacje.

Szczegóły:
https://consilium.europa.eu/media/neydcxar/pl-20251218-european-council-conclusions.pdf
https://consilium.europa.eu/media/hckaqpss/pl-20251218-text-ukraine.pdf

Ważne elementy w kontekście decyzji Rady Europejskiej o udzieleniu pożyczki Ukrainie ze wspólnego unijnego długu:
– zastosowanie wzmocnionej współpracy, z której korzysta się bardzo, bardzo rzadko [celem procedury jest wyjście z patowej sytuacji, w której określona propozycja zostaje zablokowana przez jedno lub kilka państw członkowskich, które nie chcą w niej uczestniczyć];
– jest to pierwsze zastosowanie pożyczek wspieranych przez budżet UE z selektywnym udziałem w odpowiedzialności zbiorowej;
– kto ponosi ryzyko spłaty, jeśli Ukraina nie będzie w stanie spłacić pożyczki?
– w jaki sposób 3 państwa mogą być całkowicie zwolnione z odpowiedzialności, skoro pożyczka jest „zabezpieczona rezerwami budżetowymi UE”?
– czy stanowi to precedens pomijania zasady jednomyślności w przypadku podstawowych decyzji budżetowych?


Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Skandaliczne zachowanie ukraińskich służb wobec Polaka!

Rozwiń wpis...
Krzysztof Mulawa, poseł na Sejm

Pan Wiesław Nowakowski, jadący by nieść pomoc Polakom mieszkającym na kresach, został uznany za wroga Ukrainy i zatrzymany przez tamtejsze służby.

Człowiek z kraju, który najbardziej pomógł Ukraińcom w najtrudniejszych czasach, niosący pomoc swoim rodakom, został przez tamtejsze władze potraktowany oburzająco parszywie! Urządzono sobie przesłuchanie, wciskano do podpisu dokumenty w obcym języku, a gdy Pan Wiesław nie chciał ich podpisać, spotkał się z krzykami, że to ukraińska ziemia i tu się mówi po ukraińsku. Ciekawe co na to ten ponad milion Ukraińców przebywających obecnie w Polsce?!

Tak właśnie wygląda wdzięczność Ukraińców wobec Polaków. Jest tylko „dej” i nic w zamian. Takie sytuacje to dobitnie pokazują, nie miejmy złudzeń, nie bądźmy naiwni.

Zwiń wpis

Skomentuj

Rząd nie potrafi odpowiedzieć na pytanie o publiczne wydatki na rzecz obywateli Ukrainy!

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Bałagan, dezorientacja i anarchia państwa! Pod koniec sierpnia 2025 r. skierowałem do premiera RP pismo w trybie interwencji poselskiej, pytając, ile wyniosło wsparcie finansowe, rzeczowe i niematerialne przekazane z budżetu państwa obywatelom Ukrainy w latach 2022–2025? Pytanie wydawało się proste.

Celem interwencji było zweryfikowanie podawanej przez rząd narracji i znalezienie odpowiedzi na pytanie, czy obywatele Ukrainy w ostatnich latach generowali dla polskiego budżetu więcej zysków niż kosztów Kancelaria Prezesa Rady Ministrów przekierowała moje pismo do wszystkich resortów.

Po ponad trzech (!) miesiącach (łamiąc tym samym Ustawę o wykonywaniu mandatu posła i senatora) otrzymałem odpowiedzi z 17 ministerstw. Po lekturze każdej z nich mogę stwierdzić jedno: w przeważającej większości odpowiedzi są tak ogólne, lakoniczne i niepełne, że pomimo szczerych chęci nadal nie da się ustalić realnych wydatków poniesionych przez państwo na rzecz obywateli Ukrainy! Co więcej – tam, gdzie tylko jest to możliwe, wydatki są przenoszone poza budżet państwa, poprzez fundusze pozabudżetowe. Wydatki Kancelarii Prezesa Rady Ministrów są tego najlepszym przykładem: znacząca część środków wydawana jest poza ustawą budżetową, czyli bez typowej kontroli parlamentarnej i publicznej.

W tej sytuacji narrację rządu, jakoby w ostatnich latach obywatele Ukrainy przynieśli polskiemu budżetowi zysk netto, należy traktować jako czystą manipulację polityczną. W Polsce nikt nie ma pełnej wiedzy o rzeczywistych kosztach – nikt nad tym tematem nie panuje. Jak państwo ma funkcjonować w tym organizacyjnym dramacie? Nie wiem. No chyba, że o to chodzi.

A warto zwrócić uwagę, że w mojej interwencji nawet nie dotknąłem gigantycznych wydatków, ponoszonych przez… samorządy. Żyjemy w państwie politycznego i finansowego chaosu, w którym rząd nie potrafi odpowiedzieć na podstawowe pytanie o publiczne wydatki, które poniosło (i nadal ponosi) państwo polskie na rzecz obywateli Ukrainy. Nienormalne.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Gigantyczna „pożyczka” z pieniędzy europejskich podatników dla Ukrainy

Rozwiń wpis...
Tomasz Buczek, poseł do Parlamentu Europejskiego

Komisja Europejska pracuje nad mechanizmem finansowym na rzecz stworzenia tzw. pożyczki reparacyjnej dla państwa Ukraińskiego wypłacanej w formie mieszanej do budżetu Ukrainy i finansując zakupy sprzętu zbrojeniowego wyprodukowanego na Ukrainie i przeznaczonego dla armii Ukraińskiej.

Jak przyznał wczoraj na Komisji budżetowej PE przedstawiciel KE z powodu małych szans na przyznanie takiego kredytu Ukrainie na europejskich rynkach finansowych (brak wiarygodnych zabezpieczeń?) Komisja Europejska podjęła próbę tworzenia mechanizmu opartego na zaciągnięciu kredytu przez państwa członkowskie UE (wspólnotowy dług oparty na emisji obligacji i w oparciu o zabezpieczenie z zamrożonych rosyjskich aktywów). Gigantyczna kwota jaką otrzyma z tego tytułu Ukrainka w 2026 i 2027 roku ma zamknąć się w przedziale 210-245 miliardów Euro! Czyli w granicach rocznego budżetu naszego kraju!

Hitem jest informacja że Ukraina będzie spłacać tę pożyczkę tylko i wyłącznie w przypadku kiedy Rosja wypłaci jej reparacje wojenne!! Ktoś ma wątpliwości że wypłaci?

Na Komisji wyraziłem też wątpliwość co do pewności że po zakończeniu wojny w przypadku normalizacji stosunków z UE Rosją to jednak pieniądze z zamrożonych aktywów rosyjskich wrócą w ręce Rosjan. PrzedstawicielKE przyznał że jest taka możliwość prawna w przypadku wyrażenia takiej woli przez większość państw członkowskich.

Co najlepsze przedstawiciel KE przyznał że z powodu obowiązujących przepisów legislacyjnych na Ukrainie, UE nie może zabezpieczyć się klauzula „roll-back” (zwrot pieniędzy w przypadku wykrycia procesów korupcyjnych przy wydatkowaniu kwot z zaciągniętej pożyczki). No ale my w Polsce i na Węgrzech to już co innego i u nas unijna „praworządność” to jest łamana przecież nagminnie i Ursula von der Leyen może nam nam co chwilę zatrzymywać należne nam pieniądze!

Nie na to się godzili Polacy w 2004 roku przystępując do UE! Precz z taką Unia Europejską!!!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Polska za rządów PiS przekazała 170 mln zł na leczenie wirusa HIV na Ukrainie

Rozwiń wpis...
Stanisław Tyszka, poseł do Parlamentu Europejskiego, współprzewodniczący frakcji Europa Suwerennych Narodów 

Za tak ogromną kwotę polski rząd zakupił w latach 2022-23 leki antyretrowirusowe, które następnie wysłał za wschodnią granicę, do trawionego przez korupcję kraju. Uważam, że polski podatnik ma prawo wiedzieć, kto i na jakiej podstawie podjął taką decyzję. Dlatego zwróciłem się do Ministerstwa Zdrowia ze szczegółowymi pytaniami, które przedstawiam poniżej. Priorytetem polskiego rządu powinna być pomoc polskim obywatelom, zwłaszcza w sytuacji, gdy w wyniku wieloletnich zaniedbań rządów PO-PiS nasza służba zdrowia upada, a długi szpitali sięgają ponad 25 mld zł. Dlatego pytam także czy rząd planuje kontynuować zakupy leków na leczenie wirusa HIV dla Ukrainy.

WNIOSEK O UDOSTĘPNIENIE INFORMACJI PUBLICZNEJ
Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, wnoszę o udostępnienie informacji w zakresie wydatkowania środków publicznych na pomoc medyczną dla Ukrainy. W raporcie „Polska Pomoc Ukrainie 2022-2023” opublikowanym przez Kancelarię Prezesa Rady Ministrów (s. 12, pkt 5.5) ujawniono, że w latach 2022-2023 Krajowe Centrum ds. AIDS (podmiot nadzorowany przez Ministra Zdrowia) zakupiło z Funduszu Pomocy i wydało Ukrainie leki antyretrowirusowe (ARV) na łączną kwotę 168 997 672 zł.

W związku z powyższym wnoszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1️⃣ Odpowiedzialność decyzyjna: Kto personalnie (imię, nazwisko oraz pełniona funkcja w ówczesnym kierownictwie Ministerstwa Zdrowia) podjął ostateczną decyzję o wydatkowaniu blisko 169 mln zł na zakup leków dla obywateli obcego państwa? Proszę o udostępnienie kopii decyzji, polecenia służbowego lub notatki aprobującej ten wydatek.

2️⃣ Podstawa prawna: Na jakiej konkretnie podstawie prawnej i w oparciu o jakie analizy (epidemiologiczne lub ekonomiczne) uznano, że zakup leków dla obcego systemu opieki zdrowotnej jest zadaniem priorytetowym realizowanym z polskiego Funduszu Pomocy?

3️⃣ Mechanizmy antykorupcyjne: W jaki sposób strona polska zabezpieczyła interes Skarbu Państwa i zweryfikowała, że przekazane leki trafiły do pacjentów, a nie zostały wprowadzone do wtórnego obrotu komercyjnego, biorąc pod uwagę fakt, że Ukraina od lat zajmuje czołowe miejsca w europejskich i światowych rankingach korupcji? Czy polskie instytucje publiczne dysponują twardymi dowodami (np. imienne listy beneficjentów, audyty on-site) potwierdzającymi wykorzystanie leków zgodnie z przeznaczeniem?

4️⃣ Tryb zakupu i beneficjenci firmowi: Od jakich podmiotów (nazwy firm, hurtowni farmaceutycznych) zakupiono przedmiotowe leki? W jakim trybie udzielono zamówień (przetarg nieograniczony czy tryb bezprzetargowy/„z wolnej ręki”)? Proszę o podanie nazw kontrahentów oraz łącznych kwot wypłaconych każdemu z nich.

5️⃣ Bezpieczeństwo lekowe Polski: Czy przed podjęciem decyzji o wywozie tak ogromnej ilości leków przeprowadzono analizę wpływu tego działania na dostępność terapii antyretrowirusowej dla polskich pacjentów? Czy w latach 2022-2023 odnotowano w Polsce braki magazynowe leków, które w tym samym czasie były wysyłane na Ukrainę?

6️⃣ Dalsze finansowanie (2024-2026): Czy po roku 2023 Polska kontynuowała lub kontynuuje finansowanie zakupu leków antyretrowirusowych dla Ukrainy? Jeśli tak to jaka kwota została wydatkowana na ten cel w roku 2024, jakie są planowane wydatki w roku 2025 oraz czy w planach budżetowych lub strategiach pomocowych rządu przewidziano środki na ten cel również na rok 2026?

7️⃣ Utylizacja i marnotrawstwo: Czy Ministerstwo Zdrowia posiada informacje o jakichkolwiek partiach leków zakupionych z ww. puli, które uległy przeterminowaniu lub zniszczeniu przed dotarciem do pacjenta?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.