Rumuński SAFE pod znakiem zapytania! Przed tym ostrzegaliśmy - Konfederacja

Rumuński SAFE pod znakiem zapytania! Przed tym ostrzegaliśmy

Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

Rumuński program SAFE stanął pod znakiem zapytania po tym, jak niektórzy dostawcy (z niemieckim Rheinmetallem na czele) gwałtownie podnieśli ceny tuż przed podpisaniem kontraktów, wykorzystując wpisane w założenia SAFE presję czasu i brak możliwości swobodnej zmiany decyzji przez rząd.

I to są właśnie te ukryte koszty SAFE, o których rząd Donalda Tuska nic nie mówi Polakom.

Komentarze (7)

Tusk w tej sprawie siedzi cicho, a tymczasem tylnymi drzwiami wprowadzają Ukrainę do Unii

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek – przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Przepraszam, ale kto na to w polskim rządzie pozwolił? Opinia publiczna w Polsce powinna usłyszeć, że zapisy nowego Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady UE w zakresie ustanowienia pożyczki na potrzeby wsparcia Ukrainy na lata 2026 i 2027 mówią o tym, że pożyczka 90 mld euro (która trafi na Ukrainę) powoduje, że Ukraina automatycznie zaczyna stopniowo dostosowywać się do unijnych przepisów, unijnej praworządności, norm, polityk i praktyk Unii „z myślą o przyszłym członkostwie Ukrainy w Unii Europejskiej”.

Kto wyraził aprobatę w Warszawie na taki zapis? Czy ktoś spytał Polaków, czy w interesie Polski jest członkostwo Ukrainy w Enii Europejskiej? Była jakaś debata w Sejmie na ten temat? Ktoś w naszym kraju na dobre oszalał? Bo ani premier RP, ani rządzący nie zająknęli się słowem o tym zapisie.

Opinia publiczna była informowana wyłącznie o ukraińskiej pożyczce w wysokości 90 mld euro i płaceniu za Ukrainę. Nikomu to z polskich rządzących nie przeszkadza? Bo wygląda na to, że w zapisach Rozporządzenia dot. ukraińskiej pożyczki nie chodzi tylko o pieniądze – tylnymi drzwiami przepchnięto „polityczny” zapis. I Warszawa o tym wie. I siedzi cicho.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

W interesie polskiego państwa jest nadzorowanie giełd krypto. Rząd Tuska zrobił wszystko, aby tak nie było

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Od wczorajszego wieczora banda nieznających zupełnie tematu dziennikarzy, polityków i komentatorów próbuje przekonać opinię publiczną, że razem z Prezydentem Nawrockim, ponosimy jakąkolwiek odpowiedzialność za domniemane bankructwo giełdy Zonda. 

Prawda jest zupełnie odwrotna. Odpowiedzialność za tę sytuację ponosi KNF oraz rząd Donalda Tuska, a przyjęcie ich ustawy nie zmieniłoby w sprawie Zondy nic.

Proponowana przez rząd, a zawetowana przez Prezydenta ustawa miała okres przejściowy do czerwca 2026 roku. Oznacza to, że jej podpisanie nic by nie zmieniło! Zonda działałałby w Polsce na tych samych zasadach co obecnie. Gdyby rząd Tuska nie był tak leniwy i przyjął ustawę zgodnie z terminem, czyli do końca 2024 roku, okres przejściowy skończyłby się w czerwcu 2025 roku. Nie mówiąc już o tym, że w 2024 Prezydent Duda by ją pewnie podpisał. To raz.

Dwa jest takie, że Zonda jest zarejestrowana w Estonii. Kiedyś to była polska spółka, ale wrogie działania KNF wyrzuciły ją do Estonii. W rezultacie KNF może Zondzie skoczyć. Próbowałem tłumaczyć podczas debaty w Sejmie, że przyjęcie tej ustawy o krypto sprawi, że wszystkie giełdy krypto będą nadzorowane poza Polską, będą tylko paszportować swoją licencję do Polski. Przez co KNF nie będzie mógł ich kontrolować, nadzorować etc. 

A co by było gdyby? Gdyby rząd Tuska zmieściłby się w terminie, uchwalił ustawę i przekonał do niej Prezydenta? Też nic by to nie zmieniło. Bo Zonda dalej podlegałaby pod estońskiego regulatora. Estonia ustawę wdrażającą rozporządzenie MiCA przyjęła w terminie, w czerwcu 2024 roku. Co mógłby zrobić KNF na podstawie przyjętej ustawy? Wysłać pismo do estońskiego nadzoru i poprosić o przyjrzenie się Zondzie. Co zresztą nieoficjalnie i tak robił. A co z tym zrobili Estończycy? Oczywiście nic, bo z ustawą czy bez niej, KNF może sobie wysyłać listy, pogróżki, skargi, pocztówki czy serdeczne pozdrowienia, a cała odpowiedzialność i wszystkie decyzje i tak są po stronie Estonii. Polska ustawa w żaden sposób nie zobowiązuje Estonii do niczego.

Kontynuując gdybanie. Gdyby Prezydent podpisał ustawę, żeby KNF miał w sprawie Zondy cokolwiek do powiedzenia, Zonda musiałaby chcieć wystąpić o licencję w Polsce (nie chciała i nie musiała tego robić), KNF musiałby chcieć ją wydać (na pewno by nie chciał), KNF musiałby też zdążyć ją wydać (na pewno by nie zdążył, bo tego rodzaju licencję żółwie z KNF wydają średnio w dwa lata, najwolniej w UE). Czyli KNF nie byłby w stanie nadzorować Zondy nawet gdyby ustawa została przyjęta.  

Co z tym zrobić? Przyjąć złożony przez Konfederację projekt ustawy o krypto autorstwa prof. Piecha, napisany według zasady UE+0, która implementuje unijne rozporządzenie MiCA. Gdyby rząd Tuska rzeczywiście przejmował się polskimi inwestorami i rynkiem krypto, to projekt zostałby przez Sejm przyjęty, a Prezydent by tę ustawę podpisał. Ponieważ jednak Tuskowi zależy tylko na biciu piany, rzucaniu fałszywymi oskarżeniami, manipulowaniu opinią publiczną i robieniu cyrku, Polska jako ostatnia w UE swojej ustawy nie ma.

W interesie polskich klientów jest to, żeby istniały giełdy krypto mające licencję w Polsce. W interesie polskiego państwa jest nadzorowanie giełd krypto. Przyjęcie zawetowanej ustawy uniemożliwiłoby osiągnięcie obydwu tych celów. Polacy musieliby inwestować na zagranicznych giełdach (tak jak obecnie) a KNF nie mógłby ich nadzorować, bo dalej zarejestrowane byłyby za granicą (tak jak obecnie). Żeby giełdy krypto chciały rejestrować się w Polsce, nasze przepisy musiałyby być dla nich przyjazne, a nie są i nic nie wskazuje na to, że będą.

Polacy będą dalej skazani na zagraniczne giełdy, zagraniczne nadzory, a w przypadku upadku giełdy, sprawiedliwości też będą musieli szukać za granicą. Kto jest za to odpowiedzialny? KNF i wszystkie polskie rządy od 2015 roku. Ostrzegałem o tym od lat.

Podsumowując. Przyjęcie zawetowanej ustawy nic by nie zmieniło, Zonda jest spółką pod nadzorem estońskim, a dziennikarze zrzucający odpowiedzialność za działania rządu na Prezydenta Nawrockiego i mnie, uczestniczą w realizacji politycznego zamówienia, bezczelnie kłamiąc i dezinformując swoich czytelników lub piszą te bzdury, bo nie rozumieją zagadnienia kryptowalut. Jedno w sumie dugiego nie wyklucza.

Dla porządku zaznaczam też, że nie mam nic wspólnego z Zondą, nie znam jej pracowników, zarządu, właścicieli, nie mam z nimi żadnych interesów ani kontaktów. Nie trzymałem też tam żadnych kryptowalut. Przez te kilkanaście lat widziałem już tyle upadków giełd krypto, że jest dla mnie zupełnie oczywiste, że na żadnej giełdzie nie trzyma się środków. Osobiście nie postawiłbym 5 zł na to, że klienci Zondy odzyskają swoje pieniądze. Nie zamierzam Zondy bronić, nie mam żadnego powodu, żeby to robić. 

A rząd i KNF zamiast pokazywać swą niekompetencję, straszyć pęknięciem bańki i szukać wszędzie ruskich dywersantów, mógłby zrobić chociaż jedną rzetelną akcję informacyjną, dotyczącą bezpiecznego korzystania z giełd i zasady, że giełdy krypto służą tylko do robienia transakcji, nie trzyma się tam żadnych środków!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Łapówki do 15 tys. zł! Państwowa służba zdrowia w pigułce

Rozwiń wpis...
Paula Poreda – łódzka działaczka Konfederacji

Aż 340 świadków. Łapówki do 15 tys. zł. Państwowa służba zdrowia w pigułce.

Schemat? Prosty i bezczelny: Najpierw prywatna wizyta. Potem „załatwiona” operacja na NFZ poza kolejką. Warunek — koperta. A zwykły człowiek, którego nie stać dać łapówkę? Niech czeka, może dożyje operacji. Proceder w Wojewódzkim Centrum Onkologii i Traumatologii w szpitalu im. M. Kopernika w Łodzi miał trwać przez 3 lata!

Aż 340 świadków ma być przesłuchanych w sprawie chirurga zajmującego się operacyjnym leczeniem otyłości.

Tak wygląda system, który rzekomo jest „darmowy”. Płacisz podatki, a potem i tak musisz zapłacić drugi raz — pod stołem.

Prokuratura mówi o kolejnych zarzutach. Lekarzowi grozi do 8 lat więzienia. Tylko czy to coś zmieni? To nie jest wyjątek. To efekt państwowego monopolu w ochronie zdrowia.

Im więcej państwa, tym więcej patologii.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Budowany jest podwójny system, a koszty ponoszą odbiorcy

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski – płocki działacz Konfederacji

Budowany jest podwójny system. Utrzymujemy źródła stabilne, które gwarantują nam dostawy energii oraz niestabilne, a następnie płacimy za niewykorzystanie tych niestabilnych.

W ostatnich dniach ograniczano jednocześnie wiatr i fotowoltaikę o tysiące megawatów, bo system nie potrzebował takich ilości energii.

To efekt modelu “bierz i płać”, gdzie niestabilne źródła mają gwarantowane przychody niezależnie od potrzeb systemu, a koszty bilansowania przerzucane są na odbiorców.

Z kolei jeszcze niedawno podczas silnych mrozów PV i wiatraki prawie w ogóle nie generowały energii, kiedy była ona najbardziej potrzebna.

Tzw. transformacja energetyczna w Polsce polega na tym, że powstaje układ, w którym utrzymujemy dwa systemy, z czego jeden jest zupełnie niepotrzebny i tylko generuje koszty.

Marek Tucholski rozprawia się z dyrdymałami Jakuba Wiecha
Zwiń wpis

Skomentuj

Nie ma i nie będzie mojej zgody na publiczne szydzenie z wiary i symboli religijnych w Polsce

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek – przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Wolność słowa nie jest wolnością do pogardy. Radna miejska (wybrana z listy Koalicyjnego Komitetu Wyborczego Koalicja Obywatelska) ze Stargardu Pani Monika Kirschenstein opublikowała w mediach społecznościowych zdjęcie płonącego krzyża w Warszawie, opatrując je komentarzem: „Piękny widok”. Dla mnie to przekroczenie granicy, której przekraczać nie wolno.

Dlatego zawiadamiam prokuraturę o podejrzeniu popełnienia czynu polegającego na obrażaniu uczuć religijnych (art. 196 kk). Państwo ma obowiązek reagować, gdy ktoś publicznie eskaluje nienawiść i prowokuje konflikty społeczne – zwłaszcza na tle religijnym.

Można mieć różne poglądy, można krytykować Kościół, można się spierać. Ale profanacja i szyderstwo z tego, co dla milionów Polaków jest święte, nie jest „odwagą” ani „wolnością” – jest zwykłą pogardą.

Jeśli pozwolimy na to dziś, jutro pogarda stanie się normą. A wtedy przegramy wszyscy. Pani Moniko – na miły Bóg, jest Pani radną. Wstydziłaby się Pani.

PS. Panie premierze – gratuluję radnej z Państwa komitetu. Niezłą macie ekipę.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Targający wory – czyli Mentzen testuje system kaucyjny

Rozwiń wpis...
Ryszard Wilk – poseł na Sejm

Dlaczego jako Konfederacja byliśmy podwójnie przeciwko wprowadzeniu systemu kaucyjnego ? ( lipiec 2023 za PiSu, listopad 2024 – za Koalicji)?

System kaucyjny miał sens jakieś 20 lat temu. W czasach, gdy sortownie nie potrafiły skutecznie oddzielać plastiku i aluminium. Dziś to już nie ten świat. Instalacje odzyskują PET i puszki, zarabiają na tym i dzięki temu system śmieciowy miał z czego się bilansować.

Teraz te najbardziej wartościowe odpady zostały wyjęte z systemu komunalnego. Efekt jest prosty. Gminy tracą przychody, koszty zostają, a rachunek jak zwykle pójdzie do ludzi. Branża komunalna i samorządy już alarmują, że po wprowadzeniu systemu kaucyjnego ceny wywozu śmieci mogą rosnąć, bo z odpadów znikają te frakcje, które miały największą wartość.

A dla zwykłego człowieka wygląda to tak, że zamiast normalnie wrzucić zgniecioną butelkę do żółtego worka, trzeba teraz trzymać w domu niezgniecione śmieci, pilnować nakrętek, nosić to do sklepu i jeszcze liczyć, że automat akurat zadziała. Trochę z Polaków zrobiono śmieciarzy.

Na tym wszystkim skorzystają przede wszystkim duże sklepy, bo to głównie sklepy wielkopowierzchniowe, bardzo często zagraniczne markety, mają miejsce i możliwości, żeby stawiać butelkomaty. Małe sklepy często nie mają ani miejsca, ani zaplecza, ani warunków, żeby to sensownie obsłużyć. Efekt może być taki, że ludzie będą siłą rzeczy wypychani do dużych sieci, bo tam oddadzą kaucję i przy okazji zrobią zakupy. Mały handel znowu dostanie po kieszeni.

I jeszcze jedno. Skala robi wrażenie. W Polsce to około 9 miliardów opakowań rocznie objętych kaucją 50 gr, czyli około 4,5 miliarda złotych krążących w systemie. Jeśli ludzie nie oddadzą połowy opakowań, to mówimy o około 2,25 miliarda złotych rocznie nieodebranej kaucji. Przy 70% niezwrotów to już ponad 3 miliardy złotych.

I co ważne – te pieniądze nie trafiają do budżetu państwa. Zostają w systemie i trafiają do operatorów kaucyjnych. Czyli więcej obowiązków dla obywatela, więcej przewagi dla wielkich sieci i miliardy złotych rocznie, które zostają poza kieszenią ludzi.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (7)

Lekarze z Ukrainy nie znają polskiego? Dla sądów to nie problem!

Rozwiń wpis...
Krystian Pacholik – lider Konfederacji w woj. lubuskim

“Ukraińscy lekarze masowo wygrywają w sądach sprawy o dopuszczenie do zawodu w trybie uproszczonym. Sędziowie uznają decyzje MZ za wystarczające odrzucając argumenty samorządu lekarskiego, który uzależniał nadanie warunkowego PWZ od znajomości jęz. polskiego. Zaskarżonych zostało ponad 300 uchwał, mamy wyroki” – jak informuje portal Rynek Zdrowia.

Specjaliści od lat biją na alarm: brak dostatecznej znajomości polskiego to nie drobnostka, tylko realne zagrożenie dla zdrowia i życia pacjentów.

Jeśli Ukraińcy są nam rzekomo tak kulturowo bliscy, jak nam to wciskają propagandziści, to dlaczego nie są w stanie (lub nie chcą) nauczyć się polskiego na poziomie pozwalającym bezpiecznie leczyć? To nie jest „dyskryminacja”, czy “uprzedzenia” tylko podstawowa odpowiedzialność za ludzkie zdrowie.

A sądy? Ponad 300 uchylonych uchwał Naczelnej Rady Lekarskiej, bo „przepisy nie pozwalają weryfikować języka”. Serio? Czy te sądy jeszcze działają w interesie polskiego narodu i polskich pacjentów, czy już tylko w interesie „tolerancji”?

Bezpieczeństwo zdrowotne Polaków nie może być zakładnikiem wojennej sympatii i biurokratycznych kruczków. Czas skończyć z tym szaleństwem, zanim będzie za późno.

Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

Zadajcie sobie pytanie jak to jest, że rząd PiS otworzył rynek zdrowotny na lekarzy którzy nawet nie dogadają się z pacjentem po polsku, a rząd KOPSLewu, mimo sprzeciwu samorządu lekarzy, uparcie to utrzymuje?

Oni wszyscy wyraźnie NIE CHCĄ wymogu znajomości języka wpisać do ustawy.

Kto nami rządzi?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Rozmawiałem z libańskim biskupem o skali cierpienia libańskiej ludności

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

Liban to ostatnie państwo ze znacznym odsetkiem chrześcijan na Bliskim Wschodzie. To w granicach Libanu są biblijne miasta Tyr i Sydon, a także wspólnoty chrześcijańskie z ciągłością od starożytności.

W Libanie niestety także obecnie trwa wojna. Dlatego Wielką Sobotę zaczęłem od godzinnej rozmowy z libańskim biskupem Julesem Boutrosem, który połączył się ze mną z Bejrutu by opowiedzieć o sytuacji chrześcijan i dramacie, który rozgrywa się w jego państwie.

Izrael w cieniu wojny z Iranem prowadzi ataki z powietrza i operację lądową w Libanie. W sumie tylko w marcu Izrael przeprowadził setki ataków na cele w Libanie przy pomocy tysięcy różnych środków bojowych. Są to ataki i na południe Libanu i na cele w stolicy, w kojarzonej z Hezbollahem dzielnicy Bejrutu.

Oficjalnie chodzi o wojnę z Hezbollahem, a w praktyce na południu niszczone są całe wsie, a ludzie są wypędzani.
Według danych przekazanych mi przez biskupa Boutrosa:
– są setki ofiar śmiertelnych
– tysiące rannych
– ponad milion uchodźców wewnętrznych
– ponadto ciągle ponad milion uchodźców z Syrii i ponad pół miliona Palestyńczyków

Ludzie śpią w szkłach, w klasztorach i w namiotach na ulicach. Cały czas trwają akcje pomocowe. Wiele rodzin pewnie już nie wróci do swoich domów, bo Izrael planuje „strefę buforową”, a domy zostały intencjonalnie zniszczone.

Rząd Libanu jest zbyt słaby by kontrolować swoje terytorium, niezależnie czy chodzi o Hezbollah czy IDF. Jego głos na forum międzynarodowym jest niesłyszalny.
Dlatego biskup poprosił mnie o przekazanie prośby:
1) O modlitwę o pokój i za ofiary wojny.
2) O zabieranie głosu w tej sprawie, przeciw wojnie i przemocy.

Niestety nasze państwo nie dołączyło do wspólnego europejskiego stanowiska w sprawie Libanu, wydanego przez Belgię, Chorwację, Cypr, Francję, Grecję, Włochy, Maltę, Holandię, Portugalię, Anglię i UE pięć dni temu.

Jedyne komentarze rządowe dotyczyły dotychczas poszkodowanego polskiego żołnierza z kontyngentu ONZ w Libanie, a nie samej wojny…

Czas na wyraźny głos Polaków i państwa polskiego w obronie pokoju i w obronie chrześcijan na Bliskim Wschodzie. Święta Wielkiej Nocy to właściwy czas by podkreślić, że jesteśmy solidarni z siostrami i braćmi w wierze, którzy chodzą po tej samej ziemi po której chodził Jezus Chrystus.

Dziękuję biskupowi Julesowi Boutrosowi za rozmowę, życzę pokoju i opieki Bożej i zachęcam media do mówienia o sytuacji w Libanie!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Co za bezczelność! Chcą bezpłatnej opieki zdrowotnej dla niepracujących Ukraińców!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek – członek Rady Liderów Konfederacji

Związek Ukraińców w Polsce chce przywrócenia bezpłatnej opieki zdrowotnej dla niepracujących Ukraińców!

Kilkadziesiąt organizacji ukraińskich, promigracyjnych i skrajnie lewicowych podpisało list do Ministerstwa Zdrowia, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Ministerstwa Rodziny i Polityki Społecznej z żądaniem przywrócenia darmowego leczenia dla obywateli Ukrainy, którzy nie odprowadzają w Polsce składek zdrowotnych.

Środowiska te wywierają presję na polski rząd, aby Polacy dalej, być może w nieskończoność, finansowali leczenie innego narodu!

Wśród sygnatariuszy Związek Ukraińców w Polsce, Homo Faber, Polskie Forum Migracyjne czy Agnieszka Holland.

Od 5 marca niepracujący dorośli obywatele Ukrainy objęci ochroną czasową podlegają takim samym zasadom dostępu do NFZ jak nieubezpieczeni Polacy – muszą albo opłacać składki, albo wrócić na Ukrainę.

Ta zmiana wydarzyła się o 4 lata za późno. Konfederacja od początku wskazywała, na to, że wpuszczenie całego narodu ukraińskiego do polskiego systemu opieki zdrowotnej rozsadzi NFZ. Niestety, mieliśmy rację. Przez cztery lata Polska utrzymywała dla uchodźców z Ukrainy system, który nie obowiązuje żadnej innej grupy cudzoziemców ani nieubezpieczonych Polaków.

Teraz wszelkiej maści aktywiści i lewactwo wspiera ukraińskie żądania do darmowej opieki zdrowotnej. Nie wolno na to pozwolić! Dość polityki frajerstwa!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Państwo rusza do walki z… pracą!

Rozwiń wpis...
Ryszard Wilk – poseł na Sejm

Polowanie na etaty za 3..2…1… Prezydent, ku uciesze Lewicy podpisał ustawę o PIP!

Państwo właśnie wchodzi na rynek pracy z buta!

Wyobraźmy sobie studenta do 26 roku życia na umowie zlecenia.
Dzisiaj nie płaci ZUS i to często jedyny sposób, żeby zdobyć pierwsze doświadczenie i zarobić sensowne pieniądze. Po zmianach wystarczy decyzja PIP, że taka współpraca ma cechy etatu i nagle pojawiają się pełne składki ZUS 

Koszt rośnie, student dostaje mniej na rękę albo traci pracę, a pracodawca rezygnuje z takiej formy współpracy.

Inspektor PIP dostaje realną władzę, żeby jednym podpisem uznać, że Twoje B2B albo zlecenie to „etat”, nawet jeśli obie strony tego nie chcą!
I co najważniejsze taka decyzja działa praktycznie od razu. Najpierw wykonujesz, potem ewentualnie walczysz w sądzie, często przez rok albo dłużej.

To jest odwrócenie podstawowej logiki państwa prawa 

Nie sąd rozstrzyga spór, tylko urzędnik. A Ty masz się bronić już po fakcie.

Wyobraźmy sobie prostą sytuację. Programista na B2B, dwa kontrakty, wyższe netto, elastyczność. Klient zadowolony, on zadowolony. Wchodzi PIP i mówi to jednak etat. Nagle pojawia się ZUS, zaległe składki( inspektor może skierować sprawę do sądu o składki “w tył”), zmiana modelu współpracy. 
Wszystko decyzją administracyjną.

Problem w tym, że granica między B2B a etatem jest w praktyce nieostra. 

A skoro jest nieostra, to przy tak ogromnych uprawnieniach urzędnika oznacza jedno totalną niepewność. Dzisiaj działasz legalnie, jutro ktoś uzna, że jednak nie. Dodatkowo, inspektorzy często się mylą. Niektóre media podawały, że inspektorzy przegrywają nawet 2/3 spraw sądowych o ustalenie stosunku pracy. Napisałem już interpelację do MRPiPS o dokładne informacje. Jeśli te dane się potwierdzą, to będziemy mieli istny Armageddon.

Do tego dochodzi odwrócony ciężar dowodu.

To nie państwo musi udowodnić, że coś jest nie tak. To przedsiębiorca musi latami udowadniać, że urzędnik się pomylił.

I teraz najważniejsze: pieniądze 

Rząd wprost przyznaje, że chodzi o zwiększenie wpływów z podatków i składek. Podwójne mandaty, więcej kontroli, więcej „etatów”, więcej ZUSu. Do tego rozbudowa aparatu setki nowych urzędników, analitycy, łączenie danych PIP, ZUS i KAS.

To nie jest przypadek. To jest system.

W ramach tej zmiany powstanie około 360 nowych etatów w PIP w latach 2026–2027, w tym około 100 nowych inspektorów oraz dziesiątki osób dedykowanych do wydawania decyzji o stosunku pracy i analizowania danych 

To jasno pokazuje skalę planowanych działań.

I żeby była jasność to nie jest wina samych inspektorów PIP 

To są normalni ludzie wykonujący swoją pracę. Ale jeśli resort zacznie ich rozliczać z liczby decyzji i „efektów”, to presja zrobi swoje. I wtedy bardzo łatwo przejść od kontroli do polowania na czarownice.

A na końcu ucierpi wizerunek całej służby.

Najbardziej dostaną mali! 

 Mikrofirmy, samozatrudnieni, lokalne biznesy. Duże korporacje mają prawników i sobie poradzą. Mały przedsiębiorca zostaje sam z decyzją i ryzykiem.

Zamiast „porządkować rynek” możemy zobaczyć dokładnie odwrotny scenariusz mniej legalnych form współpracy, więcej kontraktów wyprowadzanych za granicę, więcej automatyzacji i niestety więcej szarej strefy.

To jest ogromne obciążenie dla gospodarki i demolka elastyczności rynku pracy 

I teraz kluczowa sprawa ta ustawa to tzw. kamień milowy KPO A71G A72G.

Czyli coś, co miało być elementem odbudowy gospodarki po kryzysach.

Tylko że KPO miało zwiększać konkurencyjność, ułatwiać prowadzenie działalności i wspierać rozwój. A tutaj mamy dokładnie odwrotny efekt więcej kontroli, większe koszty, większe ryzyko i wypinanie elastyczności zatrudnienia, która była jednym z fundamentów polskiego rynku pracy.

KPO miało odbudowywać gospodarkę, a nie ją rujnować!

To nie jest reforma dla pracowników. To jest projekt fiskalny.I rachunek za to zapłaci cała gospodarka.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Najlepsza porodówka w łódzkim będzie zamknięta!

Rozwiń wpis...
Klaudia Domagała – łódzka działaczka Konfederacji, prezes Fundacji Kobiety Wolności i NIepodległości

No dobra, teraz to już sprawa osobista. Planowana jest LIKWIDACJA  porodówki w podłódzkich Brzezinach!

To tam prawie 10 lat temu urodziłam swojego pierwszego syna, a także wiele lat byłam ze szpitalem związana zawodowo jako księgowa. Nowoczesny, wyremontowany oddział, uznawany za NAJLEPSZY w województwie łódzkim i 6. w całym kraju według rankingu “Gdzie rodzić” z 2023 roku.

To wszystko w sytuacji, gdy raptem miesiąc temu, od 1 marca 2026 roku, ograniczono liczbę łóżek i zmniejszono zakres działalności oddziału położniczego w szpitalu Madurowicza w Łodzi.

Władze powiatu argumentują to między innymi tym, że jedynie 88 porodów na 252 to były mieszkanki powiatu. No, to akurat traktowałabym to jako ogromną ZALETĘ! Ten oddział swoją fachowością i standardem przyciągał kobiety z całego województwa! Jeśli takie miejsca jak w Brzezinach nie są warte utrzymania, to jakie są?

Aha, najbliższa porodówka 30 kilometrów dalej.

Rozkładanie opieki okołoporodowej na łopatki trwa, a wszystko kosztem bezpieczeństwa kobiet, dzieci, a mężowie już teraz oprócz troski o swoje żony w trakcie i po porodzie muszą myśleć o skomplikowanej logistyce.

Uśmiechnijmy się

Zwiń wpis

Skomentuj

I coście, posłowie Koalicji, narobili!

Rozwiń wpis...
Ryszard Wilk – poseł na Sejm

1. Czwartek. Sejm przyjmuje ustawę o PIP.
2. Piątek: Posłowie Koalicji zorientowali się, że większość sportowców jest na B2B a ustawa o PIP zmiecie z planszy ich kontrakty.
3. Koalicja składa poprawkę do ustawy o sporcie, która omija ustawę o PIP, którą dzień wcześniej sami poparli, XD.
4. Biuro legislacyjne Sejmu stwierdza, że to nielegalne.
5. Kurtyna. Przykład sportowców chyba najlepiej pokazuje coście narobili..

Robuś harata w gałę. Robuś harata tak dobrze, że zarabia 12 milionów rocznie. Gdzie Robuś zapłaci od tych 12 baniek podatek? To zależy 😎

Czyli kilka słów o następstwach nowelizacji ustawy o PIP, podpisanej wczoraj przez prezydenta Nawrockiego.

WAŻNE :
⭐ W przypadku informatyka na B2B trzeba uważać na uproszczenia,różnica względem etatu nie jest jedną stałą liczbą. Przy dochodzie ok. 20 tys. zł miesięcznie może to być od ok. 1,5 tys. zł do nawet ponad 5 tys. zł „na rękę” więcej, w zależności od sposobu porównania (brutto vs koszt pracodawcy), formy opodatkowania i ewentualnych ulg. Najuczciwiej patrzeć na koszt firmy – wtedy różnica jest wyraźnie większa i to właśnie ona tłumaczy, dlaczego tak wielu specjalistów wybiera B2B. Nasz wcześniejszy przykład dawał niższą różnicę, bo był liczony w wariancie „konserwatywnym” bez ulg typu mały ZUS, bez dodatkowej optymalizacji kosztowej i przy założeniu standardowych składek, czyli bliżej dolnej granicy, a nie typowej praktyki rynkowej.

⭐ Z B2B korzysta dziś bardzo szeroka grupa zawodów, nie tylko IT. To m.in. informatycy, lekarze i ratownicy, prawnicy, księgowi i doradcy, konsultanci i menedżerowie, marketing i sprzedaż, branża kreatywna, budowlańcy i fachowcy techniczni, kierowcy oraz trenerzy i szkoleniowcy. Wspólny mianownik jest prosty, praca specjalistyczna często projektowa albo dla wielu podmiotów, gdzie B2B daje większą elastyczność i wyższe netto. I właśnie to zaorano.

Uśmiechnijcie się brygada! ❤️

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Wielkanoc wg prezydenta Krakowa to… Budda i meczet

Rozwiń wpis...
Konrad Krajewski – krakowski działacz Konfederacji

Wielkanoc 2026 według Miszalskiego:
✅ Budda
✅ Meczet
✅ Poprawność polityczna

Czy urzędnicy naprawdę zapomnieli, czym są te święta i w jakim kraju żyjemy? To nie jest żadna tolerancja, to czyste niszczenie naszej tradycji i kultury!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Na rozprawie pomiędzy Polską a firmą Pfizer był tylko jeden poseł – JA

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek – przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

W całej sprawie pomiędzy Polską a firmą Pfizer należy nie tyle skupić się na brukselskim sporze, ale na tym, KTO rekomendował i narzucił Komisji Europejskiej patologicznie zawyżoną liczbę dawek szczepionek przeciw C-19, którą ostatecznie kraje zamówiły? Otóż odpowiedzi udzielił prawnik reprezentujący firmę Pfizer podczas rozprawy w Brukseli. Odpowiedź jest jasna i prosta – to WHO! Problem jednak polega na tym, że na styczniowej rozprawie w Brukseli ani polskiego rządu, ani polskich dziennikarzy nie było, więc skąd mają to wiedzieć? Na rozprawie był obecny tylko jeden polski poseł – ja.

Prawda jest taka, że to WHO zasugerowała Komisji Europejskiej (na przełomie 2020 i 2021 r.) liczbę dawek, które powinny zostać zakupione przez Komisję Europejską (państwa członkowskie EU). Nikomu ani teraz, ani wówczas nie przeszkadzało, że firma Pfizer jest ściśle powiązana z WHO – od lat jest kluczowym dostawcą szczepionek w sojuszu Gavi (The Vaccine Alliance), który jest jednym z największych partnerów finansowych WHO oraz że Pfizer jest jednocześnie częścią COVAX – międzynarodowej inicjatywy nadzorowanej przez… WHO. Co więcej – Gavi jest od lat jednym z największych sponsorów Światowej Organizacji Zdrowia, a COVAX jest inicjatywą, której działania są finansowane między innymi… przez to samo Gavi.

Polski rząd dziś robi zasłonę dymną i będzie teraz analizować, czy „można było się wycofać”? Bez żartów, Panie i Panowie. Kluczowe pytanie brzmi: dlaczego nikt nie bił na alarm wtedy, gdy zapadały decyzje o skali zamówień, i dlaczego nikt nie żądał pełnej jawności procesu: kto rekomendował wolumeny, kto je zatwierdzał i na czyją odpowiedzialność? Bo jeśli państwo polskie nie potrafi odpowiedzieć na te pytania, to znaczy, że nie kontroluje procesu – a jedynie płaci rachunki za cudze decyzje.

Nie ma wątpliwości, że konfliktem interesów, patologią i lepką pajęczyną powiązań śmierdzi tu na kilometr. Polacy, nie dajcie się zwieść!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Rządzą nami złodzieje czy idioci?

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Pytanie po latach dalej aktualne: rządzą nami złodzieje czy idioci? 👇

Rząd PiS zamówił ponad 200 mln szczepionek na Covid, z czego wykorzystano tylko 58 mln.

Z 13 mld zł zmarnowano 9 mld. Na reklamę szczepień w mediach wydano ponad 100 mln zł.

Jeśli tam nie poszła łapówka, to znaczy, że szczepionki zamawiali idioci. Jeśli poszła, to złodzieje.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

Polska ma zapłacić Pfizerowi 5,6 mld zł! Kto jest za to odpowiedzialny

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

Sąd w Brukseli nakazał Polsce zapłacić Pfizerowi 5,6 miliarda złotych za nieodebrane szczepionki przeciw Covid-19. Decyzją rządu PiS Polska w 2021 roku przystąpiła do wspólnych unijnych zakupów i wzięła na siebie obowiązek odebrania określonej liczby dawek zgodnie z zamówieniem.

Rząd PiS zakupił łącznie aż 129 mln dawek szczepionki, z czego 75 mln od Pfizer/BioNTech. Dziś musimy zapłacić za nieodebrane 64 mln dawek i kolejny raz ponosić koszty fatalnej polityki pandemicznej, której ze wszystkich sił politycznych nie popierała tylko Konfederacja. Jako jedyni zwracaliśmy uwagę na nielegalne obostrzenia, szkodliwe w skutkach zamykanie służby zdrowia czy nieracjonalnie duże zamówienia szczepionek.

To premier Morawiecki z ministrem zdrowia Adamem Niedzielskim, przy akceptacji Jarosława Kaczyńskiego, sterowali polityką pandemiczną, otaczając się doradcami, których nazwiska były na listach płac koncernów farmaceutycznych. To oni kierowali polityką, której skutki społeczeństwo i budżet państwa odczuwają do dziś. To ówczesna opozycja, a dziś rządzący, na czele z Donaldem Tuskiem, Szymonem Hołownią, Włodzimierzem Czarzastym i Władysławem Kosiniakiem-Kamyszem, podsycali histerię i wpisywali się w szkodliwą politykę rządu PiS, także w kwestii zakupu rzekomo dobrze przebadanych szczepionek.

Jakby mało było kosztów sporu z Pfizerem, to doliczyć do tego trzeba też koszty szczepionek przekazanych za darmo innym krajom, bo upływał ich termin przydatności (prawie 13 mln dawek), oraz utylizacji ponad 31 mln dawek, których toporna i opłacana z podatków propaganda pod hasłem Szczepimy Się nie zdołała Polakom wcisnąć.

To niemal cała klasa polityczna od PiS przez PSL, PL2050 po KO i Lewicę ponosi odpowiedzialność za te koszty.

Dziś będą przerzucać się odpowiedzialnością, ogniskując uwagę wyborców na samym sporze, a nie kosztach dla społeczeństwa jakie są skutkiem ich nieodpowiedzialnej polityki. Sprawiedliwie byłoby, gdyby to oni wspólnie zapłacili za te nieodebrane szczepionki, zamiast po raz kolejny przerzucać skutki swoich działań na Polaków.

Agata Laurka

Narodowy Program Szczepień? To jest operacja PR-owa rządu, która ma być przykrywką, dupochronem dla rządu, po to żeby wydać ogromne pieniądze w sposób akceptowany przez opinie publiczną i sprawiający poczucie bezpieczeństwa. – Krzysztof Bosak w grudniu 2020.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

Kłodzko to nie jedyne miasto gdzie pedofile zapisali się do Platformy Obywatelskiej

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu – w odpowiedzi na pytanie dziennikarki:

– Startegia przemilczenia afery pedofilskiej przez Koalicję Obywatelską może się okazać efektywna. Szczególnie, jeżeli za sojuszników ma się najbardziej oglądane media w Polsce, największe telewizje i się je kontroluje, bo sie je przejęło siłą, albo ze złamaniem ustawy, albo po prostu dlatego, że kontrolują je grupy kapitałowe, które grają na obecny rząd.

W ich interesie jest zamieść sprawę pod dywan. W interesie normalnych Polaków, których my reprezentujemy jako partia merytorycznej, ale jednocześnie twardej i nowej opozycji, w naszym interesie jest tą sprawę nagłośnić. Pokazać jak moralnie skorodowaną partią jest Koalicja Obywatelska.

Zwracamy uwagę na to, że Kłodzko to nie jedyne miasto gdzie pedofile zapisali się do Platformy Obywatelskiej. W sumie tych przypadków… nie wiem czy nie jest ponad 10 osób które były zaangażowane, miały postawione zarzuty albo byli po prostu skazanymi pedofilami chowanymi później pod dywan. Coś jest dziwnego w tej partii, że ludzie, którzy mają tego rodzaju kryminalne skłonności, czują się w niej bezkarnie lub bezpiecznie, przynajmniej do czasu.

Zachęcam do samooczyszczenia, choć nie wiem, szczerze powiedziawszy, czy ta partia jest do tego zdolna.

Zwiń wpis

Skomentuj

Jakim państwem jest Ukraina?

Rozwiń wpis...
Michał Wawer – wiceprzewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

– Ukraina jest państwem przede wszystkim bardzo skorumpowanym. Ukraina jest państwem które ma również z Polską bardzo wiele sprzecznych interesów. Urkian jest państwem, które w sposób świadomy, złośliwy lekceważy od wielu lat polskie interesy narodowe i szantażuje moralnie Polskę na arenie międzynarodowej! Tak, że cokolwiek nie chcemy dać Ukrainie to słyszymy o Polsce, że jesteśmy sojusznikami Putina – samo to powiedział Zełeński na forum Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Natomiast Węgry są naszym sojusznikiem. Przypominam, że jesteśmy razem w NATO, razem w Unii Europejskiej, mamy obowiązek bronić się nawzajem militarnie z Węgrami. Mówienie, że Węgry są sojusznikiem Putina to podważanie NATO.

Cała rozmowa z Michałem Wawerem na kanale RMF FM
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Podstawą podmiotowości w każdym sojuszu jest zdolność do samodzielnego działania, obrony

Rozwiń wpis...
Rafał Mekler – lubelski działacz Konfederacji, przedsiębiorca

Podstawą podmiotowości w każdym sojuszu jest zdolność do samodzielnego działania, obrony. Inna relacja oznacza warunkowy parasol bezpieczeństwa jako element transakcji.

Lata bezpieczeństwa “na kredyt” właśnie domagają się kapitalizacji, kosztem jest udział w operacjach dystrybutora bezpieczeństwa. O ile przesunięcie strefy wpływów na wschód miało dla polskich pseudoelit znaczenie geopolityczne i tutaj wszyscy przyklasnęli konceptowi. O tyle analogiczna operacja na innym teatrze działań już poklasku nie zyskała, bo zyskać nie mogła, gdyż ciężar interesów jest rozłożony inaczej, niesymetrycznie, obliczony na bezpieczeństwo komponentu spoza NATO, interesariusza USA, albo jak kto woli USA jest interesariuszem beneficjenta tego konfliktu. Czasem ogon macha psem.

W Polsce rozmawiamy o małżeństwach jednopłciowych, wyznacznikiem kultury jest opłacany naszymi podatkami wykolejeniec, trwa nieustanna dyskusja czy można zabić człowieka, polityczni zakładnicy ideologii gotowi są każdą cenę zapłacić, aby rozmaitych dewiantów ukontentować zamiast stanąć w prawdzie przeciwko degrengoladzie, natomiast w skali makro przyjmujemy obciążenia ideologiczne i geopolityczne za które płaci wiecznie “na dorobku” naród polski. Ten sam, tyle że szerszy mechanizm “poczucia odpowiedzialności”, czyli bezwzględnej gotowości do poniesienia każdego kosztu w imię urojeń, wypadkowych stereotypów, kalek myślowych, rozmaitych fałszywych projekcji.

Wypełnia się to o czym trzeźwi ludzie w naszej nieszczęśliwej ojczyźnie wieszczą od dawna. Truizm którego kosmopolici i “obywatele świata” nie dopuszczają do świadomości.

Jedynie własny, silny, stabilny, prawy, roztropny naród gwarantuje bezpieczeństwo, rozwój gospodarczy, a co za tym idzie bezpieczeństwo rozumiane wielopoziomowo. Suwerenność na kredyt się kończy, jeżeli sami o siebie nie zadbamy, nie przywrócimy właściwego porządku rzeczy, skończymy jako naród podbity.

I z perspektywy ewolucyjnej logiki dziejów nie będzie to proces niewłaściwy, alogiczny, gdyż słabsi w przyrodzie ustępują miejsca silniejszym, lepiej przystosowanym.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Jest wyrok! Polska ma zapłacić 6 mld zł za nieodebrane szczepionki

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek – przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Masakra! Sąd w Belgii właśnie zobowiązał Polskę do odbioru 64 mln dawek szczepionek przeciw COVID-19 oraz zapłaty ok. 5,6 mld zł. Wyrok jest nieprawomocny.

Premier Donald Tusk ostro krytykuje dziś PiS – i słusznie. Tutaj Pana popieram. Ale jednocześnie pojawia się zasadnicze pytanie, Panie premierze: dlaczego nie było woli po stronie Pana rządu, by powołać komisję badającą nieprawidłowości państwa polskiego i skrajnie patologiczne decyzje polityczne podejmowane w czasie lockdown’ów?

Osobiście przekazałem na Pana ręce wniosek w tej sprawie. Wysyłałem także w tej sprawie liczne pisma oraz zglaszałem nieprawidłowości na Prokuraturę. Temat jednak został politycznie zamieciony pod dywan! A przecież Pan wie, że sprawa umowy z Pfizerem to tylko wierzchołek góry lodowej.

Mieliście Państwo ukarać winnych – no chyba, że patologie znacznie wykraczają poza jedną partię..?

Ale zgnilizna państwa…

Bartłomiej Pejo – poseł na Sejm

Najpierw podpisywano w ciemno gigantyczne kontrakty na dziesiątki milionów dawek szczepionek, a dziś polscy podatnicy mogą zapłacić za to miliardy.

Przypomnijmy: Polska zamówiła ogromne ilości preparatów, z których, gdy pandemia wygasła, część okazała się zwyczajnie zbędna. Zamiast twardych negocjacji i dbania o interes narodowy, mieliśmy bezrefleksyjne podporządkowanie się decyzjom na poziomie unijnym. Teraz koncern farmaceutyczny domaga się nawet około 6 mld zł za nieodebrane dawki.

Dzisiejsze wyroki czy decyzje sądów to nie jest „pech”, tylko konsekwencja polityki prowadzonej ponad głowami Polaków. Państwo nie może być klientem bez prawa do renegocjacji, zwłaszcza gdy zmieniają się realia, jak zakończenie pandemii czy kryzys wywołany wojną.

Konfederacja od początku mówiła jasno: umowy trzeba zawierać rozsądnie, z klauzulami bezpieczeństwa i realną możliwością wyjścia. Dziś widzimy, jak kosztowna jest polityczna naiwność i brak suwerenności decyzyjnej.

Zwiń wpis

Skomentuj

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.